Універсальний додатковий практичний тлумачний словник І. Мостицького Що таке Зволікання смерті подібне, що означає і як правильно пишеться

Сторінка 19 з 21

«ПРОМЕДЛЕННЯ СМЕРТІ ПОДІБНО»

Що знав про все, що відбувається, Володимир Ілліч?

Вранці, як завжди, Маргарита Василівна принесла газети та пішла на роботу. Газети писали про те, що «план» Керенського щодо запобігання безладдям проводиться в життя. Що ось-ось прибудуть ешелони з військами з фронту. Що надмірно «м'якого» військового міністра Верховного відправили у відставку. Сенсацією дня стала інформація про те, що бунтівний ВРК таки змусили розпочати переговори зі штабом округу. Насторожувало повідомлення про те, що делегати-есери, які приїжджають на з'їзд, не діляться на лівих і правих, а групуються в одну фракцію... Було над чим задуматися, і весь день Володимир Ілліч був вкрай напружений і зосереджений.

Близько 4 годин, перебуваючи у видавництві Деврієна на Василівській стороні, Фофанова дізналася, що почали розводити мости через Неву. Вона побігла до Миколаївського мосту. Він справді був розлучений. На наступному – Сампсоніївському – нікого не пропускали червоногвардійці. Палацовий міст контролювали юнкери. Гренадерським мостом Маргарита Василівна перебігла на Виборзьку сторону і зайшла в райком до Крупської. «У комітеті, - пише вона, - вдалося отримати лише дуже невиразні відомості, про які я розповіла Володимиру Іллічу». Але якими б не були мізерні ці відомості, свіжий номер «Робітничого шляху» з описом нальоту юнкерів на друкарню та зверненням ВРК Ленін отримав напевно 1 .

У зверненні ВРК населення говорилося, що «контрреволюція підняла свою злочинну голову». Що «корнілівці мобілізують сили, щоби роздавити Всеросійський З'їзд Рад». Що «погромники можуть спробувати викликати на вулицях Петрограда смуту та різанину». Але Петрорада «не допустить жодних насильств та безчинств». І громадяни мають зберігати «повний спокій та самовладання». І тільки. А у спеціальному повідомленні ВРК рішуче спростовував чутки про те, що він нібито готує «захоплення влади» 2 .

Безумовно, необхідність маскування виступу багато в чому визначала стилістику та зміст цих документів. Але навіть за найнеповніших відомостей Ленін все більше переконувався в тому, що необхідна «оборонна» фразеологія насправді перетворюється на оборонну тактику очікування З'їзду Рад. І стаття Сталіна "Що нам потрібно?" у «Робітничому шляху» підтверджувала ці побоювання.

«...В уряді, - писав Сталін, - сидять вороги народу... Потрібно нинішній самозваний уряд, народом не обраний і перед народом не відповідальний, замінити урядом, народом визнаним, обраним представниками робітників, солдатів і селян...

Якщо ви хочете цього, зберіть усі свої сили, встаньте все поголовно, як одна людина, влаштовуйте збори, обирайте делегації та викладіть свої вимоги через їх з'їзд Рад, який відкривається завтра у Смольному. ...Ніхто не посміє чинити опір волі народу. Старий уряд поступиться місцем новому тим мирніше, чим сильніше, організованіше і потужніше виступите ви » 3 .

Якщо Ленін читав цю статтю близько 5-6 години дня, то саме в цей час на засіданні Петроради Троцький говорив: «...Конфлікт повстання сьогодні чи завтра не входить до наших планів біля порога Всеросійського з'їзду Рад... Ми вважаємо, що з'їзд Порад проведе це гасло з більшою силою та авторитетом. Але якщо уряд захоче використати той термін, який йому залишилося жити - 24, 48 або 72 години - і виступить проти нас, то ми відповімо контрнаступом, ударом на удар, сталлю на залізо». У цьому тексті, опублікованому «Новим життям», пропущено фразу, яка є в інформації «Дня»: «Чи знадобиться для цього збройний виступ залежить від політичної ситуації, від тих, хто чинитиме опір волі Всеросійського з'їзду» 4 . Фофанова пише, що Ленін «пішов до себе в кімнату і через деякий час вийшов до мене з листом у руках... і просив передати його тільки через Надію Костянтинівну, сказавши, що вважає, що більше відкладати не можна. Необхідно піти на збройний виступ, і сьогодні він має бути у Смольному» 5 .

Цей ленинський лист у зборах творів озаглавлено як «Лист членам ЦК». У першому виданні він друкувався як «Лист до керівних кіл партії» і, як справедливо зазначили С.І.Шульга та Є.Н.Городецький, такий варіант заголовка набагато ближче до істини, хоча й потребує доповнення. Суть його в тому, що Ленін звертався не до членів ЦК, а до ПК, райкомів, партійних осередків у полицях з тим, щоб надати тиск і на ЦК, і на ВРК знизу.Бо, як пише Володимир Ілліч, - «народ має право і зобов'язаний у критичні моменти революції спрямовувати своїх представників, навіть своїх кращих представників, а не чекати їх» 6 .

Порівняння тексту ленінського листа зі статтею Сталіна в «Робітничому шляху» дає підстави припустити, що лист Володимира Ілліча – певною мірою – став реакцією на статтю «Що нам потрібно?». Якщо Сталін пропонував: «Зберіть усі свої сили... влаштовуйте збори, обирайте делегації і викладіть свої вимоги через них з'їзду Рад», то Ленін наполягає на тому, що чекати на з'їзд не можна. Необхідно без зволікання, «щоб усі райони, всі полки, всі сили мобілізувалися одразу і послали негайно делегації до Військово-революційного комітету, до ЦК більшовиків, наполегливо вимагаючи: ні в якому разі не залишати владу в руках Керенського та компанії до 25-го, ніяким чином; вирішувати справу сьогодні неодмінно увечері чи вночі. Історія не простить зволікання революціонерам, які могли перемогти сьогодні (і, напевно, переможуть сьогодні), ризикуючи втрачати багато завтра, ризикуючи втратити все». Закінчувався лист словами: «Зволікання у виступі смерті подібне» 7 .

Ейно Рахья згадував, що напередодні повстання - 23 жовтня (?) - саме він доставив у Виборзький райком Жені Єгорової листа, в якому Ленін «наполягав на рішучій з боку партії дії, кажучи: "Зволікання смерті подібне"». Після передруку та розсилки листа по районах, у нього залишився і оригінал, який було втрачено у 1918 році. Цю версію - з поправкою дати на 24-те - Юхим Наумович Городецький вважав цілком імовірною.

Проте, вона суперечить не лише свідченням Фофанової, а й Крупської, яка прямо писала, що цей лист принесла Маргарита Василівна. Та й опис подій 24-го самим Рах'єй говорить про те, що з'явився він у Володимира Ілліча лише надвечір. Цілком можливо, що, розповідаючи про доставку ленінського листа, Ейно міг змістити дати. Протягом першої половини жовтня він не раз носив у Виборзькому райкому листи, в яких Ленін «наполягав на рішучій дії». І до речі, одне з них – 8 жовтня – якраз і закінчувалося словами – «Зволікання смерті подібне». Так чи інакше, але 24 жовтня листа Леніна було розмножено і розіслано райкомами столиці. Комусь, певне, посилали і персонально. Принаймні відомо, що копію листа мав Троцький 8 .

І що далі? Про це, щоб не применшувати роль і не позбавляти лаврів, говорячи бюрократичною мовою «центральні інстанції», в офіційній літературі не згадувалося. Тим часом цей епізод має ключове значення для розуміння ходу подій 24 жовтня.

У спогадах, виданих 1933 року, Іван Гордієнко розповідає: «Цей лист принесла та вручила Жені Єгоровій, секретареві районного комітету партії Виборзького району, жінка, на квартирі якої ховався Ленін... За дві години після отримання цього листа зібралися чоловік дванадцять відповідальних партійних і радянських працівників...» 9 Чи збереглися якісь рішення цих зборів? Так, збереглися.

У «Петроградській правді» 5 листопада 1922 року опубліковано замітку Б.Бєлова «Позиція Петроградського комітету напередодні 25 жовтня», а в ній – резолюція, прийнята 24-го на зборах «активних працівників Петроградської організації»: «ПК вважає за необхідне завдання всіх сил революції негайне повалення уряду та передачу влади Радам робітничих та солдатських депутатів як у центрі, так і на місцях. Для виконання цього завдання ПК вважає за необхідне перейти в настання всією організованою силою революції, без найменшого зволікання, не чекаючи, поки активність контрреволюції не зменшить шанси нашої перемоги».

Достатньо зіставити цей текст із ленінським листом, щоб стало очевидним, що резолюція була прямою відповіддю на звернення Володимира Ілліча. Тиск «знизу» став фактом.

У тому ж №251 «Петроградської правди» член ПК та ВРК Михайло Лашевич згадує про те, що «було зібрано екстрене засідання Військово-революційного комітету, на якому було небагато народу... Негайно було надано по всіх районах не допустити розведення мостів» .

Через два роки, виступаючи на партійних зборах Виборзького району, Михайло Калінін сказав: «Ви пам'ятаєте, що у найвідповідальніший, винятковий момент, у жовтневі дні, коли постало питання: бути чи не бути? - Володимир Ілліч написав листа в Петроградський комітет... Ви пам'ятаєте товариші, коли читали цей лист на ваших зборах, то ми говорили, що момент виступу ми не пропустимо і всі елементи, що вагаються, штовхнемо на революційний подвиг» 10 .

Близько 5 години на Центральний телеграф з'явився комісар ВРК Станіслав Пєстковський. Охорону тут несли солдати полку Кексгольма. Вони запевнили, що підкорятимуться лише ВРК. І без жодного пострілу Пєстковський взяв телеграф під свій контроль. За годину комісар ВРК Леонід Старк із 12 матросами встановив контроль над Петроградським телеграфним агентством. Близько семи член ЦК Володимир Мілютін з'явився як комісар ВРК із озброєним загоном до Особливої ​​присутності з продовольства та встановив охорону продовольчих складів 11 .

Тим часом Фофанова, повернувшись із райкому, повідомила Володимира Ілліча, що Крупська зв'язувалася з ЦК, але його прохання про перехід до Смольного – відкинуто: надто небезпечно. Маргарита Василівна спробувала зробити обід, але Ленін заперечив: «Киньте все це готування. Я вже сьогодні їв – ставив чайник». Він знову пише записку і вдруге відправляє Фофанову до Крупської.

«Незабаром, - пише Маргарита Василівна, - я принесла від неї відповідь, яка його не задовольнила». У ЦК знову посилалися на небезпеку та відсутність охорони. Лаявся Ленін нещадно: «Не знаю – все, що вони мені говорила – вони весь час брехали чи помилялися? Що вони трусять? Тут вони весь час казали, що той полк – наш, той – наш… А запитаєте – чи є в них 100 солдатів… 50 чоловік? Мені не треба полк». Він знову написав записку Крупської і віддав Фофанової: «Ідіть, я вас чекатиму рівно до 11 години. І якщо ви не прийдете, я можу робити те, що хочу» 12 .

Фофанова пішла, а невдовзі з'явився Ейно Рахья. Ні до ПК, ні до райкому він не заходив. Розповів про становище у місті. Про загрозу розведення мостів. Про те, що на вулицях патрулі вже пострілюють. «Ми напилися чаю та закусили, – пише Рахья. - Володимир Ілліч ходив кімнатою з кута в кут по діагоналі і щось думав».

Він був упевнений, що і цього разу Фофанова принесе відмову і попросив Ейно піти прямо до Смольного і домогтися відповіді від Сталіна. Але Рахья пояснив, що при тому, що діється в місті, на це піде дуже багато часу. Тоді Ленін сказав, що відсиджуватися тут більше не має наміру і вони підуть у Смольний удвох. Як не залякував його Ейно небезпекою такої подорожі, Володимир Ілліч наполіг на своїй. І Рахья, який звик до всього, взявся за «маскування»: «Ілліч змінив одяг, перев'язав зуби досить брудною пов'язкою, на голову напнув заваляну кепку». Фофанової Ленін залишив записку: «Пішов туди, куди ви не хотіли, щоб я йшов. До побачення. Ілліч». І вони пішли... 13

Від хати рушили до Сампсоніївського. На порожньому попутному трамваї доїхали до кута Боткінської. Володимир Ілліч не втримався і почав розпитувати кондукторку – що, мовляв, відбувається... Та відрізала: «Ти що – з місяця впав?» Вони їхали до центру від робітничої околиці. На вулицях було досить безлюдно. Лише біля магазинів стояли мовчазні черги. «Якісь таємничі особи шастали навколо хлібних і молочних хвостів і нашіптували нещасним жінкам, які тремтіли під холодним дощем, що євреї приховують продовольство і що, коли народ голодує, члени Ради живуть у розкоші». Зрідка проходили патрулі юнкерів, робочі загони, і проносилися вантажівки, набиті солдатами.

Людно було на заводах та в казармах. «Приміщення комітетів було завалено гвинтівками». Формувалися групи та загони Червоної гвардії. Приходили та йшли зв'язкові з районних Рад та Смольного. А у всіх солдатських казармах йшли «нескінченні та гарячі суперечки».

Слова, взяті в лапки, – із записів американського журналіста Джона Ріда. Весь день він мотався столицею і побачив місто ніби розколотим надвоє. Тому що, на відміну від околиць, у центрі на повну гуляла «чиста публіка». «Наче хвилі припливу, рухалися вони вгору і вниз Невським». У провулки не згортали: «грабунки дійшли до того, що в бічних вуличках було небезпечно показуватися...» Усі театри та ресторани було відкрито. «Гральні клуби гарячково працювали від зорі до зорі; шампанське текло рікою, ставки доходили до двохсот тисяч рублів... У центрі міста бродили вулицями і заповнювали кав'ярні публічні жінки в діамантах і дорогоцінному хутрі... Під холодним, пронизливим дощем, під сірим важким небом величезне схвильоване місто неслося все швидше назустріч... Чому?..» 14

Трамвай, яким їхали Ленін і Рах'я, повертав у парк і до Ливарного мосту дійшли пішки. На цьому кінці мосту стояли червоногвардійці, але з того боку – юнкери, які вимагали перепусток зі штабу округу. Навколо них юрмилися робітники, лайка стояла страшна і, скориставшись сум'яттям, Ленін і Рахья «прошмигнули через вартових на Ливарний, потім звернули на Шпалерну».

Отут вони й натрапили на патруль - двох кінних юнкерів: «Стій! Перепустки!» У Ейно в кишенях куртки лежали два револьвери. "Я розберуся з ним сам, а ви йдете", - сказав він Леніну і, сунувши руки в кишені, прикинувшись п'яним, вплутався в суперечки з патрульними. «Юнкера загрожували мені нагайками, – пише Рахья, – і вимагали, щоб я йшов за ними. Я рішуче відмовлявся. Ймовірно, вони врешті-решт вирішили не зв'язуватися з нами, на їхню думку, з волоцюгами. А на вигляд ми дійсно представляли типових волоцюг. Юнкера від'їхали» 15 .

Саме в цей час – навмисне не придумаєш! - зовсім поруч, буквально у двох кварталах, біля будинку 6 на Фінляндському проспекті, де розташовувалась редакція «Робітничого шляху», загальмували автомашини з юнкерами на чолі з підполковником Г.В.Германоничем. У колишній «Історії громадянської війни в СРСР» писали, що вони прибули для арешту Сталіна. Але це не так. За агентурними даними штабу округу, саме у цьому будинку на 3-му поверсі переховувався Ленін. І наказ був заарештувати саме його. Однак, коли юнкера увірвалися на 3-й поверх, виявилося, що там знаходиться робітничий клуб «Вільний розум». А по сусідству – районний штаб Червоної гвардії. Разом із робітниками червоногвардійці роззброїли підполковника, юнкерів і відправили їх до Петропавлівської фортеці 16 .

Усього це Ленін і Рахья, звичайно, не знали і незабаром дісталися Смольного. А тут нова напасть. Змінили перепустки. По старих нікого не пускали і утворився величезний кричачий натовп. Тоді досвідчений щодо вуличних бійок Рахья, разом з іншими почав розгойдувати цей натовп «на прорив». Охорона не витримала тиску, розступилася і Ейно разом із Леніним опинилися всередині Смольного. Володимир Ілліч попросив Рах'ю знайти когось із ЦК, а сам сів у коридорі на підвіконні.

Те, що було далі – це вже не лише історія, а й «політика». Бо після дискусії 1924 року питання - з ким зустрівся Ленін, набув «політичного» значення. У роки після Жовтня вважали, що це був Троцький. Але пізніше - навіть у спогадах Рах'ї, на додаток до Троцького став фігурувати Сталін, а потім уже тільки Сталін, який «інформував Володимира Ілліча про події» 17 .

Якщо вірити Троцькому, а говорив він у 1920 році на вечорі спогадів у присутності активних учасників жовтневих подій у Пітері, вони з Леніним зайшли до якоїсь маленької прохідної кімнати по сусідству з актовою залою. І перше питання, яке поставив йому Володимир Ілліч, – про переговори ВРК зі штабом округу. Газети писали, що ось-ось «угода буде досягнута» і, як зауважив Троцький, «Володимир Ілліч, прочитавши ці газети, дуже затято був налаштований проти нас».

"Невже це правда? Йдете на компроміс? - питав Ленін, свердлившись очима. Я відповідав, що ми пустили в газети заспокійливе повідомлення навмисне, що це лише військова хитрість... "Оце хо-ро-шо-о-о, - наспіваючи, весело, з підйомом, промовив Ленін і почав крокувати по кімнаті, збуджено потираючи руки. - Це дуже добре!"» 18

Мабуть, у цей момент і стався кумедний епізод, який пізніше неодноразово експлуатувався кінематографістами та художниками. До кімнати несподівано ввійшли Дан та Скобелєв. Ленін і Троцький сиділи до них спиною в кінці довгого столу, а Дан вийняв пакунок з харчами, принесеними з дому, і почав розкладати їх на іншому кінці. Дізнатися Леніна було дуже важко: «Він був обв'язаний хусткою, як від зубного болю, з величезними окулярами, у поганій картузі, вигляд був досить дивний. Але Дан, у якого око досвідчене, накидане, коли побачив нас, подивився з одного боку, з іншого боку, штовхнув ліктем Скобелєва, блимнув оком і...» Він миттю згріб бутерброди і обидва вискочили з кімнати. «Володимир Ілліч, - пише Троцький, - теж штовхнув мене ліктем: - "Дізналися негідники!"». А Рахья додає: «Цей випадок привів Володимира Ілліча у веселий настрій, і він щиро реготав» 19 .

Перейшли до іншої кімнати-36 (або 31). Коли почали збиратися члени більшовицького ЦК, Ленін зняв перуку, пов'язку, кепку, окуляри. Скоро тут стало тісно. Стільців не вистачило і Рахья подав приклад: «Я сів на підлозі біля дверей у куточку, притулившись підборіддям до колін». У такій позі зазвичай сиділи у переповнених спільних камерах. І оскільки більшість присутніх мали з цього приводу досвід, проблему розміщення вирішили швидко. Хто сів, притулившись до стіни, хто просто ліг на підлогу, бо багато хто не спав другу добу 20 .

Тим часом розмова продовжилася. І про суть цієї бесіди в нашій літературі писали неохоче і невиразно. 1920 року на вечорі, присвяченому 50-річчю Леніна, на відміну від тих, хто співав дифірамби ювіляру, Сталін говорив про вміння Володимира Ілліча публічно визнавати свої помилки. Нагадавши про розбіжності між ЦК та Леніним у вересні-жовтні 1917 року, Сталін сказав, що ЦК ставив тоді завдання «скликати з'їзд Рад, відкрити повстання та оголосити з'їзд Рад органом державної влади...

І, незважаючи на всі вимоги Ілліча, – продовжував Сталін, – ми не послухалися його, пішли далі шляхом зміцнення Рад і довели справу до з'їзду Рад 25 жовтня, до успішного повстання». А коли Ленін вийшов з підпілля і зустрівся в Смольному з членами ЦК, то «посміхаючись і хитро дивлячись на нас, він сказав: "Так, ви, мабуть, мали рацію"... Товариш Ленін не боявся визнати свої помилки» 21 .

У тому ж 1920 року Троцький інакше висвітлив цей сюжет. Говорячи про те, що у жовтневі дні дійсно існували «два відтінки щодо повстання», він пише, що пітерці - маючи на увазі насамперед себе- «пов'язували долю цього повстання з перебігом конфлікту через виведення гарнізону. Володимир Ілліч... пов'язував долю цього повстання не лише з одним ходом конфлікту у Пітері. І це був не відтінок, а скоріше підхід до справи. Наша думка була пітерська, що ось-де Пітер поведе справу таким чином. А Ленін виходив з погляду повстання у Пітері, а всій країні» 22 .

І тільки прийшовши в Смольний і переконавшись, що виступ розвивається успішно, він став мовчазніше, подумав і сказав: "Що ж, можна і так..." Я, - пише Троцький, - зрозумів, що він тільки в цей момент остаточно примирився про те, що ми відмовилися від захоплення влади шляхом конспіративної змови (??! - В.Л.). Він до останньої години побоювався, що ворог піде навперейми і застигне нас зненацька. Тільки тепер... він заспокоївся і остаточно санкціонував шлях, яким пішли події» 23 .

Неважко помітити, що обидва мемуаристи прагнуть тлумачити пояснення, що відбулося, з Леніним не тільки по-своєму, а й кожен на свою користь. До питання про те, хто насправді мав рацію, ми ще повернемося трохи нижче. Але тоді - в ніч на 25 жовтня - Володимир Ілліч цілком міг сказати Сталіну та іншим цекістам, що мають рацію вони, а Троцькому: «можна і так...». З'ясовувати стосунки не було часу. Набагато важливіше було оцінити те, що відбувається в даний момент. Тим більше, що повідомлення про перебіг подій, як зазначав Мілютін, надходили безперервно.

Інформація була строкатою та безглуздою. Те, що писала «Нове життя» про планомірні дії урядових військ, швидше відбивало наміри уряду, а не реальність. Ще вранці морське міністерство наказало вивести "Аврору" від Франко-Руської верфі до моря. Але, на вимогу ВРК, Центробалт скасував наказ і крейсер залишився у Пітері.

Наказ про розведення мостів, щоб запобігти просуванню до центру робочих загонів, повністю не виконано. Коли юнкера Михайлівського училища спробували зайняти весь Ливарний міст, робітники та червоногвардійці – без жодної вказівки ВРК – тут же роззброїли їх та змусили повернутися до казарм. Солдати, які взяли під контроль Гренадерський та Сампсонієвський мости, заявили, що підкорятимуться лише ВРК. Кореспонденти "Нового життя" були людьми сторонніми. А сторонньому спостерігачеві важко було розібратися цього дня, за кого виступають ті чи інші військові команди та патрулі - за уряд чи проти нього.

Через два дні в ленінському «Декреті про мир» говоритиметься про «революцію 24-25 жовтня», тобто 24-те включалося у дні повстання. Але спочатку це було «дивне» повстання. Як напише 25-го в газеті «День» відомий журналіст Давид Заславський, – «повстання без темпераменту та пристрасті». «Вдень і ввечері у Смольному, - писав Георгій Ломов, - відчувається якась нерішучість: ні ми, ні Керенський не ризикуємо стати на шлях остаточної битви... Якась нерішучість відчувається у нас у Центральному комітеті... Настрій якийсь- те вичікувальне, ніби ще має щось статися, після чого і почнеться справжнє повстання... що, мабуть, треба трохи "погодити", як би не "зарватися"» ​​24 .

Складалося відчуття, що протиборчі сторони тягнуть час. Керенський чекав на підкріплення з фронту. Члени ВРК чекали на матросів з Кронштадта і Гельсингфорса і було в них - частиною свідоме, частиною неусвідомлене - бажання дотягнути до З'їзду Рад без, як їм здавалося, зайвих ускладнень. Виступ таким чином перетворювався на процес силового протистояння, під час якого одна сторона - уряд - дедалі більше втрачала ґрунт під ногами, інша - нарощувала міць.

Однак Ленін чудово розумів, що процес протистояння, за всіх сприятливих для більшовиків змін у співвідношенні сил, має завершитися цілком певним актом - поваленням уряду. І відтягувати його було не можна - про це він писав у всіх своїх жовтневих статтях та листах. Бо й будь-який момент, із прибуттям вірних уряду військ, співвідношення сил у столиці могло змінитися.

А може, даремно він побоювався? Та ні – не дарма. Керенський пізніше писав: «Зараз після закінчення засідання уряду [ о 23 години 24 жовтня. - В.Л.] до мене прийшов командувач військами разом зі своїм начальником штабу. Вони запропонували мені організувати силами всіх військових, котрі залишилися вірними Тимчасовому уряду, в тому числі й козаків, експедицію для захоплення Смольного інституту - штаб-квартири більшовиків... Цей план отримав зараз же моє твердження, і я наполягав на його негайному здійсненні» 25 . Так що мав рацію Ленін. Благодушність у цей момент могла коштувати дорого.

Щодо відсутності «темпераменту та пристрасті» у керівників повстання Заславський був звичайно не правий. Грандіозність того, що відбувається, відчувалася всіма. «Події, - писав Бубнов, - мчали блискавично, були різко напружені і переживалися як могутній хід величезного революційного валу». Цей гігантський вал породжував безліч конкретних завдань, малих, але нагальних справ. Всі були на місці, всі при ділі, всі шалено зайняті. І події захльостували, не даючи можливості вхопити ціле. Почасти тому й самі керівники повстання, як зауважив Станіслав Пєстковський, «з нагоди перевороту перебували у стані розчулених почуттів» 26 .

З приходом Леніна до Смольного ситуація змінюється. При тому, що всі були збуджені та «надзвичайно розсіяні, - записав той же Пєстковський, - Володимир Ілліч зберігав надзвичайну присутність духу...» Сам факт, що всі канали інформації - ЦК, ПК, ВРК - з'єдналися тепер в одній точці, склав строкату мозаїку подій у цілісну картину. І це надало цілеспрямованості подальшим діям повстанців.

Алексу Рабіновичу вдалося зафіксувати той момент, коли у тактиці ВРК стався явний перелом. Зробити це йому дозволили спогади комісара ВРК у Павлівському полку Освальда Дзеніса. Близько 9-ї вечора, за наказом ВРК, він із павловцями зайняв Троїцький міст і став робити те, що до цього робили юнкери: виставив застави, став затримувати та перевіряти машини. Важливих, на його думку, чиновників, які прямували до Зимового палацу, Дзеніс заарештовував та доставляв до Смольного.

Але незабаром звідти йому зателефонував Подвойський і влаштував прочуханку за передчасні та несанкціоновані дії. Він сказав, що до завтрашнього дня ВРК ніяких наступальних та активних кроків не робитиме. Однак близько 2 години ночі Дзеніс отримав прямо протилежний наказ: встановити найжорсткіший контроль за рухом і посилити патрулювання на своїй ділянці 27 .

Приблизно у цей час змінили небоєздатну охорону і коменданта самого Смольного, есера Грекова. Близько 2 години ночі матроси, червоногвардійці та солдати захопили Головний поштамт. Тоді ж зайняли Петроградську електростанцію. О 2-й годині було взято під повний контроль Миколаївський та Балтійський вокзали, куди могли прибути «ударники» з фронту.

«Ніч була морозна, – згадував один із учасників цих подій. - Північний вітер пронизував до кісток. На прилеглих до Миколаївського вокзалу вулицях, щулячись від холоду, стояли групи саперів... Місяць робив картину фантастичною. Громади будинків були схожі на середньовічні замки, саперів супроводжували тіні велетнів, побачивши яких здивовано осаджувала коня статуя передостаннього імператора».

О 3 годині 30 хвилин, пройшовши Невою, «Аврора» віддала якір біля Миколаївського мосту. Після того, як матроси навели прожектора на міст, юнкера втекли. А крейсери розгорнули так, щоб гармати його дивилися прямо на Зимовий палац 28 .

Саме в цей час, о четвертій годині ранку, Керенський у супроводі Коновалова прибув до Генерального штабу. Інформація була невтішною. Фактично всі опорні пункти столиці перебували у руках повсталих. Генерал для доручень при Керенському Борис Антонович Левицький телеграфував у Ставку: «Все місто покрите постами гарнізону, але виступів на вулицях ніяких немає... Загалом враження, ніби Тимчасовий уряд перебуває в столиці ворожої держави, яка закінчила мобілізацію, але не почала активних дій» 29 .

Ленін розумів, що час вже було переходити до цих «активних дій», тобто доводити повстання до кінця, до повалення уряду та створення нової влади. Проте більшовицькому ЦК, який мав вирішувати ці завдання та форсувати виступ, так і не вдавалося розпочати нормальне засідання.

Вище вже згадувалося про сценічний прийом, який називається симультанною дією, коли на різних сусідніх майданчиках одночасно відбувається театральний перформенс. Отож - чи не за стіною тієї кімнати, де зібралися члени ЦК, з пів на першу ночі, у великій залі під головуванням Гоца йшло екстрене об'єднане засідання ЦВК Рад та Виконкому Ради селянських депутатів.

Вухо треба було тримати гостро. Бо туди ж запросили всіх делегатів II з'їзду Рад, що з'їхалися до цього моменту. Перед ними виступали Дан, Мартов, есери Гендельман, Колегаєв. І членам більшовицького ЦК доводилося постійно йти на це засідання, щоб відповісти тому ж Дану, який виконував обов'язки голови ЦВК замість Миколи Чхеїдзе, який поїхав 5 жовтня до Грузії.

Ситуація складалася досить складна. Внаслідок бойкоту з'їзду Виконкомом Ради селянських депутатів багато місцевих суто селянських Рад своїх представників на З'їзд не надіслали. За попередніми даними з 670 делегатів, що зареєструвалися, лише 300 визначилися як більшовики.

193 вважали себе есерами (правими, лівими та центрами). 68 – меншовиками та 14 – меншовиками-інтернаціоналістами. 95 належали до безпартійних, різних національних та дрібних партійних груп.

Тобто, при збереженні цілісності есерівської та меншовицької фракцій, 300 більшовикам міг протистояти есеро-меншовицький блок із 275 делегатів, а 95 «нефракційних» відкривали широкий простір для різноманітних комбінацій, інтриг і суто особистих змов. Саме це мав на увазі Ленін, який щодня стежив за ходом реєстрації, коли написав 24-го про ненадійність «коливання голосування» 30 .

Тим часом спочатку з моменту постановки питання про повстання Володимир Ілліч припускав, що більшовики йтимуть до влади разом з лівими есерами. Бо «блок із лівими есерами», - писав Ленін у вересні Смилге, тільки він «один може нам дати міцну владу у Росії», яка спирається більшість народу 31 .

Цей блок вже став складатися не лише в Пітері, а й у низці регіонів. 6 жовтня, під час переговорів Троцького та Каменєва з Натансоном та Григорієм Шрейдером про звільнення з Предпарламенту, лівоесерівські лідери заявили, що хоча в Предпарламенті вони поки що залишаться, але твердо обіцяють «повну підтримку більшовикам у разі революційного виступу поза ним» 32 .

У вирішальні жовтневі дні у ВРК вони справді працювали пліч-о-пліч з більшовиками. Буквально напередодні повстання, аналізуючи селянський «Наказ», Ленін із задоволенням зазначив: «От і угода з лівими есерами готова». І, як зазначалося вище, вранці 24-го, коли виступ уже розпочинався, ЦК доручив Каменеву та Берзину переговори з лівими есерами щодо подальших дій. За кілька днів Ленін прямо вкаже: «Ми хотіли радянського коаліційного уряду» 33 .

Однак саме в цей момент лідери лівих есерів не пішли на розкол із правими есерами та керівництвом ЦВК та ІКСКД. Швидке зростання їхнього впливу в селянському середовищі вселяло надії на те, що з меншини вони зможуть перетворитися на більшість найчисленнішої російської партії. «Незважаючи на величезну напруженість "внутрішніх відносин" – писав лівий есер Сергій Мстиславський, – партія офіційно була ще єдиною: фракція З'їзду була одна.І оскільки "на місцях" настрій партійних мас був безперечно лівіше за застиглих у лютневих настроях верхів, у нас була невиразна надія вирвати фракцію, а отже і партію цілком з рук Центрального Комітету ... »34.

Але розраховуючи переграти правих настільки звичної їм арені нарад, змушені заради цього йти на поступки, ліві явно недооцінили противника. Треба віддати належне Федорові Дану. На цьому нічному екстреному засіданні він не заперечував правомочності переходу влади до Рад. Він лише лякав. Лякав чорносотенною небезпекою...

«Ніколи контрреволюція, - говорив Дан, - не була ще така сильна... На фабриках, заводах і в казармах набагато значнішим успіхом користується чорносотенний друк - газети "Нова Русь" і "Живе Слово"..." А тому, « для будь-якого мислячого політично здорово - ясно, що збройні зіткнення на вулицях Петрограда означають... торжество контрреволюції, яка змете у майбутньому як більшовиків, але всі соціалістичні партії».

Лібер, як завжди, підтримав Дана: «Поради влади не втримають, вона перейде до неорганізованих мас». Почнеться анархія та погроми. Нагадавши, як у липневі дні на вулиці побили меншовика Моносзона (С.М. Шварца), він зробив висновок: «Хто б не чинив насильство, хулігани чи більшовики, сам цей факт говорить проти руху, який набуває таких форм».

Олію у вогонь підлив есер Михайло Гендельман. Він розповів, як, приїхавши до Петропавлівської фортеці на мітинг, почув на свою адресу: «А, Гендельман, значить жид і правий! Там само слово "сволота" було найпоширенішим синонімом слова "інтелігент"». Але більшовиків Мойсея Володарського, Мойсея Урицького, Лева Троцького самі солдати зустрічали із захопленням. Їх буквально носили на руках. І Гендельман застерігав: ті, хто сьогодні «піднімають "робітника" Троцького на щит, [завтра] розтопчуть інтелігента Бронштейна» 35 .

У зверненні до населення 24 жовтня ВРК попередив: «Гарнізон Петрограда не допустить жодних насильств та безчинств... Злочинці будуть стерті з лиця землі». І Троцький пише, що прийшовши до Смольного, Володимир Ілліч одразу помітив цей плакат ВРК, який «загрожував громилам, якби вони спробували скористатися моментом перевороту, винищенням на місці. У перший момент Ленін як би задумався ... Але потім сказав: "Пр-р-Равільно" »36. Тобто і в даному випадку, усвідомлюючи реальну загрозу, більшовики віддавали перевагу жахам - рішучу протидію небезпеці. Тому залякування погромами вони сприйняли як спробу відвернути делегатів з'їзду Рад від головного.

З'явившись на це засідання з кімнати, де зібралися члени більшовицького ЦК, Троцький заявив: «Якщо ви не здригнетесь, то громадянської війни не буде, бо наші вороги капітулують... Якщо Всеросійський з'їзд Рад не хоче збентежити маси, які бажають революційної влади та революційних методів боротьби, всі члени З'їзду повинні йти зі штабом Революції, а чи не зі штабом її ворогов» 37 .

А такий «штаб» – крім урядового – вже почали створювати. У згаданій резолюції Ради Республіки, прийнятої 24 жовтня після від'їзду Керенського, пропонувалося створити Комітет Громадського Порятунку для надання допомоги уряду. У проекті кадетів, кооператорів і плеханівців говорилося прямо, що Предпарламент «надасть повну підтримку» уряду і вимагає від нього «найрішучіших заходів» для придушення більшовицького заколоту.

Проте ухвалена тоді резолюція народних соціалістів, правих і лівих меншовиків та есерів звучала дещо м'якше. Комітет Громадського Порятунку створювався «для боротьби з активним проявом анархії та погромного руху» і мав діяти "в контакті з Тимчасовим Урядом".Виступаючи у Смольному на екстреній нараді ЦВК та ІКСКД у ніч на 25 жовтня, Дан промовчав про те, що повідомлення про створення Комітету Громадського Порятунку вже надіслано їм від імені ЦВК до початку зборів з делегатами з'їзду 38 .

Тепер треба було хоч якось легітимізувати це рішення. Але самого Дана погано слухали. Його виступ постійно перебивали репліками. Особливо після того, як він став протестувати проти «травлі уряду», бо «керувати зараз нашою державою – каторжне завдання і ніяка влада, ні Керенського, ні Рад – цілком впоратися з цим завданням не зможе». Він знову закликав чекати! Бо Предпарламент уже, мовляв, зажадав від уряду негайного вирішення питань про землю та мир. Про те, що Керенський виставив їх із цими «вимогами» за двері, Дан, природно, знову-таки замовчав. Втім, на клопотання перед цимурядом делегати не сподівалися. «Пізно!» – крикнули Дану із зали. А коли він заявив, що «штики ворогуючих сторін схрестяться між собою тільки через труп ЦВК»,вигук із зали був зовсім образливий: «А ЦВК давно вже став трупом!» 39 .

У цій ситуації проект резолюції доручили зачитати Мартову, до голосу якого прислухалися уважніше. Він одразу заявив, що «серед членів ЦВК немає жодного, який заперечував би право пролетаріату на виступ... І хоча меншовики-інтернаціоналісти не противяться переходу влади до рук демократії, але вони висловлюються рішуче проти тих методів, якими більшовики прагнуть цієї влади ».

У зачитаній ним резолюції говорилося, що виступ використовують «банди, що причаїлися, хуліганів і погромників», що контрреволюція вже «мобілізувала свої сили», що армії загрожує голод, а Пітеру - німці. У зв'язку з цим і конструювався - але не Комітет Громадського Порятунку, як запропонував Рада Республіки, а Комітет Громадської Безпеки.Про його «контакт із Тимчасовим урядом» не згадувалося.

Інакше кажучи, проект фактично повторював основні пункти резолюції Предпарламенту 24 жовтня. І Володарський заявив, що приймати її на цій нараді перед самим відкриттям з'їзду Рад – неправомірно та недоцільно. Більшовики покинули залу і резолюцію затверджували вже без них. Після цього есери та меншовики розійшлися на свої фракційні збори 40 .

Ішла вже четверта година ночі. Треба було визначатись. Поведінка лівих есерів на минулій нічній нараді показала, що їхні спроби «переграти» правих – малопродуктивні. Досвід 1917 року говорив про те, що в ситуації існує один вихід. Необхідно захопити тих, хто вагається своїм прикладом, рішучістю, довести боротьбу до перемоги, бо «тількинаша перемога у повстанні, - писав Ленін, - покладе край змученим народ коливанням, цієї самої болісної речі у світі» 41 .

Той факт, що столичний пролетаріат та гарнізон за більшовиків – ніхто не заперечував. Але це означало, що і Ставка що неспроможні зібрати з «меншості» боєздатний кулак тих самих фронтових ударних частин і обрушити їх у Петроград. І якщо "сьогодні ввечері, сьогодні вночі" наша перемога забезпечена, вважав Ленін, то завтра "можна втратити все!!" Тоді вже йтиметься не про дотримання демократичних процедур і навіть не про з'їзд Рад. «Ціна взяття влади відразу: захист народу(Не з'їзду, а народу, армії та селян у першу голову) від корнілівського уряду ... »Так порушував питання Володимир Ілліч 42 .

І в тій же кімнаті, куди з півночі приходили, розходились і знову збиралися цекісти, Ленін відкрив засідання ЦК більшовиків. Його найповніший аналіз було дано Євгеном Олексійовичем Луцьким. Він вважає, що «склад учасників змінювався: залежно від різних обставин, пов'язаних із збройним повстанням, деякі члени ЦК залишали засідання, інші приходили». Протокол не вівся 43 .

«Центральний Комітет партії (більшовиків), – згадував Мілютін у 1924 році, – засідав у маленькій кімнатці № 36 на першому поверсі Смольного. Посеред кімнати - стіл, навколо - кілька стільців, на підлогу скинуто чиєсь пальто... У кутку прямо на підлозі лежить товариш Берзін... йому нездужає. У кімнаті лише члени ЦК, тобто. Ленін, Троцький, Сталін, Смілга, Каменєв, Зінов'єв і я... Іноді стукіт у двері: надходять повідомлення про перебіг подій 44».

Мілютін забув: на засіданні були присутні й представники ПК. Ольга Равіч у 1927 році згадувала: засідання «було у Смольному, на першому поверсі, у кімнаті, що носила №31 (або 36). За невеликим столом сиділо кілька людей: Володимир Ілліч, Луначарський та ще хтось. Інші: Троцький, кілька членів ПК стояли чи сиділи на підлозі, оскільки стільців усім бракувало» 45 .

Найважливішим джерелом, що висвітлює перебіг цього засідання, є великі анкети Істпарта, заповнені учасниками Жовтневої революції 1927 року. Лише 1957 року значної частини цих анкет було опубліковано Р.А.Лавровым, В.Т. Логіновим, В.М. Степановим та З.М. Тихоновій у збірнику від «Від Лютого до Жовтня», а потім у журналах «Історичний архів», «Новий світ» та ін. Однак інші анкети - за цензурними умовами, що діяли тоді, надрукувати не вдалося. Є.А.Луцький знав їх зміст, але з тих же причин не міг використовувати 46 .

Засідання розпочали з інформації про перебіг подій. Доповідь зробив Іоффе, який після рішення ЦК 21 жовтня увійшов до керівного ядра ВРК. Він доповів про те, які мости зайняті, які вокзали блоковані, які частини гарнізону та загони Червоної Гвардії підтягуються до Зимового палацу, що найближчим часом вирушать кораблі з десантом з Кронштадта, а з Гельсінгфорсу о 3-й годині вийшов у Пітер ешелон з матросами. .

Але з'ясувалося й інше: досі не зайнятий Варшавський вокзал, куди можуть із Пскова доставити корнілівські частини із Північного фронту. Чи не зайнятий Державний банк. Не взяті під контроль телеграф, Центральна телефонна станція, і Керенський підтримує постійний зв'язок зі Ставкою.

І все-таки загальний настрій був оптимістичним. «...Питання ще вирішено - чи на нашому боці перемога чи ні, - писав Мілютін,- але співвідношення сил цілком визначилося - перевага нашому боці». Ломов ще категоричніший: «становище цілком визначилося: фактично влада перебувала у наших руках».

І навіть похмуро налаштований Каменєв сказав: «Ну, що ж, якщо зробили дурість і взяли владу, то треба складати міністерство». Іоффе пише, що репліка ця запам'яталася «тому, що після метушні цієї ночі мені особисто, я думаю, і багатьом іншим, тільки після цих слів стало цілком ясно, що влада ми ж дійсно взяли» 47 .

Мілютін пише, що коли він теж підтримав пропозицію про формування уряду, він «деяким здався настільки передчасним, що вони поставилися до нього як до жарту». Хтось навіть помітив, що ми «ледве протримаємося два тижні». Ленін відповів: «Нічого, коли мине два роки і ми все ще будемо при владі, ви говоритимете, що [навряд] ще два роки протримаємося» 48 . На вимогу Володимира Ілліча Мілютін «взяв олівець, клаптик паперу та сів за стіл». Про характер нового уряду суперечок не виникало. Це має бути, вважав Ленін, – «Робітничо-селянський уряд». І, як згадував Йоффе, Володимир Ілліч висловив побажання, щоб до його складу по можливості «були призначені робітники, а інтелігенти при них заступниками». У розмову втягуються присутні члени ЦК та ПК і «врешті-решт, - пише Мілютін, - усі взяли участь... Виникло питання, як назвати новий уряд та його членів». Ленін міркує вголос: «Тільки не міністрами: мерзенна, пошарпана назва». Усі погоджуються. «Назва урядовців "міністрами", - зауважує Мілютін, - віддавала бюрократичній затхлістю. І ось тут Троцький знайшов те слово, на якому всі зійшлися».

«Можна б, – пропонує він, – комісарами, але тільки тепер надто багато комісарів. Можливо верховні комісари?... Ні, "верховні" звучить погано. Чи не можна "народні"? - "Народні комісари"? Що ж, це, мабуть, підійде – погоджується Ленін. - А уряд загалом?» Каменєв підхоплює, - «А уряд назвати Радою Народних Комісарів». Володимир Ілліч пробує на слух: «Рада Народних Комісарів?... Це чудово: жахливо пахне революцією!..». Згадав він, як зауважила Ольга Равіч, та комісарів Паризької Комуни. І «мною, – розповідає Мілютін, – було записано – Раду Народних Комісарів...» 49

Є.А. Луцький вважає, що мабуть тоді вирішили всі узаконення майбутнього уряду називати, як і акти Паризької Комуни, - «Декретами». Це також пахло революцією. «А потім, - згадував Мілютін, - розпочали поіменний список» 50 .

Початок виявився для всіх несподіваним. «...На засіданні Центрального Комітету партії, – пише Троцький, – Ленін запропонував призначити мене головою Ради Народних Комісарів. Я підхопився з місця з протестами - така пропозиція здалася мені несподіваною і недоречною. "Чому ж? - наполягав Ленін. - Ви стояли на чолі Петроградської Ради, яка взяла владу"».

Ось, як нині кажуть, «хороше питання» для «леніноєдів», які змарнили чорнило, розповідаючи, як Ленін все життя рвався до влади. Але факт цей – загадка лише для тих, хто не може вирватися за межі вульгарності. Володимир Ілліч був геть-чисто позбавлений «Особистого марнославства».Це засвідчив ніхто інший, як Мартов. Для Леніна проблема влади була не метою, а засобом здійснення волі народу, а питання про «прем'єрство» – лише питання політичної доцільності 51 .

«Я, - пише Троцький, - запропонував відкинути пропозицію без дебатів. Так і зробили. Усі зійшлися на тому, що посаду глави уряду має обійняти сам Ленін. Довелося його переконувати, бо, як свідчить Йоффе, «Володимир Ілліч спочатку категорично відмовлявся бути головою РНК і лише через наполягання всього ЦК погодився» 52 .

Але тут же він запропонував, щоб Троцький став на чолі внутрішніх справ: боротьба з контрреволюцією зараз головне завдання. Я, - пише Троцький, - заперечував і, серед інших аргументів, висунув національний момент: чи варто, мовляв, давати в руки ворогам таку додаткову зброю, як моє єврейство? Ленін був майже обурений: "У нас велика міжнародна революція, - яке значення можуть мати такі дрібниці?" - На цю тему виникла у нас напівжартівлива суперечка. - "Революція велика, - відповів я, - але й дурнів залишилося ще немало". - "Хіба ж ми по дурнях рівняємося?" - "Рівнятися не рівняємося, а маленьку знижку на дурість іноді доводиться робити: до чого нам спочатку зайве ускладнення?.."» Суперечка закінчилася тим, що Свердлов запропонував призначити Троцького комісаром із закордонних справ, з чим всі і погодилися. .

А комісаром із внутрішніх справ намітили Олексія Івановича Рикова, який колись навчався на юридичному факультеті Казанського університету. Виглядав він у цей момент досить рішуче. Після липневих днів, коли у Москві його побили чорносотенці, Олексій Іванович ходив із револьвером. І на початку засідання ЦК він – під загальний сміх та жарти «вийняв з кишені великий наган і поклав його перед собою, а на моє запитання, – розповідає Йоффе, – навіщо він його з собою тягає, похмуро відповів: “щоб перед смертю хоч п'ят цих мерзотників пристрелити».

«Коли з'ясувалося, – продовжує Іоффе, – що в мене взагалі ніякого револьвера немає, Володимир Ілліч теж жартував, що треба, щоб ЦК мені в складчину купив револьвер. І т. Стасова відразу подарувала мені маленький дамський браунінг, про який хтось (не пам'ятаю, чи сам Володимир Ілліч) помітив, що він якраз годиться, бо їм тільки бліх вбивати можна »54.

Георгій Ломов, який був присутнім на початку цього засідання, згадував: «Наш стан був важким до надзвичайності. Серед нас було багато найвідданіших революціонерів, що об'єднали Росію по всіх напрямках, у кайданах минулих від Петербурга, Варшави, Москви весь хресний шлях до Якутії та Верхоянська... Кожен з нас міг перерахувати чи не всі в'язниці в Росії з докладним описом режиму. Ми знали, де б'ють, як б'ють, де і як садять у карцер, але ми не вміли керувати державою і не були знайомі ні з банківською технікою, ні з роботою міністерств... Охочих потрапити до наркомів було небагато. Не тому, щоб тремтіли за свої шкури, а тому, що боялися не впоратися з роботою... Усі народні комісари прагнули всіляко відбояритися від призначення, намагаючись знайти інших товаришів, які могли б з великим успіхом, на їхню думку, обійняти пост народного комісара».

Саме так трапилося із самим Ломовим. Він залишив засідання, бо ЦК терміново відправив його до Москви. А оскільки Георгій Іполитович свого часу успішно закінчив юридичний факультет Петербурзького університету, то, «користуючись моєю відсутністю, - пише Ломов, - т. Риков, на якого почали звалювати, окрім звання народного комісара внутрішніх справ, ще й Комісаріат юстиції, запропонував у народні комісари юстиції мене. І оскільки я був далеко, а народного комісара юстиції так і не було, то до складу першого Раднаркому ввели мене» 55 .

Щодо комісара освіти, сумнівів не було: Луначарський. Він, до речі, був одним із тих «небагатьох», хто внутрішньо вже був готовий прийняти цю посаду. Розмови про те, що у «соціалістичному уряді» він буде міністром освіти, точилися ще в серпні. А коли у вересні він став заступником міського голови Петрограда з цих питань, Анатолій Васильович розцінив це саме як «міністерське» призначення. Ось і тепер він сприйняв пропозицію з деяким пафосом: «Це відбувалося в якійсь кімнатці Смольного, де стільці були закидані пальто та шапками і де всі тіснилися навколо погано освітленого столу. Ми обирали керівників оновленої Росії» 56 . Йшлося про кандидатуру комісара з продовольства. Оскільки ліві есери згоди на входження до уряду так і не дали, запропонували Івана Теодоровича. Свого часу він успішно закінчив природничий факультет Московського університету. Був автором багатьох статей з питань аграрної політики. Продовольче становище країни інакше як критичним назвати не можна. І Ленін сумно пожартував: «Ну, треба когось гірше, бо його все одно через тиждень у Мийці втоплять» 57 .

Ще складнішим у «оновленій Росії» мав стати пост комісара землеробства. Звісно, ​​після Чернова та Маслова добре було б призначити «селянським міністром» лівого есера. Того ж Андрія Лукіча Колегаєва. Але з уже вказаної причини вибір упав на Володимира Павловича Мілютіна. Сам він був із сім'ї сільського вчителя Курської губернії. Навчався у Петербурзькому університеті. Працював земським статистиком. Був автором статей та брошур із земельного та фінансово-економічного розвитку Росії. На VI з'їзді партії виступав із доповіддю «Про економічний стан».

Погоджуючись обійняти посаду комісара землеробства, Володимир Павлович відразу запропонував варіант проекту декрету про землю, розроблений ним разом із Михайлом Ларіним. Текст цього проекту досі не знайдено. Але тоді, ознайомившись із ним, Ленін одразу зрозумів, що за всієї «ортодоксальності» документа, він ніяк не виходить за межі питань, що обговорювалися ще на Квітневій конференції РСДРП.

Тим часом, саме 24 жовтня «Робітничий шлях» опублікував статтю Володимира Ілліча «Новий обман селян партією есерів», яка порушувала питання землі зовсім інакше. Його головна думка була проста: не можна нав'язувати селянам рецепти, які нібито випливають із «доктрини». Способи вирішення аграрної проблеми може дати лише селянське рух. І не треба боятись «неортодоксальності» рішень. Бо «історія, прискорена війною, так далеко зробила крок вперед, що старі формули заповнилися новим змістом» 58 .

1917 року з'явився документ, який без зайвих ідеологічних нашарувань сформулював сподівання села. Йдеться про згадуваний «Зразковий наказ», складений із селянських наказів. Вже тоді Ленін написав, що саме цей документ має бути покладено в основу аграрних перетворень у Росії. А та обставина, що у низці пунктів «Наказ» не збігалася з колишньою більшовицькою програмою, не може і не повинна заважати цьому. «Ми не доктринери, – написав тоді Ленін. - Наше вчення не догма, а керівництво до діяльності»59.

На засіданні більшовицького ЦК після критики Леніна проект декрету про землю Мілютіна і Ларіна відхилили. Сам Володимир Павлович у спогадах підтвердив це у більш м'якій формі: «Ми були позбавлені можливості довгого обговорення», а тому «остаточне формулювання та написання проекту декрету про землю» доручили Іллічу 60 .

Наталія Іванівна Сєдова – дружина Троцького – записала у своєму щоденнику: «Я зайшла до кімнати Смольного, де побачила Володимира Ілліча, Лева Давидовича, здається Дзержинського, Йоффі та ще багато народу. Колір обличчя у всіх був сіро-зелений, безсонний, очі запалені, комірці брудні, у кімнаті було накурено... Мені здавалося, що розпорядження даються, як уві сні». І Наталя Іванівна раптом подумала, що якщо вони не виспяться і не поміняють комірці – все звалиться 61 .

Але це погляд із боку. Самі члени ЦК відчували себе зовсім інакше. «Усі дещо втомлені безсонними ночами, - писав той же Мілютін, - але напруга нервів, важливість того, що відбувається - все це робить непомітним стомленість, навпаки, веселі розмови перериваються різними жартівливими зауваженнями» 62 .

Про те, щоб у цій круговерті поміняти комірці, не могло бути й мови. А от годинку-другу перепочити - можна було спробувати. Розбрелися хто куди. Ленін, Троцький та Сокольников влаштувалися, як пише Григорій Якович, «в одній із кімнат Смольного – мабуть, зайняту видавництвом ЦВК. У ній не було ніяких меблів. Навалені були стоси газет. Ночували нас троє. Ми вляглися на газетних стосах, сховалися газетними аркушами і так продрімали кілька годин». Троцький додає, що потім дві подушки та ковдри таки принесли. Троцький пише про Леніна: «На втомленому обличчі не сплять ленінські очі. Він дивиться на мене дружньо, м'яко, з незграбною сором'язливістю... - "Знаєте, - каже він нерішуче, - відразу після переслідувань і підпілля до влади..." - він шукає висловлювання, - "es schwindelt [крутиться голова]", - переходить він несподівано німецькою мовою і показує рукою навколо голови. Ми дивимося один на одного і трохи сміємось. Усе це триває трохи більше хвилини-двох. Потім простий перехід до чергових справ» 63 .

Тож поспати Леніну так і не вдалося. Він піднявся на 3 поверх аж, де розміщувався Військово-революційний комітет. Ті вказівки, які були надані вночі на засіданні ЦК, успішно реалізовувалися. О п'ятій ранку зайняли телеграф. Близько шести моряків Гвардійського флотського екіпажу захопили Державний банк. О сьомій годині під керівництвом Лашевича та Калягіна червоногвардійці Виборзького району та солдати Кексгольмського полку роззброїли юнкерів на Центральній телефонній станції та відключили зв'язок із Зимовим палацом та штабом округу. До сьомої години, прямо під вікнами Керенського, моряки відкинули юнкерів, які охороняли Палацовий міст. О восьмій був зайнятий Варшавський вокзал 64 .

Наївно звучать твердження, що влада, мовляв, «валялася на дорозі і лише більшовики здогадалися підібрати її». Влада не валялася на дорозі подібно до дамського капелюшка, який здуло вітром. Мисливців до влади було багато. Але її треба було не підбирати, а завойовувати. Крок за кроком. Бо Тимчасовий уряд збирався утримувати її до кінця, не зважаючи ні на що. Буквально напередодні, у розмові з англійським послом Бьюкененом, Керенський, говорячи про більшовиків, «неодноразово вигукував: "Я бажаю лише, щоб вони вийшли надвір. І тоді їх роздавлю"» 65 . Він усе ще сподівався, що ударні частини таки прибудуть із фронту.

Підстави для таких сподівань були. Під ранок начальник штабу головковерху генерал Микола Миколайович Духонін, ще до відключення зв'язку із Зимнім, повідомив зі Ставки генералу Левицькому, що наказ про відправлення до Петрограда 44-ї піхотної дивізії з двома батареями, 5-ї Кавказької козацької дивізії з артилерією, 43-го Донського козачого полку, 13-го та 15-го Донських полків з артилерією, 3-го та 6-го самокатних батальйонів уже віддано66.

До козаків, розквартованих у самій столиці, на світанку звернувся сам Керенський: «В ім'я свободи, честі та слави рідної землі Верховний головнокомандувач наказав 1,4,14-му козацьким полкам виступити на допомогу ЦВК Рад, революційної демократії та Тимчасового уряду для спасіння Росії». Козаки запросили підтримки піхоти і заявили, що через 15-20 хвилин «почнуть сідлати коней» 67 .

У самому Зимовому палаці в цей час було близько 3 тисяч офіцерів, козаків, юнкерів і ударниць жіночого «батальйону смерті» 68 . Американському журналісту Джону Ріду вдалося пробратися до палацу. «У під'їзді палацу, - розповідає він, - від нас чемно прийняли пальто та капелюхи ті самі старі швейцари в синіх лівреях з мідними гудзиками та червоними комірами із золотим позументом. Ми піднялися сходами. У темному, похмурому коридорі, де вже не було гобеленів, безцільно тинялися кілька старих служителів.

До нас підійшов старий-швейцар: "Не можна, пане, туди не можна!"- "Чому, двері замкнені?" - "Щоб солдати не пішли", - відповів він. Скрізь купи недопалків, шматки хліба, розкиданий одяг і порожні пляшки з-під дорогих французьких вин... Душна атмосфера тютюнового диму та брудного людського тіла спирала дихання... На мене раптом пахнуло ліворуч запахом спирту і чийсь голос заговорив на поганому, але побіжною французькою мовою: "...Американці? Дуже радий! Штабс-капітан Володимир Арцибашев. Весь до ваших послуг... Мені б дуже хотілося виїхати з Росії. Я вирішив вступити до американської армії... Чи не будете ви добрі допомогти мені у цій справі у вашого консула?"» 69 .

Оскільки «гарнізон» Зимового, що мав броньовики і знаряддя, був досить великий, а бездіяльність лише розкладало його, вирішено до приходу фронтових частин активізувати оборону. Загін офіцерів-ударників із 32 осіб направили розвести Миколаївський міст. Проте, побачивши, що його охороняють близько 200 матросів та робітників, ударники поспішно ретирувалися. Те саме сталося з напівротою жіночого батальйону, відправленою для розведення Троїцького мосту. Прибувши на місце і побачивши спрямовані на них кулемети Петропавлівської фортеці, ударниці забралися геть. Такою ж безуспішною виявилася і спроба юнкерів, здійснена близько 8 години ранку, відбити телеграф 70 .

Отримавши доповідь командувача округом Полковникова про те, що становище «критичне» і в «розпорядженні уряду немає жодних військ», Керенський вирішує виїхати з Петрограда назустріч фронтовим частинам, що нібито ідуть на допомогу. О 9 годині ранку 25 жовтня він призначає тимчасовим главою Тимчасового урядуОлександра Івановича Коновалова і наказує знайти для своєї поїздки до Пскова автомобіль 71 .

Примітки:

1 Спогади про В.І.Леніна. У п'яти томах. Т. 2. М., 1969. С. 447,448.

2 Див: Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 278,280.

3 Сталін І.В. Соч. Т. 3. М., 1947. С. 388-390.

4 Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. с. 297-280; «День», 22 жовтня 1917 року.

5 Спогади про В.І. Леніне. Т. 2. С. 448.

6 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 34. С. 436.

8 Див. там же. С. 390; «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 23, 24, 88; Ленін та Жовтневе збройне повстання у Петрограді. С. 480-482.

9 Гордієнко ІМ. Із бойового минулого. Москва-Ташкент, 1933. З. 6.

10 Калінін М.І. Вибрані твори. Т. 1. С. 147.

11 Див: Ленін та Жовтневе збройне повстання в Петрограді. С. 83; Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 287.

12 РДАСП, ф. 4, оп. 2, од. хр. 5152, арк. 86; Спогади про В.І.Леніна. Т. 2. С. 448.

13 Див: «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 88,89; Спогади про В.І.Леніна. Т. 2. С. 448.

14 Рід Джон. 10 днів, які вразили світ. М., 1957. С. 55,56.

15 «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 89,90.

16 Див: Історія громадянської війни в СРСР. Т. 2. Вид. 2-ге. М., 1947. С. 217; Ленін та Жовтневе збройне повстання у Петрограді. С. 100,103; Старцев В.І. Від Розливу до Смольного. М., 1977. З. 173.

17 Див: «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 90,91.

18 "Пролетарська революція". 1922. № 10. С. 56; Троцький Л.Д. Про Леніна. С. 74,75.

19 "Пролетарська революція". 1922. № 10. С. 56; «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 91.

20 «Остання підпілля Ілліча. Спогади». С. 92; Мілютін В.П. Про Леніна. М., 1924. С. 4-5.

21 Сталін І.В. Соч. Т. 4. С. 317, 318.

22 "Пролетарська революція". 1922. № 10. С. 58.

23 Троцький Л.Д. Про Леніна. С. 75.

24 "Пролетарська революція". 1927. № 10. С. 170,171.

25 Керенський А.Ф. Здалеку. Зб. статей (1920-1921). Париж, 1922. З. 200

26 Див: Від Лютого до Жовтня. М., 1957. С. 64,283.

27 Див: Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. З. 292,293.

28 Див: Ленін та Жовтневе збройне повстання в Петрограді. С. 194; "Пролетарська революція". 1922. № 10. С. 55,56; Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 293.

29 Велика Жовтнева соціалістична революція. Т. Жовтневе збройне повстання у Петрограді. Документи та матеріали. С. 340.

30 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 34. С. 436; Другий Всеросійський З'їзд Рад. М.-Л., 1928. С. 108-109; "Правда", 1917, 29 жовтня.

31 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 34. С. 366.

32 Штейнберг І. Від лютого до жовтня 1917 року. Берлін-Мілан, б/р. С. 115.

33 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 35. С. 36, 37; Спогади про Леніна. Т. 1. С. 470.

34 Мстиславський С. П'ять днів. 2-ге вид. Берлін, 1922. С. 121-122.

35 «Меншевики у 1917 році». Т. 3. Ч. 2. С. 220-223.

37 «Меншевики у 1917 році». Т. 3. Ч. 2. С. 222; Галілі 3., Хеймсон Л., Міллер Ст, Ненароков А. РСДРП(о) в 1917 році. Документально-історичні нариси. М., 2007. С. 293.

38 «Меншевики у 1917 році». Т. 3. Ч. 2. С. 186, 252.

39 «Меншевики у 1917 році». Т. 3. 4. 2. С. 221; Галілі 3., Хеймсон Л., Міллер Ст, Ненароков А. РСДРП(о) в 1917 році. Документально-історичні нариси. С. 293.

40 Див: «Меншевики в 1917 році». Т. 3. Ч. 2. С. 185,224-226,252; Галілі 3., Хеймсон Л., Міллер Ст, Ненароков А. РСДРП(о) в 1917 році. Документально-історичні нариси. С. 293.

41 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 34. С. 245.

42 Див. там же. С. 435.

43 Луцький Є.А. Засідання ЦК РСДРП(б) уночі 25-26 жовтня 1917 р. «Питання історії КПРС». 1986. № 11. С. 84.

44 Мілютін В.П. Про Леніна. З. 4-5.

45 РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, справа № 199, арк. 60.

46 «Питання історії КПРС». 1989. № 11. С. 132.

47 Див: Мілютін В.П. Про Леніна. С. 5; Ломов Г. У дні бурі та натиску. // «Пролетарська революція». 1927. № 10. С. 171; «Питання історії КПРС». 1986. № 11. С. 134.

48 Див: Мілютін В.П. Про Леніна. С. 5; «Питання історії КПРС». 1986. № 11. С. 135-136.

49 Див: Ленінський збірник. ХХІ. С. 51; Мілютін В.П. Про Леніна. С. 5,6; Троцький Л.Д. Моє життя. Т. II, Берлін, 1930. С. 50, 60; Спогади А.Іоффе – РДАСПІ, фонд № 70, опис № 4, од. хр. 378, арк. 170; «Питання історії КПРС». 1986. № 11. С. 135; О.Равич – РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, од.хр. 199, арк. 60.

50 Див. Статтю Є.А.Луцького в журн. "Питання історії КПРС" (1986. № 11. С. 89).

51 Див. В. Логінов В.Т. Володимир Ленін. Вибір шляху. С. 261.

52 РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, од. хр. 378, арк. 170.

53 Троцький Л.Д. Моє життя. Т. ІІ. С. 61-63.

54 РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, од. хр. 378, арк. 170.

55 "Пролетарська революція". 1927. № 10. С. 171,172.

56 1917: приватні свідоцтва про революцію у листах Луначарського та Мартова. М., 2005. С. 230,239; Луначарський О.В. Про Володимира Ілліча. М., 1933. С. 25.

57 РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, од. хр. 378, арк. 170.

58 Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 34. С. 114.

59 Там же. С. 116.

60 «Питання історії КПРС». 1986. № 11. С. 89.

61 Троцький Л.Д. Моє життя. Т. ІІ. З. 58-59.

62 Мілютін В.П. Про Леніна. З. 5.

63 "Пролетарська революція". 1922. № 10. С. 77; РДАСПД, фонд № 70, опис № 4, од. хр. 385, арк. 70; «Від Лютого до Жовтня». С. 64; Троцький Л.Д. Моє життя. Т. ІІ Берлін. 1930. С. 59.

64 Див: Ленін та Жовтневе збройне повстання в Петрограді. С. 195; Історія громадянської війни. Т. 2. С. 232,233.

65 Б'юкенен Д. Мемуари дипломата. 2-ге вид. М., 1925. С. 264.

66 Див: Історія Громадянської війни. Т. 2. С. 235.

67 Див: Полікарпов В.Д. Військова контрреволюція у Росії. 1905–1917. С. 313; Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 294.

68 Див: Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. З. 303.

69 Рід Джон. 10 днів, які вразили світ. С. 83,84,85.

70 Див: Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 287,293.

71 Див: «Історичний архів». 1960. № 6. С. 41; Рабінович А. Більшовики приходять до влади. Революція 1917 року у Петрограді. С. 295.

Розхожий мовний оборот, який широко використовувався у російській публіцистиці початку XX ст. Наприклад, у В. І. Леніна: «Зволікання смерті подібне» («Лист до товаришів більшовиків, які беруть участь на обласному з'їзді Рад Північної області» від 8 жовтня 1917 р.), «Зволікання у повстанні смерті подібне», «Зволікання у виступі смерті подібно» («Лист членам ЦК» від 24 жовтня 1917 р.). Також у голови Державної думи М. В. Родзянко: «Будь-яке зволікання смерті подібне» (телеграма імператору Миколі II від 26 лютого 1917 р.).

Ще раніше цей вислів зустрічається у російського імператора Петра I. Готуючись до Прутського походу проти турків, він направив (8 квітня 1711 р.) у нещодавно заснований Сенат лист. Подякувавши сенаторів за їхні зусилля з оснащення війська, Петро зажадав і далі діяти без тяганини, «не пропущення часу смерті незворотній подібно» (Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 16. М., 1962).

Першоджерело - оборот periculum in mora (з лат.: зволікання небезпечне) з «Історії» римського історика Тита Лівія, який у Росії часто використовувався без перекладу.

Вважається, що вперше цей вираз прозвучав ще в давнину, як «історична фраза» царя персів Дарія I (522-486 до н. Е..). Але сказав він її до того, як став правителем Персії.

Коли загинув перший перський цар Кір (який підкорив казково багатого царя Лідії Креза), на престол зійшов його старший син Камбіс, який став жорстоким, безрозсудним правителем (530-522 до н. Е..). Боячись, що розлючені піддані його повалять і зведуть на трон його молодшого брата, цар наказав таємно вбити його. І той просто зник, про що і оголосили країні.

Коли ж Камбіс пішов у похід на Єгипет, то ситуацією скористався мідійський маг Гаумата, що управляє царським двором. Він оголосив, що «зниклий» царевич повернувся, а сам почав правити країною від його імені, не виходячи з царських покоїв. Коли Камбіс дізнався про це, він вирішив терміново повернутися до Сузи, столиці Персії, але в дорозі помер від зараження крові. Так Гаумата став єдиним, повновладним правителем Персії.

Проте почесний перс Отан, дочка якого була дружиною вбитого царевича, дізнався правду. Незважаючи на те, що «вернувся» царевич зустрічався зі своєю дружиною тільки вночі, у повній темряві, вона помітила, що у нього відрізані вуха - зовсім як у Гаумати, якого Камбіс одного разу покарав таким чином за якусь провину. Отан негайно зібрав сім найбільш знатних, шановних персів і відкрив їм таємницю - країною править не царевич, а самозванець, маг Гаумата.

Вирішили знайти спосіб повалити цього самозванця. Але Дарій запропонував зробити це негайно, оскільки хтось із присутніх може донести про змову і тоді загинуть усі інші. «Зволікання смерті подібне!» - сказав він і зажадав, щоб ніхто з потаємних не виходив з кімнати до вечора. А ввечері всі мають піти до палацу та вбити Гаумату. Так і було зроблено, і маг-самозванець загинув від меча самого Дарія, який став новим правителем Перської держави.

Що таке "Зволікання смерті подібне"? Як правильно пишеться це слово. Поняття та трактування.

Зволікання смерті подібне Зволікання смерті подібно до Розхожий мовний оборот, який широко використовувався в російській публіцистиці початку XX ст. Наприклад, у В. І. Леніна: «Зволікання смерті подібне» («Лист до товаришів більшовиків, які беруть участь на обласному з'їзді Рад Північної області» від 8 жовтня 1917 р.), «Зволікання у повстанні смерті подібне», «Зволікання у виступі смерті подібно» («Лист членам ЦК» від 24 жовтня 1917 р.). Також у голови Державної думи М. В. Родзянко: «Будь-яке зволікання смерті подібне» (телеграма імператору Миколі II від 26 лютого 1917 р.). Ще раніше цей вислів зустрічається у російського імператора Петра I. Готуючись до Прутського походу проти турків, він направив (8 квітня 1711 р.) у нещодавно заснований Сенат лист. Подякувавши сенаторів за їхні зусилля з оснащення війська, Петро зажадав і далі діяти без тяганини, «не пропущення часу смерті незворотній подібно» (Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 16. М., 1962). Першоджерело - оборот periculum in mora (з лат.: зволікання небезпечне) з «Історії» римського історика Тита Лівія, який у Росії часто використовувався без перекладу. Вважається, що вперше цей вираз прозвучав ще в давнину, як «історична фраза» царя персів Дарія I (522-486 до н. Е..). Але сказав він її до того, як став правителем Персії. Коли загинув перший перський цар Кір (який підкорив казково багатого царя Лідії Креза), на престол зійшов його старший син Кам-біс, який став жорстоким, безрозсудним правителем (530-522 до н. Е..). Боячись, що розлючені піддані його повалять і зведуть на трон його молодшого брата, цар наказав таємно вбити його. І той просто зник, про що і оголосили країні. Коли ж Камбіс пішов у похід на Єгипет, то ситуацією скористався мідійський маг Гаумата, що управляє царським двором. Він оголосив, що «зниклий» царевич повернувся, а сам почав правити країною від його імені, не виходячи з царських покоїв. Коли Камбіс дізнався про це, він вирішив терміново повернутися до Сузи, столиці Персії, але в дорозі помер від зараження крові. Так Гаумата став єдиним, повновладним правителем Персії. Проте почесний перс Отан, дочка якого була дружиною вбитого царевича, дізнався правду. Незважаючи на те, що «вернувся» царевич зустрічався зі своєю дружиною тільки вночі, у повній темряві, вона помітила, що у нього відрізані вуха - зовсім як у Гаумати, якого Камбіс одного разу покарав таким чином за якусь провину. Отан негайно зібрав сім найбільш знатних, шановних персів і відкрив їм таємницю - країною править не царевич, а самозванець, маг Гаумата. Вирішили знайти спосіб повалити цього самозванця. Але Дарій запропонував зробити це негайно, оскільки хтось із присутніх може донести про змову і тоді загинуть усі інші. «Зволікання смерті подібне!» - сказав він і зажадав, щоб ніхто з потаємних не виходив з кімнати до вечора. А ввечері всі мають піти до палацу та вбити Гаумату. Так і було зроблено, і маг-самозванець загинув від меча самого Дарія, який став новим правителем Перської держави.

Якби в Петербурзі не було ні Леніна, ні мене, не було б Жовтневої революції: керівництво більшовицької партії завадило б їй відбутися.

(Л.Д. Троцький «Щоденники та листи».)

Такого піднесення сил він не відчував уже давно. Усі попередні дні були сповнені страшної напруги, хвилювань та величезного потоку інформації, на який треба було вмить реагувати. Адже ще сьогодні з ранку йому здавалося, що коли візьмуть Зимовий, коли поставлять останню жирну крапку, він просто впаде з ніг. Але ні - енергія просто била ключем, спати не хотілося. І це при тому, що вчора і сьогодні він навіть забував поїсти. Така вже людина, захоплена і захоплюється! Дякую товаришам, з голоду померти не дали.

Звідки тільки взялися сили - мало не бігом він кинувся до трибуни, і слова майбутнього мовлення самі складалися в голові стрункими і гарними реченнями.

Товариші! Робоча та селянська революція, про необхідність якої весь час говорили більшовики, відбулася! - різко вигукнув Ленін у зал і зробив паузу, що перетворила зал засідання Петроградської Ради робітників і солдатських депутатів на кшталт концертного майданчика.

Шквал оплесків. Напевно, це найщасливіша хвилина його життя. Збуваються найсміливіші мрії. Він набрав повітря у легені, подивився на перші ряди зали та продовжив.

Яке значення має ця робітнича та селянська революція? Перш за все, значення цього перевороту полягає в тому, що ми матимемо Радянський уряд, наш власний орган влади, без будь-якої участі буржуазії. Пригнічені маси самі створять владу. Докорінно буде розбито старий державний апарат і буде створено новий апарат управління в особі радянських організацій. Відтепер настає нова смуга історія Росії, і ця, третя російська революція має у кінцевому підсумку призвести до перемоги соціалізму.

Ось це і є здійснена мрія. Соціалізм. Це слово завдяки його натиску та енергії з книжкового символу ставало реальним фактом. Заслуга в тому саме його – Леніна. Це – безперечно. Із цим ніхто й не сперечався. Він сам відчував, як з одного з багатьох, хай більш талановитого та рішучого, він в очах партійних товаришів перетворювався на оракула та месію. Все, що він говорив і пророкував, завжди справджувалося! Навіть найнеймовірніше.

Говорили, що він несе марення, що це неможливо, що він занапастить революцію. Але минав тиждень, інший, і ставало, очевидно, що мав рацію саме він. І поступово критики ставали його гарячими прихильниками. Сьогодні його тріумф, його день.

Ленін говорив про необхідність укласти світ, негайний світ. У цьому місці він знову зупинився і оглянув очі, що горіли в залі. Слово "світ" - діяло чарівно! Їхні очі справді спалахнули. Світ був чарівним ключиком, який відкриває всі двері в коридорах російської влади.

Справедливий, негайний світ, запропонований нами міжнародної демократії, усюди знайде гарячий відгук у міжнародних пролетарських масах. Щоб зміцнити цю довіру пролетаріату, необхідно негайно опублікувати всі таємні договори».

Цього залу не помітив, не зрозумів і не оцінив. Цю фразу він сказав не для партійних товаришів, не для робітників та солдатських депутатів, які сидять у цьому залі. Він вигукнув це у тишу навіть не для громадян своєї країни. Зрозуміти та оцінити, що означає «негайно опублікувати всі таємні договори» мали ті, хто закинув його сюди. Ті, хто допомагав йому, з ким він був пов'язаний зобов'язаннями та спільною таємницею. Тим, кому тепер, у свою чергу, він не збирався допомагати жодної хвилини. Він уже давно вирішив вийти з-під контролю, але такий момент настав тільки зараз! Тепер, коли владу вони вже взяли, із «союзниками» та з німцями говорити можна буде по-іншому. Поки щоправда цього не знав ніхто, навіть найближчі соратники. Він скаже це їм не зараз, пояснить своє рішення згодом.

Ленін вирішив залишитись.

Доповідь треба було завершувати. Ілліч викинув руку вперед і коротко, немов відрубуючи слова своєю розкритою долонею, закінчив:

У Росії ми зараз маємо зайнятися будівництвом пролетарської соціалістичної держави. Хай живе всесвітня соціалістична революція!».

Зала потонула в оваціях.

Адже ще два тижні тому Ленін писав зовсім інше. Тоді його нерви були напружені, мов струна. У той період йому вдавалося все: знаходити нові гасла, вдало виступати на мітингах, переконувати тих, хто вагається, і буквально за шкірку тягнути їх уперед до світлого майбутнього. Він поспішав, страшенно поспішав. Читаємо ленинський лист із чіткою та ясною назвою – «Більшовики повинні взяти владу». Вказані та адресати: Центральному Комітету, Петроградському та Московському комітету РСДРП(б):

« Чому мають владу взяти саме тепер більшовики?Тому що майбутня віддача Пітера зробить наші шанси у сто разів гіршими. А віддачі Пітера при армії з Керенським та К0 на чолі ми перешкодити не в змозі. І Установчих зборів «чекати» не можна, бо тією самою віддачею Пітера Керенським і К0 завжди можуть зірвати його. Тільки наша партія, взявши владу, може забезпечити скликання Установчих зборів і, взявши владу, вона звинуватить інші партії у відтяжці та доведе звинувачення».

Нервовість ленінських рядків відразу впадає у вічі. Основне питання: « чому мають владу взяти саме тепер».Ленін поспішає, він знає, що владу треба брати саме зараз. Але цей зайвий поспіх треба приховати. Оточуючі її не зрозуміють, вони вже її не розуміють, як не розуміли багато раніше. Як це все йому набридло! Він не може відкрити їм усієї правди і тому доводиться вигадувати, чорт знає, що для своїх товаришів!

На кону стоїть все - революція, країна, та може доля всього світу. Але це розуміє лише він. І Троцький. Більше ніхто. Деякі вірять на слово, йдуть за своїм вождем, але у глибині їхніх очей все одно читається нерозуміння. Чому зараз? Чому так поспішаємо?

10(23) жовтня на зборах ЦК партії, Ілліч відчув це «байдужість до питання повстання». А нерви й Леніна не залізні, вони здають. І тоді на папір, ніби невидиме чорнило виплескується його тривога і занепокоєння, що межують із розпачом.

«Товариші! Я пишу ці рядки ввечері 24-го, становище дуже критичне. Ясніше ясного, що тепер, вже воістину, зволікання у повстанні смерті подібне. Щосили переконую товаришів, що тепер все висить на волосині, що на черзі стоять питання, які не нарадами вирішуються, не з'їздами (хоча б навіть з'їздами Рад), а виключно народами, масою, боротьбою збройних мас... Не можна чекати! Можна втратити все!Історія не простить зволікання революціонерам, які могли перемогти сьогодні (і, напевно, переможуть сьогодні), ризикуючи втрачати багато завтра, ризикуючи втратити все. Взяття влади є справою повстання;його політична мета з'ясується після взяття. Було б загибеллю або формальністю чекати голосування, що вагається 25 жовтня, народ має право, і зобов'язаний вирішувати подібні питання не голосуваннями, а силою ... Уряд вагається. Треба добити його, будь-що-будь! Зволікання у виступі смерті подібне».

Якщо раніше лукавив Ілліч, вигадуючи різні небилиці, то тепер він просто відкритим текстом каже, не каже, кричить: треба брати владу! Все висить на волосині! Можна втратити все! І далі закликає своїх товаришів не ставити непотрібних питань, не мучитися сумнівами, не гаяти дорогоцінного часу на збори та наради. Ленін пише вже зовсім відверто: "політична мета" взяття влади "з'ясується після взяття".Спочатку прийдемо до влади, а там і ціль наша стане зрозумілою. Вам товаришу Зінов'єв, ціль наша поки не ясна? Так це нічого, батечку. Спершу владу візьмемо, а там я вам і розповім, навіщо ми це зробили.

Залишимо Володимира Ілліча наодинці з його сумнівами і тривогами і поставимо собі лише одне питання. Відповідь на нього дуже цікава. Відповідь на нього страшна, тому що відкриває нам ту таємну завісу, звідки й накинулася на нашу країну революційна напасть. Куди ж так поспішає Володимир Ілліч?

Давайте замислимося. Якщо якась політична сила починає відчайдушно поспішати з виконанням своїх політичних планів, це означає, що інша сила може завадити їх виконанню. Ленін поспішає взяти владу, отже має існувати загроза зриву ленінського плану. Хто ж може йому завадити стати на чолі Росії у жовтні сімнадцятого року? Перелічимо всіх гіпотетичних супротивників:

- «буржуазний» Тимчасовий уряд;

- військовий переворот;

- монархічна змова;

- німецький наступ та окупація ними Росії;

- Втручання «союзників».

Розберемо по порядку дійсність усіх цих загроз. Влада в особі Тимчасового урядушвидко деградувала, вона просто розвалювалася просто на очах. На чолі Росії стояв Керенський щосили допомагав більшовикам. В уряді з'являлося все більше соціалістів та екстремістів усіх мастей. Ленін це чудово знав і бачив. Можна було просто почекати, доки влада, керована настільки невміло, сама, як стиглий плід, упала б до ніг більшовиків. Адже уряд або не діє, або допомагає і підіграє своїм знищувачам до останньої хвилини.

Практично єдина, реальна загроза Леніну - військовий переворотвже неможливий, завдяки старанням того ж Керенського. Генерал Корнілов, за допомогою глави Тимчасового уряду, зганьблений і заарештований. Найближчі сподвижники Корнілова або заарештовані, або застрелилися. В армії проведено чищення. Усіх ненадійних генералів звільнено або відправлено, куди подалі в буквальному значенні слова. Можливість воєнного перевороту повністю виключена. Нема керівників, немає організації. Та й немає бажання. (Кумедно, але після Жовтня, Керенського разом з Лавром Георгійовичем Корніловим більшовики взагалі звалять в одну купу. Так і напишуть у своїх зверненнях: «Солдати, чините активну протидію корнилівцю Керенському!». Це все звучить не менш кумедно, ніж «троїст Сталін». Але, хто там буде розбирати!?)

Монархічних змовне було й близько. Жоден найприскіпливіший історик не знайшов ні найменшого натяку на таку можливість. Відзначимо її і ми.

Німцітакож не можуть бути загрозою захоплення влади більшовиками. Адже саме вони й привезли сюди Леніна, а всі його дії послаблюють Росію. Значить, вони німцям лише на руку. І німецькі офіцери, які приїхали у пломбованому поїзді, допомагали організовувати переворот. «Майбутня віддача Пітера» германцям, про яку пише сам Ілліч у своїх листах товаришам нас бентежити не повинна. Таких планів не було ні у Керенського, ні у Корнілова, взагалі ні в кого. Здача міста була просто притягнута за вуха, вона існувала тільки в уяві Леніна і служила виправданням його незрозумілого поспіху. Та й німці зовсім не збиралися захоплювати російську столицю. Ленін це чудово знав - просто він вигадав цей добрий привід поквапити невдах соратників, а після нього пішло це гуляти з книги в книгу! Раніше лякав пролетаріат і революційну демократію Корніловим, тепер почав лякати німецьким багнетом. Це тим зручніше, що хто, а Ленін з німецькими планами знайомий. Липневий виступ більшовиків напрочуд збігався за термінами з нашим настанням на фронті і наступним контрударом германців. Більшовики своїми діями послаблювали країну та армію, і заважати їм з боку німців було б дуже дивно.

Наші доблесні «союзники»заважати Леніну також не збиралися з тієї ж причини, що й німці. Їм його діяльність була також на руку. Та й не було для цього ні вільних дивізій, ні планів. Ця загроза насправді взагалі не існувала. Хоча б тому, що сам Ленін про неї жодного разу не згадує.

Цікава картина виходить: реальних супротивників усередині ленінців немає - влада розкладена і розкладається далі. Із зовнішнім світом все чудово: з німцями в них повне кохання, «союзники» ні в що не втручаються. Немає жодної загрози, з кожним тижнем більшовики все сильніші. Повільно, але вірно більшовики до влади просуваються і чим далі, тим менше перешкод перед ними на цьому шляху залишається. Начебто набратися терпіння і почекати, а геніальний Ленін усе поспішає та поспішає. А Ленін квапить і квапить: «зволікання у повстанні смерті подібне»! Але чому?

Відповідь треба шукати у самого вождя світового пролетаріату. «Якщо ми так легко впоралися з бандами Керенського, якщо так легко створили владу, якщо ми без найменшої праці отримали декрет про соціалізацію землі, робочий контроль, то тільки тому, що умови, що склалися, на короткий момент прикрили нас від міжнародного імперіалізму». Це трохи згодом напише сам Володимир Ілліч. Все вийшло як у казці, «спеціально сформовані умови» допомогли Леніну взяти владу. Міжнародний «союзний» імперіалізм усе це спокійно дивився, «складивши» ці «спеціальні умови» так вдало для більшовиків. Але дещо він і попросив натомість.

Просто так, у цьому світі нічого не трапляється. Щоб отримати можливість захопити владу, щоб отримати гроші та лояльність Тимчасового уряду, Леніну довелося взяти на себе певні зобов'язання. Ось про них варто згадати.

З «німецькими» зобов'язаннями ясність повна: Ленін пообіцяв вивести Росію з війни.Про це багато говорять, про «борги» більшовиків німцям рясніють усі сучасні видання, зовсім забуваючи про зобов'язання перед «союзниками». Те, що вони були, перестаєш сумніватися, аналізуючи поведінку Парижа, Лондона і Вашингтона в російській міжусобиці, що розгорілася. Треба знову зануритися в зловісний план розвалу Росії, зроблений нашими «союзниками» по Антанті. Частина їх сценарію « Розкладання», як ми бачили, блискуче втілив у життя пан Керенський. Починався фінальний ступінь - « Розпад». Для втілення цієї частини й готували Володимира Ілліча. Хотіли використовувати його, а він, у свою чергу, готувався скористатися унікальним моментом і зробити революцію, абсолютно неможливу в будь-якій іншій ситуації.

Перед «союзниками» Ленін взяв лише одне зобов'язання: ПРЕРВАТИ ЛЕГІТИМНІСТЬ РОСІЙСЬКОЇ ВЛАДИ!

Це дуже цікаве і зовсім невивчене питання. Це ключ до розуміння ленінської поспіху. Це відповідь на багато питань, які не можуть знайти історики. На жовтень 1917 року єдиною легітимною владою в Росії був Тимчасовий уряд. Єдиним його завданням було скликання Установчих зборів, які після зречення Миколи, а потім Михайла мали вирішити подальший устрій країни. Тимчасовий уряд був лише керівною силою, покликаною довести країну до виборів. Натомість воно довело країну до ручки, але зараз не про це.

Щоб остаточно знищити Росію, союзники готували для неї маленький юридичний казус - відсутність легітимної влади взагалі!

Адже який би не був Тимчасовий уряд поганий, а відкрито проти нього виступав лише Ленін! Корнілов тому й програв, що скидати «тимчасовиків» не збирався, а лише хотів очистити владу від шпигунів та зрадників. Всі інші революціонери і сепаратисти різних мастей у Великій Російській республіці-імперії, заїкалися поки що лише про автономію, і національних військових формуваннях. Тому що відкрито закликати до повалення легітимної влади складно та морально та юридично. Зробивши це, ти автоматично стаєш бунтівником та злочинцем. Зовсім інша річ, якщо влада не має. Ні, вона, звичайно, є, але вона незаконна, тому підпорядковуватися їй необов'язково!

Ось таку ситуацію й готували нашій країні. Після повалення Керенського уряду більшовиками, єдиним легітимним органом влади залишалися Установчі збори. Більшовики мали просидіти «на троні» до його скликання і благополучно народних обранців розігнати. Після ліквідації ними Установчих зборів наставав повний правовий вакуум - законної влади країни не залишалося. Ви тільки уявіть собі: безкрайня, величезна Росія і немає ніякої влади! Цар зрікся, брат його зрікся, Керенський зрікся. Тимчасовий уряд розігнаний і сидить у в'язниці, депутатів «засновництва» теж розпущено. Від Владивостока до Гельсінкі, Мурманська до Середньої Азії немає шанованої визнаної владної структури. Але без влади, без держави жити не можна, вакууму у громадському житті бути не може. Тому на всіх цих величезних теренах розпочнеться процес формування нових владних структур. Стихійно та скрізь одночасно. Що це означає? Неминуча зіткнення цих нових структур, протиборство та боротьбу. Це означає хаос, анархію, громадянську війну. Це – смерть, голод та поневіряння. Усі разом – це кінець країни. Ось воно, логічне завершення плану "союзників" - загибель Росії.

Щоб порушити легітимність влади, переворот необхідно було зробити не «коли вийде», а чітко прив'язавши його за часом. Ленін поспішав взяти владу на момент голосування до Установчих зборів. З іншого боку, йому було просто необхідно встигнути до відкриття Другого Всеросійського З'їзду Рад.

Ленін мав взяти владу до опускання бюлетенів до урн і ще з однієї причини: у нього не залишалося жодного іншого приводу для її захоплення! Вся країна чекала на скликання Установчих зборів. Єдина мотивація, яку маси могли зрозуміти на той момент – влада необхідна для проведення виборів та забезпечення майбутнього скликання цього головного державного органу. Саме "за", а не "проти"! Ленінська геніальність як політика в тому й полягала, що для розгону Установчих зборів він узяв владу під гаслом його підтримки! Саме тому у своїх листах до колег Ленін і закликає взяти владу, нібито щоб забезпечити це скликання. Фактично Ілліч закликає більшовиків стати на місце Тимчасового уряду, покликаного здійснити виборний процес. Тільки Леніну не вибори були потрібні, а революція. Потрясіння та розвал Росії було потрібне і «союзникам», і німцям. Всім, окрім змученого народу колишньої Російської імперії!

Щоб остаточно розсіяти свої сумніви звіримо дати:

Тут Ленін встиг випередити вибори, маючи майже два тижні вільного часу. А ось із другим терміном, до відкриття Другого з'їзду Рад, мало не запізнився. Пам'ятайте, Перший з'їзд Рад у червні, на якому полюбовно, один за одним виступали Ульянов та Керенський. Перед своїм закриттям він установив день 25 жовтня (7 листопада) як дату відкриття наступного з'їзду.

«Дивовижний» збіг – саме цього дня відбулася більшовицька революція!

Однак просто так «чудес» в історії не буває! Не виняток і історія наших революцій. Леніну треба було взяти владу не взагалі, а до цілком конкретного терміну. Швидко, чітко, не гаючи часу на пояснення та вмовляння. Інакше весь зміст його дій для «союзного» плану губився. Тому і «зволікання смерті подібне»! Візьми владу тижнем пізніше, а союзні друзі скажуть, що ти не виконав своїх зобов'язань. Якщо встигнеш до зазначеного терміну, далі все піде як по маслу. По-перше, і німці та «союзники» тобі допомагатимуть або, принаймні, не заважатимуть. По-друге, всередині країни опір також (хоч би спочатку) майже ніхто не чинитиме. Іншими словами - буде час озирнутися та зміцнитись. «Спеціально сформовані умови» треба використовувати на всі сто! Леніну ця революція потрібна не для того, щоб, хапнувши золота втекти за кордон, не для того, щоб просто розвалити Російську імперію, а для того, щоб здійснити свою нездійсненну мрію - побудувати нову соціалістичну державу.

Пізніше за вибори брати владу не можна. Краще раніше, заздалегідь. Державний переворот штука складна - як би не запізнитися. Спочатку в липні були ще не готові. Потім, наприкінці серпня, завадив корнілівський виступ. Нарешті у жовтні підготувалися більш ґрунтовно, але треба було бути в успіху впевненими напевно. Занадто велика ставка. Якщо виступ зірветься, то й «союзники» та німці від більшовиків можуть відвернутися. Шукатимуть інших виконавців своїх планів. Тоді можуть закінчитися і чудеса, пропаде «геніальне» ленінське передбачення.

Ні, ризикувати не можна. Влаштували репетицію – у Ташкенті. Так там мало не зірвалося через опір одного козачого полку. Він так енергійно чинив опір, що товариші Володимира Ілліча знову запанікували. Тоді він знову казав їм, що все буде гаразд, вони переможуть. І знову мав рацію: до козаків прийшла телеграма Керенського з вимогою укласти світ. Під час війни з Німеччиною неприпустимо проливати братську кров, та й таке інше. Послухавшись Керенського, козаки залишили Ташкент і пішли у фортецю, а більшовики за ніч оточили її тяжкою артилерією, а зранку почали обстріл. Робити не було чого – козаки вийшли без коней, здалися. Їх ловили і по-звірячому вбивали, офіцерам виколювали очі... А більшовики зробили собі висновки на майбутнє. У Петрограді з козаками домовляться і вони зберігатимуть нейтралітет, тому захоплення влади пройде практично без ексцесів.

Однак для підготовки, ґрунтовної підготовки був потрібен час. А його в Леніна мало. Воно вибігало, як одна за одною йдуть піщинки крізь отвір піщаного годинника. Ленін поспішав, але не встигав і тут йому знову допоміг... Керенський. Зараз про це згадують рідко, але спочатку голосування до Установчих зборів було призначено на 17(30) вересня 1917 року.Ця дата була оголошена лише у середині червня. Проте вже у серпні терміни було зсунуто.

«З огляду на загострення ситуації в країні», Тимчасовий уряд переніс терміни виборів Установчих зборів на 12 (25) листопада.

Змінилися відповідно і дати його скликання: з 30 вересня (13 жовтня) на 28 листопада (11 грудня) 1917 року. Дату скликання перенесуть ще раз: на 5(18) січня 1918 року.

Цей і був той виграш у часі, здобувши який Ленін встиг зробити революцію.

Показовим прикладом справжніх причин ленінської поспіху зі збройним повстанням є відома історія із «зрадою» Каменєвим та Зінов'євим планів партії її противникам. Все в Ілліча було готове взяття влади. Усі... крім самої партії більшовиків. Точніше - її частини, що думає. Хробак сумніву роз'їдав усіх, хто міг мислити самостійно. Навіщо влаштовувати повстання напередодні виборів?

А те, що повстання буде, знає будь-який вуличний хлопчик. Власне, ніхто з більшовиків із цього таємницю не робив. Навіть сам Володимир Ілліч. Наприкінці вересня Ленін пише роботу «Чи утримають більшовики державну владу?». Навіть із назви видно, що взяття влади питання вже вирішене, а йдеться про успіх чи провал цього заходу. Остаточне рішення ухвалено10(23) жовтня на засіданні Центрального комітету партії. «За» проголосували всі, окрім Каменєва та Зінов'єва. Після цього рішення і був сформований Військово-Революційний комітет, який через два тижні спокійно взяв владу і засадив міністрів Тимчасового уряду в Петропавлівську фортецю.

Про рівень таємниці, що зберігається більшовиками, найкраще сказав Троцький, виступаючи на другому ювілеї жовтневої революції в 1919 році: «Марно пам'ять намагається знайти в історії інше повстання, яке було заздалегідь призначене на певну кількість і було б у належний термін здійснено - і до того ж переможно». Загалом у мемуарах Лева Давидовича «Моє життя» згадку про «страшну таємницю» можна знайти багаторазово: «Про повстання говорили всюди: на вулицях, у їдальні, при зустрічі на сходах Смольного».

Отже, на збройного виступу більшовиків усі чекають, усі про це знають. У цей час 18(31) жовтня у газеті «Нове життя» було опубліковано інтерв'ю з Каменєвим, у якому розповідав про своє (разом із Зінов'євим) незгоду з рішенням ЦК партії про збройне повстання. «Шанси нашої партії на виборах до Установчих зборів чудові – писав Каменєв. – Розмови про те, що вплив більшовизму починає падати тощо, ми вважаємо рішуче ні на чому не заснованими. В устах наших політичних супротивників ці твердження є просто прийомом політичної гри, розрахованим саме на те, щоб викликати виступ більшовиків в умовах, сприятливих для наших ворогів».

Того ж дня, виступаючи у Петроградській Раді, Троцький сказав: «Нам кажуть, що ми готуємось захопити владу. У цьому питанні ми не робимо таємниці...».

Реакція Леніна на розмови про повстання своїх найближчих соратників дивовижна та незрозуміла. Він не помічає прямих висловлювань Троцького з трибуни Петроради, зате люто обрушується на Каменєва та Зінов'єва.

20 жовтня (2 листопада) Ленін пише лист до ЦК з приводу «зрадницької поведінки» своїх соратників. Центральний комітет засуджує Каменєва та Зінов'єва і надалі забороняє їм робити заяви проти прийнятих партією рішень. А сам Володимир Ілліч відповідає Зінов'єву та Каменеву, таким самим друкованим словом! «Лист до товаришів», об'ємна праця на 20 сторінках виходить протягом трьох(!) днів, у трьох номерах газети «Робітнича дорога»: «Я говорю прямо - пише пролетарський вождь - що товаришами їх обох більше не вважаю, і всіма силами боротимуся за виключення обох із партії».

Багато невтішних епітетів: «Нечувані коливання, здатні вплинути на партію… Ця парочка товаришів, які втратили свої принципи». Так у Леніна буває часто - він у запалі полеміки слова не особливо підбирає і лається страшно на тих, хто видав плани більшовиків. А потім дає спростування? Ні, сам Ленін, відвівши душу в друкованій лайці, сам дає відкрите та повне обґрунтування необхідності негайного збройного повстання, «Таємницю» якого «видали» його соратники!

А після Жовтня (тобто всього через тиждень!) один із тих, хто «розгубив принципи» - Каменєв, очолить ВЦВК (Всесоюзний виконавчий комітет), покликаний контролювати діяльність радянського уряду Ради народних комісарів, яку очолює сам Ленін. Мине ще трохи часу, і Каменєв буде головою Московської ради депутатів. Водночас Зінов'єв стане головою Петроградської ради та головою Виконкому Комінтерну.

Минув лише один тиждень, і сліду немає від «страшних» протиріч і від «кошмарної зради». Ватажки більшовиків знову разом. Чому фанатично впертий Ленін, такий непослідовний у боротьбі зі зрадниками та ренегатами? Чому він так швидко пробачив «зрадників», «штрейкбрехерів», «підлих», «шахраїв», «брехунів», «зухвальців», «злочинців»«що видали Родзянці та Керенському рішення своєї партії про збройне повстання»? Чому через п'ять років, 24 грудня 1922 року, Ленін у «Листі до з'їзду», фактично у своєму політичному заповіті, напише: «Жовтневий епізод Зінов'єва і Каменєва, звичайно, не був випадковістю, але що він також мало може ставити їм у провину особисто, як невеликість Троцького»?

Тому що Ленін чудово знає, що шкідлива для повстання поведінка Каменєва і Зінов'єва, викликана не їхньою підлістю та зрадою, а прагненням зробити революцію оптимальним шляхом.

Каменеву і Зінов'єву треба дійти влади найпростішим і безкровним шляхом. А Леніну треба не просто взяти владу, а обов'язково перервати її легітимність.

Він має чіткі терміни та конкретні зобов'язання перед «союзниками». Як йому пояснити своїм надмірно важливим товаришам, що «спеціально сформовані умови» для революції діють тільки зараз! Що Керенський поводитиметься так дивно і гратиме в піддавки, тільки поки в нього є така вказівка. Зміниться позиція його господарів та більшовиків можуть прихлопнути в один момент. Пояснити це неможливо. Тому не розуміє глибинних причин ленінської поведінки Зінов'єв, який разом з Іллічем відсидів у курені в Розливі, не розуміє Каменєв. І не усвідомлюючи справжніх мотивів дій свого вождя, щиро вважають, що робить Ленін помилку.

Тому і намагаються Каменєв і Зінов'єв застерегти Леніна від фатальної помилки, пишуть у газеті, що «при цьому співвідношенні сил і за кілька днів до з'їзду Рад захоплювати владу було б згубним для пролетаріату». Не розуміють, що саме саме такий варіант взяття влади є єдино можливим. Але від цього їхня відданість справі партії меншою не стає.

Не було жодної зради, тому й ставить обох «зрадників» Ленін на відповідальні пости вже через тиждень після їхньої «зради». А переживає він так сильно через те, що не може дозволити собі показати перед зовнішніми силами свою слабкість і слабкість партії, яку він очолює. Як же ви, пане Ленін робитимете революцію і виконуватиме взяті на себе зобов'язання, якщо не можете розібратися всередині ЦК власної партії? Ось питання, яке поставить Леніну «союзні» емісари, ті ж слави повторять німецькі офіцери, які прибули в пломбованому вагоні для допомоги в організації перевороту. Ось від цього і обрушився на Зінов'єва та Каменєва Володимир Ілліч.

І ще тому, що нерви Леніна були напружені до краю. Адже настають останні, найважливіші для Леніна дні. Не вийде переворот у Жовтні, може вже ніколи. Треба зрозуміти ту страшну напругу ЙОГО жовтневих днів. Переконувати соратників, що вагаються, готувати переворот, створити Військово-Революційний комітет. І коли вже здавалося все зроблено – починається дискусія у пресі, відкрита невгамовними Каменєвим та Зінов'євим!

Та ще й дата виступу змінювалася кілька разів. Переворот призначався спочатку на 20 жовтня, а Петроград наповнився чутками і домислами. Багато городян цього дня виїхали з міста. Ті, хто залишився, не наважуються виходити з будинку, вулиці напівпустельні. Але виступи більшовиків не було, щось до кінця не зрослося, а з пісочного годинника історії загрожував висипатися останній струмок.

Потім на вулицях говорили, що переворот призначено на 21-те. Але тут військовий міністр Верховський несподівано робить доповідь на засіданні Тимчасового уряду, в якому прямо каже, що армія більше воювати не може, треба рятувати державу, для чого потрібний сепаратний мир із Німеччиною. Для Леніна це катастрофа: уклади уряд мир чи хоча б оголоси про бажання розпочати переговори, з рук Ілліча буде вирвано його головного козиря. Цього допустити не можна. Тому Керенський знову грає «у піддавки»: Верховський під його тиском іде у відставку. Жодних переговорів не буде. Однак навіть просте циркулювання чуток про це вкрай небажане. Коли газета „Спільна справа”, дізнавшись про пропозицію військового міністра, затаврувала його зрадником і зрадником, вона була на подив видавців… закрита Тимчасовим урядом того ж дняь !

А Петроградом продовжують повзти затяті чутки - більшовицький переворот буде в неділю 22 жовтня (4листопада). Але 22-е - день Казанської Божої Матері, і козацькі полки призначили на цей день моління про порятунок Батьківщини та масовий хресний хід містом. Зіткнутися із козаками не можна, доводиться знову переносити дату повстання. Так з кожним днем ​​вона відсувалася, поки 25-го жовтня (7 листопада) не відбувся Великий Жовтень.

Тільки залізна воля Ілліча і змогла зібрати воєдино більшовицьку партію та змусити пройти її шлях переможного повстання до кінця. В останній момент, Ленін встиг зробити те, що чекали від нього «союзники». І увійшов тріумфатором до зали засідань Другого З'їзду Рад. Коли він відкрився ввечері 25 жовтня, більшовики вже кількома годинами раніше повалили Тимчасовий Уряд. Таким чином, З'їзд Рад був поставлений перед фактом, що відбувся. І ухвалив низку рішень. Надзвичайно потрібних Володимиру Іллічу для утримання влади та для маскування його справжніх намірів.

«Всеросійський з'їзд Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів ухвалює: утворити для управління країною, аж до скликання Установчих зборів, тимчасовий робочий та селянський уряд, який іменуватиметься Радою Народних Комісарів... Голова Ради - Володимир Ульянов (Ленін)...» .

Постанову ухвалено. Влада змінилася, але вона всіляко демонструвала свою «тимчасовість», як і попередня. Народ терпляче чекав Установчих зборів, голосування і просто не хотів залазити в жодні політичні нюанси урядів, які змінюють один одного.

Інший полум'яний борець за народне щастя, товариш Троцький отримав у ленінському «Тимчасовому уряді» пост міністра закордонних справ. Тепер він міг цілком офіційно спілкуватись зі своїми «союзними» кураторами. А вони могли бути задоволені - процес розвалу Росії тепер набував нової небаченої швидкості.

«Усім губернським та повітовим Радам робітників, солдатських та селянських депутатів. Вся влада відтепер належить Радам. Комісари Тимчасового Уряду усуваються. Голови Рад зносяться безпосередньо з революційним урядом. Постановою Всеросійського з'їзду Рад усі заарештовані члени земельних комітетів звільняються. Комісари, які їх заарештували, підлягають арешту».

«Всеросійський з'їзд Рад ухвалив: Відновлена ​​Керенським смертна кара на фронті скасовується. На фронті поновлюється повна свобода агітації.Усі солдати, офіцери-революціонери, які перебувають під арештом за так званими «політичними злочинами», звільняються негайно».

Якою ж була сила російського солдата, який продовжував захищати Росію, незважаючи ні на Наказ №1, ні на «Декларацію прав солдата», що знову треба було повертатися до цього питання! Те, що встиг зробити Корнілов, руйнувалося остаточно. Керенський припинив дію смертної кари, тепер Ленін її скасував зовсім. Знову на фронті замість захисту Батьківщини – «повна свобода агітації»!

Правильна тактика, обрана Іллічем, призвела до того, що переворот пройшов майже безкровно. Чим більшовики кращі, ніж вони гірші за «тимчасовиків» - поки що було незрозуміло. Зате вони на кожному розі кричали про те, що «забезпечити скликання Установчих зборів і було метою жовтневої революції; досі його скликання заважали саме кадети». Одне революційне держава змінилося іншим, мети не змінилися - Установчі збори буде скликано. Навіщо і заради чого боротися з більшовиками?

Промовистим свідченням настроїв, що панували в середовищі військових є повідомлення газети «Робітник і солдат» від 26 жовтня (8 листопада): «Вчора на зборах полкових комітетів 1, 4 і 14-го козацьких Донських полків було зроблено повідомлення про стан у зв'язку з падінням влади Тимчасового Уряду та про необхідність в інтересах держави спокійно чекати на створення нової державної влади. У відповідь на це голова від імені присутніх заявив, що: 1) розпорядження уряду виконувати не будуть; 2) у жодному разі не виступатимуть проти Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету та Петроградської Ради; за колишньої влади».

Чекати і нічого не робити. Це ті самі козачки так вирішили, на яких так сподівався Краснов, підходячи зі своєю «армією» до 900 чоловік до Петрограда. У той, найважливіший, переломний момент російської історії. Ось тут мають усі вороги та недоброзичливці Росії встати і голосно аплодувати Керенському. Його це рук справа. Це він допоміг більшовикам домовитися про нейтралітет козацтва своєю зрадою в Ташкенті, та й усією своєю бурхливою діяльністю. Козаки у самому Петрограді зберігали нейтралітет. За недовгий час свого правління Керенський так набрид громадянам своєї країни, що на його захист не піднявся ніхто. Даремно Тимчасовий уряд надіслав у день перевороту відчайдушні телеграми з проханням про допомогу. Народ та армія відповіли – повною байдужістю.

Страшна апатія та байдужість, що вразили все населення країни, плюс спритно придумана Іллічем тактика, допомогли більшовикам протриматися найскладніші перші дні та тижні. У успіх більшовиків ніхто не вірив - у цьому їм пощастило. Один із більшовицьких вождів, Анатолій Луначарський через два дні після перевороту, 27 жовтня (9 листопада) писав своїй дружині: «Дорога Анюто, Ти, звичайно, з газет знаєш усі подробиці перевороту. Для мене він був несподіваним. Я, звичайно, знав, що боротьба за владу Рад матиме місце, але що влада буде взята напередодні з'їзду - цього, гадаю, ніхто не знав.Можливо, навіть Військово-революційний комітет вирішив перейти в наступ раптово, зі страху, що, займаючи суто оборонну позицію, можна загинути і занапастити всю справу. Переворот був сюрпризом і з боку легкості, з якою він був зроблений. Навіть вороги кажуть: "Ліхо!"...». У того ж Буніна в «Окаянних днях» читаємо: «Луначарський після перевороту тижнів зо два бігав з витріщеними очима: так ні, ви тільки подумайте, адже ми тільки демонстрацію хотіли зробити і раптом такий несподіваний успіх!».

Ніхто не збирався більшовикам заважати, всі чекали, коли вони зваляться самі. Відкрийте мемуари того часу - всі одностайно давали більшовицькій владі максимум два тижні життя. Після чого вона мала впасти сама собою. Нам, хто знає, що комунізм простояв у Росії майже сімдесят п'ять років, такі ідеї здаються наївними і смішними. Один із лідерів білого руху Антон Іванович Денікін із такою оцінкою цілком згоден: «Ці „два тижні“ – плід інтелігентського романтизму…». Але його «Нариси російської смути» написані на еміграції до Бельгії та Угорщини 1922 року, тобто набагато пізніше. У жовтні 1917-го «два тижні» існування нового режиму здавалися цілком реальним терміном. Так думали багато, більшість. Для них ці «два тижні» були чудовою альтернативою боротьбі з узурпаторами влади, добрим наркозом для власної совісті. Треба лише почекати і більшовики самі розсиплються на порох. Ми з Вами знаємо, що не розсипалися, і в цьому - найголовніша заслуга Леніна, як керівника і політика.

Що краще за газети передає відчуття кожного конкретного моменту історії? Почитаємо періодику тих днів, «Известия СРСД», відразу після перевороту писала: «Божевільна авантюра; це не є перехід влади до Рад, а захоплення її більшовиками; вони не зможуть організувати державну владу». «Нове життя» у своїх оцінках не менш категоричне: «Більшовицький уряд керувати Росією не може, пече „декрети“ як млинці, але всі вони залишаються на папері, їх декрети скоріше газетні передовиці; більшовицькі вожді виявили разюче невігластво у державному управлінні». Їй вторить «Робоча газета»: «Змусити більшовиків капітулювати мирним шляхом, ізолювати їх і тим самим здобути безкровну перемогу над ними». Така ж точка зору проходить між рядками видання «Справа народу»: «У переможців, після хмільної жовтневої ночі, починається втеча з більшовицького державного корабля. Яка ж поголовна втеча почнеться за два тижні? ...Диктатуру Леніна та Троцького треба перемогти не зброєю, а бойкотом їх, відвернувшись від них».

Лейтмотив той самий - треба почекати, потерпіти і все обійдеться. Начебто невинна позиція, але саме вона допомагала ситуації розвиватися за катастрофічним сценарієм. Загальний настрій країни – чекатимемо на нову владу, тобто скликання Установчих зборів. Ось воно збереться і одразу все вирішить. Про це дивне очікування напише у своїх мемуарах Карл Маннергейм: «… Пробувши тиждень у Гельсінкі, я повернувся до Петрограда. Там не було й натяку на опір. Навпаки, я помітив, що радянська влада дедалі більше зміцнюється…».

Хтось чекав пасивно, хтось нічого не робив «рішуче протестуючи». А більшовики швидко вистрілювали в народ своїми свіжоспеченими декретами: про мир, про землю, про робочий контроль. Відпрацьовували свої зобов'язання: світ – для Німеччини, для «союзників», які прагнули розпаду Росії – терміново опублікована «Декларація прав народів Росії» із зафіксованою можливістю для всіх на вільне самовизначення аж до відділення. Потім ще посипалися декрети про скасування всіх судів, законів та адвокатури; націоналізація банків; запровадження загальної трудової повинності. За відмову підтвердити телеграфне своє підпорядкування нової влади новий глава МЗС Троцький розпорядився звільнити всіхРадянських послів у країнах, без пенсії і права продовжувати державну службу. Чиновників інших відомств, які відмовлялися виходити на роботу, Дзержинський заарештовував без ордера та зволікання (ми не бюрократи!). Лавина всіх цих небачених нововведень просто захлеснула країну. Головне було виграти час і зміцнюватись, зміцнюватись, зміцнюватись. Готуватись до Установчих зборів. Точніше – до його розгону. Яке послужить до розпалювання в Росії братовбивчої бійні, цього заключного акорду людоїдського «союзного» плану Революція - Розпад - Розпад.

Часи були ще патріархальні. Росіяни ще не навчилися проливати російську ж кров. Тому відразу після захоплення влади більшовицький Військово-революційний комітет ухвалив: «негайно звільнити 130 жінок жіночого ударного батальйону, заарештованих у приміщенні Гренадерського полку». Юнкерів, захоплених у Зимовому, також переважно просто відпустили. Але мирний більшовицький переворот англо-французів не влаштовував. "Союзникам" була потрібна руйнівна війна в Росії, така, що не залишила б каменю на камені від нашої держави. За їхнім планом для остаточного розпаду держави до влади мали прийти авантюристи і пройдисвіти, тобто. більшовики. Чим божевільнішими будуть ідеї нової влади, тим краще: розпад країни піде ще швидше! Прийменник для відокремлення від Росії чудовий - до влади у столиці прийшли божевільні, і, рятуючи рідний Азербайджан (Україну, Крим тощо), ми створюємо свою державу. Це з одного боку, а з іншого сама ж нова влада декларувала в повній мірі можливість околиць відокремитися від Росії.

Таким чином, рвався столітній зв'язок між Москвою та Петербургом та околицями імперії. Результат цього був жахливий. У перші ж тижні більшовицька влада оголосила про свій суверенітет Фінляндія та Україна, про автономію заявили Естонія, Крим, Бессарабія, Закавказзя. Навіть споконвічно російські козачі області та Сибір сформували не лише свої уряди, але, по суті, свої міні держави. Буквально за лічені дні тисячолітня Росія перестала існувати

Леніна ж це анітрохи не хвилювало. Головне йому було зміцнюватися, виграючи час. Все, що зараз буде втрачено, потім можна буде повернути. Але для того, щоб вижити, треба виконувати взяті на себе зобов'язання перед союзниками та німцями. Весь перший період становлення Радянської влади є геніальним процесом маневрування Леніна між цими двома силами.

Готуючись до розгону Установчих зборів, більшовики, «як і обіцяли», очолили процес підготовки виборів. За Тимчасового уряду процес контролювався спеціальною комісією. Більшовики, не довго думаючи, поставили на чолі її майбутнього голову пітерського ЧК Соломона Урицького. Коли ж члени комісії висловили протест і відмовилися працювати, їх усіх просто заарештували та замінили на «Комісаріат по Установчих зборах».

Потім Соломон Урицький був призначений комендантом Таврійського палацу і зумів чітко і швидко організувати розгін парламенту, що зібрався. Адже тим, хто знав Леніна, хто хоча б раз читав його праці, було зрозуміло, що майбутнє у російського парламентаризму дуже сумне: «Раз на кілька років вирішувати, який член панівного класу пригнічуватиме, роздавлюватиме народ у парламенті, - ось у чому справжня суть буржуазного парламентаризму, у парламентарно-конституційних монархіях, а й у найдемократичніших республіках».

Сказав, як відрізав. Або ще: «Демократія – формальний парламентаризм, а насправді – безперервний жорстокий знущання, бездушний, нестерпний гніт буржуазії над трудовим народом».

Ну, не любив Ілліч парламенти! Але, вибори все ж таки довелося проводити. Не зробити цього було неможливо, бо цього чекав увесь народ. Крім того, період голосування, яке проходило не один день і підрахунок голосів давали більшовикам виграш часу, збільшуючи термін, протягом якого їх ніхто не чіпав. Справжня боротьба мала розпочатися після розгону Установчих зборів.

Зауважимо мимохідь, що досвід розгону депутатів у більшовиків уже був. Невідомий той факт, що напередодні Жовтня вони розігнали Предпарламент, назва якого говорить сама за себе. Депутати різних партій тренувалися на цьому форумі у красномовстві, нічого фактично не вирішуючи, доки 25 жовтня (7 листопада) Маріїнський палац не оточили солдати. Після чого невдахи парламентарі поспішили розійтися додому.

І ось, нарешті, настав день, на який давно чекали: 5(18) січня 1918 року більшовик Свердлов відкрив засідання Установчих зборів. Далі розпочалися вибори голови. Більшість у 244 голоси було віддано за... есера Віктора Михайловича Чернова. Того самого міністра Тимчасового уряду, за якого колеги намагалися не обговорювати жодних військових питань. Тому що були абсолютно впевнені у його співпраці з німецькою розвідкою. Ось цю гідну людину, голову есерів, більшість депутатів захотіли побачити на чолі Установчих зборів. Більш гідних постатей у засіках російської демократії не знайшлося ...

Таврійський палац, де збиралися депутати Установчих зборів, дуже схожий на обложену фортецю. Біля входу кулемети, гармати та солдати з матросами. Начебто, як охороняють порядок, а начебто, як і безладдя самі створюють. Скрізь озброєна варта. Вони й перепустки у депутатів перевіряють, вони ж відпускають на їхню адресу дивні зауваження.

У жодні суперечки зі вартою не вступати!

Саме так вирішила для себе фракція есерів. Приводи для насильства більшовикам не давати. Зуби стиснути і в зал - робити справу, кувати закони, появи яких чекало безліч поколінь російських революціонерів.

От того добре б у бік багнетом – усміхнувся матрос із написом «Аврора» на безкозирці, нахабно показуючи рукою у бік добре одягненого депутата.

Вголос каже, голосно. Не соромлячись.

Це точно, Павлуха – підтакує йому напарник і показує пальцем прямо перед собою – А цьому точно кулі не уникнути!

Віктор Михайлович Чернов здригнувся, але вдав, що навіть не помітив направленого на нього пальця. Мовчки глянув на зухвальця і ​​ступив далі. До зали, до зали!

Та не зала це, а справжня Голгофа. З боків трибуни – озброєні. У коридорах – теж. Галереї для публіки нагорі забиті повністю. То тут, то там дула гвинтівок. Заради глядачі розваги ціляться в ораторів, пересмикують затвори. Коли оратор не більшовик, після кожної фрази десятки вигуків. І дула гвинтівок спрямовані прямо в обличчя.

Самовладання Чернову не позичати, а й то нерви натягнуті, як струна. Не можна піддаватися провокації. Треба пам'ятати - той візьме гору, чиї нерви виявляться міцнішими.

Країна висловилася. Склад Установчих зборів - живе свідчення потужного потягу народів Росії до соціалізму.

Початок він придумав непогано, навіть буяюча більшовицька гальорка при слові «соціалізм», не завила і не улюлюкала. Але це лише початок і промову свою Чернову треба довести до кінця. Виступ важливий - щойно саме його депутати обрали головою. Есерів у залі більшість. Зібралося близько 400 депутатів, із них за обрання головою Чернова – 244; проти – 153.

Установчі збори повинні мати всю повноту влади. За таких умов, кожен, хто проти нього, - той прагне захоплення влади, деспотичної опіки над народом.

Загрози, крики, брязкіт гвинтівок. У цьому парламенті ці звуки замінюють оплески. Чернов у кишені піджака стиснув руку в кулак, зійшов із трибуни і сів у президію. Тепер черга більшовиків: Скворцова та Бухаріна. Під час їхньої промови есерівський сектор мовчить, він крижана брила. Жодних емоцій, жодних криків. Робити справу.

Коли на трибуні не більшовик, зал та гальорка виють і стогнуть. Тупіт чобіт, удари прикладів об підлогу. Треба щось робити. І встає Чернов із головуючого місця.

При недотриманні порядку та тиші я буду змушений очистити від публіки гальорку!

Звучить строго, а на перевірку блеф, та й годі. Хто всіх хуліганів з галереї виводитиме? Та їх же товариші із зали. Але, незважаючи на абсурдність загрози, попритих зал, заспокоївся небагато.

І йде засідання далі. План есерів заздалегідь накинутий. Так і ведуть збори, під крики та погрози щодо порядку питань: про війну і мир, про землю, про форму правління. А більшовицька делегація із зали йде. Не хоче говорити із контрреволюціонерами.

Глибока ніч спускається на місто. Втома тисне на плечі – засідають уже майже тринадцять годин. Вже початок п'ятої ранку. Горизонт сяє передчуттям світанку.

Переходимо до останнього пункту порядку денного: до голосування основних положень закону про землю – сказав головуючий.

Але що ж це? Хтось смикає Чернова за рукав. Або здалося - в голові від напруги вже давно галасує, а в очах танцюють маленькі іскорки.

Ні так і є. Позаду стоять кілька матросів. Попереду один голений, то він за рукав і тримає. Обличчя люте, а на губах посмішка. І зовсім молодий ще - років двадцять не більше.

Тож, що треба кінчати засідання – каже – є таке розпорядження народного комісара?

Якого народного комісара?

Розпорядження є. Тут залишатися більше не можна. Буде мітингувати. Пропоную закрити засідання та розійтися по домівках.

Говорить це матрос і вагомий аргумент додає.

Наразі буде погашена електрика.

Ще п'ятнадцять хвилин роботи, під крики варти. І знову голений матрос. У голосі метал, на губах все та ж посмішка.

Час кінчати. Караул втомився.

Добре – відповів Чернов, сил уже й справді не залишилося. І повернувшись до зали голосно оголошує - Перерва до дванадцятої години дня.

От і славно – усміхнувся матрос – Давно б так.

На душі нудно, голова ниє і тріщить. Чернов встає і вслід матросу, що відходить.

Зупинився. Повернувся, і повільно з гідністю.

Кронштадський матрос Анатолій Желєзняков. Будемо знайомі…

Розгін парламенту виглядав у власних очах російської громадськості дикістю. Тому хоч більш-менш виразне пояснення цьому треба було дати. Ілліч спробував це зробити у своїх «Тезах про Установчі збори». Вийшло, прямо скажемо, непереконливо: «…вибори в УС відбулися тоді, коли переважна більшість народу не могла ще знати всього обсягу та значення жовтневої… революції». У «Проекті декрету про розпуск Установчих зборів» його демагогія поглиблюється і розширюється: «Народ не міг тоді, голосуючи за кандидатів партії есерів, робити вибір між правими есерами, прихильниками буржуазії та лівими прихильниками соціалізму».

Що й казати - причина вагома! Наче від розподілу есерів у напрямку руху, у самих більшовиків голосів додасться! Для робітників та революційних матросів Ленін представить справу так: заплуталися виборці у фракціях та партіях, у різних видах есерів та соціал-демократах – треба і весь парламент розігнати! Таку ж нісенітницю писали в радянських підручниках історії.

«Насправді партії правих есерів та меншовиків ведуть... запеклу боротьбу проти Радянської влади» - пише далі Ленін. Але лукавить Володимир Ілліч - причини розгону єдиного легітимного органу радянської влади зовсім інші.

Доля Установчих зборів було вирішено задовго до його скликання і початку процесу до виборів до нього. Рішення про його розпуск, а точніше сказати, розгін, було прийнято нашими «союзниками» одночасно з рішенням про скликання цього органу влади та входило складовою до плану руйнації Росії. Виконувати цю неприємну роботу випало Леніну. Напередодні відкриття вранці 5(18) січня 1918 року більшовики розстріляли мирну демонстрацію, що виступила під гаслом «Вся влада Установчих зборів». Потім ліквідували й саме вогнище парламентаризму, тихо вивівши депутатів надвір. Якщо вірити підручникам історії та мемуарам, то виходить, що один німецький шпигун Ленін чомусь розігнав збіговисько людей, які вважали найбільш гідним депутатом іншого німецького шпигуна - Чернова. Дивні, однак, кадри у німецьких спецслужбах. Ліва рука не знає, що творить ще лівіша...

Натомість очевидці у своїх мемуарах чудово описали стан пролетарського вождя. Бонч-Бруєвич вказує нам, що в момент відкриття Установчих зборів, Ленін «хвилювався і був мертвенно блідий, як ніколи… і став обводити палаючими, величезними, очима всю залу». Потім Володимир Ілліч взяв себе в руки, трохи заспокоївся і «просто напівлежав на сходах то з нудним виглядом, то весело сміючись». Однак, коли настав реальний момент розгону парламенту, вночі, то з Леніним стався важкий істеричний напад. «…Ми мало не втратили його» - напише у своїх мемуарах Бухарін.

Настав час виконання останньої частини угоди Леніна з «союзниками» - розгону останньої легітимної російської влади. Знає Володимир Ілліч: виконаєш взяті на себе зобов'язання, західні спецслужбисти з тобою й надалі матимуть справу. Не зробиш, того, що маєш - миттєво складуть обставини, що «спеціально склалися», так, що не залишиться і мокрого місця від більшовиків і від їхньої революції. Тому так і переживає Ілліч, тому і нервовий напад у нього саме зараз трапляється, а зовсім не в день жовтневого перевороту. Саме зараз, у ніч розгону Установчих зборів, вирішується доля революції! Тільки розуміє важливість моменту один Ленін. Для всіх інших все, що відбувається, просто ліквідація зборища купки базіків.

Олександр Федорович Керенський, який надав неоціненні послуги своєму землякові Ульянову оцінював причини ленінської поспіху своєрідно : « Вкрай важливо було вирвати владу з рук Тимчасового уряду, перш ніж розпадеться австро-німецько-турецько-болгарська коаліція, тобто до того, як Тимчасовий уряд отримає можливість укласти спільно з союзниками почесний світ».

Правду Керенський говорити не може, а писати мемуари хочеться, ось він і дає застереження щодо Фрейда упереміш з явними дурницями. Прочитайте його ще раз. Що каже Олександр Федорович? Владу німецькому шпигунові Леніну треба захопити доти, як Німеччина, Туреччина, Австрія і Болгарія війну програють. Це зрозуміло й очевидно: після поразки у війні німцям захоплення влади у Росії - як мертвому припарку. Це ясно будь-якій розсудливій людині. А ось до другої частини вислову Керенського варто придивитися уважніше: «Дуже важливо було вирвати владу з рук Тимчасового уряду … до того, як Тимчасовий уряд отримає можливість укласти спільно з союзниками почесний світ».

Непомітно для себе Олександр Федорович промовляється та каже чисту правду! Тільки не про мету Леніна, а… самого Керенського! І «союзників»!

Не виграти Першу світову війну доти, доки при владі в Росії легітимний Тимчасовий уряд.Це завдання «союзних» генералів та політиків. Звідси й «дивовижні» наступи з величезними втратами та тиша на Західному фронті протягом другої половини 1917 року.

Дати можливість екстремістові Леніну «вирвати» владу у Тимчасового уряду до закінчення світової війни. Це завдання Керенського та його помічників. Звідси й любов Олександра Федоровича до гри «піддавки».

У Володимира Ілліча Леніна своє завдання:

- спочатку встигнути «скинути» Керенського до виборів та З'їзду Рад;

- потім протриматися до скликання Установчих зборів;

- Потім його благополучно розігнати.

Тільки після цього, після виконання всіх взятих на себе зобов'язань, Ленін міг розпочати нову гру…

До Установчих зборів було обрано 715 депутатів. Серед них було близько 370 есерів, 175 більшовиків, 40 лівих есерів, 16 меншовиків, 17 кадетів, 86 представників національних партій та організацій. Ці цифри відомі, але треба розуміти, що Ленін розігнав би «засновницю» за будь-якого результату голосування, навіть маючи переважну більшість депутатів - більшовиків! Завдання у нього було таке, і тільки після її виконання Ленін та компанія могли спокійно зникати з арени світової історії. Так було заплановано нашими союзниками. Ленін перериває легітимність влади. У відповідь це від Росії відпадають як околиці, а й споконвічно російські області. Починається громадянська війна – боротьба всіх проти всіх. Звичайно, в результаті якийсь уряд владу в свої руки візьме, але країна вже буде зовсім інша - безмірно ослаблена та урізана.

Більшовики ж мали зникнути туди, звідки вони з'явилися – назад до Європи та Америки, під крило «союзних» спецслужб. І вони збиралися це зробити. Існує багато свідчень про те, що чи не у кожного більшовицького вождя в кишені лежав якийсь «аргентинський» паспорт на фальшиве прізвище. У квартирі сестри Свердлова, крім того, зберігалася велика кількість золота, валюти та коштовностей. На доріжку, так би мовити. Тому більшовиків ніхто й не чіпав із країн «союзників» - вони самі мали зникнути дуже швидко. Відразу після розгону. Але, тут сталася подія, що безперечно змінила хід світової історії.

Ленін зрозумів, що, маючи інформацію про такі страшні таємниці, як «німецькі гроші» та «зраду союзників», він та його товариші довго не проживуть. Їх або видадуть новому уряду Росії, який просто підійме борців за народне щастя на першому суку, що попався. Або (що вірогідніше) вони швидко загинуть внаслідок нещасних випадків і різноманітних інших «випадків», якими так багате нелегальне життя революціонерів. "Союзники" просто приберуть їх, помітаючи сліди своєї жахливої ​​зради. Висновок напрошувався сам собою – треба залишитися в Росії. Таке рішення диктувалося і елементарною турботою про самозбереження, і гострим бажанням Леніна втілити у життя справу свого життя – революцію. Довести справу до кінця тепер було питанням життя та смерті: для керівництва більшовиків після розгону Установчих зборів до можливого смертного вироку за зраду Батьківщини, додавалася ще й інша – за спробу державного перевороту. Дві розстрільні статті - забагато для будь-якої розсудливої ​​людини.

Більшовикам треба було залишитись і будувати нову державу. Відновлювати зруйновану армію, налагоджувати господарство, боротися з ворогами, створеними політикою. Починався вирішальний етап у житті більшовицької партії. З цього моменту вони починають боротьбу за збереження своєї влади, свого життя та своєї революції. В історію нашої країни цей період увійшов під назвою Громадянської війни. Братовбивча бійня між росіянами була потрібна і англійцям - для повного знищення Росії. Її організацією британські агенти активно зайнялися.

Російську імперію ще можна було врятувати - для цього «союзникам» слід було надати допомогу російським патріотам, які вступили у боротьбу відновлення країни. Але тоді більшовики програють і сильна Росія знову вступить на світову арену. Цього англійці боялися найбільше. Політика уряду Її величність мала на меті прямо протилежну: добити Росію, знищити її! Так цілі британських та французьких спецслужб напрочуд збіглися з інтересами керівника більшовиків. Їхня співпраця ще тільки починалася. Ленін має виконати вимоги англійської розвідки: укласти Брестський мир, знищити царську родину, потопити російський флот...

Про все це ми поговоримо у нашій наступній книзі Хто вбив Російську імперію? -2 ».

Зволікання смерті подібне
Розхожий мовний оборот, який широко використовувався у російській публіцистиці початку XX ст. Наприклад, у В. І. Леніна: «Зволікання смерті подібне» («Лист до товаришів більшовиків, які беруть участь на обласному з'їзді Рад Північної області» від 8 жовтня 1917 р.), «Зволікання у повстанні смерті подібне», «Зволікання у виступі смерті подібно» («Лист членам ЦК» від 24 жовтня 1917 р.). Також у голови Державної думи М. В. Родзянко: «Будь-яке зволікання смерті подібне» (телеграма імператору Миколі II від 26 лютого 1917 р.).
Ще раніше цей вислів зустрічається у російського імператора Петра I. Готуючись до Прутського походу проти турків, він направив (8 квітня 1711 р.) у нещодавно заснований Сенат лист. Подякувавши сенаторів за їхні зусилля з оснащення війська, Петро зажадав і далі діяти без тяганини, «не пропущення часу смерті незворотній подібно» (Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 16. М., 1962).
Першоджерело - оборот periculum in mora (з лат.: зволікання небезпечне) з «Історії» римського історика Тита Лівія, який у Росії часто використовувався без перекладу.
Вважається, що вперше цей вираз прозвучав ще в давнину, як «історична фраза» царя персів Дарія I (522-486 до н. Е..). Але сказав він її до того, як став правителем Персії.
Коли загинув перший перський цар Кір (який підкорив казково багатого царя Лідії Креза), на престол зійшов його старший син Кам-біс, який став жорстоким, безрозсудним правителем (530-522 до н. Е..). Боячись, що розлючені піддані його повалять і зведуть на трон його молодшого брата, цар наказав таємно вбити його. І той просто зник, про що і оголосили країні.
Коли ж Камбіс пішов у похід на Єгипет, то ситуацією скористався мідійський маг Гаумата, що управляє царським двором. Він оголосив, що «зниклий» царевич повернувся, а сам почав правити країною від його імені, не виходячи з царських покоїв. Коли Камбіс дізнався про це, він вирішив терміново повернутися до Сузи, столиці Персії, але в дорозі помер від зараження крові. Так Гаумата став єдиним, повновладним правителем Персії.
Проте почесний перс Отан, дочка якого була дружиною вбитого царевича, дізнався правду. Незважаючи на те, що «вернувся» царевич зустрічався зі своєю дружиною тільки вночі, у повній темряві, вона помітила, що у нього відрізані вуха - зовсім як у Гаумати, якого Камбіс одного разу покарав таким чином за якусь провину. Отан негайно зібрав сім найбільш знатних, шановних персів і відкрив їм таємницю - країною править не царевич, а самозванець, маг Гаумата.
Вирішили знайти спосіб повалити цього самозванця. Але Дарій запропонував зробити це негайно, оскільки хтось із присутніх може донести про змову і тоді загинуть усі інші. «Зволікання смерті подібне!» - сказав він і зажадав, щоб ніхто з потаємних не виходив з кімнати до вечора. А ввечері всі мають піти до палацу та вбити Гаумату. Так і було зроблено, і маг-самозванець загинув від меча самого Дарія, який став новим правителем Перської держави.

• - Див. Прострочення...

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - Прийменник Грунтовні обороти «+ іменник» можуть виділятися розділовими знаками. Докладніше про фактори, що впливають на розміщення розділових знаків, див. у Додатку 1...

  Словник-довідник з пунктуації

• - Подібно служ., упот. дуже часто 1. Якщо щось чомусь, це означає, що щось відбувається подібним, аналогічним із чимось образом. Що-небудь діє наркозу...

  Тлумачний словник Дмитрієва

• - Розхожий мовний оборот, який широко використовувався у російській публіцистиці початку XX ст. Наприклад, у В. І. Леніна: «», «Зволікання у повстанні смерті подібне», «Зволікання в...

  Словник крилатих слів та виразів

• - ...

  Форми слова

• - подібно, нареч., в знач. прийменника в дат. Так само як; таким чином, як; подібно до кого-небудь. «Подібно до мурахи працьовитий мужик.» Некрасов...

  Тлумачний словник Ушакова

• - Подібно назвав. якостей.-обстоять. устар. Таким же чином; схоже, схоже...

  Тлумачний словник Єфремової

• - під...

  Російський орфографічний словник

• - @font-face (font-family: "ChurchArial"; src: url;) span (font-size:17px;font-weight:normal !important; font-family: "ChurchArial",Arial,Serif;)    назва. пристойно, належить...

  Словник церковнослов'янської мови

• - Що. Устар. Розг. Про те, що викликає співчуття, співчуття. Села, голубонько, на візника, опустила так голову, та як заплаче ..., Петруша, право! ...

  Фразеологічний словник української літературної мови

• - Див.

  Словник синонімів

• - нареч, кількість синонімів: 2 дикунськи як дикун...

  Словник синонімів

• - Нареч, кількість синонімів: 2 диктаторськи як диктатор ...

  Словник синонімів

• - назва, кількість синонімів: 5 дружньо дружній інакше як друг по-дружньому...

  Словник синонімів

• - чисто, як, рівно, точно, що, наче, начебто...

  Словник синонімів

• - нареч, кількість синонімів: 2 мляво мертво...

  Словник синонімів

"Зволікання смерті подібне" у книгах

Розділ VI. Чому подібне зволікання