В'язень у масці. Ким була реальна «людина в залізній масці»? Картина Петра із Британської енциклопедії

18 вересня 1698 р. до Бастилії перевели найтаємничішого в історії ув'язненого, чиє обличчя ніхто не побачив навіть після його смерті.

Достовірно відомо лише те, що цей в'язень вважався паризькою фортеці під номером 64489001. Імовірно, народився він у 40-х роках XVII століття, раніше утримувався в різних в'язницях. У Бастилії помер через п'ять років і був похований під ім'ям Марчіаллі. Всі речі покійного були спалені, а стіни спотворені, щоб не залишилося від нього жодного листа. сайт розглядає різні версії - хто ж ховався за моторошною маскою і за якісь гріхи.

Версія №1: позашлюбний син

Вперше про засекреченого ув'язненого згадується в «Таємних записках Перського двору» (1745), в яких прямо йдеться про те, що це був позашлюбний син Людовіка XIVта його фаворитки Луїзи Франсуази де Лавальєр.Він носив титул герцога Вермандуа і нібито сильно проштрафився, вдаривши по обличчю свого брата Великого Дофіна. З цієї причини його й запроторили за ґрати, сховавши обличчя. Однак незаконнонароджений син короля помер у 16 ​​років у 1683 році, а за записами духовника Бастилії єзуїта Гріффе, невідомий потрапив у в'язницю в 1698 році. До речі, католицький чернець стверджував, що його обличчя закривала оксамитова маска. Залізну на нього начепили літератори-вигадники.

Версія №2: ненависний близнюк

Філософ-просвітитель Франсуа Вольтеру своєму історичному творі «Століття Людовіка XIV» (1751) писав, що під страшною маскою ховався брат-близнюк «короля-сонця». Одного хлопчика готували до спадкоємства престолу, а ось другому не пощастило – його ретельно ховали від публіки. Коли Людовік познайомився зі своїм дзеркальним відображенням, то вирішив його ув'язнити до Бастилії, щоб ні з ким не ділити трон.

Версія №3: авантюрний роман

Ще одна версія: маскою спотворили італійця-шахрая дворянської крові Ерколя Антоніо Маттіолі– міністра Карла-Фердинанда Мантуанського. У 1678 році він уклав з королем договір, за яким за 10 тисяч мізерно обіцяв змусити свого герцога здати фортецю Казалі в П'ємонті. Однак обманщик гроші взяв, але обіцяного не зробив, та ще й цей секрет продав до інших країн, знову ж таки за винагороду. Державного зрадника вирішено було кинути в катівні, а його підле обличчя закувати в маску.

Версія №4: російський слід

Найнеймовірніше припущення - за залізним забралом мучили російського імператора Петра І.Саме в цей період він був у Європі з дипломатичною місією. Самодержця спіймали, кинули у фортецю, а замість нього до Санкт-Петербурга повернувся двійник. Версію виправдовували і тим, що після тієї поїздки Петро звернув свій погляд до європейських традицій і став їх насаджувати на Русі.

Версія №5: ганебне минуле

Виявляється, Людовік XIVвів таємні зашифровані записи, прочитані французьким криптографом. За його словами, розгніваний король міг кинути до Бастилії французького генерала Вів'єна де Булонда,що зганьбив країну в одній із битв Дев'ятирічної війни. Серед кандидатів на ув'язненого в залізній масці є ще кілька десятків людей і серед них – одна невідома жінка.

Ще версії

Англійці наполягали на тому, що під залізною маскою приховували абата Преньяні– таємного агента Людовіка XIV,який зник, вирушивши із секретною місією у 1669 році до Карлу II Англійському.Французький історик говорив про якогось священика, що надто багато знав про адюльтера короля з маркізою де Монтеспан.Було припущення, що так приховували маленького мавра Набо– слугу дружини короля-сонця Марії-Терезії Австрійської. Нібито вона стала коханкою хлопця і навіть від нього народила.

19 листопада 1703 року в Бастилії помер в'язень, який увійшов в історію як «людина у залізній масці». Таємниця життя цієї людини, яка була довічно ув'язнена при Людовіку XIV, вже багато століть цікавить істориків та письменників. Втім, багатьох хвилює питання: чи існував він взагалі, чи це просто вигадка та легенда

Найвідомішими легендами про Залізну Маску є праці Вольтера. Ще в 1751 він пише про те, як на острів Святої Маргарити прибув якийсь молодий в'язень, на обличчі якого була залізна маска. Пізніше за ним приїхав помічник військового міністра маркіза де Лувуаі перевіз його до Бастилії, де в'язня утримували в шикарних умовах. Годували вишуканими стравами, одягали у кращий одяг та виконували будь-який наказ. На стіл йому навіть накривав сам губернатор. Все це вказувало на те, що цей в'язень був вихідцем із почесного роду.

Пізніше Вольтер знову згадав про Залізну Маску вже в іншій своїй книзі. Він писав, що бранець носив цю маску навіть за лікаря. А все тому, що в його рисах обличчя була дивовижна подібність до якоїсь дуже відомої особливої ​​при дворі. А ще пізніше Вольтер взагалі прямо заявляв, що в'язень у масці був рідним братом Людовіка XIV. Саме ця версія є однією з найпопулярніших, особливо у кінематографі та літературі.

П'ять найцікавіших версій:

В'язень у залізній масці був братом-близнюком Людовіка XIV.

Людовіку XIIIпередбачили, що й народяться близнюки, вони принесуть йому нещастя і швидку смерть. Тому, коли в нього народилися два сини-близнюки, він сховав одного з них далеко від дому. Коли Людовік XIV, будучи вже королем, дізнався про брата, він знайшов його і заточив назавжди, одягнувши на нього залізну маску, щоб ніхто ніколи не дізнався про їхню таємницю.

В'язень у залізній масці був зведеним старшим братом Людовіка XIV.

За цією версією, людина в масці була старшим братом короля, якого Анна Австрійськанародила від свого коханця, а чи не законного чоловіка короля Людовіка XIII. Побоюючись гніву свого чоловіка, Ганна змушена була сховати немовля.

В'язень і Людовік XIV – сини Анни Австрійської, але не короля.

Також існує версія, за якою Людовік XIV та «людина в залізній масці» справді були братами, братами по матері. Але жоден із них не був сином короля. Отже, законних прав на престол у відсутності жоден, ні другий. Але якщо батьком «людини в залізній масці» був один із численних коханців Анни Австрійської, то батьком майбутнього Людовіка XIV. кардинал Мазаріні. Користуючись своїм впливом при дворі, кардинал міг залишити свого сина як майбутнього короля, а другу дитину Анни Австрійської тримати в таємниці.

Італійське походження в'язня.

Після смерті таємничого в'язня було поховано під ім'ям Марчіоллі. У зв'язку з цим з'явилися припущення про можливе італійське коріння в'язня. Нібито ув'язненого насправді звали Ерколь Антоніо Маттіолі. А при похованні через плутанину в мовах могли написати неправильно. Адже в історію справді увійшов шпигун Маттіолі. Він уперше з'явився при французькому дворі у 1678 році і видавав себе за іспанського міністра. Пізніше він вивів серію афер, намагався видати державну таємницю короля і за це був жорстоко покараний. Його помістили до в'язниці, і на обличчі завжди була залізна маска. Втім, ця версія має багато спірних нюансів.

Три в'язні в оксамитових масках.

Версія, яка найбільше підтверджена фактами.

На острові Святої Маргарити, а потім у Бастилії, протягом майже тридцяти років утримувалися аж три в'язні, чиї особи були закриті масками. Щоправда, вони були оксамитовими, а чи не залізними. Один із них — справді авантюрист Маттіолі. Другий - міністр Ніколя Фуке, який потрапив у ув'язненні через конфлікт із королем. За обов'язком служби він знав стільки королівських таємниць, що допустити його контактів з іншими було неможливо. Фуке був настільки розумний, що підстрахувався: у разі його насильницької смерті деякі державні секрети спливли б з рук вірних Фуке людей і занапастили б короля. Тому Людовік XIV змушений був залишити опального міністра живим.

І, нарешті, третій в'язень у масці. Есташ Доже. Вважається, що це був священик, який дізнався про роман Людовіка XIV з мадам Монтеспан. За що й поплатився волею.

Залізна Маска – під цим ім'ям залишився в історії найтаємніший ув'язнений епохи Людовіка XIV. Все, що достовірно відомо про цю людину, - номер, під яким він вважався в Бастилії (64489001). Імовірно, був народжений у 40-х роках XVII ст. Утримувався у різних в'язницях. 1698-го був остаточно поміщений до Бастилії, де й помер.

Історичні відомості

Насправді, в'язень № 64489001 носив не залізну, а лише оксамитову маску. Вона мала приховувати його особистість від сторонніх, але не служити засобом тортур (як залізниця). Навіть самі наглядачі не знали, що за злочинець носить цю маску. Його таємничість поступово стала приводом до виникнення численних легенд і домислів.

Вперше про ув'язненого в залізній масці згадується в «Таємних записках Перського двору», виданих в Амстердамі 1745-го. Автор записок вказує, що під номером 64489001 у казематі містився позашлюбний син царственого Людовіка XIV та його коханої, герцогині де Лавальєр. Він мав титул графа Вермандуа. На закінчення потрапив за ляпас, який дав своєму братові, Великому Дофіну.

Ця версія абсолютно не заможна, оскільки справжній граф Вермандуа помер у віці 16 років у 1683-му. До цього він встиг взяти участь у війні з Іспанією, тому часу на такий тривалий висновок у нього просто не було. Єзуїт Гріффе, який служив при Бастилії духовником, записав, що вперше таємничого арештанта привезли до Бастилії 1698-го, а помер він 1703-го.

Старший брат чи близнюк Людовіка XIV

Пізніше Франсуа Вольтер висловив припущення, що паном у залізній масці міг бути єдиноутробний брат Людовіка XIV. Королю не потрібні були суперники, тому він уклав брата до Бастилії, попередньо зобов'язавши носити на обличчі маску. Очевидно, саме з цим могла бути пов'язана вся та таємничість, якою оточили цього в'язня. Таку здогад Вольтер висловив у своєму творі 1751 «Століття Людовіка XIV».

Анна Австрійська довгий час вважалася безплідною. Потім вона народила позашлюбного сина, після чого народився і законнонароджений спадкоємець престолу – Людовік XIV. Останній, дізнавшись про старшого брата, вирішив покінчити з ним. Крім того, ходили чутки, що й сам Людовік – не рідний син короля. Це ставило під його право на корону.

Стратити сина французької королеви і рідного брата Людовік XIV не міг, тому вважав за краще назавжди ув'язнити нещасного юнака у в'язницю. Носіння маски – спосіб приховати таємницю, яка могла стати причиною державного перевороту. Імені цього передбачуваного старшого брата історія не зберегла.

Також висловлювалися припущення, що Залізна Маска – і зовсім брат-близнючок Людовіка XIV. Поява у королівської пари близнюків чоловічої статі мимоволі породжувала масу проблем із престолонаслідуванням. Одним із синів королеви довелося пожертвувати в ім'я збереження стабільності в країні. Хлопчик виховувався таємно. Подорослішавши, Людовік XIV дізнався про брата-близнюка, який був на нього схожий як відображення у дзеркалі. Злякавшись за свою корону, Людовік наказав усунути суперника.

Ерколь Маттіолі

Четвертою версією було припущення, що під маскою ховався відомий італійський авантюрист Ерколь Антоніо Маттіолі. 1678-го між ним і Людовіком XIV було укладено угоду: Маттіолі зобов'язався вмовити свого сюзерена віддати королю фортецю Казале. Італієць благополучно продав цю державну таємницю кільком країнам за солідну винагороду. За це він був відданий французьким урядом довічного ув'язнення.

Генерал Булонд

Приводом для ще однієї версії стали таємні записки Людовіка XIV. Французький король вів зашифровані щоденники, які за кілька століть розшифрував відомий криптограф Етьєн Базери. Виявилося, що в'язнем у масці міг бути також і французький генерал Вів'єн де Булонд, який покрив себе і Францію незмивною ганьбою в одній із битв Дев'ятирічної війни. Ця версія, як і решта, не була доведена на 100%.

Справжній Петро I

Різні історики та дослідники, зацікавлені великою таємницею, продовжували висувати різні версії щодо особистості в'язня в металевій масці. Більшість істориків приходила до думки, що ним міг бути хтось із змовників, які посміли замахнутися на королівську владу. Серед них: лотарингець Армуаз, королівський міністр Фуке, кардинал Мазаріні та ін.

Ще одна версія навіть стосувалася Росії. Згідно з нею в Бастилії був укладений сам Петро I, причому справжній цар. У 1698 році - саме тоді, коли в Бастилії з'явився ув'язнений № 64489001 - нібито відбулася підміна російського царя. Петро I здійснював тоді дипломатичну місію («Велике посольство») у Європі.

За кордон виїхав справжній, православний російський цар, який свято шанував традиції. Назад же повернувся європеєць, одягнений у «басурманську сукню» і з цілою купою диких для патріархальної Русі нововведень. Після цього почали говорити, що Петра Великого за кордоном підмінили на самозванця. Цю підміну пізніше пов'язали із Залізною маскою. Досі не відомо, хто насправді її носив.

С. КВІТКОВ.

Наука та життя // Ілюстрації

Кольоровий офорт Поля Жакоба Ламіні (XIX століття) зображує штурм Бастилії, де колись нудився в'язень під ім'ям "Залізна Маска".

Людовік XIV. З його ім'ям багато хто пов'язував долю нещасного таємного в'язня Бастилії.

Версальський палац, побудований за наказом "короля-сонця", став резиденцією Людовіка XIV, потіснивши Лувр.

Мадам де Монтеспан, лідерка Людовіка XIV.

Франсуа Марі Аруе Вольтер (літографія 1736 з портрета Латура) був “батьком” гіпотези, за якою Залізна Маска вважався братом Людовіка XIV.

Англійський король Карл ІІ. Мініатюра 1665 року.

Король Людовік XIV відкриває у Парижі французьку Академію.

Таємниця в'язня, що у історію під назвою “Залізна Маска”, хвилювала людей не одне століття. Достовірних відомостей про незвичайного в'язня Бастилії збереглося дуже небагато. Відомо, наприклад, що на початку 1679 року у в'язниці Піньєроль утримувався ув'язнений, з якого ніколи не знімали чорну оксамитову маску венеціанського зразка із залізними застібками (потім перетворену легендою на залізну). Шанобливе поводження з ним змушує думати про почесне походження в'язня. У в'язниці він зберігав звички аристократа, носив тонку білизну, любив вишуканий стіл, музикував, граючи на гітарі.

Через кілька років комендант фортеці Піньєроль Сен-Марс, отримавши призначення на острови Святої Маргарити, перевіз із собою таємного в'язня. А 18 вересня 1698 року, знову ж таки разом із Сен-Марсом, який став комендантом Бастилії, невідомий опинився в її стінах, які вже не залишав до самої смерті 1703 року. У Бастилії йому спочатку виділили окрему кімнату, але 6 березня 1701 року він опинився в одному приміщенні з Домеником Франсуа Тірмоном, звинуваченим у чаклунстві та розбещенні молодих дівчат; 30 квітня цього року до них підселили Жана Олександра де Рокорвиля, винного у “вимовленні антиурядових промов”, - і це за наказом короля. Мабуть, за словами цих людей і поширилася потім легенда про Залізну Маску. Примітно, що сам таємничий в'язень жодним словом не сказав своїм співкамерникам про те, хто він і за який злочин приречений на вічне інкогніто.

Після смерті Залізної Маски кімнату, в якій він жив, ретельно обшукали, стіни вискоблили і знову побілили, меблі спалили, а золотий і срібний посуд переплавили. Очевидно, влада боялася, що в'язень десь міг сховати якийсь клаптик паперу або подряпати в затишному місці кілька слів про таємницю свого ув'язнення.

У знаменитому в'язні бачили різних осіб. По суті, будь-яка знатна особа, яка жила в XVII столітті і про смерть якої не збереглося достовірних відомостей, негайно висувалась яким-небудь істориком у претенденти на роль Залізної Маски. Розглянемо коротко найпопулярніші версії, у час здавались остаточним рішенням цієї історичної загадки.

Перше місце, безумовно, належить гіпотезі, яка намагається довести (чи, швидше, вірить) у існування у Людовіка XIV брата, прихованого з державних міркувань під маскою. Батьком її можна вважати Вольтера, який у праці “Століття Людовіка XIV” (1751) написав: “Залізна Маска був брат і, безперечно, старший брат Людовіка XIV...” Своєю популярністю гіпотеза зобов'язана блискучому перу Дюма-батька - у цьому “ цвяху” висить сюжет “Віконта де Бражелона”. У професійних же істориків названа легенда давно втратила будь-яку довіру - у ХІХ столітті її поділяв лише Жюль Мішле, французький історик, а після нього - вже ніхто. До її недоліків належить, передусім, відсутність достовірних письмових свідчень: всі, як з'ясувалося, є апокрифами. (Наприклад, знамените свого часу розповідь “гувернера Залізної Маски”: “Нещасний принц, якого я виховував і беріг до кінця моїх днів, народився 5 вересня 1638 року о восьмій з половиною годині вечора, під час вечері короля. Брат його, нині царюючий (Людовік ХIV. - Прим. авт.),народився вранці опівдні, під час обіду свого батька і т.д.). Ця розповідь міститься в так званих записках маршала Рішельє, виданих якимсь Сулаві, але до яких, однак, сам маршал не мав жодного відношення.

Система доказів, що наводяться на користь цієї версії, є порочною, оскільки порушує принцип англійського філософа Вільяма Оккама: "Не слід множити сутність понад необхідне". Іншими словами, ніхто ніколи не пояснить загадку Залізної Маски існуванням брата Людовіка XIV, доки не буде доведено, що в останнього справді був брат. Загалом до цієї версії додаються слова Монтеск'є: “Є речі, про які говорять усі, тому що про них одного разу було сказано”.

У період першої Імперії виник різновид цієї версії, згідно з якою у Людовіка XIII крім законного спадкоємця - майбутнього Людовіка ХIV - був позашлюбний син, усунений після смерті батька своїм зведеним братом. На островах Святої Маргарити, куди його заслали, він нібито зійшовся із донькою тюремника, яка народила йому сина. Коли пізніше в'язня в масці перевезли до Бастилії, його малолітнього сина відправили на Корсику, давши йому прізвище Буонапарте, що означає "з хорошого боку", "від добрих батьків". Ця історія мала довести, що імператорські корони не падають самі собою на голови артилерійських поручиків.

Перейдемо до наступного претендента - графа Вермандуа, побічного сина Людовіка XIV і мадемуазель де Лавальєр.

У 1745 року у Амстердамі вийшли “Секретні записки історію Персії”, у яких під вигаданими (“ перськими”) іменами розповідалася анекдотична історія французького двору. Між іншим у них говорилося, що у падишаха Ша-аббаса (Людовіка XIV) було два сини: законний Седж-Мірза (Людовік, дофін) та незаконний Жіафер (граф Вермандуа). І ось "Жіафер одного разу забувся настільки, що дав ляпас Седж-Мірзе". Державна рада висловилася за страту для Жіафера, який завдав тяжкої образи принцові крові. Тоді Ша-аббас, що ніжно любив Жіафера, послухався поради одного міністра: відправив сина, що провинився, в армію і оголосив про раптову його смерть у дорозі, а насправді вкрив у своєму замку. Згодом Жіафер, зберігаючи таємницю свого зникнення, переїжджав із фортеці до фортеці, а коли йому необхідно було побачитися з людьми – одягав маску.

Книга анонімного автора відразу стала популярною у Парижі, тимчасово затьмаривши інші гіпотези про Залізну Маску. Однак копіткі дослідження показали, що жоден мемуарист епохи Людовіка XIV жодним словом не сказав про образу, завдану дофіну графом Вермандуа. Крім того, офіційна дата смерті графа (яка, за даною версією, повинна відповідати даті його зникнення) - 18 листопада 1683 - не дозволяє йому в 1679 перебувати в Піньєролі в якості Залізної Маски.

Письменник Сен-Фуа бачив у Залізній Масці герцога Якова Монмута, сина англійського короля Карла II (він вступив на престол після смерті Кромвеля в 1658) і куртизанки Люсі Вальтерс. Король ніжно любив цього сина. Незаконнонароджений принц, вихований у протестантстві, жив у палаці, мав пажів та прислугу, під час подорожей його приймали як члена королівського прізвища. Подорослішавши, він отримав титул герцога Монмута і став першою людиною при дворі.

У Карла II був законних дітей, тому спадкоємцем престолу вважався герцог Йоркський, надзвичайно непопулярний у народі за свою прихильність до католицизму. Країною поповзли чутки, що герцог Монмут - не менш законний спадкоємець, ніж герцог Йоркський, оскільки Карл II нібито поєднувався таємним шлюбом з Люсі Вальтерс і т. п. Герцог Йоркський почав дивитися на Монмута як на небезпечного суперника, і тому довелося виїхати в Голландію. Тут він зустрів звістку про смерть Карла II і про царювання герцога Йоркського під ім'ям Якова II.

11 липня 1685 року Монмут у супроводі 80 осіб висадився біля невеликого порту Ліма, на дорсетширському березі. Розгорнувши блакитний прапор, він сміливо вступив у місто. Його зустрічали із захопленням. З усіх боків до місця його висадки стікалися незадоволені новим королем, щоб вітати "доброго герцога, герцога-протестанта, законного спадкоємця престолу". За кілька днів під його початком зібралося щонайменше шість тисяч людей. За армією слідував величезний натовп людей, які не мали зброї.

Проте за першими успіхами потяглася смуга невдач. Лондон не підтримав претендента. Експедиція до Шотландії провалилася. Аристократія не приєдналася до колишнього кумира. А парламент не проголосив його королем.

Монмут впав у повний розпач. У битві з королівською армією при Седжемурі він утік, кинувши своїх солдатів, що кричали йому вслід: "Снарядів, заради бога, снарядів!" Через кілька днів міліція Портмана затримала його поблизу Рінгвуда: Монмут, одягнений у лахміття, здався без жодного слова, тремтячи всім тілом.

Під час слідства і суду над ним Монмут виявив негідну малодушність: попросивши короля про аудієнцію, валявся у нього в ногах і цілував руки і коліна, благаючи про помилування... Не краще повівся і Яків II. Погодившись зустрітися з бранцем, він цим подав йому надію на помилування і за традицією мав зберегти йому життя. Але король вимагав смертного вироку, і 16 липня 1685 Монмут був страчений в Лондоні на очах у тисяч людей. Кат відрубав йому голову тільки з четвертого удару, за що ледь не був роздертий натовпом, який обожнював "доброго герцога-протестанта".

Сен-Фуа намагався довести, що одне тільки королівське походження Монмута мало захистити його від страти і тому герцог насправді був відправлений до Франції, а замість нього страчена інша людина. Але як письменник не намагався, його версія залишилася найнепереконливішою з усіх існуючих. Це, звичайно, не означає, що вона не годиться як основа для гостросюжетного роману...

Загадкове зникнення герцога де Бофора дало привід Лагранжу-Шанселю та Лангле-Дюфре-од Лагранжу-Шанселю та Лангле-Дюфренуа створити систему доказів на користь його кандидатури на роль Залізної Маски.

Герцог де Бофор припадав онуком Генріху IV і Габріеле д"Естре. Атлетична статура, виразні риси обличчя, непомірна жестикуляція, звичка подбачениваться, завжди закручені вгору вуса - все це надавало йому вельми зухвалий вигляд. Не отримавши ніякої освіти, він залишався повним невігласом. науках, у тому числі і в науці світського життя - двір сміявся з грубості його манер і мови, а ось армія обожнювала його за відчайдушну хоробрість.

З початком Фронди (руху мови у Франції проти абсолютизму, представленого урядом кардинала Мазаріні) він кинувся до неї стрімголов. Але грав у її подіях досить жалюгідну роль, бо сам добре не знав, за яку справу він, власне, стоїть. Але розв'язністю поведінки та грубою солдатською промовою надзвичайно подобався простонароддю, за що й заслужив прізвисько “король ринків”.

Щойно запанував Людовік XIV, Бофор став найпокірнішим із підданих. У 1669 році його призначили головнокомандувачем експедиційного корпусу, посланим до берегів Кандії, щоб очистити цей острів від турків. Двадцять два військових лінійних корабля і три галери везли семитисячний десант - колір французького дворянства (у певному роді кандійська експедиція являла собою новий хрестовий похід). Кандією колись володіли венеціанці. На момент описуваних подій у руках залишалося лише найбільше місто острова, що вони обороняли проти чисельно переважаючого ворога ціною неймовірних зусиль. Один бастіон був уже взятий турками, і городяни з дня на день чекали падіння міста та неминучої різанини.

У ніч на 25 червня французька ескадра, що підійшла напередодні, висадила на острові десант. Бофор особисто командував одним із загонів. Турки не витримали натиску і кинулися тікати. Але в мить, коли солдати Бофора вже очікували на повну перемогу, вибухнув пороховий склад з 25 тисячами фунтів пороху - він знищив на місці цілий батальйон французів. Жахливий вибух зробив паніку в їхніх лавах - солдатам здалося, що міновано весь турецький табір. В одну хвилину ролі змінилися: тепер французи стрімголов мчали до берега, до своїх човнів, а турки, що піднялися духом, насідали на них, не даючи схаменутися.

Під час втечі про Бофора всі якось забули. Деякі з втікачів потім невиразно пригадували, що герцог, верхи на пораненому коні, начебто намагався зібрати навколо себе сміливців, щоб відобразити турецький натиск. Коли паніка влягла, Бофора хапилися, але його не виявилося ні серед тих, хто врятувався, ні серед убитих, ні серед поранених, ні серед полонених... Головнокомандувач безслідно зник.

Вищезгадані автори - прихильники ототожнення герцога де Бофора з Залізною Маською - наполягали на тому, що його викрав під час загальної паніки Молевр'є, брат Кольбера, який ворогував із герцогом. Але опубліковане пізніше листування Молевр'я з братом спростувало цей аргумент. У першому ж листі, відправленому у Версаль після невдалого десанту, Молевр'є пише: “Нічого не може бути плачевнішим за нещасну долю адмірала (Бофора. Прим. авт.).Будучи зобов'язаний протягом усього нападу кидатися в різні боки, щоб зібрати все, що залишалося з наших військ, я позитивно у всіх питав про Бофора, і ніхто нічого не міг мені сказати”. Та й вік Бофора (він народився в 1616) погано відповідає віку Залізної Маски (Вольтер говорив, що чув “від Марсолана, зятя бастильського аптекаря, що останній, за деякий час до смерті замаскованого в'язня, чув від нього, що йому було близько шістдесяти років”).

Неможливо навіть коротко зупинитися на всіх версіях, які пояснюють особу та злочини Залізної Маски. Скажу лише, що у ньому бачили незаконнонародженого сина: Кромвеля; Марії-Луїзи Орлеанської, першої дружини іспанського короля Карла II; Марії-Анни Нейбурзької, другої дружини того ж короля; Генрієти Орлеанської та Людовіка XIV; її ж і графа де Гіш; Марії-Терезії, подружжя Людовіка XIV, та негра-служителя, привезеного нею із собою з Іспанії; Христини, королеви шведської, та її великого конюшого Мональдеска. Говорили, що під маскою могла ховатися жінка.

Ці легенди так займали світське суспільство, що навіть Людовік XIV, Людовік XV і Людовік XVI, за чутками, цікавилися залізною маскою і нібито відкривали один одному на смертному одрі незвичайну таємницю - на цьому наполягав історик Мішле. Герцог Шуазель розповідав, що на його запитання, хто ховався під залізною маскою, Людовік XV відповів: "Якби ви дізналися його справжнє ім'я, то дуже розчарувалися б, воно зовсім не цікаве". А пані Помпадур запевняла, що на аналогічне її запитання король сказав: "Це міністр італійського принца".

Нарешті Людовік XVI наказав міністрові Морепа прояснити цю загадку. Провівши розслідування, Морепа доповів королеві, що Залізна Маска - небезпечний інтриган, підданий герцога Мантуанського.

Фундаментальні дослідження французьких та італійських істориків кінця XIX - початку XX століття (Тапена, Ф. Брентано, А. Сореля) підтверджують, що Морепа, швидше за все, сказав правду: знаменитим в'язнем був граф Ерколь Антоніо Маттеолі, міністр Карла IV, герцога Мантуанського.

Карл IV відрізнявся розгульною поведінкою та досконалою байдужістю до справ держави. Більшість року він проводив у Венеції, а Мантуї правили його лідери. Герцог дуже швидко виснажив свою скарбницю та своє здоров'я, але зберіг невгамовну спрагу задоволень. У пошуках грошей він готовий був продати будь-що.

Абат Естрад, тодішній посол Людовіка XIV у Венеції, скористався хронічним безгрошів'ям Карла, щоб надати своєму уряду важливу послугу. Він мав намір змусити герцога продати Людовику місто Казале, яке було ключем до Верхньої Італії. Задум заповзятливого абата обіцяв королю можливість у будь-який час втручатися в італійські справи і протидіяти аналогічному прагненню Іспанії та Австрії. Однак скандальну купівлю, що суперечить нормам міжнародного права і торкається інтересів багатьох держав, належало зробити в найсуворішій таємниці. Шукаючи посередника цієї угоди серед лідерів герцога, Естрад зупинився на Маттеолі, як у особі, має найбільше впливом геть Карла.

Маттеолі народився в родовитій та багатій родині Болоньї 1 грудня 1640 року. Вже студентом він отримав певну популярність, удостоївшись найвищої нагороди з цивільного права, а після закінчення навчання – звання професора Болонського університету. Породившись із поважним сенаторським сімейством у Болоньї, він перебрався до Мантуї, де здобув розташування Карла IV, який зробив його надкомплектним сенатором, - це звання давало графську гідність. Надзвичайно честолюбний Маттеолі помітив на місце першого міністра. Але для цього він шукав нагоди надати герцогу якусь надзвичайну послугу і з радістю вхопився за пропозицію Естрада.

Секретне побачення Естрада з Карлом було вирішено влаштувати у Венеції під час карнавалу - свято давало можливість ходити в масці, не привертаючи уваги. Опівночі 13 березня 1678 року, при виході з палацу дожів, Естрад і Карл зустрілися, ніби випадково, на площі та цілу годину обговорювали умови договору. Герцог погодився поступитися Казалі за 100 тисяч екю для того, щоб ця сума була виплачена йому при обміні ратифікованими договорами у два терміни, через три місяці кожен. Так ця ганебна угода відбулася в самому центрі Венеції - місті, яке здавна славилося своїми шпигунами і уряд якого всіма силами прагнув не допустити французького проникнення до Північної Італії!

За кілька місяців Маттеолі, таємно прибув Версаль, отримав екземпляр договору з підписом короля. Відразу після цього він мав секретну аудієнцію у Людовіка і прийнятий був найприхильніше: король подарував йому цінний алмаз і наказав видати 400 подвійних луїдорів, обіцяючи ще більшу суму після ратифікації договору з боку герцога.

Здавалося, ніщо не могло стати на заваді успішному закінченню переговорів. Проте не минуло й двох місяців після відвідин Маттеолі Версаля, як двори туринський, мадридський, віденський, міланський, Венеціанська республіка, тобто всі, кому було вигідно перешкодити угоді, дізналися в найменших подробицях про умови договору. Естрад повідомив Людовіка, що має безперечні докази зради Маттеолі.

Зараз уже неможливо з точністю сказати, що стало причиною такого вчинку Маттеолі: користь чи запізнілий патріотизм. Здається, благополучний результат переговорів обіцяв йому якщо не більше вигод, то принаймні менше клопоту.

Людовіку довелося бити відбій у той момент, коли загін французьких військ на чолі з новим комендантом був готовий вступити в Козалі. Крім зрозумілої досади короля мучила думка про можливий міжнародний скандал, оскільки в руках Маттеолі залишалися ратифікаційні документи з особистим підписом Людовіка. Щоб повернути їх, Естрад запропонував захопити Маттеолі. Король відповів у депеші від 28 квітня 1679 року: “Його Величності завгодно, щоб ви привели свою думку у виконання і наказали відвезти його таємно в Піньєроль. Туди надсилається наказ прийняти і утримувати його так, щоб ніхто не знав про це... Немає жодної потреби повідомляти герцогиню Савойську про цей наказ Його Величності, але необхідно, щоб ніхто не знав, що станеться з цією людиною”. У цих словах, сповнених холодної ненависті до того, хто мало не зробив “короля-сонце” посміховиськом усього світу, укладено всю подальшу долю Маттеолі - Залізної Маски. 2 травня його схопили "без шуму" під час зустрічі з Естрадом в якомусь селі під Турином і переправили до Піньєроля.

Паперів, що компрометують французький уряд, при ньому не виявилося, але під загрозою тортури Маттеолі зізнався, що віддав їхньому батькові. Його змусили написати своєю рукою листа, яким агент Естрада безперешкодно отримав від Маттеолі-старшого ці важливі документи, негайно переправлені до Версалю.

Ще раніше Людовік таємно відкликав війська від кордону з Італією, і у такий спосіб усі сліди скандальної угоди з герцогом Мантуанським зникли. Залишався Маттеолі, але, як ми бачили, король подбав, щоб зник і він.

Естрад поширив чутку, що Маттеолі став жертвою дорожньої пригоди. Карл IV зробив вигляд, що повірив цьому поясненню, оскільки сам хотів якнайшвидше зам'яти ганебну історію. Сім'я Маттеолі промовчала: його дружина пішла до монастиря, батько невдовзі помер. Ніхто з них не зробив жодної спроби дізнатися докладніше про його долю, ніби відчуваючи небезпеку подібних пошуків.

Всі турботи про збереження інкогніто Маттеолі були покладені на коменданта в'язниці Піньєроль Сен-Марса: відтоді вони стали ніби в'язнями один одного.

За влучним зауваженням історика Тапена, у в'язнів немає історії. Ми знаємо тільки, що Маттеолі після двох невдалих спроб подати про себе звістку повністю змирився зі своєю долею. Тапен у своїй книзі не обійшов увагою і питання про те, звідки взялася горезвісна маска і чому бранця Сен-Марса сховали під нею.

У XVI-XVII століттях звичай носити маски був поширений серед знаті, чому є багато історичних прикладів. У мемуарах Жерарда описується, як Людовік XIII, який прийшов побачити з Марією Манчіні, “поцілував її через маску”. Герцогиня Монтеспан дозволяла своїм фрейлінам носити маски – про це вона пише у своїх спогадах. Сен-Сімон свідчить, що маршальша Клерамбо “на дорогах та в галереях завжди була у чорній оксамитовій масці”. Поліцейські звіти начальника паризької поліції Рейні свідчать про те, що в 1683 дружини банкірів і купців наважувалися приходити в масках навіть до церкви, незважаючи на сувору заборону влади.

Таким чином, незвичайність випадку Залізної Маски полягає лише в тому, що маску надягли на в'язня, чому справді немає жодного прикладу в історії французьких в'язниць. Проте, каже Тапен, щодо італійця Маттеолі вживання маски було цілком природним. В Італії часто одягали маски на в'язнів. Так, у Венеції особи, заарештовані інквізицією, перетворювалися на в'язницю в масках. Маттеолі, товариш розваг герцога Мантуанського, безперечно, мав при собі маску, під нею він ховався і під час переговорів з Естрадом. "Звичайно, - пише Тапен, - вона була серед його речей, захоплених у 1678 році ..."

Питання про те, чому на Маттеолі одягли маску при перевезенні його до Бастилії, вирішується досить просто: Маттеолі прожив у Парижі кілька місяців під час свого таємного візиту до Франції у 1678 році і, отже, міг дізнатися. Крім того, в 1698 році, тобто коли Сен-Марс привіз його з собою до Бастилії, у фортеці сидів італієць, граф Базеллі, знайомий з безліччю знатних сімейств Мантуї і Болоньї і, без сумніву, знав Маттеолі. Щоб зберегти таємницю викрадення сенатора мантуанського, Сен-Марс скористався засобом, винятковим для всіх, крім італійця Маттеолі. Ось чому останній спокійно носив маску, у той час як всі, хто бачив його, згоряли від збудження і цікавості.

У бастильському гарнізонному журналі є два записи, що належать до Залізної Маски. Перша говорить: "Губернатор островів Святої Маргарити Сен-Марс 18 вересня 1698 вступив на посаду коменданта Бастилії і привіз із собою невідомого в'язня в чорній оксамитовій масці, який ще до прибуття на острови утримувався під наглядом у фортеці Піньєроль". Другий запис від 19 листопада 1703 року говорить про те, що в цей день "несподівано помер невідомий в'язень у оксамитовій масці, якого Сен-Марс завжди возив із собою".

Сен-Марс заніс покійного до списків церкви Святого Павла під ім'ям Мартеолі (так, до речі, часто називав Маттеолі Лувуа у своїх депешах Сен-Марсу). Цілком ймовірно, що за довгі роки комендант призабув ім'я свого бранця або зробив описку, - тоді часто неправильно писали імена, особливо іноземні.

Література

Ладусет Е. Залізна маска (роман). - М., 1992.

Птіфіс Ж.-К. Залізна маска. – М., 2006.

Топен М. Людина в залізній масці. - Париж, 1870 (є дореволюційний переклад і російською).

Дуже добре, що на ВО так багато людей небайдужих, і вони часто підказують, про що писати. Наприклад, після матеріалу про замок ІФ багатьом захотілося докладніше дізнатися про міфічну Залізну Маску та замок на острові Сент-Маргеріт, в якому його містили за романом Дюма «Віконт де Бражелон або Десять років по тому». І ось що про все це, виявляється, можна (і маємо розповісти!) шляхом різних хитромудрих підрахунків начебто вдалося встановити, що цей самий в'язень народився близько 1640 року, а помер 19 листопада 1703 року. Під номером 64389000 він утримувався в різних в'язницях, включаючи (з 1698 р.) і Бастилію, причому утримувався він там у оксамитовій масці (і лише в пізніших легендах вона перетворилася на залізну).

Найкращий варіант «залізної маски» з однойменного фільму 1962 року з Жаном Маре у ролі Д'Артаньяна.

Вперше про цю таємничу людину було написано в книзі «Таємні записки з історії перського двору», надрукованій в Амстердамі в 1745 – 1746 рр., і ось там і повідомлялося, що «Залізна Маска» - це герцог Вермандуа, син короля Людовіка XIV та його коханки Луїзи де Лавальєр, якого посадили до в'язниці за ляпас дофіну. Втім, ця історія є абсолютно неправдоподібною, оскільки реальний Людовік Бурбонський помер у 1683 році, коли йому було 16 років.

Потім до драми "Залізної маски" приклав свою руку великий Вольтер. У творі «Століття Людовіка XIV» (1751 р.) першим написав про те, що «Залізна Маска» не хто інший, як брат-близнючок Людовіка XIV, абсолютно на нього схожий, і тому дуже небезпечний як можливий узурпатор.

Голландські письменники, які не мали любові до Франції і намагалися кинути тінь на її королів за будь-якої нагоди, заявляли, що «Залізна Маска» - це… камергер і коханець королеви Анни Австрійської і тому справжній папа Людовіка XIV. Потім про «Залізну маску» розповів єзуїт Гріффе, який дев'ять років служив духовником у фортеці Бастилія, який у 1769 році опублікував твір, у якому навів щоденник королівського лейтенанта Бастилії, згідно з яким 19 вересня 1698 року з острова Святої Маргарити сюди узяли сюди в портше. ім'я було невідоме, а обличчя закривала чорна оксамитова (але не залізна) маска.

Помер він 19 листопада 1703 року. Ну, а щодо Вольтера, то він у своєму «Філософському словнику» у статті про Анну Австрійську написав, що йому відомо більше, ніж знав Гріффе, але оскільки він француз, то змушений зберігати мовчання.

Тобто це був старший, але незаконний син Анни Австрійської, і що, мовляв, упевненість у її безплідності народженням цієї дитини було спростовано; але потім у неї народився Людовік XIV від свого законного чоловіка, ну, а Людовік XIV, досягнувши повноліття, про все це дізнався і велів ув'язнити братика в фортецю. Тут же з'явилися інсинуації, гідні самого Дюма: "Залізна маска" - син герцога Бекінегема, "Залізна маска" - плід шлюбу Анни Австрійської з кардиналом Мазаріні, "дитина кохання" від капітана кардинальської гвардії Доже де Кавуа, принца Конле, ну і так. і все так само.

Від фільму до фільму маска ставала все страшнішою.

Абат Суляві в 1790 році також стверджував, що «Залізна маска» - брат-близнючок Людовіка XIV, якого Людовік XIII велів виховувати в таємниці, щоб передбачені йому нещастя, пов'язані з народженням близнюків, не здійснилися. Ну, а вже після смерті кардинала Мазаріні Людовік XIV усе дізнався, але велів ув'язнити брата у в'язницю, і до того ж, через їхню вражаючу подібність наказав носити маску. У роки Великої французької революції ця думка була загальноприйнятою і саме на її основі А. Дюма і написав свій роман.

Є відомості, що в'язень у чорній оксамитовій масці у списках Бастилії значився під ім'ям Маттіолі. І начебто це був авантюрист Антоніо Маттіолі, який у 1678 році обіцяв Людовіку XIV за допомогою зради здати фортецю Казалі. За цю темну справу він начебто отримав 100 000 скудо, але потім видав цю таємницю одночасно Савойє, Іспанії та Австрії. За це його спіймали і спочатку тримали на острові Сент-Маргеріт, а потім перевели до Бастилії. Це припущення підтримувала більшість істориків кінця ХІХ століття.

Потім криптоаналітиком Етьєном Базері був розшифрований якийсь документ, на підставі якого він зробив висновок, що нещасним в'язнем у масці був генерал Вів'єн де Булонд, але була і така думка, що «Залізною маскою» був дворянин Армуаз, який у 1672 в іспанських Нідерландах влаштував змову, спрямовану проти Людовіка XIV, але був схоплений у 1673 році і укладений у Бастилію.

Але були й такі версії, ну просто явно фантастичні властивості. Наприклад, «Залізну Маску» ототожнювали з опальним суперінтендантом Ніколя Фуке, міністром Людовіка XIV, що проштрафився, померлим насправді в Піньєролі, або англійським герцогом Монмутом, який підняв повстання проти короля Якова II і потім був страчений у 1685 році.

Є й така версія, цілком гідна пера Бушкова та деяких авторів тут на ВО, що так вороги Росії ховали справжнього царя Петра I, який поїхав до Європи з «Великим посольством», і був підмінений, а до Росії замість нього приїхав підісланий єзуїтами чи масонами ворожий усьому російському самозванцю.

1963 року Шарль Бенекрут, французький історик, «народив» ще одну версію: на його думку, «Залізна Маска», не хто інший, як сам кардинал Мазаріні. Мовляв, було так: у 1614 році з Полінезії до Франції вивезли 12-річного тубільця-альбіноса, ніби дві краплі води, схожого на кардинала Мазаріні. Подібність це в 1655 помітив герцог де Голль. Він і вирішив підмінити Мазаріні на тубільця, і це йому вийшло просто чудово. Тубільець зайняв місце першого міністра (ось як деяких «забирає»!) за Людовіка XIV, а на самого Мазаріні одягли «залізну маску».

1976 року радянський дослідник Ю.Татарінов висловив своє припущення, що «залізних масок» було кілька: спочатку це був екс-міністр Фуке, потім невдаха Маттіолі та той самий Есташ Доже. У будь-якому разі всіх цих людей везли потім на острів Сент-Маргеріт – найбільший з Леринських островів, що розташований лише за кілометр від знаменитого міста Канни на Французькій Рів'єрі. Сам цей острів простягся зі сходу на захід на 3 км, а ширина його всього 900 м. Ось на цій ділянці суші і стоїть головний туристичний об'єкт острова – форт Рояль, форт і водночас в'язниця, де й тримали знамениту «Залізну Маску» та де він викидав тарілки у вікно із закликами про допомогу.

Спочатку, тобто ще за часів Стародавнього Риму, острів називався Леро. Потім хрестоносці, що вирушали до Святої Землі, збудували на ньому каплицю на честь святої Маргарити Антіохійської. У XIV столітті Раймонд Феро, зрозумів, що на цьому острові мешкала Свята Маргарита, яка очолювала на ньому спільнотою дев-монахінь.

Але вже в 1612 островом став володіти Клод де Лоран, герцог Шеврезський. А невдовзі на ньому збудували і форт Рояль. 1635 року острів захопили іспанці, але за два роки французи їх прогнали. Потім, так само, як і замок Іф, форт Рояль став королівською в'язницею, проте протягом XVIII століття тамтешнє поселення Сент-Маргарет все зростало і росло, тому що йому доводилося обслуговувати розташований на острові гарнізон.

Сьогодні весь острів Сент-Маргеріт заріс густим лісом із евкаліптів та піній. У селищі на острові є близько двадцяти будівель, розрахованих насамперед на обслуговування туристів. Ну, а в самому форті відкрито Морський музей, де можна побачити знахідки, виявлені на затонулих римських та арабських кораблях, і де для туристів відкриті колишні камери, ну і, зрозуміло, камера «Залізної Маски» та римські цистерни, в яких римляни тримали свіжовиловлену риби. Для любителів військових меморіалів там є невеликий цвинтар французьких солдатів-учасників Кримської війни, а також цвинтарі північноафриканських солдатів, що воювали за Францію в роки Другої світової війни. Є там і невеликий маєток, що належить Віджа Маллі - індійському мільйонеру і власнику команди «Формула 1 Форс Індія». Ну, такий він ексцентричний суб'єкт, що побажав мати там для себе віллу, проте цим пам'ятки там і вичерпуються.