У роки якої війни відбувалася облога плевни. Розгром турецької армії осман-паші та падіння плевни

10 грудня 1877 року під час російсько-турецької війни 1877-1878 гг. російські війська після важкої облоги опанували Плевну, змусивши капітулювати 40-тисячну турецьку армію. Це була важлива для Росії перемога, але далася вона неабиякою ціною.

«Переможені. Панахида»

Тяжкі бої під Плевною, що коштували російській армії десятків тисяч убитих і поранених, відбилися у живопису. Знаменитий художник-баталіст В.В. Панахида». Набагато пізніше, вже після загибелі самого В.В.

Все поле вкрите густою травою.
Не троянди, а трупи його встеляють
Священик стоїть із голою главою.
Кача кадилом читає.
І хор за ним дружно, протяжно співає
Одну за іншою молитви.
Він вічну пам'ять і скорботу віддає
Всім полеглим за батьківщину у битві.

Під градом куль

Одним з факторів, що зумовили високі втрати російської армії під час трьох безуспішних штурмів Плевни та інших боїв за оволодіння турецькими опорними пунктами навколо цієї фортеці, стала висока щільність вогню турецької піхоти. Нерідко турецькі солдати мали два зразки вогнепальної зброї одночасно – американську гвинтівку Пібоді-Мартіні для дальньої стрілянини та магазинні карабіни Вінчестера для ближнього бою, що дозволяли на короткій дистанції створити високу щільність вогню. З відомих батальних полотен, де турки зображені з одночасно з гвинтівками та карабінами є картина А. Н. Попова «Захист «Орлиного гнізда» орловцями та брянцями 12 серпня 1877 року» (події на Шипкінському перевалі) - аналогічним був вигляд турецьких солдатів .

У 16-й дивізії

З ім'ям Михайла Дмитровича Скобелєва пов'язана ціла низка яскравих епізодів російсько-турецької війни. Примітна підготовка 16-ї дивізії Скобелєва до переходу через Балкани після взяття Плевни. По-перше, Скобелєв переозброїв свою дивізію гвинтівками «Пібоді-Мартіні», які були взяті у величезній кількості в арсеналах Плевни. Більшість російських піхотних частин на Балканах мали на озброєнні гвинтівку Кринка, а сучасніші гвинтівки Бердана були лише Гвардії і Гренадерського корпусу. На жаль, цей приклад Скобелєва не наслідували інші російські воєначальники. По-друге, Скобелєв, використовуючи магазини (склади) Плевни, забезпечив своїх солдатів теплим одягом, а при русі до Балканів ще й дровами - тому 16-а дивізія, що рухалася по одній з найбільш складних ділянок Балкан - Іметлійському перевалу, не втратила жодної людини обмороженим .

Постачання військ

Російсько-турецька війна та облога Плевни були відзначені величезними труднощами військового постачання, яке за дуже темних обставин було покладено на «Товариство Грегер-Гервіц-Коган». Облога Плевни велася в дуже важких умовах осіннього бездоріжжя, що почалося. Збільшувалися захворювання та виникла загроза голоду. Щодня вибували з ладу до 200 людей. У ході війни чисельність російської армії під Плевною постійно збільшувалася, і її зростали. Тому у вересні 1877 р. формуються два вільнонайманих транспорту у складі 23 відділень по 350 пароконних возів у кожному, а в листопаді 1877 р. ще два транспорти у складі 28 відділень того ж складу. До кінця облоги Плевни у листопаді у підвезенні брало участь 26 тис. 850 вільнонайманих возів та велика кількість іншого транспорту. Бойові дії осені 1877 р. відзначені і першою появою польових кухонь у російській армії набагато раніше за інші європейські країни.

Е. І. Тотлебен

Після Третього невдалого штурму Плевни 30-31 серпня 1877 для керівництва облоговими роботами був викликаний відомий інженер, герой оборони Севастополя Е. І. Тотлебен. Йому вдалося встановити щільну блокаду фортеці, знищити за допомогою скидання потоків води з відкритих гребель турецькі водяні млини у Плівні, позбавивши противника можливості випікати хліб. Видатний фортифікатор чимало зробив і для поліпшення побуту військ, що облягали Плевну, підготувавши російський табір до ненасної осені і холодів, що насуваються. Відмовившись від лобових атак Плевни, Тотлебен організував постійні військові демонстрації перед фортецею, змушую турків тримати у першій лінії оборони значні сили та зазнавати великих втрат від зосередженого вогню російської артилерії.

Сам Тотлебен зазначав: «Ворог тримається тільки оборонно, і я проводжу проти нього безперервні демонстрації, щоб він припускав з нашого боку намір штурмувати. Коли турки наповнюють людьми редути та траншеї, і їхні резерви наближаються, я наказую стріляти залпами зі ста та більше знарядь. Таким чином намагаюся уникнути втрат з нашого боку, завдаючи тим щоденним втрат туркам».

Війна та дипломатія

Після взяття Плевни перед Росією вкотре замаячила загроза війни з Англією, яка вкрай болісно сприймала будь-які російські успіхи на Балканах і Кавказі. Ще у липні 1877 р. англійський флот було запроваджено в Дарданелли. А після падіння Плевни прем'єр-міністр Англії Дізраелі навіть наважився оголосити Росії війну, проте підтримки в кабінеті міністрів не отримав. 1 грудня 1877 р. Росію було направлено меморандум із загрозою оголошення війни у ​​разі заняття російськими військами Стамбула. Крім того, було розгорнуто активну діяльність з організації колективного міжнародного посередництва (втручання) для укладання миру. Проте, на той момент Росія відкинула такий розвиток подій, вказуючи на згоду лише до прямих російсько-турецьких переговорів.

Підсумки

Облога і взяття Плевни російськими військами стало однією з ключових подій війни 1877-78 рр. Після падіння цієї фортеці російським військам відкрили шлях через Балкани, а Османська імперія втратила першокласної 50-тысячной армії. Подальші швидкі дії російських військ дозволили здійснити стрімкий перехід через Балканські гори і домогтися підписання вигідного Росії Сан-Стефанського світу. Проте облога Плевни увійшла у вітчизняну військову історію як одна з найбільш кровопролитних і важких. За час облоги втрати російських військ становили понад 40 тисяч осіб убитими та пораненими.

ОБЛАСЯ ПЛЕВНІ

ОСАДА ПЛЕВНА в 1877 році. Під час російсько-турецької війни 1877-1878 р.р. за місто Плевну (Плевен) йшли запеклі бої з 8 (20) липня по 28 листопада (10 грудня) 1877 року. Три штурми російських і румунських військ у липні-серпні були невдалі, після чого Плевна була взята в кільце блокади. 28 листопада (10 грудня) 1877 року турецькі війська на чолі з Осман-пашею після невдалої спроби прориву здалися.
Початок облоги Плевни
Після успішного форсування Дунаю російськими військами у Систово, турецьке командування 2 (14) липня почало перекидання до Плевні з Відіна (північний захід Болгарії) корпусу Осман-паші, якому було поставлено завдання вдарити правому флангу російських військ.
4 липня 1877 року 9-й армійський корпус генерал-лейтенанта Н. П. Криденера опанував фортецю Нікополь (див.НІКОПОЛЬ у Болгарії)на березі Дунаю на північ від Плевни.
Російське командування виділило для заняття Плевни дев'ятитисячний загін генерал-лейтенанта Шільдер-Шульднера, який увечері 7 липня вийшов до околиць міста і наступного ранку атакував турецькі позиції. 15-тисячний гарнізон Плевни відбив розрізнені атаки російських полків, завдавши їм серйозних втрат (2,5 тисяч чоловік).
Після зосередження під містом всього корпусу Криденера (26 тисяч солдатів, 140 гармат), 18 липня було розпочато другий штурм Плевни. На той час Осман-паша зосередив у місті близько 23 тисяч жителів і 58 гармат. Криденер у відсутності відомостей про сили турків, перебільшував їх чисельність і нерішуче. Атаки велися зі сходу та південного сходу в лоба проти найбільш укріплених ділянок, війська вводилися в бій частинами. Штурм закінчився невдачею. Втрати росіян становили 7 тисяч жителів, турків - близько 4 тисяч жителів.
Плевна мала важливе стратегічне значення, її сильний гарнізон погрожував переправам через Дунай, міг атакувати російську армію, що наступає, у фланг і тил. Тому російське командування відклало перекидання головних сил через Балканські гори (Шипкинський перевал був захоплений ще 8 липня) і протягом липня-серпня зосередило у Плевни 83-тисячну армію з 424 гарматами, їх 32 тисяч жителів і 108 гармат союзної румунської армії.
Третій штурм Плевни
Союзники обклали Плевну з півдня та сходу. На правому фланзі, навпроти Гривицьких редутів, розташувалися румуни. Зі сходу місто тримало в облозі корпус Криденера, з південного сходу - 8-й корпус генерала Крилова. На південному напрямку знаходився лівофланговий загін генерала М. Д. Скобелєва (див.СКОБЕЛЄВ Михайло Дмитрович). З півночі турецький гарнізон був надійно прикритий висотами Янік-Баїр, а із заходу постачався по дорозі Софія-Плівна. До кінця літа турки збільшили чисельність гарнізону Плевни до 34 тисяч чоловік при 72 гарматах.
Номінальним командувачем союзної армії під Плевною був румунський король Кароль I (див.КАРОЛЬ I), фактично розпоряджався його начальник штабу генерал-лейтенант П. Д. Зотов. Але під Плевною була і ставка російського імператора Олександра II (див.ОЛЕКСАНДР II Миколайович)та головнокомандувача всієї Дунайської армії великого князя Миколи Миколайовича-старшого (див.МИКОЛА Миколайович (Старший)).
Третій штурм Плевни відбувся 26-31 серпня. Турки передбачили напрямки атак російських і румунських військ і зуміли утримати лінію своєї оборони, завдавши наступаючим альо втрати. Вирішальним днем ​​стало 30 серпня, коли румунам за підтримки російського 18-го піхотного полку вдалося захопити один із двох Гривицьких редутів. Цього ж дня загін Скобелєва, який завдавав допоміжного удару, намацав у позиціях турків слабке місце, прорвав їхню оборону в районі Зелених гір, захопив редути Ісса та Каванлик і вийшов на південну околицю міста. Турки спішно перекинули проти Скобелєва резерви з півночі та сходу.
31 серпня російське командування не розпочало наступальних дій і не підтримало Скобелєва резервами. У результаті під тиском переважаючих сил загін Скобелєва був змушений повернутися на вихідні позиції. У третьому штурмі Плевни російські та румунські війська втратили 16 тисяч осіб, турки – близько трьох тисяч.
Блокада та взяття Плевни
1 вересня було вирішено перейти до ґрунтовної облоги Плевни, для керівництва якої був викликаний найкращий у Росії фахівець з облогових робіт інженер-генерал Е. І Тотлебен (див.ТОТЛЕБЕН Едуард Іванович). Для успішного ведення облоги російським потрібно було перерізати дорогу Софія-Плевна, якою турки отримували підкріплення. Для вирішення цього завдання з гвардійських частин було створено ударний загін генерала І. В. Гурка (див.ГУРКО Йосип Володимирович). Він зумів опанувати 12 жовтня Гірський Дубняк, 16 жовтня - Теліш, 20 жовтня - Дольний Дубняк - опорні пункти на софійській дорозі, тим самим повністю замкнувши кільце блокади плевенського гарнізону, чисельність якого на той час склала 50 тисяч осіб.
Нестача продовольства змусила турецького командувача Осман-пашу спробувати самостійну деблокаду Плевни. 28 листопада, знявши війська з оборонних позицій, він атакував російські війська північному заході від Плевни. Частини 2-ї та 3-ї гренадерських дивізій та 5-ї піхотної дивізії російської армії відбили атаку турків. Втративши 6 тисяч солдатів і не зумівши вирватися з оточення, Осман-паша здався в полон із 43 тисячами солдатів. Падіння Плевни звільнило стотисячну російсько-румунську армію для наступного наступу за Балкани.
У бойових діях у Плевни отримали подальший розвиток форми та способи облоги фортець. Російська армія виробила нові прийоми бойової тактики піхоти, поєднання руху та вогню стрілецьких ланцюгів, почалося застосування самоокапування піхоти у наступі. Під Плевною виявилося значення польових укріплень, взаємодії піхоти з артилерією, роль важкої артилерії для підготовки атаки укріплених позицій, визначилася можливість управління артилерійським вогнем при стрільбі із закритих позицій.
У пам'ять боїв за Плевну у місті споруджено мавзолей у пам'ять загиблих російських та румунських воїнів (1905), парк-музей М. Д. Скобелєва (1907), художній комплекс-панорама «Звільнення Плевни у 1877 році». У Москві біля Іллінської брами знаходиться пам'ятник гренадерам, що загинули під Плевною.

Енциклопедичний словник. 2009 .

Дивитись що таке "ОСАДА ПЛЕВНА" в інших словниках:

Російсько-турецька війна 1877 1878 «Артилерійський бій під Плевною. Батарея облогових знарядь на Веліпедії.

Облога Плевни Російсько турецька війна 1877 1878 Дата 20 липня 10 грудня, 1877 … Вікіпедія

Перевірити інформацію. Необхідно перевірити точність фактів та достовірність відомостей, викладених у цій статті. На сторінці обговорення мають бути пояснення … Вікіпедія

- (Плевна), місто на півночі Болгарії. 125 тис. мешканців (1996). Транспортний вузол. Центр сільськогосподарського району Дунайської рівнини. Велика харчосмакова (у тому числі м'ясо молочна, плодоконсервна, виноробна, тютюнова) промисловість. Енциклопедичний словник

Михайло Дмитрович Скобелєв Прізвисько Білий генерал Дата народження 29 вересня 1843 року … Вікіпедія

Тотлебен (граф Едуард Іванович, 1818–1884) знаменитий військовий інженер. Хвороба серця завадила Тотлебен закінчити повний курс наук в Інженерному училищі; він був зарахований до Ризької інженерної команди, а в 1840 році переведений у навчальний Саперний. Біографічний словник

- (1818-1884) знаменитий військовий інженер. Хвороба серця завадила Т. закінчити повний курс наук в інженерному вч.; він був зарахований до Ризької інженерної команди, а в 1840 р. переведений у навчальний саперний батальйон. Тут він звернув на себе увагу. Велика біографічна енциклопедія

– (граф, 1818 84) знаменитий військовий інженер. Хвороба серця завадила Т. закінчити повний курс наук в інженерному вч.; він був зарахований до Ризької інженерної команди, а в 1840 р. переведений у навчальний саперний батальйон. Тут він звернув на себе... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

28.11.1877 (11.12). - Взяття Плевни російськими військами. Капітуляція турецької армії Осман-паші

Обговорення: 8 коментарів

З подивом читаю опис цієї чудової пам'ятки. А тепер це фальсифікація: пам'ятник майже весь був зроблений з чорного граніту, на сонці він іскрився і був справді монументальним. Зараз це просто іржавий макет, підробка. Боляче на це святотатство дивитися!

Прошу прокоментувати статтю у Вікіпедії, де повідомлено, що при взятті Плевни загинуло 1700 російських воїнів, у вас інші дані. Мабуть, вам необхідно зробити зауваження Вікіпедії про недостовірність їх даних, та й усієї статті написаної, як мені здалося в антиросійському ключі.

"Вікіпедія" пише: "з боку російсько-румунських військ брало участь 80-90 тис. осіб, у ході прориву з них було втрачено 1700". Цифра включає у собі як росіян, а й румунів. А ВТРАЧЕНО - не означає вбито, у втрати відносили і поранених. Так що не бачу протиріччя з написаним у цій статті: "Взяття Плевни коштувало росіянам 192 вбитих та 1252 поранених".

"В останній битві з боку російсько-румунських військ брало участь 80-90 тис. осіб, в ході прориву з них було втрачено 1700. Турецькі втрати, зважаючи на повне виснаження і перевантаженість складу, склали близько 6000 осіб. 43338 турецьких солдатів, що залишилися, здалися в 53388". Значна кількість їх загинула в полоні.По закінченні війни 15581 турецький ветеран з османської армії був нагороджений срібною медаллю за героїчну оборону Плевни.
Ви вважаєте, що росіян і румунів підраховували разом і вбитих, і поранених, а втрати у турків як рахувати? Адже тільки решту брали в полон, на вашу поранених турків у полон не брали? Що відпускали помирати в Плівні чи все ж таки лікували як полонених? І чи були нагороджені російські ветерани?

Шановна Катерина. Точне джерело даних Вікіпедії там не вказано – наведено список літератури. Джерело відомостей, використаних у цій статті: "Російські герої війни 1877: Опис російсько-турецької війни". Переклад з німецької. Москва: Видання книгарні Б. Піст, 1878. (Див: Колекція: історичні документи http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Наведені цифри стосуються лише останнього штурму Плевни. Зрозуміло, і раніше були втрати, які тут не враховано: близько 31 тис. осіб – за даними Рад. воєн. енц. Це уточнення я зараз вніс до статті, щоби не виникало непорозумінь. Дякую за увагу до цього питання.

31 тисяча російських втрат це все втрати-вбиті, поранені і т.д, а не тільки вбиті

Знайшли з чим порівнювати, у Вікіпедії більшість статей написано в антиросійському ключі, навіть якщо російських там немає)))

А в чому справа? Що, якщо людину не вбив, а поранило так, що вона не може воювати, то вона не втрачена для армії? Чи він не втратив свого здоров'я у битві? Чому треба ділити втрати на вбитих та недоубитих? Тож цифра втрат має рахувати і не вбитих!

Ніхто з людей нічого не знає наперед. І найбільша біда може осягнути людину в найкращому місці, і найбільше щастя знайде її - в надурному.

Олександр Солженіцин

У зовнішній політиці Російської імперії ХІХ століття було чотири війни з Османською імперією. Три з них Росія виграла, одну програла. Останньою війною у 19 столітті між двома країнами стала російсько-турецька війна 1877-1878 років, у якій перемогу здобула Росія. Перемога стала одним із результатів військової реформи Олександра 2. В результаті війни Російська імперія повертала собі низку територій, а також допомагала здобути незалежність Сербії, Чорногорії та Румунії. Крім того, за невтручання у війну Австро-Угорщина отримувала Боснію, а Англія – Кіпр. Стаття присвячена опису причин війни між Росією та Туреччиною, її етапам та основним битвам, результатам та історичним наслідкам війни, а також аналізу реакції країн Західної Європи на посилення впливу Росії на Балканах.

Які були причини російсько-турецької війни?

Історики виділяють такі причини російсько-турецької війни 1877-1878 років:

1. Загострення «балканського» питання.
2. Прагнення Росії повернути статус впливового гравця на зовнішній арені.
3. Підтримка Росією національного руху слов'янських народів на Балканах, прагнучи розширити свій вплив у цьому регіоні. Це викликало інтенсивний опір країн Європи та Османської імперії.
4. Конфлікт Росії та Туреччини за статус проток, а також бажання реваншу за поразку у Кримській війні 1853-1856.
5. Небажання Туреччини йти на компроміс, ігнорування не лише вимог Росії, а й європейської спільноти.

Тепер розглянемо причини війни між Росією та Туреччиною детальніше, оскільки їх важливо знати та правильно інтерпретувати. Незважаючи на програну Кримську війну, Росія завдяки деяким реформам (насамперед військовим) Олександра 2 знову ставала впливовою та сильною державою в Європі. Це змушувало багатьох політиків у Росії замислюватися про реванш за програну війну. Але це було навіть не найголовніше – значно важливіше було бажання повернути право мати чорноморський флот. Багато в чому для досягнення цієї мети і була розв'язана російсько-турецька війна 1877-1878 років, коротко про які ми поговоримо далі.

У 1875 році на території Боснії почалося повстання проти турецького панування. Армія Османської імперії його жорстоко придушила, проте вже у квітні 1876 року почалося повстання в Болгарії. Туреччина розправилася і з цим національним рухом. На знак протесту проти політики щодо південних слов'ян, і навіть бажаючи реалізувати свої територіальні завдання, Сербія у червні 1876 року оголошує війну Османської імперії. Армія Сербії була набагато слабшою за турецьку. Росія з початку XIX століття позиціонувала себе як захисниця слов'янських народів на Балканах, тому до Сербії вирушив Черняєв, а також кілька тисяч російських добровольців.

Після поразки сербського війська у жовтні 1876 року під Дьюнішем, Росія закликала Туреччину припинити бойові дії та гарантувати слов'янським народом культурні права. Османи, відчуваючи підтримку Британії, ігнорували ідеї Росії. Незважаючи на очевидність конфлікту, Російська імперія намагалася вирішити питання мирним шляхом. Доказом цього є скликані Олександром 2 кілька конференцій, зокрема у січні 1877 в Стамбулі. Туди з'їхалися посли та представники ключових країн Європи, однак загального рішення не дійшли.

У березні в Лондоні було все ж таки підписано договір, який зобов'язував Туреччину провести реформи, проте остання повністю його проігнорувала. Таким чином, у Росії залишився лише один варіант вирішення конфлікту – військовий. До останнього Олександр 2 не наважувався розпочати війну з Туреччиною, оскільки турбувався про те, що війна знову перетворилася на опір країн Європи зовнішньої політики Росії. 12 квітня 1877 року Олександр 2 підписав маніфест про оголошення війни Османської імперії. Крім того, імператор уклав договір з Австро-Угорщиною про невступ останньої на стороні Туреччини. В обмін на нейтралітет Австро-Угорщина мала отримати Боснію.

Карта російсько-турецької війни 1877-1878

Головні битви війни

У період квітня-серпня 1877 пройшло кілька важливих битв:

• Вже першого дня війни російські війська захопили ключові турецькі фортеці на Дунаї, і навіть перейшли кавказьку кордон.
• 18 квітня російські війська захопили Боязет, важливу турецьку фортецю у Вірменії. Проте вже у період 7-28 червня турки намагалися провести контрнаступ, російські війська у героїчній боротьбі вистояли.
• На початку літа війська генерала Гурка захопили давню болгарську столицю Тирнове, а 5 липня встановили контроль за Шипкінським перевалом, через який йшла дорога на Стамбул.
• Упродовж травня-серпня румуни та болгари масово почали створювати партизанські загони для допомоги росіянам у війні з османами.

Битва за Плевну у 1877 році

Головною проблемою Росії було те, що командував військами недосвідчений брат імператора Микола Миколайович. Тому окремі російські війська фактично діяли без центру, отже, виступали як неузгоджені між собою підрозділи. В результаті 7-18 липня було прийнято дві безрезультатні спроби штурму Плевни, внаслідок яких загинуло близько 10 тисяч росіян. Торішнього серпня почався третій штурм, який перейшов у затяжну блокаду. Водночас з 9 серпня аж до 28 грудня тривала героїчна оборона Шипкінського перевалу. У цьому сенсі російсько-турецька війна 1877-1878 років, навіть коротко, видається дуже суперечливою за подіями та особистостями.

Восени 1877 року ключова битва проходила біля фортеці Плевна. За наказом військового міністра Д.Мілютіна армія відмовилася від штурмів фортеці, а перейшла до планомірної облоги. Армія Росії, і навіть її союзника Румунії налічувала близько 83 тисяч жителів, а гарнізон фортеці складався з 34 тисяч воїнів. Останній бій під Плевною відбувся 28 листопада, російська армія вийшла переможцем і нарешті змогла захопити незлочинну фортецю. Це було однією з найбільших поразок турецької армії: у полон потрапило 10 генералів і кілька тисяч офіцерів. Крім того, Росія встановлювала контроль над важливою фортецею, відкриваючи шлях на Софію. Це був початок перелому у російсько-турецькій війні.

Східний фронт

На східному фронті російсько-турецька війна 1877-1878 років також розвивалася швидко. На початку листопада була захоплена ще одна важлива стратегічна фортеця – Карс. Через одночасні невдачі на двох фронтах Туреччина повністю втрачала контроль над переміщенням власних військ. 23 грудня російська армія увійшла до Софії.

У 1878 Росія ввійшла з повною перевагою над ворогом. 3 січня розпочався штурм Філіпополя, а вже 5 місто було взято, перед Російською імперією було відкрито дорогу на Стамбул. 10 січня Росія входить до Адріанополя, розгром Османської імперії є фактом, султан готовий підписати мир на умовах Росії. Вже 19 січня сторони погодили попередній договір, який суттєво посилював роль Росії у Чорному та Мармуровому морі, а також на Балканах. Це викликало сильне побоювання країн Європи.

Реакція найбільших європейських держав на успіхи російських військ

Найбільше висловлювала невдоволення Англія, яка вже наприкінці січня ввела флот у Мармурове море, загрожуючи нападом у разі вторгнення росіян до Стамбула. Англія вимагала відсунути російські війська від турецької столиці, а також розпочати розробку нового договору. Росія опинялася у складній ситуації, яка загрожувала повторенням сценарію 1853-1856 років, коли вступ європейських військ порушив перевагу Росії, що призвело до поразки. З огляду на це Олександр 2 погодився на перегляд договору.

19 лютого 1878 року в передмісті Стамбула, Сан-Стефано, було підписано новий договір за участю Англії.

Основні підсумки війни було зафіксовано у Сан-Стефанському мирному договорі:

• Росія приєднувала Бессарабію, і навіть частина Турецької Вірменії.
• Туреччина виплачувала Російській імперії контрибуцію у вигляді 310 млн. рублів.
• Росія отримувала право мати чорноморський флот у Севастополі.
• Сербія, Чорногорія та Румунія отримували незалежність, а Болгарія отримувала такий статус через 2 роки, після остаточного виведення звідти російських військ (які були там на випадок спроб Туреччини повернути територію).
• Боснія та Герцеговина набували статусу автономії, проте були фактично окуповані Австро-Угорщиною.
• У мирний час Туреччина мала відкривати порти для всіх суден, які прямували до Росії.
• Туреччина мала організувати реформи у сфері (зокрема слов'ян і вірмен).

Однак ці умови не влаштували європейські держави. У результаті червні-липні 1878 року у Берліні відбувся конгрес, у якому переглянули деякі рішення:

1. Болгарія ділилася кілька частин, а незалежність отримувала лише північна частина, а південна поверталася Туреччини.
2. Зменшувалась сума контрибуції.
3. Англія отримувала Кіпр, а Австро-Угорщина офіційне право на окупацію Боснії та Герцеговини.

Герої війни

Російсько-турійська війна 1877-1878 років за традицією стала "хвилинною славою" для багатьох солдатів і військовоначальників. Зокрема прославилося кілька російських генералів:

• Йосип Гурко. Герой взяття Шипкінського перевалу, і навіть взяття Адріанополя.
• Михайло Скобилєв. Керував героїчною обороною Шипкінського перевалу, а також взяття Софії. Здобув прізвисько «Білий генерал», а у болгар вважається національним героєм.
• Михайло Лоріс-Меліков. Герой боїв за Боязет на Кавказі.

У Болгарії є понад 400 пам'яток, встановлених на честь росіян, які воювали у війні з османами у 1877-1878 роках. Є безліч меморіальних дощок, братських могил тощо. Одним із найвідоміших монументів є Пам'ятник Свободі на перевалі Шипка. Також є пам'ятник імператору Олександру 2. Також є багато населених пунктів, названих на честь росіян. Таким чином болгарський народ дякує росіянам за звільнення Болгарії від Туреччини, і припинення мусульманського панування, яке тривало понад п'ять століть. Самих росіян у роки війни болгари називали "братушки", а це слово залишилося у болгарській мові як синонім "росіян".

Історична довідка

Історичне значення війни

Російсько-турецька війна 1877-1878 закінчилася повною і беззаперечною перемогою Російської імперії, проте попри військовий успіх європейські держави чинили стрімкий опір посиленню ролі Росії у Європі. Прагнучи послабити Росію, Англія та Туреччина наполягли на тому, що не всі прагнення південних слов'ян були реалізовані, зокрема, не вся територія Болгарії отримувала незалежність, а Боснія перейшла з Османської окупації під Австрійську. У результаті національні проблеми Балкан ще більше ускладнилися, перетворивши цей регіон на «пороховий льох Європи». Саме тут сталося вбивство спадкоємця Австро-Угорського престолу, ставши приводом для початку Першої світової війни. Це взагалі кумедна і парадоксальна ситуація – Росія здобуває перемоги на полях битв, але щоразу зазнає поразок на дипломатичних теренах.

Росія повертала собі втрачені території, чорноморський флот, проте не досягли бажання домінувати на Балканському півострові. Цей фактор також був використаний Росією при вступі до Першої світової війни. Для імперії Османа, яка була повністю розгромлена, зберігалася ідея реваншу, що змушувало її вступати у світову війну проти Росії. Саме такими були підсумки російсько-турецької війни 1877-1878 років, яку ми коротко розглянули сьогодні.

140 років тому, 11-12 вересня 1877 року, відбувся третій штурм Плевни. У ході запеклої та кровопролитної битви російсько-румунські війська досягли деяких успіхів. Прорив загону Скобелєва 11 вересня на південному напрямку міг вирішити результат битви на користь російської армії. Але найвище російське командування відмовилося від перегрупування сил на південь і не підтримало резервами загін Скобелєва. У результаті турки наступного дня контратакували та відкинули наші війська. Третій штурм турецької фортеці завершився поразкою союзників.

Підготовка штурму

Поруч із організацією наступу на Ловчу російське головне командування готувало новий штурм Плевни. Проти турецької твердині планували кинути російсько-румунський Західний загін: 52,1 тис. російських та 316 гармат, 32 тис. румунів та 108 гармат. Усього – 84,1 тис. осіб 424 гармати. Армія турецького командувача Османа-паші налічувала 32 тис. чоловік та 70 гармат. Союзники мали велику перевагу в живій силі і артилерії. Проте завдання було дуже складним. Турки перетворили Плевну на сильний укріпрайон, що складався із системи редутів та траншей. Підступи до укріплень прострілювалися. Найбільш потужні укріплення знаходилися на північному сході та півдні.

Невдалий досвід перших двох штурмів Плевни показав, що без попереднього руйнування ворожої оборони взяти фортецю не можна. Тому було вирішено зазнати ворожих позицій посиленого бомбардування і тільки потім йти на штурм. Артилерії ставилося завдання знищити ворожі укріплення, придушити турецьку артилерію, деморалізувати гарнізон. Загальна ідея використання артилерії була викладена наступним чином: «Виставити сильну артилерію, в тому числі і 20 облогових гармат, і зробити попередньо атаки піхотою, тривале обстрілювання ворожих укріплень, виробляючи водночас поступове наближення до ворожої позиції піхоти, підтримуючи маси польової артилерії і, розгромивши остаточно ворожі укріплення та артилерію масою наших артилерійських снарядів, атакувати потім піхотою». Однак вирішити це завдання було не можна, оскільки для руйнування турецьких укріплень не було знарядь великих калібрів та боєприпасів до них. Але російське командування не прийняло цю обставину в розрахунок. Таким чином, вже на етапі планування було здійснено серйозні помилки.

О 6 годині 26 серпня (7 вересня) 1877 року почалася артилерійська підготовка. Вона тривала чотири дні, до 29 серпня (10 вересня). На правому фланзі в ній брало участь 36 румунських та 46 російських знарядь. У центрі – 48 російських знарядь. На лівому фланзі підготовка не проводилася. Вогонь спрямовували на найважливіші зміцнення Плевни, але він виявився недостатньо ефективним. Артилерія не змогла зруйнувати редути та траншеї та засмутити систему оборони противника. Вночі наблизилися до турецьких укріплень і наступного дня продовжили обстріл ворожих позицій. Відчутних результатів знову не досягли. Турки під час обстрілів йшли з укріплень у укриття чи тил, а вночі поверталися та виправляли всі руйнування.

27 серпня (8 вересня) румунські війська захопили передову траншею противника у Гривицького редуту. Велике значення мало просування російських військ на лівому фланзі, де були зайняті два гребені Зелених гір на південних підступах до Плевні. Загін кінноти під керівництвом генерала Лошкарьова просунувся до укріпленого табору із заходу. Спроби турецьких військ контратаками відкинути супротивника у вихідне становище не досягли мети.

28 серпня (9 вересня) артилерійська підготовка тривала. Тривалий обстріл фортеці вів великої витрати боєприпасів. «Хоча наші батареї просунулися вперед, - писав Д. А. Мілютін, - і діють взагалі вдало, проте позитивного результату ще не помітно, а тим часом начальник артилерії князь Масальський вже скаржиться на непомірне витрачання зарядів та скрутність своєчасного їх поповнення. Летючі та рухливі парки ледве встигають підвозити». Генерал Зотов дав вказівку не особливо поспішати з початком штурму укріпрайону противника, а «терпляче дати артилерії ще й ще робити свою справу руйнування перепон, морального утомлення та матеріальної дезорганізації обороняючого». Вирішили продовжувати наближати батареї до позицій противника, де місцевість дозволяє і продовжувати артилерійську підготовку ще деякий час. Проте чотири дні посиленої артпідготовки не дали серйозних результатів. Проте на військовій раді 29 серпня (10 вересня) було вирішено наступного дня розпочати штурм.

Таким чином, 26 серпня (7 вересня) - 29 серпня (10 вересня) російські та румунські знаряддя вели вогонь по турецьких укріпленнях. Незважаючи на тривалість артпідготовки та велику кількість випущених снарядів, відчутних втрат турецькому гарнізону завдати не вдалося, пошкодження укріплень Плевни також були незначними, турки з легкістю відновлювали споруди, що постраждали, у перервах між артобстрілами своїх позицій.

На той час союзні війська охоплювали Плевну з півночі, сходу і півдня. Праве крило становили румунські війська, маючи на висотах на північ і північний схід від Гривиці 3-ю та 4-ту піхотні дивізії, а 2-ю дивізію в резерві. У центрі, між Гривицею та Радишевим, знаходився 9-й корпус, а між Радишевим та Тученицьким струмком – 4-й корпус. Ліве крило становив загін князя Імеретинського, який займав ділянку між Тученицьким струмком і селом Кришин. Загальний резерв Західного загону знаходився позаду 4-го корпусу на південь від Радишево.

Румунські війська з частиною сил 9-го армійського корпусу (1-а бригада 5-ї піхотної дивізії) мали атакувати з північного сходу, з метою захоплення Гривицьких редутів. Війська 4-го корпусу отримали завдання наступати на Плевну з південного сходу, спрямовуючи головні зусилля на оволодіння редутом Омар-бей-табія. Загін генерала М. Д. Скобелєва, виділений їхнім військам князя Імеретинського, мав атакувати ворога з півдня. Початок штурм було призначено на 15 годину. Перед артилерією були поставлені наступні завдання: «На світанку з усіх батарей відкрити найпосиленіший вогонь по ворожих укріпленнях і продовжувати його до 9 години ранку. О 9 годині одночасно і раптом припинити будь-яку стрілянину по ворогові. Об 11 годині дня знову відкрити посилений артилерійський вогонь і продовжувати його до першої години пополудні. З години до 2,5 години знову припинити на всіх батареях, а о 2,5 годині знову почати посилену канонаду, припиняючи її тільки на тих батареях, дії яких можуть перешкодити війська, що наступають».

Недоліком плану операції було те, що диспозицію розіслали за кілька годин до початку штурму, і військам не вистачило часу для ретельної організації атаки. Неправильно було обрано напрям головного удару (як і під час колишніх штурмів). Союзники планували штурмувати Плевну із трьох найбільш укріплених сторін. Не була використана можливість здійснити обхідний маневр, атакувати турецький гарнізон із західного напрямку, де турки майже не мали укріплень. Невдало обрали і день третього штурму – через погодні умови. Усю ніч і півдня 30 серпня (11 вересня) 1877 року йшла злива, потім він змінився дощем, що мрячить. Грунт розмокли, що перешкоджало переміщенню артилерії та військ, видимість була погана. Штурм потрібно було відкласти. Але це був день царських іменин, і ніхто не наважився зробити таку пропозицію. У своїх спогадах колишній голова комітету міністрів П. А. Валуєв записав, що, «якби не 30-ті, ми не штурмували б Плевни».

Штурм

О 6 годині 30 серпня (11 вересня) 1877 року почалася артилерійська підготовка. Густий туман застеляв поле битви і заважав артилеристам. В результаті хороший план використання артилерії в цей день повністю виконати не вдалося. Артилерія не змогла повноцінно підтримати піхоту, що настає.

На правому фланзі о 15 годині румунські війська пішли в атаку на два Гривицькі редути, які розташовувалися один від одного на відстані близько 400 метрів. Зазнаючи великих втрат від рушнично-артилерійського вогню, румуни тричі атакували укріплення, але успіху не досягли. Необстріляні румунські солдати, зустрівши завзятий опір супротивника, розгубилися. Тоді допомогу їм висунули 1-ю бригаду 5-ї піхотної дивізії під керівництвом генерал-лейтенанта М. У. Родионова. Румуни з прибуттям росіян підбадьорилися і знову пішли в бій. Російсько-румунські війська пішли у четверту атаку і ціною великих втрат захопили Гривицький редут №1. Турки спробували відбити редут, але їх відкинули. Далі союзники просунутися не змогли. Турки вжили заходів до посилення оборони на цьому напрямі. «Гривицький редут залишився за нами, – писав Д. А. Мілютін, – але турки встигли звести проти нього нові укріплення, тоді як наші, засівши в редут, у весь день нічого не зробили, щоб міцно в ньому утвердитися, і навіть не ввезли у нього артилерії».

На центральній ділянці через помилку атака почалася не о 15 годині, як було за планом операції, а близько полудня. Російські війська потрапили під сильний вогонь із редута Омара. Російське командування послідовно кидало бій полк за полком, але не матимуть успіху. Російські війська зазнали великих втрат - близько 4,5 тис. Чоловік. В результаті російські полки переходили в атаку різночасно, вступали в бій частинами, діяли фронтально. Такі атаки легко відбивалися супротивником. Сам наступ піхоти був погано підготовлений артилерією. Найсильніше турецьке зміцнення у цьому напрямі – редут Омар був зруйнований.

Бій на румунській частині редуту при с. Гривиця. Г. Дембицький

Найбільшого успіху російські війська досягли на лівому крилі, де діяв загін Скобелєва. Тут противник займав позиції, які начальник штабу Західного загону та його фактичний керівник генерал П. Д. Зотов вважав «стратегічно-тактичним ключем» Плевни. Вони тяглися з південного заходу на північний схід, від групи редутів у районі села Кришин до редутів Каванлик та Іса-Ага. Попереду цю позицію турецькі війська займали третій гребінь Зелених гір. Скобелєв головним завданням вважав захоплення редутів Каванлик та Іса-Ага (їх пізніше назвали Скобелєвськими). На світанку почалася артилерійська підготовка, а о 10 годині наші війська пішли в наступ і збили супротивника з третього гребеня Зелених гір. Турки відступили.

Генерал Скобелєв розпочав виконання головного завдання – штурму двох основних турецьких укріплень на цьому напрямі. Щоправда, характер місцевості не сприяв успіху російських військ. Для того щоб вийти до редутів, наступаючим військам потрібно було спустити по пологому північному схилу третього гребеня в лощину, в якій в стрімких, важкодоступних для артилерії берегах протікав Зеленогірський струмок. Через струмок було влаштовано лише один місток. Форсувавши струмок, треба було піднятися по крутому скату на висоту, де були розташовані сильні ворожі укріплення №1 (Кавалик) та №2 (Іса-Ага), які були з'єднані глибокою траншеєю. Попереду редутів на скаті були розташовані стрілецькі окопи.

Близько 15 години війська Скобелєва пішли на штурм ворожих укріплень. Володимирський і Суздальський полки, що наступали в першому ешелоні, зазнали великих втрат від вогню противника, і залягли біля Зеленогірського струмка. Скобелєв кинув у атаку другий ешелон – Ревельський полк. Наші війська знову атакували, але і цей наступ зупинив сильний вогонь турецької армії. Скобелєв кинув в атаку свій останній, третій ешелон – Либавський полк та два стрілецькі батальйони. І сам очолив атаку. Наші війська дісталися ворога, почалася рукопашна сутичка. О 16 годині 30 хвилин російські війська взяли редут Каванлик, після завзятого бою, о 18 годині був зайнятий редут Іса-Ага. Турецькі війська, отримавши підкріплення з резерву, зробили кілька спроб вибити супротивника, але безрезультатно. Всю ніч тривали перестрілки.

По суті, загін Скобелєва відкрив дорогу на Плевну. Перед військами загону та містом не було більше турецьких укріплень. Створилася ситуація, коли подальший розвиток наступу віддавало до рук росіян все місто. У лавах турецької армії почалася паніка, ворожі солдати були втомлені запеклою битвою. Однак і загону Скобелєва були необхідні серйозні підкріплення. Солдати билися з ранку, були втомлені, багато хто не спав уже 2-4 доби. Загін втратив багато людей, війська довелося звести до збірних команд із випадковими начальниками на чолі. Усюди лежали гори трупів. Несився стогін поранених, яких не було кому прибрати. Боєприпаси закінчувалися. Усі резерви були використані. Солдати не могли навіть окопатися, бо не було шанцевого інструменту, але, «незважаючи на втому, голод, втому боєм, солдати відчували необхідність окопатися і не шкодували для цього залишку своїх сил. Вони рили або, вірніше, колупали землю багнетами, тесаками, шкрябали манерками, вигрібали руками, тільки як би прикритися від вогню з трьох сторін »(Куропаткин. Дії загонів генерала Скобелєва в російсько-турецьку війну 1877-1-878 гг. .I.). Для влаштування загороджень використовували навіть трупи, своїх та турецьких солдатів.

Подальший розвиток подій залежало від того, хто вірніше оцінить ситуацію та направить резерви на цю ділянку. Скобелєв своєчасно вимагав посилки підкріплень, але йому було категорично відмовлено. Ні головнокомандувач, ні Непокойчицький не погодилися оголити Болгарське шосе, не вірили, що турки наважаться оголити інші напрямки, щоб відкинути загін Скобелєва. Найвище російське командування мало можливість провести перегрупування сил на південний напрямок і взяти саме місто. Але російське командування відмовилося від перегрупування сил на південь і не підтримало резервами загін Скобелєва, вважаючи, що штурм провалився і немає сенсу підтримувати успіх російського генерала. Хоча введенням нових резервів на лівому російському фланзі ще можна було виправити помилки плану атаки і невдачу військ правого флангу і центру, добившись, нехай і надто дорогою ціною, рішучої перемоги. Таким чином, російське командування не зрозуміло вигод становища, що склалося у зв'язку з проривом флангу турецької оборони і виходом Скобелєва до самої Плевні, не використало реальну можливість здобути рішучу перемогу. Прорив нових російських військ у саму Плевну вирішував результат битви за весь укріплений район. Так, російське командування саме відмовилося від вірного шансу перемогу.

31 серпня (12 вересня) 1877 року правому фланзі й у центрі активних бойових дій не велося. Турки здійснили одну атаку на Гривицький редут №1, але її відбили. Турецький головнокомандувач Осман-паша, на відміну російського командування, вірно оцінив обстановку і враховуючи велику небезпеку із боку загону Скобелєва, який зайняв два найважливіших зміцнення турецької армії біля самої Плевни, вирішив кинути проти нього великі сили. Осман-паша майже вдові посилив свій правий фланг, перекинувши на цей напрямок 15 свіжих батальйонів, взятих із різних дільниць оборони та із загального резерву Плевненського гарнізону. Виконання задуму турецького командувача сприяло бездіяльність основних сил російсько-румунської армії в інших напрямах. При цьому загін Скобелєва навіть не підтримали сильними підкріпленнями, щоб він утримав у руках російської армії ці укріплення, що допомогло б у майбутньому наступі. Той, хто тимчасово командував 4-м корпусом Крилов, прислав на редути лише знесилений боєм 11 вересня і слабкий (1300 чоловік) Шуйський полк. Крім того, полк запізнився, його довелося використати лише для прикриття відступу загону Скобелєва. Разом із Шуйським Крилов вислав і Ярославський полк, але Зотов забрав його у свій спільний резерв.

З ранку 31 серпня (12 вересня) турки пішли у рішучий контрнаступ на редути Скобелєва. Наші війська відбили чотири турецькі атаки. Тоді турецький командувач наказав до п'ятої атаки стягнути всі резерви, до крайності зменшивши склад гарнізонів у траншеях та редутах на решті позицій. Для наснаги контратакованих частин було наказано нести поперед них зелений прапор, а муллам у таборах співати молитви. Позаду атакуючих військ Осман-паша розташував батарею і два кавалерійські полки, наказавши їм стріляти в кожного, хто надумає відступати.

Тим часом після відбиття четвертої турецької атаки становище військ лівого російського крила стало безнадійним. Скобелєв у своїй реляції так описував стан редутів: «Редути представляли на той час (З,5 години пополудні) страшну картину. Маса трупів росіян і турків лежала купами. Внутрішність редута була особливо наповнена ними. У глибокій траншеї, що пов'язувала редути, поздовжні постріли ворожі клали відразу десятки людей, і купи трупів, що заповнювали траншею, чергувалися з ще живими захисниками. На редуті № 2 частина бруствера, зверненого до м. Плівна, була складена з трупів. На редуті № 1 три гармати 5-ї батареї 3-ї артилерійської бригади були частиною понівечені та позбавлені прислуги та коней. Інші дві гармати 2-ї артилерійської бригади, які втратили теж прислуги, я наказав відвезти раніше. Зброя, що стояла в редуті, була теж підбита. Я вийняв з гармати кільця на випадок, якби вони потрапили до рук турків». Тяжким було становище росіян і в тилу редутів. Куропаткін так писав про це: «Ділянка позиції між третім гребенем і редутами представляв картину теж тяжку: тисячі поранених і трупів лежали на цій ділянці. Сотні тіл, що лежали впереміш з турецькими трупами, розкладалися і заражали повітря».

Останню п'яту атаку о 16 годині очолив сам турецький командувач Осман-паша. Під час оборони редута Каванлик героїчно загинув його комендант майор Ф. Горталов. Однак, незважаючи на героїзм і стійкість російських воїнів, турецька армія змогла відбити редути. Російські війська організовано відійшли, забираючи поранених.

Підсумки

Таким чином, третій штурм Плевни, незважаючи на високу військову доблесть, самовідданість і стійкість російських та румунських солдатів та офіцерів, скінчилося невдачею. Союзні війська зазнали серйозних втрат. Загинули 13 тис. росіян і 3 тис. румунів. Особливо серйозні втрати були на лівому крилі: війська втратили вбитими та пораненими 6,5 тис. осіб, що становило 44% офіцерів та 41% солдатів та унтер-офіцерів військ Скобелєва та Імеретинського. Турки визначили свої втрати у 3 тис. осіб. Мабуть, занизили.

Провал третього штурму було викликано низкою причин, основу яких помилки вищого російського командування. Багато помилок перейшли «у спадок» від першого і другого штурмів Плевни, тобто роботу над помилками провести не спромоглися. Серед причин провалу штурму: слабка розвідка розташування турецької армії та системи її оборони; недооцінка сил та засобів противника; шаблонний наступ на тих самих напрямах на найбільш укріплені ділянки турецького укріпрайону; відсутність маневру військами для атаки Плевни із заходу, де турки майже не мали укріплень; відмова від перенесення основних зусиль більш перспективне напрям, де успішно прорвався загін Скобелєва; відсутність взаємодії між угрупованнями військ, що наступали різних напрямах (коли одні війська наступали, інші стояли) і чіткого управління усіма союзними військами. Крім того, не змогли організувати повноцінну артилерійську підготовку із залученням знарядь великих калібрів – турецькі укріплення під час обстрілу майже не постраждали, турки їх швидко відновлювали. Невдало вибрали день для атаки.

Як зазначав історик М. І. Бєляєв: «Третя Плевна чітко показала, що з 2,5 місяці війни російське вище командування нічого навчилося, нічого зі своїх колишніх помилок не врахувало і до старих помилок примудрилося додати нові. Зрештою необхідно визнати, що третій штурм Плевни не був заснований на реальному розрахунку, а будувався лише в розрахунку на одну доблесть російського солдата, на несподівану появу сприятливих випадковостей, на «може» (Н. І. Бєляєв. Російсько-турецька війна) 1877-1878 рр.).

Негативну роль відіграла відсутність єдиного командування. Формально Західний загін очолював румунський князь Карл, фактично керівником військ був начальник штабу загону генерал Зотов. Румунські війська були у віданні свого генерала Чернати. Під Плевною були російський імператор Олександр Другий, військовий міністр Д. А. Мілютін, головнокомандувач Дунайської армією великий князь Микола Миколайович. Все не дозволяло забезпечити чітке управління союзними військами.

Невдалий результат третього штурму Плевни змусив вищу російську командування змінити спосіб боротьби з противником. 1(13) вересня під Плевну прибув цар Олександр II і скликав військову раду, на якій поставив питання, чи варто армії залишатися під Плевною чи потрібно відступити за річку Осму. За відступ висловилися начальник штабу Західного загону генерал-лейтенант П. Д. Зотов та начальник артилерії армії генерал-лейтенант князь Н. Ф. Масальський. За продовження боротьби за фортецю боролися помічник начальника штабу Дунайської армії генерал-майор К. В. Левицький та військовий міністр Д. А. Мілютін.

Ситуація була не так небезпечною, як бачилася деяким генералам. Союзні російсько-румунські війська на Балканах налічували 277 тис. Чоловік. Османська імперія мала 350 тис. армію, але проти союзників могла виставити лише близько 200 тис. Чоловік. Основне угруповання російської армії, що складалася з понад 100 тис. Чоловік з 470 гарматами, розташовувалася біля Калафата, Ловчі та Плевни. Противник протиставляв цим військам 70 тис. солдатів і 110 гармат, що стояли в районі Відіна, Орханія та Плевни. Тому Мілютін наполягав на продовженні дій у районі Плевни. Одночасно він запропонував новий спосіб боротьби із противником. На його думку, необхідно було відмовити від прямих штурмів Плевни та зламати опір противника за допомогою блокади. Мілютін вірно зазначав, що діюча армія, і не маючи великокаліберної артилерії навісного вогню, не зможе надійно придушити і зруйнувати ворожі укріплення, отже, перемога у лобовому штурмі є малоймовірною. У разі повної облоги можна досягти швидкого успіху, оскільки турецька армія не має запасів для ведення довгострокової боротьби. Справді, противник перебував у поганому становищі. 2 (14) вересня 1877 року Осман-паша доносив верховному командуванню, що снаряди та продовольство закінчуються, підкріплень немає, а втрати сильно послабили гарнізон. Турецький командувач зазначав, що армія поставлена ​​«у потребу відступити, але виконати відступ дуже важко».

У результаті Олександр II підтримав думку Мілютіна. У керівництві Західного загону було проведено заміни. Помічником командира загону румунського князя Карла було призначено викликаний з Петербурга інженер-генерал Еге. І. Тотлебен. Він був героєм Кримської війни 1853-1856 років. Генерал Зотов повернувся до командування 4-м корпусом. Вся кавалерія була підпорядкована хороброму та рішучому І. В. Гурку. Ці зміни покращили управління військами. Крім того, до складу Західного загону влився щойно прибув Гвардійський корпус: 1-а, 2-а, 3-я гвардійські піхотні та 2-а гвардійська кавалерійська дивізії, гвардійська стрілецька бригада. Почалася правильна облога Плевни, яка зрештою призвела до перемоги.