У якому році Індія стала колонією Великобританії. Британська індія

Індія була першою і по суті єдиною державою такого великого масштабу (точніше навіть, групою держав, об'єднаних цивілізацією, що згуртовувала їх, релігійною традицією і спільністю соціально-кастових принципів внутрішньої структури), яке було перетворено на колонію. Скориставшись характерною для Індії слабкістю адміністративно-політичних зв'язків, англійці порівняно легко, без особливих витрат і втрат, навіть переважно руками самих індійців, захопили владу і встановили своє панування. Але якщо це було досягнуто (1849 р., після перемоги над сикхами в Пенджабі), перед завойовниками постала нова проблема: як управляти гігантською колонією? Перед колишніми завойовниками такої проблеми не було. Не мудруючи лукаво, всі вони, аж до Великих Моголів, правили так, як це було визначено віками і всім зрозуміло. Але англійці являли собою принципово іншу структуру, яка до того ж знаходилася на крутому підйомі і пред'являла все більш рішучі та далекосяжні вимоги для свого успішного розвитку. У певному сенсі проблема була подібна до тієї, яку вирішував Олександр після завоювання їм Близького Сходу: як синтезувати своє і чуже, Захід і Схід? Але були й нові обставини, які принципово відрізнялися від давнини. Справа в тому, що приєднання Індії до Британії було не так актом політичним, результатом війни або серії воєн, скільки наслідком складних економічних і соціальних процесів у всьому світі, суть яких зводилася до утворення світового капіталістичного ринку та до насильницького залучення до світових ринкових зв'язків країн, що колонізуються. .

Чи спочатку, спочатку, англійські колонізатори замислювалися над згаданою проблемою. Колонізація проводилася руками Ост-Індської компанії, що прагнула насамперед активної торгівлі, величезних прибутків, високих темпів збагачення. Але в ході торгових операцій і в ім'я все більш гарантованого їхнього забезпечення прибиралося до рук чуже майно, захоплювалися нові землі, вели успішні війни. Колоніальна торгівля дедалі очевидніше переростала свої початкові рамки, її підганяло те, що англійська капіталістична промисловість, що швидко зростає, на рубежі XVIII–XIX ст. вже гостро потребувала все зростаючих ринках збуту фабричних товарів. Індія була для цього ідеальним місцем застосування відповідних зусиль. Не дивно, що в обставинах, що змінюються, індійські справи поступово переставали бути прерогативою компанії, або, принаймні, тільки компанії. З кінця XVIII ст., особливо після процесу над У. Хейстінгсом, першим генерал-губернатором Індії (1774-1785), діяльність компанії у все більшому обсязі почала контролюватись урядом і парламентом.

У 1813 р. була офіційно скасована монополія компанії на торгівлю з Індією, і за 15 років після цього ввезення бавовняних фабричних тканин зросло вчетверо. Парламентський акт 1833 ще більш обмежив функції компанії, залишивши за нею в основному статус адміністративної організації, що практично керувала Індією, причому тепер вже під дуже строгим контролем лондонської Контрольної ради. Індія крок за кроком дедалі очевидніша ставала колонією Великобританії, перетворювалася на частину Британської імперії, на перлину її корони.

Але завершальна частина процесу колонізації виявилася найважчою справою. Втручання адміністрації компанії у внутрішні справи країни і насамперед у століттями що склалися аграрні відносини (англійські адміністратори явно не розібралися в реальних і дуже непростих взаєминах володарських і неволодарських верств в Індії) призвело до хворобливих конфліктів у країні. Приплив фабричних тканин і руйнування багатьох звиклих до престижного споживання аристократів позначилися добробуті індійських ремісників. Словом, тріщала по всіх швах століттями звична норма відносин, що функціонувала, в країні все очевидніше проявляла себе хвороблива криза.

Велика країна не хотіла миритися з цим. Зростало невдоволення новими порядками, що несли загрозу звичному існуванню практично всіх. І хоча через слабкість внутрішніх зв'язків і панування численних людей, що розділяли етнокастових, мовних, політичних і релігійних бар'єрів, це невдоволення не було надто сильним, ні тим паче достатньо організованим, воно все ж таки швидко збільшувалося і перетворювалося на відкритий опір англійській владі. Назрівав вибух.

Однією з важливих безпосередніх причин, що його спровокували, була анексія генерал-губернатором Дальхузі в 1856 великого князівства Ауд на півночі країни. Справа в тому, що поряд із землями, офіційно та безпосередньо підпорядкованими адміністрації компанії, в Індії існувало 500–600 великих і малих князівств, статус і права яких були дуже різними. Кожне з князівств особливим договірним актом було з адміністрацією підприємства, та заодно їх поступово зменшувалася з допомогою ліквідації тих, де переривалася лінія прямого наслідування чи наступало стан кризи. Ауд був приєднаний до земель компанії під приводом «поганого управління», що викликало різке невдоволення сильно зачепленого цим рішенням місцевого мусульманського населення (талукдарів), а також привілейованих заміндарів раджпутів.

Центром військової могутності компанії була бенгальська армія сипаїв, на дві третини набрана з раджпутів, брахманів та джатів Ауда. Сипаї з цих високих каст особливо болісно відчували своє принижене становище в армії порівняно з англійцями, що служили поряд з ними. Бродіння в їхніх лавах поступово зростало у зв'язку з тим, що після завоювання Індії компанія, всупереч обіцяному, не лише знизила їм платню, а й стала використовувати у війнах поза Індією – в Афганістані, Бірмі, навіть у Китаї. Останньою краплею і безпосереднім приводом до повстання послужило введення в 1857 р. нових патронів, обмотка яких була змащена яловичим або свинячим жиром (обкушуючи її, осквернялися як індуси, що шанували священну корову, так і не вживали в їжу свинину). Обурені покаранням тих, хто виступив проти нових патронів, 10 травня 1857 р. у Мератху поблизу Делі повстали три полки сипаїв. До повсталих приєдналися інші частини і незабаром сипаї підійшли до Делі та зайняли місто. Англійці частково були винищені, частково в паніці бігли, а сипаї проголосили імператором старого могольського правителя Бахадур-шаха II, який доживав свої дні на пенсію компанії.

Повстання тривало майже два роки і в кінцевому рахунку було потоплено в крові англійцями, які зуміли спертися на допомогу сикхів, гурків та інші сили, що побоювалися відродження імперії Моголів. Справедливо оцінивши повстання як потужний народний вибух невдоволення як правлінням колонізаторів, а й грубої ламкою традиційних форм існування багатьох верств індійського суспільства, англійська колоніальна влада змушена була всерйоз замислитися над тим, як бути далі. Питання було в тому, якими методами та засобами домогтися знищення традиційної структури. Було ясно лише одне: різка насильницька ломка тут неприйнятна; її слід замінити поступовою та ретельно продуманою трансформацією – з орієнтацією, природно, на європейську модель. Власне, до цього звелася подальша політика англійців в Індії.

"Якщо ми втратимо Індію, британці, які з покоління в покоління вважають себе володарями світу, за одну ніч втратить статус найбільшої нації і перейдуть у третю категорію", - заявив лорд Джордж Керзон, найзнаменитіший з віце-королів Індії. В епоху розквіту імперії в кінці XIX століття ця земля була точкою опори, стоячи на якій Великобританія контролювала цілу півкулю - від Мальти до Гонконгу. То чому ж через два роки після перемоги союзників у Другій світовій війні, завдяки якій англійцям ціною неймовірних витрат і жертв вдалося повністю відновити свої позиції в Азії, вона залишила Індію, розділивши її на дві незалежні держави?

Секрет успіху британців в Азії в тому, що вони вирушили туди не завойовувати її, а робити гроші. Не означає, що й режим у тієї Індії був усвідомлено задуманий як комерційне підприємство: його виникнення не планувалося зовсім. Володарка морів у XVIII і XIX століттях сама зі здивуванням стежила за посиленням свого впливу на субконтиненті, при цьому жодної участі у процесі не беручи та формально заперечуючи факт територіальної експансії. Просто британці з Ост-Індської компанії, заснованої Єлизаветою I ще 1600 року з правом п'ятнадцятирічної монополії на торгівлю в «Східній Індії», виявилися непідконтрольними своєму уряду. Зауважимо, що ця Компанія була аж ніяк не єдиною: за тієї ж Єлизавети з'явилася, наприклад, «Містерія і Компанія комівояжерів-шукачів пригод для відкриття районів, домініонів, островів та місць невідомих», перетворена потім на Московську. Працювали й інші – для монопольної торгівлі з Туреччиною, Західною Африкою, Канадою та Іспанською Америкою. Серед них Ост-Індська спочатку не виділялася особливими успіхами. Але все змінилося, коли Англія увійшла до політичного союзу з Голландією після Славної революції 1688 (король Яків II Стюарт був скинутий, а на престол зійшов нідерландський принц Вільгельм III Оранський). Послідувало угоду з новими союзниками, які мали власну Ост-Індську компанію, що діяла навіть успішніше. Угода дозволила англійцям вільно працювати на текстильному ринку Індії, голландці ж зайнялися вивозом прянощів та транзитними перевезеннями до Індонезії. До 1720 року доходи британської компанії стали більшими, ніж у конкурентів. Це логічно і призвело до встановлення англійського правління на Індостані, де Ост-Індська компанія діяла через систему баз та укріплених фортів. Навколо цих плацдармів британського підприємницького генія з часом виросли великі міста: Бомбей, Мадрас та головний форпост Компанії Калькутта. На початку XVIII століття населення Індії перевищувало британське у двадцять разів, а частка субконтиненту у світовому товарообігу становила 24 відсотки проти британських трьох. До середини XVIII століття роль купців-англійців у боротьбі за ринок була скромною, і їм, як і всім їхнім «колегам», доводилося простягатися ниць перед троном Великих Моголів у Делі — успіх їхньої справи ще повністю залежав від імператорської волі.

Але в 1740 почалися регулярні вторгнення на півострів персів і афганців, а також важкі внутрішні усобиці. Удачливі діячі на кшталт низама (правителя) Хайдерабада відхоплювали від могольських володінь шматки, заході маратхи заявляли свої права незалежності від Делі, загалом, хватка центрального уряду стала слабшати. Ось і підняла голову Компанія, яка відчула перспективи територіальної експансії. З'явилася в неї й наймана армія, яку набирали з місцевих військових каст.

Насамперед Британія прагнула тоді виграти у сутичці зі своїм головним європейським противником - Францією, і не тільки в Індії, а й у решті світу. І незабаром Семирічна війна (1756-1763) підірвала глобальні позиції Парижа. Ще в 1757 році стався прорив на індійському фронті: генерал Роберт Клайв здобув вирішальну перемогу при Плессі в Бенгалії. Через вісім років імператор Могольської династії змушений був надати Ост-Індській компанії право дивані (цивільного управління) у Бенгалії, Біхарі та Оріссі. За півстоліття влада щасливих британських торговців поширилася всім субконтинентом — як би самостійно, без підтримки офіційного Лондона.

До 1818 Компанія панувала на більшій частині індійської території, і ця форма правління змінилася лише після знаменитого Сипайського повстання в 1857 році, коли корона заснувала прямий контроль за станом справ. Немає сумнівів, що для британців це виявилось вигідним. Просте безконтрольне розграбування було досить типовим явищем тих перших років влади Компанії, коли такі її представники, як Томас Пітт, прозваний Діамантом, переправляли в Англію цілі купи дорогоцінного каміння.

Однак частіше його співвітчизники все ж таки вдавалися до більш складних схем, ніж іспанці в Південній Америці. Великій східній країні вони приготували долю сировинного придатка, величезного ринку для збуту готової продукції ранньоіндустріальної британської економіки та постачальника продовольства. Аж до XVII століття індійське текстильне виробництво було настільки розвиненим, що британським мануфактурам залишалося лише учнівсько копіювати стиль східних тканин, що ввозяться з Індостану. Однак через свою собівартість вони, зрозуміло, завжди залишалися дуже дорогими. Все змінилося, коли Ост-Індська компанія завалила субконтинент дешевими ситцями, коленкором та бавовною з фабрик Ланкаширу.

То справжній тріумф колоніально-ринкової концепції Британії. Метрополія змусила субконтинент відкритися для імпорту нового, непридатного товару, досі їй невідомого (він ще більше подешевшав у 1813 році, коли вийшов закон, який покінчив із абсолютною монополією Компанії — тепер відпали й митні «ост-індські» обмеження). З одного боку, Індія опинилася в чіпких обіймах вільної торгівлі, з іншого — колонізатори, всіляко підкреслюючи свою технічну конкурентоспроможність, заборонили вводити будь-які мита на ввезення своєї продукції до підвладної країни. Вийшов своєрідний «імперіалізм вільного ринку» (саме цим терміном користуються сучасні англійські історики). У такий спосіб і визначилася доля колонії на найближчі століття; і не випадково згодом у центрі прапора незалежної держави Ганді помістив колесо прядки — чакру, а весілля — бойкот іноземних товарів — став улюбленою вимогою і гаслом перших націоналістів.

Крім того, Індія відкрила своїм завойовником небачені можливості для зберігання та збільшення капіталів. До 1880 року загальний обсяг вкладень у країну становив 270 мільйонів фунтів — п'яту частину величезного інвестиційного портфеля Британії, до 1914 року ця цифра зросла до 400 мільйонів. Вклади в Індію в відносному обчисленні виявилися (небачений випадок в історії) навіть вигіднішим за довгострокові операції у внутрішній економіці Сполученого королівства: колоніальна влада запевнила величезну масу ділків у надійності нового ринку і не обдурила їхніх очікувань.

Колонія ж, як могла, повертала метрополії її турботу сторицею — наприклад, військовою силою. Знамениті індійські полки чудово зарекомендували себе у битвах XIX століття. Нові піддані вірно послужили імперії в різних куточках світу, від Південної Африки до Західної Європи — тут вони взяли участь в обох світових війнах: близько мільйона добровольців брали участь у Першій і майже вдвічі більше — у Другій... Та й у мирний час кількість індійських резервістів обчислювалося також чималими цифрами. У 1881 році в колоніальній армії служили 69 477 військовослужбовців-англійців - проти 125 000 тубільців, набраних з тих індійців, яких завойовники вважали "природженими воїнами": мусульман і сикхів. Загалом ці війська становили наприкінці ХІХ століття 62 відсотки всієї сухопутної могутності Великобританії. Загалом, повною мірою зауважив прем'єр-міністр лорд Солсбері: Індія — це «англійська казарма біля східних морів, звідки ми завжди можемо закликати будь-яку кількість безкоштовних солдатів».

Звичайно, загалом британське суспільство було схильне доводити своє панування більш благородним чином як виконання своєї цивілізаторської місії. Найбільш, мабуть, чітко цю ідею сформулював історик Томас Бабінгтон Маколей на одному із засідань парламенту в 1835 році. Він висловив побажання, щоб у колонії було сформовано «шар індійців за кров'ю та кольором шкіри, але англійців — за смаками, світоглядом, мораллю та інтелектом». Думка у тому, що метою англійської присутності є вдосконалення аборигенів, взагалі, мала всеосяжний характер. Вважалося, що статичному, аморфному індійському суспільству в усіх рішучих областях варто вчитися у найпередовішої держави світу. Природно, цим передбачалася абсолютна дегенерація місцевої стародавньої культури. Той же Маколей з немислимою зарозумілістю стверджував, що «одна-єдина полиця з гарної європейської бібліотеки стоїть усієї національної літератури Індії та Аравії». Подібними міркуваннями керувалися й місіонери-протестанти. Азіатські землі, вважали вони, даровані Британії «не для отримання миттєвої вигоди, але для розповсюдження серед аборигенів, що блукають у темряві огидних і розпадних забобонів, світла та благодатного впливу Правди»! А Вільям Вілберфорс, людина освічена і шляхетна, засновник Руху борців з работоргівлею, висловився ще різкіше: «Це релігія дикунів. Усі її обряди мають бути ліквідовані».

Що ж із цього приводу думають сучасні історики? Одні вважають, що розсіяна географічно та позбавлена ​​довгострокового потенціалу окупаційна влада взагалі не мала особливого впливу на тубільне суспільство, з яким і взаємодіяла в історичній перспективі зовсім недовго.

Інші ж все ще бачать у британському впливі цілюще оновлення, що далося взнаки на самому народі Індії цілком благотворно: були пом'якшені суворі закони кастової системи і навіть поява об'єднаної Індії, уявлення про національну єдність було побічно підказано колонізаторами. Згадуючи тих, хто обливався потім, хворів і помирав на теренах Індії, знаменитий «співак імперіалізму» Кіплінг писав: «…ніби цілющу вологу ми віддавали цьому краю найкращих, і якщо існує країна, що розцвіла на крові мучеників, то ця країна — Індія». Влада займалася не тільки загальною охороною здоров'я, наприклад профілактикою малярії та вакцинацією проти віспи (якій індуси різко противилися, як ритуально оскверняючої!). Щоб нагодувати країну з населенням, що постійно зростає, вони за час своєї діяльності у вісім разів збільшили площі зрошуваних земель. Стало трохи вирівнюватися і добробут різних класів: сукупний дохід після сплати податків у сільському господарстві збільшився з 45 до 54 відсотків, а це означало фактично, що певною мірою зменшилася нерівність. Щоправда, тоді до цих цифр нікому особливо не було справи... Наближалися ХХ століття та великі потрясіння.

Перша світова війна постає в історії тією точкою відліку, з якою національна самосвідомість індійців оформляється у чіткий політичний рух, здатний ставити перед собою завдання та боротися за них. Стихійні бунти траплялися, звісно, ​​і раніше. Наприклад, у 1912 році, коли планувалась адміністративна реформа в Бенгалії, радикал-націоналіст Раш Бехарі Боуз кинув бомбу у віце-короля лорда Гардінджа. Партія Індійський національний конгрес, заснована ще 1885-го (багато разів трансформувавшись, вона пізніше прийде до влади в новій Індії), також щосили домагалася самоврядування, не вимагаючи поки що незалежності. Але саме війна змінила все — надто високу криваву плату внесла до неї колонія: на арці «Ворота Індії» у Нью-Делі написано імена 60 тисяч загиблих.

1917-го британцям довелося взяти курс на «поступове формування повноважного уряду Індії як невід'ємної частини Британської імперії» — уряду, «набраного» з індійців та індійців. 1919 року побачив світ новий Закон про управління — перший крок на шляху, яким йшли тепер колонізатори. Він проголошував принцип діархії — подвійного управління, за якого центральна влада в Калькутті залишалася безроздільно в англійських руках, а на місцях керували б члени національних партій, подібних до ІНК, — на них розраховували насамперед у плані «роботи з населенням», як сказали б сьогодні. Для роз'яснення йому, населенню рішень прийнятих владою. Така хитра й обережна поступка, з вигляду мізерно мала, несподівано виявилася бомбою в міцному фундаменті імперії. Отримавши небагато, тубільці задумалися про своє становище загалом. Довго шукати приводу для обурення не довелося — у нових законах зберігалися обмеження громадянських свобод, запроваджених ще у воєнний час (наприклад право поліції поміщати будь-кого під варту без суду). Нова форма протесту — «хартал», аналог західного страйку, — поширилася по всьому півострові, а в деяких районах вилилася в конфлікти настільки серйозні, що місцевим адміністраціям доводилося вводити воєнний стан.

Публічні прочуханки - скрізь і завжди поширений метод покарання непокірних. Квітень 1919 року

Одним із таких районів став традиційно неспокійний Пенджаб, де у квітні 1919 року командував однією з піхотних бригад генерал Реджинальд Дайєр. Затятий курець, дратівливий і задиристий; забіяка, який, за описами сучасників, «щасливий був тільки тоді, коли з револьвером у зубах дерся на ворожі укріплення», він найгірше підходив для керівництва військами в таких делікатних обставинах. Після прибуття на командний пункт в Амрітсарі він насамперед заборонив у зоні своєї відповідальності будь-які збори громадян. Наступного дня генерал у супроводі барабанщика та бойової варти пройшов вулицями до головної святині сикхів — Золотого Храму, постійно зупиняючись, щоб вигукнути оголошення: по будь-яких скупченнях людей відкриватиметься вогонь. Проте ближче до вечора на площі Джалліанвала Багх, оточеній з трьох боків глухими високими стінами, зібрався натовп у 10 чи 20 тисяч людей. Виконуючи власну обіцянку, там же з'явився і Даєр у супроводі 50 стрільців і без жодного попередження відкрив вогонь. "Я вистрілив і продовжував стріляти доти, поки публіка не розвіялася", - згадував він пізніше. Але річ у тому, що натовпу ніде було «розсіюватися» — деякі приречені від розпачу намагалися дертися по стрімких укріпленнях, хтось стрибав у колодязь і там тонув, бо зверху стрибали інші… Загалом загинули 379 та отримали поранення тисяча людей. Згодом шалений генерал практикував публічні прочуханки представників вищих каст, змушував індусів повзати на животі вулицею, на якій натовп одного разу побив англійського доктора Марселлу Шервуд (між іншим, врятували її самі тубільці). Наприкінці років він самовдоволено визнавав, що його наміри входило «нагнати страх весь Пенджаб».

Але натомість, за словами Махатми Ганді, «були здригнуті основи імперії». Інший великий індус Джавахарлал Неру, згодом перший прем'єр-міністр Індії, згадував, як сильно змінилася його політична позиція, коли під час однієї з поїздок країною від імені ІНК він почув, як у сусідньому вагоні Даєр без найменшого жалю виправдовував власні звірства.

Відтепер для більшості індійців британське панування було заплямоване кров'ю. Раділи побиття лише супротивники індусів, сикхи, які проголосили «амрітсарського м'ясника» почесним представником свого народу.

Що таке субімперіалізм?
Говорячи про британське панування в Індії, ми маємо справу з явищем, яке історики часто називають «субімперіалізмом» («вторинним імперіалізмом»). Класична схема відносин метрополії, що уособлюється урядом країни-колонізатора, і колонії в цьому випадку включає посередника, якому метрополія делегує свої повноваження «на місці». Відбувалося це делегування позапланово. Скажімо, уряд Великобританії міг скільки завгодно випускати закони типу Індійського Акту 1784 року, який говорив: «Політика завоювань і поширення нашого панування в Індії несумісна з сподіваннями, політикою та честю цієї держави», але віддаленість Індії зводила вплив Лондона на дії своїх подій» до нуля. Морська подорож до Калькутти через Кейптаун займала близько півроку, і його слід було починати лише навесні, узгоджуючи з трояндою вітрів, у зворотний шлях можна було пускатися лише восени. Губернатор чекав відповіді на терміновий запит більше двох років! Незважаючи на підзвітність парламенту, ступінь свободи його дій був величезним, та й дбав він про безпеку торгівлі в Британській Індії набагато більше начальства в метрополії. Візьмемо хоча б різку відповідь губернатора графа Уеллеслі, котрий наставляв одного впертого адмірала, боявся виступати проти французів без королівського наказу: «Якби я керувався тим самим принципом, як і Ваше превосходительство, Мисор ніколи не був узятий». І адже Веллеслі не відкрив Америки. Субімперіалізм розквітнув вже за його попередника лорда Корнуолліса, який вигодував плеяду чиновників — «азіатських конкістадорів». Британці перемагали не так силою, як традиційним політичним хитрощами, користуючись роз'єднаністю країни. Про це говорив індійський історик Г.Х. Канн: «…те, що майже весь Індостан перейшов до рук англійців, — наслідок роз'єднаності індійських правителів». Візьмемо, наприклад, боротьбу генерала Клайва з навабом (намісником Великих Моголів) Бенгала та його французькими союзниками у 1757 році. Британця підтримав не лише місцевий банкірський будинок Джагет Сета: перед вирішальною битвою при Плессі Клайв примудрився переманити на свій бік ворожого великого воєначальника Світ Джафара. Армія Ост-Індської компанії, якою командував Клайв того дня, взагалі на дві третини складалася з індійців. Такі чудові зразки англійської політики й призвели до зародження так званого Компанії Радж — Владництва Компанії. Про цю «незаплановану дитину» ходив жарт, що імперія розростається «у разі безпам'ятства».

"Махатма" означає "велика душа"

Розправа в Амрітсарі розплющила очі на суть того, що відбувається, і Мохандасу Карамчанду Ганді, якому поголос дарував авторитет Махатми («Великої душі»). Приїхавши в 1914 році з Південної Африки, Ганді, який здобув освіту в Лондоні, кілька наступних років на всіх кутах зізнавався в «любові до Британської імперії», але дійсність не могла не похитнути його поглядів. Його перетворення з адвоката, одягненого, як денді, на борця за свободу, на майже святого в легких шатах, — хрестоматійно і становить, можна сказати, наріжний камінь новоіндійської політичної історії. Ганді зумів стати національним вождем у повному розумінні цього слова, а свій стратегічний метод, політтехнологію, застосовану для цього, назвав "сатьяграха" - буквально "сила духу". Тобто відмова від будь-якого насильства у боротьбі і така повсякденна поведінка, яка забезпечить чистоту кожної особистості, і через неї чистоту народу.

Найяскравішою акцією сатьяграхи став знаменитий «Соляний похід» 1930 року — мирний марш від ашраму (обителі) Махатми на річці Сабарматі до берега Індійського океану, де передбачалося набирати в казанки воду, розводити вогонь і «добувати» сіль, порушуючи тим самим знамениту. , Одне з основ колоніального режиму. Подібним чином неодноразово закликаючи до мирної громадянської непокори в 20-і і в 30-і роки минулого століття, ІНК під неформальним початком Ганді чинив тиск на владі. У результаті в 1927 році була створена Комісія для розробки проектів конституції, а в 1930 і 1931-му в Лондоні пройшли два «круглі столи» за участю представників зацікавлених сторін. На першій зустрічі Махатма був відсутній (сидів у в'язниці), а Конгрес брати участь відмовився. На другий він прибув — але тільки для того, щоб на жаль констатувати непримиренність позицій…

Закон про Індію

1935 року парламент у Вестмінстері таки ухвалив Закон про Індію — найдовший із усіх виданих британською владою актів за всю історію цієї влади. Він надавав великій колонії статус самоврядного домініону. Більше того, цей документ давав Делі автономію в питаннях податків і мит — тобто наставав кінець «імперіалізму вільної торгівлі», системі, за якої Британія безперешкодно завалювала Індію продукцією своєї текстильної промисловості. За великим рахунком, поступово ставало зрозуміло, що національно-визвольний рух змушує Британію йти на такі поступки, при яких сама мета її панування підривається, і їй не залишається нічого, як готуватися до власного догляду. Варто, втім, зауважити, що й раніше цінність Індії як «колоніальний актив» дещо впала: зниження частки сільського господарства економіки після Великої депресії 1929 року зіграло свою роль. Отже, Закон 1935 року є простою прагматичною реакцією на реальність, визнанням: «Індостан як капітал виснажується».

Не варто, звісно, ​​спрощувати. Документ був розроблений і з іншою метою: утримати антианглійські сили від радикальних виступів, а Індію — під контролем. Прихильники Закону були впевнені, що ІНК, не маючи внутрішньої структурної єдності, під «делікатним» тиском уряду цілком може розпастись. Новоявлений націоналізм передбачалося послабити цього разу не репресіями, а співпрацею. Наприклад, при новому становищі зберігалася влада раджів, за допомогою яких Англія в усі минулі часи опосередковано управляла однією третиною субконтиненту. Таким чином, реформістські тенденції серед тих, хто має бути обраний до нового вільного парламенту Індії, трохи утихомирювалися, а «феодальний елемент» серед них заохочувався. До того ж насправді виходило, як і статті Закону, де обумовлювалися функції центрального уряду Індійського домініону, було неможливо набути чинності без згоди половини князів.

Але незважаючи на лукавство і незадовільність запропонованих умов, більшість індійських націоналістів вони все ж таки переконали. Усі провідні партії взяли участь у виборах 1937 замість того, щоб їх бойкотувати. Таким чином, британці, незалежно від міркувань економічної доцільності, заглушили до певного часу вимоги «пурна сварадж» — повного самоврядування Індії. Звичайно, це не означає, що на лондонській політичній кухні вірили, ніби влада над країною буде вічною. Але в 1930-х роках вони все ще мали на Індостані достатній авторитет, щоб відкласти вирішення питання — як тоді здавалося, на невизначений час…

До незалежності крок за кроком
14 липня 1942 року Індійський національний конгрес зажадав надання Індії повної незалежності, обіцяючи у разі відмови широкомасштабні акції громадянської непокори. На початку серпня Ганді закликав співвітчизників до обіцяної непокори, переконуючи їх поводитися гідно вільної нації та не виконувати накази колонізаторів. Розвинені наближенням японських військ до індо-бірманського кордону англійці відповіли арештом Ганді та всіх членів Робочого комітету ІНК. До керівництва силами незалежності прийшла молода активістка Аруна Асаф-Алі, яка 9 серпня 1942 року підняла прапор Конгресу в бомбейському парку, де Ганді ще напередодні закликав до волі. Наступним ходом влада просто заборонила Конгрес, що викликало лише вибух симпатій до нього. Країною прокотилася хвиля протестів, страйків та демонстрацій — не завжди мирних. В окремих районах вибухали бомби, підпалювалися урядові будівлі, відключалася електрика, руйнувалися транспортні системи та комунікації. Британці відповіли новими репресіями: понад 100 тисяч людей було взято під варту по всій країні, демонстрантів піддавали публічним прочуханкам. Сотні людей постраждали від стрілянини, відкритої поліцією та армією. Лідери Національного руху пішли у підпілля, але примудрялися виступати по радіо, розповсюджувати листівки та створювати паралельні уряди. Колонізатори навіть вислали корабель ВМФ, щоб відвезти Ганді та інших вождів кудись подалі — до Південної Африки чи Ємену, але до того справа не дійшла. Лідери Конгресу просиділи за ґратами три з лишком роки. Самого Ганді, втім, випустили 1944-го — через погіршення здоров'я, підірваного, зокрема, 21-денним голодуванням. Махатма не здавався і вимагав визволення своїх товаришів. Загалом до початку 1944 року ситуація в Індії стала відносно спокійною. Тривали лише розбрат серед мусульман, комуністів та екстремістів. У 1945 році ситуацію посилило низку хвилювань серед індійських військових - офіцерів, солдатів і моряків. Відбувся, зокрема, Бомбейський заколот, у якому брали участь також команди 78 кораблів (всього 20 тисяч осіб). На початку 1946 року влада звільнила всіх політичних в'язнів, вступивши у відкритий діалог з ІНК щодо передачі керівництва. Все завершилося 15 серпня 1947 року, коли Індія була проголошена незалежною. «Коли годинник продзвонить опівночі, коли весь світ спатиме, Індія прокинеться до життя та свободи. Такі моменти дуже рідкісні в історії: ми робимо крок від старого до нового. Індія знову знаходить себе», - писав Джавахарлал Неру про День незалежності Індії.

Нематеріальний фактор

…Але історія розпорядилася інакше. Авторитет Лондона був безповоротно підірваний трагічними подіями Другої світової війни. Він захитався разом із престижем Британії вже у 1941—1942 роках, коли імперія зазнавала поразок від новоявленого «азіатського тигра», Японії. Як відомо, відразу після нападу на Перл-Харбор її війська обрушилися на Малайзію, Бірму, Сінгапур і в короткий час захопили ці англійські території. В індійському суспільстві це викликало змішані почуття паніки та радісного збудження. Лондонський кабінет військового часу спішно направив свого спеціального представника сера Стаффорда Кріпса для консультацій з ІНК, метою яких було заручитися повною підтримкою партії у військових питаннях, і таким чином запобігти утворенню «п'ятої колони». Гандисти, однак, відмовилися від співпраці — на тій підставі, що віце-король оголосив про вступ Індії до війни ще 1939 року, ні словом не попередивши їх про це.

А щойно Криппс відбув на батьківщину «з порожніми руками», ІНК організував (у серпні 1942 року) рух «Геть з Індії» з вимогами негайного відходу британців. В останніх не залишалося іншого вибору, як негайно заарештувати Ганді та його найближчих соратників. Індійці відповіли масовими заворушеннями, хоча британці згодом стверджували, що Конгрес заздалегідь спланував заколот у разі затримання свого керівництва, насправді природа виступів була спонтанною. Тисячі тубільців повірили, що корона захиталася. В архівах британської розвідки, що належать до цього часу, збереглися звіти про найфантастичніші чутки. Ось що люди розповідали, скажімо, про надзвичайну військову майстерність японців: мовляв, у Мадрасі, приміром, просто в натовп народу приземлився японський парашутист, поспілкувався з очевидцями їхньою рідною мовою, а потім… злетів парашутом назад до борту літака! Недвозначно расовий підтекст такої реакції помітний і в індійській пресі. Перебуваючи під жорстким контролем військової цензури, яка пильно відслідковувала поразницькі настрої, газети, проте, вражають деякими формулюваннями. Аллахабадський «Лідер» назвав падіння Сінгапуру «найважливішою історичною подією, яка колись траплялася за нашого життя, — перемогою небілих над білими». «Амріта Базар Патріка» у Калькутті висловила згоду з тим, що «народи Азії, які так довго терпіли страждання від європейської раси, не можуть повернутися назад, у колишні часи плантаторського панування». І навіть уже в серпні 1945 року те ж видання з жахом зазначало, що американці обрали «саме азіатів» для випробування своєї атомної бомби, додавши, що відтепер світ має звільнитися від таких понять, як «вищі та нижчі, господарі та раби».

Висновок напрошується сам: виходить, що основним поштовхом, який прискорив рух субконтиненту до незалежності, став фактор, ефемерний, нематеріальний — втрата тієї майже містичної поваги, яку колись мав індієць до «білого сахібу». А тільки «на багне», як казав ще Наполеон, «сидіти не можна»… У 1881 році на 300-мільйонне населення Індії припадало за переписом всього 89 778 британців — якби країна не приймала їхнього правління, позбутися такої влади праці б не склало. . У 1940-х це співвідношення було менш критичним, та все ж — стовпи влади руйнувалися. Найхарактерніший ознака тут, природно, втрата лояльності індійських військових. Бунти в частинах Королівських ВМС у Карачі та Бомбеї у лютому 1946 року вдалося зупинити лише за сприяння ІНК, і у квітні того ж року представник метрополії в уряді Індії висловив сумнів у тому, що солдати залишилися б на боці британців, якщо партія від посередництва відмовилася.

Ми пам'ятаємо, як у 1935 році колонізатори розраховували на конституційну угоду, яка б дозволила їм залишатися в Індії в найближчому майбутньому. Минуло лише десять років, і лейбористський уряд Клементу Еттлі, інстинктивно відчуваючи незворотність повоєнних змін, просто шукав зручний вихід зі становища. Можливість зберегти обличчя та гідно піти.

Розпад у серпні 1947 року Індії на Пакистан і, власне, Індію часто ставлять у провину «дволичної Британської імперії». Вона, мовляв, застосовувала свій улюблений принцип «розділяй і владарюй» і всіляко посилювала взаємну недовіру та напруженість у суспільстві. Англійців також звинувачують у навмисному підтасовуванні: мовляв, щоб применшити при надаванні незалежності Індії вплив ІНК, вони навмисно перебільшили, роздмухали в конституції «квоту» поступок та гарантій противникам цієї партії мусульманам. Їхній лідер Мухаммед Алі Джинна придбав, таким чином, вплив, непропорційний чисельності своїх прихильників, і зумів довести справу до національного розколу.

Але ж перші вимоги про відокремлення мусульманських областей прозвучали ще під час виборів 1937 року: тоді загальну перемогу здобув ІНК та інші коаліції кандидатів-індусів, але мусульмани, і в першу чергу Ісламська ліга Джинни, здобули понад 80 місць — або трохи менше чверті у процентному. обчисленні. Це був великий успіх, який дозволив амбітному політику з усією серйозністю звернутися до поетичної ідеї об'єднання єдиновірців, яку висловив Мухаммед Ікбал. Цей відомий мислитель мріяв про нову незалежну батьківщину для індійських послідовників Пророка - "Пакистан", "Країну правовірних" (дослівно - "Країну чистих"). Вимога створити її на практиці знову на весь голос прозвучала у березні 1940 року, і британці, які відчайдушно шукали на субконтиненті будь-яких союзників, визнали за Джинною право представляти всіх мусульман субконтиненту. Вони навіть пообіцяли, що у своїх подальших конституційних пропозиціях дотримуватимуться його побажань. Так дві сторони виявилися «пов'язані клятвою на крові».

У червні 1945-го «заступник за єдиновірців» Джинна благополучно провалив англо-індійську конференцію в Сімлі щодо вирішення політичних конфліктів у домініоні, а на виборах взимку 1945/46 року його Ліга виграла всі 30 спеціально зарезервованих законом за мусульманами місць у Центральному. Щоправда, до згоди всіх сторін на відділення провінцій з переважним ісламським населенням було, як здавалося, ще далеко, і гнучкий лідер спочатку шантажував цією крайньою вимогою влади — просто виграти додаткові поступки та пільги. Але тут обурилися вже самі прихильники: «Відмовитися від Пакистану? А як же клятва на Корані боротися та вмерти за нього?!» Один із лідерів Ліги пізніше писав: «Де б я не з'являвся, люди казали: Бхай (брат)! Якщо ми не проголосуємо за незалежність, станемо окупантами (невірними)!»

Але хто ж таки прийняв остаточне рішення: план створення єдиної Індії, федерації провінцій з широкою автономією — не судилося відбутися? Джинна? Ні, він якраз погодився. Проти виявився… Національний конгрес: Джавахарлал Неру, який на той час очолив його, хотів бачити на чолі країни сильний єдиний уряд, який не роздирається фундаментальними протиріччями. «Краще зрізана Індія, ніж слабка»…

Чи дивно, що така жорстка позиція призвела до кровопролиття? 16 серпня 1946 року Мухаммед Джинна оголосив «День прямих дій», тобто закликав мусульман не підкорятися щойно проголошеному уряду ІНК. Скінчилося це драматично — лише під час «Великої калькутської різанини» було знищено чотири тисячі людей різного віросповідання…

Збройні повстанці готуються до походу до Кашміру. Грудень 1947 року

Система правопорядку впала. Усвідомивши це, британці вирішили просто піти, і якнайшвидше. У другій половині того ж 1946-го Еттлі в Лондоні заявив про намір «відпустити» Індію в червні 1948 року, але вже 4 червня 1947-го віце-королю лорду Льюїсу Маунтбеттену довелося призначити більш ранню дату, 15 серпня. Карта з нанесеним на ній майбутнім кордоном між Індією та Пакистаном була складена рядовим чиновником адміністрації на прізвище Редкліфф і зберігалася в сейфі віце-короля до самого проголошення незалежності.

Відразу після опублікування цієї карти почалася страшна плутанина. Постраждала Бенгалія, розділена рівно навпіл. Така ж доля спіткала Пенджаб. Демобілізовані з фронтів Північної Африки та Південно-Східної Азії колишні британські солдати-індуси створили потужну військову спільноту під назвою «Меч, щит та спис Індії», щоб нападати на села та колони біженців-іновірців. Сикхські банди здійснювали нальоти на Східний Пенджаб, де переважало мусульманське населення, чотири рази за ніч. Насильство проникло буквально в тіло і кров суспільства: під час мусульманських атак на індуські селища чоловіки змушували дружин стрибати в колодязі, щоб ті хоча б загинули неоскверненими, а самі потім билися — до кінця. Іншою жахливою ознакою часу стали «поїзди привидів», які доставляли до станцій призначення лише сотні трупів.

Люди, які раніше й не думали залишати насиджені місця, тепер розуміли: якщо хочеш вижити, треба опинитися по «правильний» бік кордону. Почалася наймасовіша міграція народів історія Південної Азії. Протягом чотирьох місяців 1947 року близько п'яти мільйонів індусів та сикхів переселилися з Пакистану до Індії, а п'ять із половиною мільйонів мусульман перебралися у протилежному напрямку. Схоже, хоч і менше за масштабами рокірування відбулося між Західною та Східною Бенгалією (майбутнім Бангладешом). Таким жорстоким чином сформувався однорідний у релігійному плані Пакистан. Число жертв, чиїми життями його було сплачено, достеменно невідомо: оцінки варіюються від двохсот тисяч до мільйона. Швидше за все, найближче до істини пакистанський історик Стівенс, який у 1963 році зупинився на цифрі приблизно півмільйона індійців і пакистанців. Про спричинену ж розколом втрату моральних орієнтирів можна судити по поводженню з викраденими жінками: під час каральних або просто грабіжницьких рейдів обох сторін жінок не вбивали, а забирали як трофеї. «Після того, як різанина закінчувалася, — йдеться в одній військовій кореспонденції, — дівчаток роздавали, немов десерт». Багатьох просто продавали або кидали, зґвалтувавши.

Декого, втім, насильно видавали заміж, і потім, після страшного 1947-го, уряди в Делі та Ісламабаді взялися до роботи з розшуку та репатріації таких нещасних. Хтось тішився з можливостей повернутися, інші, боячись, що рідні не захочуть прийняти їх назад, відмовлялися їхати. Цих останніх, відповідно до взаємних домовленостей та загального настрою суспільства, везли туди, звідки вони родом, насильно — так тривало до 1954 року.

Епілог. Неминуча.

Чи могли британці запобігти чи пом'якшити цю криваву вакханалію та уникнути поділу країни, якби вони не залишили колонію у найдраматичніший момент? Тут ми знову повертаємося до питання престижу. Саме неминучість завершення їхнього володарювання, загальне усвідомлення цього близького кінця і створило атмосферу нетерпимості у 1945—1947 роках. Усі чекали врегулювання, але війна лише посилила релігійне забарвлення індійських політичних сил. Звідси — криваві зіткнення, звідси, з усією неминучістю, і розвал Індії. Насильство стало і причиною, і наслідком розколу, і англійці, які майже випустили вже з рук адміністративні віжки, не могли стримати ворогуючі угруповання. Фінансова ситуація всередині самої Великобританії не дозволяла утримувати величезний військовий контингент, необхідний цих умовах і непотрібний раніше. Рішення піти було просто продиктоване знаменитим британським здоровим глуздом.

Ми ж, керуючись тим же здоровим глуздом, можемо розсудити: навряд чи британці винні в усвідомленому потуранні індійському розколу. Адже основний пафос їхнього двовікового панування, зрештою, полягав у зворотному — у всілякому об'єднанні: політичному, культурному, соціальному. Хіба не вони, колись скориставшись роз'єднаністю субконтиненту, підкорили і зіткали в одну строкату ковдру його розрізнені землі, вперше ввели загальновживані, знайомі всім державні мови, обплутали країну мережею залізниць і телеграфних проводів, підготувавши таким чином грунт для організованого опору свого ж влади надалі? Цілком можливо, що якби не колоніальна історія Індії, на її території сьогодні було б приблизно два десятки держав...

Але як би там не було, вік «старого імперіалізму» закінчився. Тепер, на початку ХХI століття, ми спостерігаємо спроби — правда, за допомогою тієї самої військової сили! — насадити вже зовсім новий варіант, імперіалізм політичних систем та ідей. Можливо, з урахуванням поширення гуманітарних цінностей завдання це саме собою досить гідне. Але, пам'ятаючи уроки британського панування в Індії, варто усвідомити: все на політичній карті світу рано чи пізно закінчується. І, як правило, закінчується драматично.

4 238 773 км² (1938) через виділення Бірми в окрему колонію

Історія

Перша світова війна та її наслідки

Протягом війни до 1,4 млн британських та індійських солдатів з британської армії в Індії взяли участь у військових діях по всьому світу, борючись нарівні з солдатами з таких домініонів, як Канада та Австралія. Міжнародна роль Індії зросла. У 1920 році вона стала одним із засновників Ліги Націй і взяла участь у літніх Олімпійських іграх 1920 року в Антверпені під назвою «Британських Індій». В Індії це призводило до вимог більшого самоврядування, особливо серед лідерів Індійського національного конгресу.

Через арешт практично всіх лідерів Конгресу значний вплив перейшов до Субхаса Боса, що залишив Конгрес в 1939 через розбіжності. Бос почав співпрацювати з країнами Осі, прагнучи звільнити Індію від британців силою. За підтримки японців він сформував так звану Індійську національну армію, набрану в основному з індійських військовополонених, захоплених під час падіння Сінгапуру. Японці заснували в окупованих країнах низку маріонеткових урядів, зокрема, зробивши Боса лідером Тимчасового уряду Азад Хінда («Вільної Індії»). Індійська національна армія капітулювала під час визволення Сінгапуру від японців, а сам Бос незабаром загинув в авіакатастрофі. Наприкінці 1945 року пройшли суди над солдатами ІНА, які, однак, викликали масові заворушення в Індії.

Лейбористський уряд Британії усвідомив, що країна, виснажена Другою світовою війною, більше не має ні міжнародної підтримки, ні підтримки місцевих сил, щоб надалі утримувати владу над Індією, що поринає у прірву міжобщинних заворушень. На початку 1947 року Британія оголосила про намір вивести свої сили з Індії пізніше червня 1948 року .

З наближенням незалежності зіткнення між індусами та мусульманами продовжили загострюватися. Новий віце-король, лорд Маунтбеттен, запропонував розробити план поділу. У червні 1947 року представники Конгресу, мусульман, громади недоторканних та сикхів погодилися на розділ Британської Індії за релігійним принципом. Області з переважно індуїстським та сикхським населенням відходили до нової Індії, з переважно мусульманським – до нової країни, Пакистану.

14 серпня 1947 року був заснований домініон Пакистан, в якому лідер мусульман був призначений генерал-губернатором. Наступного дня, 15 серпня, Індія була оголошена незалежною державою.

Організація

Частина території субконтиненту, що під безпосереднім керівництвом корони (через генерал-губернатора Індії), іменувалася власне Британської Індією; вона ділилася на три Президентства - Бомбейське, Мадраське та Бенгальське. Але переважну більшість території представляли «тубільні держави» (англ. Native states), або «князівства» (англ. Princely states).

Загальна кількість окремих індійських князівств сягала таким чином кількох сотень. Британська влада в них була представлена ​​резидентами, проте власні резиденти налічувалися на 1947 тільки в 4 князівствах. Решта князівства об'єднувалися навколо різних регіональних підрозділів (агентств, резидентств). Формально «тубільні князівства» вважалися незалежними і керувалися не британцями, а місцевими індійськими правителями при контролі Британії над армією, закордонними справами та зв'язком; особливо значним правителям належав гарматний салют під час візиту до столиці Індії. На час надання Індії незалежності князівств налічувалося 565.

Загалом система налічувала три основні рівні - імперський уряд у Лондоні, центральний уряд у Калькутті, та регіональні управління. У Лондоні було організовано міністерство у справах Індії, і що складалася з 15 осіб Рада Індії. Обов'язковою умовою членства в раді було проживання в Індії щонайменше десять років. З більшості питань державний секретар у справах Індії зазвичай запитував думки ради. З до 1947 року на цій посаді побувало 27 осіб.

Главою Індії став генерал-губернатор у Калькутті, дедалі частіше званий віце-королем; цей титул підкреслював його роль посередника і представника Корони перед формально суверенними індійськими князівствами.

Економічні та технологічні зміни

У другій половині ХІХ століття Індії пройшли значні зміни, пов'язані з індустріалізацією, і тісними зв'язками з Британією. Багато в чому ці зміни були підготовлені ще до повстання сипаїв 1857, але більшість з них відбулися після заколоту, і зазвичай асоціюються з прямим правлінням Корони. Британці організували масове будівництво залізниць, каналів, мостів, прокладали телеграфні лінії. Основною метою був швидший транспорт сировини, зокрема бавовни, до Бомбею та інших портів.

З іншого боку, до Індії доставлялася готова продукція, вироблена англійською промисловістю.

Незважаючи на зростання інфраструктури, для індусів створювалося дуже мало робочих місць, які вимагали високої кваліфікації. У 1920 році Індія мала четверту у світі за величиною залізничну мережу з 60-річною історією; при цьому лише 10% керівних постів в Індійських Залізницях займали індуси.

Технологія спричинила зміни сільськогосподарської економіки Індії; зросло виробництво сировини, що вивозиться на ринки в інші частини світу. Багато дрібних землеробів розорилися. Друга половина ХІХ століття Індії відзначена спалахами масового голоду. Голод траплявся в Індії неодноразово і раніше, але цього разу від нього вмирали десятки мільйонів. Багато дослідників покладають провину за нього на політику британської колоніальної адміністрації.

Податки більшості населення зменшувались. При 15% за часів Великих Моголів вони сягнули 1% наприкінці колоніального періоду.

Розділ

Під час обох світових воєн Індія підтримала британські військові зусилля, проте наростаючий опір місцевого населення колонізаторам та ослаблення метрополії привели англійське правління до краху. Імперія виявилася нездатною зупинити кампанію громадянської непокори, запущену 1942 року Махатмою Ганді.

Рішення надати Індії незалежність приводить її до поділу на дві основні держави індуїстську - Індійський Союз (сучасна Індія), і мусульманське - Домініон Пакистан (територія сучасних Пакистану та Бангладеш). Ядром двох держав виступили відповідно Індійський національний конгрес та Мусульманська ліга на чолі з Джинною.

Існували на момент завоювання Індії англійцями кілька сотень незалежних князівств, таким чином, об'єднані у дві держави, а різноманітні титули їхніх правителів скасовано. Розділ колишньої колонії призвів до обміну 15 мільйонами біженців і загибелі щонайменше 500 тис. чол. внаслідок міжобщинного насильства.

Особливі труднощі викликало визначення ідентичності колишнього тубільного князівства Джамму та Кашмір. Більшість населення князівства було мусульманами, однак його махараджа Харі Сінгх наполягав на незалежності. Результатом стало повстання та війна між Індією та Пакистаном.

Напишіть відгук про статтю "Британська Індія"

Посилання

• // Військова енциклопедія: [18 т.] / за ред. В. Ф. Новицького [та ін]. - СПб. ; [М.]: Тип. т-ва І. В. Ситіна, 1911-1915.
• // Енциклопедичний словник Брокгауза та Єфрона: в 86 т. (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.

Уривок, що характеризує Британська Індія

Довго Ростові не мали звісток про Миколушку; тільки в середині зими графу було передано листа, на адресу якого він впізнав руку сина. Отримавши листа, граф злякано і поспішно, намагаючись не бути поміченим, навшпиньки пробіг до свого кабінету, замкнувся і почав читати. Ганна Михайлівна, дізнавшись (як вона й усе знала, що робилося в домі) про отримання листа, тихим кроком увійшла до графа і застала його з листом у руках, що ридає і разом сміється. Ганна Михайлівна, незважаючи на справи, що одужали, продовжувала жити у Ростових.
– Mon bon ami? – запитально сумно і охоче будь-якої участі вимовила Ганна Михайлівна.
Граф заплакав ще більше. «Ніколушка… лист… поранений… би… був… ma сhere… поранений… голубчик мій… графинюшка… в офіцери зроблений… слава Богу… Графінюшці як сказати?…»
Анна Михайлівна підсіла до нього, витерла своєю хусткою сльози з його очей, з листа, закапаного ними, і свої сльози, прочитала листа, заспокоїла графа і вирішила, що до обіду та до чаю вона приготує графиню, а після чаю оголосить усе, коли Бог їй допоможе.
Весь час обіду Ганна Михайлівна говорила про чутки війни, про Миколушку; запитала двічі, коли отримано було останнього листа від нього, хоча знала це й раніше, і помітила, що дуже легко, можливо, й нині вийде листа. Щоразу як за цих натяків графиня починала турбуватися і тривожно поглядати то на графа, то на Ганну Михайлівну, Ганна Михайлівна непомітно зводила розмову на незначні предмети. Наташа, з усього сімейства найбільше обдарована здатністю відчувати відтінки інтонацій, поглядів і виразів осіб, з початку обіду насторожила вуха і знала, що щось є між її батьком і Ганною Михайлівною і що стосується брата, і що Ганна Михайлівна готує. Незважаючи на всю свою сміливість (Наташа знала, наскільки чутливою була її мати до всього, що стосувалося звісток про Миколушку), вона не наважилася за обідом зробити питання і від занепокоєння за обідом нічого не їла і крутилася на стільці, не слухаючи зауважень своєї гувернантки. Після обіду вона стрімголов кинулася наздоганяти Ганну Михайлівну і в дивані з розгону кинулась їй на шию.
- Тітонька, голубонько, скажіть, що таке?
- Нічого, мій друже.
- Ні, душенько, голубчик, мила, персик, я не відстану, я знаю, що ви знаєте.
Ганна Михайлівна похитала головою.
— Voua etes une fine mouche, mon enfant, — сказала вона.
– Від Ніколеньки листа? Мабуть! – скрикнула Наталка, прочитавши ствердну відповідь в особі Ганни Михайлівни.
– Але заради Бога, будь обережнішим: ти знаєш, як це може вразити твою maman.
- Буду, буду, але розкажіть. Чи не розповісте? Ну, то я зараз піду скажу.
Ганна Михайлівна у коротких словах розповіла Наталці зміст листа з умовою не говорити нікому.
Чесне, благородне слово, – хрестячись, казала Наташа, – нікому не скажу, – і зараз же побігла до Соні.
- Ніколенька ... поранений ... лист ... - промовила вона урочисто і радісно.
- Nicolas! - Тільки вимовила Соня, миттєво блідша.
Наталя, побачивши враження, зроблене на Соню звісткою про рану брата, вперше відчула весь сумний бік цієї звістки.
Вона кинулася до Соні, обійняла її і заплакала. - Трохи поранений, але зроблений в офіцери; він тепер здоровий, він сам пише, – казала вона крізь сльози.
- Ось видно, що всі ви, жінки, - плакси, - сказав Петя, рішучими великими кроками ходив по кімнаті. - Я так дуже радий і, справді, дуже радий, що брат так відзначився. Усі ви нюні! нічого не розумієте. – Наталка посміхнулася крізь сльози.
- Ти не читала листи? - Запитувала Соня.
- Не читала, але вона сказала, що все пройшло, і що він уже офіцер.
– Слава Богу, – сказала Соня, хрестячись. - Але, може, вона обдурила тебе. Ходімо maman.
Петя мовчки ходив по кімнаті.
— Якби я був на місці Миколушки, я б ще більше цих французів убив, — сказав він, — такі вони бридкі! Я б їх побив стільки, що купу з них зробили б, – вів далі Петрик.
- Мовчи, Петре, який ти дурень!
- Не я дурень, а дурні ті, хто від дрібниць плачуть, - сказав Петя.
- Ти його пам'ятаєш? - Після хвилинного мовчання раптом запитала Наталка. Соня посміхнулася: «Чи пам'ятаю Nicolas?»
- Ні, Соня, ти пам'ятаєш його так, щоб добре пам'ятати, щоб все пам'ятати, - з старанним жестом сказала Наталка, мабуть, бажаючи надати своїм словам найсерйознішого значення. – І я пам'ятаю Ніколеньку, я пам'ятаю, – сказала вона. – А Бориса не пам'ятаю. Зовсім не пам'ятаю.
– Як? Чи не пам'ятаєш Бориса? - Запитала Соня з подивом.
– Не те, що не пам'ятаю, – я знаю, який він, але не так пам'ятаю, як Ніколеньку. Його, я заплющу очі і пам'ятаю, а Бориса ні (вона заплющила очі), так, ні – нічого!
- Ах, Наташа, - сказала Соня, захоплено і серйозно дивлячись на свою подругу, ніби вона вважала її недостойною чути те, що вона мала намір сказати, і ніби вона говорила це комусь іншому, з ким не можна жартувати. - Я покохала раз твого брата, і, що б не трапилося з ним, зі мною, я ніколи не перестану любити його на все життя.
Наташа здивовано, цікавими очима дивилася на Соню і мовчала. Вона відчувала, що те, що говорила Соня, була правда, що було таке кохання, про яке говорила Соня; але Наталя нічого подібного ще не відчувала. Вона вірила, що це могло бути, та не розуміла.
- Ти напишеш йому? - Запитала вона.
Соня замислилась. Питання про те, як писати до Nicolas і чи потрібно писати і як писати, було питання, яке мучило її. Тепер, коли він був уже офіцер і поранений герой, чи добре було з її боку нагадати йому про себе і як про те зобов'язання, яке він узяв на себе щодо неї.
- Не знаю; я думаю, коли він пише, – і я напишу, – червоніючи, сказала вона.
- І тобі не соромно писатиме йому?
Соня посміхнулася.
– Ні.
– А мені соромно писатиме Борису, я не писатиму.
- Та чому ж соромно? Та так, я не знаю. Незручно, соромно.
- А я знаю, чому їй соромно буде, - сказав Петя, скривджений першим зауваженням Наталки, - тому, що вона була закохана в цього товстого з окулярами (так називав Петя свого тезку, нового графа Безухого); тепер закохана в співака цього (Петя говорив про італійця, Наташина вчителя співу): ось їй і соромно.
- Петя, ти дурний, - сказала Наталка.
- Не дурніший за тебе, матінко, - сказав дев'ятирічний Петя, ніби він був старий бригадир.
Графиня була приготовлена ​​натяками Анни Михайлівни під час обіду. Підійшовши до себе, вона, сидячи на кріслі, не зводила очей з мініатюрного портрета сина, вробленого в табакерці, і сльози наверталися їй на очі. Ганна Михайлівна з листом навшпиньки підійшла до кімнати графині і зупинилася.
- Не заходьте, - сказала вона старому графові, що йшов за нею, - потім, - і зачинила за собою двері.
Граф приклав вухо до замку і почав слухати.
Спочатку він чув звуки байдужих промов, потім один звук голосу Ганни Михайлівни, яка говорила довгу мову, потім зойк, потім мовчання, потім знову обидва голоси разом говорили з радісними інтонаціями, і потім кроки, і Ганна Михайлівна відчинила йому двері. На обличчі Ганни Михайлівни було горде вираз оператора, який закінчив важку ампутацію і вводить публіку у тому, щоб вона оцінити його мистецтво.
- C'est fait! [Справа зроблена!] - сказала вона графу, урочистим жестом вказуючи на графиню, яка тримала в одній руці табакерку з портретом, в іншій - лист і притискала губи то до того, то до іншого.
Побачивши графа, вона простягла до нього руки, обняла його лису голову і через лису голову знову подивилася на лист і портрет і знову, щоб притиснути їх до губ, трохи відштовхнула лису голову. Віра, Наталя, Соня та Петро увійшли до кімнати, і почалося читання. У листі було коротко описано похід і дві битви, в яких брав участь Миколушка, виробництво в офіцери і сказано, що він цілує руки maman і papa, просячи їх благословення, і цілує Віру, Наташу, Петю. Крім того він кланяється m r Шелінгу, і m mе Шос і няні, і, крім того, просить поцілувати дорогу Соню, яку він так само любить і про яку все так само згадує. Почувши це, Соня почервоніла так, що сльози виступили на очі. І, не в силах витримати погляди, що звернулися на неї, вона побігла в залу, розбіглася, закружляла і, роздувши балоном сукню свою, почервоніла й усміхнена, сіла на підлогу. Графиня плакала.
- Про що ви плачете, maman? – сказала Віра. - З усього, що він пише, треба радіти, а не плакати.
Це було цілком справедливо, але і граф, і графиня, і Наталка - всі з докором подивилися на неї. "І в кого вона така вийшла!" подумала графиня.
Лист Миколушки був прочитаний сотні разів, і ті, які вважалися гідними його слухати, мали приходити до графини, яка не випускала його з рук. Приходили гувернери, няні, Митенька, деякі знайомі, і графиня перечитувала лист кожного разу з новою насолодою і щоразу відкривала за цим листом нові чесноти у своєму Миколушці. Як дивно, надзвичайно, радісно їй було, що син її - той син, який трохи помітно крихітними членами ворушився в ній самій 20 років тому, той син, за якого вона сварилася з графом баловником, той син, який навчився говорити раніше: « груша», а потім «баба», що цей син тепер там, у чужій землі, у чужому середовищі, мужній воїн, один, без допомоги та керівництва, робить там якусь свою чоловічу справу. Весь всесвітній віковий досвід, що вказує на те, що діти непомітним шляхом від колиски стають чоловіками, не існував для графині. Змуження її сина в кожній порі змужніння було для неї так само надзвичайно, як би й не було ніколи мільйонів мільйонів людей, що так само змужніли. Як не вірилося 20 років тому, щоб та маленька істота, яка жила десь там у неї під серцем, закричала б і почала смоктати груди і почала б говорити, так і тепер не вірилося їй, що ця ж істота могла бути тим сильним, хоробрим чоловіком, зразком синів і людей, яким він був тепер, судячи з цього листа.
- Що за штиль, як він описує мило! - казала вона, читаючи описову частину листа. – І що за душа! Про себе нічого… нічого! Про якогось Денисова, а сам, мабуть, сміливіше їх усіх. Нічого не пише про свої страждання. Що за серце! Як я впізнаю його! І як згадав усіх! Нікого не забув. Я завжди, завжди говорила, ще коли він ось який був, я завжди говорила…
Більше тижня готувалися, писалися брульйони і переписувалися набіло листи до Миколушки від усього будинку; під наглядом графині і дбайливістю графа збиралися потрібні штучки та гроші для обмундирування та обзаведення новозробленого офіцера. Анна Михайлівна, практична жінка, зуміла влаштувати собі та своєму синові протекцію в армії навіть для листування. Вона мала нагоду надсилати свої листи до великого князя Костянтина Павловича, який командував гвардією. Ростові припускали, що російська гвардія за кордоном, є цілком означна адреса, і якщо лист дійде до великого князя, який командував гвардією, то немає причини, щоб він не дійшов до Павлоградського полку, який повинен бути там же поблизу; і тому вирішено було надіслати листи й гроші через кур'єра великого князя до Бориса, і Борис уже мав доставити їх до Миколушки. Листи були від старого графа, від графині, від Петі, від Віри, від Наташі, від Соні і, нарешті, 6 000 грошей на обмундирування та різні речі, які граф посилав синові.

12-го листопада кутузовська бойова армія, що стояла табором біля Ольмюца, готувалася наступного дня на огляд двох імператорів – російського та австрійського. Гвардія, яка щойно підійшла з Росії, ночувала за 15 верст від Ольмюца і другого дня просто на огляд, до 10-ї години ранку, вступала на ольмюцьке поле.
Микола Ростов у цей день отримав від Бориса записку, яка сповіщала його, що Ізмайловський полк ночує за 15 верст не доходячи Ольмюца, і що він чекає на нього, щоб передати лист і гроші. Гроші були особливо потрібні Ростову тепер, коли, повернувшись із походу, війська зупинилися під Ольмюцом, і добре обладнані маркитанти й австрійські жиди, пропонуючи спокуси, наповнювали табір. У павлоградців йшли бенкети за бенкетами, святкування отриманих за похід нагород і поїздки в Ольмюц до Кароліни Угорці, що знову прибула туди, що відкрила там трактир з жіночою прислугою. Ростов нещодавно відсвяткував своє виробництво в корнети, купив Бедуїна, коня Денисова, і був навколо винен товаришам і маркитантам. Отримавши записку Бориса, Ростов із товаришем поїхав до Ольмюца, там пообідав, випив пляшку вина і один поїхав у гвардійський табір шукати свого товариша дитинства. Ростов ще не встиг обмундируватися. На ньому була затягнута юнкерська куртка з солдатським хрестом, такі ж, підбиті затертою шкірою, рейтузи та офіцерська з темляком шабля; кінь, на якому він їхав, був донський, куплений походом у козака; гусарська зім'ята шапочка була ухарськи надята назад і набік. Під'їжджаючи до табору Ізмайлівського полку, він думав про те, як він вразить Бориса і всіх його товаришів гвардійців своїм обстріленим гусарським бойовим виглядом.
Гвардія весь похід пройшла, як на гулянні, хизуючи своєю чистотою та дисципліною. Переходи були малі, ранці везли на підводах, офіцерам австрійське начальство готувало на всіх переходах чудові обіди. Полки вступали і виступали з міст із музикою, і весь похід (чим пишалися гвардійці), за наказом великого князя, люди йшли в ногу, а офіцери пішки на своїх місцях. Борис увесь час походу йшов і стояв із Бергом, тепер уже ротним командиром. Берг, під час походу отримавши роту, встиг своєю старанністю та акуратністю заслужити довіру начальства і влаштував дуже вигідно свої економічні справи; Борис під час походу зробив багато знайомств з людьми, які могли бути йому корисними, і через рекомендаційний лист, який він привіз від П'єра, познайомився з князем Андрієм Болконським, через якого він сподівався отримати місце в штабі головнокомандувача. Берг і Борис, чисто й акуратно одягнені, відпочивши після останнього денного переходу, сиділи в чистій відведеній їм квартирі перед круглим столом і грали в шахи. Берг тримав між колін люльку, що курилася. Борис, з властивою йому акуратністю, білими тонкими руками пірамідкою вставляв шашки, чекаючи ходу Берга, і дивився на обличчя свого партнера, мабуть, думаючи про гру, як він і завжди думав тільки про те, чим він був зайнятий.
- Ну, як ви з цього вийдете? - сказав він.
- Будемо старатися, - відповів Берг, торкаючись пішака і знову опускаючи руку.
В цей час двері відчинилися.
– Ось він нарешті, – закричав Ростов. - І Берг тут! Ах ти, петизанфан, але куше дормир, [Діти, йдіть лягати спати,] – закричав він, повторюючи слова няньки, над якими вони сміювалися колись разом із Борисом.
- Батюшки! як ти змінився! - Борис став назустріч Ростову, але, встаючи, не забув підтримати і поставити на місце шахи, що падали, і хотів обійняти свого друга, але Микола відсторонився від нього. З тим особливим почуттям молодості, яка боїться битих доріг, хоче, не наслідуючи інших, за новим, за своїм висловлювати свої почуття, аби не так, як висловлюють це, часто удавано, старші, Микола хотів щось особливе зробити при побаченні з другом : він хотів як небудь ущипнути, штовхнути Бориса, але тільки ніяк не поцілуватися, як це робили всі Борис же, навпаки, спокійно та дружелюбно обійняв і тричі поцілував Ростова.
Вони півроку майже не бачилися; і в тому віці, коли молоді роблять перші кроки на шляху життя, обидва знайшли один в одному величезні зміни, абсолютно нові відображення тих суспільств, в яких вони зробили свої перші кроки життя. Обидва багато змінилися зі свого останнього побачення і обидва хотіли скоріше висловити один одному зміни, що відбулися в них.
- Ах ви, підлогарі прокляті! Чистенькі, свіженькі, ніби з гуляння, не те, що ми грішні, армійщина, – говорив Ростов з новими для Бориса баритонними звуками в голосі та армійськими бою, вказуючи на свої забризкані грязюкою рейтузи.
Хазяйка німкеня висунулась із дверей на гучний голос Ростова.
- Що, гарненька? - Сказав він, підморгнувши.
- Що ти так кричиш! Ти налякаєш їх, – сказав Борис. - А я на тебе не чекав нині, - додав він. – Я вчора тільки віддав тобі записку через одного знайомого ад'ютанта Кутузовського – Болконського. Я не думав, що він так скоро тобі доставить… Ну що ти, як? Вже обстріляно? – спитав Борис.
Ростов, не відповідаючи, труснув солдатським Георгіївським хрестом, що висів на снурках мундира, і, вказуючи на свою підв'язану руку, посміхаючись, глянув на Берга.
- Як бачиш, - сказав він.
- Ось як, так, так! - Усміхаючись, сказав Борис, - а ми теж славний похід зробили. Адже ти знаєш, його високість постійно їхав при нашому полку, тож у нас були всі зручності та всі вигоди. У Польщі, що за прийоми були, що за обіди, бали – я не можу тобі розповісти. І цесаревич дуже милостивий був до всіх наших офіцерів.
І обидва приятели розповідали один одному – один про свої гусарські гульби та бойове життя, інший про приємність та вигоди служби під командою високопоставлених осіб тощо.
- О гвардія! - Сказав Ростов. – А ось що, пішли за вином.
Борис скривився.
- Якщо неодмінно хочеш, - сказав він.
І, підійшовши до ліжка, з-під чистих подушок дістав гаманець і велів принести вина.
– Так, і тобі віддати гроші та лист, – додав він.
Ростов узяв листа і, кинувши на диван гроші, обійшовся обома руками на стіл і почав читати. Він прочитав кілька рядків і сердито глянув на Берга. Зустрівши його погляд, Ростов закрив обличчя листом.
— Проте грошей вам порядно надіслали, — сказав Берг, дивлячись на важкий гаманець, що вдавився в диван. - Ось ми так і скаржимо, граф, пробиваємось. Я вам скажу про себе.
- Ось що, Бергу мій любий, - сказав Ростов, - коли ви отримаєте з дому листа і зустрінетеся зі своєю людиною, у якої вам захочеться розпитати про все, і я буду тут, я зараз піду, щоб не заважати вам. Послухайте, йдіть, будь ласка, куди-небудь, куди-небудь... до біса! - крикнув він і зараз же, схопивши його за плече і лагідно дивлячись у його обличчя, мабуть, намагаючись пом'якшити грубість своїх слів, додав: - ви знаєте, не гнівайтесь; любий, голубчику, я від душі говорю, як нашому старому знайомому.
- Ах, помилуйте, граф, я дуже розумію, - сказав Берг, підводячись і кажучи в собі горловим голосом.
— Ви підіть до господарів: вони вас звали, — додав Борис.
Берг одягнув чистий, без цятки і смітника, сюртучок, збив перед дзеркалом скроні догори, як носив Олександр Павлович, і, переконавшись на погляд Ростова, що його сюртучок був помічений, з приємною усмішкою вийшов із кімнати.

Від мусульманських купців з Індії до Європи потрапляли прянощі та різні товари, які не можна було знайти в Європі. Знайти морський нехай у цю країну хотіли багато купців. До спроб знайти Індію в 15 столітті так само приєдналися і англійці. У спробах знайти цю країну ними було відкрито острів Ньюфаундлен, досліджено східне узбережжя Канади та відкрито Північну Америку. І вже в 1579 першим англійцем потрапив в Індію став Томас Стівенс.

Початок колонізації

Перша англійська Ост-Індійська компанія була організована у 1600 році. За указом Єлизавети I було створено акціонерне товариство, покликане налагодити торгівлю в Індії та колонізувати її. Перші торгові подорожі були спрямовані на індійський архіпелаг, багатий на прянощі, але незабаром англійцями було організовано перше торгове агентство в Масуліпатамі.

1689 року компанією було вирішено отримати територіальні володіння в Індії. Щоб стежити за веденням бойових дій, а також оголошувати мир чи війну, було призначено генерал-губернатора Індії.

Війна із Францією

Серйозними суперниками англійців були лише французи та голландці, які так само воювали між собою. До 1746 року французькі та англійські колонії уживалися мирно, та їх відносини змінилися. З торгових цілей фокус змістився на політичні. Почалася боротьба за першість, губернатори привозили війська з Європи та вербували тубільців. Також вони вплутувалися у війни з тубільними володіннями і швидко довели перевагу Європейської армії.

Перше зіткнення в Індії сталося в 1746 році в Карнатиці і закінчилася поразкою Англії. У цьому сутичці англійці втратили Мадарас, єдиним їх володінням Півдні залишився форт Святого Давида. У 1748 році англійці брали в облогу Пондишері - головне французьке володіння, але облога була невдалою. За допомогою мирного договору в Ахені англійці повернули собі Мадарас. Французький губернатор Дюплеї вирішив зробити в Індії французьку імперію. Він посадив на трони Хайдарабада та Аркота своїх кандидатур, чим тимчасово заслужив авторитет на півдні. Англійці виставили свою кандидатуру на престол Аркота, що стало початком нової війни. Здобути перемогу не вдавалося жодній із сторін з 1750 до 1760 року, але в 1761 році англійці розбили французів на битві при Вандиваші, захопили Пондішері і французи здалися.

Наприкінці 18 століття парламент став усе частіше втручатися у справи Ост-Індійської компанії і в 1858 був виданий закон, за яким влада в колонії належала представнику Англії в статусі віце-короля і захоплені англійцями землі стали називатися Британською Індією.

Повстання сипаїв

Для успішних військових дій потрібні були війська і Ост-індійська колонія стала використовувати сипаїв - спеціально навчених індійських воїнів.

Головною причиною бунту сипаїв був сам факт колонізації. Поширення англійської влади, перехід до нового ладу життя, величезні податки, що стягуються англійцями, відсутність високих посад для тубільців у службі компанії.
Повстання розпочалося 10 травня 1857 року у військовому таборі у Міруті. Сіпаї звільнили з в'язниці бранців і почали бити всіх зустрінутих європейців і потім попрямували до Делі, який захопили вже до ранку разом із Аудом та Нижнім Бенгалом.

Вірними англійському уряду залишилися міста Пенджаб, Мадарас та Бомбей та магометанська держава Гайдерабад. Через місяць англійці взялися брати в облогу Делі і через 6 днів взяли місто, Лакхнау так само був звільнений від бунтівників.
Хоча головне місто і було взято, а основна частина заколоту придушена, повстання у різних частинах Індії тривали до 1859 року.

Перша світова війна

Саму Індію військові дії не торкнулися, проте солдати індійської армії брали участь у військових діях у Європі, Азії та Африці.

Найбільша індійська армія була відправлена ​​до Месопотамії у 1914 році. Там воїнів направили вглиб країни, але в 1915 р. вони були розгромлені під Ктесофоном і змушені були відступити в Ель-Кут. Там індійців обложили османські війська. У квітні 1916 року вони здалися. Пізніше до Месопотамії прибули додаткові індійські підрозділи, у березні 1917 р. ними був захоплений Багдад. Після цього вони були частиною битв до укладання Мудроського перемир'я.

У березні 1915 р. індійські війська брали участь у наступі при Нев-Шапелі, восени більшість індійських підрозділів було відправлено до Єгипту.

Війна принесла багато змін Індії. З 1916 року колоніальна влада Британії пішла на поступки вимогам індійців, скасувала акциз на бавовну і стала призначати індійців на офіцерські посади в армії, присвоювати князям нагороди та почесні титули. Кінець війни приніс економічні зміни. Податки зросли, посилилося безробіття, проходили голодні бунти. Міжнародне становище країни зросло і індійські політики зажадали розширення місцевого самоврядування країни.

Друга світова війна

У 1939 році лорд Літлінгов, віце-король Індії, оголосив війну Німеччині, не порадившись з Індійським конгресом. Індуси, які обіймали високі посади, подавали у відставку, протестуючи проти такого рішення.

У серпні 1942 року Махатма Ганді зажадав виведення всіх британців з території Індії, але був ув'язнений, а в країні почалися заворушення. Вони були пригнічені за 6 тижнів, але бунти продовжували спалахувати до 1943 року.

Пізніше вплив перейшов до Субхаса Боса, який залишив раніше конгрес. Він співпрацював із країнами Осі у спробах звільнити Індію від впливу Британії. З підтримкою Японії їм було організовано Індійську національну армію. Наприкінці 1945 року солдати Індійської національної армії судили, що викликало масові протести.

У 1946 р. відбулися нові вибори. Індію вирішено було поділити, Мусульмани вимагали створити Британську Індію ісламського національного вогнища. Почалися зіткнення між індусами та мусульманами.

У вересні призначається новий уряд, в якому прем'єр-міністром було обрано індуса Джавахарлала Неру.
Уряд Британії вирішив, що більше не може керувати Індією, в якій набирали обертів масові хвилювання і почав виводити свою армію з країни.

15 серпня Індія була оголошена незалежною державою, частина країни за день до цього була відокремлена та отримала назву Пакистан.

Британська імперія - держава, яка мала велику кількість колоній. Індія – одна з британських колоній. З цього уроку ви дізнаєтеся, як Індія стала колонією Великобританії, як завзято боролася за незалежність і нарешті її здобула. А також познайомитеся з видатним індійським діячем Махатмою Ганді, дізнаєтеся про повстання сипаїв та Індійський національний конгрес.

Мал. 2. Форт Вільям – перший бастіон Ост-Індської компанії на сході Індії ()

Економічний контроль над Індією Англія встановила тому, що вона потребувала джерел сировини та додаткових коштів, які можна було отримати від індійських громадян завдяки системі оподаткування. Ця система фактично перетворилася на грабіж індійського населення. Наприклад, у 1769-1770 рр. у Бенгалії був страшний голод(Рис. 3). Пов'язаний він був з тим, що англійці викачували з Індії всі ресурси, наприклад, зерно та інші продукти харчування. Під час цього голоду в Індії загинуло щонайменше 10 млн людей. Такі хвилі голоду прокочувалися Індією регулярно.

Мал. 3. Голод у Бенгалії (1769-1770) ()

Англійці були зацікавлені в тому, щоб поширити свій вплив якнайширше. Вони вели активні війни з Непалом та Бутаном, приєднали Бірму.

У 1838-1842 р.р. пройшла англо-афганська війна, в ході якої був полонений Емір Дост Мохаммад Хан. У 1878-1880 pp. пройшла друга англо-афганська війна. Вона формально не спричинила ліквідацію незалежності цієї держави, проте поставила Афганістан під британський контроль. Цей контроль був всеосяжним.

В Індії, незважаючи на існування раджів та падишаха (титул східних мусульманських государів), англійці контролювали абсолютно все.

1803 року війська британської Ост-Індської компанії захопили Делі.Падишаху була запропонована угода: він отримує певну платню, яка йому виплачувалася регулярно і була досить солідною, в обмін на відмову від політичного впливу в державі. Падишах погодився на такі умови, бо вибору в нього, власне, не було. В результаті при формальному збереженні влади Великих моголів країною стали керувати англійці.

Аж до 1911 року головним містом Індії була Калькутта(Рис. 4). Це було важливе місто з економічної точки зору, а також найбільший в Індії порт, через який найзручніше було спілкуватися з Британією (рис. 5).

Мал. 4. Будинок уряду в Калькутті ()

Мал. 5. Порт у Калькутті ()

Індійському населенню не сподобалося, що реальна політична влада в країні належить англійцям. Але протягом першої половини ХІХ століття серйозних хвилювань Індії не відбувалося. Місцеві раджі формально продовжували контролювати свої князівства і придушувати будь-які виступи, наскільки радикальними вони не були.

Але в 1857 році було піднято потужне повстання,найважливіше та значне. Воно увійшло історію під назвою повстання сипаїв(Рис. 6). Воно вважається одним із перших заходів щодо досягнення незалежності Індії. Сіпаї – це місцеві військові. Прийнято вважати, що з 300 тисяч британських солдатів лише 20 тисяч були уродженцями Британії. Решта були місцевими жителями. Фактично сипаї взяли владу до рук. Вони змусили падішаха БахадураII, якому було 82 роки, підписати указ про відновлення реальної імператорської влади. Тобто вони вимагали від Бахадура II відмовитись від угоди з англійцями, згідно з якою його влада в країні ліквідувалася.

Мал. 6. Повстання сипаїв у 1857 році ()

У відповідь на дії сипаїв англійці ввели до Індії додаткові війська. У 1858 році ці загони штурмували Делі, а шах БахадурIIопинився у полоні.

Повстання сипаїв було придушене найжорстокішим способом(Мал. 7). Масові страти стали звичним елементом у придушенні виступів місцевого населення Індії.

Мал. 7. Розстріл сипаїв ()

Проте під час повстання сипаїв англійці зробили собі висновки щодо Індії.

В тому ж 1858 року, коли повстання було остаточно придушене, було прийнято акт «Про найкраще управління Індією». Згідно з цим актом влада британської Ост-Індської компанії в Індії припинялася. Індія перетворювалася на звичайну колонію Англії. Насправді це означало, що в Індії запроваджується пряме британське правління. Тобто з цього моменту звалити провину через невдачі британської колонізації на торговельну компанію вже не можна було.

З ухваленням цього акта економічний розвиток Індії отримав новий поштовх. Але розвиток був одностороннім. У країні будувалися виключно фабрики з переробки сировини: бавовняні та джутові фабрики. Залізниці, які почали будувати англійці, були орієнтовані на те, щоб вивозити сировину до портів і звідти до Великобританії або інших британських колоній. Але навіть такий економічний розвиток мало сприяти прогресу соціальних відносин в Індії.

Саме в цей час Індію починають називати «головним діамантом у британській короні».Однак платню за цей діамант довелося платити дуже велику. В Індії англійці використовували метод правління "поділяй і володарюй". Вони, як і раніше, спиралися на владу раджів, яких час від часу налаштовували один на одного. Вони роздавали землі, політичні привілеї, але грали на протиріччях, яких у Індії було чимало. Крім етнічних, в Індії були релігійні протиріччя. Це з існуванням держав із різними релігіями: в одних переважали індуїсти, а інших - мусульмани.

Що стосується соціальних відносин, умови праці Індії були жахливими, тоді як Англії вже існувало робоче законодавство. Нормою в Індії був 80-годинний робочий тиждень.Це означає, що робочий день тривав понад десять годин навіть за умови відсутності вихідних.

Місцева індійська інтелігенція, як і раніше, була не згодна з тим, що Британія так використовує свою колонію. В 1885 інтелігенція вирішила об'єднатися для того, щоб почати боротьбу за самоврядування. У 1885 році була створена партія Індійський національний конгрес (вона існує і донині, тільки із зміненою назвою, і є правлячою). Лідери цієї партії вимагали для Індії самоврядування.Цей термін на місцевих мовах звучить як сварадж.Індія мала невеликі шанси отримати це самоврядування, адже тоді вся економічна влада в Індії перейшла б до рук місцевої буржуазії, чого Англія не могла допустити.

На початку XX століття лідером партії ІНК стає індійський національний конгрес. Мохандас Карамчанд Ганді(Рис. 8). В Індії він отримав прізвисько Махатма – «велика душа». Він продовжив боротьбу за об'єднання країни та її самоврядування. Для цього він використав досвід боротьби інших країн. Великий вплив на індусів зробили події в Росії (маються на увазі революції 1905 року, а потім Лютнева та Жовтнева революції 1917 року).