Перегляд людина розумна homo sapiens виникла. Скільки насправді років у вигляді Homo Sapiens? Африканська народна мудрість

Протягом тривалого часу в антропогені біологічні фактори та закономірності поступово витіснялися соціальними, що забезпечило нарешті появу у верхньому палеоліті людини сучасного типу – Homo sapiens, або людина розумна. У 1868 році в печері Кро-Маньйон у Франції було виявлено п'ять людських скелетів разом з кам'яними знаряддями та просвердленими раковинами, тому Homo sapiens ще часто називають кроманьйонцями. До появи людини розумної планети існував інший гуманоїдний вигляд, званий неандертальцями. Вони заселяли практично всю Землю та відрізнялися великими розмірами, серйозною фізичною силою. Обсяг їхнього мозку був практично як у сучасного землянина – 1330 см3.
Неандертальці жили в епоху великого заледеніння, тому їм доводилося носити одяг, виготовлений зі звіриних шкур, і ховатися від холодів у глибині печер. Єдиним їх суперником у природних умовах міг бути лише шаблезубий тигр. У наших предків були сильно розвинені надбрівні дуги, вони мали потужну висунуту вперед щелепу з великими зубами. Останки, знайдені в палестинській печері Ес-Схул, на горі Кармел, очевидно говорять про те, що неандертальці – предки людини сучасного типу. У цих останках поєднуються як древні неандертальські риси, і особливості, характерні вже сучасної людини.
Передбачається, що перехід від неандертальця до людини нинішнього типу відбувався у найбільш сприятливих у кліматичному відношенні регіонах земної кулі, зокрема у Середземномор'ї, Передній та Середній Азії, Криму та на Кавказі. Останні дослідження показують, що неандерталець якийсь час жив навіть одночасно з кроманьйонцем – прямим попередником сучасної людини. Сьогодні неандертальців прийнято розглядати як своєрідну бічну гілку еволюції Homo sapiens.
Кроманьйонці з'явилися близько 40 тис. років тому у Східній Африці. Вони заселили Європу і протягом нетривалого періоду повністю витіснили неандертальців. На відміну від своїх предків, кроманьйонці відрізнялися великим діяльним мозком, завдяки якому за короткий проміжок часу зробили небачений крок уперед.
Оскільки людина розумна жила в багатьох регіонах планети з різними природними та кліматичними умовами, це наклало певний відбиток на його зовнішній вигляд. Вже в епоху верхнього палеоліту стали розвиватися расові типи сучасної людини: негройдно-австралоїдна, європейсько-азіатська та азіатсько-американська, або монголоїдна. Представники різних рас відрізняються кольором шкіри, розрізом очей, кольором та виглядом волосся, довжиною та формою черепа, а також пропорціями тіла.
Найважливішим заняттям для кроманьйонців стало полювання. Вони навчилися робити дротики, наконечники та списи, винайшли кістяні голки, з їх допомогою зшивали шкури лисиць, песців та вовків, а також почали будувати житла з кісток мамонта та інших підручних матеріалів.
Для колективного полювання, будівництва житла та виготовлення знарядь люди стали жити родовими громадами, що складалися з кількох великих родин. Жінки вважалися ядром роду і були господинями у спільних оселях. Розростання лобових часток людини сприяло ускладненню її життя і різноманітності трудової діяльності, забезпечило подальшу еволюцію фізіологічних функцій, рухових навичок та асоціативного мислення.

Поступово вдосконалювалася техніка виробництва знарядь праці, збільшувався асортимент. Навчившись користуватися перевагами свого розвиненого інтелекту, людина розумна стала повновладним господарем всього живого Землі. Крім полювання на мамонтів, шерстистих носорогів, диких коней та бізонів, а також збирання, Homo sapiens освоїв і рибальство. Змінювався і спосіб життя людей - почалося поступове осідання окремих груп мисливців і збирачів у рясних рослинністю та дичиною лісостепових районах. Людина навчилася приручати тварин і одомашнювати деякі рослини. Так з'явилося скотарство та землеробство.
Осілий спосіб життя забезпечив швидкий розвиток виробництва та культури, що призвело до розквіту житлового та господарського будівництва, виготовлення різноманітних знарядь праці, винаходу прядіння та ткацтва. Почав складатися зовсім новий тип господарювання, і люди стали менше залежати від капризів природи. Це призвело до збільшення народжуваності та поширення людської цивілізації на нових територіях. Виготовлення більш досконалих знарядь праці стало можливим завдяки освоєнню золота, міді, срібла, олова та свинцю приблизно у IV тисячолітті до нашої ери. Відбувся суспільний поділ праці та спеціалізація окремих племен у виробничій діяльності залежно від тих чи інших природно-кліматичних умов.
Робимо висновки: на початку еволюція людини відбувалася дуже повільними темпами. Знадобилося кілька мільйонів років, що минули з моменту виникнення найдавніших предків, щоб людина досягла етапу свого розвитку, на якому навчилася створювати перші наскельні малюнки.
Але з появою на планеті Homo sapiens всі його здібності почали стрімко розвиватися, і за порівняно невеликий проміжок часу людина перетворилася на панівну форму життя Землі. Сьогодні наша цивілізація вже досягла позначки 7 млрд людей і продовжує зростати. При цьому, як і раніше, працюють механізми природного відбору та еволюції, проте ці процеси повільні і рідко піддаються прямому спостереженню. Виникнення Homo sapiens і стрімкий розвиток людської цивілізації, що послідував за цим, призвели до того, що природа поступово почала використовуватися людьми для задоволення їхніх власних потреб. Вплив людей на біосферу планети справив у ній істотні зміни – змінився видовий склад органічного світу у навколишньому середовищі та природі Землі загалом.

Правовласник ілюстрації Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Image caption Реконструкція черепа раннього з відомих представників Homo sapiens, зроблена за допомогою сканування численних останків з Джебель-Ірхуда

Уявлення про те, що сучасна людина з'явилася в одній-єдиній "колисці людства" у східній Африці близько 200 тисяч років тому, більше не спроможні, йдеться у новому дослідженні.

Викопні останки п'яти ранніх представників сучасної людини, виявлені в північній Африці, показують, що Homo sapiens (Людина розумна) з'явився щонайменше на 100 тисяч років раніше, ніж вважалося раніше.

У дослідженні, опублікованому в журналі Nature, говориться, що наш вид еволюціонував по всьому континенту.

За словами професора Жан-Жака Юблена з Інституту еволюційної антропології Товариства Макса Планка у німецькому Лейпцигу, відкриття вчених може призвести до переписування підручників про походження нашого виду.

"Не можна говорити, що все швидко розвивалося в якомусь райському Едемі десь в Африці. На нашу думку, розвиток був більш послідовним, і він відбувався на всьому континенті. Отже, якщо і був райський сад, то ним була вся Африка", - додає він.

• Наші предки пішли з Африки раніше, ніж передбачалося
• Загадкові Homo naledi – наші предки чи двоюрідні пращури?
• Первісна людина виявилася набагато молодшою, ніж думали раніше

Професор Юблен виступив на прес-конференції у Колеж де Франс у Парижі, де він з гордістю показав журналістам фрагменти копалин людських останків, знайдених у Джебель-Ірхуд у Марокко. Це черепа, зуби та трубчасті кістки.

У 1960-ті роки на цій одній із найдавніших стоянок людини сучасного вигляду було виявлено останки, вік яких оцінювався у 40 тисяч років. Вони вважалися африканською формою неандертальців, близьких родичів Homo sapiens.

Однак професора Юблена завжди турбувала ця інтерпретація, і, почавши працювати в Інституті еволюційної антропології, він вирішив дати нову оцінку викопним останкам з Джебель-Ірхуда. Понад 10 років він розповідає зовсім іншу історію.

Використовуючи сучасні технології, йому та його колегам вдалося визначити, що вік нових знахідок коливається від 300 тисяч до 350 тисяч років. А знайдений череп за своєю формою практично такий самий, як і у сучасної людини.

Ряд значних відмінностей помітний у дещо більш виступаючих надбрівних дугах і менших шлуночках головного мозку (порожнин у головному мозку, заповнених спинномозковою рідиною).

Розкопки також виявили, що ці давні люди використовували кам'яні інструменти та навчилися розводити та добувати вогонь. Тому вони не тільки виглядали як Homo sapiens, вони і поводилися так само.

До теперішнього часу ранні копалини останки такого виду були виявлені в Омо-Кібіш в Ефіопії. Їхній вік - близько 195 тисяч років.

"Нині нам потрібно переглянути свої уявлення про те, як з'явилися перші сучасні люди", - каже професор Юблен.

До появи Homo sapiens існувало багато різних примітивних людських видів. Кожен із них зовні відрізнявся від інших, і в кожного з них були свої сильні та слабкі сторони. І кожен із цих видів, як і тварини, еволюціонував і поступово змінював зовнішність. Це відбувалося упродовж сотень тисяч років.

Раніше загальноприйнятою точкою зору було, що Homo sapiens еволюціонував несподівано від примітивніших видів у східній Африці близько 200 тисяч років тому. І до цього моменту у найзагальніших рисах сформувалася сучасна людина. Більше того, лише тоді сучасний вигляд, як вважалося, почав поширюватися територією Африки, а потім і всією планетою.

Проте відкриття професора Юблена можуть розвіяти ці уявлення.

Вік знахідок у багатьох місцях розкопок в Африці датується 300 тисячами років. Багато де були виявлені аналогічні інструменти та свідчення використання вогню. А ось копалин останків на них немає.

Оскільки більшість експертів виходили у своїх дослідженнях із припущення, що наш вид з'явився не раніше 200 тисяч років тому, вважалося, що ці місця населяли давніші, інші види людини. Однак знахідки в Джебель-Ірхуді дають змогу припустити, що насправді свій слід там залишив саме Homo sapiens.

"Це показує, що по всій Африці було безліч місць, де з'являвся Homo sapiens. Нам потрібно відмовитися від припущення, що була одна колиска людства", - сказав професор Кріс Стрінгер із Музею природознавства в Лондоні, який не брав участі у дослідженні.

За його словами, існує висока ймовірність, що Homo sapiens міг навіть існувати в цей же час і за межами Африки: "У нас є викопні останки з Ізраїлю, ймовірно, такого ж віку, і у них є риси, подібні до рис Людини розумної".

Професор Стрінгер каже, що цілком можливо, що примітивні люди з меншим мозком, великими обличчями, з сильно вираженими надбрівними дугами - проте належали Homo sapiens - могли існувати й у більш ранні часи, можливо, навіть півмільйона років тому. Це неймовірна зміна в уявленнях про походження людини, що панували до недавнього часу,

"20 років тому я говорив, що лише тих, хто схожий на нас, можна називати Людиною розумною. Існувало уявлення, що Homo sapiens несподівано з'явився в Африці в певний час і він започаткував наш вид. Але зараз схоже, що я був не правий. ", - сказав Бі-бі-сі професор Стрінгер.

ЛЮДИНА РОЗУМНА(Homo sapiens) – людина сучасного типу.

Хід еволюції від Homo erectus до Homo sapiens, тобто. до стадії людини сучасного типу, як і важко задовільно документувати, як і початковий етап відгалуження лінії гомінід. Однак у цьому випадку справа ускладнюється наявністю кількох претендентів на таке проміжне положення.

На думку ряду антропологів, ступенем, що вела безпосередньо до Homo sapiens, був неандерталець (Homo neanderthalensis або Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальці з'явилися пізніше 150 тис. років тому вони, і різні їх типи процвітали до періоду бл. 40-35 тис. років тому, відзначеного безперечною присутністю добре сформованого H.sapiens (Homo sapiens sapiens). Ця епоха відповідала наступу у Європі Вурмського заледеніння, тобто. льодовикового періоду, найближчого до сучасності. Інші вчені не пов'язують походження людини сучасного типу з неандертальцем, вказуючи, зокрема, на те, що морфологічна будова обличчя та черепа останнього була надто примітивною, щоб встигнути еволюціонувати до форм Homo sapiens.

Неандерталоїдів зазвичай уявляють собі кремезними, волохатими, звіроподібними людьми на зігнутих ногах, з видатною вперед головою на короткій шиї, що створює враження, що вони ще не цілком досягли прямоходіння. Картини та реконструкції в глині ​​зазвичай підкреслюють їхню оголошеність і невиправдану примітивність. Такий образ неандертальця є величезним спотворенням. По-перше, ми не знаємо, чи були неандертальці оголошеними чи ні. По-друге, всі вони були повністю прямоходячими. Що ж до свідчень про похилому становищі тіла, то, ймовірно, вони отримані при вивченні особин, які страждали на артрит.

Одна з найдивовижніших особливостей усієї неандертальської серії знахідок полягає в тому, що найменш сучасні з вигляду були пізнішими за часом. Це т.зв. класичний неандертальський тип, череп якого характеризується низьким чолом, важким надбров'ям, зрізаним підборіддям, визначною вперед областю рота і довгою, низькою черепною коробкою. Проте обсяг їх мозку був більшим, ніж у сучасної людини. Вони цілком виразно мали культуру: є свідчення похоронних культів і, можливо, культів тварин, оскільки разом із викопними залишками класичних неандертальців знаходять кістки тварин.

У свій час вважалося, що неандертальці класичного типу мешкали тільки в південній і західній Європі, а їх походження пов'язане з настанням льодовика, що поставив їх в умови генетичної ізоляції та кліматичного відбору. Однак пізніше явно подібні форми виявлені в деяких регіонах Африки та Близького Сходу та, можливо, в Індонезії. Таке поширення класичного неандертальця змушує відмовитися від зазначеної теорії.

На даний момент не існує матеріальних доказів будь-якого поступового морфологічного перетворення класичного типу неандертальця на сучасний тип людини за винятком знахідок, зроблених у печері Схул в Ізраїлі. Черепа, виявлені в цій печері, значно відрізняються один від одного, деякі з них мають ознаки, що ставлять їх у проміжне положення між двома людськими типами. На думку деяких фахівців, це є доказом еволюційної зміни неандертальця до людини сучасного типу, тоді як інші вважають, що цей феномен є результатом змішаних шлюбів між представниками двох типів людей, вважаючи тим, що Homo sapiens еволюціонував незалежно. Підтримують таке пояснення свідчення, що ще 200–300 тис. років тому, тобто. до появи класичного неандертальця, існував тип людини, що належить швидше за все до раннього Homo sapiens, а не до «прогресивного» неандертальця. Йдеться про добре відомі знахідки – фрагменти черепа, знайденого в Свонському (Англія), і повнішу черепну коробку зі Штайнхайма (Німеччина).

Розбіжності у питанні про «неандертальський етап» в еволюції людини частково пов'язані з тим, що не завжди враховуються дві обставини. По-перше, можливе існування більш примітивних типів будь-якого організму, що еволюціонує, у відносно незмінному вигляді в той самий час, коли інші гілки цього ж виду піддаються різним еволюційним модифікаціям. По-друге, можливі міграції, пов'язані зі усуненням кліматичних зон. Такі усунення повторювалися в плейстоцені в міру настання і відступу льодовиків, і людина могла йти за зрушеннями кліматичної зони. Таким чином, при розгляді тривалих періодів часу слід враховувати, що популяції, які займають даний ареал у певний момент, не обов'язково є нащадками популяцій, що мешкали там у ранній період. Не виключено, що ранні Homo sapiens могли мігрувати з тих регіонів, де вони з'явилися, а потім повернутися на колишні місця через багато тисяч років, встигнувши зазнати еволюційних змін. Коли Homo sapiens, що повністю сформувався, з'явився в Європі 35–40 тис. років тому, у більш теплий період останнього заледеніння, він безсумнівно витіснив класичного неандертальця, який займав той же регіон протягом 100 тис. років. Тепер не можна точно визначити, чи зрушилася популяція неандертальця на північ, йдучи за відступом звичної для неї кліматичної зони, або змішалася з Homo sapiens, що вторглися на її територію.

Звідки прийшов Homo sapiens

Ми – люди – такі різні! Чорні, жовті й білі, високі й низькі, брюнети й блондини, розумні й не дуже… Але й блакитноокий скандинавський велетень, і темношкірий пігмей із Андаманських островів, і смаглявий кочівник із африканської Сахари – всі вони лише частина одного, єдиного людства. І це твердження не поетичний образ, а суворо встановлений науковий факт, підкріплений останніми даними молекулярної біології. Але де шукати витоки цього багатоликого живого океану? Де, коли і як з'явилася на планеті перша людська істота? Вражаюче, але навіть у наш освічений час майже половина жителів США та вагома частка європейців віддають свої голоси божественному акту творіння, а серед тих, що залишилися, є чимало прихильників втручання інопланетян, що, по суті, трохи відрізняється від Божого промислу. Однак, навіть стоячи на твердих наукових еволюційних позиціях, відповісти на це питання однозначно неможливо

«Людина не має причин соромитися
мавпоподібних предків. Я скоріше б соромився
походити від людини суєтної та балакучої,
який, не задовольняючись сумнівним успіхом
у своїй власній діяльності, втручається
у наукові суперечки, про які не має жодного
уявлення».

Т. Гекслі (1869)

Не всі знають, що коріння версії походження людини, відмінної від біблійної, в європейській науці сягає туманних 1600-х рр., коли побачили світ твори італійського філософа Л. Ваніні та англійського лорда, юриста і богослова М. Хейла з промовистими назвами «Про первісному походженні людини» (1615) і «Початкове походження людського роду, розглянуте та випробуване відповідно до світла природи» (1671).

Естафету мислителів, які визнавали спорідненість людини і таких тварин, як мавпи, у XVIII ст. підхопив французький дипломат Б. Де Мальє, а потім Д. Бернетт, лорд Монбоддо, який запропонував ідею загального походження всіх антропоїдів, включаючи людину та шимпанзе. А французький натураліст Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон у своїй багатотомній «Природній історії тварин», опублікованій за сторіччя до наукового бестселера Ч. Дарвіна «Походження людини та статевий відбір» (1871), прямо стверджував, що людина походить від мавпи.

Отже, до кінця ХІХ ст. ідея про людину як продукт тривалої еволюції більш примітивних людиноподібних істот цілком сформувалася і дозріла. Більше того, в 1863 р. німецький біолог-еволюціоніст Е. Геккель навіть охрестив гіпотетичну істоту, яка повинна бути проміжною ланкою між людиною і мавпою. Pithecanthropus alatus, тобто мавполюдиною, позбавленим мови (від грецьк. пітекос - мавпа і антропос - людина). Справа залишалася за малим – виявити цього пітекантропа «у плоті», що й було зроблено на початку 1890-х рр. голландським антропологом Еге. Дюбуа, які знайшли о. Ява залишки примітивного гомініну.

З цього моменту первісна людина отримала «офіційну прописку» на планеті Земля, і на порядок денний постало питання про географічні центри та перебіг антропогенезу – не менш гострий і дискусійний, ніж саме походження людини від мавпоподібних предків. А завдяки дивовижним відкриттям останніх десятиліть, зроблених спільно археологами, антропологами та палеогенетиками, проблема формування людини сучасного типу знову, як і за часів Дарвіна, набула величезного суспільного резонансу, вийшовши за рамки звичайного наукового обговорення.

Африканська колиска

Історія пошуку прабатьківщини сучасної людини, сповнена дивовижних відкриттів та несподіваних поворотів сюжету, на початкових етапах була літописом антропологічних знахідок. Увагу дослідників природи в першу чергу привернув Азіатський континент, у тому числі Південно-Східна Азія, де Дюбуа виявив кісткові останки першого гомініна, названого згодом Homo erectus (людина прямоходяча). Потім у 1920-1930-ті роки. в Центральній Азії, в печері Чжоукоудянь у Північному Китаї було знайдено численні фрагменти скелетів 44 особин, що мешкали там 460-230 тис. років тому. Цих людей, названих синантропами, У свій час вважали найдавнішою ланкою в родоводі людини.

Однак поступово на роль «колиски людства» висунулась Африка. У 1925 р. у пустелі Калахарі було знайдено викопні останки гомініна, названого австралопітеком, а в наступні 80 років на півдні та сході цього континенту було виявлено сотні подібних останків «віком» від 1,5 до 7 млн ​​років.

У районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться в меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії та Танзанії, були знайдені і найдавніші стоянки з кам'яними виробами олдувайського типу (чопперами, чоппінгами, грубо. п.). У тому числі у басейні річки. Када Гону з-під шару туфу віком 2,6 млн років було вилучено понад 3 тис. примітивних кам'яних знарядь, створених першим представником роду Homo– людиною вмілою Homo habilis.

Людство різко «постаріло»: стало очевидно, що не пізніше 6-7 млн ​​років тому загальний еволюційний стовбур розділився на дві окремі «гілки» – людиноподібних мавп та австралопітеків, останні з яких і започаткували новий, «розумний» шлях розвитку. Там же, в Африці, були відкриті і ранні копалини людей сучасного анатомічного типу - людини розумної Homo sapiens, що з'явився близько 200-150 тис. років тому. Таким чином, до 1990-х років. теорія «африканського» походження людини, підкріплена результатами генетичних досліджень різних людських популяцій, стає загальновизнаною.

Однак між двома крайніми точками відліку – найдавнішими предками людини і сучасним людством – лежать не менше шести мільйонів років, під час яких людина не тільки придбала свій сучасний вигляд, але й зайняла практично всю придатну для проживання територію планети. І якщо Homo sapiensз'явився спочатку лише в африканській частині світу, коли і яким чином він заселив інші континенти?

Три результати

Близько 1,8-2,0 млн років тому далекий предок сучасної людини – людина прямоходяча Homo erectusабо близький йому Homo ergasterвперше вийшов за межі Африки та почав підкорювати Євразію. Так було започатковано першому Великому переселенню - тривалому і поступовому процесу, що зайняв сотні тисячоліть, простежити який дозволяють знахідки викопних останків і типових знарядь архаїчної кам'яної індустрії.

У першому міграційному потоці найдавніших популяцій гомінінів можна намітити два основних напрямки – північ і Схід. Перший напрямок йшов через Близький Схід та Іранське нагір'я на Кавказ (і, можливо, до Малої Азії) і далі до Європи. Свідченням цього є найдавніші палеолітичні місцезнаходження в Дманісі (Східна Грузія) та Атапуерці (Іспанія), датовані віком 1,7-1,6 та 1,2-1,1 млн років відповідно.

У східному напрямку ранні свідчення присутності людини – галькові знаряддя віку 1,65-1,35 млн років – знайшли в печерах Південної Аравії. Далі на схід Азії найдавніші люди рухалися двома шляхами: північний йшов до Центральної Азії, південний – до Східної та Південно-Східної Азії територією сучасних Пакистану та Індії. Судячи з датування місцезнаходженням кварцитових знарядь у Пакистані (1,9 млн років) та Китаї (1,8-1,5 млн років), а також антропологічних знахідок в Індонезії (1,8-1,6 млн років), ранні гомініни заселили простори Південної, Південно-Східної та Східної Азії не пізніше 1,5 млн років тому. А на межі Центральної та Північної Азії, в Південному Сибіру на території Алтаю було відкрито ранньопалеолітичну стоянку Карама, у відкладеннях якої було виділено чотири шари з архаїчною гальковою індустрією віком 800-600 тис. років.

На найдавніших стоянках Євразії, залишених мігрантами першої хвилі, було виявлено галькові знаряддя, притаманні найархаїчнішої олдувайської кам'яної промисловості. Приблизно в той же час чи трохи пізніше з Африки до Євразії прийшли представники та інших ранніх гомінінів – носіїв мікролітичної кам'яної індустрії, що характеризується переважанням виробів невеликих розмірів, які рухалися практично тими самими шляхами, що й їхні попередники. Ці дві найдавніші технологічні традиції обробки каменю відіграли ключову роль становленні гарматної діяльності первісного людства.

Друга глобальна хвиля мігрантів з Африки поширилася на Близький Схід близько 1,5 млн. років тому. Ким були нові мігранти? Ймовірно, Homo heidelbergensis (людиною гейдельберзькою) - новим видом людей, що поєднує в собі як неандерталоїдні, так і сапієнтні риси. Відрізнити цих «нових африканців» можна по кам'яних знаряддях ашельської промисловості, виконаним за допомогою більш досконалих технологій обробки каменю – так званої леваллуазька техніка розщепленнята прийомами двосторонньої обробки каменю. Рухаючись на схід, ця міграційна хвиля на багатьох територіях зустрілася з нащадками гомінінів першої хвилі, що супроводжувалося змішанням двох індустріальних традицій – галькової та пізньоашельської.

На рубежі 600 тис. років тому ці вихідці з Африки дійшли до Європи, де згодом сформувалися неандертальці – вигляд, найближчий до сучасної людини. Близько 450-350 тис. років тому носії ашельських традицій проникли на схід Євразії, досягнувши Індії та Центральної Монголії, проте до східних та південно-східних регіонів Азії так і не дійшли.

Третій результат з Африки пов'язаний вже з людиною сучасного анатомічного виду, який з'явився там на еволюційній арені, як згадувалося вище, 200-150 тис. Років тому. Передбачається, що приблизно 80-60 тис. років тому Homo sapiens, що традиційно вважається носієм культурних традицій верхнього палеоліту, почав заселяти інші континенти: спочатку східну частину Євразії та Австралію, пізніше – Центральну Азію та Європу.

І ось тут ми підійшли до найдраматичнішої та суперечливої ​​частини нашої історії. Як довели генетичні дослідження, сьогоднішнє людство цілком складається з представників одного виду. Homo sapiensякщо не брати до уваги істот типу міфічного йєті. Але що ж трапилося з давніми людськими популяціями – нащадками першої та другої міграційних хвиль з африканського континенту, що мешкали на територіях Євразії десятки, а то й сотні тисяч років? Чи залишили вони свій слід в еволюційній історії нашого виду, і якщо так, то наскільки великий був їхній внесок у сучасне людство?

По відповіді це питання дослідників можна розділити на дві різні групи – моноцентристиі поліцентристи.

Дві моделі антропогенезу

Наприкінці минулого століття в антропогенезі остаточно взяв гору моноцентристська точка зору на процес появи Homo sapiens– гіпотеза «африканського результату», згідно з якою єдиною прабатьківщиною людини розумної є «чорний континент», звідки він і розселився по всьому світу. Ґрунтуючись на результатах вивчення генетичної мінливості у сучасних людей, її прихильники припускають, що 80-60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів до Євразії «виплеснулася» чергова міграційна хвиля. Не витримавши конкуренції з більш еволюційно досконалим виглядом, інші сучасні йому гомініни, такі як неандертальці, близько 30-25 тис. років тому зійшли з еволюційної дистанції.

Погляди самих моноцентристів протягом цього процесу різняться. Одні вважають, що нові людські популяції винищували або витісняли аборигенні менш зручні райони, де в них збільшувалася смертність, особливо дитяча, і знижувалася народжуваність. Інші не виключають можливості в окремих випадках тривалого співіснування неандертальців із людьми сучасного вигляду (наприклад, на півдні Піренеїв), наслідком чого могла бути дифузія культур, а іноді й гібридизація. Нарешті, згідно з третьою точкою зору, відбувався процес акультурації та асиміляції, внаслідок чого аборигенне населення просто розчинилося у пришлом.

Повністю прийняти всі ці висновки, не маючи переконливих археологічних і антропологічних доказів, важко. Навіть якщо погодитись зі спірним припущенням про швидке зростання населення, все одно залишається незрозумілим, чому цей міграційний потік спочатку пішов не на сусідні території, а далеко на схід, аж до Австралії. До речі, хоча на цьому шляху людина розумна мала подолати відстань понад 10 тис. км, жодних археологічних свідчень цьому досі не було знайдено. Більше того, судячи з археологічних даних, у період 80-30 тис. років тому жодних змін у вигляді місцевих кам'яних індустрій Південної, Південно-Східної та Східної Азії не сталося, що неминуче мало статися у разі заміщення аборигенного населення прибульцями.

Така відсутність «дорожніх» доказів призвела до версії, що Homo sapiensрухався з Африки на схід Азії вздовж морського узбережжя, що опинився до нашого часу під водою разом із усіма палеолітичними слідами. Але за такого розвитку подій африканська кам'яна індустрія мала з'явитися майже незмінному вигляді островах Південно-Східної Азії, проте археологічні матеріали віком 60-30 тис. років цього підтверджують.

Моноцентрична гіпотеза досі не дала задовільних відповідей і на багато інших питань. Зокрема, чому людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, а культура верхнього палеоліту, яку традиційно пов'язують лише з Homo sapiens, на 100 тис. років пізніше? Чому ця культура, що з'явилася майже одночасно у вельми віддалених один від одного регіонах Євразії, не така гомогенна, як це слід очікувати у випадку єдиного носія?

Пояснити «темні плями» історія людини береться інша, поліцентрична концепція. Відповідно до цієї гіпотези міжрегіональної еволюції людини, формування Homo sapiensмогло з рівним успіхом йти як в Африці, так і на широких територіях Євразії, заселених свого часу Homo erectus. Саме безперервним розвитком древнього населення у кожному регіоні пояснюється, на думку поліцентристів, та обставина, що культури раннього етапу верхнього палеоліту в Африці, Європі, Східній Азії та Австралії так суттєво відрізняються одна від одної. І хоча з точки зору сучасної біології становлення на таких різних, географічно віддалених територіях одного і того ж виду (у строгому сенсі цього слова) є малоймовірною подією, там міг йти незалежний, паралельний процес еволюції первісної людини у бік людини розумної з її розвиненою матеріальною та духовною культурою.

Нижче ми наводимо низку археологічних, антропологічних та генетичних свідчень на користь цієї тези, пов'язаних з еволюцією первісного населення Євразії.

Людина східна

Судячи з численних археологічних знахідок, у Східній та Південно-Східній Азії розвиток кам'яної індустрії приблизно 1,5 млн років тому пішов у принципово іншому напрямку, ніж у решті Євразії та Африці. Дивно, але протягом більше мільйона років технологія виготовлення знарядь у китайсько-малайській зоні не зазнала істотних змін. Більше того, як уже згадувалося вище, у цій кам'яній індустрії за період 80-30 тис. років тому, коли тут мали з'явитися люди сучасного анатомічного типу, не виявляється жодних радикальних інновацій – ні нових технологій обробки каменю, ні нових типів знарядь.

Що стосується антропологічних свідчень, то найбільша кількість відомих кістякових залишків Homo erectusбуло знайдено у Китаї та Індонезії. Незважаючи на деякі відмінності, вони становлять досить однорідну групу. Особливо привертає увагу обсяг головного мозку (1152-1123 см 3) Homo erectusзнайдений в китайському повіті Юньсянь. Значну просунутість морфології та культури цих стародавніх людей, які жили близько 1 млн років тому, демонструють виявлені поруч із ними знаряддя з каменю.

Наступна ланка в еволюції азіатського Homo erectusзнайшлося у Північному Китаї, у печерах Чжоукоудянь. Цей гомінін, подібний до яванського пітекантропа, був включений у рід Homoяк підвид Homo erectus pekinensis. На думку деяких антропологів, всі ці викопні останки ранніх і пізніших форм первісних людей вишиковуються в досить безперервний еволюційний ряд, мало не до Homo sapiens.

Таким чином, можна вважати доведеним, що у Східній та Південно-Східній Азії протягом більше мільйона років відбувався незалежний еволюційний розвиток азіатської форми Homo erectus. Що, до речі, не виключає можливості міграції сюди невеликих за кількістю популяцій із суміжних регіонів і, відповідно, можливість генного обміну. У той самий час завдяки процесу дивергенції в цих первісних людей могли з'являтися виражені розбіжності у морфології. Прикладом можуть бути палеоантропологічні знахідки з о. Ява, яка відрізняється від аналогічних китайських знахідок того ж часу: зберігаючи базові риси Homo erectus, за низкою характеристик вони близькі до Homo sapiens.

В результаті на початку верхнього плейстоцену у Східній та Південно-Східній Азії на основі місцевої форми еректусів сформувався гомінін, анатомічно близький до людини сучасного фізичного типу. Підтвердженням цього можна вважати нові датування, отримані для китайських палеоантропологічних знахідок з рисами сапієнса, згідно з якими вже 100 тис. років тому в цьому регіоні могли мешкати люди сучасного вигляду.

Повернення неандертальця

Перший представник архаїчних людей, який став відомим науці, – це неандерталець Homo neanderthalensis. Жили неандертальці переважно в Європі, але сліди їхньої присутності виявлені також на Близькому Сході, в Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру. Ці низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу і добре адаптовані до суворих кліматичних умов північних широт, за обсягом головного мозку (1400 см 3 ) не поступалися людям сучасного фізичного типу.

За півтора століття, що пройшли з моменту відкриття перших останків неандертальців, було вивчено сотні їхніх стоянок, поселень та поховань. Виявилося, що ці архаїчні люди не лише створювали дуже досконалі знаряддя праці, а й демонстрували елементи поведінки, характерні для Homo sapiens. Так, відомий археолог А. П. Окладников у 1949 р. виявив у печері Тешик-Таш (Узбекистан) поховання неандертальця з можливими слідами похоронного обряду.

На початок ХХІ ст. багато антропологів відносили неандертальців до предкової форми сучасної людини, проте після аналізу мітохондріальної ДНК із їхніх останків вони почали розглядатися як тупикова гілка. Вважалося, що неандертальці були витіснені та заміщені людиною сучасного вигляду – вихідцем із Африки. Однак подальші антропологічні та генетичні дослідження показали, що взаємини неандертальця та людини розумної були далеко не такі прості. Згідно з останніми даними, до 4% геному сучасних людей (не африканців) було запозичено від Homo neanderthalensis. Нині немає сумнівів, що у прикордонних районах проживання цих людських популяцій відбувалася як дифузія культур, а й гібридизації і асиміляції.

Сьогодні неандертальця відносять до сестринської групи сучасних людей, відновивши його статус «предка людини».

У решті Євразії становлення верхнього палеоліту йшло за іншим сценарієм. Простежимо цей процес з прикладу алтайського регіону, із яким пов'язані сенсаційні результати, отримані з допомогою палеогенетичного аналізу антропологічних знахідок з печер Денисова і Окладникова.

Нашого полку прибуло!

Як згадувалося вище, первісне заселення людиною території Алтаю відбулося не пізніше 800 тис. років тому під час першої міграційної хвилі з Африки. Найвищий культуровмісний горизонт відкладень найдавнішої в азіатській частині Росії палеолітичної стоянки Карама в долині р. Ануй сформувався близько 600 тис. років тому, а потім у розвитку палеолітичної культури на цій території настала тривала перерва. Однак близько 280 тис. років тому на Алтаї з'явилися носії прогресивніших технік обробки каменю, і з цього часу, як показують польові дослідження, тут йшов безперервний розвиток культури палеолітичної людини.

За останню чверть століття у цьому регіоні було досліджено близько 20 стоянок у печерах та на схилах гірських долин, вивчено понад 70 культуровмісних горизонтів раннього, середнього та верхнього палеоліту. Наприклад, лише у Денисовій печері виділено 13 палеолітичних шарів. Найбільш давні знахідки, що відносяться до раннього етапу середнього палеоліту, виявлені у шарі віком 282-170 тис. років, до середнього палеоліту – 155-50 тис. років, до верхнього – 50-20 тис. років. Такий довгий і безперервний літопис дозволяє простежити динаміку змін кам'яного інвентарю протягом багатьох десятків тисяч років. І виявилося, що цей процес йшов досить плавно, шляхом поступової еволюції, без зовнішніх «обурень» – інновацій.

Археологічні дані свідчать, що вже 50-45 тис. років тому на Алтаї почався час верхнього палеоліту, а витоки верхньопалеолітичних культурних традицій добре простежуються на фінальному етапі середнього палеоліту. Свідченням цього є мініатюрні кістяні голки з просвердленим вушкам, підвіски, намистини та інші неутилітарні предмети з кістки, виробного каменю та раковин молюсків, а також по-справжньому унікальні знахідки – фрагменти браслета та кільце з каменю зі слідами шліфів.

На жаль, палеолітичні місцезнаходження на Алтаї відносно бідні на антропологічні знахідки. Найзначніші з них – зуби та фрагменти скелетів із двох печер, Окладнікова та Денисової, були вивчені в Інституті еволюційної антропології ім. Макса Планка (Лейпциг, Німеччина) міжнародним колективом генетиків під керівництвом професора З. Паабо.

Палеогенетичні дослідження підтвердили, що у печері Окладнікова було виявлено останки неандертальців. А ось результати розшифрування мітохондріальної, а потім і ядерної ДНК із кісткових зразків, знайдених у Денисовій печері в культурному шарі початкової стадії верхнього палеоліту, зробили дослідникам сюрприз. Виявилося, що йдеться про нову, невідому науку викопному гомініну, який за місцем свого виявлення був названий людина алтайська Homo sapiens altaiensis, або денисовець.

Геном денісівця відрізняється від еталонного геному сучасного африканця на 11,7% - у неандертальця з печери Віндія в Хорватії цей показник склав 12,2%. Така схожість свідчить, що неандертальці та денісівці є сестринськими групами із спільним предком, який відокремився від магістрального еволюційного стовбура людини. Ці дві групи розійшлися близько 640 тис. років тому, ставши на шлях самостійного розвитку. Про це свідчить і той факт, що неандертальці мають спільні генетичні варіанти із сучасними людьми Євразії, тоді як частину генетичного матеріалу денісівців запозичували меланезійці та корінні жителі Австралії, які стоять окремо від інших неафриканських людських популяцій.

Судячи з археологічних даних, у північно-західній частині Алтаю 50-40 тис. років тому мешкали по сусідству дві різні групи первісних людей - денисівці і східна популяція неандертальців, які прийшли сюди приблизно в цей же час, швидше за все, з території сучасного Узбекистану . А коріння культури, носіями якої були денісівці, як уже згадувалося, простежуються у найдавніших горизонтах Денисової печери. При цьому, судячи з безлічі археологічних знахідок, що відображають розвиток верхньопалеолітичної культури, денісівці не тільки не поступалися, а в деякому відношенні і перевершували людину сучасної фізичної подоби, яка жила в цей же час на інших територіях.

Отже, в Євразії в період пізнього плейстоцену крім Homo sapiensіснували ще як мінімум дві форми гомінінів: неандертальська – у західній частині материка, та на сході – денисовська. Враховуючи дрейф генів від неандертальців до євразійців, а від денісівців до меланезійців, можна вважати, що обидві групи взяли участь у формуванні людини сучасного анатомічного типу.

Зважаючи на всі наявні на сьогодні археологічні, антропологічні та генетичні матеріали з найдавніших місць Африки та Євразії, можна припускати, що на земній кулі існувало кілька зон, в яких йшов самостійний процес еволюції популяцій Homo erectusта розвитку технологій обробки каменю. Відповідно, у кожній із цих зон складалися свої культурні традиції, свої моделі переходу від середнього до верхнього палеоліту.

Таким чином, в основі всієї еволюційної послідовності, вінцем якої стала людина сучасного анатомічного типу, лежить предкова форма Homo erectus sensu lato*. Ймовірно, у пізньому плейстоцені з неї зрештою сформувався вигляд людини сучасного анатомічного та генетичного вигляду Homo sapiens, що включав чотири форми, які можна іменувати Homo sapiens africaniensis(Східна та Південна Африка), Homo sapiens neanderthalensis(Європа), Homo sapiens orientalensis(Південно-Східна та Східна Азія) та Homo sapiens altaiensis(Північна та Центральна Азія). Швидше за все, пропозиція об'єднати всіх цих первісних людей у ​​єдиний вигляд Homo sapiensвикличе у багатьох дослідників сумніви та заперечення, проте базується воно на великому обсязі аналітичного матеріалу, лише мала частина якого наведена вище.

Очевидно, не всі ці підвиди зробили рівноцінний внесок у формування людини сучасного анатомічного типу: найбільшу генетичну різноманітність мав Homo sapiens africaniensisі саме він став основою сучасної людини. Проте нові дані палеогенетичних досліджень щодо наявності генів неандертальців і денисовців у генофонді сучасного людства показують, що інші групи древніх людей залишилися осторонь цього процесу.

На сьогоднішній день археологи, антропологи, генетики та інші фахівці, які займаються проблемою походження людини, нагромадили величезну кількість нових даних, на основі яких можна висувати різні гіпотези, іноді діаметрально протилежні. Настав час докладно обговорити їх за однієї неодмінної умови: проблема походження людини – мультидисциплінарна, і нові ідеї мають базуватися на комплексному аналізі результатів, отриманих фахівцями різних наук. Тільки цей шлях колись приведе нас до вирішення одного з найспірніших питань, що століттями хвилює розум людей, – про становлення розуму. Адже на думку того ж таки Гекслі, «кожне з наших найміцніших переконань може бути перекинуто або, принаймні, змінено подальшими успіхами знання».

*Homo erectus sensu lato – людина прямоходяча у широкому значенні

Література

Дерев'янко А. П. Найдавніші міграції людини в Євразії в ранньому палеоліті. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Перехід від середнього до верхнього палеоліту та проблема формування Homo sapiens sapiens у Східній, Центральній та Північній Азії. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Верхній палеоліт в Африці та Євразії та формування людини сучасного анатомічного типу. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2011.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтаї: перші результати досліджень // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2005. № 3.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Нова модель формування людини сучасного фізичного виду // Вісник РАН. 2012. Т. 82. №3. С. 202-212.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. та ін. Природне середовище і людина в палеоліті Гірського Алтаю. Новосибірськ: ІАЕТ З РАН, 2003.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Волков П. В. Палеолітичний браслет з Денисової печери // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2008. № 2.

Болікховская N.S., Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2006. V. 40. Р. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. та ін. Неандерthals в Central Asia and Siberia // Nature. 2007. V. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. та ін. Здійснити мітокондитерський DNA genome unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Від успіхів у розвитку генетики зазвичай чекають прогресу в медицині, біотехнології, фармацевтиці. Але в останні роки генетика активно виявляє себе в антропології – області на перший погляд далекою, – допомагаючи пролити світло на походження людини.

Так міг виглядати австралопітек, один із можливих предків людини, яка жила близько трьох мільйонів років тому. Малюнок З. Буріана.

Згідно з моделлю витіснення, всі сучасні люди - європейці, азіати, американці - нащадки відносно невеликої групи, що вийшла з Африки приблизно 100 тисяч років тому і витіснила представників усіх колишніх хвиль розселення.

Встановити послідовність нуклеотидів у ДНК вдається за допомогою полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР), яка дозволяє скопіювати і багаторазово примножити спадковий матеріал.

Неандертальці населяли Європу та Західну Азію у період від 300 тисяч до 28 тисяч років тому.

Порівняння скелетів неандертальця та сучасної людини.

Неандертальці були добре пристосовані до існування в суворому кліматі Європи в епоху заледеніння. Малюнок З. Буріана.

Як показують генетичні дослідження, розселення анатомічно сучасної людини почалося з Африки приблизно 100 тисяч років тому. На карті показано основні шляхи міграції.

Стародавній художник закінчує розпис на стінах печери Ласко (Франція). Художник З. Буріан.

Різні представники сімейства гомінід (імовірні предки та близькі родичі сучасної людини). Більшість зв'язків між гілками еволюційного дерева поки що під питанням.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара).

Кеніантроп плати.

Австралопітек африканус (африканська південна мавпа).

Парантроп робустус (південноафриканська форма масивного гомініду).

Гомо хабіліс (людина вміла).

Гомо ергастер.

Гомо еректус (людина прямоходяча).

ПРЯМОХОДЖЕННЯ - ПЛЮСИ І МІНУСИ

Пам'ятаю своє здивування, коли на сторінках улюбленого журналу, у статті Б. Меднікова, вперше зіткнувся з таки "єретичною" думкою не про переваги, а про недоліки прямоходіння для всієї біології та фізіології сучасної людини ("Наука і життя" № 11, 1974 р.). Подібна думка була незвичайною і суперечила всім "парадигмам", засвоєним у школі та університеті, але звучала надзвичайно переконливо.

Прямоходіння зазвичай сприймається як ознака антропогенезу, проте першими на задні кінцівки стали птахи (із сучасних - пінгвіни). Відомо, що Платон назвав людину "двоногим без пір'я". Аристотель, спростовуючи це твердження, продемонстрував обскупаного півня. Природа "пробувала" підняти на задні лапи та інші свої творіння, приклад тому - прямохідні кенгуру.

У людини прямоходіння спричинило звуження тазу, інакше важелеві навантаження вели б до перелому шийки стегна. І в результаті виявилося, що у жінки коло малого тазу в середньому на 14-17 відсотків менше, ніж коло голови плода, що росте в її утробі. Вирішення проблеми було половинчастим і зі шкодою для обох сторін. Дитина народжується з несформованим черепом - усі знають про два тім'ячко у немовлят, - та до того ж передчасно, після чого цілий рік не може стати на ноги. У майбутньої матері на час вагітності вимикається експресія гена жіночого статевого гормону естрогену. Слід пам'ятати, що з основних функцій статевих гормонів - це зміцнення кісток. Виключення синтезу естрогену веде до того, що у вагітних жінок починається остеопороз (зниження щільності кістки), який у похилому віці може спричинити перелом шийки стегна. Передчасні пологи вимушено розтягують період грудного вигодовування. Це потребує великих грудних залоз, що нерідко обертається розвитком раку.

Зауважимо у дужках, що такою ж "сприятливою" ознакою, як і прямоходіння, є втрата волосяного покриву. Шкіра наша стає голою внаслідок появи особливого гена, який пригнічує розвиток волосяних мішечків. Але гола шкіра більш схильна до раку, що посилюється також і зниженням синтезу чорного пігменту меланіну при міграції на північ, до Європи.

І таких прикладів із біології людини безліч. Взяти хоча б серцеві захворювання: чи не обумовлено їх виникнення тим, що серцю доводиться майже половину об'єму крові гнати вертикально вгору?

Щоправда, всі ці еволюційні "переваги" зі знаком "мінус" виправдовуються вивільненням верхніх кінцівок, які починають втрачати у масі; при цьому пальці знаходять здатність до дрібніших і тонших рухів, що позначається на розвитку рухових ділянок кори мозку. І все ж таки треба визнати, що прямоходіння було необхідним, але не визначальним етапом становлення сучасної людини.

Так починався лист нікому тоді не відомих Ф. Крику та Дж. Уотсона редактору журналу "Nature", опублікований у квітні 1953 року. Йшлося про дволанцюжкову структуру ДНК. Про неї зараз знають усі, а на той час навряд чи у світі набралося б десяток людей, які серйозно займалися цим біополімером. Однак мало хто пам'ятає, що Вотсон і Крик виступили проти авторитету нобелівського лауреата Л. Полінга, який незадовго до цього опублікував статтю про триланцюгові ДНК.

Зараз ми знаємо, що Полінг мав просто забруднений препарат ДНК, але суть навіть не в цьому. Для Полінг ДНК була просто "каркасом", до якого кріпилися білкові гени. Вотсон ж і Крик вважали, що дволанцюжковість може пояснити і генетичні властивості ДНК. Мало хто їм одразу повірив, недарма Нобелівську премію їм дали лише після того, як нагородили біохіміків, які виділили фермент синтезу ДНК і змогли налагодити цей синтез у пробірці.

І ось, майже через півстоліття, у лютому 2001 року в журналах "Nature" і "Science" опубліковано розшифрування геному людини. Навряд чи "патріархи" генетики могли сподіватися дожити свого вселенського тріумфу!

Така ситуація, що складається при побіжному погляді на геном. Привертає увагу висока ступінь "гомогенності" наших генів, якщо порівнювати їх з генами шимпанзе. Хоча розшифрувальники геному кажуть, що "всі ми трохи африканці", маючи на увазі африканське коріння нашого геному, все ж таки генетична варіабельність шимпанзе в чотири рази вища: 0,1 відсотка в середньому у людей і 0,4 відсотка у мавп.

У той самий час найбільше різницю у генетичних пулах спостерігається саме в африканців. У представників решти рас і народів варіабельність геному набагато нижче, ніж на Чорному континенті. Можна також сказати, що геном африканців – найдавніший. Недарма вже п'ятнадцять років молекулярні біологи кажуть, що Адам і Єва жили колись в Африці.

Антропологія через багато причин не часто радує нас епохальними знахідками у випаленій нещадним африканським сонцем савані. Американський дослідник Дон Джохансон прославився 1974 року відкриттям знаменитої Люсі в Ефіопії. Вік Люсі, названої на честь героїні однієї з бітлівських пісень, визначено 3,5 мільйона років. То справді був австралопітек (Australopithecus afarensis). Чверть століття Джохансон запевняв усіх, що саме від Люсі походить людський рід.

Однак не всі були з цим згодні. У березні 2001 року у Вашингтоні відбулася прес-конференція, на якій виступила антрополог із Кенії Мів Лікі, до речі, представниця цілої родини відомих антропологів. Ця подія була присвячена виходу в світ журналу "Nature" зі статтею Ліки та її колег про знахідку Kenyanthropus platyops, або кенійську людину "плосколицю", приблизно ровесника Люсі. Кенійська знахідка настільки відрізнялася від інших, що дослідники присудили їй ранг нового людського роду.

Кеніантроп має більш плоске обличчя, ніж Люсі і, головне, дрібніші зуби. Це свідчить про те, що на відміну від Люсі, яка їла траву, кореневища і навіть гілки, платіопси харчувалися м'якшими плодами та ягодами, а також комахами.

Відкриття кеніантропа узгоджується зі знахідками французьких та кенійських учених, про які вони повідомили на початку грудня 2000 року. У кенійських пагорбах Туген, що приблизно за 250 км на північний схід від Найробі, було знайдено ліву стегнову кістку та масивне праве плече. Структура кісток показує, що істота одночасно ходила по землі, і лазила по деревах. Але найголовніше - це фрагмент щелепи і зуби, що збереглися: маленькі ікла і корінні, що говорить про досить "щадну" дієту з фруктів і м'яких овочів. Вік цієї найдавнішої людини, яку назвали "оррорин", оцінюється у 6 мільйонів років.

Мів Лікі, виступаючи на прес-конференції, сказала, що тепер замість одного кандидата у майбутні люди, а саме Люсі, вчені мають щонайменше двох. З тим, що африканських видів, від яких могли б пойти люди, було більше одного, погодився і Джохансон.

Однак серед антропологів, крім прихильників появи людини в Африці, є і мультирегіоналісти, або поліцентристи, які вважають, що другим центром походження та еволюції людини та її предків була Азія. Як доказ своєї правоти вони наводять останки пекінського і яванського людини, з яких наукова антропологія і стартувала на початку минулого століття. Правда, датування тих останків дуже розмиті (череп яванської дівчини оцінюють у 300-800 тисяч років), та до того ж всі азіатські представники роду людського ставляться до більш ранньої, ніж Homo sapiens, стадії розвитку, що отримала назву Homo erectus (людина прямоходяча) . У Європі представником прямоходячого був неандерталець.

Але не тільки кістками та черепами жива антропологія у вік геному, і вирішити суперечки судилося молекулярній біології.

Вперше про молекулярний підхід заговорили ще в середині минулого століття. Саме тоді вчені звернули увагу на нерівномірний розподіл носіїв різних груп крові. Було зроблено припущення, що група крові, особливо поширена в Азії, захищає своїх носіїв від таких страшних хвороб, як чума і холера.

У 60-ті роки була зроблена спроба оцінити вік людини як виду по білках сироватки крові (альбумін), порівнюючи їх з такими у шимпанзе. Ніхто не знав еволюційного віку гілки шимпанзе, швидкості молекулярних змін на рівні амінокислотних послідовностей білків та багато іншого. Проте суто фенотипічний результат вразив тодішні уми: людина еволюціонує як вид ось уже протягом щонайменше 5 мільйонів років! Принаймні саме тоді відбулося розщеплення гілок мавпових предків та мавпоподібних предків людини.

Вчені не повірили таким оцінкам, хоча мали вже у своєму розпорядженні черепа віком два мільйони років. Протеїнові дані міли як курйозний "артефакт".

І все ж таки остаточне слово було саме за молекулярною біологією. Спочатку по мітохондріальній ДНК визначили вік Єви, яка жила в Африці 160-200 тисяч років тому, потім ті ж рамки отримали і для Адама за чоловічою статевою хромосомою Y. Вік Адама був, щоправда, дещо меншим, але все ж таки в діапазоні 100 тисяч років.

Для пояснення сучасних методів доступу до еволюційних файлів ДНК потрібна окрема стаття, тому читач повірить автору на слово. Можна лише пояснити, що ДНК мітохондрій (органел, у яких виробляється головна енергетична "валюта" клітини - АТФ) передається тільки по материнській лінії, а Y-хромосома, природно, за батьківською.

За півтора десятиліття, які завершили ХХ століття, тонкість і здатність молекулярного аналізу збільшилися незмірно. І нові дані, отримані вченими, дозволяють детально говорити про останні кроки антропогенезу. У грудні 2000 року в "Nature" була опублікована стаття, в якій порівнювалася повна мітохондріальна ДНК (16,5 тисяч літер ген-коду) 53 добровольців із 14 основних мовних груп світу. Аналіз протоколів ДНК дозволив виділити чотири основні гілки розселення наших предків. При цьому три з них - найбільш "старі" - сягають корінням в Африку, а остання включає як африканців, так і "виселенців" з Чорного континенту. Автори статті датували "вихід" з Африки лише 52 тисячами років (плюс-мінус 28 тисяч). Саме виникнення сучасної людини датується 130 тисячами років, що приблизно збігається з спочатку певним віком молекулярної Єви.

Практично ті ж результати отримані при порівнюванні послідовностей ДНК з Y-хромосоми, опубліковані в "Nature Genetics" в 2001 році. При цьому було виділено 167 особливих маркерів, які відповідають географії проживання 1062 осіб та відображають хвилі міграції по всьому світу. Зокрема, для японців через географічну та історичну ізоляцію характерна особлива група маркерів, якої немає ні в кого більше.

Аналіз показав, що найбільш давньою гілкою генеалогічного дерева є ефіопська, де знайшли Люсі. Вихід із Африки автори датують 35-89 тисячами років. Після жителів Ефіопії найдавнішими є жителі Сардинії та Європи з її басками. До речі, як показує інша робота, саме баски заселили південно-західну Ірландію - частота конкретної ДНК-сигнатури досягає на західному узбережжі Ірландії і в Країні басків 98 і 89 відсотків відповідно!

Потім йшло розселення азіатським узбережжям Індійського і Тихого океанів. При цьому індіанці Америки виявилися "старішими" за індійців, а наймолодші - південноафриканці та жителі Японії та Тайваню.

Ще одне повідомлення надійшло наприкінці квітня 2001 року з Гарварду (США), де в Інституті Уайтхед, в якому, до речі, проводяться основні роботи з Y-хромосоми (саме в ньому було відкрито ген чоловічої статі SRY - "секс-регіон Y") , порівняли 300 хромосом шведів, жителів Центральної Європи та Нігерії Результати дуже певні: сучасні європейці відбулися близько 25 тисяч років тому від невеликої - лише кілька сотень людей - групи, що вийшла з Африки.

До речі, китайці теж виявилися родом із Чорного континенту. Журнал "Science" у травні 2001 року опублікував дані дослідження китайського вченого Лі Іня, професора популяційної генетики Шанхайського університету. Зразки крові для дослідження маркерів чоловічої статевої Y-хромосоми були взяті у 12 127 чоловіків із 163 популяцій східної Азії: Ірану, Китаю, Нової Гвінеї та Сибіру. Аналіз зразків, який Лі Інь проводив спільно з Пітером Андерхіллом зі Стенфордського університету (США), показав, що предки сучасних східних азіатів мешкали близько 100 тисяч років тому в Африці.

Алан Темплтон з Університету імені Вашингтона в Сент-Луїсі (США) порівнював ДНК людей з десяти генетичних областей світу, при цьому він використовував для аналізу не лише мітохондрії та Y-хромосоми, але також X-хромосоми та ще шість інших хромосом. На основі цих даних у своїй статті в журналі "Nature" у березні 2002 року він робить висновок, що в історії людини було як мінімум три хвилі міграції з Африки. Слідом за виходом Homo erectus 1,7 мільйона років тому була ще одна хвиля, 400-800 тисяч років тому. І лише потім, близько 100 тисяч років тому, стався вихід з Африки анатомічно сучасної людини. Був також відносно недавній (кілька десятків тисяч років тому) зворотний рух з Азії до Африки, а також генетичне взаємопроникнення різних груп.

Нові методи вивчення ДНК-еволюції ще молоді та досить дорогі: прочитання однієї літери ген-коду обходиться чи не в долар. Ось чому аналізується геном кількох десятків чи сотень людей, а чи не кількох мільйонів, що було дуже бажано з погляду статистики.

Але все поступово встає на свої місця. Генетика свідчить на користь прибічників мультирегионального походження людини. Очевидно, наш вид стався нещодавно, і ті останки, які знаходили в Азії, лише сліди колишніх хвиль розселення з Африки.

Ерік Ландер, директор Інституту Уайтхед, сказав з цього приводу, виступаючи в Единбурзі (Великобританія) на конференції HUGO (Організація з розшифрування геному людини): "Населення Землі становить зараз уже 6 мільярдів людей, але ген-варіабельність показує, що всі вони походять від кількох десятків тисяч, причому дуже близьких. Людина була нечисленним видом, яка стала численною буквально в мить історичного ока".

Говорячи про результати прочитання геному людини і попереднє порівняння геномів представників різних народів, дослідники констатували як незаперечний факт, що "всі ми родом з Африки". Їх вразила також "пустелю" геному, 95 відсотків якого не несе "корисної" інформації про структуру білків. Відкиньте якийсь відсоток на регуляторні послідовності, і 90 відсотків все одно залишаться "безглуздими". Навіщо ж потрібна телефонна книга обсягом 1000 сторінок, 900 у тому числі заповнені нічого не значущими поєднаннями букв, всякими " ааааааа " і " бвбвбв " ?

Про структуру людського геному можна написати окрему статтю, зараз нас цікавить один дуже важливий факт, пов'язаний з ретровірусами. У нашому геномі багато уривків геномів колись грізних ретровірусів, які вдалося "утихомирити". Нагадаємо, що ретровіруси – до них відноситься, наприклад, вірус імунодефіциту – замість ДНК несуть РНК. На матриці РНК вони роблять ДНК-копію, яка потім інтегрується, вбудовується в геном наших клітин.

Можна подумати, що віруси цього дуже потрібні нам як ссавцям, оскільки вони дозволяють придушити реакцію відторгнення плоду, генетично наполовину чужорідного матеріалу (половина генів у батьківського плоду). Експериментальне блокування одного з ретровірусів, що живе в клітинах плаценти, яка утворюється з клітин плода, веде до загибелі мишенят, що розвиваються в результаті того, що не "дезактивовані" материнські імунні Т-лімфоцити. У нашому геномі є навіть спеціальні послідовності в 14 букв ген-коду, необхідні для інтегрування ретровірусного геному.

Але на утихомирення ретровірусів йде, судячи з нашого геному та його розміру, дуже багато часу (еволюційного). Ось чому стародавня людина біжить з Африки, рятуючись від цих самих ретровірусів - ВІЛ, ракових, а також таких, як вірус Ебола, віспи і т. д. глисти та багато іншого, чим славляться тропічні країни.

Отже, якісь 100 тисяч років тому з Африки вирвалася група дуже тямущих та агресивних людських особин, яка розпочала свою тріумфальну ходу світом. Як відбувалася взаємодія з представниками колишніх хвиль розселення, наприклад, з неандертальцями в Європі? Та сама ДНК доводить, що генетичного схрещування, швидше за все, не було.

У березневому номері "Nature" за 2000 рік опубліковано статтю Ігоря Овчиннікова, Віталія Харитонова та Галини Романової, які разом зі своїми англійськими колегами проаналізували мітохондріальну ДНК, виділену з кісток дворічної неандертальської дитини, знайдених у печері Мезмайїї на Куба. Радіовуглецеве датування дало 29 тисяч років - схоже, це був один із останніх неандерів. Аналіз ДНК показав, що вона на 3,48% відрізняється від ДНК неандертальця з печери Фельдхофер (Німеччина). Проте обидві ДНК утворюють єдину гілку, яка помітно відрізняється від ДНК сучасних людей. Таким чином, ДНК неандертальців не внесла свого внеску до нашої з вами мітохондріальної ДНК.

Півтори сотні років тому, коли наука вперше від міфів про створення людини звернулася до анатомічних доказів, у її розпорядженні, крім здогадів та домислів, нічого не було. Сто років антропологія була змушена робити свої висновки на рідкісних фрагментарних знахідках, які якщо когось і переконували в чомусь, то все одно мали залучати частку віри в майбутню знахідку якоїсь "сполучної ланки".

У світлі сучасних генетичних відкриттів антропологічні знахідки свідчать багато про що: прямоходіння не пов'язане з розвитком мозку, не пов'язане з ним і виготовлення знарядь; більше, генетичні зміни " обганяють " зміни структури черепів.

Італійський вчений Гвідо Барбуджані, який з дозволу Папи провів дослідження мощів євангеліста Луки, не зміг встановити національності сподвижника Христа. ДНК мощей точно не належить греку, проте деякі маркери подібні до послідовностей, що виявляються у сучасних жителів турецької Анатолії, а деякі - з сирійськими. Знову ж за такий короткий проміжок історичного часу популяції Анатолії та Сирії розійшлися в генетичному відношенні недостатньо далеко один від одного, щоби суттєво відрізнятися. З іншого боку, за минулі дві тисячі років через цю прикордонну область Близького Сходу пройшло стільки хвиль завоювань і великих переселень народів, що вона перетворилася, як каже Барбуджані, на зону численних генконтактів.

Вчений йде ще далі, заявляючи, що "концепція генетично різко відмінних один від одного рас людини зовсім не вірна". Якщо, каже він, генетичні відмінності між скандинавом і жителем Вогненної Землі прийняти за 100 відсотків, то відмінності між вами та будь-яким іншим членом близької вам спільноти становитимуть у середньому 85 відсотків! Ще 1997 року Барбуджані проаналізував 109 маркерів ДНК у 16 ​​популяціях, взятих з усього світу, включаючи пігмеїв Заїра. Аналіз показав дуже високі внутрішньогрупові відмінності генетичному рівні. Та що тут говорити: трансплантологи чудово знають, що часто неможливі пересадки органів і тканин навіть від батьків дітям.

Однак трансплантологи зіткнулися і з тим, що білих бруньок не підходять для пересадки чорношкірим американцям. Дійшло до того, що в США нещодавно з'явився новий серцевий засіб BiDil, спеціально розроблений для застосування афроамериканцями.

Але расовий підхід до фармакології себе не виправдовує, про що свідчать детальніші дослідження ефективності лікарських засобів, які вже в постгеномну епоху. Дейвід Голдстайн з лондонського університетського коледжу провів аналіз ДНК 354 чоловік із восьми різних популяцій по всьому світу, в результаті чого виділено чотири групи (проводився також аналіз і по шести ферментах, які переробляють у клітинах печінки людини ці самі ліки).

Чотири виділені групи набагато точніше характеризують реакцію людей на ліки, аніж раси. У статті, опублікованій у листопадовому номері журналу "Nature Genetics" за 2001 рік, наводиться вражаючий приклад. При аналізі ДНК жителів Ефіопії 62 відсотки з них опинилися у тій самій групі, що й євреї-ашкеназі, вірмени та... норвежці! Тому поєднання ефіопів, грецька назва яких перекладається як "темноликі", з афроамериканцями того ж Карибського басейну зовсім не виправдане. "Расові маркери далеко не завжди корелюють із генетичною спорідненістю людей", - зазначає Голдстайн. І додає: "Подібність за генетичними послідовностями дає набагато більше корисної інформації при проведенні фармагнозичних випробувань. А раса просто "маскує" відмінності у відповідях людей на той чи інший лікарський засіб".

Те, що хромосомні сайти, які відповідають за наше генетичне походження, розбиваються на чотири групи, - це вже встановлений факт. Але раніше від того просто відмахувалися. Тепер за справу візьмуться фармацевтичні фірми, які швидко виведуть усіх расистів на чисту воду.

У зв'язку з розшифровкою геному не бракувало прогнозів на майбутнє. Ось деякі з них. Вже через 10 років планується викид на ринок десятків ген-тестів для різноманітних захворювань (як зараз в аптеках можна купити античні тести на вагітність). А через 5 років після цього почнеться ген-скринінг перед заплідненням "у пробірці", за чим піде ген-"посилення" майбутніх дітей (звісно, ​​за гроші).

До 2020 року буде налагоджено лікування раку після ген-типування клітин пухлини. Ліки почнуть враховувати генетичну конституцію пацієнтів. З'являться безпечні терапії, що використовують клоновані стовбурові клітини. До 2030 року буде створено "генетичну охорону здоров'я", яка дозволить збільшити тривалість активного життя до 90 років. Настають гарячі дебати про подальшу еволюцію людини як виду. Не мине нас і народження професії "дизайнера" ​​майбутніх дітей.

Чи буде це апокаліпсис наших днів у стилі Ф. Копполи чи порятунок людства від божого прокляття за первородний гріх? Кандидат біологічних наук І. Лалаянця.

Література

Лалаянц І. Шостий день творіння. - М.: Політвидав, 1985.

Медніков Б. Походження людини. - "Наука життя" № 11, 1974.

Медніков Б. Аксіоми біології. - "Наука життя" №№ 2-7, 10, 1980.

Янковський Н., Боринська С. Наша історія, записана в генах. – "Природа" № 6, 2001.

Гілчасте дерево наших предків

Ще у XVIII столітті Карл Лінней розробив класифікацію рослин та тварин, що мешкають на нашій планеті. За цією класифікацією сучасна людина належить до виду Homo sapiens sapiens(людина розумна розумна), і він єдиний представник роду, що вижив у ході еволюції Homo. Цей рід, що з'явився приблизно 1,6-1,8 мільйона років тому, разом з раннім родом австралопітеків, що жили в період 5-1,6 мільйона років тому, утворює сімейство гомінід. З людиноподібними мавпами людей поєднує надродину гоміноїдів, а з рештою мавп - загін приматів.

Вважається, що гомініди відокремилися від гоміноїдів приблизно 6 мільйонів років тому - таку цифру називають генетики, які розрахували момент генетичного розходження людини і мавпи за швидкістю мутацій ДНК. Французькі палеоантропологи Мартін Пікфор і Бріджіт Сеню, які виявили нещодавно фрагменти скелета, названого орорін тугененсіс (за місцем знахідки поблизу озера Туген у Кенії), стверджують, що йому якраз приблизно 6 мільйонів років. До цього найдавнішим з гомінідів був ардіпітек. Відкривачі ороріна вважають його прямим предком людини, а решта гілок - побічними.

Ардіпітек. 1994 року в районі Афар (Ефіопія) американський антрополог Тім Уайт виявив зуби, фрагменти черепа та кістки кінцівок, які датуються віком 4,5-4,3 мільйона років. Є ознаки того, що ардіпітек пересувався на двох ногах, проте припускають, що він жив на деревах.

Австралопитеки (південні мавпи)жили в Африці з пізнього міоцену (приблизно 5,3 мільйона років тому) до початку плейстоцену (приблизно 1,6 мільйона років тому). Більшість палеоантропологів вважають їх предками сучасної людини, але існують розбіжності з приводу того, чи різні форми австралопітеків представляють одну лінію або ряд видів, що паралельно існували. Австралопитеки ходили двома ногами.

Австралопітек анаменсіс (озерна південна мавпа)виявлений у 1994 році відомим антропологом Мів Лікі у містечку Канапої на березі озера Туркана (північна Кенія). Австралопітек анаменсіс жив між 4,2 і 3,9 мільйона років тому у прибережних лісах. Будова великої гомілкової кістки дозволяє зробити висновок про те, що він користувався для ходьби двома ногами.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара)знаменита Люсі, знайдена 1974 року в Хадарі (Ефіопія) Доном Джохансоном. В 1978 відбитки слідів, що приписуються афаренсису, були виявлені в Лаєтолі (Танзанія). Австралопитек афаренсис жив між 3,8 та 2,8 мільйона років тому і вів змішаний дерево-наземний спосіб життя. Будова кісток свідчить у тому, що він був прямоходящим і міг бігати.

Кеніантроп платіопс (плосколіцій кенієць).Про відкриття кеніантропа Мів Лікі оголосила у березні 2001 року. Його череп, знайдений на західному березі озера Туркана (Кенія), датується 35-3200000 років. Лікі стверджує, що це нова гілка у родині гомінідів.

Австралопіток барельгазалі.У 1995 році французький палеонтолог Мішель Брюне виявив частину щелепи у містечку Коро-Торо (Чад). Цей вид, датований віком 3,3-3 мільйони років, близький до афаренсису.

Австралопитек гархивиявлено Тімом Уайтом у 1997 році в долині Боурі, в районі Афар (Ефіопія). Гархи на місцевому діалекті означає "сюрприз". Цей вид, що жив приблизно 2,5-2,3 мільйона років тому, вже вмів користуватися кам'яними інструментами.

Австралопитек африканус(африканська південна мавпа) описаний Реймондом Дартом у 1925 році. У цього виду розвиненіший череп, ніж у афаренсису, але більш примітивний скелет. Ймовірно, він мешкав 3-2,3 мільйона років тому. Легка структура кісток свідчить про його проживання переважно на деревах.

Парантроп ефіопікус.Парантропи близькі до австралопітеків, але мають більш масивні щелепи та зуби. Найперший з масивних гомінід, ефіопікус був знайдений біля озера Туркана (Кенія) та в Ефіопії. Найбільш відомий зразок – "чорний череп". Парантроп ефіопікус датується 2,5-2,3 мільйона років тому. У нього були масивні щелепи та зуби, придатні для пережовування грубої рослинної їжі африканських саван.

Парантроп бойсеївиявлений Луїсом Лікі в 1959 році біля озера Туркана (Кенія) та в Олдувайській ущелині (Танзанія). Бойсеї (датований 2-1,2 мільйона років тому), ймовірно, походить від ефіопікусу. Через масивні щелепи і зуби його називають "лускунчиком".

Парантроп робустус- південноафриканська форма масивного гомініду, знайдена 1940 року Робертом Брумом у містечку Кромдрай (ПАР). Робустус – сучасник бойсеї. Багато палеоантропологів вважають, що він походить швидше від африкануса, ніж від ефіопікусу. У такому разі його слід зарахувати не до парантропів, а до іншого роду.

Гомо рудольфенсісвиявлений Річардом Лікі в 1972 в Кобі-Фора біля озера Туркана (Кенія), яке в ті часи носило колоніальну назву - озеро Рудольф. Цей вид, що жив приблизно 2,4-1,9 мільйона років тому, спочатку віднесли до різновиду людини вмілого, потім виділили в окремий вигляд. Після відкриття плосколиця кенійця Мів Ліки запропонувала записати рудольфенсіса в новий рід кеніантропів.

Гомо хабіліс(людина вміла) вперше була відкрита Луїсом Ліки в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1961 році. Потім його останки знаходили в Ефіопії та Південній Африці. Людина вміла жила приблизно 2,3-1,6 мільйона років тому. Зараз багато вчених вважають, що він належить швидше до пізніх австралопітеків, ніж до роду Homo.

Гомо ергастер. Найкращий зразок ергастера - так званий "турканський юнак", скелет якого виявлений Річардом Лікі та Аланом Волкером у містечку Нарікотомі на березі озера Туркана (Кенія) у 1984 році. Гомо ергастер датується віком 1,75-1,4 мільйона років. Схожий за структурою череп знайшли в 1991 році в Грузії.

Гомо еректус(людина прямоходяча), останки якої вперше виявлені в Марокко в 1933 році, а потім в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1960 році, жив між 1,6 і 0,3 мільйона років тому. Передбачається, що він походить або від Гомо хабіліс, або від Гомо ергастер. У Південній Африці знайдено численні місця еректусу, що навчився видобувати вогонь приблизно 1,1 мільйона років тому. Гомо еректус був першим із гомінідів, хто почав мігрувати з Африки приблизно 1,6 мільйона років тому. Його останки виявлено на острові Ява та в Китаї. Еректус, який мігрував до Європи, став предком неандертальця.