Вітте з ю спогади глава вісімнадцята. З

С. Ю. Вітте

Спогади: Царювання Миколи II

Стара орфографія змінена.

Вступні зауваження - І. В. Гессена ......... XV

Передмова - Графіні М. І. Вітте............. ХХХIII

ПОЧАТОК ЦАРКУВАННЯ

Смерть Олександра ІІІ. Перевезення тіла з Ялти до Петербурга. Ротмістр Трепов. Думка І. Н. Дурново в К. П. Побєдоносцева про нового Імператора. Моя вистава Імператриці Марії Федорівні. Про мою першу всепідданій доповіді Імператору Миколі II про влаштування військового порту в Лібаві та про участь у цій справі Вел. Кн. Олексія Олександровича. Про сторонні впливи на Імператора Миколи II у перші роки царювання. Про характері наміри Государя в перші роки царювання. Про прийом членів Державної Ради та про появу на прийомі А. А. Абази. Призначення П. А. Шувалова Варшавським генерал-губернатором місце Гурко. Звільнення Кривошеїна та призначення Хілкова. Призначення Лобанова-Ростовського є міністром закордонних справ. Призначення Горемикина міністром внутрішніх Справ. Призначення Гессе палацовим комендантом...... 1

ПЕРЕГОВОРИ З ЛІ-ХУН-ЧАНОМ І ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРУ З КИТАЄМ

Про втручання Poccії під час укладання між Китаєм і Японією Симоносекського договору. Про гарантію Росією Китайської позики. Про Російсько-китайський банк. Про приїзд Лі-Хун-Чана представником на коронацію та укладення договору з Китаєм. Візит Еміра Бухарського до Лі-Хун-Чану. Про неповідомлення пресою відомостей про прийоми Государем Лі-Хун-Чана та укладання договору з Китаєм. Про освіту О-ва Східно-китайської ж. д. і передачі йому концесій на проведення дороги Китайською територією............ 37

КОРОНАЦІЯ. ХОДИНКА. ДОГОВІР З ЯПОНІЄЮ

ЩОДО КОРЕЇ. Нижчегородська виставка.

ПОЇЗДКА ДЕРЖАВА У ЗАХІДНУ ЄВРОПУ.

Ходинська катастрофа. Розмова із Лі-Хун-Чаном. Розслідування катастрофи Н. В. Муравйова та графа Палена. Бал у французького посла графа Монтебелло. Російсько-японський договір про Корею. Порада Лі-Хун-Чана не проводити ж. д. лінії на південь від Сибірської ж. д. Про Нижегородську виставку. Відвідування виставки Лі-Хун-Чаном та Государем. Візит Государя Імператору Францу Йосипу. Кончина кн. Лобанова-Ростовського. Візит Государя Імператору Вільгельму, королю Христиану, королеві Вікторії та французькому президенту... 58

ВИННА МОНОПОЛІЯ

Перетворення департаменту неокладних зборів на головне управління неокладних зборів та казенної продажу питей. Про початкову мету питної монополії та її напрямі з початку війни з Японією. Про думку інспектора французького фінансового відомства з приводу введення винної монополії.......... 72

ЗОЛОТА ВАЛЮТА

Про грошову реформу та реорганізацію державного банку. Про думку П. X. Бунг. Про участь Антоновича. Про ставлення до реформи А. Ротшильда, Леона Се, президента Лубе, президента французького міністерства Меліна та ін Інтрига президента французького міністерства Меліна проти введення золотої валюти в Росії. Упередження проти реформи грошового звернення в публіці та державних діячів. Про протидії, зустрінуті реформою у поєднаній присутності департаментів Державної Ради. Проведення реформи через фінансовий комітет і про причини, що спонукали зберегти карбованець і відмовитися від дрібнішої грошової одиниці........... 77

ПРОЕКТ ЗАХОПЛЕННЯ БОСФОРУ. НОВА ПОЛІТИКА НА ОКРАЇНАХ

Про записки нашого посла у Константинополі Нелідова. Засідання під головуванням Государя.

Невдоволення Государя мною за заперечення проти захоплення Босфору. Про звільнення головноначальника на Кавказі генерала Шереметєва і призначення князя Григорія Голіцина. Про смерть Варшавського генерал-губернатора графа Шувалова та призначення князя Імеретинського. Про звільнення фінляндського генерал-губернатора графа Гейдена 88

ПРИЗНАЧЕННЯ ГР. МУРАВ'ЄВА МІНІСТРОМ ІНОЗЕМНИХ СПРАВ. ВІДСТАВКА ГРАФУ

ВОРОНЦОВА-ДАШКОВА.

Граф Муравйов та граф Ламсдорф. Відставка міністра Імператорського Двору графа Воронцова-Дашкова та її причини. Барон Фредерікс. Встановлення нового порядку випрошення кредитів по міністерству Двору та про мою розмову про це з Государем....... 99

РОЗДІЛ VIII ПРИЄЗД У ПЕТЕРБУРГ У 1897 р. ІМПЕРАТОРА ФРАНЦЯ-ЙОСИФА, ІМПЕРАТОРА ВІЛЬГЕЛЬМА

II І ПРЕЗИДЕНТА ФРАНЦУЗЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ ФЕЛІКС ФОРА

Приїзд Імператора Франца Йосипа. Про приїзд Імператора Вільгельма ІІ. Вільгельм – спадкоємець. Приїзд Вільгельма II у Петергоф. Подаруйте мені орден Чорного Орла. Моя аудієнція у Німецького Імператора у Петербурзі. Про інцидент щодо поступки порту Кяо-Чоу. Про приїзд президента французької республіки Фелікса Фора. Поїздка Государя до Царства Польського. Про подання Государю абіссинської депутації. Про відставку Київського генерал-губернатора графа Ігнатьєва та призначення генерала Драгомирова.......... 106

ЗАХВАТ ЛЯОДУНСЬКОГО ПІВОСТРОВУ

Заняття Німеччиною китайського порту Кяо Чоу. Засідання під головуванням Государя та пропозиція графа Муравйова про заняття Росією Порт-Артура. Рішення Государя зайняти Порт-Артур і Да-Лянь-Вань. Мої попередження щодо заняття Порт-Артура Вел. Кн. Олександра Михайловича і з приводу заняття Кяо-Чоу Німецькому Імператору. Причини, які дозволяли Росії протестувати проти заняття Німеччиною порту Кяо-Чоу, і спроби змусити відмовитися від заняття Порт-Артура. Мої побачення з приводу заняття Порт-Артура з англійським послом О"Конором і німецьким - кн. Радоліним. Невдоволення Государя мною за розмови з послами. Враження в Китаї від заняття Poccieй Порт-Артура. окрім Порт-Артура, вимагати від Китаю поступки Ляодунського півострова, моє прохання до Государя звільнити мене з посади міністра і незгоду на це Його величності. прагнення Німецького Імператора втягнути нас у далекосхідну політику.

Тривога держав, викликана нашим заняттям Порт-Артура та Ляодуна. Про угоду з Японією у справах Кореї. Невдоволення Китаю поступкою Росії Ляодуна та державними діячами, які його підписали. Про відпустку кредитів посилення флоту. Епізод з пошуком назви новому порту, влаштованому в Да-Лянь-Вані.............199

А. Н. КУРОПАТКІН

Про причину відходу у відставку генерал-ад'ютанта Ванновського та рекомендованих ним Государю заступників. Про призначення Куропаткіна керуючим військовим міністерством. Про розчарування Государя Куропаткіним та помилковість суспільної довіри до нього. Думка А. А. Абази про Куропаткін. Про інцидент із щоденником ген. Куропаткіна............134

ГААГСЬКА КОНФЕРЕНЦІЯ

Про бажання Куропаткіна порушити переговори з Австрією щодо переозброєнь, які не відповідають інтересам Росії. Припущення звернутися до держав про скликання мирної конференції та її обговорення. Звернення до держав про скликання конференції та їхнє співчуття. Моя думка щодо конференції, висловлена Государю. ..... 143

І. Л. ГОРЕМИКІН

Відставка Горемикина 1899 р. Моя поїздка до Криму. Повідомлення мені Муравйовим про майбутню відставку Горемикина і прохання про підтримку його кандидатури до міністрів внутрішніх справ. Про консервативний напрямок діяльності Горемыкіна взагалі й у справі студентських заворушень зокрема. Про розслідування Ваннівської діяльності поліції у справі студентських заворушень. Моє повернення з Криму до Петербурга. Розмова із Сипягіним напередодні його призначення. Призначення Сипягіна та звільнення Горемикина. Невдоволення Муравйова мною через підозру мене у підтримці при призначенні Сипягіна. Про П. І. Рачковського. Про поїздку Горемикина у супроводі Рачковського до Англії та ведення останніх переговорів із промисловими фірмами. Донесення Татіщева, фінансового агента в Англії, з приводу поїздки Горемикина. Про Татищева, фінансового агента в Англії. Про донесення Татищева по поїздці Горемикина до Англії, ознайомлення з ним Сипягіна та знищення його Зволянським. .............. 147

Вступні зауваження

Граф Сергій Юлійович Вітте, серед небагатьох наших видатних державних діячів, займає безперечно найбільш чільне місце. З його ім'ям нерозривно пов'язана найбільша реформа нашого грошового обігу та докорінне перетворення державного бюджету, що швидко створило Росії можливість стати рівноправним членом міжнародного господарського обороту. Вирішальна роль, що належить гр. Вітте в цих складних питаннях державного економічного життя, тим більше привертає до себе увагу, що, здавалося, він не був підготовлений до неї. Математик за освітою, він, за його власними зізнаннями, самоукою познайомився з політичною економією та фінансовою наукою і не мав певної, продуманої програми. На початку дев'яностих років він був рішучим прихильником селянської громади, а згодом став настільки ж непримиренним противником і на цьому питанні кілька разів зазнавав фіаско у своїй кар'єрі у боротьбі з І. Л. Горьомікіним. Відомий професор Постніков, як запевняє гр. Вітте, викладав йому, що питання про ціну та цінність дрібниці і що теорія попиту та пропозиції є просто вигадка людська. Цим людським вигадкам він протиставляє реальність: "те, що насамперед потрібно "державного банкіра", це - здатність схоплювати фінансові настрої."

Тож не дивно, що відразу після смерті гр. Вітте навколо його імені спалахнула пристрасна суперечка, чи був він справді великою людиною (його порівнювали з Петром Великим) чи, як стверджували інші, йому просто пощастило вкластися своєю особистістю у великі історичні події.

Зрозуміло, що якби спокусився, виходячи з багаторічного особистого знайомства, зі свого боку запропонувати характеристику особистості гр. Вітте, то вона дала б лише новий мотив для цієї суперечки, бо так само не могла б претендувати на об'єктивність. Адже багато хто зводить трагічні події, що переживаються Росією, до його діяльності, а він, у свою чергу, неодноразово говорить у мемуарах, що Росія йде назустріч катастрофі, тому що його програма не була здійснена.

Але цілком об'єктивно можна встановити той факт, що від початку своєї державної кар'єри гр. Вітте звертав на себе увагу своїми винятковими природними обдаруваннями. Не завжди можна сказати, що не місце фарбувати людину, а людина місце. Але щодо гр. Вітте це було саме так. Хоч би яке місце він займав, він робив його помітним і всюди залишав яскравий слід своєї діяльності та невтомної ініціативи. У його кар'єрі тому не було нічого випадкового, він неухильно височів, мав раніше чи пізніше дійти до посади міністра. Якщо взяти для порівняння іншу велику фігуру – П. А. Столипіна, якому у мемуарах гр. Вітте відводиться найбільше неприязного уваги, то ж об'єктивно можна назвати протилежне. До призначення міністром Столипін мав репутацію вкрай обмеженого, пересічного чиновника, що рухався службовими сходами за допомогою протекції, і призначення його міністром сталося випадково. Він виріс несподівано у винятковій обстановці.

Хоч якими великими були особисті якості гр. Вітте, обстановка, яку він застав, теж виявилася дуже сприятливою застосування його даних.

Як відомо, епохою реформ, навіть великих реформ, встановлено вважати царювання Олександра ІІ. Справді, перетворювальна діяльність досягла тоді високої напруги. Кріпацтво тримало Poccію в стані натурального господарства і відокремлювало її непроникною стіною від заходу. Звільнення селян, перехід до найманої праці, що руйнував цю стіну, своєю чергою владно вимагав зміни всього устрою державного життя - правильного суду, земського та міського самоврядування. Але всі ці реформи не відрізнялися творчим початком, вони лише усували перешкоди, що заважали Росії вступити в європейську сім'ю, вони закладали фундамент, на якому треба було звести ту чи іншу будівлю. Відповідно до цього епоха Олександра II висунула чимало видних державних діячів, але характерно, що в біографіях їх на перший план незмінно висуваються, відповідно до завдання, що їх стояло, їх високі душевні якості, лицарське благородство при проведенні початків громадянської рівноправності і відмови від дворянських привілеїв на користь "меншого брата".

Після того, як фундамент було закладено, почалася епоха реакції не лише урядової, а й суспільної. Однак, питання про те, яку будівлю і як її будувати, наказово стояло на черзі і викликало гарячі суперечки, що зводилися до того, чи повинна Росія пройти через ті ж стадії господарського розвитку, які пройшла Західна Європа, що далеко крокувала вперед, або ж, на увазі Пізнього виступу Росії на світовий ринок, вона знайде свої самостійні шляхи. Книга В. В. (Василя Воронцова) "Долі капіталізму в Росії", що стояв на другій точці зору, стала у вісімдесятих роках євангелієм нашої учнівської молоді, але потім інтелігентна громадська думка під тиском марксизму, який зробив до цього часу великі успіхи в Росії, стало переходити на протилежну позицію, тобто схилялося до того, що економічний розвиток Росії має піти шляхом еволюції капіталізму, що пишно розквітав у західноєвропейських країнах. На частку графа Вітте і випало вирішити цю суперечку майже і він, можливо, з набагато більшою швидкістю ніж послідовністю, гордієв вузол розрубав.

Важко було уявити собі людину більш придатну для вирішення такого складного завдання у тих перехідних умовах, у яких Росія тоді перебувала. Звичайно, для такої мети сам по собі більше підходив би якийсь представник промисловості, що народжується, людина торговельного звання. Але така думка тоді здавалася б просто блюзнірською. Наша бюрократія всім корінням своїм зросла і переплелася з дворянством, інтересам якого, як ми це ще далі побачимо, перехід до капіталістичного ладу взагалі дуже мало посміхався. Допустити якогось різночинця у свята святих керування країною, про це не тільки говорити – і подумати не можна було. А граф Вітте як був дворянського роду, але дуже пишався своїм дворянським походженням. Але з іншого боку його дивовижно ясний практичний розум, його кипляча енергія відчужували його від пасивного "профершпілівшегося", що говориться в мемуарах, дворянства.

І навпаки, його служба на залізниці, його провінціалізм і відчуженість від бюрократичного Петербурга, його численні та різноманітні знайомства, коло яких він невпинно розширював - усе це робило йому зрозумілою психологію " різночинця " , зумовлювало можливість взаємного розуміння.

У пошуках свого шляху: Росія між Європою та Азією: Хрестоматія з історії російської громад. думки XIX та XX ст. / Упоряд. та комент. Н.Г.Федоровського. – М.: Логос, 1997. – 751 с. У тому числі С. Ю. Вітте.
Вітте С.Ю. Війна з Японією 1904-1905 рр..: Спогади // Японія сьогодні. – 1995. – N 8. – С.24-25; N 9. – С.22-23.
Вітте С.Ю. Спогади: Дитинство. Царювання Олександра ІІ та Олександра ІІІ (1849 - 1894). – Берлін: Слово, 1923. – XIII + 441 с.: 1 л. портр. - 22 см
Шифр ДПНТБ З РАН: Г88-8283 рк ( Інв.N 50-5-88)
Шифри РДБ: c/A-2286/ , c/A-4636/
Вітте С.Ю. Спогади: Царювання Миколи ІІ. - Берлін: Слово, 1922. - 20 см
Шифр ДПНТБ З РАН: Г88-8282 рк ( Інв.NN 50-3-88 [т.1], 50-4-88 [т.2])
Шифри РДБ: c/A-1954/ , c/A-5357/ , c/A-5358/ ,
c/A-9241/, c/A-9242/, c/Рос-7/564
Вітте С.Ю. Спогади. - М.; Пг.: Держ. вид-во; Тип. "Друк. двір" у Пг., 1923-1924. - Т.1-3.
Шифри РДБ: W437-15 Т.1-3, W474-2 Т.1-3, Кл 34-338 Т.1-3, Б60-49/83 Т.1-3
Вітте С.Ю. Спогади. - 2-ге вид. - Л.: Держвидав, 1924. - Т.1-2.
Шифр ДПНТБ З РАН(тільки для Т.2 – XI + 514 с.): ДХ-3695 N3 ( Інв.N 46-12-85)
Шифри РДБ(Для обох томів): W259-403, W259-408, V554-146, Кл 34-338 Т.1-2
Вітте С.Ю. Спогади/Вступ. ст., заг. ред. комент. та указ. А.Л.Сідорова. - М: Соцекгіз, 1960.
Шифр ДПНТБ З РАН: 9-В.544/N1-3 кх
Шифри РДБ: Б60-49/60, Б60-49/62, Б60-49/83 Т.1-3, 474-139
Вітте С.Ю. Спогади: У 3 т. - Таллінн; М.: Скіф Алекс, 1994. - (Рус. іст. б-ка).
Шифр ДПНТБ З РАН: Г94-6491/N1-3 кх
Вітте С.Ю. Спогади, мемуари: У 2 т. - М: АСТ; Мінськ: Харвест, 2002.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г2002-5377/NN1,2 ПЗ (Т3(2)-В.544/NN1,2)
[Вітте С.Ю.] Всепідданий доповідь міністра фінансів С.Ю.Вітте Миколі II про необхідність встановити і потім безперечно дотримуватися певної програми торгово-промислової політики імперії // Матеріали з історії СРСР. - М: Вид-во АН СРСР, 1959. - Вип.VI. - С.173-195.
[Вітте С.Ю.] Всепідданіша доповідь міністра фінансів про поїздку на Далекий Схід: [ Вилучення] // Додаток. до Торгово-промислової газети – 1903. – N 40. – 12 с. КВЗ, Харбін, Далянь.
Вітте С.Ю. Вимушені роз'яснення графа Вітте з приводу звіту генерал-ад'ютанта Куропаткіна про війну з Японією: На правах рукопису – СПб., 1909. – 83 с. - 27 см
Шифр РДБ: U381-102
Вітте С.Ю. Вимушені роз'яснення щодо звіту генерал-ад'ютанта Куропаткіна про війну з Японією. - М: Вид. Ситіна, 1911. – 100 с.
Шифр ДПНТБ З РАН: ДХ-3885 Інв.N 196-9-85
Вітте С.Ю. Вітте Миколі II // Історик-марксист. – 1935. – N 2/3. – С.130-139. Всепідданіша доповідь міністра фінансів "Про становище нашої промисловості. Лютий 1900 р." [В кін. тексту: Статс-секретар: Сергій Вітте]
Шифр ДПНТБ З РАН: Жалф. кх
Вітте С.Ю., гр. Записка колишнього міністра фінансів / Передисл. Череваніна. - СПб.: Тип. В.Безобразова та К о, 1908. – 211 с.
Вітте С.Ю. Записка у селянській справі С.Ю.Вітте. – СПб., 1904. – 106 с. - (Матеріали Височ. установ. Особливої наради про потреби сільськогосподарської промисловості). - 26 см Дод. до N 49 "Вісника фінансів, промисловості та торгівлі" за 1904 р.
Шифри РДБ: A273-8, A276-12, A281-24
Вітте С.Ю. Записка у селянській справі: [Изд. неофіц.]. - СПб.: суспільств. користь, 1905. – 163 с. - 20 см
Шифри РДБ: A272-193, U376-406, V429-357, Кл 66-62
Вітте С.Ю. Золота валюта// Бункіна М.К. Національна економіка: Навч. для студ. вузів, які навчаються з екон. спец. - М: Логос; Палеотип, 2003.
Шифр РНБ (СПб.): NLR 2004-5/1028
Вітте С.Ю. З архіву С. Ю. Вітте. Спогади: [У 2-х томах, 3-х книгах]. - СПб.: Дм. Буланін, 2003-
На відміну від попередніх видань, що є зведеними текстами, складеними з різних фрагментів оповідань Вітте в стенографічному записі та його рукописних нотаток, у цьому виданні ці оповідання та нотатки, що зберігаються нині в Бахметівському архіві в Нью-Йорку, відтворюються повністю.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г2003-10645/N1-1,2 ч/з3 (Т3(2)5-В.544/N1-1,2)
Вітте С.Ю. З архіву С. Ю. Вітте. Спогади: [У 2-х томах, 3-х книгах]. Т.2. Рукописні нотатки: Розповіді в стенографічної записи / Упоряд. Б.В.Ананьіч, Р.Ш.Ганелін. - СПб.: Дм. Буланін, 2003. – 649 с.: 16 л. мул.
Вітте С.Ю. Вибрані спогади, 1849 – 1911 гг. / Комент. та указ. імен сост. Б.В.Ананьічем та ін - М.: Думка, 1991. - 719 с. - Указ. імен.: с.680-709.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г91-17634 ч/з3
Вітте С.Ю. Вибрані спогади, 1849-1911 рр..: У 2 т. - М.: Терра, 1997. - (Таємниці історії в романах, повістях і документах. Століття XIX-XX). Т.1. - 351 с.; Т.2. – 399 с.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г97-11692/N1,2 кх
Вітте С.Ю. Конспект лекцій про народне та державне господарство, чит. його імп. високому великому князю Михайлу Олександровичу в 1900-1902 рр. – СПб., 1912. – XV + 568 с. - 27 см
Шифри РДБ: M73-132, U320-90, Рб 14-1, Кл 35-52, Кл 37-54
Вітте С.Ю. Конспект лекцій про народне та державне господарство. - 2-ге вид. - СПб.: Тип. Брокгауз-Ефрон, 1912. – 568 с.
Шифр ДПНТБ З РАН: 33-В.544 кх Інв.N 3880-17-64
Шифри РДБ: M82-141, V267-411, U485-259, U157-81
Вітте С.Ю. Конспект лекцій про народне та державне господарство, читані його імператорській високості вів. кн. Михайлу Олександровичу в 1900-1902 роках. - М: Початку, 1997. - 511 с.: Портр. - (Екон. Історія Росії).
Шифр ДПНТБ З РАН: Г97-7618 ч/з2
Вітте С.Ю. На залізницях Росії: Зі спогадів графа С. Ю. Вітте / Публ. підгот. П.Колесніков // Гудок. – 1990. – 14, 16-18, 20, 23, 24, 27, 30 січня, 3 лютого.
Вітте С.Ю. Національна економія та Фрідріх Ліст / С. Ю. Вітте. - Київ: Тип. "Київ. слова", 1889. – 59 с. - 21 см (Без тит. арк. та обл. Дата з ценз. дозвол.). У 2-му вид. загл.: "З приводу націоналізму. Національна економія та Фрідріх Лист".
Шифри РДБ: A157-212, U371-797
Вітте С.Ю. Національна економія та Фрідріх Лист // Питання економіки. – 1992. – N 2. – С.143-160; N 3. – С.139-148. Печ. за кн.: Гр. Вітте. Щодо націоналізму... (СПб., 1912).
Вітте С.Ю. Деякі міркування причин дефіцитності російської залізничної мережі: Доповідь, прочит. в Ін-ті інженерів шляхів сполучення імп. Олександра I-го 7 квітня 1910 гр. С.Ю.Вітте. – СПб.: Ін-т інж. пут. повід., 1910. – 12 с. - 26 см - (Збірник Ін-та інж. пут. повід. імп. Олександра I; Вип.80).
Шифр РДБ: XXIV-94/1 ст.80
Вітте С.Ю. Деякі міркування причин дефіцитності російської залізничної мережі // Світ транспорту. – 2003. – N 2. – С.144-151.
Вітте С.Ю. Про криголам "Єрмак" і намір встановити морський шлях на Далекий Схід північним узбережжям Сибіру: (З мемуарів колишнього міністра фінансів Рос. Імперії С. Ю. Вітте) // Мальовнича Росія. – 2002. – N 4. – C.40-41. Кінець ХІХ ст.
Вітте С.Ю. Про проблеми залізничного транспорту Росії: Ізбр. тв.: Тариф. політика, част. та каз. експлуатація, політ., Стратег. та комер. ж.-д. лінії / Упоряд. Є.Б.Кібалов; Наук. ред. К.Л.Комаров; Сиб. держ. ун-т шляхів повідомл. - Новосибірськ: Вид-во СГУПС, 2001. - 76 с.: Табл.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г2001-2256 ч/з2 (У9(2)37-В.544)
Вітте С.Ю. Про сучасне становище православної Церкви: (від голови Комітету міністрів) // Рус. Ідея = La pensee russe. – Париж, 1995. – N 4070. – С.I-II.
Вітте С.Ю. Суспільне господарство // Середньоруський вісник суспільних наук. – 2008. – N 1. – С.115-122.
Вітте С.Ю. З приводу націоналізму: Національна економія та Фрідріх Лист. - 2-ге вид. - СПб.: Тип. акц. о-ви Брокгауз-Ефрон, 1912. - 75 с. Загл. 1-го вид.: "Національна економія та Фрідріх Лист".
Шифр ДПНТБ З РАН: 33-В.544 кх Інв.N 2460 [ОЮ 19/VII-1932]
Вітте С.Ю. Щодо незаперечності законів державного життя. - СПб.: Акц. о-во Брокгауз-Ефрон, 1914. - + II + IV + 376 с. Вид. також під загл.: "Записка колишнього міністра фінансів статс-секретаря гр. С.Ю.Вітте" та "Самодержавство і земство".
Шифр ДПНТБ З РАН: 342-В.544 кх Інв.N 2882-19-64
Вітте С.Ю. З приводу міркувань статс-секретаря К.П.Побєдоносцева з питань про бажані перетворення у постановці в нас православної Церкви: (Від голови Комітету міністрів) // Рус. Ідея = La pensee russe. – Париж, 1995. – N 4070. – С.IV.
Вітте С.Ю. Політична безпринципність.../С.Ю.Вітте. - Див.: Політична безпринципність С. Ю. Вітте. Таємні циркуляри та доповіді.
[Вітте С.Ю.] [Подання Міністра фінансів про введення в обіг золота всередині Імперії за дійсною його цінністю. « Секретно»] / М-во фін. Особливий. канцелярія за кредитом. частини. Відд-ня 2. - [СПб., 1895]. – 49 с. (Без тит.л. та обл.). - 36 см В кін. тексту: підписав Міністр фінансів Вітте.
Шифр Ріс. нац. б-ки (СПб.): 37.57.2.116

-- Додаток. до предст. М-ра фін. від 4.02.1895 за N 36 [« Секретно»]. - [СПб., 189-?]. - 4+155 с.
Шифр Ріс. нац. б-ки (СПб.): 37.57.2.108
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів// Світ транспорту. – 2004. – N 1. – С.130-139; N 3. – С.130-137.
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів із перевезення вантажів / Сергія Вітте. – Київ: Журн. "Інженер", 1883. - 4+IV+281+2 с. - 18 см.
Шифри РДБ: T24-360, U376-501
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів на перевезення вантажів // Закон. – 2008. – N 7. – С.247-267.
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів із перевезення вантажів / Сергія Вітте. - 2-ге вид., Дод. - Київ: Тип. С.В.Кульженко, 1884. – + 4 + VI + 329 с. - 24 см
Шифри РДБ: T5-366, U383-50
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів з перевезення вантажів/С.Вітте. - 3-тє вид., Дод. - СПб.: Скл. вид.: Акц. о-во Брокгауз-Ефрон, 1910. - + IV + + 272 + 3 с. - 25 см
Шифри РДБ: Я244-287, U78-44
Вітте С.Ю. Принципи залізничних тарифів з перевезення вантажів/Упоряд. та комент.: Єфанов А.М., Румянцев Н.К., Третьяк В.П. – СПб.: ПГУПС, 1999. – 10++5+347 с.: іл. Репринт 1884 р. з коментарями та коротким біографічним нарисом.
Шифр ДПНТБ З РАН: Д99-974 ч/з2 (У9(2)37-В.544) Інв.N 25637-99
Вітте С.Ю., гр. Причини збитковості російських залізниць: Докл., прочит. 7 квітня в ін-ті інженерів шляхів сполучення // Вестн. фінансів, пром-сти та торгівлі. – 1910. – Т.2, N 16. – С.101-105: табл.
Шифр ДПНТБ З РАН: Жалф. кх
Вітте С.Ю. Пролог російсько-японської війни: Матеріали з архіву графа С. Ю. Вітте з предисл. та за ред. Б.Б.Глінського; З дод. портр. гр. С.Ю.Вітте. - Пг.: Тип. Акц. о-ви "Брокгауз-Ефрон", 1916. - VIII + 352 с.: 1 л. портр. - 27 см Глинський Борис Борисович (1860–1917).
Шифр ДПНТБ З РАН: Е70-324 рк Інв.N 16-10-70
Шифри РДБ: R178-108, 528-78, 441-42, 900-477, ф1-72/12342 (мікрофільм)
Вітте С.Ю. Мова міністра фінансів на засіданні Ради державних кредитних установ, 21-го грудня 1892 року: [З N 7 "Правит. вісника", 1893]. - СПб.: Тип. М-ва внутр. справ, 1893. – 36 с. - 14 см (Без тит. арк. та обл.).
Шифр РДБ: A250-672
Вітте С.Ю. Самодержавство і земство: Записка С. Ю. Вітте / Передисл. Череваніна. – СПб., 1908. – VII + 211 с.
Вітте С.Ю. Самодержавство та земство: Конфіденційна записка міністра фінансів статс-секретаря С. Ю. Вітте / З предисл. і прямуючи. Р.М.С. П.Б.Струве; Друковано "Зорею". - Stuttgart: I.H.W.Dietz, 1901. - XLIV + 212 с. - 21 см.
Шифр РДБ: U284-265
Вітте С.Ю. Самодержавство та земство: Конфіденційна записка міністра фінансів статс-секретаря С. Ю. Вітте / З двома предисл. П.Струве та з дод. записки міністра фінансів про напругу платіжних сил населення. - 2-ге вид. - Stuttgart: Ред. "Звільнення", Druck von I.H.W.Dietz, 1903. - LXXII + 224 с. - 23 см.
Шифри РДБ: R119-1210, Рб 20-172, Рб 20-175,
Кл 24-227, Кл 67-967, МК
Вітте С.Ю. Зібрання творів та документальних матеріалів: У 5 т. / Ріс. акад. наук, Ін-т економіки. - М: Наука, 2002-. - (Пам'ятники економічної думки: ПЕМ).
Шифр Відділення ДПНТБ З РАН: Т3(2)-В.544
Вітте С.Ю. Зібрання творів та документальних матеріалів: Реконструкція / Ріс. акад. наук, Ін-т економіки. - Москва: Наука, 2007. - 273+с.: л. мул., портр. - Бібліогр. у прим.: с.268-269 (18 назв.). – Указ.: с.270-272. - (Пам'ятники економічної думки: ПЕМ).
Вітте С.Ю. "Сучасна держава не може бути великою без національної розвиненої промисловості" // Екон. газети. – 2000. – N 23 (червень).
Вітте С.Ю. Довідка про те, як було укладено зовнішню позику 1906 року, яка врятувала фінансове становище Росії. - СПб.: Тип Тренке та Фюсно, 1913. - 46 с. - 21 см Перед загл. авт.: граф С. Ю. Вітте. На правах рукопису. Конфіденційна.
Шифр РДБ: МК
Вітте С.Ю. Фрагменти з "Спогадів"// Вестн. С.-Петерб. ун-ту. Сер.5. - 1999. - Вип.4 (N 26). – С.4-15. Вітте С.Ю. Спогади: У 3-х т. т.2. гл.50. Селянське питання до 17 жовтня 1905 р. (Таллін, М., 1994; С.469-486, 495-496, 509, 516-517).
Вітте та Державна рада про фінансове становище Росії (Обл. загл.). - Див.: Міністр фінансів та Державна рада про фінансове становище Росії...
Граф Вітте та пролетаріат: Листи гр. Вітте, Ради робочих депутатів та роз'яснення "Нового часу". – СПб.: Журн. "Звільнити. Рух", 1906. - 15 с. - 19 см
Шифр РДБ: U25-2570
"Живий труп 17-го жовтня"...: З відповіді гр. С.Ю.Вітте А.І.Гучкову. – М., б.г.
Шифр ІНІОН РАН: 6 DK 262 6к
Аркуш Ф. Національна система політичної економії. – Вітте С.Ю. Щодо націоналізму. Національна економія та Фрідріх Лист. – Менделєєв Д.І. Тлумачний тариф, або Дослідження про розвиток промисловості Росії у зв'язку з її загальним митним тарифом 1891 / Укл. та передисл.: Фадєєва В.А. - М: Європа, 2005. - 382 с.: Портр. - Бібліогр. в прямуючи.
Шифр ДПНТБ З РАН: Г2005-19492 ч/з2 (У018-Л.636)
Міністр фінансів та Державна рада про фінансове становище Росії: Журнал загальних зборів Державної ради 30 грудня 1902 р. - Stuttgart: Ред. "Звільнення", 1903. – 15 с. - 24 см.
Шифри РДБ: M85-579, Рб 20-173, Рб 20-689, Рб 20-582, МК
"Наша внутрішня політика з мусульманського питання є найважливішим чинником зовнішньої політики": С. Ю. Вітте та його позиція в мусульманському питанні // Джерело. – 2003. – N 2. – С.24-26.
Повна збірка платформ всіх російських політичних партій: [З дод. найвищого маніфесту 17 жовт. 1905 і всепідданого докл. графа Вітте: Випр. та дод. після. резолюціям парт. з'їздів]/Держ. Публ. іст. б-ка Росії. - М: ДПІБ Росії, 2001. - 128 + с. - 20 см
Шифр Ріс. нац. б-ки (СПб.): NLR 2002-3/4427
Пролог російсько-японської війни: Матеріали з архіву графа С.Ю.Вітте... - Див.: Вітте С.Ю. Пролог російсько-японської війни...
Finanzminister Witte und der russische Reichsrat ueber die finanzlage Russlands. Protokoll der Plenarsitzung des russ. Reichsrates vom 30. Dez. 1902 (12 Jan. 1903) / Ins. Deutsche uebers. nach der russ. Ausg. der "Osswoboschdenje". - Stuttgart: Dietz Nachf, 1903. - 20 S. - 23 cm Росія. Державна рада. Пленарне засідання. Грудень 1902
Шифр РДБ: НЬОМУ. 296-208
Vitte S.IU. (Сергей IUlevich), граф. Memoirs of Count Witte / transl. і ed. by Sidney Harcave. - Armonk (N.Y.): M.E.Sharpe, 1990. - xxxiv + 885 p., indexes. - Bibliogr.: p.841-852.
Vitte SJ. Egy kegyvesztett visszaemlekezesei. Форд. Vas Zoltan. Roviditett kiadas. – Budapest: Gondolat, 1964. – 750 p. - 20 cm Перед загл. авт.: Sz.J.Vitte. Загл. оригіналу: Спогади, 1-3.
Шифр РДБ: Венг. III/284
Witte SJ. Vorlesungen ueber Volks - und Staatwirtschaft / Von Graf S.J.Witte. Einzig berechtigte deutsche Ausgabe. Uebers. und eingel. von Josef Melnik. Bd.1-2. - Stuttgart; Berlin: Deutsche Verl.-Anstalt, 1913. - 25 cm.
Шифр РДБ: /Ін. 69-74/22

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 39 сторінок)

Сергій Юлійович Вітте
Спогади. Том 2

Вступні зауваження

Граф Сергій Юлійович Вітте, серед небагатьох наших видатних державних діячів, займає безперечно найбільш чільне місце. З його ім'ям нерозривно пов'язана найбільша реформа нашого грошового обігу та докорінне перетворення державного бюджету, що швидко створило Росії можливість стати рівноправним членом міжнародного господарського обороту. Вирішальна роль, що належить гр. Вітте в цих складних питаннях державного економічного життя, тим більше привертає до себе увагу, що, здавалося, він не був підготовлений до неї. Математик за освітою, він, за його власними зізнаннями, самоукою познайомився з політичною економією та фінансовою наукою і не мав певної, продуманої програми. На початку дев'яностих років він був рішучим прихильником селянської громади, а згодом став настільки ж непримиренним противником і на цьому питанні кілька разів зазнавав фіаско у своїй кар'єрі у боротьбі з І. Л. Горьомікіним. Відомий професор Постніков, як запевняє гр. Вітте, викладав йому, що питання про ціну та цінність дрібниці і що теорія попиту та пропозиції є просто вигадка людська. Цим людським вигадкам він протиставляє реальність: «те, що передусім потрібно „державного банкіра“, це – здатність схоплювати фінансові настрої.»

Але цілком об'єктивно можна встановити той факт, що від початку своєї державної кар'єри гр. Вітте звертав на себе увагу своїми винятковими природними обдаруваннями. Не завжди можна сказати, що не місце фарбувати людину, а людина місце. Але щодо гр. Вітте це було саме так. Хоч би яке місце він займав, він робив його помітним і всюди залишав яскравий слід своєї діяльності та невтомної ініціативи. У його кар'єрі тому не було нічого випадкового, він неухильно височів, мав раніше чи пізніше дійти до посади міністра. Якщо взяти для порівняння іншу велику постать - П. А. Столипіна, якому в спогадах гр. Вітте відводиться найбільше неприязного уваги, то ж об'єктивно можна назвати протилежне. До призначення міністром Столипін мав репутацію вкрай обмеженого, пересічного чиновника, що рухався службовими сходами за допомогою протекції, і призначення його міністром сталося випадково. Він виріс несподівано у винятковій обстановці.

Як відомо, епохою реформ, навіть великих реформ, встановлено вважати царювання Олександра ІІ. Справді, перетворювальна діяльність досягла тоді високої напруги. Кріпацтво тримало Росію в стані натурального господарства і відокремлювало її непроникною стіною від заходу. Визволення селян, перехід до найманої праці, що руйнував цю стіну, своєю чергою владно вимагав зміни всього устрою державного життя – правильного суду, земського та міського самоврядування. Але всі ці реформи не відрізнялися творчим початком, вони лише усували перешкоди, що заважали Росії вступити в європейську сім'ю, вони закладали фундамент, на якому треба було звести ту чи іншу будівлю. Відповідно до цього епоха Олександра II висунула чимало видних державних діячів, але характерно, що в біографіях їх на перший план незмінно висуваються, відповідно до завдання, що їх стояло, їх високі душевні якості, лицарське благородство при проведенні початків громадянської рівноправності і відмови від дворянських привілеїв на користь "меншого брата".

Після того, як фундамент було закладено, почалася епоха реакції не лише урядової, а й суспільної. Однак, питання про те, яку будівлю і як її будувати, наказово стояло на черзі і викликало гарячі суперечки, що зводилися до того, чи повинна Росія пройти через ті ж стадії господарського розвитку, які пройшла Західна Європа, що далеко крокувала вперед, або ж, на увазі Пізнього виступу Росії на світовий ринок, вона знайде свої самостійні шляхи. Книга В. В. (Василя Воронцова) «Долі капіталізму в Росії», що стояв на другій точці зору, стала у вісімдесятих роках євангелієм нашої учнівської молоді, але потім інтелігентна громадська думка під тиском марксизму, який зробив до цього часу великі успіхи в Росії, стало переходити на протилежну позицію, тобто схилялося до того, що економічний розвиток Росії має піти шляхом еволюції капіталізму, що пишно розквітав у західноєвропейських країнах. На частку графа Вітте і випало вирішити цю суперечку майже і він, можливо, з набагато більшою швидкістю ніж послідовністю, гордієв вузол розрубав.

Важко було уявити собі людину більш придатну для вирішення такого складного завдання у тих перехідних умовах, у яких Росія тоді перебувала. Звичайно, для такої мети сам по собі більше підходив би якийсь представник промисловості, що народжується, людина торговельного звання. Але така думка тоді здавалася б просто блюзнірською. Наша бюрократія всім корінням своїм зросла і переплелася з дворянством, інтересам якого, як ми це ще далі побачимо, перехід до капіталістичного ладу взагалі дуже мало посміхався. Допустити якогось різночинця у свята святих управління країною, про це не тільки говорити – і подумати не можна було. А граф Вітте як був дворянського роду, але дуже пишався своїм дворянським походженням. Але з іншого боку його дивовижно ясний практичний розум, його кипляча енергія відчужували його від пасивного «профершпілівшегося», що говориться в мемуарах, дворянства.

І навпаки, його служба на залізниці, його провінціалізм і відчуженість від бюрократичного Петербурга, його численні та різноманітні знайомства, коло яких він невпинно розширював – усе це робило йому зрозумілою психологію «різночинця», зумовлювало можливість взаємного розуміння.

У такий спосіб гр. Вітте виявлявся, з одного боку, цілком прийнятним, своєю людиною для бюрократичного Олімпу, який міг говорити з ним спільною мовою, а з іншого, він мав всі якості для того, щоб повести Росію по новому шляху, на який її владно штовхали загальні умови моменту. До речі, цікаво відзначити, що гр. Вітте був призначений міністром фінансів у 1892 році, після року важкого неврожаю, який так трагічно засвідчив нагальну необхідність переходу Росії до більш розвинених економічних форм.

У своїх спогадах гр. Вітте розповідає про ті перешкоди, які він зустрів на шляху проведення грошової реформи, яка безперечно суперечила інтересам місцевого дворянства. Низький курс рубля та його вагання на іноземних біржах здавалися вигідними тим, хто продавав хліб за кордон, бо це збільшувало шанси конкуренції. Гр. Вітте відокремлювався від них приватними подачками у вигляді «позичок» та діяльністю Дворянського земельного банку і проте мав вдаватися до компромісів, про які він заднім числом висловлює в мемуарах жаль. Але головне – перехід до капіталістичного ладу вимагав розвитку розпочатих у попереднє царювання політичних перетворень, зміцнення правового порядку, як і широких соціальних реформ і насадження освіти, але це викликало невдоволення. Протидія викликала, напр., установа та діяльність фабричної інспекції, яка вважалася осередком підривання основ. "Фабрична інспекція", розповідає гр. Вітте, «завжди перебувала в підозрі, як така установа, яка начебто схильна підтримувати інтереси робітників проти інтересів капіталістів».

«Мені насилу вдалося провести в державній раді закон про винагороду робітників у разі каліцтв і нещасних випадків. Але цей закон був урізаний порівняно з подібними ж законами за кордоном », і т. д. Але гр. Вітте змушений був йти цим шляхом, внаслідок чого і придбав цілком заслужено репутацію небезпечного ліберала, і чим далі, тим більше збуджував проти себе підозру в правлячих колах. У цікавих спогадах Д. Н. Шипова («Спогади і думи про пережите» Вид. М. та С. Сабашникових, Москва, 1918) розповідається, що коли кн. Святополк-Мирський запропонував Государю скликати нараду для обговорення питання становище Росії, то Государ відмовився запросити до нього гр. Вітте, оскільки він де франк-масон. 1906 року йому було запропоновано гр. Фредерікс від імені Государя не повертатися в Росію, оскільки його перебування могло б посилити смуту.

У цьому гр. Вітте і вбачав трагедію своєї державної кар'єри. Чи не головне завдання справжніх спогадів довести свою відданість самодержавному принципу, невпинну дбайливість про огородження прерогатив монарха і безсумнівно, що всією своєю діяльністю гр. Вітте підтвердив, що за своєю натурою, за своїми нахилами та звичками він був яскраво вираженим автократом. Достатньо нагадати, що головна історична реформа - відновлення золотого звернення була проведена всупереч Державній Раді, з порушенням встановленого порядку, що - і це надзвичайно характерно - не заважає йому дорікати П. А. Столипіна у зневагах до вимог основних законів. Але будучи в душі автократом, він у той же час, як уже сказано, змушений був бути лібералом, лібералом malgrè lui через ту роль, яка випала на його частку у справі державного будівництва Росії. Однак він був нескінченно далекий від думки, що самодержавний режим не може забезпечити міцність цього будівництва, що вона потребує цілком певних політичних гарантій. Він, навпаки, був безперечно переконаний, що оскільки керівна роль йому буде доручена, настільки питання про будь-які гарантії відпадає.

Коли я із гр. Вітте познайомився у 1903 році, я міг – і це було яскравим знаком часу – заговорити з представником уряду про конституцію. Але мої міркування нічого крім здивування не викликали, і воно чітко відбилося в зневажливому зауваженні мого співрозмовника, що «ніякої користі з розмов з ним (тобто зі мною) я не отримав». Відповідно до цього, як у грудень 1904 р. на вимогу міністра вн. справ кн. Святополк-Мирського було складено проект указу, у якому вперше сповіщалося про скликання виборних представників, те, як і видно зі справжніх спогадів і особливо із згаданої книжки Д. М. Шипова, гр. Вітте домігся в останню хвилину виключення зазначеного пункту, але здійснення намічених в указі реформ було доручено йому, (кн. Святополк-Мирський відповів на виключення зазначеного пункту проханням про відставку) і він був глибоко переконаний, що йому вдасться намічену програму реформ здійснити (« я так наздожену їх глибоко, говорив пан Вітте, що назад уже не відбереш».

Однак у справжніх спогадах гр. Вітте довелося констатувати, що впевненість його знову була рішуче обдурена і указ 12 грудня зведений просто нанівець. Але тим не менше, коли потім почалися так звані булигінські наради про заклик виборних, гр. Вітте, за його словами, у цих засіданнях мовчав і навіть майже через рік щодо маніфесту 17 жовтня, який мав урочисто сповістити про перехід до конституційного ладу, гр. Вітте зайняв ту ж двоїсту позицію і у своїх спогадах він і особистими заявами, і чужими свідченнями намагається довести, що він у всякому разі не був за видання маніфесту. Ще більш характерно, що спроба запрошення громадських діячів до участі в кабінеті скрушилася на питанні призначення міністром поза. д. П. Н. Дурново, одного з найбільш яскравих представників старого режиму, щодо якого Олександр III поклав за кілька часу до того знамениту резолюцію - "прибрати цього мерзотника в 24 години". – А гр. Вітте визнавав участь саме Дурново важливішим, ніж співробітництво громадських діячів, і за кілька місяців, безпосередньо перед скликанням Думи, він своє вимушене прохання про відставку мотивував тим, що може прийняти він перед Думою відповідальності за дії Дурново. Немов якийсь неминучий рок прибив його до цієї міченої фігури, за яку потім історична Немезіда так жорстоко йому помстилася.

Але ще й у цей момент, під час обговорення проекту основних законів, головним завданням гр. Вітте, за його словами, було огородження прерогатив монарха та обмеження прав народного представництва.

Якщо ж при цьому мати на увазі, що у своїх спогадах гр. Вітте сам цілком чітко вказує, що революція була давно підготовлена «поліцейсько-дворянським режимом» і що тим не менш рішучою хвилиною він своїми руками цей режим захистив, то не можна не схилитися перед вічною історичною загадкою або, інакше сказати, перед гримасами історії. Правлячі сфери не на жарт боялися вручити прем'єрство «франк масону», якого нещодавно з почуттям полегшення вдалося позбутися, і, звичайно, були переконані, що зважившись на такий сміливий крок, він роблять найбільшу поступку громадським силам, а ці сили, відмовившись підтримати гр . Вітте, разом з тим, були недостатньо значні, щоб змусити його відкрито стати на конституційний шлях і розірвати з минулим.

Гр. Вітте, втім, і сам у своїх спогадах визнає, що у його грудях дві душі живуть і що між ними двоїться його політичне вірування. «За моїми сімейними традиціями, так і за складом моєї душі і серця, звичайно, мені любо необмежену самодержавство, але розум мій після всього пережитого, після всього, що я бачив, і бачу нагорі, мене привів до висновку, що іншого виходу, як розумного обмеження, як устрою біля широкої дороги стін, що обмежують рухи самодержавства, немає». Але якщо вся біда необмеженого самодержавства лише тому, що у престолі може бути невдала особистість, якби, напр., воскресити Олександра III, запевняв гр. Вітте, Росія була б врятована, то звідси сама собою підказується думка, що якщо і за невдалої особистості є належний радник, то необмежену самодержавство не забариться проявити всі свої благодійні сторони. Звичайно тому, що коли гр. Вітте ставав при владі, або для того, щоб йому стати при владі, його традиції і настрій, що вкоренився, прокидалися у всій своїй силі. Навряд чи було б справедливо ставити гр. Вітте у провину цей разючий недолік історичної перспективи, - він поділяє у цьому відношенні дуже поширена помилка, яка у великих людей природно посилюється вірою в значення ролі особистості.

Цим також пояснюється щасливе для гр. Вітте, що він до кінця днів зберіг глибоке переконання в безумовній правоті своєї.

Доказ цього, як уже було помічено, і становить головне завдання спогадів і відповідно до цього він найменше зупиняється на тих фінансових та економічних реформах, які завоювали йому історичне ім'я та повністю вдалися. Говорячи про відновлення грошового обігу, він зупиняється переважно на зовнішній стороні реформи і тут не знайшло собі жодного відображення серйозне збудження, яке ця реформа викликала тоді в суспільстві, гарячі дебати, що відбувалися у вільно-економічному суспільстві, засідання якого залучали масу народу та зосередження загальну увагу.

Про реформі державного бюджету, про яку в журналах так багато і докладно писали, спогади згадують лише побіжно, дуже скупо висвітлено сутність російсько-німецького торгового договору. Тут, так би мовити, говорити нема про що, все ясно і саме по собі, та крім того, тут йому було тісно, тут він не міг розправити своїх крил.

Він безперервно виходив за межі своєї компетенції, вторгався в міжнародні відносини Росії і вже набагато більше пафосу та інтересу виявляє, розповідаючи про свої переговори з Лі-Хун-Чаном, що призвів до укладання вигідного договору з Китаєм, про переговори з маркізом Іто, про роль своєї у боротьбі з далекосхідною авантюрою, що закінчилася його звільненням з посади міністра фінансів, і особливо про Портсмутський світ, яким ми цілком зобов'язані його блискучим особистим обдаруванням. Але всю силу своєї пристрасті, обурення та своєрідної громіздкої діалектики він вкладає у виклад своєї невдачі 17 жовтня 1905 року. Двоячись між тяжінням до дворянсько-поліцейського режиму та розумінням необхідності правового ладу, гр. Вітте всю провину за невдачу рівномірно розподіляє між цим режимом, з одного боку, і партією народної свободи, з іншого.

Зате, можливо, вони ще більше виграють від цього у своїй і без того величезній історичній цінності, тому що фарбує їх суб'єктивізмавтора встановлює рівень розуміння та здатність оцінки у правлячих сферах. Спогади гр. Вітте доведені майже безпосередньо до світової війни, що завершилася для нас революцій, яка свого останнього слова ще далеко не сказала. Зрозуміло, тому, що справжні мемуари містять найбагатший матеріал для з'ясування причин катастрофічного перебігу подій, відповіді на багато тривожні та болючі питання сучасності.

* * *

Граф С. Ю. Вітте почав писати свої мемуари влітку 1907 - за кордоном. Закінчуючи першу частину своїх спогадів, що обіймає час від поїздки до Парижа, після залишення ним посади міністра фінансів восени 1903 року, до повернення до Петербурга після укладання Портсмутського світу, граф Вітте забезпечив її такою передмовою:

«Протягом мого життя я не мав ні часу, ні полювання писати мої записки. Тепер, пішовши від активного політичного життя, я вирішив написати мої спогади. Думаю, що вони можуть стати висвітленням багатьох подій. Я взагалі не люблю писати, а тому пишу примушуючи себе, не маючи під руками документів, за кордоном. Якщо продовжуватиму писати вдома, то частину документів матиму під руками, тепер же пишу все по пам'яті, а тому, мабуть, роблю деякі помилки в датах та назвах. У мене пам'ять послабшала на дати і особливо імена, але щодо фактів і суті справи – все викладено з повною правдивістю і точністю. Пишу ці спогади вкрай уривчасто і непосидюче, по п'ять, десять хвилин у присідку, а тому виклад не тільки не літературно, але часто зовсім нескладно.

Прошу моїх спадкоємців їх надрукувати, причому при друкуванні можна там, де виявиться потрібним, виправити стиль, не торкаючись суті викладу.

Цю частину моїх записок, я залишаю у мого зятя у Брюсселі; продовження писатиму в Росії, якщо виявиться можливим.

Принаймні всі мої спогади нумеруватиму наступними нумерами.

Брюссель.

Граф Вітте.

Наступну – другу частину своїх спогадів, присвячену історії маніфесту 17 жовтня, граф Вітте писав у Петербурзі у січні 1908 року.

Потім настала перерва. У серпні 1908 року у Віші граф Вітте пояснює, чим перерва була викликана:

«Внаслідок хвороби дружини та апатії я довго не торкався цього рукопису, тепер його продовжую в обстановці і в стані духу, що не дає можливості до будь-якої систематичної роботи. Подальший, як і попередній виклад – це швидкі чернові начерки».

Однак і цього разу графу Вітте не вдається значно посунути свої мемуари. Вже 16 листопада 1908 року він робить у них таку особисту замітку:

«Моєю дружиною робили операцію у Берні. Писати нічого не міг. Виїжджаю до Петербурга. Не знаю, чи вдасться там продовжувати».

Ось уже близько року, як я перестав писати мої мемуарні нотатки. Спочатку внаслідок хвороби дружини, а потім, повернувшись у листопаді до Петербурга, з одного боку були різні дрібні справи, а з іншого постійно пускалися чутки, що ніби у мене хочуть тим чи іншим шляхом змусити неприємні папери. У закордонних газетах казали, що хочуть зробити обшук. Хоч як це неймовірно, але за нинішнього «підступного режиму» все можливо, добре, що майже вся Росія перебуває або формально, або насправді в «надзвичайному становищі».

Там же у Віші через рік, 11 липня 1910 року, приступаючи до продовження своїх спогадів, граф Вітте писав:

«Мав намір продовжувати наполягання начерки в С. Петербурзі, але це виявилося незручним, все з тієї ж причини неможливості бути впевненим, що темі або іншим способом замітки ці не потраплять до рук ліберального столипінського уряду. За теперішнього quasi конституційного режиму немає нічого неможливого».

Взимку 1910-1911 графу Вітте також не вдається продовжувати свої нотатки в Петербурзі. Наступна дата з його рукопису, це – червень 1911 року, Зальц-Шлирф бл. Франкфурт на Майні.

Смерть Столипіна збуджує у графі Вітте надію можливість продовжувати писання своїх мемуарів у Петербурзі. Виїжджаючи з Біарріца, він пише:

«Сьогодні 18 листопада 1911 року і післязавтра 20 листопада я залишаю Біарріц, їду в Петербург; чи вдасться там продовжувати ці нотатки чи ні, побачимо?..»

Ці надії виявилися безпідставними, і в наступну свою поїздку за кордон влітку 1912 року граф Вітте приступає до продовження своїх спогадів з наступними словами:

«Довгий час я не писав своїх нотаток, тому що в Петербурзі за різними умовами писати не можна і найголовніше тому, що навіть у моєму становищі не можна бути впевненим, що одного прекрасного дня під тим чи іншим приводом не прийдуть і не заберуть все. Тоді наживеш великі неприємності і абсолютно безцільно, тому що в такому разі, звичайно, ніхто і ніколи не прочитає те, що я писав. Я не маю тепер під руками те, що раніше писав. Здається, я закінчив зміни в особовому складі вищих осіб під час мого прем'єрства. Тепер писатиму про найголовніші події під час мого міністерства по суті».

Закінчуючи свої спогади, граф Вітте того ж року писав:

«Я закінчую мої нотатки і якщо далі писатиму, то в порядку сторінок починаючи з 364-ї (продовження справжньої), торкаючись сучасніших обставин, яких я не торкався в моїх стенографічних диктуваннях тому, що вважав це неможливим.

Згадані тут «стенографічні диктування» є особливою частиною мемуарів графа Вітте.

Почав він над ними працювати взимку 1910-1911 року, коли позбавлений можливості продовжувати в Петербурзі свої закордонні нотатки, він зайнявся упорядкуванням політично нешкідливіших мемуарів, в дещо інших хронологічних рамках. У них він починає з докладного опису свого дитинства та юнацтва та своїх перших кроків на державній службі.

Але мало-помалу він захоплюється цією роботою, яку продовжує і взимку 1911-12 року. І таким чином, його стенографічні оповідання звертаються до паралельної роботи, що обіймає хронологічно епоху від дитинства графа Вітте до кінця 1911 року. У своїх спогадах граф Вітте робить лише одну значну перепустку: з 15 вересня 1905 року до кінця квітня 1906 року, мотивуючи його такими словами:

«Хід подальших подій до 17-го жовтня і потім моє міністерство до кінця квітня – становить предмет моїх особистих, у сенсі стилістичному, зовсім необроблених записів, але записів, які досить послідовно викладають події не лише за цей час, а й за попередній час. Ці записи зберігаються в належному місці.

Так як я не вважав, що згодом робитиму справжні розповіді, що стенографічно записуються, то в тих моїх рукописах потомство знайде і виклад деяких з тих подій, які я зараз розповідаю для стенографічного запису.

Мабуть, у моїх рукописних записах оповідання ці були й точніші і, безсумнівно, більш відверті, тому туди могли ввійти й такі події, які у стенографічні записи не ввійшли.

Таким чином, я перериваю свої оповідання за час з кінця вересня 1905 року до кінця квітня 1906».

Так склалися дві основні частини спогадів графа Вітте – «відвертіші», написані їм переважно за кордоном і стриманіші, які їм диктувалися в Петербурзі.

* * *

Дещо важче з'ясувати питання, якими були ті попередні роботи, які лягли в основу спогадів гр. Вітте. Але дещо щодо цього можна відзначити.

Вище ми привели передмову до його першої частини рукописних записок, в якому він пише, що у нього не було «ні часу, ні полювання» писати свої спогади. Але бажання, щоб потомство правильно оцінило його роль і значення, мало їм задовго до того, як він приступив до писання спогадів. Керуючись цим бажанням, він, мабуть, від початку своєї політичної діяльності становив свій архів, у якому систематично збирав усі більш менш важливі документи. Особливо ретельно почав він ставитися до свого архіву, коли авторитет його завагався. Тоді його почало хвилювати питання, щоб справедливість, якої йому, на його думку, не віддали за життя, була віддана йому після його смерті.

У цьому настрої гр. Вітте писав: «Звичайно, я впевнений у тому, що коли я буду в землі, все з'ясується, і мені буде віддано належне. Моїх ворогів забудуть, а мене Росія не забуде». Основною метою збирання архіву було полегшення потомству цього завдання систематичним підбором всіх матеріалів, з'ясовують особисту роль автора.

Поряд із простим збиранням документів, під керівництвом гр. Вітте складалися і систематичні огляди тих чи інших визначних подій. До таких оглядів належить і брошура «Про політику Далекому Сході до 1901 року», яка за бажання Миколи II посилено розшукувалися восени 1904 року департаментом поліції (див. гл. XXII).

Упорядкування таких систематичних оглядів тривало і після виходу графа Вітте у відставку. Ми знаємо навіть ім'я одного з помічників його в цій справі. Це – Гур'єв, який працював у будинку графа Вітте якраз того дня, коли було виявлено пекельні машини (див. гл. XLIX).

* * *

У нашому розпорядженні були як стенографічні записи (17 томів in folio), і закордонні нотатки (9 зошитів in quarto). Перші, надруковані на машині, другі, переписані від руки; і ті, й інші з власноручними виправленнями графа Вітте.

Виходить два томи спогадів хронологічно обмежені царюванням Миколи II. До них увійшли повністю власноручні нотатки та близько ⅔ стенографічних записів.

Сам гр. Вітте називав свої мемуари «лише чорновими начерками», «квапливими мемуарними нотатками». Він зазначав: «Я не пам'ятаю, чи писав це раніше, у мене немає під рукою моїх попередніх нотаток», «мої розповіді не можуть претендувати на якусь систематичність».

Таким чином, завдання редакції полягало у необхідному упорядкуванні залишеного графом Вітте матеріалу. Упорядкування це полягала у перестановці, у поділі на глави та усуненні повторень. Були виправлені лише незначні граматичні похибки, бо редакція керувалася бажанням по можливості зберегти своєрідний, дещо недбалий стиль графа Вітте, який не завжди підкоряється граматичним правилам. Перестановка викликалася характерною для графа Вітте обставиною, що як і стенограмі, і у записах він часто робить значні відступи.

Він сам пише: «Я не маю жодної можливості писати хронологічно». Випадкова особа, або подія, про яку йому доводиться згадати, часто змушує його надовго забути про основну тему оповідання. Цим викликаються і дуже численні, майже дослівні повторення.

Однак, як при перестановці, так і при поділі на глави, було докладено старань, щоб не порушити природний зв'язок оповідання. Таким чином деяка безладність властива оригіналу збережена. Вона особливо яскраво проявляється у початкових розділах другого тому, присвячених опис перших місяців прем'єрства графа. Збережено і деякі повторення, так само надзвичайно характерні для гр. Вітте.

У випадках паралельності викладу зазвичай встановлювалася зведена редакція, причому за основу бралася більш «відверта» розповідь рукописних нотаток.

Найбільш суттєві відхилення повторюваних оповідань наведені у підрядкових примітках у вигляді варіантів.

Для критичного підходу до спогадів графа Вітте надзвичайно суттєвими є відмінності стенографічних записів від власноручних нотаток. Тому останні виділені у тексті зірочками (*).

З наведених варіантів читач може переконатися, наскільки значно змінювалися оцінки осіб та подій у більш «відвертих» записах.

* * *

Насамкінець я дозволю собі зупинитися на одній із допущених у мемуарах неточностей, яка не позбавлена суспільного інтересу. Як зазначалося вище, гр. Вітте підкреслює свою роль охоронця прерогатив корони при обговоренні в 1906 р. проекту основних законів.

З цього приводу він у другому тому спогадів передає такий епізод:

«Щоб зрозуміти уповільнення, що відбулося в опублікуванні основних законів і характер сказаних змін, слід мати таке на увазі, що стало мені відомим лише в 1907 році від Володимира Івановича Ковалевського, колишнього мого товариша за посадою міністра фінансів і що вийшов, коли я ще був міністром фінансів, в відставку. Я не хотів вірити Ковалевському, але він мені представив до своєї розповіді докази, що зберігається в моєму архіві.

Як тільки рада міністрів представила проект основних законів Його Величності, він, звичайно, став відомим генералу Трепову, який познайомив з ним В. І. Ковалевського, просячи Ковалевського обговорити цей проект і подати свої міркування; Ковалевський запросив до обговорення Муромцева (кадет, голова першої Думи), Мілюкова, І. В. Гессена (обидва кадети) та М. М. Ковалевського (культурний, освічений, ліберальний вчений та теперішній член Державної Ради). Вони склали записку, яку В. І. Ковалевським було передано генералу Трепову 18-го квітня, отже, тоді була представлена Його Величності.

Вітте, граф Сергій Юлійович – державний діяч. Народився 17 червня 1849 р. у Тифлісі. Батько його, член ради намісника кавказького, був одружений із сестрою відомого письменника, генерала Р. А. Фадєєва. Після закінчення курсу в новоросійському університеті зі ступенем кандидата фізико-математичних наук, Вітте вступив на службу в управління Одеської гілки Південно-Західних залізниць і незабаром став одним із найближчих співробітників директора Російського товариства пароплавства та торгівлі, М. М. Чихачова, до якого на той час надійшла і Одеська залізниця. Посада начальника руху, яку Вітте виконав протягом всієї останньої турецької війни, принесла йому репутацію розпорядчого адміністратора. У 1879 р. Вітте зайняв місце начальника відділення експлуатації в правлінні Південно-Західних залізниць і взяв участь у працях залізничної комісії під головуванням графа Баранова, був упорядником одного з томів "Праців Комісії" ("Історія та діяльність з'їздів представників російських залізниць") та проекту "Загального статуту Російських залізниць". З 1886 по 1888 р. перебував управителем Південно-Західних залізниць. Думка про видачу позичок під хлібні вантажі вперше застосована практично Південно-Західними дорогами з ініціативи Вітте. Коли при міністерстві фінансів у 1888 р. утворені були нові тарифні установи, Вітте був призначений директором департаменту залізничних справ та головою тарифного комітету, у лютому 1892 р. покликаний до управління міністерством шляхів сполучення, а 30 серпня цього року йому доручено управління міністерством фінансів.

Одинадцять років, протягом яких Вітте стояв на чолі міністерства фінансів, ознаменовані величезним збільшенням бюджету, широким розвитком державного господарства та великими реформами у сфері фінансового законодавства. Загальний баланс державного бюджету під час Вітте зріс з 965,303,066 рублів 1892 р. до 2,071,667,472 рублів 1903 р., тобто на 114,5%. Середнє річне зростання бюджету цей період - 10,5%. Наскільки це зростання бюджету велике, можна судити порівняно з попереднім та наступним десятиліттями. З 1883 по 1892 р. бюджет зріс з 778,506 тисяч карбованців до 965,303 тисячі карбованців чи 24%, загалом на рік лише на 2,7%; з 1903 по 1912 р. бюджет збільшився з 2,071,667 тисяч рублів до 3001919 тисяч рублів або на 45%, тобто середній річний приріст визначився лише у 5%. Найголовнішою причиною особливо швидкого зростання бюджету до міністерства Вітте було розширення казенного господарства за рахунок приватного, що відбулося в залізничній справі та в питній торгівлі.

Крім того, що здійснив Вітте за час своєї активної діяльності, велике значення має здійснена при ньому заміна акцизної системи оподаткування спирту і вина казенною монополією торгівлі питтями: тут Вітте є новатором. Питна реформа мала на меті, з одного боку, збільшити доходи скарбниці, звернувши на її користь ті прибутки, які раніше надходили торговцям вином, з іншого - дати уряду знаряддя "для боротьби зі шкідливими сторонами питної справи, на користь підтримки доброї моральності, попередження економічного занепаду". населення та охорони народного здоров'я". Ця остання думка неодноразово повторюється у доповідях та записках Вітте. Реформа полягала в оголошенні питної торгівлі монополією скарбниці та виробництві її через посередництво казенних винних складів та крамниць. Повні фінансові результати казенного продажу питів визначилися вже після того, як Вітте залишив посаду міністра фінансів, і дохід скарбниці власне від монополії (не рахуючи акцизу) підвищився до 200 і більше мільйонів рублів на рік.

Грошова реформа Вітте полягала у відновленні в Росії, замість існуючої з часів Кримської війни системи нерозмінних паперових грошей, металевого обігу на основі золотої валюти. Реформа ця була підготовлена попередниками Вітте, у яких фінанси країни поступово впорядкувалися, з'явився активний торговий баланс, і було накопичено запаси золота, який буде необхідний обмін кредитних квитків.

Діяльність Вітте, як міністра фінансів, викликала свого часу різкі нарікання та критику, часом упереджену та несправедливу. Немаловажною причиною негативного ставлення Вітте як багатьох сановників, так, у значній частині, та суспільства, були прийоми та способи дій Вітте, часто надто різкі, іноді неприпустимі. Йому були тісні навіть ті умовні межі, у яких було поставлено міністерська діяльність у Росії до 17 жовтня 1905 р. Він зважав на форми, встановленими для законодавчих актів. Його головна реформа - фінансова - була здійснена майже повністю в адміністративному порядку; Кілька випитаних ним Високих наказів і указів мали на меті лише закріпити досконале їм, встановити гарантії, що вона не буде зламана в майбутньому.

Книга Сергія Юлійовича Вітте "Вибрані Спогади 1849-1911 рр." написана досить живою, легкою для читання, мовою. Самі "Спогади" є цінним документом в якому описуються події, особи та факти, що належать до часу розповіді. Цю книгу читати цікаво, її можна читати навіть як історичний роман, але з іншого боку, іноді автор трохи йде в бік від загального напрямку і віддається спогадам про приватні ситуації або опис другорядних осіб, які не мають історичного значення, їх біографій, родоводів та психологічних типів . У такий момент, при читанні цієї інформації не першої важливості, ставати нудно і доводиться перегортати кілька сторінок вперед. Але загалом від цих маленьких неприємностей книга цінності своєї не втрачає. А відхилення до так званих приватних ситуацій у Вітте можна знайти приблизно в третині всієї книги.

Перш ніж говорити про характер самого Сергія Юлійовича Вітте, вважаю за доцільне навести його висловлювання з приводу характеру людини взагалі і тоді, можливо, стане зручніше говорити про самого Вітта - цю велику людину.

"Людина - істота вкрай складна, не тільки фразою, але цілими сторінками визначити її важко. ... Щоб визначити людину, треба написати роман її життя, а тому будь-яке визначення людини - це лише штрихи, що віддалено визначають його фігуру. Для осіб , що знають людину, ці штрихи бувають достатніми, бо решта відновлюється власною уявою і знанням, а для осіб, які не знають штрихи, дають дуже віддалене, а іноді й зовсім не правильне уявлення. (Вітте З. Ю. - Вибрані спогади, 1849-1911 рр. - М.: Думка, 1991. - 708, з. стор 453)

Вітте був великою людиною з досить широкою різнобічно розвиненою натурою. Тому, якщо висловлюватись словами самого Вітте, те щоб описати його як особистість, як державного діяча, як людину потрібно написати досить об'ємний роман про його життя.

Думка про С. Ю Вітте як і за його життя, так і після його смерті поділяється на хвалебне - звеличуюче і зневажливе. Багатьом не подобалося, що Вітте не соромився вимагати Високі накази, що вирішували напрям законодавчих справ і обмежували свободу суджень державної ради. Траплялося, що він приховував від поради справжні цілі для кращого їх досягнення. Він не зважав і на межі своєї влади, допускаючи тиск на інших міністрів у справах їхньої компетенції. Зрозуміло, що це не могло не викликати роздратування.

Будучи представником старого режиму, він, як людина велика, найбільш різко відбивав у своїй діяльності сутність цього режиму. Те, що робив Вітте, робили інші, але менш помітно. З іншого боку, треба взяти до уваги, що Вітте був реформатором у такому середовищі і такій обстановці, які зовсім не були пристосовані для реформ: зважати на всі форми, всі умови в його очах, та й насправді означало б відмовитися від перетворювальних планів. . Тим часом деякі з них були благодійні для економічного життя Росії і для її фінансів. Його грошова реформа підвела міцний фундамент під державний бюджет і кредит, і під комерційні обороти країни. Суперечка проти девальвації кредитного рубля, як міри несправедливої, тепер вже неможливий, бо перебіг наступних подій довів, що грошову реформу важко було зробити на інших засадах, ніж зробив її Вітте. Залізнична політика Вітте дала великий поштовх економічному розвитку Росії. Сміливо розширюючи рамки державного господарства, Вітте був провідником нових засад фінансового управління. Він немало сприяв руйнації забобону, яким казенне господарство завжди гірше приватного.

Вітте як політичний діяч на відміну інших урядовців старого режиму, мав і проводив свої самостійні погляди, надавав велике значення інтересам культури та освіти і міг взагалі вважатися державною людиною в західноєвропейському сенсі цього слова. Він був у теорії та на практиці прихильником освіченого абсолютизму, при якому міністри, які користуються довірою верховної влади, мають можливість безперешкодно здійснювати найсміливіші заходи.

Індивідуальний підхід до свого викладу полягає в тому, що автор, описуючи події, що вже відбулися, описує їх так жваво, ніби проживає їх заново. Хоча, можливо, воно так і було. Вітте пише відкритою мовою, не соромлячись і іноді не вибираючи висловлювання він пише про деякі особи все, що він думає, іноді надає їм різні для них образливі епітети. Наприклад у статті про селянське питання можна зустріти таку пропозицію: "... Зверху ж пішов клич: все це крамола, зрада, і цей клич народив таких божевільних, негідників і негідників, як ієромонах Ілліодор, шахрай Дубровін, підлий блазень Пуришкевич, полковник від котлет Путятін та тисяча інших. (Вітте С. Ю. - Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. - М.: Думка, 1991. - 708, с. стор. 510) Я навів цей уривок тільки для того, щоб показати наскільки сміливо і відкрито Вітте викладає свої думки у "Спогадах", які ми читаємо вже майже 100 років по тому.

Вітте у своїй роботі ідеалізує образ імператора Олександра III, описуючи його як "справжнього" імператора, самодержця. Цар з великої літери. І навпаки, про Миколу II, якого зараз, у наш час прийнято підносити, відгукується досить не втішно, як про слабохарактерну, слабовільну і взагалі слабку людину. Який не має "царського" характеру свого батька, а навпаки схильного підпадати під вплив "палацової камарильї" як Вітте називає особливо наближених до імператора. Проте Вітте постійно клянеться у вірності своєму государеві, незалежно від того якої він думки про Миколу II як про самодержця і людину, що вкотре показує чесність і "державність" його характеру. "Державність" у тому сенсі, що Вітте не зіставляє свої особисті інтереси та схильності з державними, і державні ставить набагато вище.

Ще я відзначив для себе певну особливість властиву, Вітте - він завжди себе виправдовує, вигороджує і навіть не соромиться хвалити, використовую такі фрази: "Це міг зробити тільки я..." або "Це вдалося тільки завдяки мені..." та ін. хоча я і не заперечую його велику роль у перетворенні Росії.

Крім усього іншого С. Ю. Вітте у своїх "Спогадах" виступав як пророк, достатньо навести такий уривок: "Можливо, погані наслідки відбудуться через невпорядкування селян, через невпорядкування їх правових відносин, внаслідок того, що на селян дивляться як на людей особливого роду, на таких як ми; наприклад, що для них мають бути якісь особливі норми, особливі порядки, і в цьому я бачу у майбутньому великі пертурбації у житті Російської імперії" (Вітте С. Ю. - Вибрані спогади , 1849-1911 рр. - М.: Думка, 1991. - 708, с. стор 270)

Вітте з ю спогади глава вісімнадцята. З

Сергій Юлійович Вітте Спогади. Том 2

Вступні зауваження

* * *

* * *

* * *

* * *

Сергій Юлійович Вітте
Спогади. Том 2