Внутрішні зовнішні чинники розвитку. Мовна еволюція

У сучасному мовознавстві поняття законів розвитку мови не визначено досить чітко, оскільки багато мовних змін не утворюють постійної висхідної лінії, пов'язаної з розвитком мови. У самому загальному плані закони розвитку мови визначають як постійні та закономірні тенденції у розвитку мов шляхом їх удосконалення. При цьому розрізняють зовнішні фактори, що впливають на розвиток мови, та внутрішні стимули її еволюції, пов'язані з особливостями мовної системи.

Зовнішні закони розвитку.Зовнішні закони розвитку мови обумовлюються соціальними чинниками, які впливають і розвиток мови, і характер його функціонування. Виділяють два основних соціальних процесу, дві головні соціальні тенденції у розвитку мови-диференціацію (від лат. differentia - відмінність) та інтеграцію (від лат. integratio< integer- целый). Эти процессы противоположны друг другу. При диференціації,інакше її називають дивергенцією (від латів. di-vergere< diverqens - расходящийся в разные стороны), или розбіжністю,відбувається територіальний та соціальний розподіл носіїв мови, внаслідок чого виникають родинні мови та діалекти. При інтеграції,інакше її називають конвергенцією(від латів. convergere - наближатися, сходитися), або сходженням,здійснюється територіальне та соціальне зближення носіїв мови, у ході якого відбувається об'єднання мов та діалектів. Диференціація підвищує кількість мов, інтеграція, навпаки, скорочує їх кількість.

Диференціація та інтеграція є соціальні мовні процеси, оскільки розбіжність і сходження мов, їх змішання і схрещування пояснюються економічними, військовими, політичними та інші суспільними чинниками. Саме ці причини породжують своєрідність мов, виступаючи як зовнішні закономірності їхнього історичного розвитку. У результаті переселення народів, їх торгових контактів, воєн, змін у соціальному та економічному устрої відбуваються зміни функцій та структури тієї чи іншої мови.

Кінець сторінки 280

¯ Початок сторінки 281 ¯

У структурі мови прояв зовнішніх законів безпосередньо виявляє себе в лексиці. Так, лексика англійської мови відобразила процеси схрещування мови англосаксів та норманів: слова німецького походження позначають явища побутові, сировину, землеробські терміни; слова французького походження відносяться до сфери права, військової справи, мистецтва, державного правління. У такому розподілі лексики відбивається соціальне дроблення суспільства тієї пори, оскільки завойовники склали еліту суспільства, а корінне населення утворило переважно шар землеробів і ремісників. В епоху Відродження італійська мова вплинула на лексику низки західноєвропейських мов, оскільки саме в цей період Італія переживала бурхливий економічний і культурний розвиток, а ідеї Відродження поширювалися по всій Європі.

Звуковий лад мови та її граматична система, хоча й меншою мірою й негаразд явно, відбивають вплив зовнішніх законів в розвитку тієї чи іншої мови. Наприклад, звук [ф] спочатку в російській мові існував як особливість запозичених слів: фарисей, лютий, філософі т.п. З часом цей звук став виступати як позиційний варіант фонеми<в>: [ф] торник, любо[ф"]ьі т.п. Несклоняемые іменники у російській спочатку становили особливу групу запозичених слів. З часом кількість таких слів збільшилася, багато з них були засвоєні мовою. В результаті в російській мові виникла граматична група несхильних іменників.

Розрізняють спонтанний вплив суспільних факторів на розвиток мови та свідомий вплив суспільства на мову. До цілеспрямованого впливу суспільства на мову належить передусім мовна політика держави, покликана сприяти найефективнішому функціонуванню мови (мов) у різних галузях його застосування. До сфери втручання суспільства у розвиток мови включають також створення писемності та алфавітів, розробку термінології, правил орфографії та пунктуації та іншу нормалізаторську діяльність.

Кінець сторінки 281

¯ Початок сторінки 282 ¯

Таким чином, зовнішні умови – стихійні чи свідомі – завжди впливають на мову, мова ж відповідає на ці вимоги так, як дозволяють внутрішньомовні можливості.

Внутрішні закони розвитку.Якщо розглядати історичний розвиток не мови в цілому, а її різних структурних сторін, наприклад, фонетики та граматики, її окремих одиниць та категорій, то далеко не завжди можна побачити пряму залежність розвитку мови від розвитку суспільства. Важко, наприклад, пояснити втрату носових голосних східнослов'янськими мовами прямим впливом на мову з боку суспільства. Не вдається вивести зміни російської дієслівної системи з умов економічного, політичного чи культурного життя російського суспільства тієї епохи. Ці специфічні закономірності розвитку одиниць і категорії мови отримали найменування внутрішніх законів розвитку. Внутрішніми законами зумовлюються передусім зміни у фонетиці та граматичному ладі мови.

Як і все в мові, звукова його сторона зазнає змін протягом історії. Змінюється звуковий вигляд окремих слів і морфем, їхній фонемний склад. Наприклад, у російській мові зникли існували колись носові голосні, внаслідок двох палаталізацій відбулася зміна задньомовних приголосних г, до, ху певних умовах у ж, ч, ші з, ц, с.

Тривалий період у розвитку потрібно зміни складової організації мови. Такі зміни відбуваються упродовж століть. Раннє розвиток праслов'янської мови було з усуненням закритих складів, успадкованих від загальноіндоєвропейської епохи. Усі закриті склади у той чи інший спосіб протягом певного періоду перебудовувалися у відкриті склади. Надалі закон відкритого складу став порушуватися, й у сучасних слов'янських мовах знову представлений закритий склад. Зі зміною складової організації у слов'янських мовах пов'язаний і розвиток наголосу. Так, вільний словесний наголос загальнослов'янської доби в сучасних чеській та словацькій мовах замінився фіксованим наголосом на початковій мові слова. У польській мові наголос став фіксуватися на передостанньому складі.

Кінець сторінки 282

¯ Початок сторінки 283 ¯

Звукові зміни, які спостерігаються в історії мов, Ю.С. Маслов поділяв на регулярні та спорадичні. До спорадичнимвін відносив фонетичні зміни, представлені лише окремих словах чи морфемах. Такі зміни пояснюються особливими умовами функціонування цих слів або морфем. Так, формули ввічливості, вітання при зустрічі чи прощанні зазнають сильного фонетичного руйнування: вони вимовляються часто скоромовкою, недбало, оскільки зміст їх і так зрозуміло. Тому стара англійська формула прощання Good be with you! - Бог нехай буде з вами!перетворилася на Good-bye – до побачення; Halloв американському варіанті - в Hey, Good-bye -в Bye-bye.Іспанська шаноблива формула звернення Vuestra Merced-Ваша милістьв результаті дії спорадичних фонетичних змін перетворилася на Ви - Ви.Російською пишуть Вітаю,але вимовляють здрастіабо навіть драсті.

Регулярнізміни виявляються у певної фонологічної одиниці у певної фонетичної позиції у всіх випадках, коли така позиція є в мові, незалежно від того, в яких конкретно словах і форм вона зустрічається. За наявності такої регулярної зміни зазвичай говорять про звуковий, або фонетичний, закон. Наприклад, заміна давньоруських поєднань ги, ки, хисучасними поєднаннями гі, кі, хіпідходить під поняття звукового закону, оскільки вона торкнулася практично всіх слів із такими поєднаннями: замість гибнути, богині, Київ, хитрість, кипіти, хижаквиникло гинути, богиня, Київ, хитрість, кипіти, хижакі т.д.

Звукові закони суто історичні і немає того універсального характеру, який властивий законам природничих наук. Звуковий закон діє у певний час, у певному місці та дійсний лише для конкретної мови або діалекту. Тому, наприклад, слова, що увійшли до російської пізніше, вже не підпали під дію зазначеного вище звукового закону: акин, кизилбаші, Кизилкум, кияк, Хиннам(місто та порт у Кореї), гиданський(затока) та ін. Поки звуковий закон діє, він є живим. Прикладом живого звукового закону може бути російське і білоруське " аканье " , тобто заміна оударного складу на а в ненаголошеному: вóди - вода, нóгі- нага.З течією-

Кінець сторінки 283

¯ Початок сторінки 284 ¯

ним часу чинний фонетичний закон може перейти в розряд історичних, залишивши в мові свої результати: зрушення звучання, чергування фонем, випадання звуків і т.д.

Граматика мови також схильна до історичних змін, які можуть мати різний характер. Вони можуть стосуватися і всієї граматичної системи загалом, і лише певних граматичних категорій та форм. Наприклад, у романських мовах колишня латинська система відмінювання і відмінювання поступилася місцем аналітичним формам вираження граматичних значень за допомогою службових слів і порядку слів. У російській протягом XIV-XVII ст. перебудувалася дієслівна система часів – від восьми стародавніх до трьох нових. У граматичному розвитку мають місце зміни за аналогією, які виражаються у уподібненні одних граматичних форм іншим. Так, в історії російської мови в результаті дії закону аналогії замість п'яти стародавніх типів відмінювання залишилося три відміни.

Кінець сторінки 284

ПІДРУЧНИКИ ТА НАВЧАЛЬНІ ПОСІБНИКИ

1. Будагов Р. А.Введення у науку про мову. 2-ге вид. М., 1965.

2. Вендіна Т. І.Вступ до мовознавства. М., 2001.

3. Головін Б.М.Вступ до мовознавства. 4-те вид. М., 1983.

4. Кодухов В.І.

5. Маслов Ю.С.Вступ до мовознавства. 2-ге вид. М., 1987.

6. Норман Б.Ю., Павленко Н.О.Вступ до мовознавства. Хрестоматія. 2-ге вид. Мн., 1984.

7. Павленко Н.О.Історія листа. 2-ге вид. Мн., 1987.

8. Реформатський А.А.Введення у мовознавство. 5-те вид. М., 1996.

9. Якушкін Б.В.Гіпотези про походження мови. М., 1984.

ЗБІРНИКИ ЗАВДАНЬ І ВПРАВ, МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

1. Зіндер Л.Р.Вступ до мовознавства. Збірник завдань. М., 1987.

2. Калабін С.І.Практикум з курсу "Введення у мовознавство". 2-ге вид. М, 1985.

3. Кодухов В.І.Завдання до практичних занять та контрольних робіт з "Введення у мовознавство". М., 1976.

4. Кондратов Н.А., Копосов Л.Ф., Рупосова Л.П.Збірник завдань та вправ із запровадження у мовознавство. 2-ге вид. М., 1991.

5. Мурат В.П.Вступ до мовознавства. Методичні вказівки. 6-те вид. М., 1988.

6. Норман Б.Ю.Збірник завдань із запровадження у мовознавство. Мн., 1989.

7. Панов А.Є.Вступ до мовознавства. Контрольна робота, завдання та методичні вказівки до самостійної роботи. М., 1984.

8. Перетрухін В.М.Вступ до мовознавства. Посібник для роботи над курсом. М., 1984.

ДОВІДКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. АхмановаО.С.Словник лінгвістичних термінів. М., 1966.

2. Українськамова. Енциклопедія/Пад ред. А Я. Міхневича. Мн., 1994.

3. Лінгвістичнийенциклопедичний словник М., 1990.

4. Розенталь Д.Е., Тєлєнкова М.А.Словник-довідник лінгвістичних термінів. 2-ге вид. М., 1976.

5. Українськамова. Енциклопедія М., 1979.

Кінець сторінки 285

¯ Початок сторінки 286 ¯

Мова постійно змінюється для адекватного та сучасного спілкування. Інтенсивність цього розвитку може бути різна: мова різко змінюється в період ламання економічної, політичної та соціальної сфери, у процесі стикування з іншими мовами тощо.

Своєрідним стимулятором (або, навпаки, «гасником») цих змін є фактор зовнішнього характеру – процеси у житті суспільства. Мова і суспільство, як користувач мови, нерозривно пов'язані, але вони мають свої власні, окремі закони життєзабезпечення.

Таким чином, життя мови, його історія пов'язані з історією суспільства, але не підпорядковані їй повністю через свою власну системну організованість. Так у мовному русі зіштовхуються процеси саморозвитку з процесами, стимульованими ззовні.

Внутрішні закони розвитку мови- виявляються всередині мовної системи, їхні дії спираються на їхній власний мовний матеріал, вони діють як би незалежно від впливу суспільства.

Спільнимивнутрішніми законами стали називати закони та принципи, які відносяться до всіх відомих мов та всіх ярусів мовної структури. Спільними внутрішніми законами було визнано такі особливості мов, як наявність послідовних історичних форм мови, невідповідність зовнішньої та внутрішньої мовних форм й у з цим різниця закономірностей і темпів зміни окремих ярусів структури мови. В останні роки проблема загальних законів мови була витіснена проблемою універсалій.

Приватнимивнутрішніми законами стали називати такі формули та принципи, які застосовні лише до певних мов або груп мов та окремих ярусів мовної структури. Так, фонетичним законом у слов'янських мовах є перша та друга палаталізація задньомовних.

Зовнішні закони розвитку мови- такі закони, які виявляють зв'язки мови з різними сторонами людської діяльності та історії суспільства.

Загальні Зовнішні закони встановлюють взаємозв'язок, характерну всім мов. Загальним зовнішнім законом є взаємозв'язок загальної історії з історією суспільства, зв'язок форм існування мови з історичними спільностями людей. Звичайно, конкретні форми зв'язку різні, ця загальна закономірність своєрідно проявляється в окремі періоди життя мови та у різних народів у конкретно – історичних умовах.

Приватним зовнішнім законом розвитку мови, на думку двох культурних центрів (Москви та Петербурга), є різний ступінь зв'язку із позамовними закономірностями різних структурних одиниць мови. Так, лексика мови пов'язана з суспільно – політичними та культурними змінами у суспільстві, з пізнавальною діяльністю людей, звуки мови – з фізіолого – психологічними закономірностями, синтаксис виявляє зв'язок із логічними формами думки та логічними операціями.

Чому вирішальним у мовному розвитку (вирішальним, але з єдиним) чинником виявляється дію внутрішніх законів, у тому, що мова є системним освітою. Мова - це не просто набір, сума мовних знаків (морфем, слів, словосполучень і т.п.), а й відносини між ними, тому збій в одній ланці знаків може привести в рух не тільки ланки, що стоять поруч, але і весь ланцюг в загалом (або її певну частину).

Закон системності(Внутрішній закон розвитку мови) виявляється на різних мовних рівнях (морфологічному, лексичному, синтаксичному) і проявляється як усередині кожного рівня, так і у взаємодії їх один з одним. Наприклад, скорочення кількості відмінків у російській (шість із дев'яти) призвело до зростання аналітичних рис у синтаксичному ладі мови - функція відмінкової форми стала визначатися позицією слова у реченні, співвідношенням коїться з іншими формами. Зміна семантики слова може позначитися з його синтаксичних зв'язках і навіть з його формі. І, навпаки, нова синтаксична сполучність може призвести до зміни значення слова (його розширення чи звуження).

Закон мовної традиції(внутр), Зрозумілість закону пояснюється об'єктивним прагненням мови до стабільності, «охоронності» вже досягнутого, набутого, але потенції мови так само об'єктивно діють у напрямку розхитування цієї стабільності, і прорив у слабкій ланці системи виявляється цілком природним. Але тут вступають у дію сили, які мають прямого відношення до власне мови, але можуть накласти своєрідне табу інновації. Такі заборонні заходи походять від фахівців-лінгвістів та спеціальних установ, які мають відповідний правовий статус. Відбувається хіба що штучне затримування очевидного процесу, збереження традиції всупереч об'єктивному стану речей.

Дія закону мовної аналогіїпроявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, що здійснюється внаслідок уподібнення однієї форми мовного вираження іншою. Загалом це потужний чинник мовної еволюції, оскільки результатом виявляється деяка уніфікація форм, але, з іншого боку, це може позбавити мову специфічних нюансів семантичного та граматичного плану. У разі стримуючий початок традиції може зіграти позитивну роль.

Сутність уподібнення форм (аналогія) полягає у вирівнюванні форм, що спостерігається у вимові, в акцентному оформленні слів (в наголосі), частково в граматиці (наприклад, у дієслівному управлінні). Особливо схильний до дії закону аналогії розмовна мова, тоді як літературна більше спирається на традицію, що цілком зрозуміло, оскільки останній більш консервативний за своєю суттю.

Особливо активним у сучасній російській мові виявляється дія

закону мовної економії(або економії мовних зусиль). Прагнення економічності висловлювання виявляється різних рівнях мовної системи - в лексиці, словотворі, морфології, синтаксисі.

Розвиток мови, як і розвиток в будь-якій іншій сфері життя та діяльності, не може не стимулюватися суперечливістю процесів, що протікають. Суперечності (або антиномії) властиві самій мові як феномену, без них немислимі будь-які зміни. Саме у боротьбі протилежностей проявляється саморозвиток мови.

Зазвичай виділяють п'ять-шість основних антиномій.

Антиномія того, хто говорить і слухаєстворюється в результаті відмінності в інтересах вступників до контакту співрозмовників (або читача та автора): промовець зацікавлений у тому, щоб спростити і скоротити висловлювання, а слухач - спростити і полегшити сприйняття та розуміння висловлювання.

Зіткнення інтересів створює конфліктну ситуацію, яка має бути знята шляхом пошуку форм висловлювання, що задовольняють обидві сторони.

У різні епохи життя суспільства цей конфлікт вирішується по-різному. Наприклад, у суспільстві, де провідну роль грають громадські форми спілкування (диспути, мітинги, ораторські призовні, що переконують промови), більшою мірою відчутна установка на слухача.

В інші епохи може відчуватися явне панування писемного мовлення та її вплив на процес спілкування. Установка на письмовий текст (переважання інтересів того, хто пише, говорить), текст розпорядження переважала в радянському суспільстві, і саме їй була підпорядкована діяльність засобів масової інформації. Таким чином, незважаючи на внутрішньомовну сутність цієї антиномії, вона наскрізь пронизана соціальним змістом.

Так конфлікт між тим, хто говорить і слухає, дозволяється то на користь того, хто говорить, то на користь слухача. Це може виявитися не лише на рівні загальних установок, як було зазначено вище, а й на рівні самих мовних форм - у віддаванні переваги одних та заперечення чи обмеження інших.

Антиномія коду та тексту- це протиріччя між набором мовних одиниць (код - сума фонем, морфем, слів, синтаксичних одиниць) та їх вживанням у зв'язному мовленні (текст). Тут існує такий зв'язок: якщо збільшити код (збільшити кількість мовних знаків), то текст, що будується із цих знаків, скоротиться; і навпаки, якщо скоротити код, то , так як відсутні кодові знаки доведеться передавати описово, користуючись знаками, що залишилися.

Антиномія узуса та можливостей мови(по-іншому – системи та норми) полягає в тому, що можливості мови (системи) значно ширші, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків; Традиційна норма діє у бік обмеження, заборони, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад, норма фіксує недостатність деяких граматичних форм (відсутність форми однієї особи однини у дієслова перемогти, відсутність протиставлення за видами у ряду дієслів, які кваліфікуються як двовидові, і т.д.). Вживання компенсує такі відсутності, користуючись можливостями мови, часто залучаючи при цьому аналогії.

Антиномія, спричинена асиметричністю мовного знака, проявляється у цьому, що що означає і що завжди перебувають у стані конфлікту: що означає (значення) прагне придбання нових , більш точних засобів висловлювання (нових знаків для позначення), а що означає (знак) - розширити коло своїх значень, придбати нові значення.

Можна назвати ще одну сферу прояву протиріч – цеантиномія усної та письмової форми мови . В даний час у зв'язку зі зростаючою роллю спонтанного спілкування та ослабленням рамок офіційного публічного спілкування (у минулому - підготовленого в письмовій формі), у зв'язку з ослабленням цензури та самоцензури змінилося саме функціонування російської мови.

У минулому досить відокремлені форми реалізації мови – усна та письмова – починають у якихось випадках зближуватися, активізуючи свою природну взаємодію. Усна мова сприймає елементи книжності, письмова – широко використовує принципи розмовності. Починає руйнуватися саме співвідношення книжності (основа – письмова мова) та розмовності (основа – усне мовлення). У мові, що звучить, з'являються не тільки лексико-граматичні ознаки книжкової мови, а й суто письмова символіка, наприклад: людина з великої літери, доброта в лапках, якість зі знаком плюс (мінус) та ін.

Причому з мовлення ці «книжкові запозичення» знову переходять у письмову мову вже в розмовному варіанті.

також в інших словниках:

БІБЛІОГРАФІЯ– Аванесов Р.І. Російська літературна вимова. Вид. 5 е. М., 1972. Аврорін В А. Проблеми вивчення функціональної сторони мови (До питання про предмет соціолінгвістики). М., 1975. Алексєєв А А. Безписьмові дагестанські мови: Функціональний ... Словник соціолінгвістичних термінів

У Вікіпедії є статті про інших людей з таким прізвищем, див. Журавльов. Володимир Костянтинович Журавльов … Вікіпедія

Лінгвістика … Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

- (Р. 3 липня 1922) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Доктор філологічних наук (1965), професор загального ... Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

Володимир Костянтинович Журавльов (нар. 3 липня 1922 р.) російський філолог славіст. Спеціаліст з фонології, компаративістики, історії слов'янських мов та слов'янських народів, історії мовознавства, соціолінгвістики та лінгводидактики. Лікар… … Вікіпедія

Проблема зміни та розвитку мови

Мова, як і будь-яке явище дійсності, не стоїть на місці, а змінюється, розвивається. Зміна – властива мові властивість. Д.Н.Ушаков свого часу зауважив: «…у цій зміні і полягає життя мови». Мова змінюється і розвивається за своєю внутрішньою логікою, яка залишається невідомою мовою. Наприклад, які говорять свідомо брали участь у створенні граматичних категорій. Все це створювалося без їхньої волі, відповідаючи потребам спілкування, пізнання дійсності, розвитку мови та мислення.

Кожне явище має форму зміни. Має таку форму зміни та мову. Його форма зміни така, що вона не порушує процесу спілкування, а тому для того, хто говорить у момент спілкування, мова представляється незмінною. Але водночас очевидно, що саме в процесі спілкування можуть відбуватися зміни. Нефункціонуючий мову мертвий. Він змінюється і розвивається.

У розвитку мови можна виділити внутрішні та зовнішні фактори До внутрішніх факторів відносять спадкоємність та інновацію.

Еволюція мовних явищ відрізняється наступністю. Щоб заміщати який-небудь елемент (а в системі, що змінюється сама зміна зводиться до заміщення одного елемента іншим) , треба бути певною мірою таким же. Але кожна одиниця має свою особливу природу, тому вона не може дорівнювати одиниці заміщає. Ці дві особливості – тотожність і відмінність у межах тотожності – виявляються необхідні розвитку системи. Такі паралельні одиниці можуть існувати історично тривалий час (наприклад, варіанти, синонімії). Отже, зміна – одне із внутрішніх чинників розвитку.

Зміни протиставляють інновацію. Якщо зміна передбачає наступність і розбіжність, то інновація їх передбачає. Інновація має індивідуальну природу (наприклад, авторські неологізми, індивідуальна образність, крилаті вирази, незвичайна сполучуваність слів). Інновація може стати фактом мови, якщо відповідає потребам колективу, що говорить, і тенденціям розвитку мови

Проте поруч із внутрішніми чинниками розвитку мови, зумовленими передусім творчої природою мовного спілкування, існують зовнішні чинники зміни мови, пов'язані з розвитком власне суспільства.

Ранні форми сучасної людини склалися за сприятливих кліматичних умов Землі – у Середземномор'ї (Передня Азія, Південно-Східна Європа, Північна Африка). Незаселені простори Євразії та низька продуктивність праці змушували первісних людей розселятися материком. Перехід до іншого клімату, нові умови праці, нова їжа, нові умови життя відповідно відображалися в мовах. Таким чином, мовна історія людства почалася з різноманіття племінних діалектів. З часом вони об'єднувалися та ділилися. У розвитку мов відзначають такі тенденції:

· Мова в цілому та мови конкретні розвиваються історично, У їх розвитку немає періодів народження, дозрівання, розквіту та занепаду.

· Розвиток та зміна мови відбувається шляхом продовження існування ранньої мови та її видозмін (темпи змін у різні епохи неоднакові).

· Різні сторони мови розвиваються нерівномірно. Яруси мови мають різнорідні одиниці, доля яких пов'язана з різними чинниками.

У процесі історичного розвитку можна виділити два основних напрями – диференціація (поділ) мови і інтеграція (Об'єднання) мов. Диференціація та інтеграція – це два протилежні процеси. Це соціальні процеси, оскільки вони пояснюються найчастіше економічними та політичними причинами.

Диференціація– це територіальний поділ мови, внаслідок якого виникають родинні мови та діалекти. Диференціація збільшує кількість мов. Цей процес переважав при первіснообщинному ладі. Пошук їжі та захист від природних сил викликали міграцію племен та розселення їх уздовж лісів, річок та озер. Роз'єднання племен у просторі призводило до відмінностей у мові. Проте мови, що сягають спільного джерела, зберігають загальне коріння, загальні суфікси і приставки, загальні фонетичні закономірності . Наявність у минулому загальної мови є підтвердженням загального походження народів.Незважаючи на територіальні відмінності мов, племена зберігали спільну мову на зборах порад племен, у дні спільних свят.

Важливим компонентом мовної історії людства є виникнення та поширення індоєвропейськихмов. До 4 – 3 ст. до н.е. виділилося три зони індоєвропейських мов: південна (мова Стародавньої Італії та мови Малої Азії), центральна (романські мови, німецькі, албанська, грецька та індоіранська) та північна (слов'янські мови).

Північну зону представляли слов'янські племена. На той історичний момент вони говорили загальнослов'янській (праслов'янській)мовою. Загальнослов'янська мова існувала з другої половини першого тисячоліття до н. до 7 століття н. На ньому говорили предки сучасних чехів, словаків, поляків, болгар, югославів, росіян, українців та білорусів. Безперервне спілкування між народами підтримувало спільні риси у мові, але у 6 – 7 ст. слов'янські племена розселилися на великих просторах: від озера Ільмень на півночі до Греції на півдні, від Оки на сході до Ельби на заході. Це розселення слов'ян призвело до утворення трьох груп слов'янських мов: східної, західної та південної.До східних слов'ян належали предки сучасних росіян, українців та білорусів. До західних слов'ян - предки сучасних чехів, словаків та поляків. До південних слов'ян – предки сучасних болгар та югославів.

З 9 – 10 ст. починається третій – основний – етап в історії мов – освіта мов народностей. Мови народностей формувалися в рабовласницький період, коли об'єднання людей відбувалося за спорідненим зв'язкам, а, по проживанню однією території. У 882г. Новгородський князь Олег оволодів Києвом і зробив його столицею Київської Русі. Київська Русь сприяла перетворенню східнослов'янських племен на єдиний народ – давньоруську народність зі своєю мовою.

Таким чином, на базі об'єднання східнослов'янських племен виникла давньоруська народність.

Однак давньоруська мова мала діалектні відмінності, успадковані від загальнослов'янської доби. З падінням Києва та розвитком феодальних відносин діалектні відмінності збільшуються та формується три народності: українська, білоруська та великоросійська – зі своїми мовами.

За капіталізму, коли відбувається економічне згуртування територій і виникає внутрішній ринок, народність перетворюється на націю. Мови народностей стають самостійними національними мовами. Між структурою мови народності та мови нації принципових відмінностей немає. Національні мови мають багатший словниковий склад і досконаліший граматичний лад. У національний період економічне згуртування територій веде до поширення загальної мови та стирання діалектних відмінностей. Основною рисою національної мови є те, що вона передбачає письмово-літературну форму, зближену з народно-розмовною мовою. Мова народності теж мала письмову форму, але переважно для адміністративних цілей. Для національної мови потрібна не просто наявність письмової форми, а її широке поширення.

Інтеграція зводиться до соціальної взаємодії між різними державами, яка розширює та поглиблює мовні контакти. До мовних контактів (інтеграції) відносять:

· Схрещування мов, у якому одне з них виявляється переможцем, інший – переможеним. Схрещування відбувалося ранніх етапах розвитку людства, коли одні народи завойовували інші. Причому зовсім не важливий характер мови або перевага його образотворчих засобів. Оскільки контактують насправді не мови, а люди, то перемагає мова того народу, який переважає у політичному та культурному відношенні

По ролі, яку мови грають у таких контактах, прийнято розрізняти: субстрат- Сліди мови корінного населення, який зруйнувався в результаті контакту з мовою прибульців, але залишив у його системі деякі свої елементи. Таким чином, одна з мов, що контактують, зникає повністю, інша розвивається, ввібравши в себе елементи мови зниклої.

Суперстрат- Це сліди мови прибульців, який впливав на мову місцевого населення, але не зруйнував її системи, а лише збагатив її. Так, наприклад, на території сучасної Франції проживало корінне населення - галли. При завоюванні галів римлянами відбулося схрещування галльської мови з латинською. Результатом цього схрещування була сучасна французька мова. Сліди галльської мови французькою прийнято вважати субстратом, сліди латинської мови французькою – суперстратом. У такий же спосіб латинь була насаджена в колишніх римських провінціях – Іберії та Дакії.

Випадки схрещування мов слід відрізняти від запозичень з інших мов. При запозиченні граматичний устрій мови та основний фонд лексики не змінюються. При схрещуванні мов передусім відбувається зміна фонетики та граматики мови.

· На прикордонних територіях держав можна спостерігати адстрат. Це різновид мовних контактів, у яких елементи двох сусідніх мов проникають друг в друга. Явище адстрату виникає при тривалому двомовності у прикордонних районах. Наприклад, елементи польської мови у білоруському (і навпаки) на білорусько-польському кордоні; елементи турецького адстрату на балканських мовах.

Адстрат – це нейтральний тип мовної взаємодії. Мови не розчиняються одна в одній, а утворюють між собою прошарок.

· У процесі мовних контактів можуть утворюватися мовні спілки.Це об'єднання як споріднених, і неспоріднених мов, що склалося з причини кревності, а через територіальної відокремленості народів як наслідок, історичної, економічної та культурної спільності. Мовний союз – це група мов з подібністю насамперед у граматичному ладі (морфології та синтаксисі), із загальним фондом «культурних» слів, але з пов'язаних системою звукових відповідностей, і подібністю в елементарної лексиці. У сучасному світі найбільшу популярність отримав балканська мовна спілка.До нього входять споріднені мови: болгарська, македонська – і неспоріднені: албанська, румунська та новогрецька. У цих мовах відзначаються загальні граматичні риси, які пов'язані зі своїми спорідненістю.

I. Тенденція до полегшення вимови.

Наявність у мовах відомої тенденції до полегшення вимови неодноразово зазначалося дослідниками. У той же час були скептики, схильні не надавати їй особливого значення. Вони мотивували своє скептичне ставлення тим, що самі критерії легкості чи труднощі вимови є надто суб'єктивними, оскільки зазвичай розглядаються крізь призму тієї чи іншої конкретної мови. Те, що здається важко вимовним завдяки дії системного «фонологічного синта» носію однієї мови, може не становити жодних труднощів для носія іншої мови. Спостереження над історією розвитку фонетичного ладу різних мов світу з достатньою переконливістю свідчать також і про те, що у всіх мовах існують відносно важкі для вимови звуки та поєднання звуків, від яких кожна мова прагне по можливості звільнитися або перетворити їх на більш легкі для вимови звуки та поєднання звуків.

ІІ. Тенденція до вираження різних значень різними формами.

Тенденцію до вираження різних значень різними формами іноді називають відштовхуванням від омонімії.

Арабська мова в більш давню епоху свого існування мала лише два дієслівні часи - перфект, наприклад, каtabtu "я написав" і імперфект aktubu "я писав". Ці часи спочатку мали видове значення, але з тимчасове. Щодо їхньої здатності виражати ставлення дії до певного тимчасового плану, то в цьому відношенні вищезазначені часи були полісемантичними. Так, наприклад, імперфект міг мати значення сьогодення, майбутнього та минулих часів. Ця комунікативна незручність вимагала створення додаткових коштів. Так, наприклад, приєднання до форм перфекту частки qad сприяло чіткішому відмежування власне перфекта, наприклад, qad kataba "Він (вже) написав". Приєднання префікса sa- до форм імперфекту, наприклад, sanaktubu "ми напишемо" або "писатимемо" дало можливість більш чітко висловити майбутній час. Нарешті, вживання форм перфекту від допоміжного дієслова kāna "бути" у поєднанні з формами імперфекту, наприклад, kāna jaktubu "він писав" дало можливість чіткіше висловити минуле тривале.

ІІІ. Тенденція до вираження однакових чи близьких значень однією формою.

Ця тенденція знаходить прояв у низці широко поширених у різних мовах світу явищ, які зазвичай називають вирівнюванням форм за аналогією. Можна відзначити два найбільш типові випадки вирівнювання форм за аналогією: 1) вирівнювання форм, абсолютно однакових за значенням, але різних за зовнішнім виглядом і 2) вирівнювання форм, різних за зовнішнім виглядом і виявляють лише часткову подібність функцій або значень.

Слова типу стіл, кінь і син у давньоруській мові мали специфічні закінчення давального орудного та прийменникового відмінків множини.

Д. столом конем сином

Т. столи коні синьми

П. столих коніх синів
У сучасній російській мові вони мають одне загальне закінчення: столи, столи, столи; коням, коням, коням; синам, синам, синам. Ці загальні закінчення виникли внаслідок перенесення за аналогією відповідних відмінкових закінчень іменників, які представляють старі основи на -ā, -jā типу сестра, земля, порівн. ін.-російськ. сестрам, сестрами, сестрах; землям, землями, землях і т. д. Для вирівнювання за аналогією подібності відмінкових функцій виявилося цілком достатнім.

IV. Тенденція створення чітких кордонів між морфемами.

Може статися, що межа між основою та суфіксами стає недостатньо чіткою через злиття кінцевого гласного основи з початковим гласним суфіксом. Так, наприклад, характерною особливістю типів відмін в індоєвропейській мові-основі було збереження в парадигмі відміни основи та її відмітної ознаки, тобто кінцевого голосного основи. Як приклад для порівняння можна навести реконструйовану парадигму відмінювання російського слова дружина, зіставлену з парадигмою відмінювання цього слова в сучасній російській мові. Наводяться лише форми однини.
І. genā дружина
P. genā-s дружини
Д. genā-i дружині
У . genā-m дружину
М. genā-i дружині
Неважко помітити, що в парадигмі відмінювання слова дружина колишня вісь парадигми - основа на -ā - вже не витримується через її видозміну в непрямих відмінках в результаті<244>різних фонетичних змін, що призвели в ряді випадків до злиття голосного основи а з гласним знову утворився відмінкового суфікса, наприклад, genāi > gene > дружині, genām > geno > дружину і т. д. З метою відновлення чітких кордонів між основою слова і відмінковим суфіксом свідомості тих, хто говорить, сталося перерозкладання основ, і той звук, який раніше виступав як кінцевий голосний основи, відійшов до суфікса.

V. Тенденція до економії мовних засобів.

Тенденція до економії мовних засобів є однією з найпотужніших внутрішніх тенденцій, що виявляються у різних мовах світу. Можна апріорно стверджувати, що на земній кулі немає жодної мови, в якій відрізнялося б 150 фонем, 50 дієслівних часів і 30 різних закінчень множини. Мова подібного роду, обтяжена деталізованим арсеналом виразних засобів, не полегшувала б, а навпаки, ускладнювала спілкування людей. Тому кожна мова чинить природний опір надмірної деталізації. У процесі вживання мови як засобу спілкування, часто стихійно і незалежно від волі тих, що говорять, здійснюється принцип найбільш раціонального та економного відбору дійсно необхідних для цілей спілкування мовних засобів.
Результати дії цієї тенденції знаходять прояв у різних сферах мови. Так, наприклад, в одній формі орудного відмінка можуть полягати найрізноманітніші його значення: орудний діяча, орудний обставинний, орудний об'єктивний, орудний обмеження, орудний предикативний, орудний прийнятний, орудний порівняння і т. д. Не меншим багатством окремих значень має і родовий відмінок : родовий кількісний, родовий предикативний, родовий приналежності, родовий ваги, родовий об'єкта і т. д. Якби кожне з цих значень виражалося окремою формою, то це призвело б до неймовірної громіздкості відмінкової системи.
Словниковий склад мови, що налічує багато десятків тисяч слів, відкриває широкі можливості для реалізації у мові величезної кількості звуків та їх різних відтінків. Насправді кожна мова задовольняється порівняно невеликою кількістю фонем, наділених функцією сенсора. Як відбувається виділення цих нечисленних функцій, ніхто ніколи не досліджував. Сучасні фонологи займаються дослідженням функції фонем, але з історією їх походження. Можна лише апріорно припускати, що у цій галузі відбувався якийсь стихійний раціональний добір, підпорядкований певному принципу. У кожній мові відбувся, очевидно, відбір комплексу фонем, пов'язаних із корисним протиставленням, хоча поява в мові нових звуків не пояснюється лише цими причинами. З принципом економії, мабуть, пов'язана тенденція позначення однакових значень однією формою.

Одним із яскравих проявів тенденції до економії є тенденція до створення типової одноманітності. Кожна мова постійно прагне створення типової одноманітності.

VI. Тенденція до обмеження складності мовних повідомлень.

Нові дослідження свідчать, що у процесі породження промови діють чинники психологічного плану, що обмежують складність мовних повідомлень.

Процес породження мови відбувається, ймовірно, шляхом послідовного перекодування фонем у морфеми, морфем у слова та слів у речення. На якихось із цих рівнів перекодування здійснюється над довгостроковою, а оперативної пам'яті людини, обсяг якої обмежений і дорівнює 7 ± 2 символів повідомлення. Отже, максимальне співвідношення кількості одиниць нижчого рівня мови, що міститься в одній одиниці вищого рівня, за умови, що перехід від нижчого рівня до вищого здійснюється в оперативній пам'яті, не може перевищити 9:1.

Місткість оперативної пам'яті накладає обмеження не тільки на глибину, а й на довжину слів. В результаті низки лінгвопсихологічних дослідів було виявлено, що при збільшенні довжини слів понад сім складів спостерігається погіршення сприйняття повідомлення. Тому зі збільшенням довжини слів різко зменшується ймовірність їх появи у текстах. Ця межа сприйняття довжини слів знайдено у дослідах із ізольованими словами. Контекст певною мірою полегшує сприйняття. Верхня межа сприйняття слів у контексті становить приблизно 10 складів.
Якщо враховувати сприятливу роль контексту - внутрішньослівного і міжслівного - при упізнанні слів, слід очікувати, що перевищення критичної довжини слів у 9 складів, що визначається обсягом оперативної пам'яті, значно ускладнює їхнє сприйняття. Дані лінгвопсихологічних дослідів безперечно вказують на те, що обсяг сприйняття довжини та глибини слів дорівнює обсягу оперативної пам'яті людини. І в тих стилях природних мов, які орієнтовані на усну форму спілкування, максимальна довжина слів не може перевищувати 9 складів, а їх максимальна глибина – 9 морфем.

VII. Тенденція до зміни фонетичного вигляду слова при втраті їм лексичного значення.

Найбільш наочний вираз ця тенденція отримує у процесі перетворення знаменного слова на суфікс. Так, наприклад, у чуваській мові існує орудний відмінок, що характеризується суфіксом -па, -пе, порівн. чув. олівець "олівцем", вейпе "силою". Це закінчення розвинулося з післялогу палан, пелен "c"

В англійській розмовній мові допоміжне дієслово має у формах перфекта, втративши своє лексичне значення, фактично редукувався до звуку "v, а форма had - до звуку "d, наприклад, I"v written "Я написав", he"d written" він написав " і т.д.

Фонетичний вигляд слова змінюється у часто вживаних словах у зв'язку зі зміною їхнього первісного значення. Яскравим прикладом може служити нефонетичне відпадання кінцевого г у російському слові спасибі, що сягає словосполучення спаси бог. Часте вживання цього слова і пов'язане з ним зміна значення спаси бог дякую - призвело до руйнування його первісного фонетичного вигляду.

VIII. Тенденція до створення мов простий морфологічної структури.

У мовах світу виявляється певна тенденція до створення мовного типу, що характеризується найпростішим способом поєднання морфем. Цікаво те, що у мовах світу абсолютно переважна більшість становлять мови аглютинативного типу. Мови, що мають внутрішню флексію, трапляються порівняно рідко.

Цей факт має певні причини. В аглютинуючих мовах морфеми, як правило, позначені, межі їх у слові визначені. Це створює чіткий внутрішньослівний контекст, що дозволяє ідентифікувати морфеми в найдовших послідовностях. На цю перевагу аглютинативних мов вказував свого часу І. Н. Бодуен де Куртене, який писав з цього приводу таке: «Мови, в яких вся увага щодо морфологічних експонентів зосереджується на наступних після головної морфеми (кореня) афіксах (мови урало-алтайські , угро-фінські і т. п.), є більш тверезими і вимагають набагато меншої витрати психічної енергії, ніж мови, в яких морфологічними експонентами є і збільшення на початку слова, і збільшення наприкінці слова, і психофонетичні альтернативи всередині слова ».