Внутрішній світ головного героя твору - смерть чиновника. «Смерть чиновника», аналіз оповідання Чехова, твір

«Смерть чиновника» - одне з ранніх оповідань відомого російського письменника Антона Чехова. У 1886 році твір увійшов до збірки «Строкаті оповідання». "Смерть чиновника" написана в дусі реалізму, цей напрямок поширилося Росії у другій половині XIX – XX в.

Чехову вдалося поєднати «суворий реалізм» із підвищеною умовністю. На початку оповідання ми можемо чітко простежити риси цього напряму, але в кінці твору Чехов виходить за рамки реалізму, для якого глузування над смертю неприпустиме.

У цьому творі Чехов порушує тему «маленької» людини. У своїй творчості Чехов намагається протестувати придушенню людської особистості, і у творі «Смерть чиновника» яскраво показує наслідки такого звернення: предмет осміяння – це дрібний чиновник, який без особливих причин перебуває у постійному збентеженні.

В оповіданні присутні всього три персонажі: чиновник з прізвищем, що говорить, Іван Дмитрович Червяков, дружина Червякова і генерал Бризжалов. Найбільшу увагу Чехов приділяє чиновнику, адже це головний герой, об'єкт глузування. Інші персонажі автора не цікавлять.

Маленька людина в цьому оповіданні і комічна, і жалюгідна. Сміх викликає безглузда наполегливість Червякова, а жалість породжує його завзяте приниження себе. Вкотре, перепрошуючи генерала, чиновник зрікся своєї людської гідності.

На початку оповідання автор зіставляє дві сторони: дрібного чиновника та генерала. З цього моменту породжується конфлікт, традиційний для Чеховських творів. Через те, що генерал крикнув на відвідувача, Червяков помирає – начебто звична схема сюжету. Але в оповіданні є істотні зрушення: генерал крикнув на підлеглого тільки тоді, коли останній довів його до агресії.

Такий несподіваний та комічний поворот подій полягає саме в особливому світогляді головного героя. І помер Червяков зовсім не від переляку, а від того, що святі для нього принципи порушила людина високого чину.

Майстер малого жанру і на цей раз не зміг змінити свого стилю. Чеховська лаконічність просто вражає. У його невеликих творах найчастіше закладено глибоке значення, а пізнати його можна лише завдяки художнім деталям, які покликані донести читачеві основну ідею. У цьому оповіданні не відчувається присутності автора, Чехов усувається від героїв. Цей прийом допомагає описувати дії ще об'єктивніше.

• Аналіз оповідання А.П. Чехова «Іонич»
• Як ви розумієте термін «футлярна людина»?
• «Білолобий», аналіз оповідання Чехова
• «Гриша», аналіз оповідання Чехова
• «Горі», аналіз оповідання Чехова

Антон Павлович Чехов неодноразово відкривав завісу історії над канцелярським світом царських клерків і писарів, що канули в небуття. Однак незмінними залишилися ті віртуозно описані типажі людей, породжені бюрократичною системою. Забиті, обмежені, лицемірні і зведені з розуму своєю ієрархічною залежністю жертви роботи, як і раніше, змішають їх розсудливих знайомих, а майстер слова понад сто років тому дав їм таку влучну характеристику, яка досі актуальна. Особливо цікава вона у оповіданні «Смерть чиновника».

Чехов показує справжні і хибні цінності: справжня цінність – внутрішня свобода від шаблонів поведінки та авторитетів начальства, а хибна – прагнення у всьому догодити панам і підняти їх до гротескних розмахів. Недарма для свого твору "Смерть чиновника" він вибрав жанр "гумористична розповідь". Це потрібно для того, щоб висміяти неправдиві цінності, сформовані суспільством. Письменник висміює такі пороки, як лизоблюдство, чинопочитання і прагнення вжитися в кон'юнктуру, пристосуванство, інакше кажучи.

Про що твір?

У розповіді йдеться про те, як екзекутор Черв'яков дивився п'єсу «Корневільські дзвони» і випадково чхнув на лисину статського генерала Бризжалова, який служить за відомством шляхів сполучення, який сидів поперед нього: «Я його оббризкав! – подумав він. - Не мій начальник, чужий, але незручно. Вибачитись треба». Він нахилився і вибачився, глядач у першому ряду сказав «нічого страшного». Однак чиновнику здалося, що його превосходительство лукавить і не простить образи. Хоча це був не його прямий начальник, представник іншого відомства, порушник порядку дуже стривожився і підійшов на антракті, але сановник знову сказав, що нічого страшного.

Вдома він поскаржився дружині, але дружина не вплинула на подію належної уваги. Наступного дня Черв'яков знову зазнав невдачі з проханням про прощення, почув, що трапилося - дрібниця. Тоді він подумав: “Говорити не хоче! - подумав він, бліднучи. - Сердиться, значить ... Ні, цього не можна так залишити ... Я йому поясню ... »- І вирішив знову вибачитися наступного дня, проте генерал вигнав його з гнівом. «У животі в нього щось відірвалося. Нічого не бачачи, нічого не чуючи, він позадкував до дверей, вийшов на вулицю і поплентався… Прийшовши машинально додому, не знімаючи віцмундира, він ліг на диван і… помер». Суть твору Чехова «Смерть чиновника» у тому, щоб показати, до чого доводить людину шалене чинопочитання.

Головні герої та їх характеристика

Для посилення виразності тексту автор використовує прізвища, що говорять. Брюзжалов – від слова «буркотіти», тобто бурчати. Черв'яків – від слова «хробак», тобто прізвище бере свій початок від нікчемної та сліпої тварини. Значить, герой мається на увазі автором, як жалюгідна, безпорадна комаха.

Іван Дмитрович Черв'яков- Екзекутор. Внутрішній світ персонажа такий вузький, як черв'як: він обмежується службою. Найбільше його турбує думка суспільства про нього, а думку вищих він шанує, як закон. Коли він ненароком чхнув, він сприйняв це як жахливу катастрофу. Його настільки схвилювала реакція генерала, що він її просто вигадав, нагородивши найстрашнішими фарбами. Значить, життя в нього настільки порожнє, що, крім служби, нічого не хвилює. Він дійшов до повного самозречення в ім'я «прислужування» вищим чинам. Власне, його внутрішній світ – це проекція зовнішнього: його форми, його становища, його статусу у суспільстві. Особистого в нього немає, він цілком пристосувався до зовнішніх обставин, поховавши свою індивідуальність. Виділятися йому – тяжкий гріх. Він хоче не самовиражатися, а виражати чиїсь інтереси. Образ головного героя у оповіданні Чехова «Смерть чиновника» відкриває тему маленьку людину, поширену російській літературі. Персонаж принижений суспільством, забитий своїм вічно підлеглим становищем. Він повністю залежить від волі начальника та його готовності дати волю на щось. Поступово він навчився прислужуватися, а не служити, щоб хоч якось забезпечити собі та сім'ї стабільність. Він настільки вжився в цю роль, що перестав бачити очевидні речі та відчувати щось, крім приниженості. Еволюція персонажа, яку ми лише вгадуємо, виявляється деградацією особистості рівня безособового клерка. У ньому не залишилося нічого людського, лише перелік посадових інструкцій та норм пристойності, які він доводить до гротеску. Навіть опису Івана Дмитровича Черв'якова у тексті немає.

Бризжалов(Статський генерал по відомству шляхів сполучення) – поважний і шановний чиновник, звик до беззаперечної покори. Однак йому ніяково серйозно обговорювати тему вчинку Червякова, він хоче вдати, що нічого не сталося. Але настирливість винуватця інциденту виводить його із себе. І без того не надто люб'язний до нижчого колеги сановник грубо виганяє його, втрачаючи людську подобу. Він кричить, лається, втрачає всю свою холодність і уявну вихованість. Невміння стримувати свої емоції видає у ньому типового самодура, який раз у раз зривається своїх підлеглих. Характеристика Бризжалова – це його пост. Він теж позбавлений індивідуальних рис і постає перед нами лише черговим носієм ознак тієї чи іншої посади.

Теми

1. Проникнення життя у приватну, заміщення реальності її абсурдної пародією.
2. Крім того, Чехов торкається своєї улюбленої теми внутрішнього рабства та зубожіння духу. Він майстерно перемішує смішне та сумне, розкриваючи абсурдність казенного буття, зосередженого лише на службі.
3. Особняком у тексті стоїть тема туги. Автор зображує героя, який тяжіє своїм становищем, і читач розуміє, що є від чого. "Смерть чиновника" розкриває трагедію приниженої особи.
4. Культура поклоніння перед начальством – проблема суспільства, його неправильного устрою, де нерівність обумовлена ​​релігійним посилом. Якщо цар – помазанник божий, а дворяни – його наближені, їхня уявна перевага – від Бога. Тобто людям з дитинства нав'язується міф про те, що хтось кращий за них по праву народження. Це проблема царського режиму, що породив таких Черв'якових.
5. Тема маленької людини теж дається взнаки, її автор втілює за допомогою образу головного героя. Така нікчемна та беззахисна особистість приречена на животіння у великому та жорстокому світі.

Проблематика

Цей твір відбиває безліч як вічних, і насущних проблем.

1. Проблема чинопочитання. Чехов порушує в оповіданні «Смерть чиновників» проблему неправильної зміни орієнтирів: екзекутору важливіша думка генерала, а не доля сім'ї, наприклад. Людина змінює особисті цінності на корпоративні. Це загрожує небезпечним перетворенням із особи на посадову особу.
2. Свавілля. Інша проблема полягає в тому, що начальство реально становить загрозу для підлеглих. Будь-якого професіонала можна звільнити абсолютно безпідставно, діяльність управлінців ніхто не контролює.
3. Байдужість у сім'ї автор теж не оминув увагою: дружина чиновника не надала йому належної підтримки.
4. Нерівність. Героям навіть на думку не спадає, що відносини між ними не повинні бути ієрархічними, кожен з них не визнає себе рівним іншому, і за такого стану справ соціальних протиріч не уникнути.

Ось, про що змушує задуматися ця історія: як не стати лише механізмом державної машини і не вбити душу раніше тіла? Таким чином, проблематика оповідання дуже багата, незважаючи на малу форму твору.

Головна думка

На жаль, реалії Росії на той час такі, що самодурство начальника могло зробити жебраком будь-якого його підлеглого. Різні державні служби закріпачали душі, які навіки застигали в неволі і тремтінні перед вищим обличчям. Основна думка оповідання – показати, як людина втрачає гідність, прагнучи втратити посаду. Чехов звертає увагу читача те що, як суспільство знищує природні закономірності і змушує обивателя поводитися протиприродно: боятися начальника до смерті, наприклад.

Навіть назва твору вже говорить про задум письменника. Ідея оповідання «Смерть чиновника» полягає в тому, щоб показати, як людина втрачає своє обличчя і стає лише посадовцем, якого вбиває його ж прагнення у всьому послужити панам. Він настільки мізерний, що його життя обмежується службою, а його гідність – «пристойною поведінкою на людях», як влучно висловилася дружина Червякова, яку хвилює, що люди скажуть, а не самопочуття чоловіка.

Справді, у книзі йдеться про те, що померла не людина, а чиновник. Причина його смерті у кричущому чиноповажанні, оскільки герой засмутив нерви через те, що не догодив начальству. Не справжня трагедія була підставою, а ілюзорна реальність мундирів, у якій підлеглий забуває про свою гідність і стає рабом національної системи примусу. Сенс оповідання в тому, що замість життя у нього з'являється ілюзія життя, де цінності підміняються вигаданими рангами та регаліями, а чесноти витісняють пороки: лицемірство та лизоблюдство.

Чому вчить оповідання?

Автор серйозно описує, по суті, курйозну ситуацію: персонаж заганяв себе до смерті через таку дрібницю. Досить смішно спостерігати, як герой не може зрозуміти простих речей, що банально набрид генералові своїми мареннями. Він, як клоун, знову і знову послизається на банановій шкірці і театрально падає, розбивши лоба, але не розуміє, що відбувається. Звичайні слова його превосходительства він сприймає, як витончені натяки і лукавство, приписує йому хитрість і лицемірство, хоча насправді інцидент вичерпаний, і людина думати про нього забула. Чехов байдуже і серйозно говорить про те, що смішно, адже таких безглуздих і жалюгідних клерків ми висміюємо і самі. Мораль у оповіданні «Смерть чиновника» полягає у тому, щоб не висміювати, а шкодувати таких людей, вони глибоко нещасні, але не одні вони винні у цій ущербності. У цьому винен весь несправедливий суспільний устрій. Ось висновок, до якого приводить письменник свої міркування. Змінитись треба не абстрактному Черв'якову, а всьому соціуму.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

• Категорія: Підготовка до ДІА

Час та історія створення

Оповідання «Смерть чиновника» вперше видано у журналі «Уламки» 1883 року з підзаголовком «Випадок». Включено до збірки «Строкаті оповідання».

Дрібний чиновник Іван Дмитрич Червяков дивився виставу «Корневільські дзвони» і чхнув. Він вибачився, але, на жаль, побачив, що статський генерал, що сидить поперед нього, витирає лисину і шию рукавичкою, оскільки Червяков випадково оббризкав його. Черв'яків ціпеніє від жаху. Він ще раз в антракті вибачається перед генералом, той роздратовано вибачається.

Але Червякову цей інцидент не дає спокою. Він приходить на місце служби генерала, щоб перепросити ще раз. Знову він отримує у відповідь байдужість і вирішує написати генералові листа. Але передумує та знову вирушає з вибаченнями до генерала. Той, розлючений його нав'язливістю, кричить на нього і велить вийти геть. Черв'яков не зміг перенести такого генеральського «розпікання», прийшов додому, ліг на диван, не знімаючи віцмундира, і помер.

Поетика, композиція, ідея

Жанр твору – оповідання. Твір дуже невеликий за обсягом, має чітко позначену композицію, кожна частина якої несе важливе смислове навантаження.

Перші дві пропозиції - це експозиція оповідання: «Одного прекрасного вечора не менш прекрасний екзекутор, Іван Дмитрич Червяков, сидів у другому ряді крісел і дивився в бінокль на "Корневільські дзвони". Він дивився і почував себе на вершині блаженства».

У цьому фрагменті є важлива інформація: герой оповідання – маленька людина, дрібний чиновник. Авторська іронія чутна і в двічі повтореному слові «прекрасний», і в слові «на вершині блаженства», що явно перебільшено-насмешливо передає стан екзекутора.

За цим нагнітанням «прекрасності» ми чекаємо на несподіваний поворот, і далі слідує: «раптом» - чих чиновника: «Обличчя його скривилося, очі підкотилися, дихання зупинилося... він відвів від очей бінокль, нахилився і... апчхи!!! »

Цей епізод – зав'язка конфлікту. Комічність ситуації посилює авторський коментар: «Всі чхають».

Далі розгортається «внутрішній конфлікт»: Червяков розуміє, що «стурбував» не просто людину, а генерала. З цього моменту він не тільки перестає бути «на вершині блаженства», а з кожним наступним епізодом скочується в прірву усвідомлення своєї людської нікчемності. На нього чудово діє «електрика чину». Саме цей страх перед вищим чином та усвідомлення своєї незначності в результаті призводить його до загибелі.

Черв'яков тепер ходитиме «пояснювати» свою провину, адже генерал «нетерпляче ворухнув нижньою губою», а «Червяков побачив у нього єхидство в очах».

Його діями тепер керує страхом. Подальша поведінка чиновника є абсурдною.

Безглуздість ситуації наростає: «На другий день Черв'яков одягнув новий віцмундир, підстригся і пішов до Бризжалова пояснити...»

Ці деталі приготування до розмови з генералом, підкреслені Чеховим, дають яскраву характеристику стану його героя: це урочистий момент вирішення подальшої долі.

З кожним подальшим вибаченням Червякова дедалі більше роздратована реакція генерала робить пояснення дедалі більше неможливим. Черв'яков же з маніакальною завзятістю хоче «пояснитись», оскільки тільки після «справжнього» прощення зможе відновити свій душевний спокій.

Комічно виглядає «бунт» Черв'якова, коли генерал вкотре виставляє його, запідозривши у щирому раболіпстві чиновника глузування: «Які ж тут глузування? – подумав Черв'яков. - Зовсім тут немає ніяких глузувань! Генерале, а не може зрозуміти! Коли так, не стану я більше вибачатися перед цим фанфароном! Чорт із ним! Напишу йому листа, а ходити не стану! Їй-богу, не стану!»

Але він не зміг вигадати листи – інтелектуальні здібності чиновника смертельно вражені страхом перед високим чином.

Кульмінація оповідання – останній похід Червякова до генерала з вибаченнями за мимовільних чих. Крик розгніваного генерала бачиться чиновнику страшним потрясінням, кричущою несправедливістю, яку не може винести його принижена свідомість. Настає розв'язка – смерть чиновника.

Результат цієї незначної ситуації також безглуздий і абсурдний: не вмирає людина від таких дрібниць (невдало чхнув, недостатньо переконливо вибачився, опинився в незручній ситуації з людиною вищою і т. д.). Але вже в назві «Смерть (не людину!) чиновника» Чехов наголошує, що таке можливе саме у випадку з чиновником, який втратив інші життєві орієнтири та цінності, окрім чиновних.

Твір Чехова – це розповідь не про зникнення унікальної людської індивідуальності, а про припинення функціонування гвинтика якогось бездушного механізму.

Письменник утрирує ситуацію, характер героя, підкреслює його «плазунів» натуру прізвищем, що говорить.

Розповідь містить у собі комічне, що переходить у викривальне: знищення в людині людського, відсутність життя духу, підміна життя «функціонуванням» як гвинтик державного механізму - це зазнає письменник різкого засудження. У цьому є ідея оповідання «Смерть чиновника».

Нічтоже своє усвідомлюй, знаєш де?

Перед Богом, мабуть, перед розумом, красою, природою, але з людьми. Серед людей треба усвідомлювати свою гідність.

А.П. Чехів. З листа до брата Михайла
далі...

Розповідь прочитана. Учні висловили свої перші враження. Сюжет простий, зрозумілий, багато хто побачив анекдотичність, абсурдність ситуації. Звернемося тепер до тексту оповідання.

ЕКСПОЗИЦІЯ

Експозиція оповідання – перші дві пропозиції (вони ж тема тексту) – дуже інформативна: « Одного прекрасного вечора не менш прекрасний екзекутор, Іван Дмитрич Черв'яков, сидів у другому ряді крісел і дивився в бінокль на "Корневільські дзвони". Він дивився і почував себе на вершині блаженства». Все, що треба знати про Червякова, - це, що він екзекутор на верху блаженства. При першому прочитанні не менш прекрасний, ніж прекрасний вечір, екзекутор, що дивиться з другого ряду в бінокль та ще «що почувається на верху блаженства», спочатку виглядає тільки смішно .Питання у цьому, чим викликано це блаженство .

ЗАВ'ЯЗКА

Зав'язка конфлікту – чих – теж поки що в межах лише смішного: традиційне "але раптом"тільки посилює комічність ситуації, та й авторський відступ про те, «Що всі чхають»,Спочатку не суперечить інтонації гумористичного оповідання.

Однак сам опис процесу чхання дано як не властиве чиновнику Червякову, позаособова подія, яка згодом призвела до смерті. «Життя так сповнене раптовостей» .Звертає увагу, що спочатку Чехов описує, що стало з обличчям, очима та диханням, а вже потім, що зробив сам Червяков (він лише відвів бінокль і нахилився, мабуть, продовжуючи почуватися на вершині блаженства). І тільки в самому кінці опису вигук "Апчхі!"повертає до анекдоту: обличчя його скривилося, очі підкотилися, дихання зупинилося... він відвів від очей бінокль, нахилився і... апчхі!!!

ПЕРИПЕТІЇ

Періпетія. Перша реакція героя виглядає поки що цілком по-людськи:« Черв'яков анітрохи не збентежився, втерся хусткою і, як ввічлива людина, подивився навколо себе: чи не стурбував він когось своїм чханням?» Однак обставина «як ввічлива людина»явно надмірно: старанність, впевненість у чиновницькій бездоганності Червякова підкреслюється цим. Блаженство і впевненість у своїй непогрішності підкреслюється і прислівником «ніскільки», тобто. ні крапельки, ні на йоту, і оксюморонним поєднанням «втерся хусткою»(грубе «втерся» і пестливе «хусткою». Задоволений собою Червяков навіть «Подивився навколо себе: чи не стурбував він когось своїм чханням?».

ВНУТРІШНІЙ КОНФЛІКТ

Власне, справжній, так би мовити, «внутрішній конфлікт» починається саме тут: «Але одразу довелося сконфузитися. Він побачив, що дідок, що сидів поперед нього, у першому ряду крісел, старанно витирав свою лисину та шию рукавичкою і бурмотів щось». Ніхто так і не дізнається, чи справді Червяков «оббризкав»генерала чи той «витирав свою лисину та шию рукавичкою і бурмотів щось»через якісь інші причини, а не від «невігластва»нещасного чиновника. Але Черв'яків-то «побачив»і зробив свої «екзекуторські»висновки

Причому спочатку Черв'яков дізнався в дідусі генерала, а потім подумав, що чхнув на нього! Далі, людська нікчемність та чиновницьке плазунство, «електрика чину» з кожним новим словом і жестом героя неминуче ведуть його до загибелі.

ПЕРШЕ ВИбачЕННЯ

«Не мій начальник, чужий, але таки незручно. Вибачитись треба" - тобто. спочатку герой як би заспокоївся, раз «чужий», але, боячись здатися неввічливим, вирішив вибачитися: «Черв'яків кашлянув, подався тулубом уперед і зашепотів генералу на вухо:

- Вибачте, ваше-ство, я вас оббризкав... я ненароком...

- Нічого нічого..."

Звичайно, щойно Червяков відволікся від свого «блаженства» і вступив у сферу людських відносин, його сутність видно читачеві: це й улесливе «ваше-ство», та її боязкість, та її переконаність у праві на плазунство. Але, можливо, саме через те, що падіння з висот чиновницького блаженства було таким раптовим "але раптом"Черв'яков і не може почути генерала:

- Ради бога, вибачте. Я ж... я не хотів!

- Ах, сидіть, будь ласка! Дайте слухати!

Вибачення в антракті

Оскільки блаженства Черв'яков вже не відчуває, а лише конфузиться і безглуздо посміхається, він робить нову спробу вибачитися, вже в антракті:

- Я вас оббризкав, ваше-ство. Вибачте... Я ж... не те щоб...

- Ах, повноті... Я вже забув, а ви все про те саме! - Сказав генерал і нетерпляче ворухнув нижньою губою.

НОВА ФАЗА КОНФЛІКТУ

Тут конфлікт входить у нову фазу: власне вибачень не буде, Червяков ходитиме «пояснити»,адже генерал «Нетерпляче ворухнув нижньою губою», а «Черв'яків, підозріло поглядаючи на генерала»,побачив «єхидство в очах»і вирішив, що генерал із ним говорити не хоче. Тепер Червяков не вибачатиметься, а пояснюватиме, що «Зовсім не хотів... що це закон природи»! Пояснити необхідно, «А то подумає, що я хотів плюнути. Тепер не подумає, то після подумає!.."Так думає Черв'яков. Чому наш герой вирішив, що генерал неодмінно має так подумати, тим паче «після»? Мабуть, бо генерал! Хто їх генералів розбере!

РОЗМОВА З ДРУЖИНОЮ

Розмова із дружиною – це вже нова стадія конфлікту:

«Прийшовши додому, Черняков розповів дружині про своє невігластво Дружина, як здалося йому, надто легковажно поставилася до того, що сталося; вона тільки злякалася, а потім, коли дізналася, що Бризжалов "чужий", заспокоїлася».

Чехов пише легковажно», тому що для Червякова конфлікт переріс. вміння тримати себе у суспільстві». Червяков вважає, що він вчинив бездоганно правильно: по-перше, «нітрохи не зніяковів", по-друге, «втерся хусткою», по-третє, «поглянув навколо себе: чи не стурбував він когось своїм чханням?» Зрештою, він навіть вибачився, «як ввічлива людина»і «прекрасний екзекутор», хоча міг і не вибачатися, адже начальник "чужий"!Що ж ще?

- А все-таки ти сходи, вибачся, - сказала вона. - Подумає, що ти себе у публіці тримати не вмієш!

Черв'яков вибачення вже приніс, причому повторні. Проте занепокоєння не зникає, не знаючи, в чому звинувачувати себе, Червяков звинувачує вже генерала:

- То ось і є! Я вибачився, та він якось дивно... Жодного слова путнього не сказав. Та й ніколи було розмовляти.

Чехов обіграє невдоволене здивування Червякова: генерал шляхів сполучення «Жодного слова путнього не сказав». «Та й ніколи було розмовляти».

ПЕРШЕ ПОЯСНЕННЯ НА ІНШИЙ ДЕНЬ

«На другий день Черв'яков одягнув новий віцмундир, підстригся і пішов до Бризжалова пояснити...» Черв'яков переконаний, що пояснити необхідно, адже він лише екзекутор, а Бризжалов генерал: раптом не говорить путніх слів подумає що екзекутор хотів у генерала плюнути! Але, «увійшовши до приймальні генерала, він побачив там багато прохачів, а між прохачами і самого генерала», Червяков не може «пояснити», у приймальні генерала не людина:

Екзекутор почав доповідати, а закінчив, вже вибачення, людина:

- я чхнув-с і... ненароком оббризкав... Изв...

І вкотре отримав від генерала людське прощення. Але з кожним подальшим вибаченням Червякова не чиновницька (в уявленні Червякова - «безпутна» людська) реакція Бризжалова робить їхнє остаточне пояснення все більш неможливим. Водночас бажання пояснити стає дедалі сильнішим.

"Злий, значить... Ні, цього не можна так залишити... Я йому поясню..."

ДРУГЕ ПОЯСНЕННЯ

І все більш абсурдним, що переростає у знущання з генерала і власне приниження:

- Ваше-ство! Якщо я насмілююся турбувати ваше-ство, то саме з почуття, можу сказати, каяття!.. Не навмисне, самі бажаєте знати!

Це передостаннє пояснення з генералом – черговий поворот розвитку конфлікту оповідання. Черв'яков щиро обурений, що генерал побачив у черв'яківській екзекуторській відданості чиновницькій справі глузування. Зрештою, Іван Дмитрич навіть називає генерала подумки фанфароном і в серцях вирішує більше не вибачатися перед генералом, який «не може зрозуміти»того, що зрозуміло екзекутору!

«Які ж тут глузування? — подумав Черв'яков. — Зовсім тут немає ніяких глузування! Генерал, а не може зрозуміти!

Однак одразу ж чомусь Червяков думає:

Чорт із ним! Напишу йому листа, а ходити не стану! Їй-богу, не стану!

Чехов не пояснює, чому Червяков не написав листа, кожен читач може додумати сам:

Так думав Червяков, йдучи додому. Листи до генерала він не написав. Думав, думав, і ніяк не вигадав цього листа. Довелося другого дня йти самому пояснювати.

КУЛЬМІНАЦІЯ

Останнє пояснення Черв'якова – кульмінація оповідання. І тут за цим «пояснити» - всі потрясіння Івана Дмитрича, що скинули його з Блаженства в «Аркадії»у вир людського свавілля, чиновницького страху, жаху перед «смітися-сміятися»і все того ж черв'яківського колишнього здивування-нерозуміння, через яке він і зробив низку цих вибачень-екзекуцій:

Я вчора приходив турбувати ваше ство, - забурмотів він, коли генерал підняв на нього запитуючі очі, - не для того, щоб сміятися, як ви хотіли сказати. Я вибачався за те, що, чхаючи, бризнув... а сміятися я і не думав. Чи смію я сміятися? Якщо ми будемо сміятися, то ніякого тоді, значить, і поваги до персон... не буде...

- Пішов геть!!! - гаркнув раптом посинілий генерал.

- Що з? — пошепки запитав Черв'яков, мліючи від жаху.

- Пішов геть!! - повторив генерал, затупавши ногами.

РОЗВ'ЯЗАННЯ

Розв'язка конфлікту тепер зрозуміла: чиновник Черв'яков не зміг винести падіння з висот своєї чиновницької «аркадії». Віра у власну чиновницьку непогрішність, нездатність до справжніх людських почуттів унеможливили подальше існування: власне Чехов і описує лише «смерть чиновника», а не смерть людини. Як тільки Іван Дмитрич одягнув новий віце-мундир і пішов пояснити, він зовсім перестав бути людиною, людина в ньому (яким він має бути за Чеховом) помер вже давно. Черв'яков помер від того, що «у животі

сенс оповідання смерть чиновника

1. Чорти
2. Одним із яскравих зразків поетики раннього Чехова є Смерть чиновника (1883).
   Фабула цієї максимально динамічної, короткої новели отримала особливу популярність. Ранній, смішливий, гумористичний Чехов, по суті, не такий вже й простий. Наївний на вигляд розповідь має внутрішні секрети, ходи та зрушення. Маленька людина Іван Дмитрович Червяков, будучи в театрі, ненароком чхнув і оббризкав лисину генерала Бризжалова, що сидів попереду. Тяжко переживає цю подію герой: він зазіхнув на святиню чиновницької ієрархії. Розповідь побудована на улюбленому у раннього Чехова принципі різкого утрування. Чехов віртуозно поєднує стиль суворого реалізму із підвищеною умовністю. Генерал у всьому оповіданні поводиться дуже нормально, реалістично у вузькому значенні слова. Поводиться саме так, як і повела б себе дійсна людина його складу в подібному епізоді. Він спочатку роздратований: витирає хусткою лисину. Потім він заспокоюється, задоволений, тому що незручність минула і перед ним вибачились. Він ще задоволеніший, але вже якось насторожено: перед ним посилено вибачаються, надто посилено. І природна відповідь генерала: Ах, повноті.. . Я вже забув, а ви все про те саме! Потім він, як і слід, починає входити в раж через дурість, надмірну боягузтво і, нарешті, настирливість чиновника.
   На цьому фоні умовність і перебільшеність характеру, поведінки чхнувшого видно особливо різко. Чиновник чим далі, тим більше по-ідіотськи поводиться; він ще й помирає від цього. Ось як описана смерть Черв'якова: Прийшовши машинально додому, не знімаючи віцмундира, він ліг на диван і.. . помер. Вже й у всій другій половині оповідання його поведінка переходить межі побутової правдоподібності: надто він боягузливий, надто настирливий, так у житті не буває. Наприкінці Чехов дуже різкий, відкритий. Цим помер він виводить розповідь (новелу) за рамки побутового реалізму, між …чихнув… і …помер внутрішня дистанція надто велика. Тут пряма умовність, глузування, казус. Тому оповідання це відчувається як цілком гумористичний: смерть сприймається як несерйозність, умовність, відслонення прийому, хід. Письменник сміється, грає, саме слово смерть не бере всерйоз. У зіткненні сміху і смерті тріумфує сміх. Він визначає загальну тональність твори.
   Так кумедне у Чехова переходить у викривальне. Ідея абсолютної влади над людьми звичайних дрібниць чужа і навіть ворожа письменникові. Підвищена, болісна увага людини до дрібниць повсякденності – це наслідок незаповненості її духовного життя.
   Чехов хотів, щоб у кожної людини були високі моральні ідеали, щоб кожен виховував себе: позбавлявся недоліків, підвищував культуру. У людині має бути все чудово: і обличчя, і одяг, і душа, і думки, казав він. Беру!
3. Смерть чиновника коротка гумористична розповідь А. П. Чехова. Вперше видано в Осколках у 1883 році з підзаголовком Випадок. Включно до збірки Пстрые оповідання (1886).

   Сюжет
   Розповідь Смерть чиновника була включена в "Пусті оповідання"

   Одного вечора екзекутор Іван Дмитрович Червяков пішов до театру. Він був на вершині блаженства. Але раптом він чхнув на статського генерала Бризжалова. Після цієї нагоди Червяков ходив багато разів вибачатися перед генералом, не розуміючи, що той давно вже пробачив його. Зрештою, генерал, думаючи, що той сміється з нього, вигнав Червякова.
   Журнал "Уламки". Саме в ньому вперше було видано оповідання "Смерть чиновника"

   Прийшовши машинально додому, не знімаючи віцмундира, він брехав на диван і помер.

   Персонажі

   Іван Дмитрович Черв'яков – чиновник.
   дружина Івана Дмитровича Черв'якова
   статський генерал Бризжалов

   Про розповідь

   У Смерті чиновника чин героя не названий зовсім, з чого можна зробити висновок, що поведінка Червякова визначалося не їм.

   Вказано лише посаду невелику (екзекутор господарський виконавець при канцелярії чи присутньому місці), але достатня, щоб Іван Дмитрич міг заради престижу навідуватися до театру, про що Акакій Акакійович не думав і уві сні. У соціальному статусі чеховського чиновника повністю усунуті ті жалюгідні життєві умови, які мали боязкість і начальницький трепет у Акакія Акакійовича. Це дозволяє Чехову виключити пояснення загибелі Червякова страхом та перенести увагу читача з причин зовнішніх (суспільних) на внутрішні психологічні та моральні.

   Своє людське достоїнство Черв'яків принижує, причому дуже наполегливо, лише сам. І робить це він, на відміну від Макара Дівушкина, з власної волі та із задоволенням. Втім, чи мав чеховський екзекутор відчуття своєї особистісної неповторності, яким найдорожче дорожив маленький чоловік Достоєвського? Це питання вже веде до розгадки того, чому помер герой Смерті чиновника.

   Черв'яков був чиновником не за функціональним станом у суспільстві, а за своєю внутрішньою морально-психологічною сутністю. І ця сутність розкрита в оповіданні небагатьма, але напрочуд точними та м'якими деталями. Головні опорні слова тут персона, черв'як, вибачитись і пояснити.

   Вихідна ситуація оповідання чиновник молодший і старший рухається у Чехова зростанням взаємного нерозуміння між екзекутором та генералом. Високий бюрократичний ранг Бризжалова не завадив йому залишитися нормальною людиною. Черв'яков, навпаки, і за свого малого чину не особистість, а персоніфікація бюрократичної системи, заснованої на неухильному схилянні її нижчих членів над вищими, незалежно від індивідуальних якостей чи заслуг. Особливо перед її стовпами чи, по Червякову, персонами: статськими чи нестатськими генералами. Для чеховського екзекутора таке поклоніння у формі самоприниження стало не просто нормою, а потребою.

4. не знаю
5. Підлізи у низці чиновників