Вільне Економічне Товариство: цілі та установа. Семевський - визначення

Семівський I Семевський

Борис Миколайович [р.21.2(6.3).1907, с. Верхов'я, нині Смоленської області], радянський економіко-географ, доктор географічних наук (з 1949). Член КПРС з 1942. Закінчив економічний факультет Московської с.-г. академії ім. К. А. Тімірязєва (1931). Професор, завідувач кафедри економічної географії (1959), декан (1970) географічного факультету Ленінградського університету. Основні праці з економічної географії розвинених країн та з загальнотеоретичних питань економічної географії. Віце-президент Географічного товариства СРСР (з 1970).

Соч.: Сільськогосподарське освоєння пустель, Л., 1937; Сполучені Штати Америки. Економіко-географічний нарис, М., 1963; Питання теорії економічної географії, Л., 1964; Економічна географія зарубіжних країн, ч. 1-2, М., 1968-72 (співавтор та ред.); Економічна географія Куби, Л., 1970; Введення в економічну географію, Л., 1972.

Велика Радянська Енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

• Сімейка
• Семененко

Дивитись що таке "Семевський" в інших словниках:

Семевський В. Н.- Семевський В. Н. Володимир Миколайович Рад. вчений в області горн. наук, д p техн. наук (1955), проф. (1956). Після закінчення Mоск. горн. академії (1927) працював інженером на шахтах Підмосковного вугільного бас. (1927 29), керував… … Геологічна енциклопедія

СЕМЕВСЬКИЙ- Василь Іванович (1848-1916), русявий. історик народницького спрямування. Закінчив Петерб. ун т (1872). Чл. Вільного економіч. про ва (з 1895). Досліджуючи історію селянства Росії у 2-й пол. 18 ст., звернув увагу на ряд моментів, пов'язаних із… … Демографічний енциклопедичний словник

Семівський- Семевський російське прізвище. Семевський дворянський рід: Семевський, Михайло Іванович (1837-1892) російський історик, журналіст, громадський діяч Семевський, Василь Іванович (1848-1916) російський історик селянства, журналіст, ... ... Вікіпедія

СЕМЕВСЬКИЙ– 1. СЕМЕВСЬКИЙ Василь Іванович (1848–1916), історик народницької орієнтації. Брат М. І. Семєвського. У 1906 один із творців партії народних соціалістів та член її ЦК. Засновник (1913) та редактор журналу Голос минулого. Праці з соціально… … Російська історія

СЕМЕВСЬКИЙ-1. Василь Іванович (25.XII.1848 21.IX.1916) русявий. історик, представник народнич. напрями в русявий. історіографії. Із дворянської родини. У 1872 закінчив іст. філологіч. ф т Петерб. ун та. Розглядаючи розробку історії селянства як сплату… Радянська історична енциклопедія

Семевський В. І.- СІМІВСЬКИЙ Василь Іванович (1848?1916), історик народницької орієнтації. Брат М. І. Семєвського. У 1906 р. один із творців партії нар. соціалістів та чл. її ЦК. Засновник (1913) та редактор ж. Голос минулого. Тр. із соціально екон. історії… … Біографічний словник

Семевський М. І.- СІМІВСЬКИЙ Михайло Іванович (183792), історик, журналіст. Брат Ст І. Семевського. В кін. 1850 х | поч. 1860-х рр. кор. Вільний русявий. типографіки в Лондоні. Засновник (1870) та видавець редактор іст. ж. Російська старовина. Видав записки А. Т... Біографічний словник

Семевський Михайло Іванович- Семевський (Михайло Іванович, 1837 1892) громадський діяч і письменник, навчався у полоцькому кадетському корпусі та дворянському полку; служив офіцером у лейб гвардії Павлівського полку; перебуваючи у 1855 1856 рр. у Москві, обертався переважно у колі… Біографічний словник

Семевський Василь Іванович- Семевський (Василь Іванович) відомий вчений, народився в 1848 р. Після закінчення курсу в 1-й петербурзькій гімназії, вступив на два роки, з метою вивчення природничих наук, до медико-хірургічної академії, а потім перейшов на історико. Біографічний словник

Семевський Василь Іванович- російський історик. Закінчив Петербурзький університет (1872). У 1882-86 приват доцент Петербурзького університету (відсторонений від викладання за «шкідливе… … Велика Радянська Енциклопедія

Книги

• Робітники на сибірських золотих промислах. Т. 2. Положення робітників після 1870 р., Семевський В.І. Ця книга буде виготовлена ​​відповідно до Вашого замовлення за технологією Print-on-Demand. Книга є репринтне видання 1898 року. Незважаючи на те, що було проведено серйозну…

Матеріал з ЕНЕ

Найстаріше з вчених товариств Росії. Засновано в р., як здається, по почину імператриці Катерини II, що видно за першим складом членів товариства, що близько стояли до двору государині. Мета суспільства полягала у поширенні серед народу корисних і необхідних землеробства і домобудівництва знань, вивчення стану російського землеробства та умов господарського життя країни, і навіть становища сільськогосподарської техніки у західноєвропейських державах. У перший період існування товариства були поставлені на чергу питання, які обговорюються і в даний час: установа запасних магазинів для продовольства селян, введення громадських запашок і т. п. Сама імператриця Катерина II порушила питання про вигоди форм землеволодіння (общинної та приватної) та переваги для сільського господарства вільної і кріпацтва, що викликав цілу літературу (див. повний розбір її в 1 т. соч. В. І. Семевського: «Селянське питання в Росії у XVIII і першій половині XIX ст.»). Упродовж свого існування В. Е. О. встигло виявити енергійну діяльність, спрямовану до досягнення наміченої у статуті мети. Йому належить почин зі збирання відомостей про економічне життя Росії. Складена ним програма, із найрізноманітнішими питаннями, розсилалася приватним особам та установам. Отримані відповіді представляють дуже цікавий матеріал для порівняння не тільки прийомів господарювання того і поточного часу, але також економічного становища різних територій Росії. Розсилка програми та збирання відомостей тривали протягом трьох царювань. У царювання Миколи I, з приводу мінливості цін на хліб, через що терпіли землевласники, Ст економічне суспільство, за почином С. Мальцева, звернуло увагу на це питання і видало «Звід думок про середні ціни на хліб» (р.). Збиралися суспільством відомості та про стан господарства в іноземних державах. Найбільший факт у діяльності товариства з вивчення російського сільськогосподарського життя - спільна з географічним товариством посилка експедицій вивчення хлібної торгівлі, і продуктивності у Росії (див. «Праці» цих експедицій). Коли (р.) постало питання про дослідження чорнозему, як продуктивної сили, та його поширення, суспільство видало твір В. В. Докучаєва: «Російський чорнозем». Для з'ясування питання грунтах Росії при Товаристві виникла «грунтова комісія». В. економічне суспільство, прагнучи поширювати в середовищі землевласників корисні відомості про сільське господарство та різні галузі його, видало понад 160 творів, як оригінальних, так і перекладних, що стосуються переважно сільського господарства. Крім цього, воно видавало і видає періодичні видання: «Праці Ст економічного суспільства» (див.) та ін. З метою видання народної сільськогосподарської бібліотеки зібрано так званий мордвинівський капітал, який досяг в даний час 43000 руб. Суспільство вживало заходів до поширення культури корисних рослин (картоплі, бавовни та ін.), до поліпшення льону та конопель. Вжита ним організація продажу насіння не мала успіху. Воно займалося поліпшенням російської худоби, сприяло розвитку та молочного господарства, витративши на цю справу, у 1860-х роках. (За закликом Н. В. Верещагіна), до 10 тис. руб. Про бджільництво воно дбало вже за імператриці Катерині II, але особливо багато зробило з цього питання завдяки знаменитому хіміку А. М. Бутлерову, який зумів зацікавити багатьох виданням «Бджолярного листка» (див.). Користування багатою бібліотекою суспільства, що складається з більш ніж 26 тис. томів творів економічного та сільськогосподарського характеру, для всіх доступне. Суспільство влаштовувало сільськогосподарські виставки, преміювало видатних діячів у сфері сільського господарства, вживало і вживає заходів до поширення оспопрививання (витрачено по р. цього 74 тис. крб.), влаштовувало громадські лекції. У стінах його постійно читаються доповіді з актуальних питань народного та сільського господарства.

В. Е. суспільство, за новим статутом (р.), ділиться на три відділення: перше - сільськогосподарське, друге - технічних сільськогосподарських виробництв та землеробської механіки і третє - політичної економії та сільськогосподарської статистики. При суспільстві складається комітет грамотності (див. це слово). На чолі Вільного економічного товариства стоїть президент, що обирається членами, а на чолі відділень - обираються ними голови. На загальних зборах головує президент. Завідує діловодством секретар, який обирається товариством, обираються також віце-президент і члени ради. Місця президента, голів та ін. займали у В. Е. суспільстві багато видатних осіб, як, наприклад, відома державна людина Н. С. Мордвінов, К. Д. Кавелін, А. М. Бутлеров та ін. Як уряд, так і приватні особи надавали В. Е. суспільству посібники та пожертвування, завдяки чому в даний час В. економічне суспільство є найбагатшим із усіх вчених товариств Росії: воно має цінне майно (будинок, бібліотека та ін.), оцінене в 185 тис. руб. , і фінансовий капітал , вміщений у % паперах, вартістю 373 тис. крб.

Вільне економічне суспільство (додаток до статті)

(Про організацію та діяльність суспільства до р. див. соотв. статтю) - 1891-1904 роки в існуванні В. Е. О. можна розділити на два періоди: перший - до р., характеризується посиленою роботою заг., другий, починаючи з р. - майже повне зупинення його діяльності. Протягом першого періоду жодне велике явище сільськогосподарського та економічного життя Росії не вислизало від уваги заг. p align="justify"> Особливу увагу, що виразилося в ряді доповідей, було звернено на питання про реформу селянського банку (у м.); про тілесне покарання, про скасування якого було порушено перед урядом особливе клопотання (), і про сільськогосподарські артілі, причому ініціатор їх на Ю Росії Левитський отримав для своєї справи від заг. субсидію (). Сільськогосподарська криза, що вибухнула в Росії в 90-х роках, і питання, що перебувають з ним у зв'язку (падіння цін на хліб, переселення, елеватори та ін), зайняли ряд засідань як загальних зборів членів заг., Так і його II і III відділень; новий напрям у нашій фінансовій політиці та реформа грошового обігу, а також питання про оцінку земель, висунуте урядом у м., не раз піддавалося докладній розробці в статистичній комісії заг. та у сполучених засіданнях її з ґрунтовою комісією; на початку р. статистична комісія присвятила цьому питанню, як і взагалі питанню про земських статистичних роботах, ряд засідань, на яких, крім членів комісії, що живуть у Петербурзі, брали участь іногородні (79 чол.), що приїхали з 25 різних губерній. Результати робіт цих засідань вміщено у «Працях» заг. ( , №№ 2 і 3) і вийшли спеціальним виданням: «Праці комісії з питань земської статистики» (СПб., ). Рух російської думки у сфері економічних питань, відомий під назвою «марксизму», не міг не звернути уваги членів В. Е. О.: цьому питання було присвячено ряд засідань III отд. (на початку р.), на яких між іншим виступили зі своїми доповідями головні представники напряму – П. В. Струве та М. І. Туган-Барановський. Неврожаї і голод, що охопили великі простори Європейської Росії в , і рр.., були ретельно вивчені з боку В. Е. О. У 1891 і 1892 рр.. питання про лихо, про причини його виникнення та про заходи проти повторення подібних неврожаїв у майбутньому, докладно обговорювалися у заг.; було засновано спеціальне бюро для збирання відомостей про неврожай на місцях; нарешті, загальні збори асигнували 5000 р. із засобів заг. на допомогу голодуючим, а комітет грамотності, що складався при В. Е. О. шляхом підписки зібрав 28000 руб. , на які їм було відкрито у голодуючих місцевостях до 200 їдалень для учнів народних шкіл. Ще ширше було поставлено питання голодного 1897-го року. Як тільки з'ясувалося, що значній частині Росії загрожує голод, у В. Е. О. постало питання про вивчення грізного явища та пов'язаного з ним продовольчої справи в країні. За відомостями з цього питання заг. звернулося шляхом особливої ​​публікації до місцевих сил; у березні р. у заг. відбулося 5 засідань, спеціально присвячених питанню про неврожай та продовольче; на цих засіданнях, крім членів общ., взяли участь багато земських і громадських діячів, які приїхали з провінції; було прочитано та обговорено низку систематично складених доповідей, з'ясовано розміри лиха та засоби для його ослаблення (див. «Праці» В. Е. О., , № 3 та окремо видане «Продовольче питання в 1897-98 рр.», СПб., ). Потім суспільство асигнувало з власних коштів на допомогу голодуючим певну суму та обрало особливий комітет для збору пожертв на користь потерпілих від неврожаю та організації розподілу зібраних сум. Комітет у короткий час зібрав понад 128 000 р., які і були розіслані в постраждалі місцевості (21 губ.). Вища адміністрація чомусь не визнавала справжніх розмірів лиха, і комітет, за її розпорядженням, був закритий у розпал своєї діяльності. За аналізований період діяльності В. Екон. заг. слід зазначити ще ряд здійснених ним досліджень (у 1896-98 рр.) різних місцевостей у ґрунтовому, гідрологічному (П. В. Отоцький) та геоботанічному (Н. А. Троїцький) відносинах. Крім звичайних річних виставок насіння в самому суспільстві, восени р. в Петербурзі їм було влаштовано всеросійську виставку молочного господарства і при ній скликано з'їзд сільських господарів та маслоробів; на виставці окрім росіян взяли участь експоненти з Німеччини, Данії, Швеції та Норвегії. У р. урядом було закрито що складався при У. Екон. заг. С.-Петербурзький комітет грамотності (див.), чим було припинено його широка та високоосвітня діяльність; навіть історія цієї установи, складена Д. Д. Протопоповим («Історія СПб. коміт. грамотн.; з до р.», СПб., ) І видана Ст Екон. заг., була знищена в адміністр. порядку. На початку року в урядових сферах було порушено питання про перебудову самого суспільства. 21 квіт. р. загальним зборам його було повідомлено Високий наказ від 8 квітня ц. р., яким, «по всеподданнейшем доповіді міністрів землеробства і державних майна і внутрішніх справ, зважаючи на передбачену Його Імператорською Величністю необхідність перегляду статуту Имп. В. Еком. заг.», до зборів загальних та відділень було припинено доступ сторонніх відвідувачів, сама діяльність заг. поставлено під контроль міністра землед. та держ. майн., а розгляду чинного статуту й у вироблення проекту нового, утворено особлива тимчасова комісія під головуванням В. І. Вешнякова (див.), до складу якої увійшли вісім членів ради товариства і стільки ж членів товариства на запрошення міністра землеробства. Загальні збори товариства, вислухавши цей наказ, ухвалили: доти, доки з вирішенням статутного питання діяльність товариства не увійде до нормальних умов, призупинити цю діяльність у тих її частинах, які передбачені Високим наказом і які підлягають контролю міністра землеробства. Далі збори викликали «тверде переконання в тому, що Імп. Вільне Екон. Общ., що є найстарішою суспільною установою в Росії, що прагнуло висловлювати справжні потреби часу і служити загальнонародним інтересам, може плідно розвивати свою діяльність лише за збереження початків публічності, гласності, повної самостійності та свободи наукового дослідження» («Тр. Імп, В. Екон. Загальн.», №№ 4 і 5, 29-32). Комісія Вешнякова закінчила свої заняття на початок року і представила вироблений нею проект статуту міністру земл.; але про подальший перебіг справи В. Екон. Суспільству досі нічого невідомо, і воно вимушено не діє 5 років. Продовжують працювати, хоча далеко не так інтенсивно, як у звичайний час, що складаються при суспільстві комісії ґрунтова (освічена у м.), статистична (), безкоштовна розсилка книг (), з селянського питання; остання відновила свої роботи у р., як у урядових сферах почалася розробка питання реформі становища селянам у правових і економічних відносинах. В. Екон. Загальн, видає: «Праці» (див.; за призупиненням діяльності заг. та відсутністю матеріалів, у м. «Праці» не виходили), «Грунтознавство» (орган ґрунтової комісії, з р.) та «Бджолярський листок» (див. , з м. під ред.професора Н. Кулагіна). Крім того, В. Екон. заг. видало ряд наукових праць як самого суспільства, так і інші, а також багато дешевих книг для народу. З видань останніх видаються: «Реформа грошового обігу» (); д-ра А. Семпловського - «Посібник до розведення та поліпшення оброблюваних рослин» (); Ф. А. Щербини – «Селянські бюджети» (); «Початкова народна освіта» (під ред. Г. Фальборка та В. Чорнолуського; вийшло 3 томи); «Праці підсекції статистики XI з'їзду русявий. їсть. та лікарів м. у СПб.» (); В. Ф. Караваєва - «Бібліографічний огляд зем. Стат. літ. з часу заснування земств» (1902-4; вийшов 1-й вип.). З дешевих видань у м. вийшли у кількості 20000 прим. кожна: «Пригоди Робінзона Крузо», «Судний день» (Короленко), «Байки І. А. Крилова» та ін; брошури А. М. Бутлерова - «Правильне бджільництво» (вийшло 4-м вид. в м.) і «Як водити бджіл» (в м. - 6-м вид. в 25000 прим.). Викладувальний заклад В. Екон. заг. продовжує працювати в колишньому напрямку (телятник, відпустка детриту, щеплення віспи та навчання оспощеплення на практиці); у липні та серп. р., під час оспінної епідемії в Петербурзі протягом півтора місяця було щеплено віспу 20269 особам, тоді як зазвичай протягом цілого року буває 3-5 тис. щеплень. Майно В. Екон. Загальн.: будинок в Петербурзі (вартістю вм. з місцем - бл. 200 УРАХУВАННЯМ); бібліотека,що складається з 3 відділів: загального - 60000 тт., Земського - 34000 (найбагатша в Росії, що містить у собі до 90% всіх земських видань) і педагогічного - 13000 тт.; музеї, з яких на особливу увагу заслуговує ґрунтовий(педологічний) музей імені В. В. Докучаєва,що складається з колекцій, зібраних покійним В. В. Докучаєвим та його численними учнями; музей цей пожертвований В. Економіч. заг. П. В. Отоцьким у м. Книжкова комора (видання заг.) заключала в собі до р. св. 48000 прим. на 40 т. н. - Капітали заг. на початок р. становили у відс. папери на наріцат. суму 448000 р., їх 331200 крб. недоторканних та 97700 руб. - Спеціальних призначень. Особовий склад Ст. Економіч. заг. до р.: почесних членів – 20, дійсних – 506, членів співробітників – 378. Рада заг. складається з 13 осіб, на чолі якого стоять президент заг. - гр. П. А. Гейден, з р., та віце-президент - акад. А. С. Фамінцин, з р.

Вільне економічне суспільство, Найстаріше російське наукове товариство; засноване у . Ст е.. о. викликано до життя, гол. обр., потребами дворянського сел. господарства, яке зазнавало багато труднощів у зв'язку зі зростаючою економічною невигідністю кріпацтва. Ст е.. о. ставило за мету вивчення господарського становища Росії, поширення сільськогосп. знань та вивчення закордонної сел.-госп. техніки. Після звільнення селян Ст е.. о. продовжувало дослідження продуктивних сил Росії, вивчало умови хлібної торгівлі, питання громади, грошовий обіг у Росії, неврожай 1891-1892, аграрний рух 1900-1905. Наприкінці 19 та на початку 20 ст. навколо Ст е.. о. групувалася ліберальна інтелігенція, яка у періоди підйому робочого руху виступала з конституційними вимогами. З огляду на це уряд всіляко прагнуло придушити діяльність Ст е.. о. У 1897-98 засідання Товариства були ареною суперечок народників та марксистів. Діяльність Ст е.. о. після революції 1917 поступово зійшла нанівець; багато видних діячів Об-ва емігрували зарубіжних країн, перетворившись на затятих контр-революціонерів.

Вільне економічне суспільство(ВЕО), одне з найстаріших у світі та перше в Росії економічне суспільство (вільне - формально незалежне від урядових відомств). Засновано в Петербурзі в 1765 великими землевласниками, що прагнули в умовах зростання ринку та торговельного землеробства, раціоналізувати сільське господарство, підвищити продуктивність кріпосної праці. Заснування ВЕО було одним із проявів політики освіченого абсолютизму. ВЕО розпочало діяльність оголошенням конкурсних завдань, виданням «Праць ВЕО» (1766-1915, понад 280 тт.) та додатків до них. Перший конкурс було оголошено з ініціативи Катерини II в 1766: «У чому полягає власність хлібороба (селянина) у землі його, яку він обробляє, чи рухомості і яке він право те й те для користі загальнонародної мати може?». Зі 160 відповідей російських та іноземних авторів найбільш прогресивним було соч. правознавця А. Я. Поленова, який критикував кріпацтво. Відповідь викликала невдоволення конкурсного комітету ВЕО і надрукована не була. До 1861 року було оголошено 243 конкурсні завдання політекономічного та науково-господарського характеру. Політекономічні питання стосувалися 3 проблем: 1) земельної власності та кріпаків, 2) порівняльної вигідності панщини та оброку, 3) застосування найманої праці в сільському господарстві.

Суспільство опублікувало перші статистико-географічні дослідження Росії. Конкурси ВЕО, періодичні видання сприяли впровадженню у сільське господарство технічних культур, удосконалених знарядь сільського господарства, розвитку тваринництва (особливо вівчарства), бджільництва, шовківництва, цукробурякової, гуральні, полотняної промисловості у вотчинних господарствах. Наприкінці 18 ст. у ВЕО співпрацювали агрономи А. Т. Болотов, І. М. Комов, В. А. Льовшин, вчений А. А. Нартов, відомий політичний діяч М. І. Голенищев-Кутузов, адмірал А. І. Синявін, поет Г. Р. Державін. У 1-й половині 19 ст. у його роботі брали діяльну участь Н. С. Мордвінов, К. Д. Кавелін, І. В. Вернадський. У пореформений період ВЕО грало передову суспільну роль, було одним із центрів економічної думки ліберальних поміщиків та буржуазії. У 60-70-ті роки. обговорювало питання розвитку селянської поземельної громади. Наприкінці 90-х років. у ВЕО відбувалися громадські суперечки між «легальними марксистами» і народниками про «долі капіталізму» у Росії. У 60-80-ті роки. суспільство вело велику наукову агрономічну діяльність. У 1861-1915 в роботі ВЕО брали участь Д. І. Менделєєв, В. В. Докучаєв, А. М. Бутлеров, А. Н. Бекетов, П. П. Семенов-Тян-Шанський, Ю. Е. Янсон, Н .Ф. Анненський, М. М. Ковалевський, Л. Н. Толстой, А. Б. Струве, М. І. Туган-Барановський, О. Д. Форш, Є. В. Тарле.

У 1900 царський уряд почав наступ на ВЕО, прагнучи перетворити його на вузьку техніко-агрономічну установу. Було закрито комітети допомоги голодуючим (засновані у 90-ті рр.) та комітет грамотності (заснований у 1861), висунуто вимогу перегляду статуту товариства, заборонено доступ стороннім особам на засідання ВЕО. Незважаючи на це, ВЕО в 1905–1906 опублікувало огляди аграрного руху в Росії, у 1907–11 анкети про ставлення селянства до столипінської аграрної реформи. У 1915 діяльність ВЕО фактично припинилася, у 1919 суспільство було формально ліквідовано.

Література:

• Ходнєв А. І., Історія імператорського Вільного економічного товариства з 1765 по 1865 р., СПБ, 1865;
• Бекетов А. Н., Історичний нарис 25-річної діяльності імператорського Вільного економічного товариства з 1865 до 1890, СПБ. 1890;
• Ковалевський М. М., До 150-річного ювілею імператорського Вільного економічного товариства, "Вісник Європи", 1915, кн. 12;
• Бак І. С., А. Я. Поленов, в сб: Історичні записки, т. 28, [М.], 1949;
• Орєшкін Ст І., Вільне економічне суспільство в Росії (1765-1917), Історико-економічний нарис, М., 1963.

Н. А. Рабкіна.

Семевський В.І. (1848/49-1916) - російський історик ліберально-народницького спрямування. Професор. Редактор журналу "Голос минулого". Вивчав історію російського селянства XVIII ст., робітничого класу, визвольного руху на Росії (декабристи, петрашевцы). Дворянин. Брат редактора-видавця історичного журналу «Російська старовина» Семєвського Михайла Івановича та земського діяча Семєвського Олександра Івановича (м.Великі Луки). - Полоцький кадетський корпус та Дворянський полк (з 1855 - Костянтинівський кадетський корпус) у Петербурзі.

Семевський рано втратив батьків, його вихованням та освітою займався старший брат Михайло. Після закінчення 1-ї петербурзької гімназії Семевський у 1866 р., вважаючи за необхідне здобути різнобічну освіту, вступив до Медико-хірургічної академії (м. Санкт-Петербург) для вивчення природничих наук, і після двох курсів перейшов на історико-філологічний факультет Петербурзького університету. Перша наукова робота - стаття «Фортечні селяни за Катерини II» - в 1876 була напечена за наполяганням брата в журналі «Руська Старина». Ще студентські роки Семевський захопився вивченням селянського питання, вважаючи, що написання історії російських селян - «є обов'язок нашої науки народу». У 1881 р. опублікував магістерську дисертацію «Селяни при Катерині II». Керівною кафедрою російської історії К.М. Бестужев-Рюмін не поділяв поглядів молодого колеги і не допустив захисту у Петербурзі. Дисертацію було захищено в Московському університеті, де кафедру російської історії очолював В.О. Ключевський.

У 1982-86 - Семевський читав лекції з російської історії як приват-доцент Петербурзького університету і був усунений від викладання за "шкідливий напрямок". Продовжував педагогічну діяльність вдома, виховавши численних учнів, тому М.М. Покорвський назвав Семєвського «спільним деканом усіх істориків, які не належать до жодного факультету». 1889 року Семевський захистив дисертацію на ступінь доктора наук — «Селянське питання у XVIII і першій половині XIX століття», яку Академія Наук відзначила Уваровською премією, а Вільне економічне суспільство — Великою золотою медаллю. p align="justify"> Роботи Семєвського з селянського питання з великої кількості зібраного в них матеріалу досі зберігають важливе місце в історіографії питання.

Влада та суспільство: Вільне економічне суспільство та ліберальний рух у Росії наприкінці XIX ст.

М. Ф. Гриценко

Національний дослідницький університет "МІЕТ"

Розглядається місце та роль у суспільному житті Росії кінця XIX ст. Вільного економічного суспільства як одного з центрів ліберально-опозиційних сил країни, визначаються його функції у виробленні програми та тактики лібералізму, формуванні громадської думки та складання умов для формування громадянського суспільства. Розкривається роль Товариства у формуванні програмних положень земського лібералізму (зокрема, введенні всестанового волосного земства та розширенні прав місцевого самоврядування) та в опозиційному русі (як засоби для контактів лібералів на легальному ґрунті), а також Комітету грамотності як одного з об'єднувальних центрів народної освіти.

Ключові слова: лібералізм; земський ліберальний рух; програма та тактика; влада та суспільство; суспільна думка; громадянське суспільство.

Наприкінці ХІХ ст. під час модернізації економіки Росії поетапно формувалося громадянське суспільство. Це, зокрема, виявилося у появі та активізації різноманітних опозиційних рухів, спробах їх консолідації та програмного оформлення. У країні поступово складаються елементи громадянського суспільства – громадські організації; мисляча громадськість; громадську думку, з якою змушена була рахуватися державна влада; вільніша преса.

Одним із центрів зосередження ліберально-опозиційних сил Росії наприкінці XIX ст. стає Вільне економічне суспільство (ВЕО), створене в 1765 і діяло аж до 1917 (в 1982 діяльність Товариства відновлена). ВЕО було одним із найстаріших у світі та першим вітчизняним економічним суспільством. У його роботі брали участь представники багатьох галузей наук та практичних знань, великі вчені та громадські діячі різних політичних напрямків. Згуртуванню опозиціонерів навколо ВЕО сприяли дискусії з економічних проблем (зокрема, щодо найбільш актуальних аспектів економічної політики уряду кінця XIX ст., у тому числі грошової реформи 1895-1897 рр.), полеміка між «легальними марксистами» і народниками, обговорення продовольчого питання тощо. буд. На початку й у середині 90-х гг. ХІХ ст. Велику роль діяльності ВЕО грали земські ліберали і службовці, які традиційно входили до його складу починаючи з 1870-х років.

Наприкінці ХІХ ст. ВЕО прагнуло стати органом, який би діяльність земств. На той час, коли вони почали вводитися, ВЕО вже обговорювали і розглядали питання, що увійшли потім до компетенції земських органів місцевого самоврядування. У своїй роботі Товариство спиралося на місцеві

© Гриценко Н. Ф.

господарські сили, намагалося підтримувати ініціативу на місцях у галузі культурно-господарського будівництва. Це зумовило взаємні зв'язки, що склалися у діяльності наукового товариства та земських установ. У 1876-1885 р.р. Суспільство видавало «Земський щорічник», який зіграв певну роль об'єднанні земств, а 1885 р. у бібліотеці ВЕО створили спеціальний відділ земських видань, що налічував до 50 тис. томів книжок і брошур. На думку відомого історика земств Б. Б. Веселовського, він був «найкращим і найповнішим зібранням земських видань за весь час».

Ліберальні члени ВЕО, пов'язуючи виконання земствами своїх завдань з розвитком їх більшої самостійності та господарської ініціативи, підтримували запровадження дрібної земської одиниці як всесословного волостного земства та розширення прав земств на місцях. У 1898 р. під час обговорення продовольчого питання ця проблема зайняла одне з центральних місць.

У 1894 році при III відділенні ВЕО під керівництвом земського статистика В. І. Покровського була створена Статистична комісія, покликана об'єднати всі статистичні роботи, що проводилися в країні. Програма, розроблена комісією, передбачала допомогу земським статистичним органам у їх діяльності, розробку загальних схем та програм земських статистичних досліджень, вирішення спеціальних питань земської статистики та встановлення постійних зв'язків з усіма земствами з метою аналізу їхньої діяльності. До складу комісії увійшли відомі статистики та земські діячі: В. І. Покровський, Д. І. Ріхтер, В. Є. Варзар, В. Ю. Скалон, П. А. Корсаков, а також професор Л. В. Ходський, юрист та публіцист Д. Д. Протопопов, професор В. І. Чарнолуський, письменник Г. А. Фальборк та соціал-демократ А. Н. Потресов.

У лютому 1900 р. на прохання земських статистиків ВЕО провело кілька засідань, спеціально присвячених питанням їхньої діяльності. У результаті опитування земців було складено програму засідань, у яких взяли участь понад 100 чоловік із 26 губерній Росії. Найбільше статистиків прибуло з Петербурзької губернії (10 чоловік), з Володимирської – 9, Псковської – 8, Самарської – 7, Рязанської – 6. З 15 по 22 лютого 1900 р. відбулося 24 засідання.

Прагнення ВЕО виступити як центр, що поєднує ліберальних земців, посилилося в 1895 р., коли на чолі його став відомий земський діяч П. А. Гейден. У серпні 1896 р. на нараді голів губернських земських управ у Нижньому Новгороді він запропонував земським діячам об'єднатися у спеціально створеному при ВЕО земському відділі, куди повинні були увійти, на думку Гейдена, всі голови губернських земських управ, «чим відкривалася можливість , Які ставить ... справжня нарада »(цит. по:). Земський відділ у результаті міг стати загальноросійським земським органом, створення якого мріяли земські ліберали.

15 вересня 1898 р. Гейден звернувся до всіх земських управ з пропозицією видавати при ВЕО «Земський щорічник» і «Земський збірник». Як показало проведене Московською земською управою опитування, більшість земств (18 з 29) висловилося за видання такого органу у Москві. У грудні 1899 р. (після заборони Московській губернській земській управі видавати журнал) ВЕО повідомило всі управи, що вона приступає до публікації земських журналів і просить виділити цього земські кошти. Однак видання здійснити не вдалося: 20 квітня 1900 р. діяльність ВЕО була припинена.

Наприкінці ХІХ ст. ВЕО претендувало на роль одного з громадських центрів обговорення економічної політики, яку проводить міністр фінансів С. Ю. Вітте. Це виявилося, зокрема, під час розгляду питання перетворення «Праць ВЕО» в особливий економічний журнал. На загальних зборах ВЕО 28 вересня

1895 була створена спеціальна Комісія з перетворення «Трудів». До неї увійшли «легальні марксисти» П. Б. Струве, М. І. Туган-Барановський, професори Л. В. Ходський та В. І. Семевський, а також статистик і публіцист, народник Н. Ф. Анненський, публіцист А. П. Мертваго, політичний діяч К. К. Бауер та ін. Комісія підготувала проект видання нового економічного журналу, виходячи з величезного значення економічних питань та потреби в їх правильному висвітленні та «відсутності в Росії спеціального економічного журналу, за винятком "Вісника фінансів", який за всієї цінності сполучених у ньому фактичних відомостей, може бути зарахований до наукових журналів, де допускався критичний аналіз, і вільне обговорення економічних пріоритетів і фінансових питань». Створення такого журналу могло б «задовольнити одну з наполегливих потреб суспільної самосвідомості...».

Під час розробки питання характері «Трудів» виявилися розбіжності серед членів і комісії, і всього ВЭО. Ряд членів Товариства (професор А. Н. Бекетов, П. А. Гейден, Г. І. Танфільєв, П. Л. Чебишев, Д. Н. Анучин та ін) пропонували надати «Працям» суто науковий характер, обмежити коло висвітлюваних у них питань діяльністю Товариства. Інша група членів ВЕО, куди входили «легальні марксисти» П. Б. Струве, М. І. Туган-Барановський та близький до них К. К. Бауер, ліберальні народники В. П. Воронцов та Г. П. Сазонов, професора Л В. Ходський і В. І. Семевський, присяжний повірений А. А. Ніконов, публіцист А. П. Мертваго, а також М. А. Лозіна-Лозинський, Г. А. Фальборк, А. М. Калмикова та ін. , Пропонувала видавати економічний журнал ширшій спрямованості, що висвітлює різні сторони соціально-економічного життя Росії та зарубіжних країн. Їхні погляди знайшли відображення у запропонованому Комісією з перетворення «Трудів» проекті програми такого журналу. Впродовж

1896 і на початку 1897 р. на загальних зборах ВЕО, засіданнях Ради та відділень Товариства велися суперечки про характер «Праць ВЕО», до яких було залучено багато членів Товариства, які дотримуються різних політичних поглядів; зокрема, висловлювалася думка про перетворення «Праць» на орган, який би діяльність земств. У результаті тривалих дискусій 27 березня 1897 р. на загальних зборах ВЕО було досягнуто компромісне рішення - розширити коло питань, що висвітлюються в «Працях», приділивши основну увагу розгляду економічних проблем.

Проте прагнення ВЕО стати легальним органом, який би земства, не увінчалося успіхом. Очевидно, земські ліберали вважали за краще згуртуватися навколо Московської губернської земської управи як органу місцевого самоврядування, а ВЕО розглядали передусім наукове суспільство. Разом з тим до 90-х років. ХІХ ст. на засіданнях ВЕО почали обговорюватись вимоги земських лібералів: про введення всестанового волосного земства, розширення прав органів місцевого самоврядування тощо.

Певну роль у консолідації опозиційних елементів навколо ВЕО та у розробці ними на його засіданнях деяких програмних положень земського лібералізму зіграв Комітет грамотності, відкритий при Товаристві 1861 р.

Особистість. Суспільство. Держава навколо нього, а також ІІІ відділення ВЕО та Ґрунтової комісії з середини 80-х рр. ХІХ ст. консолідувалися земські елементи та деякі представники буржуазно-ліберальної інтелігенції. Ряд відомих земців (П. А. Гейден, Ф. І. Родичів, К. К. Арсеньєв, князь П. Д. Долгоруков, А. М. Колюбакін, Ст Н. Лінд, М. І. Пет-рункевич, Д .І. Шаховської та ін) не тільки беруть активну участь у роботі Товариства, а й займають у ньому керівні пости. На чолі Комітету грамотності кілька років стояли голови Петербурзької земської губернської управи І. А. Горчаков і Московської земської управи В. Ю. Скалон.

На той час значно посилився зв'язок між Комітетом грамотності ВЕО та земствами. У своїй роботі Комітет став спиратися на них як «головну та єдину організацію інтелігентних елементів російського суспільства» і перетворився на один із центрів для земських вчителів і взагалі діячів народної освіти. У 1885-1886 р.р. до його складу увійшли активні земські діячі брати С. Ф. і Ф. Ф. Ольденбурги, Д. І. Шаховської та ін, що ставили перед собою завдання широкої культурної роботи в народі. Усі вони раніше були членами гуртка Ф. Ф. Ольденбурга, створеного на початку 1880-х гг. групою студентів Петербурзького університету Його керівники брати Ольденбурги перебували під впливом Д. І. Шаховського, чиєю «програмою» на той час було «утримання від політичної боротьби в ім'я накопичення сил та знань», що відповідало прагненням членів гуртка.

Навесні 1882 р. гурток влився у науково-літературне суспільство при Петербурзькому університеті. Перебуваючи під впливом філософії Л. Н. Толстого (головним чином його теорії вдосконалення особистості) та його творчості для народу, члени гуртка у 1884 р. зайнялися вивченням та виданням народної літератури. У цьому напрямку активно працювали князь Шаховський, брати Ольденбурги, доктор географії А. Н. Краснов та ін. На ґрунті спільних інтересів учасники гуртка зблизилися і з самим Комітетом, а в 1885-1886 рр. увійшли до його складу, що значно пожвавило його діяльність.

На початку 90-х років. ХІХ ст. у Комітеті грамотності виділилася група радикально налаштованих земців та ліберальних інтелігентів, на що звернув увагу царський уряд. У записці про ВЕО, поданої міністром внутрішніх справ І. Л. Горьомікіним Миколі II 15 квітня 1898 р., повідомлялося: «. Наприкінці 1890 року серед деяких осіб неурядового спрямування виникла думка про організацію гуртка ліберального спрямування, члени якого, займаючи громадські посади переважно земських діячів і вчителів, мали протидіяти заходам уряду на легальному грунті... гурток цей, який привласнив собі найменування " земського " , мав, на думку його засновників, згуртувати всіх незадоволених. Такий гурток незабаром був організований серед відомої частини членів ВЕО і, головним чином, серед членів Комітету грамотності. . Серед найактивніших членів «земського гуртка» називалися А. М. Калмикова, В. І. Чарнолуський, Г. А. Фальборк, Н. А. Рубакін, Д. Д. Протопопов, А. М. Тютрюмов. Активісти Комітету грамотності (І. П. Свєшніков, К. К. Арсеньєв, В. К. Вінберг, П. А. Корсаков, Ф. І. Родічов, В. Ю. Скалон, М. А. Лозіна-Лозинський, А. А. А. А.). І. Яроцький, Д. Д. Протопопов та ін.)

раніше входили до складу закритого в 1887 р. студентського науково-літературного товариства, гуртка народної літератури, та «Земського гуртка», створеного на його основі і проіснувало два роки. На виборах Ради у 1893 та 1895 роках. ці люди зайняли у ньому керівні пости. Так, у перехопленому поліцією листі від 1 травня 1893 р. повідомлялося: «...На виборах у Комітеті грамотності ми перемогли, тож тепер у годувала правління стоїть молода партія.» . У Раду Комітету грамотності було обрано земські ліберали та публіцисти К. К. Арсеньєв, В. Ю. Скалон та А. М. Тютрюмов, земський голосний І. А. Горчаков, гірничий інженер Е. Е. Анерт, чиновник I департаменту Сенату М. А. Лозіна-Лозинський, публіцисти та діячі народної освіти Д. Д. Протопопов, Г. А. Фальборк, В. І. Чарно-луський, а також педагог В. В. Девель. На думку петербурзького градоначальника, Рада складалася «переважно з осіб протиурядового спрямування».

Комітет грамотності ВЕО став своєрідним центром згуртування різноманітних ліберальних елементів. Діяльність його «молодої партії» викликала невдоволення консервативної частини Комітету та різку критику в урядовій пресі. У газеті «Новий час» з'явилася стаття із засудженням роботи Комітету, де зазначалося, що «нинішня його (Комітету грамотності) діяльність під керівництвом Фальборка та Чарнолуського та кампанії зустрічає далеко не приємні відгуки у тих земствах, які старанно працюють у галузі народної школи» . Проте вже через три дні редакція газети змушена була надрукувати спростування: «Насправді, величезна більшість земств поставилася до діяльності Комітету з повним співчуттям, і з кожним днем ​​надходять до Комітету нові і нові його висловлювання. Протягом останнього року 200 земств звернулися до Комітету з проханням про сприяння при влаштуванні народних читалень...» .

Тісний зв'язок Комітету із земствами виявився у їхній спільній роботі з видання популярних книг та розсилання їх у народні бібліотеки. Земства нерідко представляли на висновок Комітету проекти народної освіти, давали йому право відбирати книги для створюваних бібліотек. Ця сторона роботи Комітету, пов'язана з організацією народних бібліотек та читалень, стала причиною невдоволення царського уряду. При цьому особливе побоювання поліції викликав слабкий контроль над читальнями та бібліотеками, який «не може забезпечити за цими установами нормальний розвиток у тих випадках, коли засновники читалень або завідувачі ними, пройняті протиурядовим чином думок, вбачають у цих установах легальний засіб проводити свої теорії в життя і виховувати народ у бажаному йому напрямі, який завжди згідні з істинними умовами нашого державного устрою» .

Єдиний вихід із становища міністр внутрішніх справ бачив у передачі Комітету грамотності у відання Міністерства народної освіти, оскільки «.Комітет масовими тиражами видавав твори Л. М. Толстого, Р. І. Успенського, М. До. Михайловского. Ці твори друку, представляючись знаряддям легальної пропаганди в народі, з'явилися одним із засобів боротьби агітаторів з урядом на законному ґрунті і стали розсилатися Комітетом грамотності в народні бібліотеки та читальні, а також земським вчителям, фельдшерам, санітарам тощо молодим людям. . Безперечно, Комітет не ставив

Особистість. Суспільство. Держава перед собою завдань організації революційної пропаганди серед народу, проте подібна література виховувала народні маси на кшталт протесту та полегшувала сприйняття революційних ідей.

Чимало уваги приділяв Комітет грамотності проблемі запровадження у Росії загального навчання, оскільки неписьменність населення згубно позначалася народному господарстві і авторитеті Росії серед країн Європи. Це питання обговорювалося на низці земських з'їздів, на сторінках «Вісника Європи», «Російських відомостей» та інших видань. Важлива роль реалізації програми відводилася земським установам. Комітет грамотності прагнув поєднати просвітницьку діяльність земств. Так було в січні 1895 р. у ньому відбулася нарада з представниками земств, присвячене «з'ясування взаємовідносин у сфері народної освіти губернських і повітових земств і Комітету грамотності», з участю видатних земців, діячів науки й літератури. Того ж року в Комітеті було складено капітальну працю «Дослідження народної освіти в Росії».

З вимогою загального початкового навчання було тісно пов'язане й інше питання земської ліберальної програми - про скасування тілесного покарання, що також обговорювалося на засіданнях ВЕО та Комітету грамотності у вересні - грудні 1895 р. Член ВЕО професор В. І. Семевський наголосив у своїй доповіді. тілесне покарання засуджено всім російським суспільством і є «залишком невігластва, що суперечить усьому духу реформ Олександра II», пов'язав питання про його скасування із загальним піднесенням «економічного побуту» селян і провів безпосередній зв'язок між підйомом сільського господарства та розкутою особистістю селянина. Текст клопотання перед урядом про відміну тілесного покарання викликав значний суспільний резонанс. В офіційних повідомленнях не без тривоги вказувалося на «захоплену маніфестацію присутньої в засіданні учнівської молоді, що аплодувала ораторам, які висловлювали різкі нападки на існуючий державний та суспільний устрій». Проте не слід перебільшувати ступінь опозиційної діяльності Комітету грамотності. Він займався головним чином легальною освітньою роботою. Уряд боявся будь-якого прояву опозиційності, суспільної самодіяльності, згуртування населення навколо подібних комітетів і зближення інтелігенції з народом.

26 серпня 1893 р. у Департаменті поліції було розроблено програму боротьби з «протиурядовою діяльністю» Комітету грамотності. «Справа це не легка і вимагає витримки і такту, - зазначалося в плані робіт, представленому Л. А. Ратаєву, - причому треба завжди усвідомлювати мету: усунути людей, які шкідливо впливають на діяльність установи, дуже корисного і поважного за своєю основною ідеєю» . Пропонувалося задля досягнення цієї мети, по-перше, вивчити склад Комітету грамотності та його «розгалуження» у провінції, по-друге, встановити суворий контроль за діяльністю найбільш активних його членів, особливо Г. А. Фальборка, В. І. Чарнолуського, А .М. Калмикової та Н. А. Руба-кіна. Особа останнього викликала особливий інтерес у поліції, оскільки, як зазначалося в поліцейському донесенні, «він є, безсумнівно, центром і, крім поширення шкільних видань Комітету грамотності, мабуть, займається справами не цілком легальними». Передбачалося провести у нього обшук для виявлення нелегальних видань, а також вважалося необхідним

«заперечити проживання в столицях та університетських містах» В. І. Чарнолуського, Г. А. Фальборку та деяким іншим членам Комітету грамотності. Це була лише частина заходів для боротьби з Комітетом. Незабаром, 5 лютого 1894 р., міністр внутрішніх справ І. М. Дурново звернувся до міністра народної освіти І. Д. Делянову з конфіденційним листом, в якому запропонував Міністерству народної освіти прийняти у своє відання Петербурзький комітет грамотності; у своїй, оскільки «на чолі Пб. Комітету грамотності стоїть кілька осіб, політична благонадійність яких є більш ніж сумнівною, і що у виданні та розповсюдженні народної літератури беруть гарячу участь особи, відомі своїм ліберальним напрямком, як Михайлівський, Засодимський, Гольцев, Успенський, Рубакін та багато інших.», Дурново вважав за необхідне. поставити під суворий контроль видавничу діяльність Комітету. Таким чином, вже на початку 1894 р. в урядових колах було поставлено питання про передачу Комітету грамотності у відання Міністерства народної освіти. Конфіденційний лист Міністерства внутрішніх справ набув поширення і став відомим у самому Комітеті, що викликало громадський резонанс (про це свідчить, зокрема, перехоплений поліцією лист студента Інституту шляхів сполучення А. М. Архангельського від 27 лютого 1895 р.).

На початку 1895 р. уряд продовжував розробляти питання вилучення Комітету грамотності з-під юрисдикції ВЕО, що викликало невдоволення навіть поміркованих членів Комітету і підштовхнуло їх до більш рішучих дій. Проте учасники ВЕО розійшлися у думках із цього приводу. Ліберально налаштованих членів явно не задовольняла діяльність графа А. А. Бобринського, який був президентом Товариства. Ще наприкінці 1894 р. під впливом чуток про зміну підпорядкованості Комітету грамотності на загальних зборах було запропоновано перетворити його з тимчасової установи на постійний IV відділ ВЕО з поширення грамотності та сільськогосподарської освіти. Наприкінці грудня 1894 - на початку 1895 р. у ВЕО, а також на квартирі К. К. Арсеньєва проходили приватні наради активних членів Комітету грамотності, де були присутні І. А. Горчаков, Д. Д. Протопопов, М. А. Лозіна-Лозинський , А. Н. Потресов, Ф. І. Родічев, Г. А. Фальборк, В. І. Чарнолуський та ін - іншими словами, представники ліберальних земців та неземська інтелігенція з різним ступенем радикалізму поглядів. Бажаючи прискорити вирішення питання, 12 січня 1895 р. група активних членів Комітету, переважно особи, відомі своїми ліберальними поглядами (Л. У. Ходський, Б. Еге. Кетриц, А. М. Тютрюмов, Д. Д. Протопопов, М.А. О. Лозіна-Лозинський, В. І. Чарнолуський, К. К. Арсеньєв та ін., всього 23 особи), звернулися до президента Товариства Бобринського з листом, в якому просили якнайшвидшого скликання Ради для «вироблення заходів щодо збереження та більшого зміцнення Комітету грамотності у складі Товариства», а потім про негайне скликання Загальних Зборів для остаточного обговорення намічених Радою заходів для досягнення поставленої мети. Проте Бобринський явно не поспішав вирішувати поставлені питання. Невдоволення його діяльністю спонукало одного з найактивніших членів Комітету грамотності, його секретаря Протопопова, відомого своїми «опозиційними поглядами», до написання різких листів на його адресу, внаслідок чого Бобринський змушений був відмовитися від посади президента ВЕО (незабаром замість нього було обрано поміркованого ліберала граф П. А. Гейден).

Особистість. Суспільство. Держава У конфлікті між Бобринським і Протопоповим Рада ВЕО, представлена ​​загалом особами консервативного напрями, стала на захист колишнього президента . Проти рішення Ради заявили протест лише два її члени: голова Комітету грамотності І. А. Горчаков та товариш голови III відділення ВЕО В. І. Покровський. Проте діяльність Ради не знайшла підтримки серед членів Товариства. Особливу думку про неправильні дії Ради щодо Протопопова висловили А. М. Тютрюмов, В. І. Чарнолуський, А. А. Ніконов, М. І. Туган-Барановський, Г. А. Фальборк, А. Н. Гур'єв, А. У листі санкт-петербурзького градоначальника в Департамент поліції повідомлялося про бурхливому засіданні загальних зборів ВЕО, що проходив 4 березня 1895: «.з дебатів з'ясувалося, що Протопопов, разом з деякими іншими членами Товариства та Комітету, запідозривши правильність дій президента Товариства, дозволив собі написати графу Бобринському низку листів, не стриманих за тоном та не доречних за змістом. Під час того, що відбувалося. засідання значна частина зборів на чолі з членами Товариства Гур'євим, Лозинським, Окуневим, Ніконовим, Сазоновим, Чарнолуським, Фальборком та іншими висловилася за Протопопова».

Таким чином, як у складі Комітету грамотності, так і серед членів ВЕО та його Ради не було єдності. Радикально налаштовані члени Товариства, переважно представники буржуазно-ліберальної інтелігенції, прагнули активізувати діяльність Товариства. Різницю поглядів відчували і самі члени ВЕО. Так, у листі колишнього секретаря Товариства Г.І. у колію, хоча Вам, мабуть, дуже добре відомо, що в нашому Суспільстві існують дуже різні, часом діаметрально протилежні течії, тому існує й боротьба партій» .

У квітні 1895 р. на загальних зборах членів Комітету грамотності, які обрали новий, радикальний склад Ради, було заявлено про неможливість продовжувати свою роботу на користь народної освіти у разі потрапляння під юрисдикцію Міністерства народної освіти. У листопаді - грудні 1895 р. відбулися приватні наради радикальної «партії» Комітету грамотності, де обговорювалося питання «про форми та способи протесту» проти затвердженого Миколою II 17 листопада 1895 р. положення Комітету міністрів про передачу Комітету у відання Міністерства народної освіти. Перше з них відбулося 27 листопада 1895 р. на квартирі члена Комітету помічника присяжного повіреного А. А. Ніконова, брали участь представники різних груп ліберальної інтелігенції, у тому числі видні ліберальні діячі, а також деякі радикальніші елементи (Г. А. Фальборк, В І. Чарнолуський, Н. А. Рубакін, К. К. Бауер, В. В. Каррік, А. М. Калмикова, А. Н. Потресов, М. А. Лозіна-Лозинський, С. Ф. Ольденбург, М. І. Туган-Барановський), всього понад 25 осіб.

Члени «комісії протесту» 5 грудня на квартирі В.І. В. П. Воронцов та Н. А. Рубакін та від редакції «Російського багатства» - Н.К.Михайловський. Було розглянуто питання про час публічного

протесту щодо передачі Комітету. 7 грудня на квартирі М. Григор'єва відбулася об'єднана нарада радикальної частини Комітету під головуванням С. Ольденбурга (присутні були Г. Бартольд, К. К. Бауер, М. Булгаков, В. Вознесенський, М. Волькенштейн, А. М. Калмикова, Ст. В. Каррік, М. А. Лозіна-Лозинський, А. А. Ніконов, князь В. Оболенський, А. Н. Потресов, М. І. Туган-Барановський, А. Стасов, Г. А. Фальборк, В. І Чорнолуський та ін., після тривалих дебатів прийнято рішення висловити протест проти передачі Комітету грамотності у загальних зборах Комітету, причому, за даними А. А. Ніконова та К. К. Бауера, понад 200 осіб «вже виявили бажання брати участь у протесті») . На засіданні Ради Комітету грамотності 23 грудня 1895 р. було заслухано заяви всіх комісій та 265 членів про вихід зі складу Комітету. У поясненнях, поданих Радою міністру народної освіти, наголошувалося, що Комітет грамотності з передачею його структурі втратив характер самостійного установи, «а тому неспроможний до плідної роботі силами приватних осіб» .

Тактика «протесту» закінчилася невдачею. 12 березня 1896 р. було затверджено розроблений Міністерством народної освіти статут Петербурзького і Московського товариств грамотності, за яким будь-які дії Товариства грамотності могли здійснюватися лише з дозволу міністра освіти, він призначав посадових осіб. Раніше у Комітеті грамотності всі посади були виборними. Новий статут та передача Комітету грамотності ВЕО у відання Міністерства народної освіти викликали протест у країні. Майже всі члени Комітету відмовилися увійти до складу нового товариства. Публічно заявили про незгоду з рішенням уряду «Товариство друзів російської свободи» та його орган, журнал «Вільна Росія», що видавався в Лондоні англійською мовою; Л. Н. Толстой у «Листі до лібералів» радив продовжувати боротьбу і не боятися репресій.

Таким чином, активні члени Комітету грамотності ВЕО діяли у повній відповідності до тактичних принципів земського лібералізму того періоду, що виявилося у розробці петиції протесту на «найвище ім'я», у періодичних нерегулярних зборах окремих членів Товариства. Під впливом революційного руху тактика змінювалася у бік деякого полювання, що виражалося у розширенні контактів лівих земців - членів ВЕО з інтелігенцією, у проведенні спільних нарад із представниками ліберального та ліберально-народницького друку.

Енергійна робота Комітету грамотності в 1891-1895 рр., особливо діяльність ВЕО в голодний 1891 р., привернули до Товариства увагу широких верств російського суспільства та сприяли активізації громадської думки.

На початку XX в. назріла найгостріша необхідність модернізації політичної системи, що було однією з неодмінних умов формування громадянського суспільства. Складовими елементами цього процесу мали стати включення дедалі ширших верств населення до політичного процесу, встановлення демократичних свобод і зміна способів легітимації влади.

Джерела

1. Веселовський Б. Б. Імператорське Вільне економічне суспільство та земські установи // Вісник сільського господарства. 1915. № 51-52.

Особистість. Суспільство. Держава

2. Стенографічний звіт дебатів з продовольчого питання у Загальних зборах ВЕО // Праці ВЕО. 1898. Т. 1. Кн. 3. С. 29.

3. Протоколи засідання Статистичної комісії при III відділенні ВЕО, 24 травня 1894 // Праці ВЕО. 1895. Т. 2. Кн. 5.

4. Шипов Д. Н. Спогади та думи про пережите. М.: [М. та С. Сабашніков], 1918. 592 с.

5. РДІА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 114. Л. 5об. Д. 200.

6. Протопопов Д. Д. Історія С.-Петербурзького комітету грамотності. СПб.: Вид. Вільного екон. про-ва, 1898. 370, XIV з.

7. Левандовський А. А. Гурток Ф. Ф. Ольденбурга: (з історії ліберального руху 80-х років XIX століття) // Проблеми історії СРСР. Вип. 6. М: Вид-во МДУ, 1977. С. 166-183.

8. Гревс І. М. Спогади про гурток Ф. Ф. Ольденбурга // Колишнє. 1921. № 16. С. 137-166.

9. ГАРФ. Ф. 102. ДП-Ш. 1893. Д. 635. Л. 34. ДПЛУ Д. 133. Т. 6. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1025.

10. В. Б-ъ (Бартенєв В. В.) Спогади петербуржця про другу половину 80-х років // минулі роки. 1908. № 10. С. 176-193.

11. ГАРФ. Ф. 102. ДП-Ш. Д. 635.

14. РДІА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 889.

15. До історії Вільного економічного суспільства. СПб., 1907.

16. ФальборкГ. А. Загальна освіта в Росії. М: Тип. т-ва І. Д. Ситіна, 1908. 212 с.: Табл.

17. ГАРФ. Ф. 102. ДП-Г Д. 133. Т. 6.

18. РГАЛІ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 33.

19. РДІА. Ф. 91. Оп. 1. Д. 198.

20. ГАРФ. Ф. 1732. Оп. 1. Д. 645.

21. ГАРФ. Ф. 102. ДП-Ш. 1890. Д. 332. Т. 4.

22. ОР ДПБ ім. М. Є. Салтикова-Щедріна. Ф. 163. Д. 384.

Гриценко Наталія Федорівна – доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історії Росії, держави та права (ІРГіП) МІЕТ. E-mail: [email protected]

I Семевський

Борис Миколайович [р.21.2(6.3).1907, с. Верхов'я, нині Смоленської області], радянський економіко-географ, доктор географічних наук (з 1949). Член КПРС з 1942. Закінчив економічний факультет Московської с.-г. академії ім. К. А. Тімірязєва (1931). Професор, завідувач кафедри економічної географії (1959), декан (1970) географічного факультету Ленінградського університету. Основні праці з економічної географії розвинених країн та з загальнотеоретичних питань економічної географії. Віце-президент Географічного товариства СРСР (з 1970).

Соч.: Сільськогосподарське освоєння пустель, Л., 1937; Сполучені Штати Америки. Економіко-географічний нарис, М., 1963; Питання теорії економічної географії, Л., 1964; Економічна географія зарубіжних країн, ч. 1-2, М., 1968-72 (співавтор та ред.); Економічна географія Куби, Л., 1970; Введення в економічну географію, Л., 1972.