Час існування боспорського царства. Центри карбування монет Боспорського царства та їх позначення на монетах

Боспо́рське царство(або Боспор, Воспорське царство (Н. М. Карамзін), Воспорське тиранство) - антична держава в Північному Причорномор'ї на Кіммерійському Боспорі ( Керченській протоці). Столиця - Пантікапей. Утворилося близько 480 р. до н. е.внаслідок об'єднання грецьких міст на Керченськомуі Таманськомупівостровах, а також входження Синдики. Пізніше розширено вздовж східного берега Меотиди (Меотидського болота, Меотидського озера, сучасне Азовського моря) до гирла Танаїса ( Дона). З кінця II століття до зв. е.в складі Понтійського царства. З кінця І ст. до зв. е. постеліністична держава, залежна від Риму. Увійшло до складу Візантії в 1-й пол. VI ст. Відомо від греко-римських істориків.

Літочислення. На боспорських монетах можна побачити дати особливої Боспорської системи літочислення [ джерело не вказано 144 дні ] , за якою точкою відліку так званої Боспорської ерибув 297/6 р. до зв. е. - цей час збігається з часом правління синів Євмела. Але події, які спричинили введення нової системи літочислення, навряд чи були пов'язані з самим Боспором. Вони, як і сама система (яку ми, таким чином, лише умовно можемо називати Боспорській) були, певне, відбитком нововведень Понтійського царства.

На Боспорі систему запровадив, мабуть, Мітрідат VI Євпатор, при якому Боспор став частиною Понтійського царства (Понта). Таким чином, ця (скоріше, Понтійська) ера літочислення була створена у свою чергу за зразком ери сусідньої з Понтом держави Селевкідів, але за початок відліку в Понті (і, таким чином, на Боспорі) було взято дату на 15 років пізніше. Селевкідивважали першим роком – 312 р. до н. е. (за Бікерману).

Таке запозичення, мабуть, відбиває інтенсивність зв'язків держави Селевкідів з Понтійським царством для IV-III ст. до зв. е., непрямим результатом якого, таким чином, і стало згодом запровадження на Боспорі своєї системи літочислення.

Після середини VII століття до нашої ерина північному березі Чорного моряз'являються грецькіпереселенці, а до початку другої чверті VI ст. до н. е.освоюють значну частину узбережжя, крім південного берега Криму.

Першою колонією в цьому районі було засноване в другій половині VII століття до нашої ери, Таганрозьке поселення, розташоване в районі сучасного Таганрога.

Швидше за все, колоніїґрунтувалися як апойкії- незалежні поліси(Вільні цивільні колективи). Грецькі колонії були засновані у районі Боспора Кіммерійського (Керченської протоки), де постійне місцеве населення не було. Постійне населення було в Кримських горах, де жили племена таврів, у степах періодично кочували скіфи, навколо річки Кубаніжили напівкочові меотита землероби синди. Спочатку колонії не відчували тиску з боку варварів, Населення їх було дуже нечисленним, а оборонні стіни біля поселень були відсутні. Біля середини VI ст. до зв. е.зафіксовано пожежі на деяких невеликих пам'ятниках, зокрема на Мірмекії, Порфміїі Торіке, після чого перших двох їх виникають невеликі укріплені акрополи. Зручно розташований, що володіє гарною торговою гаванню і тому досяг Пентикапей, значного рівня розвитку, треба думати, став тим центром, навколо якого об'єдналися в міжполісний союз грецькі міста обох берегів Керченської протоки. В даний час з'явилася думка, що спочатку йому вдалося об'єднати навколо себе тільки прилеглі малі міста, а з іншого боку протоки центром стала заснована в 3-ій чверті. VI ст. до зв. е. Фанагорія. Близько 510 р. до зв. е. у Пантікапеї було збудовано храм Аполлона іонічного ордера. Очевидно, від імені священного союзу міст, що виник навколо храму, випускалася монета з легендою «ΑΠΟΛ». Чи був цей союз дорівнював політичному, як він був організований, хто до нього входив – невідомо. Існує гіпотеза, що пов'язує випуск цих монет з Фанагорією.

Згідно з вказівкою стародавнього історика Діодора Сицилійського, біля 480 р. до н. е., у Пантікапеї до влади прийшла династія Археанактидів, мабуть, на чолі з якимсь Археанактом. Характер її правління не зовсім зрозумілий. Раніше передбачалося, що вона могла очолювати широкий оборонний союз. полісів - сіммахію, до якого входили всі міста по обидва береги Керченської протоки, включаючи Феодосію. Наразі вчені схиляються до того, що влада Археанактидів була тиранічною. На чолі об'єднання стояли тирани Пантікапея з грецького, швидше за все, мілетського роду Археанактидів. До складу спілки точно входили такі міста та поселення, як Мірмекій, Порфмійі Тирітак. Входження до нього інших грецьких поселень на Таманському та Керченському півостровах під питанням.

У 438 р. до н. е.влада в Пантікапеї перейшла до Спартока, засновника династії Спартокідів, яка правила на Боспорі до 108 до н. е. Судячи з імені, засновник династії не походив із грецького середовища. Швидше за все, витоки його родоводу потрібно шукати на території Фракії. Тісний зв'язок із варварськими племенами простежується в ході всього правління династії Спартокідів.

Його справу продовжили Левкон Iі Перисад I (348-311 рр. до зв. е.) - правителі IV століття до зв. е., з іменами яких пов'язаний період найвищого розквіту Боспору.

Розширення володінь Спартокіди почали, мабуть, з приєднання Німфея, за деякими даними, що входив до Афінський морський союз. У місті знаходився представник Афін, якого, за даними оратора Есхіназвали Гелон. За твердженням Есхіна, Останній передав владу над містом Боспорським тиранам, а сам отримав за це в управління містечко Кепи. Останнє може опосередковано вказувати на те, що Таманський півострів у цей час уже входив до складу Боспорської держави. Втім, враховуючи, що метою Есхінабуло зганьбити свого політичного супротивника Демосфена, дані тут можуть бути не надто точними. У будь-якому випадку Німфей увійшов до складу держави без бою.

Драматичніша склалася боротьба за Феодосію, метрополією якої, як і Пантікапея, був Мілет. Великий порт Феодосії знаходився відносно далеко від основних центрів держави і користувався підтримкою Гераклії Понтійської- Міста на південному узбережжі Чорного моря. Боспорське військо зазнало поразки, чималою мірою - через військові хитрощі, застосовані гераклейським стратегом. В результаті гераклійські війська висаджували десанти безпосередньо на території Боспорського царства. Судячи з величезного імпорту амфор з вином з Гераклії Понтійськоїу першій половині IV ст. до зв. е., відносини нормалізувалися досить швидко. Мабуть, у середині 80-х IV в. до зв. е. Феодосія змушена була скоритися, і Спартокіди почали називати себе «архонтами Боспора та Феодосії». Перемога над Феодосією означала приєднання території всього Керченського півострова. Потім Спартокіди звернули погляди на східне узбережжя Керченської протоки. Левкон відразу після переможної кампанії Феодосії, розгромивши стрімким кидком з-під Феодосії Октамасада, сина синдського царя Гекатея, став володарем у другій половині 80-х рр.. IV ст. до зв. е. нових земель із синдським населенням та Фанагорією. Результатом всіх цих завоювань було придбання Спартокидами нових портів та торгової монополії, великих родючих земель та права хлібного експорту. Уособленням могутності держави, її політичної зрілості та міжнародного визнання стало поява царського культу, Пов'язаного з ім'ям Перісада I.

Але зв'язки з Афінами не переривалися: за хлібний дар 77 тис. літрів афіняни двічі відправляли на Боспор посольство з подякою. Джерела свідчать про політичні зв'язки Спартокідів з Афінами, Дельфами, Ділосом, Мілетом, Єгиптом. Ще тіснішими стали контакти з Південним Понтом.

Останній із Спартокідів - Перисад V- змушений був зректися престолу. У 108 р. до зв. е. він передав владу правителю Понтійського царства(Південно-Східне Причорномор'я – східна частина сучасної Туреччини) Мітрідату VI Євпатору, Що володів тоді великими територіями і став небезпечним ворогом самого Риму.

На його європейській стороні спалахнуло повстання під проводом Савмака(грец. Saumakos). Були захоплені Пантікапей та Феодосія. Савмак убив Перисада, а присланий Мітрідатом полководець Діофантбіг. За рік Діофант повернув Боспор. У його розпорядженні були сухопутна армія та флот, за допомогою яких він захопив і Пантікапей, і Феодосію. Винуватці повстання були покарані, Савмак відправлений до Мітрідата і, мабуть, страчений. Руйнування у містах та поселеннях європейського Боспору, датовані кінцем II ст. до зв. е., зазвичай пов'язують із цими подіями.

У 80-х роках. до зв. е. боспорці відклалися від Мітрідата, але були упокорені ним, а керування над Боспором цар передав своєму синові Махару. Але той змінив справі батька і прийняв бік Риму. У 60-х роках. до зв. е. Мітрідат особисто прибуває на Боспор і перетворює його на плацдарм для підготовки до нової війни з Римом. Величезні побори з населення утримання армії, будівництва флоту і кріпосних споруд, вербування у військо рабів, та був і морська блокада із боку римського флоту викликали невдоволення Боспорі і виснажили його.

Римляни вручили владу над Боспором Фарнаку, назвали його своїм «другом і союзником», але прорахувалися: Фарнак оголошує себе «царем царів» і хоче розширити свої володіння рахунок самого Риму. Як намісник на Боспорі він з 48 р. до н. е. залишає Асандра. Але той успішно відвоював престол, розгромивши 47 р. до зв. е. спочатку Фарнака, а потім Мітрідата II, після чого одружився з дочкою Фарнака Динамії і з 46 р. до н. е. одноосібно став правити на Боспорі. З його діяльністю до 20 р. до зв. е. пов'язують будівництво оборонних укріплень (так званий Асандрів вал, мабуть, що відокремив Керченський півострів від решти Криму) для захисту від сусідніх племен, великі відновлювальні роботи, активізацію морських сил, успішну боротьбу з піратами.

Після тривалих воєн, руйнувань і спустошень при Асандрі, але особливо за сина його Аспургестановище на Боспорі стабілізується. Почався період нового, вторинного розквіту, що охопив І - початок ІІІ ст. н. е. За Аспурга зросла територія держави за рахунок тимчасового приєднання Херсонеса. Цар вів успішні війни зі скіфами та таврами. У 14 р. він отримав звання «друга римлян»і досяг у римлян права на боспорський престол. На монетах були портрети римських правителів. Боспор в очах римлян був джерелом хліба, сировини та важливим стратегічним пунктом. Рим прагнув поставити на його престолі своїх прихильників, тримав там свої війська. І все-таки ступінь залежності не був завжди однаковим і таким, яким бажали цього в Римі. Вже син Аспурга Мітрідатвів війни з римлянами. Але в роки правління його брата Котиса I (45 -68 рр.) зміцніла зв'язок із Римом. З кінця І ст. Рим дедалі більше бачить у Боспорі важливий форпост північному сході, здатний стримувати тиск варварів. При Рескупориді I і Савроматі I будуються оборонні споруди, зміцнюються кордони, посилюється армія та флот. Савромат I та Котіс II здобувають перемоги над скіфами. При Савромат II ( 174 -210 рр.) боспорський флот очищає від піратів південні береги Чорного моря. Спільні воєнні дії з сусідами мали посилити незалежність Боспора від Риму.

На початку IIIв. н. е. у Північному Причорномор'ї з'являються племена, які отримали назву готовий. Готи належали до німецької групи племен і прийшли з берегів Балтійського моря. Але у своєму русі вони захопили багато племен Східної Європи та очолили велике племінне об'єднання. У 30-х роках. ІІІ ст. н. е. варварські племена готського союзузруйнували Горгіппію, у 40-х роках. повному розгрому зазнали Танаїсі оточуючі його поселення. Почалися і пересування аланів зі сходу.

З середини III століттядержава зазнавала натиску варварів - готовийі баранів(Див. Скіфська війна ІІІ століття). Прибульці здійснювали морські походи, спираючись на Боспор як на організаційну базу та використовуючи його флот. Після смерті Рескупорида IV 254/255 – 267/8 рр.) розпочалася боротьба за престол. Під час цієї смути поступово припиняється життя в Німфеї та Мірмекії.

У IV ст. Боспор звертається до римлян, щоб за сплату щорічної данини допомогли забезпечити йому спокійне життя. Однак Рим сам важко відбивається від варварів і не може надати допомогу ослабленому Боспору. Вторгнення гунівминула Боспорська держава. У 70-80-х роках. IV ст. гуни пройшли повз Боспора і обрушилися на «готську державу» Германаріха. Боспорська держава існувала на початок VI в. Протягом другої половини V та початку VI ст. над Боспором поширювався «протекторат» гуннського племені утигурів, які повернулися з Європи після розпаду Гуннського союзу. Написи з іменами царів династії Тіберієв-Юлієв датуються аж до кінця V ст. У написах є переліки посадових осіб держави цього часу - єпарха, комітет, протокоміт. Відновлюються біографії «сильних людей» цього «темного» часу, наприклад, коміта Савага – уродженця району Китея, похованого з дружиною Фаіспартою у великому склепі у столиці 497 р. Йде поступова християнізація Боспора. У Пантікапеї (Боспорі) та Тірітаке в V-VI ст. будуються базиліки – християнські храми. Знати ховають у кам'яних склепах, багато з яких – розписні. Стиль живопису, однак, вкрай примітивний і є прикладом деградації та занепаду. Продовжують існувати Пантікапей (Боспор), Тирітака, Китій, Кіммерік, Фанагорія, Кепи, Гермонасса, ряд фортець (Іллічівське городище на Тамані). У 520-530-х роках. Візантія встановлює над Боспором пряму владу. Античний період його історії плавно перетворюється на візантійський без розривів в еволюції матеріальної культури. У 576 році територію від сучасної Грузії до Криму приєднує після війни з Візантією Тюркський Каганат.

Економіка

Монета з Пантікапея. ІІІ ст. до зв. е.

Провідна роль Боспорі належала товарному виробництву злаків - пшениці, ячменю, проса.

Основу Боспорської торгівлі становив експорт зернового хліба, що сягав колосальних на той час розмірів: Демосфенрозповідає, що Афіниотримували з Боспора половину всього необхідного їм хліба, що привіз, - близько 16 тисяч тонн на рік.

Крім хліба, Боспор вивозив у Греціюсолону та в'ялену рибу, худобу, шкіри, хутра, рабів.

В обмін на всі ці товари держави Греції відправляли на Боспор вино, оливкову олію, металеві вироби, дорогі тканини, дорогоцінні метали, предмети мистецтва - статуї. теракоту, художні вази. Частина цього імпорту осідала у боспорських містах, інша частина переправлялася боспорськими торговцями у степ для знаті навколишніх племен.

Гермонаса, Фанагорія, Горгіппіястають великими торговими центрами. Горгіпіїбудується великий морський порт, через який вивозиться хліб з прикубання.

При Спартокіда у містах Боспора розквітає і ремісниче виробництво. У Фанагорії, Горгіппії та інших містах існують невеликі майстерні та великі ергастерії, де застосовується праця рабів

Після приєднання Боспору до Понту почали активно розвиватися торговельні відносини з містами цієї держави, насамперед із Синопою. За словами Страбона, щорічно з Боспору в Понт поставлялося 180 000 мединів (7200 тонн) і 200 талантів (4000 кілограм) срібла.

Після потрапляння Боспора під вплив Риму починається новий економічний підйом, який тривав протягом І та ІІ століть нашої ери. З боспорських товарів римська влада не стягувала звичайного обов'язкового мита у розмірі 1/2 частини всього товару. Боспорські купці торгували з далекою Олександрією Єгипетською та навіть далекими італійськими містами.

На початку 40-х років IV століття у Боспорі припиняється карбування монети, що свідчить про певний занепад традиційної античної системи господарства. Економічне життя локалізується в територіально-господарських мікрозонах навколо міст, що збереглися. Одним із провідних аграрних районів у IV-VI ст. стає Кримське Приазов'я, де продовжують існувати численні укріплені поселення. Монети не карбуються, але продовжують звертатися: у скарбах VI ст. містяться разом візантійські та пізньобоспорські монети.

Боспорське царство. Освоєння регіону та утворення держави

Час та особливості появи еллінів у східній частині Північного Причорномор'я пов'язані з ще більшими таємницями, ніж основа Ольвії та Херсонесу. Ось перша з них: найбільш добре освоєними тут були землі Керченського і Таманського півостровів, а сліди раннього поселення знайдені значно північніше - на березі Таганрозької бухти. Як могли елліни не скористатися такими зручними для поселення місцями і піти далі на північ, що спонукало їх до цього - ця загадка ще чекає свого дозволу.

Інший, не менш таємничий факт – як трапилося, що елліни регіону відмовилися від традиційної форми державної організації та замість звичного поліса тут складається значна територіальна монархічна держава? Хто були правителі цієї держави, у чому була їхня сила? На ці та багато інших питань постараємося відповісти при розгляді часу та обставин виникнення еллінських апойків на берегах Боспора Кіммерійського. Оскільки житла та основні елементи матеріальної культури еллінів Боспора мало чим відрізнялися від уже описаних в Ольвії та Херсонесі, розглянемо уважніше події та факти, що відновлюються за результатами археологічних досліджень та рідкісними відомостями античних авторів.

Отже, в останній чверті чи навіть наприкінці VII ст. до н. е. у Північно-Східному Причорномор'ї з'являються два поселення - Таганрозьке та Пантікапей. Перше не стало містом і припинило своє існування у середині VI століття до зв. е. Причини його загибелі поки що залишаються лише ймовірними. Відсутність у перші два десятиліття VI століття до зв. е. інших еллінських апойків на Боспорі дає підстави припускати якийсь зв'язок між ним і Пантікапеєм. Набагато більша інформація античних авторів про заснування Пантікапея, порівняно невелика різниця в часі за знайденими в них археологічними матеріалами і цілком реальна можливість виявлення ще більш ранніх матеріалів в Пантікапеї дають підстави бачити в ньому першу апопію еллінської на Боспорі. Таганрозьке поселення, найімовірніше, було торговим емпорієм Пантікапея, заснованим на встановлення контактів зі скіфами Подонья. Спроба ця виявилася невдалою. І пов'язано це, мабуть, з небажанням місцевого населення регіону вступати у будь-які відносини з еллінами, про що повідомляв Страбон, географ I століття до н.

Зовсім іншою виявилася доля Пантікапея. Легенди пов'язують його основу з циклом міфів про аргонавтів, вважаючи його ойкістом сина легендарного колхідського царя Еета, у якого елліни викрали золоте руно. Насправді ж засновниками Пантікапея були милетяни. Про це говорять багато древніх письменників, які називають Пантікапей не лише першим містом, заснованим на Боспорі, але й «метрополією всіх мілетських поселень Боспора». Важливо відзначити ще один момент - історик I століття до н. е. Діодор Сіцилійський зазначає, що Пантікапей "завжди був резиденцією боспорських правителів". Всі ці дані змушують дивитися на місто як на центр, якому судилося велике майбутнє.

Пантікапей розташувався в глибині найзручнішої бухти Керченської протоки, що давало великі переваги. Насамперед це зручна стоянка для кораблів, що забезпечувало перспективи для морської торгівлі. Крім того, протока була (і залишається) важливим районом міграцій риби, одного з основних джерел їжі еллінів. І, нарешті, із суші до міста примикали майже не заселені родючі степи, які забезпечують як необхідний, а й запасний фонд земель населення.

Гавань Пантікапея знаходилося на місці центру сучасного міста Керчі. Поруч із гаванню, що було типово для грецьких портових міст, очевидно, розташовувалась і агора. Більшість житлових кварталів і ремісничих майстерень Пантікапея розкинулася по схилах високої кам'янистої гори, яка височіла на 91 метр над рівнем моря і називалася горою Мітрідат (хоча керчани зазвичай називають її просто «Мітрідат»). На вершині цієї гори розташовувався акрополь, залишки укріплень якого нещодавно було розкопано та реконструйовано. Усередині нього розмістилися храми та громадські будівлі. Головним божеством-покровителем Пантікапея був Аполлон, і саме йому було присвячено головний храм акрополя.

Все місто згодом було підперезане потужною кам'яною стіною.

На околицях міста розташовувався його некрополь, що дуже помітно відрізнявся від некрополів інших еллінських міст. Крім звичайних на той час для еллінів ґрунтових поховань некрополь Пантікапея складався з довгих ланцюгів курганів, що простяглися вздовж доріг від міста до степу. З південного боку місто ніби облямовує найбільш значну гряду курганів, іменована сьогодні Юз-Оба - сто пагорбів. Під їхніми насипами поховані представники знаті держави, скіфські та меотські вожді, що жили у місті. Кургани і зараз становлять одну з найяскравіших пам'яток околиць Керчі. Усьому світу відомі такі, як Куль-Оба, Золотий і особливо знаменитий Царський.

Протягом 580-560 років до зв. е. вздовж узбережжя Керченського півострова і на островах у дельті Кубані, з яких згодом сформувався сучасний Таманський півострів, виникає ще дещо апойка, деякі з яких потім виросли у великі міста і збереглися до нашого часу. Найбільш значним містом на європейському березі (так традиційно називають Керченський півострів на відміну від земель по той бік, які складали азіатський Боспор) була Феодосія, заснована також переселенцями з Мілета. В Азії милетяни заснували ще одне місто Кепи, яке відіграло важливу роль в історії держави. Однак найбільшим полісом тут стала заснована вихідцями з Мітілену на острові Лесбос Гермонас. Інші поселення, особливо ті, що розташовані поблизу Пантікапея, були засновані самими пантикапейцями або, мабуть, за їх участю.

Потім слідує невелика перерва, після якої близько середини VI століття до н. е. знову спостерігається приплив на Боспор апойків з Еллади. З міст особливо прославилася Фанагорія, заснована вихідцями з міста Теос, які залишили своє колишнє місто, щоб не потрапити під владу персів. Значення цього міста для азіатського Боспору можна було порівняти тільки з положенням Пантікапея. Грецький географ Страбон називає Фанагорію столицею азійського Боспору. Не випадково її назва досі зберігається у цьому регіоні. Особливо важливим для цього етапу грецької колонізації стало освоєння великої кількості земель під сільськогосподарські наділи, що стало базою для подальшого розвитку ремесел та торгівлі у містах держави. Наприкінці VI століття до зв. е. число невеликих сільських поселень досягло 63. І якщо поглянути на карту їх розміщення, то стане очевидним, що на той час практично вся територія майбутнього Боспорського царства була освоєна еллінами.

Усі засновані еллінами поселення (крім невеликих сільських поселень хори) мали мати ту чи іншу форму полісної організації. Подібно до Ольвії та Херсонесу на першому етапі їх існування форма управління була аристократичною, характерною на той час і для Еллади. Однак у найбільших містах Боспора - Пантікапеї, Гермонас і Фанагорії - могла бути і більш жорстка форма управління - тиранія. Оскільки режим особистої влади у еллінів ніколи не вітався, для його виникнення і тим більше збереження були потрібні вагомі причини. Ці причини можна частково прояснити, якщо розглянути політичну ситуацію на Боспорі і насамперед характер взаємин еллінів один з одним та з варварським світом.

Археологічні дослідження показують, що місцевого населення на території майбутньої держави в момент освоєння території було небагато. Це дозволило еллінам досить швидко та міцно влаштуватися на новому місці. Нелегким завданням їм стало встановлення стабільних відносин зі скіфами, які наприкінці VII століття до зв. е. тільки почали повертатися до своїх кочів у Причорноморські степи. Землі, зайняті колоністами, їх цікавили, оскільки вони були непридатні для життя скіфів. Але скіфи були зацікавлені у забезпеченні безпеки своїх походів через Боспор Кіммерійський у землі найближчого до грецьких міст азіатського племені синдів, підвладного їм, та організації зимових пасовищ для худоби у гирлі Кубані. Тому заснування Пантікапея на трасі традиційного маршруту не могло відбутися без їхньої згоди та укладання якогось договору, за умовами якого елліни мали гарантувати скіфам безперешкодне пересування та виплачувати подарунки скіфським вождям. При цьому скіфи не лише не втручалися у внутрішнє життя Пантікапея, а й не перешкоджали його контактам із представниками інших місцевих племен.

Активне освоєння скіфами Причорноморських степів та скорочення їхніх пам'яток на Кавказі відбувається у другій половині VI ст. до н. е.. Саме в цей час ґрунтується більшість еллінських апойків на Боспорі. Отже, можна не сумніватися у мирному характері скіфо-еллінських взаємин у регіоні. Щоправда, у деяких містах Боспора виявлено сліди руйнувань та пожеж, а в некрополях зафіксовано чимало поховань зі зброєю. Звичай скіфів організовувати приватні грабіжницькі групи, що говорилося вище, цілком може підтвердити набіги їх окремих загонів на малі міста та хору Боспора. Цим пояснюються, мабуть, сліди військових сутичок у містах Боспора. У Греції звичай поховань зі зброєю зникає на початку VI століття до зв. е. А отже, «присутність» озброєння у похованнях може бути пов'язана з відродженням цього звичаю під впливом місцевих умов (військових зіткнень із сусідами) або з проживанням в еллінських містах варварів, які мають певні політичні права, оскільки вони поховані в грецьких некрополях. Друге припущення найімовірніше, оскільки майже всі зразки наступального озброєння у похованнях скіфські. До речі, самі типи озброєння характерні й у синдо-меотского населення Прикубанья до кінця V століття до зв. е. Недарма більшість поховань зі зброєю виявлено саме тут. Отже, поховання зі зброєю в боспорських некрополях належали, швидше за все, тим скіфам, синдам та місцям, які мешкали у містах Боспора як найманці.

Безперечно мирними були на той час взаємини міст Боспора з населенням Прикубання. Тут мешкали меотські племена, підлеглі і сплачували данину скіфам. Найближчими до еллін Боспор були землі племені синдів - Синдика. Ця область складалася з кількох малозаселених островів та території, що примикала до них зі сходу вздовж русла Кубані. Саме вона стала головним об'єктом еллінської колонізації з другої половини VI ст. до н. е. Значне поширення тут неукріплених грецьких сільських поселень, аж до центральних районів, показує, що синди були доброзичливо налаштовані до еллінів.

У початковий період освоєння територій Боспора, коли виникало проблем нестачі землі, взаємини між еллінськими поселеннями навряд чи відрізнялися від тих, що були на їх батьківщині. Ситуація мала змінитися у другій половині VI століття до зв. е. На той час Пантікапей чітко оформився як поліс, у якому почала карбуватися навіть своя монета. Більше того, є підстави припускати, що найближчі до нього невеликі містечка та поселення були започатковані вихідцями з Пантікапея або, принаймні, за їх участю. Перспектива продовження саме такого шляху розвитку надалі цілком влаштовувала пантикапейців. Поява ж у той час нових і досить сильних партій колоністів, таких, як засновники Фанагорії, Феодосії, Гермонаси, означало для нього обмеження подальшого розвитку традиційним полісним шляхом, тобто обмежувало розширення земельного фонду та поповнення його колективу повноправними громадянами. І це неминуче мало привести Пантікапей до конфронтації з ними. А оскільки всі еллінські поліси також завжди прагнули самостійності, конфлікт з Пантікапеєм був неминучим і для новостворених еллінських полісів. Як і якій формі проходила ця боротьба на Боспорі, можна лише припускати, але вона почалася як боротьба еллінів проти еллінів. Переміг у цій боротьбі, як це завжди і буває, найсильніший – Пантікапей. У його перемозі певну роль, безперечно, зіграло зміцнення авторитарного режиму у місті. Першою відомою нам за документами (але, цілком імовірно, не першою насправді) правлячою династією у місті стала династія Археанактидів.

У першому повідомленні про історію Боспора історик I століття до зв. е. Діодор Сіцилійський повідомляє, що близько 480 року до зв. е. «В Азії так звані, що царювали над Кіммерійським Боспором, Археанактиди правили 42 роки. Прийняв владу Спарток та правив 7 років». Хто такі археанактиди, якими є обставини приходу їх до влади, характер їхньої системи управління та ймовірні політичні дії - на всі ці питання в сучасній науці існує кілька варіантів відповідей. Всі вони побудовані на припущеннях та аналогіях з пізнішим часом.

Абсолютна більшість фахівців вважають, що вони були почесним пантикапейським родом і Пантікапей був їхньою початковою резиденцією. У Діодора вони названі «царями над Кіммерійським Боспором», тобто над усією Керченською протокою, але повідомлення доповнено ще фразою «...в Азії». А це означає, що на азіатську частину території Боспору влада Археанактидів поширилася саме за 42 роки до їхнього правління. До того вони були правителями його європейської частини.

Маючи всю повноту влади у Пантікапеї, нащадки якогось Археанакта (Археанактиди) підпорядковують собі спочатку північно-східний кут Керченського півострова, та був 480 року до зв. е. та деякі поселення в Азії. У цьому року почався похід перського царя Ксеркса, який ставив своїм завданням підкорити весь світ, до Греції. Сухопутного кордону у боспорян і персів не було, але дороги через Кавказ, якими ще кіммерійці і скіфи робили набіги на Передню Азію, мабуть, їм були відомі. Тим більше, що, за повідомленням Геродота, колхи визнавали панування персів. А контакти з Колхідою у боспорян на той час уже були. Не виключено, що загроза перського вторгнення стала однією з причин, яка змусила Археанактидів спробувати розширити свої володіння у східному напрямку.

Якою мірою це було так, наскільки насильницьким був процес об'єднання еллінських колоній, що дозволяє судити будівництво в другій чверті-середині V століття до н. е. на вершині акрополя Пантікапея храму Аполлона. Аполлон був головним божеством у метрополії Пантікапея – Мілета, який був зруйнований персами за повстання проти них незадовго до цих подій. Спорудження храму Аполлона в Пантікапеї, причому храму, як стверджують фахівці, «грандіозного навіть за масштабами Середземномор'я», явно мало політичне значення. Пантікапейці як би підкреслювали свої антиперські настрої і закликали еллінів до об'єднання перед реальною загальної загрози їх незалежності. Таке об'єднання, найімовірніше, могло мати форму амфіктіонії, тобто релігійно-політичного союзу. Очевидно, не випадково на той час у Пантікапеї починається і карбування монет з легендою «АПОЛ», що означає ім'я божества або храму, присвяченого цьому божеству. Думки про те, ким випускалися ці монети, фахівці розходяться. Але тепер цілком очевидно: карбувалися вони на тому самому монетному дворі, в одній і тій же ваговій системі, в тому самому місті. Отже, припущення про їхній зв'язок із будівництвом храму Аполлона в Пантікапеї можна вважати цілком переконливим. Оскільки випуск монет і будівництво храму припадає на початковий період правління Археанактидів, можна не сумніватися, що вони мали пряме відношення і до того, і до іншого, тобто до створення боспорської амфіктіонії.

До її складу мали увійти передусім висілки самого Пантікапея та невеликі поселення інших метрополій. Найбільші поліси регіону, сподіваючись на власні сили, найімовірніше, залишилися поза союзом. Однак перший крок до зміни традиційної системи політичних цінностей на Боспорі було зроблено. Поряд із окремими полісами складається і територіальні їх об'єднання. Нове державне об'єднання було значно сильнішим за будь-який із існуючих полісів у цьому районі. А отже, подальші перспективи на повне задоволення своїх інтересів у регіоні виявляються саме в нього.

Сліди руйнувань у таких містах, як Патрей, Кепи, Німфей, Фанагорія, дозволяють стверджувати, що Археанактиди та їхні противники не соромилися застосовувати силу для розширення своїх володінь. Про це свідчить і активне функціонування саме за Археанактидах відкритої в Пантікапеї збройової майстерні. Агресією з боку Археанактидів, очевидно, можна пояснити руйнування у Патреї та Німфії. Причому Патрей був включений до складу Боспорського об'єднання, А Німфей зумів відстояти свою незалежність. Ймовірно, що велика стійкість німфейців пов'язані з запровадженням вони тиранічного правління. Руйнування в Кепах можуть бути пов'язані з агресією проти них з боку їхнього найближчого сусіда та конкурента на острові Фанагорії. Не маючи достатніх сил для збереження незалежності, Кепи могли ввійти до складу Боспору. Їхньою метрополією, як і в Пантікапея, був Мілет, і цей союз їм був кращим, ніж підпорядкування теоської Фанагорії.

Крім того, наприкінці VI-першої половини V століття до н. е. боспоряни виводять ряд нових колоній на Азовському узбережжі, в обхід володінь Німфея у південній частині Керченської протоки (Акра) та на Чорноморському узбережжі (Китій), а також у глибині Керченського півострова. Все це свідчить про прагнення археанактидів продовжити розширення своїх володінь традиційними еллінськими методами. Для захисту нових володінь були додатково укріплені стародавній, ще доскіфський, вал, що простягся від Азовського узбережжя до сучасного Чурубашського озера, яке було на той час морською затокою. Крім того, зводяться фортечні стіни в Пантікапеї та найближчих з ним малих містах Мірмекії та Порфмії. Охорону укріплень цих міст здійснювали, найімовірніше, найманці Археанактидів.

Чотири десятиліття для такої величезної кількості звершень - термін, звісно, невеликий. Його можна сприймати як реальне лише в тому випадку, якщо визнати могутність влади Археанактидів. Але в чому воно полягало і як сформувалося? Спочатку влада Археанактидів, безсумнівно, було визначено полісними законами і називалася есимнетією. Аристотель називає таку владу виборною тиранією. Есімнет вибирався в найбільш відповідальні моменти історії полісів і мав настільки значні повноваження, що цілком міг захопити всю повноту влади в полісі. Нерозвиненість форм полісного управління у VI столітті до зв. е. не раз призводила до переростання есимнетії в тиранію та власне Греції. Те саме, ймовірно, сталося і на Боспорі.

Розширення об'єднання вимагало збільшення війська як воєнних дій, так постановки гарнізонів у підлеглих містах після перемоги. З цією метою в Греції залучали найманців, які підкорялися передусім тому, хто вчасно платив їм гроші та вмів перемагати з мінімальними втратами. Опора на найманців сприяла розширенню повноважень Археанакту, зміцнила його становище та дозволила передати владу у спадок. Цьому сприяли також деякі інші факти внутрішнього і зовнішнього життя Боспора.

Час правління Археанактидів був періодом подальшого економічного піднесення держави. З'являються міста, зростає кількість сільських поселень. У низці міст переплануються старі ділянки, поруч із новими житловими кварталами з'являються виробничі споруди, святилища. Деякі міста, як зазначалося раніше, оточуються фортечними стінами. Провідною галуззю економіки є сільське господарство. Про значення його у житті полісів на Боспорі свідчить зображення на монетах Пантікапея, Фанагорії, Синдської Гавані колосу пшениці чи зерна. Розвиваються різні ремесла, особливо керамічне виробництво, пов'язане з потребами сільського господарства, що бурхливо розвивається. Крім того, розвиваються металообробка, пов'язана з військовою справою, та ювелірне виробництво. У столиці держави Пантікапеї особливо активно функціонує майстерня зброї. Цікаво, що наконечники стріл, що відливались у цій майстерні, за своїми формами такі самі, як у скіфів. Та й багато інших предметів озброєння, знайдених у містах та некрополях Боспору, також відповідають місцевим типам, переважно скіфським.

У зовнішньоекономічних зв'язках провідну роль при Археанактіда отримує торгівля з Афінами. Щоправда, і колишні контрагенти Боспора – Хіос, Мілет, Родос, Самос, Корінф – продовжують постачання керамічних виробів, вина, оливкової олії, дорогих тканин та іншої продукції до міст держави. Тривала економічна співпраця боспорян і полісів Еллади та Малої Азії, безсумнівно, передбачає і певне їхнє політичне співробітництво. Однак жодних даних, що підтверджують це, поки що немає. Можна лише констатувати дружній характер цих зв'язків обох сторін.

Розширюються економічні зв'язки з місцевими племенами. Боспоряни поставляють їм як товари, привезені з Греції та Малої Азії, а й власну продукцію. Політичні відносини зі скіфами та іншими місцевими племенами залишаються у всіх полісів Боспору, як і раніше, дружніми. Найбільш войовнича частина скіфів на той час вела бої проти персів і фракійців на території Фракії. Ці бої тривали до повного вигнання персів із Греції (близько 470 р. е.). Тим самим скіфи сприяли звільненню Еллади від перської навали. Цілком природно, що їхні стосунки з еллінськими колоністами мали бути саме дружніми.

До останнього періоду правління Археанактидів відносяться знайдені на Боспорі циліндричні печатки перського царя Артаксеркса Долгорука. Ці та деякі інші знахідки, а також деякі непрямі дані дозволяють думати, що цей правитель Персії побажав налагодити якісь контакти з Боспором. Але судити про характер цих контактів важко. Враховуючи тривалі та досить міцні економічні зв'язки міст Боспора з грецькими полісами, підлеглими цареві персів, найімовірніше, мова могла йти саме про якусь форму політичного співробітництва, оскільки проблеми економіки та культури мало цікавили владик Персії і тоді, і набагато пізніше.

Таким чином, і в галузі економіки, і у сфері політичного життя археанактиди зуміли чимало зробити для зміцнення своєї держави. Проте, незважаючи на повільне, але все-таки неухильне зростання і процвітання, в 438 році до н. е. вони виявляються відстороненими від влади. Як і чому це сталося?

Ім'я людини, яка змінила рід Археанактидів на посаді правителів Боспора, було Спарток. Так читається воно у декретах та почесних написах на кам'яних плитах з території Боспорської держави. Античні автори зазвичай передають його у звучанні "Спартак". Вчені, які досліджували історію Боспора в XIX столітті, цілком справедливо вважали, що правильнішим буде визнати місцеву вимову цього імені, зафіксовану в написах. Звісно, нащадків засновника династії почали називати Спартокидами. Оскільки інших повідомлень про Спарток немає, залишається тільки спробувати витягти максимум інформації з наведеної в попередній розповіді коротенької нотатки Діодора Сицилійського.

Отже, новий імператор - Спарток змінюється всьому правлячому роду (династії), а чи не комусь конкретному з Археанактидов. З іншого боку, ім'я нового правителя Боспора явно не грецьке (фракійське). І, нарешті, третій аргумент, необхідний правильної оцінки перших двох, - повідомлення оратора і політичного діяча Афін IV століття до зв. е. Ісократа, а також порівняно пізнього анонімного автора перипла (опису морського узбережжя) про спроби політичного перевороту та вигнанців з Боспора, які мешкають у Феодосії.

Всі ці факти дозволяють говорити, що у 438 року до зв. е. на Боспорі відбувся політичний переворот, під час якого один із ватажків найманців чи намісник (можливо й те й інше разом) Археанактидів захоплює владу у свої руки. Це наслідком невдалої політики колишніх правителів, які спробували зміцнити свою владу шляхом подальшого розширення амфіктіонії, тобто суто грецькими методами. Будучи явно не елліном за походженням, але достатньою мірою еллінізованим представником знатного фракійського або місцевого роду, Спарток стояв за більш активну завойовницьку політику. Не випадково, мабуть, незабаром після його приходу до влади припиняється випуск монет із легендою «АПОЛ». Це показує, що ідея амфіктіонії (від імені якої випускалися ці монети) як форми об'єднання боспорських міст навколо Пантікапея, так і не стала привабливою для великих полісів регіону. Нездатність або небажання Археанактидів перебудовувати свою політику стала підставою для невдоволення ними у населення міст, які вже увійшли до складу об'єднання.

Вчинений Спарток переворот - результат його особистих амбіцій. Про це свідчить характер його влади - тиранія та нетривалість його правління та його наступника. Авторитарний характер влади завжди передбачає особисту зацікавленість у боротьбі її, а нетривалість правління - явище, також характерне грецької тиранії. Спарток I правил 7 років, його наступник Селевк - всього 4 роки, і можна вважати, що наступник був таким самим, як і він, узурпатором, який здійснив новий переворот на Боспорі.

Тільки Спарток II, що прийшов до влади близько 429/428 року до н. е., вдалося утвердитися при владі та забезпечити її передачу нащадкам по прямій лінії протягом майже 300 років. Це єдиний приклад у еллінському світі! Досягти таких успіхів Спарток та його наступники могли лише у разі серйозних змін у державній системі. Є підстави думати, що Спарток II запроваджує низку нових державних інститутів – загальнобоспорське громадянство та загальнобоспорське народне зібрання. Воно мало на увазі надання однакових прав мешканцям об'єднання в економічній сфері діяльності на всій його території та однаково відповідальності перед юрисдикцією тирана. При цьому не скасовувалося і місцеве громадянство. Аж до кінця правління Спартокідів жителі боспорських міст за межами Боспора називають себе «пантикапаїт, феодосієць, німфаїт, кепіт» і т. д., тобто за назвами своїх міст. Введення загальнобоспорського громадянства, безперечно, сприяло зміцненню єдності боспорського об'єднання та влади тирана.

При цьому мешканці столиці Пантікапея як компенсацію отримали право ателії - звільнення від мит. Пізніше, коли доходи Спартокідов зросли за рахунок захоплень нових земельних володінь у місцевих племен, пантикапейців було звільнено від традиційно грецького поземельного податку, а можливо, і від усіх прямих податків.

Іншим привілеєм пантикапейців стало право карбувати загальнодержавну монету від імені своєї міської громади. Хоча, можливо, це право вони отримали ще від Спартока I після того, як припинилося карбування монет амфіктіонії.

Для закріплення влади за представниками свого роду, як у самій Греції, так і на околицях античного світу, була потрібна активна зовнішня політика тиранів. Саме така активізація спостерігається за перших Спартокидів і на Боспорі. В останній третині V століття до н. е. Афінський морський союз, що став головною політичною силою в Греції, розширюється за рахунок приєднання до нього міст Німфея, Кіммеріка, Патуса та Гермонасси, району Боспора Кіммерійського. У той же час випускаються монети міста Сінд (з легендою «СІНДОН») та трохи пізніше монети Німфея та Феодосії. Руйнуються міські стіни Фанагорії, зведені на початку правління Спартока II, різко скорочується кількість скіфських пам'яток на Північному Кавказі та у Прикубання. Спарток II намагається розширити свої володіння за рахунок сусідів, які, не бажаючи підкорятися, звертаються за допомогою до Афін і входять до Афінського морського союзу. Це сталося між 428 та 425 роками до н. е. Не бажаючи переривати дружні стосунки з Афінами, які стали головним торговим партнером для міст Боспора, Спарток змушений був відмовитися від завойовницьких устремлінь до еллінів і переніс центр своєї зовнішньополітичної діяльності на взаємини із сусідніми варварами.

Про характер цих взаємин свідчать матеріали археології. Вони показують, що на той час припиняється внутрішня колонізація Боспора, зате зростає кількість пам'яток античної культури на поселеннях і в похованнях місцевого населення. Отже, значно розширюється економічне співробітництво еллінів та місцевого населення, що сприяє зміцненню дружніх політичних зв'язків. Багаті скіфи, синди та меоти отримують можливість жити в боспорських містах та активно сприймають еллінську культуру. Найбільш багаті кургани скіфської знаті, починаючи з V століття до н. е. зосереджуються на околицях Пантікапея. Це, а також розпад скіфських володінь на Кубані та у Предкавказзі підтверджує подальше зміцнення союзницьких відносин Боспору та Скіфії при Спартоці II.

Того ж союзницького характеру відносин було досягнуто і з синдами. З ходу подальших подій в азіатській частині держави відомо, що цар Сіндікі виступає активним союзником боспорського правителя у війнах проти інших меотських племен. Отже, союзні відносини з-поміж них могли бути встановлені під час правління Спартока II. Цікаво, що згаданий синдський цар носив суто грецьке ім'я «Гекатей». Це яскраве свідчення еллінізації варварської знаті сусідніх із Боспором земель.

Першим боспорським правителем династії Спартокідов, про діяльність якого можна говорити не тільки імовірно, був Сатир I (407/406-390/389 рр. до н.е.). При ньому відбувається подальше зміцнення державної системи та розширюються межі держави. Як і колишні тирани, Сатир особисто керував державою, армією та зовнішньою політикою. Його найближчими помічниками стають родичі та чиновники у ранзі «друзів». У древніх письменників згадується одне із таких «друзів» - Сопей, огречившийся представник місцевого населення, керував від імені Сатира значною частиною його земельних володінь і командував військом. Афінський оратор Ісократ, що розповідає про нього, підкреслює, що Сопей займав настільки високе становище, тому що був «дружньо розташований до Сатира». Крім нього, у Сатира були, ймовірно, й інші «друзі» з подібним рівнем повноважень. При ньому ж з'являються правителі міст і сіл, що призначаються тираном. Такий соціальний ранг, як «друзі», особливо притаманний держав пізнішого, елліністичного часу. Отже, можна говорити про нову систему державного управління Боспором, що склалася при ранніх Спартокидах, як про цілком перспективну.

У зовнішньополітичних відносинах Сатир зміцнив політичні зв'язки із провідним економічним центром Греції - Афінами. З промов афінського оратора Демосфена випливає, що за заслуги перед його містом Сатир навіть отримав афінське громадянство. Ці досягнення полягали у наданні права безмитної торгівлі афінським купцям через гавань Пантікапея. Вигода подібних зв'язків для афінян була настільки очевидна, що деякі з них відправляють своїх дітей на проживання до Сатира, щоб виправити свої торгові справи, що похитнулися в результаті поразок Афін у Пелопонеській війні, що триває вже понад 20 років (431-404 рр. до н. е.). .). Зі свого боку, Сатир направляє до Афін постійних представників, створює своєрідне дипломатичне представництво в Афінах.

Користуючись сприятливою політичною кон'юнктурою, що у Греції останній період війни, Сатир розпочав розширення кордонів своєї держави. Почалося воно з приєднання найближчого до Пантікапея незалежного полісу Німфея. Цього разу воювати не довелося. Командувавши афінським гарнізоном міста (нагадаємо, що Німфей входив до складу Афінського морського союзу) стратег Гілон, дізнавшись про поразку Афін у війні зі Спартою і побоюючись за свою подальшу долю, близько 405/404 року здав місто без бою. Пізніше, за рік-два, будучи притягнутим до суду в Афінах, Гілон емігрував на Боспор і вступив на службу до Сатира. Потребував вмілих і надійних помічників (а Гілон показав себе саме з цього боку), Сатир доручив йому в управління місто Кепи в азіатській частині держави, та до того ж одружив на багатій скіф'янці. Своїх двох дочок Гілон відправив після досягнення повноліття до Афін, де вони вийшли заміж. Одна з них – Клеобула стала матір'ю знаменитого афінського оратора Демосфена. Ймовірно, саме боспорське походження неодноразово спонукало Демосфена виступати на захист інтересів боспорських правителів у своєму рідному місті. Хоча для цього могли бути інші причини. Зокрема, є свідчення, що Демосфен отримував щорічно від правителів Боспора цілий корабель із хлібом як подарунок. Звичайно, він добре знав ситуацію на Боспорі і у своїх промовах передав безцінні свідчення його історії.

Приклад Гілона, ймовірно, наслідували і командири інших міст афінських союзників на Боспорі Кіммерійському - Гермонасси і Кіммеріка. Натомість такі міста, як Сіндська Гавань (Сінд) та Фанагорія, були взяті з боєм, про що свідчать сліди сильних пожеж та руйнувань у них та припинення цими містами карбування своїх монет. Не виключено, що їхнє підпорядкування було здійснено за допомогою синдського царя Гекатея, який невдовзі був скинутий з престолу супротивниками союзу з Боспором і повернуто на царювання за допомогою Сатира.

Перший етап боротьби за підпорядкування автономних полісів Боспор виявився для Сатира недовгим. Близькість операційної бази до місць боїв та потужна підтримка союзників, скіфів та синдів забезпечили перемогу. Короткочасність військових дій підтверджується і порівняно невеликим обсягом руйнувань у захоплених містах і тим, що всі вони були повністю інкорпоровані в політичну систему Боспора, що існувала тоді, ніяк не виділяючись в титулатурі боспорських правителів.

Одним із не підпорядкованих міст в Азії залишалася Феодосія. Що стало офіційною причиною початку війни, нам невідомо. Прийняття їй вигнанців з Боспора, швидше за все політичних супротивників Спартокидов, дає підстави думати, що, чинячи так, феодосійці хіба що провокували Сатира на нову війну, будучи упевненими у своїх силах і можливості протистояти армії Боспора. Сатир прийняв виклик. Його армія взяла в облогу місто. Але оволодіти ним не судилося. Політичні противники союзника Сатира синдського царя Гекатея, спираючись на вільні меотські племена, знову виганяють його з престолу та нападають на боспорські володіння. Про ці події розповідає новела грецького письменника Полнена, який зібрав у своїй книзі серію повідомлень про військові хитрощі. Головною дійовою особою у ній виявляється меотська принцеса Тіргатао – дружина синдського царя Гекатея.

Цар любив її, але, за умовами договору з правителем Боспора Сатиром, мав розлучитися з нею і одружитися з його дочкою. Не бажаючи розлучитися з Тіргатао, Гекатей сховав її в одному зі своїх укріплень. Але скривдженій меотянці вдалося втекти, і, діставшись свого племені, вона підняла його на боротьбу з Гекатеєм. Сатир перекидає значну частину війська до Азії, щоб підтримати його, але союзники зазнають поразки. Вони змушені були погодитися на світ, яким Синдика переходила під управління політичних противників Сатира, а сам він мав віддати меотам як заручника свого сина. Подальша доля Гекатея невідома. Сатир спробував організувати замах на жи

Боспорське царство

Боспорське царство, Боспор - антична рабовласницька держава в Північному Причорномор'ї на Кіммерійському Боспорі (Керченській протоці). Столиця - Пантікапей. Утворилося близько 480 р. до н. е. внаслідок об'єднання грецьких міст на Керченському та Таманському півостровах. Пізніше розширено вздовж східного берега Меотиди (Меотидського болота, Меотидського озера, совр. Азовського моря) до гирла Танаїса (Дону). З кінця ІІ століття до зв. е. у складі Понтійського царства, потім васал Риму. Знищено гунами.

Фото, активні, пригодницькі тури у Криму

Історія

Після середини VII століття до нашої ери на північному березі Чорного моря з'являються грецькі переселенці, а на початок другої чверті VI століття до зв. е. освоюють значну частину узбережжя, крім південного берега Криму. Швидше за все, колонії ґрунтувалися як незалежні поліси (вільні громадянські колективи). Грецькі колонії були засновані в районі Боспора Кіммерійської (Керченської протоки), де постійне місцеве населення не було. Постійне населення було в Кримських горах, де жили племена таврів, у степах періодично кочували скіфи, навколо річки Кубані жили напівкочові меоти та землероби синди. Спочатку колонії не зазнавали тиску з боку варварів, населення їх було дуже нечисленним, а оборонні стіни біля поселень були відсутні. Близько середини VI ст. до зв. е. зафіксовано пожежі на деяких невеликих пам'ятниках, у тому числі на Мірмекії, Порфмії та Торіку, після чого на перших двох з них виникають невеликі укріплені акрополі. Зручно розташований, що володіє гарною торговою гаванню і тому досяг Пентикапей, значного рівня розвитку, треба думати, став тим центром, навколо якого об'єдналися в міжполісний союз грецькі міста обох берегів Керченської протоки. В даний час з'явилася думка, що спочатку йому вдалося об'єднати навколо себе лише довколишні малі міста, а з іншого боку протоки центром стала заснована в третій чверті VI ст. до зв. е. Фанагорія. Близько 510 р. до зв. е. в Пантікапеї було збудовано храм Аполлона іонічного ордера. Мабуть, від імені священного союзу міст, що виник навколо храму, випускалася монета з легендою. Чи був цей союз дорівнював політичному, як він був організований, хто до нього входив – невідомо. Існує гіпотеза, що пов'язує випуск цих монет із Фанагорією.

Відповідно до вказівки стародавнього історика Діодора Сицилійського, близько 480 р. до зв. е.., в Пантікапеї до влади прийшла династія Археанактидів, мабуть, на чолі з якимсь Археанактом. Характер її правління не зовсім зрозумілий. Раніше передбачалося, що вона могла очолювати широкий оборонний союз полісів - симмахію, до якого входили всі міста по обидва береги Керченської протоки, включаючи Феодосію. Наразі вчені схиляються до того, що влада Археанактидів була тиранічною. На чолі об'єднання стояли тирани Пантікапея з грецького, швидше за все, мілетського роду Археанактидів. До складу союзу точно входили такі міста та поселення, як Мірмекій, Порфмій та Тирітака. Входження до нього інших грецьких поселень на Таманському та Керченському півостровах під питанням.

У 438 р. до н. е. влада в Пантікапеї перейшла до Спартока, засновника династії Спартокідів, яка правила на Боспорі до 108 до н. е. Судячи з імені, засновник династії не походив із грецького середовища. Швидше за все, витоки його родоводу потрібно шукати на території Фракії. Тісний зв'язок із варварськими племенами простежується в ході всього правління династії Спартокідів.

Після недовгого правління Спартока, і, можливо, узурпації влади якимось Селевком (можливо, його ім'я виникло внаслідок псування тексту Діодора Сицилійського), до влади прийшов цар Сатир I (433-389 рр. до н. е..), що енергійно взявся за збільшення території своєї держави. Його справу продовжили Левкон I і Перисад I (348-311 рр. до н. е.) - правителі IV століття до н. е., з іменами яких пов'язаний період найвищого розквіту Боспору.

Розширення володінь Спартокіди почали, мабуть, із приєднання Німфея, за деякими даними, що входив до Афінського морського союзу. У місті знаходився представник Афін, якого, за даними оратора Есхіна, звали Гелон. За твердженням Есхіна, останній передав владу над містом тиранам Боспорським, а сам отримав за це в управління містечко Кепи. Останнє може опосередковано вказувати на те, що Таманський півострів у цей час уже входив до складу Боспорської держави. Втім, враховуючи, що метою Есхіна було зганьбити свого політичного противника Демосфена, дані тут можуть бути не надто точними. У будь-якому разі Німфей увійшов до складу держави без бою.

Драматичніша склалася боротьба за Феодосію. Цей великий порт знаходився відносно далеко від основних центрів держави і користувався підтримкою своєї метрополії - Гераклеї Понтійської - міста на південному узбережжі Чорного моря. Боспорське військо зазнало поразки чималою мірою через військові хитрощі, застосовані гераклейським стратегом. В результаті гераклейські війська висаджували десанти безпосередньо на території Боспорського царства. Судячи з величезного імпорту амфор з вином з Понтійської Гераклеї в першій половині IV ст. е., відносини нормалізувалися досить швидко. Мабуть, у середині 80-х IV в. до зв. е. Феодосія змушена була скоритися, і Спартокіди почали називати себе «архонтами Боспора та Феодосії». Перемога над Феодосією означала приєднання території всього Керченського півострова. Потім Спартокіди звернули погляди на східне узбережжя Керченської протоки. Левкон відразу після переможної кампанії Феодосії, розгромивши стрімким кидком з-під Феодосії Октамасада, сина синдського царя Гекатея, стали володарями в другій половині 80-х рр.. IV ст. до зв. е. нових земель із синдським населенням та Фанагорією. Результатом всіх цих завоювань було придбання Спартокидами нових портів та торгової монополії, великих родючих земель та права хлібного експорту.

Після смерті Перісада розгорілася боротьба між його синами Сатиром, Прітан і Евмелом. Вона продемонструвала, з одного боку, порушення традиції престолонаслідування Спартокідів, яка полягала в участі двох старших синів в управлінні державою спочатку спільно з батьком, а після смерті його в співправі двох братів до смерті одного з них, з іншого - необхідність для боспорських династів своєї політики враховувати ситуацію, що склалася в племінному світі Північного Понту та Приазов'я. Євмел, молодший із братів, претендуючи на престол, виступив проти двох старших. Військові дії розгорілися, ймовірно, в районі Прикубання. В армії Сатира, а після його загибелі - Прітана, крім найманців, важливою силою були союзники - скіфи. Евмел спирався на чисельно противника військо місцевого племені фатеїв, що жили на азіатському Боспорі. Євмел, що переміг, жорстоко розправився з противником. Під час свого короткого правління (309-304 рр. до н. е.) він боровся з піратством і підтримував дружні стосунки з причорноморськими грецькими містами. Особлива увага боспорських царів до понтійських справ була не випадковою. Воно відповідало ситуації, що змінилася в цьому регіоні у зв'язку з початими пересуваннями скіфів і сарматів, що тіснили їх зі сходу. Але зв'язки з Афінами не переривалися: за хлібний дар 77 тис. літрів афіняни двічі відправляли на Боспор посольство з подякою. Джерела свідчать про політичні зв'язки Спартокідів з Афінами, Дельфами, Делосом, Мілетом, Єгиптом. Ще тіснішими стали контакти з Південним Понтом. Останній зі Спартокідів - Перисад V - змушений був зректися престолу. У 108 р. до зв. е. він передав владу правителю Понтійського царства (Південно-Східне Причорномор'я - східна частина сучасної Туреччини) Мітрідату VI Євпатору, який тоді володів великими територіями і став небезпечним ворогом самого Риму. На його європейській стороні спалахнуло повстання під проводом Савмака (грец. Saumakos). Були захоплені Пантікапей та Феодосія. Савмак убив Перисада, а присланий Мітрідатом полководець Діофант утік. За рік Діофант повернув Боспор. У його розпорядженні були сухопутна армія та флот, за допомогою яких він захопив і Пантікапей, і Феодосію. Винуватці повстання були покарані, Савмак відправлений до Мітрідата і, мабуть, страчений. Руйнування у містах та поселеннях європейського Боспору, датовані кінцем II ст. до зв. е., зазвичай пов'язують із цими подіями.

У 80-х роках. до зв. е. боспорці відклалися від Мітрідата, але були утихомирені ним, а керування над Боспором цар передав своєму синові Махару. Але той змінив справі батька і прийняв бік Риму. У 60-х роках. до зв. е. Мітрідат особисто прибуває на Боспор і перетворює його на плацдарм для підготовки до нової війни з Римом. Величезні побори з населення утримання армії, будівництва флоту і кріпосних споруд, вербування у військо рабів, та був і морська блокада із боку римського флоту викликали невдоволення Боспорі і виснажили його.

Руйнівний землетрус у 63 році до н. е. У цьому ж році, в Пантікапеї, Мітрідат загинув, ховаючись у палаці на вершині гори від солдатів, що збунтувалися, проголосили правителем його сина Фарнака. Римляни вручили владу над Боспором Фарнаку, назвали його своїм «другом і союзником», але прорахувалися: Фарнак оголошує себе «царем царів» і хоче розширити свої володіння рахунок самого Риму. Як намісник на Боспорі він з 48 р. до н. е. залишає Асандра. Але той успішно відвоював престол, розгромивши 47 р. до зв. е. спочатку Фарнака, а потім Мітрідата II, після чого одружився з дочкою Фарнака Динамії і з 46 р. до н. е. одноосібно став правити на Боспорі. З його діяльністю до 20 р. до зв. е. пов'язують будівництво оборонних укріплень (так званий Асандрів вал, мабуть, що відокремив Керченський півострів від решти Криму) для захисту від сусідніх племен, великі відновлювальні роботи, активізацію морських сил, успішну боротьбу з піратами.

Після тривалих воєн, руйнувань та спустошень при Асандрі, але особливо за сина його Аспурга становище на Боспорі стабілізується. Почався період нового, вторинного розквіту, що охопив І - початок ІІІ ст. н. е. За Аспурга зросла територія держави за рахунок тимчасового приєднання Херсонеса. Цар вів успішні війни зі скіфами та таврами. У 14 р. він отримав звання «друга римлян» і домігся римлян права на боспорський престол. На монетах були портрети римських правителів. Боспор в очах римлян був джерелом хліба, сировини та важливим стратегічним пунктом. Рим прагнув поставити на його престолі своїх прихильників, тримав там свої війська. І все-таки ступінь залежності не був завжди однаковий і такий, який бажали цього в Римі. Вже син Аспурга Мітрідат вів війни з римлянами. Але в роки правління його брата Котіса I (45-68 рр.) зміцніла зв'язок із Римом. З кінця І ст. Рим дедалі більше бачить у Боспорі важливий форпост північному сході, здатний стримувати тиск варварів. При Рескупориді I і Савроматі I будуються оборонні споруди, зміцнюються кордони, посилюється армія та флот. Савромат I та Котіс II здобувають перемоги над скіфами. При Савроматі II (174-210 рр.) Боспорський флот очищає від піратів південні береги Чорного моря. Спільні воєнні дії з сусідами мали посилити незалежність Боспора від Риму.

На початку ІІІ ст. н. е. у Північному Причорномор'ї з'являються племена, які отримали назву готовий. Готи належали до німецької групи племен і з берегів Балтійського моря. Але у своєму русі вони захопили багато племен Східної Європи та очолили велике племінне об'єднання. У 30-х роках. ІІІ ст. н. е. варварські племена готського союзу зруйнували Горгиппію, у 40-х роках. повного розгрому зазнали Танаїс і навколишні поселення.

З середини III століття держава зазнавала натиску варварів - готових і баранів (див. Скіфська війна III століття). Прибульці здійснювали морські походи, спираючись на Боспор як на організаційну базу та використовуючи його флот. Після смерті Рескупорида IV (254/255 – 267/8 рр.) розпочалася боротьба за престол.

У 80-х роках. IV ст. гуни зруйнували багато поселень і міст на Таманському півострові. Переправившись через протоку, вони перетворили на руїни міста європейського Боспору. І хоча на руїнах грецьких міст наприкінці IV ст. життя відродилося, Боспорська держава вже припинила своє існування. Навалою гунів завершився багатовіковий період розвитку античних держав у Північному Причорномор'ї. Рабовласницькі держави вплинули на розвиток місцевих племен. Тісні контакти з античним світом сприяли соціально-економічному розвитку племен Прикубання, проникненню в їхнє середовище багатьох досягнень античної культури.

Сільське господарство та знаряддя праці

Залежний землероб був провідною фігурою сільському господарстві - головної галузі процвітаючої боспорської економіки. Землі, що увійшли до складу держави, давали більшу частину експортного хліба. Вирощували пшеницю, ячмінь, просо, зернобобові, сочевицю, вику. Плужне землеробство давало непогані врожаї. За словами грецького географа Страбона, вони дбали про підвищення родючості ґрунту: його наповнювали, зрошували, застосовували двопілля, чергували хлібні злаки з бобовими. Биков використовували як тяглову силу. Набір сільськогосподарських знарядь звичайний на той час: рало, мотика, лопата, кирка, серп, коса. Вирощували городні (баштанні, коренеплідні) та садові культури. Ціла низка фактів говорить про роль виноградарства та виноробства на Боспорі, особливо в прибережних районах, вже в V - IV ст. , Досконалий пристрій і технічне обладнання виноробний більш пізнього часу, нарешті, відкриття в Німфії виноробні першої половини IV ст.

Вважають, що розмір господарської території держави з часу Левкону I сягав приблизно 5 тис. кв. км (площа, близька до території самої держави), кількість населення в сільських районах - 100-150 тис. осіб (за загальної чисельності жителів Боспору - 150-200 тис.), кількість землеробів - не менше 20-25 тис. Зі зростанням території Царства значно зросла кількість сільських поселень. Для IV-III ст. це були неукріплені села-коми (мабуть, на царській чи державній землі) та сільські садиби різних розмірів. Якщо говорити про європейський Боспор, то в них мешкали греки, скіфи та представники інших племен. Найімовірніше, на новоприєднаних землях розмістилися господарства правителів, аристократії - храмів. Оброблялися вони напіввільними працівниками, які віддавали частину свого врожаю, з місцевих землеробів, рабами, але також вільними виробниками. Не виключено, що общинні відносини продовжували відігравати важливу роль у житті місцевих землевласників. Частина сільськогосподарської території держави становила розросла в порівнянні з більш раннім часом хору міст, розділена на ділянки громадян різного достатку. Ці землі - поля та виноградники - оброблялися працею самих господарів і членів їхніх сімей або спільною працею господарів, найманих працівників і рабів. Таким чином, у межах сільської території держави – хори міст та хори Боспора – співіснували кілька типів господарств. Вони належали як рабовласникам різної матеріальної забезпеченості, і дрібним і середнім виробникам.

Предмети із заліза, міді, бронзи, дорогоцінних металів, залишки виробництва (гірни, тиглі, шлаки, форми для виливки) говорять про серйозні досягнення в обробці металів. Особливо вражають твори торевтон та ювелірів. Багато їх у скіфських курганах: це золоті, срібні та електрові судини, платівки та бляшки для прикраси одягу та кінської збруї, зброя, підвіски, браслети, гривні, персні. Одним з центрів їх виробництва був Пантікапей. З усіх ремесел за кількістю зайнятих робочих рук, вважають, переважало деревообробне та каменетісно-будівельне. Лісові масиви на Боспорі, багаті в давнину дубом, в'язом, буком, тополею, ліщиною та іншими породами, давали матеріал для теслярів та столярів. Об'ємними були роботи з дерева, пов'язані з будівництвом та корабельною справою. Виготовляли і всіляке начиння, візки, меблі, саркофаги. Вироби прикрашали різьбленням, розписом, інкрустацією. Відкриті розкопками житлові будинки та господарські будівлі, палаци, храми, похоронні споруди, оборонні та підпірні стіни, колодязі зводилися руками боспорських майстрів та свідчать про досягнення найвищого для Боспору рівня будівельної справи. З місцевої глини виготовляли цеглу, черепицю, водопровідні труби, архітектурні прикраси. У великих містах було налагоджено масове виробництво покрівельної черепиці високої якості тавра на ній повідомляє імена власників майстерень, у тому числі самих Спартокідів. Збереглися залишки гончарних майстерень та різноманітні вироби з глини. З інших виробництв можна назвати прядильно - ткацьке, шкіряне, косторізне.

Ремесло та торгівля

Збільшилася кількість ремісничих майстерень та виробів їх майстрів. Не знизився рівень металообробки та ювелірної справи, деревообробки та каменетісно-будівельного ремесла. Високого на той час досконалості досягло кораблебудування Боспорські архітектори були добре знайомі з архітектурними принципами елліністичного Середземномор'я, але вміло вносили до них свої місцеві особливості. У 60-х роках. поточного століття на північному схилі гори Мітрідат розкопками було відкрито архітектурний ансамбль із двох комплексів приміщень, що згруповано навколо центрального двору. Це громадська будівля, збудована у II ст. у столиці, умовно називають пританеєм - будинком, призначеним для вищих посадових осіб - пританів. Громадські будівлі та багаті будинки прикрашали розписами, мозаїками, скульптурою. Розкішні поховання – монументальні підкурганні склепи – продовжували споруджувати для представників грецької та варварської верхівки. Розписи, що збереглися в них, і безліч художніх виробів говорять про мистецтво місцевих майстрів.

Особливо могутнім було у ІІІ ст. черепичне виробництво. Черепицю таврували, звідси відомо, що крім приватних, існували царські майстерні, що належали місту. Збільшилася кількість та покращилася якість гончарних виробів; багатим став їхній асортимент. Глиняні статуетки високохудожні, їх виробництво набуває масового характеру. Вони служили для потреб культу та прикраси житла, а зображували богів і богинь, чоловіків та жінок, побутові сценки, наприкінці періоду – вершників та озброєних воїнів.

У торгівлі між містами та сільськими поселеннями привізні товари з Греції поступаються місцем продукції місцевих ремісничих майстерень. З ринком більше пов'язані великі рабовласницькі садиби. Очевидно, скоротилася купівельна спроможність пересічних жителів. Зменшився вивіз полотна до Греції, товарообмін із Афінами помітно скоротився. У той самий час помітнішим стає роль південнопонтійських міст, Візантія, островів Коса, Самоса, Делоса, малоазійського Пергаму, Єгипту. Через міста імпортні вироби попадали на територію сусідніх племен. Зріс власне боспорський експорт у галузі. У європейській частині Боспора найважливішими торговими центрами залишалися Пантікапей та Феодосія.

У першій половині III століття державі вибухнула гостра фінансова криза. Він висловився у припиненні карбування золотої та срібної монети Пантікапея та рясному випуску міді поганої якості. На цей час ставляться масове закопування скарбів. Монетна реформа Левкона ІІ. третьої чверті ІІІ ст. - Випуск номіналів мідної монети з ім'ям і титулом царя - сприяла відновленню грошового господарства і в той же час зміцнювала авторитет династії. Після Левкона царське карбування (але вже золоте) стало традиційним. Відновлено випуск пантикапейського срібла. У другій половині ІІІ-ІІ ст. відродилося автономне карбування Феодосії, Фанагорії, Горгиппії.

Різноманітні матеріали говорять про збільшення населення і території міст, їх благоустрій, розширення будівельних робіт. Міста були центрами ідеологічного та культурного життя держави. Тут були храми шанованих божеств, жили вчені, письменники, музиканти, архітектори, скульптори. Знаменитим філософом та істориком у III ст. був Сфер Боспорський. Надгробні епітафії відобразили майстерність місцевих поетів. Більше стало творів художнього ремесла, виготовлених у міських майстернях. Залишки будинків говорять про використання ордера в архітектурі. Багато представлена надгробна скульптура. Надгробні пам'ятники прикрашалися рельєфами та розписами. Уявлення про живопис дають залишки штукатурки багатих будівель і особливо розписи склепів. Для боспорської культури Ill-I ст. характерно взаємопроникнення грецьких та тубільних елементів.

Релігія

Боспорці шанували грецьких та східних богів – Кібелу, Деметру, Кору. Афродіту, Артеміду, Діоніса, Зевса, Аполлона, Асклепія, Астарту та інших. Особливо популярними були культи, пов'язані з родючістю та землеробством. Відкрито рідкісні у Північному Причорномор'ї храмові комплекси - святилище Деметри в Німфії і, мабуть, одне з трьох згаданих стародавніми авторами святилищ Апатур на Таманському півострові. Образи божеств боспорські майстри зобразили у скульптурі та теракотових статуетках. Одним із найкращих таких пам'яток є статуя Астарти другої половини IV ст. Різносторонніми стали культурні запити боспорців. Їх цікавлять історія та філософія, поезія та театр, образотворче мистецтво та спорт. Творами боспорських істориків, що не дійшли до нас, користувалися грецькі письменники при передачі деяких подій історії Боспора. Посилився вплив грецької культури на місцеве населення і вперше можна відзначити зворотний процес.

Економіка

Монета з Пантікапея. ІІІ ст. до зв. е. Провідна роль Боспорі належала товарному виробництву злаків -- пшениці, ячменю, проса. Основу Боспорської торгівлі становив експорт зернового хліба, який сягав колосальних на той час розмірів: Демосфен розповідає, що Афіни отримували з Боспору половину всього необхідного їм привізного хліба - близько 16 тисяч тонн на рік. Крім хліба, Боспор вивозив до Греції солону та в'ялену рибу, худобу, шкіри, хутра, рабів. В обмін на ці товари держави Греції відправляли на Боспор вино, оливкову олію, металеві вироби, дорогі тканини, дорогоцінні метали, предмети мистецтва - статуї, теракоту, художні вази. Частина цього імпорту осідала у боспорських містах, інша частина переправлялася боспорськими торговцями у степ для знаті навколишніх племен. Гермонас, Фанагорія, Горгіппія стають великими торговими центрами. У Горгіпії будується великий морський порт, через який вивозиться хліб із Прикубання. При Спартокіда у містах Боспора розквітає і ремісниче виробництво. У Фанагорії, Горгіппії та інших містах існують невеликі майстерні та великі ергастерії, де застосовується праця рабів.

У першій половині ІІІ ст. до зв. е. у державі вибухнула гостра фінансова криза. Припинено карбування золотої та срібної монети Пантікапея. Монетна реформа Левкона ІІ у третій чверті ІІІ ст. до зв. е. - Випуск номіналів мідної монети з ім'ям і титулом царя - сприяла відновленню грошового господарства і в той же час зміцнювала авторитет династії. Після Левкона царське карбування (але вже золоте) стало традиційним. Відновлено випуск пантикапейського срібла. У другій половині III-II століть до н. е. відродилося автономне карбування у Феодосії, Фанагорії, Горгиппії. Після приєднання Боспору до Понту почали активно розвиватися торговельні відносини з містами цієї держави, насамперед із Синопом. За словами Страбона, щорічно з Боспору в Понт поставлялося 180 000 мединів (7200 тонн) і 200 талантів (4000 кілограм) срібла. Після потрапляння Боспора під вплив Риму починається новий економічний підйом, який тривав протягом І та ІІ століть нашої ери. З боспорських товарів римська влада не стягувала звичайного обов'язкового мита у розмірі 1/2 частини всього товару. Боспорські купці торгували з далекою Олександрією Єгипетською та навіть далекими італійськими містами. На початку 40-х років IV століття у Боспорі припиняється карбування монети, що свідчить про глибокий економічний занепад держави.

Тижневий тур, одноденні піші походи та екскурсії у поєднанні з ком фортом (трекінг) у гірському курорті Хаджох (Адигея, Краснодарський Край). Туристи мешкають на турбазі та відвідують численні пам'ятки природи. Водоспади Руфабго, плато Лаго-Накі, ущелина Мешоко, Велику Азішську печеру, Каньйон річки Білої, Гуамську ущелину.

Полісний період історія боспорських міст тривав порівняно недовго. Вже 480 р. до зв. е. Міста, розташовані на берегах Боспорської протоки, об'єдналися в одну державу. Вважають, що це об'єднання було спричинене загрозою з боку скіфів. Правителями нової держави стали загадкові, як вважають - представники почесного роду, в якому влада передавалася у спадок. Столицею Археанактидів був Пантікапей – найбільше місто Європейського Боспору. На його акрополі збудували величезний храм бога Аполлона, який став релігійним центром Боспорського царства.

У 438-437 р.р. до зв. е. (У багатьох античних державах, у тому числі і Боспорському царстві, календарний рік починався восени. Таким чином, початок року за боспорською ерою відповідав одному році нашого (григоріанського) календаря, а закінчення - наступному.) на Боспорі відбувся державний переворот, внаслідок якого Археанактиди були повалені деяким , що став засновником нової династії. Нащадки Спартока керували Боспором протягом більш як 300 років. Династія Спартокідов взяла курс на централізацію влади, об'єднання в рамках Боспорського царства всіх грецьких міст, розташованих на берегах протоки, та навколишніх земель, населених варварами.

У повній відповідності до цієї доктрини діяв син Спартока (433/32 - 393/92 рр. до н. е.). На той час два міста, що знаходилися в європейській частині Боспору, зберігали свою незалежність. Цими містами були Німфей та Феодосія. Німфей уклав союз з Афінами - найбільшим і наймогутнішим центром материкової Греції. Військовий конфлікт з Афінами не входив у плани Сатира, тому він вирішив вдатися до хитрощів. Інтереси Афін у Німфії тоді представляв якийсь Гілон. За великий хабар він передав місто Сатиру і, зі зрозумілих причин не ризикнувши повернутися до Афін, залишився жити на Боспорі. Ймовірно, не без допомоги свого царського покровителя, Гілон вдалося одружитися на скіф'янці знатного роду, що мав вплив на Боспорі.

Внуком Гілон був знаменитий грецький оратор Демосфен, який жив, до речі, в Афінах. Демосфен любив вимовляти у народних зборах промови патріотичного змісту, тому йому довелося свого часу витерпіти чимало неприємних хвилин, коли негарна історія за участю його діда вийшла назовні.

Незважаючи на інцидент із Німфеєм, Сатиру вдалося налагодити зв'язки з Афінами. Найбільше місто Греції відчувало необхідність у хлібі, який удосталь вирощувався на Боспорі, а боспоряни охоче купували вироби афінських ремісників. Щоб стимулювати торгівлю, Сатир дарував значні пільги афінським купцям. До речі, можлива завдяки цій обставині зрада Гилона була забута.

Слідом за Німфеєм була приєднана Феодосія - місто, що мало важливе стратегічне та економічне значення. Тут була велика гавань, здатна прийняти сотню кораблів. З приєднанням Феодосії боспорські правителі мали можливість контролювати територію східного Криму. купці Феодосії успішно конкурували з боспорськими. Таким чином, причин для початку війни з Феодосією у Сатира було достатньо, але над вирішенням цього завдання довелося попрацювати.

Ще до початку військових сутичок у відносинах між державами виникла певна напруженість. Так, феодосійці приймали в себе втікачів з Боспору – очевидно, це були люди незадоволені політикою Сатира. Боспорський правитель не знайшов нічого кращого, як розпочати війну відразу на два фронти - і проти Феодосії, і проти синдів, що мешкали на чорноморському узбережжі північного Кавказу. Синди завзято чинили опір, феодосійці також не думали здаватися і навіть знайшли собі сильного союзника - Гераклею Понтійську. Вжита Сатиром облога Феодосії не принесла очікуваного результату. Кораблі гераклеотів постачали феодосійців продовольством і висаджували десанти, що ускладнювали дії боспорських військ.

Боспорський правитель помер під стінами Феодосії, і проблеми, що стояли перед державою, довелося вирішувати його сину і спадкоємцю (393/92 - 353 рр. до н. е.).

Левкон швидко переміг Феодосію, взявши в союзники або просто завербувавши загони скіфів. Під час вирішальної битви варвари зайняли позицію за боспорським військом і почали розстрілювати з луків тих, хто намагався відступати. Феодосія капітулювала і була приєднана до Боспорського царства. Цікаво, що Левкої та його нащадки побоювалися приймати ненависний усім грекам царський титул. Незважаючи на те, що Спартокіди по суті були монархами, вони носили титул «архонтів Боспору та Феодосії» (у грецьких полісах «архонтами» називали виборних посадових осіб, які здійснювали виконавчу владу). Але по відношенню до залежних варварських народів Спартокіди називали себе «царями».

Левкон значно розширив східні межі Боспорського царства. Була, нарешті, приєднана Синдика, під владу царя потрапили племена торетів, дандаріїв та псесів. Небачених раніше масштабів досягла хлібна торгівля з Афінами. Доходи, одержувані від торгових операцій, були такі великі, що Левкои міг собі дозволити скасувати вивізні мита зерно. Цей захід ще більше зміцнив зв'язки Боспора та Афін.

Політику Левкона I продовжили його сини (353-348 рр. до зв. е.) і (348 - 310 рр. до зв. е.). Вони підтвердили пільги, даровані афінським купцям їхнім батьком. На знак подяки за це афіняни прийняли спеціальний декрет на честь боспорських правителів, нагородили їх золотими вінками і спорудили у себе в місті бронзову статую Перісада. Перисаду вдалося також підпорядкувати племена фатеїв і досхов, що жили біля східних кордонів його царства. Тепер територія Боспора на сході сягала річки. Гіпаніс (Кубань), а на південному сході - приблизно до того місця, де зараз знаходиться Новоросійськ.

Період розквіту Боспорського царства завершився наприкінці IV ст. до зв. е., коли там стався кривавий міжусобний конфлікт. У Перисада I було троє синів: , і Прітан. Після смерті батька 310 р. до н. е. влада перейшла до старшого – Сатира II. Євмел не визнав верховенства брата, пішов у азіатську частину Боспора і уклав союз із правителем племені сираків, Аріфарном. Сатир не став вступати з Євмелом у переговори і вирішив придушити заколот силою. Йому вдалося заручитися підтримкою скіфів, що склали основу його війська. У битві на річці Фат Сатир ущент розбив армію брата. Євмел був змушений бігти у віддалену фортецю, яку незабаром взяли в облогу війська Сатира. Ситуація, що здавалася Євмеловою критичною, раптово змінилася. Сатир спробував організувати штурм фортеці, але був поранений і помер. Проти Євмела спробував виступити третій брат, Прітан, але він, мабуть, не був досвідчений у військовій справі. У всякому разі, бій між братами закінчився перемогою Євмела, Притан утік. Через деякий час його наздогнали вбивці підіслані Євмелом.

Захопивши владу, Євмел швидко придушив опір незадоволених. Друзі та родичі Сатира та Притана були перебиті, а мешканці столиці отримали різні пільги. Потім він переміг піратів, які завдавали безліч неприємностей грецьким купцям. Євмел опікувався містами Південного та Західного Причорномор'я і навіть виношував проект об'єднання всіх земель, що оточували Понт, під своєю владою. Смерть зруйнувала ці плани. Якось, коли Євмел їхав на запряженій четвіркою колісниці, коні понесли. Цар спробував вистрибнути, та його меч зачепився за колесо. Євмел загинув у 304/303 р. до н. е.

Боспорський престол перейшов до його сина (304/303 – 284/283 рр. до н. е.). Він був першим правителем, який не побоявся назвати себе царем боспорських міст. Саме тоді економічне становище Боспора починає погіршуватися. Афіни, основний імпортер хліба, що надходив з Боспора, поступово занепадають. Саме до правління Спартока III відносяться останні відомості про постачання боспорського зерна до Афін. Боспорські купці були змушені переорієнтуватися на торгівлю худобою, рибою та рабами. Ймовірно, потреби торгівлі спонукали Спартока III організувати експедицію у гирлі Дону. Тут було засновано місто Танаїс, що стало центром обміну з племенами, що мешкали в Подоньї та Приазов'ї.

Після Спартока III трон успадкував, правив понад 30 років. У його правління кризові явища в економіці продовжувалися. Поступово знецінюється монета – замість золотих та срібних грошей держава була змушена карбувати мідь. Перисад спробував знайти вихід із кризи, домовившись про спільні дії на міжнародному ринку хліба з царем Єгипту Птолемеєм. У цей час Єгипет став найбільшим конкурентом Боспору торгівлі зерном. Між державами відбувся обмін посольствами, та його результати залишаються неясними.

З політичної історії Боспорського царства у другій половині ІІІ – ІІ ст. до зв. е. відомі лише окремі епізоди. У цей час влада на Боспорі залишалася в руках династії Спартокідів, але більшість царів ми знаємо лише остільки, бо їхні імена ставилися на монетах. Цар у другій половині ІІІ століття знову воював із Феодосією. Ймовірно, місто спробував домогтися самостійності, скориставшись слабкістю династії, що правила. На боці феодосійців знову виступили мешканці Гераклеї Понтійської. Тяготи війни викликали невдоволення підданих Левкона: проти нього складали змови, війська відмовлялися коритися цареві. Посилюється тиск скіфів на Боспор. Спартокіди були змушені виплачувати варварам данину та укладати з ними династичні шлюби.

До кінця ІІ. до зв. е. боспорські царі вже не могли самостійно впоратися зі скіфською небезпекою. Тому, коли в Пантікапеї з'явився знаменитий полководець Діофант і запропонував царю зректися престолу на користь правителя Понтійської держави, Перісад залишалося тільки погодитися. Звістка про зречення царя викликало повстання скіфів, що жили на Боспорі. Було складено змову, внаслідок якої Перисада вбили, а Діофант утік у Херсонес. Приблизно через рік він повернувся з великою армією, переміг повсталих і полонив їх вождя, Савмака. Боспор втратив політичну самостійність і увійшов до складу держави Мітрідата VI Євпатора.

Метою політики Мітрідата було створення могутньої держави, яка б кинути виклик Риму. Для цього він, зокрема, намагався заручитися підтримкою грецьких жителів, у тому числі боспорських міст. Багатьом із них було даровано самоврядування та право карбувати власну монету. Щоб заохотити торгівлю, Мітрідат знизив податки, що існували, і очистив море від піратів. Понтійський цар неодноразово намагався воювати з Римом, але щоразу невдало. Перша війна йшла 89 - 85 гг. до зв. е. Хоча основні битви між протиборчими сторонами і в цій, і в наступних війнах відбувалися на території Малої Азії, римляни чудово розуміли значення Боспора, який був для Мітрідата джерелом живої сили та продовольства. Вони розробили тактику боротьби з Мітрідатом, вирішивши викликати невдоволення боспорських міст і таким чином завдати понтійському цареві удару з тилу. З цією метою римляни ввели у Чорне море свій флот і розпочали блокаду Боспору, внаслідок якої боспорські купці зазнали величезних збитків. Невдалі дії Мітрідата в Азії проти римських військ змушували його збільшувати державні податки та безперервно поповнювати свою армію за рахунок жителів грецьких міст. Занепад торгівлі та непомірні побори викликали цілком зрозуміле невдоволення мешканців Боспору. У 86 р. до зв. е. вони відклалися від держави Мітрідата. Невдовзі Понтійський цар уклав миру з Римом і зайнявся наведенням порядку у державі. Привести Боспор до покори стала на заваді друга війна з Римом (83 - 81 рр. до зв. е.). Тільки 80 чи 79 р. до зв. е. Мітрідат знову утвердився на берегах Керченської протоки. Розуміючи важливе стратегічне значення цих територій, він віддає в управління своєму синові Махару.

У 74 р. до зв. е. починається остання, третя війна між правителем Понту та римською державою. Незабаром римлянам вдалося здобути низку важливих перемог. Вони захопили великі торгові міста на південному березі Чорного моря, позбавивши тим самим флот Мітрідата основних баз і знову поставивши під загрозу торгівлю Боспором. Понтійський цар перебував у цей час у Малій Азії. Щоб завдати йому удару з тилу, римляни розпочали переговори з Махаром і схилили того до зради. Махара підтримали Боспор і Херсонес, які чудово розуміли, що продовження військових дій призведе до остаточного припинення торгових операцій у басейні Чорного моря. У 70 р. до зв. е. Махар відкрито перейшов на бік супротивників свого батька, але Мітрідат не був зламаний і продовжував війну.

У 65 р. до зв. е. Мітрідат зазнав поразки у боротьбі з римським полководцем Помпеєм і втратив усі свої володіння у Малій Азії. Понтійський цар із залишками вірних йому армій утік на Боспор, убив Махара і знову підпорядкував місцевих жителів своєї влади. Розуміючи ненадійність своїх позицій і розраховуючи продовжувати боротьбу з Римом, Мітрідат спробував заручитися підтримкою варварів, що жили по сусідству. З цією метою він узяв за дружину кількох скіфських «принцес». У відповідь Помпеї встановив морську блокаду Боспора, оголосивши, що власники і капітани кораблів, які спробували досягти володінь Мітрідата, будуть страчені. Перспектива продовження безглуздих бойових дій, занепад торгівлі, надмірні побори, зловживання адміністрації Мітрідата змусило боспорців вчинити так, як і розраховував Помпеї. Першою повстала Фанагорія, найбільше місто на азійському березі Боспору. Його приклад наслідували Херсонес, Феодосія та Німфей. Син Мітрідата Фарнак вирішив домовитися з Римом і почав переговори з Помпеєм, одночасно підбиваючи армію Мітрідата повстати проти царя. Інтриги Фарнака призвели до того, що солдати збунтувалися і проголосили його царем. Відданий дітьми, друзями та військом Мітрідат покінчив життя самогубством на акрополі Пантікапея у 63 р. до н. е.

Боспор опинився в руках Фарнака, якому незабаром вдалося укласти вигідний договір з Римом. У володіння Фарнака відійшли Херсонес і майже вся територія Боспорського царства, за винятком Фанагорії, якій на вимогу римлян надали автономію за те, що її жителі першими повстали проти Мітрідата. За заслуги у боротьбі проти свого батька Фарнак отримав титул «друга та союзника римлян».

Утвердившись на Боспорі, Фарнак почав думати про відновлення держави батька. Зручний момент незабаром настав - у Римі почалася громадянська війна між переможцем Мітрідата Євпатора, Помпеєм та іншим прославленим полководцем - Юлієм Цезарем. Тим часом Фарнак захопив і зруйнував Фанагорію, на чолі великого війська пройшов через Кавказ і вторгся до Малої Азії. До осені 48 р. до зв. е. в руках Фарнака виявилися практично всі володіння, що колись належали його батькові, але в цей час несподівано повстав залишений на Боспорі намісником Асандр.

Тим часом громадянська війна в Римі закінчилася перемогою Цезаря. Він вирушив до Малої Азії й у серпні 47 р. до зв. е. вщент розбив Фарнака в битві при Зелі. Фарнак утік, зібрав військо зі скіфів і сарматів, захопив Понтикапей та Феодосію, але раптово помер, і влада над Боспором залишилася в руках Асандра. Такий стан справ не влаштовував Юлія Цезаря, який бажав бачити на чолі Боспорського царства одного зі своїх друзів. Вибір припав на незаконнонародженого сина Мітрідата VI Євпатора, а також Мітрідата, правителя держави Пергам в Азії. Однак повстання, що почалися незабаром в інших володіннях Риму, завадили Цезарю надати реальну допомогу своєму ставленику. Мітридат Пергамський спробував захопити Боспор самотужки, але незабаром загинув у боротьбі з Асандром.

Асандр виявився неабияким правителем. Для зміцнення своєї влади він одружився з Динамією, донькою Мітрідата VI Євпатора і сестрою Мітрідата Пергамського, а незабаром добився від римлян визнання своїх прав на Боспор. Він зміцнив західні кордони своїх володінь, збудувавши там потужний оборонний вал. Нестабільна ситуація у басейні Чорного моря в середині I ст. до зв. е. сприяла розквіту піратства, що завдавало значних збитків боспорської торгівлі. Асандру вдалося знищити піратів, на честь чого було випущено серію монет із зображенням богині перемоги, Нікі, що стоїть на носі корабля.

У 20 р. до зв. е. Асандр помер; влада перейшла до Динамії. Незабаром після цього на Боспорі настав смутний час. Починається запекла боротьба влади, у якій брали участь авантюристи всіх мастей. Чималу роль у усобицях відіграв Рим, правителі якого не залишали спроб затвердити на престолі Боспорського царства одного зі своїх ставлеником.

Першим претендентом на трон був Скрибоній, який видавав себе за онука Мітрідата VI Євпатора, і стверджував, що йому римський імператор Август доручив керувати Боспором. Можливо, заколот Скрибонія почався ще за життя Асандра. Авантюристу вдалося захопити владу і одружитися з Динамії, але ця ситуація не влаштувала Августа, який бажав бачити царем Боспора вірну собі людину. Римляни запропонували боспорський трон цареві Понта, Полемону I. Жителі Пантікапея, які не хотіли сваритися з Римом, убили Скрібонія, але відмовилися визнати царем Полемона і стали чинити йому всілякі перешкоди. У відповідь Полемон розпочав війну, переміг боспорців у битві, а римляни оголосили про початок підготовки походу на Боспор. В результаті боспорцям не залишалося іншого виходу, як визнати владу Полемона. Останній, за рішенням Августа, одружився з Динамією. Це сталося 14 р. до зв. е.

Хід подальших подій дуже погано висвітлено у джерелах. Відомо, що за кілька років Полемон одружився з родичкою імператора Августа - отже, на той час Динамія вже померла. Опір Полемону продовжувався. Намагаючись його придушити, цар зруйнував кілька фортець, зокрема Танаїс. Потім Полемон вплутався в боротьбу з племенем аспургіан, що жило на азіатській стороні Боспора, і в 8 р. до н. е. загинув. Про те, хто став його спадкоємцем, у науці існують різні думки.

У 14 р. зв. е. правителем Боспора виявляється Аспург, який, можливо, якось пов'язані з аспургианами. Припускають, що він походив із почесної сарматської сім'ї. Не виключено, що він був сином Асандра та Динамії. У 15 р. Аспург побував у Римі і переконав нового імператора, Тіберія, дарувати йому царський титул. На честь цієї події один із синів Аспурга був названий Тіберієм Юлієм Котісом. Згодом ім'я Тіберій Юлій стало династичним для боспорських царів – нащадків Аспурга. Аспургу вдалося перемогти скіфів і таврів і тим самим убезпечити кордони своєї держави від варварської загрози. Заслуги Аспурга перед державою були такі великі, що його ще за життя обожнювали. У Пантікапеї збудували відповідний храм.

Після смерті Аспурга в 37/38 р. влада перейшла до його дружини Гіпепірії. Ймовірно, це сталося тому, що спадкоємець престолу Мітрідат був ще дуже молодим чоловіком. Незабаром починається чергова смута – римський імператор Калігула підтримав претензії на Боспорський трон Полемона, ймовірно, сина того Полемона, який був деякий час боспорським царем, а потім загинув у битві з аспургіанами. Полемону, проте, навіть побувати на Боспорі. Гіпепірія, а потім і Мітрідат II міцно утримували владу в своїх руках, а Калігул чомусь забув надати своєму ставленику реальну допомогу і незабаром помер. Новий імператор, Клавдій, зберіг Боспор за Мітрідатом, віддавши Полемону в управління невелику область Малої Азії.

Під час цього конфлікту до Риму вирушив Котіс, брат Мітрідата. Ймовірно, його завдання було переконати імператора Клавдія в лояльності боспорського царя. Котіс, однак, сам хотів бути царем. Він розповів Клавдію про те, що його брат нібито виношує честолюбні плани та готується до війни проти Риму. У результаті Клавдій оголосив Мітрідата скинутим, назвав Котіса царем і відправив його на Боспор у супроводі великої армії. Мітрідату вдалося залучити на свій бік коаліцію варварських племен, які мешкали на азіатській стороні Боспору. Римляни перемогли армію Мітрідата, тому довелося втекти до союзників. Котис зайняв престол, а римські війська, вважаючи завдання виконаним, залишили межі Боспора. Через деякий час, вирішивши, що ситуація йому сприяє, Мітрідат знову виступив проти Котіса. На цьому етапі війни на боці обох братів боролися сармати. Зрештою Котіс здобув перемогу, полонив Мітрідата і відправив його до Риму.

Мітрідат довго жив у «вічному місті» на становищі приватної особи, потім вплутався в політичні інтриги і був страчений за участь у змові проти імператора. Війна за боспорський трон завершилася 49 р. Після закінчення римські солдати відпливли додому. Десь, мабуть, біля Південного берега Криму кораблі потрапили в бурю; багато хто з них був викинутий на берег і став видобутком таврів.

Про історію Боспорського царства у другій половині I – середині III ст. збереглося обмаль відомостей. Влада залишалася в руках династії, представники якої носили ім'я Тіберієв Юлієв. Роки правління царів зазвичай визначають за датами на карбованих ними монетах. Незважаючи на те, що правителі Боспора носили пишні титули і нерідко обожнювалися, їм доводилося підкорятися інтересам Риму. Було засновано культ римських імператорів, найвищими жерцями якого були самі царі. Портрети імператорів карбувалися на боспорських монетах. Імператори Боспора в офіційних документах іменувалися «друзями цезаря і римлян». Існує припущення, що у Боспорі постійно перебували загони римських військ. У будь-який момент боспорський цар міг бути викликаний в імперію для надання пояснень з питань, що цікавлять римську адміністрацію.

Управління державою правителі Боспора здійснювали спираючись на великий бюрократичний апарат. При дворі існували посади управителя, секретаря царя, постільничого, конюшого, скарбника та інші. У міста та залежні варварські племена призначали намісників. У деяких містах функціонували виборні чиновники. Дуже важливою була посада намісника європейської Боспора. Армією керували воєначальники різних рангів, флотом – навархи. Особливу роль у житті Боспора грали релігійні союзи (фіаси), які займалися вихованням молоді, проводили збори, у яких вирішували різні питання, і допомагали своїм членам.

Боспорським царям періодично доводилося конфліктувати зі скіфами. Тіберій Юлій Савромат I (93/94 – 123/124 рр.) двічі воював з ними, і обидва рази – успішно. Можливо, саме на подяку за ці його перемоги Савромат був обожнований. Тіберій Юлій Савромат II (174/175 - 210/211 рр.) здійснив похід углиб Кримського півострова, розгромив пізньоскіфське царство і опанував його територію. Можливо, у цій війні за боспорців брали участь римські війська. Савромату II вдалося також перемогти сарматське плем'я сираків і завдати серйозної шкоди піратам, які нападали на кораблі боспорських купців. Його син, Тіберій Юлій Рескупорід II (211/212 – 228/229 рр.), називав себе «царем усього Боспору та тавроскіфів».

У III в. на Боспорі з'являються племена готів. Їм вдалося дестабілізувати обстановку у державі, захопити кілька міст і навіть повалити правлячу династію. Навала готова стала початком кінця Боспорського царства.

І.Н.Храпунов, Н.І.Храпунов

Боспорське царство виникло V столітті до зв. е. в результаті об'єднань грецьких міст-колоній (Фанагорія, Горгиппія, Кепи, Патус та ін.) під владою спадкоємців Боспора з роду Археанактидів (480-438 до н. Е..). Столицею Боспорського царства стало місто Пантікапей (нині Керч). Найбільше розширення території Боспорського царства відбувалося за часів правління династії Спартакідів , що виникла від першого архонта Боспорського царства Спартока I (438 до н.е.-433 до н.е.)

У творах античної грецької літератури відоме ім'я Пардокас - Παρδοκας -скіф-поліцейський із комедії Арістофана. Історик Бледйз читає скіфське ім'я Пардокас, як Спардокас - Σπαρδοκας або Спардакос -Σπαρδακος, і вважає це ім'я тотожним латинському імені Spartacus - Спартакус - Спартак.

У роки правління архонта Боспора Сатира I (407-389 рр. до н.е.) до Боспорського царства були приєднані землі південно-східного узбережжя Криму, міста Німфея, Гераклея, Феодосія. Спадкоємці династії Спартокідов стали називати себе «архонтами Боспора та Феодосії» з 349 року до н.

У роки правління Боспорського царя Левкона I (389 -349 р.р. е.) Боспорскому царству вдалося підпорядкувати місцеві племена, що живуть узбережжя Міотиди (Азовське море) і берегах Таманського півострова. Цар Левкон I, став іменуватися «басилевсом всіх Синдів та Меотів, архонтом Боспора та Феодосії».

По берегах Міотиди (Азоське море) жили міоти, сармати та синди. Синдикою, тобто землею синдів іменувалися землі басейну річки Кубань та частина Північного Причорномор'я. Назва річки Кубань походить від давньогрецького слова «Гопаніс» (Гіпаніс) – «кінська річка», «буйна річка».

З кінця ІІ століття до зв. е. Боспорська держава приєдналася до Понтійського царства (Pontus), яке займало 302 – 64 р.р. до н.е.великі території на південному березі Чорного моря у Малій Азії.

Розквіт могутності Боспорської держави пов'язують з ім'ям Понтійського , що правив у 121 - 63 до н. е.

Повіривши у свою могутність і непереможність своєї армії, Мітрідат IV Євпатор почав воювати з Римською імперією.
В результаті трьох Мітрідатових війн із Римом (89-84гг.; 83-81гг.; 74-64 рр. до н.е.) Боспорське та Понтійське царства були включені до складу Римської імперії і стали східними римськими провінціями 64 року до нашої ери.

В кінці IV столітті до н.е., у Боспорському царстві почалися жорстокі міжусобні війни між його синами Перисада I. царевичі Сатир, Євмел та Притан залучили жителів боспорських міст та племена кочівників у кровопролитну міжусобну війну. Територією бойових дій стало все Прикубання, а можливо, і Нижній Дон.

Басилевсом (царем) всіх Синдів та Меотів з 310 до н. е.-304 до н. е. став архонт Боспора та Феодосії Євмел , син Перісад I.
Запанувавши на боспорському престолі, він змушений був змиритися з присутністю римських військ у деяких містах. Наступні півтора століття стали часом відносної стабільності та спокою у Північному Причорномор'ї, епохою економічного розквіту боспорських міст, епохою їхнього поступового заселення сарматами. Знати сарматів та рядові кочівники-сармати стали поселятися у боспорських містах. Деякі із сарматів змогли досягти високих постів у боспорській адміністрації, наприклад, сармат Неол став намісником у Горгіпії.

Наприкінці ІІ та першій половині ІІІ ст. н.е. більшість міських посад у Танаїсі займали не греки чи нащадки греків від змішаних шлюбів. Змінилися імена правлячих династій Боспору, серед боспорських царів відомі правителі, які мали ім'я Савромат (Сармат)

Боспорська держава проіснувала до IV ст. н.е. і впало під натиском навали гунів.