Всесвітня історія. XX століття

Згідно з якою економічний базис суспільства детермінує всі інші сторони його життя. Такої теорії дотримувався, напр., К. Маркс, соціальну філософію якого можна визначити як поєднання лінійно-стадіального підходу до історії з Е.Д. Історія проходить, за Марксом, щаблів (суспільно-економічних формацій), своєрідність кожної з яких визначається економічною структурою суспільства, сукупністю виробничих відносин, у які вступають у процесі виробництва товарів хороших і обміну ними. Ці відносини поєднують людей і відповідають певному ступеню розвитку їх продуктивних сил. Перехід до наступного, більш високого ступеня викликається тим, що продуктивним силам, що постійно зростають, стає тісно в рамках старих виробничих відносин. Економічна є той базис, на якому зводиться і зі зміною якого змінюється юридична та політична.
Під впливом критики Маркс спробував дещо пом'якшити положення про односпрямований характер впливу економічного базису на ідеологічну надбудову (науку, мистецтво, право, політику тощо) і врахувати зворотний вплив надбудови на базис.
Е. д. є основою т.зв. матеріалістичного розуміння історії, яке «кінцеву причину і вирішальну рушійну силу всіх важливих історичних подій знаходить в економічному розвитку суспільства, в змінах способу виробництва та обміну, у поділі суспільства, що звідси випливає, на різні і в боротьбі цих класів між собою» (Ф. Енгельс).

Філософія: Енциклопедичний словник. - М: Гардаріки. За редакцією А.А. Івіна. 2004 .

Дивитися що таке "ЕКОНОМІЧНИЙ ДЕТЕРМІНІЗМ" в інших словниках:

ЕКОНОМІЧНИЙ ДЕТЕРМІНІЗМ- (economic determinism) див. Економічна інтерпретація історії … Великий тлумачний соціологічний словник

ЕКОНОМІЧНИЙ ДЕТЕРМІНІЗМ або ЕКОНОМІЧНИЙ РЕДУКЦІОНІЗМ- (ECONOMIC DETERMINISM or ECONOMIC REDUCTIONISM) Див: Детермінізм; Редукціонізм; Економізм … Соціологічний словник

Економічний детермінізм у геополітиці (геоекономіці)- обґрунтування міжнародних відносин переважно з позицій економічної могутності держав... Геоекономічний словник-довідник

Економіч. детермінізм, догматич. спрощення матеріали стич. розуміння історії. Суть Е. м. у зведенні багатства діалектики суспільств. розвитку до дії спочатку панівного «економіч. фактор А". Економіка визнається в Е. м. суб'єктом ... Філософська енциклопедія

Економічний детермінізм, догматичне спрощення матеріалістичного розуміння історії. Суть Е. м. у зведенні багатства діалектики у суспільному розвиткові до дії спочатку панівного «економічного фактора». Економіка… Велика Радянська Енциклопедія

Економічний матеріалізм (детермінізм)- Концепція, що розглядає економіку (економічне середовище) як спочатку єдиний активний фактор, справжній суб'єкт історичного процесу. «Виробничі сили… є деміургом дійсності, визначають все суспільне… Російська філософія. Енциклопедія

ДЕТЕРМІНІЗМ У СОЦІАЛЬНИХ НАУКАХ використання принципу причинно-наслідкового закономірного зв'язку в аналізі соціального життя. В історії соціальної думки детермінізм розумівся по-різному. Напр., прихильники механістичного трактування детермінізму. Філософська енциклопедія

Англ. determinism, economic; ньому. Determinismus, okonomischer. Концепція стверджує, що екон. чинники є вирішальними під час пояснення соц. поведінки. Антіназі. Енциклопедія соціології, 2009 … Енциклопедія соціології

- (від лат. determinare визначати) постановка, вирішення економічних завдань, за якого їх умови формулюються з повною визначеністю, без урахування факторів невизначеності, випадкової природи. Райзберг Б.А., Лозовський Л.Ш., Стародубцева Є.Б.. … Економічний словник

ДЕТЕРМІНІЗМ ЕКОНОМІЧНИЙ (ЕКОНОМІЧНИЙ МАТЕРІАЛІЗМ)- Економічні. інтерпретація історії, вульгарно матеріалістичність. концепція, відповідно до суспільств. історич. розвиток повністю визначається процесом економіч. фактора (або економіч. середовища). Политич., ідеологіч., моральна та інших. сфери соц. життя… … Російська соціологічна енциклопедія

Книги

• , Лафарг П.. Поль Лафарг (1842-1911) - французький соціаліст, діяч міжнародного робітничого руху, учень Маркса та Енгельса. Працював у галузі філософії та політичної економії, історії релігії та…
• Економічний детермінізм Карла Маркса, Поль Лафарг. У своїй основній філософській праці "Економічний детермінізм Карла Маркса" Лафарг наголосив на об'єктивному характері законів історії, розкрив взаємозв'язок надбудовних явищ з економікою.

Економічний детермінізм. Індетермінізм у розумінні суспільства (філософія Маркса).

Поняття суспільства на теоріях економічного детермінізму.Усі існуючі теорії вВідносно основ суспільства можна звести до трьох основних варіантів: економічний детермінізм, індетермінізм, функціональна теорія. Ці варіанти - суть різного підстави виділення «суто людського», «суто суспільного» насправді, різні, але багато в чому рівнозначні концепції соціальної дійсності, які включають різні системи категорій. Характер існуючих у суспільстві залежностей та зв'язків між частинами суспільного цілого по-різному розуміється вченими. Частина вчених вважає, що ці зв'язки мають виражений субор138

динаційний характер, і в суспільстві можна виділити головний системоутворюючий фактор, який детермінує вплив на всі інші: в марксизмі - це економічні фактори і класова боротьба. На позиціях економічного детермінізму в кінцевому рахунку знаходиться К. Маркс і марксизм, багато в чому М. Вебер, Ф. Бродель і В. Леонтьєв, теоретики постіндустріального суспільства - Д. Белл та ін. виробництво і т. п. Маркс пише, що у суспільному виробництві свого життя люди вступають у необхідні, від їхньої волі незалежні відносини, звані виробничими відносинами. Сукупність цих відносин становить економічний базис суспільства, над яким височить політична, правова та ін надбудови. Економічний базис є провідним детермінантом розвитку суспільства. На його основі діють закони у суспільному розвиткові, не залежні від свідомості людини. Таким чином, К. Маркс відкриває об'єктивну основу суспільства, яка не залежить від волі та свідомості людини; К. Маркс та Ф. Енгельс створюють матеріалістичне розуміння історії. Відповідно до цього розуміння, в основі розвитку суспільства історії лежить розвиток матеріального виробництва, яке визначається діалектикою виробничих сил і виробничих відносин. Виробничі відносини є формою існування виробничих сил, що забезпечує типологічність суспільства. Головне виробниче ставлення - ставлення власності коштом виробництва. Суспільство, за Марксом, представляє ієрархічну субординовану систему первинних та вторинних компонентів. Первинне є головним детермінантом життя, вторинне - надає зворотний вплив на первинну основу. У основі діяльності будь-якого індивіда лежать інтереси, первинними у тому числі є інтереси матеріальні. Роль особистості полягає, по-перше, у виконанні завдань у межах варіантів реалізації необхідності, по-друге, у виборі варіантів, по-третє, у здійсненні революційних перетворень. Прихильники протилежного, плюралістичного напрями переконані в тому, що частини будь-якої суспільної системи перебувають між собою в координаційній, а не субординаційній залежності, тобто взаємно впливають один на одного, не поділяючись на головні визначальні та вторинні визначальні. П. Сорокін у межах зазначеного підходу розвивав ідею координаційного суспільного функціонування та розвитку суспільства, що виключає роль будь-якого окремого компонента цілісної системи. Індетерміністська концепція суспільства. напозиціях індетермінізму стоять такі мислителі, як К. Поппер, А. Хайєк, Д. Фрідман. Карл Поппер у роботах «Відкрите суспільство та його 140

вороги», «Убогість історицизму» звинувачує К. Маркса в ідеалізмі платонівського типу. Головною помилкою його та багатьох мислителів він вважає прагнення до пророчого передбачення у суспільному розвиткові. Однак вплив «пророків» заступає від суспільства завдання повсякденного життя, оскільки вони створюють міфогенний концептуальний каркас, який нав'язується суспільству як концепцію розвитку. Поставлена ​​концепцією «мета» розвитку суспільства «побудова комунізму» або «побудова капіталізму», доведена на рівні минучих аргументів, виправдовує свавілля влади і довільно відсікає живі, але «не потрібні» відповідно до неї перебіг життя (згадаймо слова І. Солоневича, що генії в політиці гірше за чуму для народу). Поппер вважає, що не потрібно намагатися «зверху» керувати розвитком суспільства, а мети ставити лише найзагальніші - ідеї розуму, свободи, блага, через які тільки можна оцінювати дії політиків. Він ущеляет два можливі типи суспільства: відкрите чи закрите. Демократія має забезпечувати «поле битви» для будь-якої розумної реформи. На схемі індетерміністської концепції базуються економічні теорії А. Хайєка та Д. Фрідмана. У роботі «Дорога до рабства» Хайєк доводить, що спроби жорсткого управління з боку держави з метою створення земного раю завжди перетворювала його на пекло. Головне, що втрачається при цьому – вільна творча самодіяльність людини. Вільний розвиток суспільства не може бути жорстко запрограмованим значну роль відіграє дія людини та її вільний вибір. При планової економіки реалізуються свідомі дії однієї чи кількох осіб, при индетерминистской економіці реалізуються свідомі дії всієї сукупності членів суспільства. суспільство у функціональній теорії.Творці функціональної теорії – Е. Дюркгейм, Ч. Спенсер, Т. Парсонс. Основні роботи Т. Парсонса: "Структура соціальної дії", "Соціальна система", "Економіка та суспільство". У межах функціоналізму суспільство сприймається як система. Системи - це соціальні організми, мають потреби, задоволення яких необхідне їх виживання. Цим системам властиві як нормальні, так і патологічні стани. Норма – це збереження рівноваги стану системи. У суспільстві завжди знаходяться елементи, які відповідають вимогам збереження системного цілого. Тому необхідно вивчати які саме елементи підтримують нормальний стан або рівновагу системи. Порушення рівноваги елементів системи – це патологія, якої можна уникнути. Тут слід цікавий момент. Якщо з позиції економічного детермінізму чи індетермінізму соціальні катаклізми та революції – це неминучі закономірності та «норми» суспільного життя, то функціональна теорія доводить, що це патологія, відхилення від норми. Із141

бігаючи патології, можна скільки завгодно довго підтримувати рівновагу системи та навіть відновити її якісний стан. Парсонс висуває волюнтаристську теорію соціальної дії. Вона включає такі елементи: 1. Актор (окрема особа). 2. Деяка мета, яку має актор. З. Альтернативні засоби досягнення мети. 4. Різноманітні ситуаційні умови досягнення мети. 5. Цінності, норми, ідеали, якими керується актор. б. Дії, включаючи ухвалення актором суб'єктивних рішень. Для інтеграції суспільства та рівноваги соціальної системи необхідне дотримання двох правил: 1. Соціальна система повинна мати в своєму розпорядженні достатню кількість акторів для виконання певних соціальних ролей (тобто, вона включає в себе ролі, а не людей). 2. Соціальна система має дотримуватися таких зразків культури, які дають хоча б мінімальний порядок і не висувають людям нездійсненних вимог. Таким чином, суспільство тут - соціальна система, кожен її елемент у принципі дорівнює будь-якому іншому, - тобто відсутня жорстка детермінація.

§ 7. МАРКСІЗМ, РЕВІЗІОНІЗМ І СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЯ

Особливу увагу ці мислителі приділяли тому, якою має бути ідеальна організація суспільства. Вони конструювали її умоглядні проекти, що увійшли в історію соціальної науки як породження утопічного соціалізму. Так, Сен-Сімон припускав, що необхідний перехід до системи запланованого виробництва та розподілу, створення асоціацій, де кожен займатиметься тим чи іншим видом суспільно корисної праці. Р. Оуен вважав, що суспільство має складатися з самоврядних комун, члени яких спільно володіють власністю та спільно користуються виробленим продуктом. Рівність у поданні утопістів не суперечить свободі, навпаки, виступає умовою її набуття. При цьому досягнення ідеалу не пов'язувалося з насильством, передбачалося, що поширення ідей про досконале суспільство стане досить сильним спонукальним мотивом для їх реалізації.

Акцент на проблемі егалітаризму (рівності) був характерний і для вчення, що вплинув на розвиток суспільно-політичного життя багатьох країн у XX столітті, - марксизму.

Вчення К. Маркса та робочий рух.К. Маркс (1818-1883) і Ф. Енгельс (1820-1895), розділяючи багато поглядів соціалістів-утопістів, пов'язували досягнення рівності з перспективою соціальної революції, передумови якої, на їхню думку, визрівали з розвитком капіталізму та зростанням промислового виробництва.

Марксистський прогноз розвитку соціальної структури суспільства припускав, що з розвитком фабричної промисловості постійно чисельно зростатиме кількість найманих працівників, позбавлених власності, які живуть надголодь і тому змушені продавати свою робочу силу (пролетарів). Всім іншим соціальним групам - селянству, дрібним власникам міста та села, які не використовують або обмежено використовують найману працю, службовцям, передрікалася незначна соціальна роль.

Очікувалося, що робітничий клас, зіштовхуючись із різким погіршенням свого становища, особливо у періоди криз, зможе перейти від висування вимог економічного характеру та стихійних бунтів до усвідомленої боротьби за докорінне перебудову суспільства. Умовою цього К. Маркс і Ф. Енгельс вважали створення політичної організації, партії, здатної впровадити у пролетарські маси революційні ідеї, очолити в боротьбі за завоювання політичної влади. Держава, що стала пролетарською, мала забезпечити усуспільнення власності, придушити опір прихильників старих порядків. У перспективі держава мала відміряти, змінившись системою самоврядних комун, що реалізують ідеал загальної рівності та соціальної справедливості.

К. Маркс і Ф. Енгельс не обмежилися розробкою теорії, вони намагалися втілити її в життя. У 1848 р. вони написали програмний документ для революційної організації - Спілки комуністів, яка прагнула стати міжнародною партією пролетарської революції. У 1864 р. з їхньої безпосередньої участі склалася нова організація - I Інтернаціонал, куди увійшли представники різних течій соціалістичної думки. Найбільшим же впливом користувався марксизм, який став ідейною платформою соціал-демократичних партій, що склалися в багатьох країнах (одною з перших у 1869 р. така партія виникла в Німеччині). Вони створили 1889 р. нову міжнародну організацію - II Інтернаціонал.

На початку ХХ століття більшості індустріально розвинених країн легально діяли партії, які мають робітничий клас. У Великобританії 1900 р. було створено Комітет робочого представництва щодо парламенту представників робочого руху. У 1906 р. на його базі було створено Лейбористську (робочу) партію. У Соціалістична партія склалася 1901 р., мови у Франції - 1905 р.

Марксизм як наукова теорія і марксизм як ідеологія, що ввібрала в себе окремі положення теорії, що стали політичними, програмними установками і в такій якості засвоєні багатьма послідовниками Маркса, сильно відрізнялися один від одного. Марксизм як ідеологія служив обґрунтуванням політичної діяльності, що спрямовувалась лідерами, партійними функціонерами, які визначали своє ставлення до вихідних ідей марксизму та спроб наукового їхнього переосмислення на основі власного досвіду, поточних інтересів своїх партій.

Ревізіонізм у партіях ІІ Інтернаціоналу.Зміни у вигляді суспільства межі XIX-XX століть, зростання впливу соціал-демократичних партій у Німеччині, Англії, Франції та Італії зажадали теоретичного осмислення. Це передбачало перегляд (ревізію) низки вихідних положень марксизму.

Як напрямок соціалістичної думки ревізіонізм оформився у 1890-ті роки. у працях теоретика німецької соціал-демократії Еге. Бернштейна, які набули популярності здебільшого соціалістичних і соціал-демократичних партій II Інтернаціоналу. З'явилися такі напрями ревізіонізму як австромарксизм, економічний марксизм.

Теоретики ревізіонізму (К. Каутський – у Німеччині, О. Бауер – в Австро-Угорщині, Л. Мартов – у Росії) вважали, що універсальних закономірностей у суспільному розвиткові, подібних до законів природи, на відкриття яких претендував марксизм, не існує. Найбільші сумніви викликав висновок неминучість загострення протиріч капіталізму. Так, при аналізі процесів економічного розвитку ревізіоністами була висунута гіпотеза, що концентрація та централізація капіталу, утворення монополістичних об'єднань (трестів, картелів) ведуть до подолання анархії вільної конкуренції та дозволяють якщо не усунути кризи, то пом'якшити їх наслідки. У плані підкреслювалося, що з перетворення виборчого права на загальне необхідність у революційної боротьби і революційному насильстві задля досягнення цілей робітничого руху відпадає.

Справді, марксистська теорія створювалася за умов, коли влада у більшості країн Європи ще належала аристократії, а там, де існували парламенти, через систему цензів (осілості, майнового, вікового, відсутності виборчих прав у жінок) 80-90% населення не мало права голосу. У подібній ситуації у вищому законодавчому органі, парламенті були представлені лише власники. Держава передусім реагувало на запити верств населення. Це залишало незаможним лише один шлях захисту своїх інтересів – висування вимог до підприємців та держави, загрози переходу до революційної боротьби. Однак із запровадженням загального виборчого права у партій, які становлять інтереси осіб найманої праці, з'явилася можливість завоювання міцних позицій у парламентах. У умовах цілком логічним було пов'язати мети соціал-демократії з боротьбою реформи, що у рамках існуючого державного будівництва без порушення демократичних правових норм.

На думку Е. Бернштейна, соціалізм як доктрина, яка передбачає можливість побудови суспільства загальної справедливості, не може повною мірою вважатися науковою, оскільки вона не перевірена і не доведена на практиці і в цьому значенні залишається утопією. Що ж до соціал-демократичного руху, воно є породженням цілком конкретних інтересів, задоволення яких і має спрямовувати свої зусилля, не ставлячи утопічних надзавдань.

Соціал-демократія та ідеї В.І. Леніна.Ревізіонізму більшості соціал-демократичних теоретиків протистояло радикальне крило робочого руху (у Росії воно було представлено фракцією більшовиків, очолюваної В.І. Леніним, у Німеччині - групою «лівих», лідерами яких були К. Цеткін, Р. Люксембург, К. Лібкнехт) . Радикальні фракції вважали, що робочий рух має насамперед прагнути до знищення системи найманої праці та підприємництва, експропріації капіталу. Боротьба за реформи визнавалася як мобілізації мас на наступні революційні дії, але з як мета, має самостійну значимість.

Відповідно до поглядів В.І. Леніна, в остаточному вигляді сформульованим ним у роки першої світової війни, новий етап у розвитку капіталізму, імперіалізм, характеризується різким загостренням усіх протиріч капіталістичного суспільства. Концентрація виробництва та капіталу розглядалася як доказ крайнього загострення потреби у їх усуспільненні. Перспективою капіталізму В.І. Ленін вважав лише застій у розвитку продуктивних сил, зростання руйнівності криз, військових конфліктів між імперіалістичними державами через переділи світу.

В.І. Леніну була властива переконаність, що матеріальні передумови початку соціалізму існують майже повсюдно. Головною причиною, через яку капіталізму вдавалося продовжувати своє існування, Ленін вважав неготовність трудящих мас піднятися на революційну боротьбу. Змінити це становище, тобто звільнити робітничий клас від впливу реформістів, очолити його, на думку Леніна та його прихильників, мала партія нового типу, орієнтована не так на парламентську діяльність, як на підготовку революції, насильницького захоплення влади.

Ленінські ідеї про імперіалізм як вищої та останньої стадії капіталізму спочатку не привернули до себе особливої ​​уваги західноєвропейських соціал-демократів. Про протиріччя нової епохи, причини їх загострення писали багато теоретиків. Зокрема, англійським економістом Д. Гобсоном ще на початку століття стверджувалося, що створення колоніальних імперій збагатило вузькі групи олігархії, стимулювало відтік капіталу з метрополій, загострило відносини між ними. Теоретик німецької соціал-демократії Р. Гільфердінг докладно проаналізував наслідки зростання концентрації та централізації виробництва та капіталу, утворення монополій. Ідея партії «нового типу» спочатку залишилася незрозумілою у чинних легально соціал-демократичних партіях Західної Європи.

Створення Комінтерну.На початку XX століття в більшості соціал-демократичних партій були ревізіоністські, і радикальні погляди. Між ними не було непереборного бар'єру. Так, К. Каутський у ранніх своїх роботах полемізував з Е. Бернштейном, пізніше погодився з багатьма його поглядами.

Програмні документи легально соціал-демократичних партій, що діють, включали згадку про соціалізм як кінцеву мету їх діяльності. Водночас наголошувалося на відданості цих партій методам зміни суспільства та його інститутів шляхом реформ, з дотриманням процедури, передбаченої конституцією.

Ліві соціал-демократи змушені були миритися з реформістською спрямованістю партійних програм, виправдовуючи її тим, що згадка про насильство, революційні засоби боротьби дасть владі привід для репресій проти соціалістів. Лише у соціал-демократичних партіях, що діють у нелегальних чи напівлегальних умовах (у Росії, Болгарії), відбулося організаційне розмежування між реформістським та революційним течіями у соціал-демократії.

Після Жовтневої революції 1917 р. у Росії, захоплення влади більшовиками уявлення В.І. Леніна про імперіалізм як переддень соціалістичної революції стали основою ідеології радикального крила міжнародного соціал-демократичного руху. У 1919 р. воно оформилося III Комуністичний Інтернаціонал. Його прихильники орієнтувалися на насильницькі засоби боротьби, вважали будь-який сумнів щодо правильності ідей Леніна політичним викликом, ворожим випадом проти їхньої діяльності. Зі створенням Комінтерну соціал-демократичний рух остаточно розколовся на реформістську та радикальну фракції не лише ідейно, а й організаційно.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

З роботи Е. Бернштейна «Чи можливий науковий соціалізм?»:

«Соціалізм є чимось більшим, ніж просте виділення тих вимог, навколо яких ведеться тимчасова боротьба, яку робітники ведуть з буржуазією в економічній та політичній галузі. Як доктрина соціалізм є теорія цієї боротьби, як рух - результат її і прагнення до певної мети, саме до перетворення капіталістичного суспільного устрою на лад, заснований на принципі колективного господарювання. Але ця мета не є передбачуваною лише теорією, настання її не очікують з відомою фаталістичною вірою; це значною мірою запланована мета, за здійснення якої борються. Але, ставлячи за мету такий гаданий чи майбутній лад і намагаючись свої дії у справжньому цілком підпорядкувати цієї мети, соціалізм є певною мірою утопічним. Цим я не хочу, зрозуміло, сказати, що соціалізм прагне чогось неможливого чи недосяжного, я хочу лише констатувати, що він містить у собі елемент спекулятивного ідеалізму, відому частку науково недоказуваного».

З роботи Е. Бернштейна «Проблеми соціалізму та завдання соціал-демократії»:

«феодалізм зі своїми<...>становими установами майже всюди викорінено було шляхом насильства. Ліберальні установи сучасного суспільства саме тим і відрізняються від нього, що вони гнучкі, мінливі та здатні до розвитку. Вони не вимагають свого викорінення, але лише подальшого розвитку. А для цього потрібна відповідна організація та енергійні дії, але ніяк не обов'язково революційна диктатура<...>Диктатура пролетаріату - там, де робітничий клас ще не має сильної власної організації господарської властивості і не досяг ще високого ступеня моральної самостійності шляхом дресирування в органах самоврядування, - є не що інше, як диктатура клубних ораторів та вчених<...>Утопія не перестає бути утопією тому тільки, що явища, які мають нібито статися в майбутньому, подумки додають до сьогодення. Ми повинні брати робітників такими, якими вони є. Вони ж, по-перше, вже зовсім не настільки всі зубожили, як це можна було б укласти з «Комуністичного Маніфесту», а по-друге, далеко ще не позбулися забобонів і слабкостей, як бажають нас у тому запевнити їхні поплічники».

З роботи В. І. Леніна «Історичні долі вчення Карла Маркса»:

«Лібералізм, що внутрішньо згнив, намагається оживити себе у вигляді соціалістичного опортунізму. Період підготовки сил великих битв вони тлумачать у сенсі відмовитися від цих битв. Поліпшення становища рабів боротьби проти найманого рабства вони пояснюють у сенсі продажу рабами своїх прав на свободу. Боягузливо проповідують «соціальний світ» (тобто світ із рабовласництвом), зречення класової боротьби тощо. Серед соціалістичних парламентаріїв, різних чиновників робітничого руху та «співчуваючої» інтелігенції у них дуже багато прихильників».

З роботи Р. Люксембург«Соціальна реформа чи революція?»:

«Хто висловлюється за законний шлях реформ замість і на противагу завоювання політичної влади та громадського перевороту, обирає насправді не більш спокійний, не більш надійний і повільний шлях до тієї ж мети, а зовсім іншу мету, саме – замість здійснення нового громадського порядку тільки незначні зміни у старому. Таким чином, політичні погляди ревізіонізму призводять до того ж висновку, що і його економічна теорія: по суті він не націлений на здійснення соціалістичного ладу, а лише на перетворення капіталістичного, не на знищення системи найму, а лише встановлення більшої чи меншої експлуатації, одним словом, на усунення лише наростів капіталізму, але з самого капіталізму».

1. Як ви вважаєте, чому створена К. Марксом у ХІХ столітті теорія, на відміну інших утопічних навчань, знайшла значне поширення у багатьох країнах світу у ХХ столітті?

2. Чому межі XIX-XX століть відбувся перегляд низки положень марксистського вчення? Які були об'єктом найбільшої критики? Які нові напрями соціалістичної думки?

3. Як можна пояснити відмінність понять: «марксизм як теорія»

та «марксизм як ідеологія».

4. Виявіть основні відмінності між реформістським та радикальним напрямками у робітничому русі.

5. Яку роль відіграла ленінська теорія імперіалізму у міжнародному робітничому русі?

§ 8. СОЦІАЛЬНІ ВІДНОСИНИ І РОБОЧИЙ РУХ

Зростаючий динамізм соціальних процесів у країнах, які вступили на шлях індустріального розвитку ще в XIX, а тим більше у XX столітті, послабив вплив традицій як чинника соціальної стабільності. Спосіб життя, становище людей змінювалися швидше, ніж складалася відповідна змінам традиція. Відповідно, зростало значення економічного та політичного становища в суспільстві, ступеня правової захищеності громадян від свавілля, характеру соціальної політики, що проводиться державою.

Форми соціальних відносин.Цілком природні прагнення найманих працівників до поліпшення свого матеріального становища, а підприємців та керівників - до підвищення прибутків корпорацій, як показав досвід історії XX століття, викликали різноманітні соціальні наслідки.

По-перше, можливі ситуації, у яких підвищення свого доходу працівники пов'язують із збільшенням свого особистого внеску у діяльність корпорації, підвищенням ефективності її роботи, процвітанням держави. У свою чергу, підприємці, що управляють, прагнуть створити для найманих працівників стимули до підвищення продуктивності праці. Відносини керованих та керуючих, що складаються у подібній ситуації, прийнято визначати як соціальне партнерство.

По-друге, можлива ситуація соціального конфлікту. Його виникнення передбачає переконаність найманих працівників, що підвищення зарплати, отримання інших пільг і виплат може бути досягнуто лише у процесі жорсткого торгу з роботодавцями, який виключає страйків та інших форм протесту.

По-третє, не виключено виникнення соціальних конфронтацій. Вони розвиваються на ґрунті загострення соціального конфлікту, який не отримує дозволу з причин об'єктивного чи суб'єктивного характеру. При соціальній конфронтації дії на підтримку тих чи інших вимог набувають насильницького характеру, а самі ці вимоги виходять за межі претензій до окремих роботодавців. Вони переростають у заклики до насильницької зміни існуючого політичного устрою, до ламання соціальних відносин, що склалися.

Партії, котрі входили до Комінтерну, поділяли ленінську теорію імперіалізму, вважали соціальну конфронтацію закономірною формою соціальних взаємин у суспільстві, де є приватна власність коштом виробництва. Позиція цих партій полягала в тому, що базові інтереси особистості зумовлені її приналежністю до того чи іншого соціального класу - заможних (власників коштом виробництва) чи їх антагоністів, незаможних. Національні, релігійні, особистісні мотиви політичної та економічної поведінки людини розглядалися як малозначущі. Соціальне партнерство розцінювалося як аномалія чи тактичний маневр, покликаний обдурити трудящі маси, збити напруження класової боротьби. Цей підхід, пов'язаний із поясненням будь-яких суспільних процесів економічними причинами, боротьбою за володіння та контроль над власністю, може бути охарактеризований як економічний детермінізм. Він був властивий багатьом марксистам ХХ століття.

Зовнішність робітничого класу індустріальних країн.Спроби подолання економічного детермінізму у вивченні соціальних процесів та відносин робилися багатьма вченими. Найбільш значуща їх пов'язані з діяльністю німецького соціолога і історика М. Вебера (1864-1920). Він розглядав соціальну структуру як багатовимірну систему, пропонуючи враховувати як місце груп людей системі відносин власності, а й соціальний статус особистості - її становище у суспільстві відповідно до віком, статтю, походженням, професією, сімейним становищем. На основі поглядів М. Вебера склалася загальноприйнятою, що стала до кінця століття, функціоналістська теорія соціальної стратифікації. Ця теорія передбачає, що соціальне поведінка людей зумовлено як їх місцем у системі суспільного поділу праці, ставленням до власності коштом виробництва. Воно також є продуктом дії пануючої в суспільстві системи цінностей, культурних стандартів, що визначають значимість тієї чи іншої діяльності, яка виправдовує або засуджує соціальну нерівність, здатну впливати на характер розподілу нагород та заохочень.

Відповідно до сучасних поглядів, соціальні відносини не можна зводити лише до конфліктів найманих працівників та роботодавців з питань умов праці та розміру зарплати. Це весь комплекс відносин у суспільстві, що визначає стан соціального простору, в якому живе та працює людина. Велике значення мають ступінь соціальної свободи особистості, можливість для людини вибрати вид діяльності, в якій він найбільше може реалізувати свої прагнення, ефективність соціальної захищеності у разі втрати працездатності. Важливі умови як праці, а й побуту, дозвілля, сімейного життя, стан довкілля, загальний соціальний клімат у суспільстві, становище у сфері особистої безпеки тощо.

Заслугою соціології XX століття була відмова від спрощеного класового підходу до реальностей життя. Так, наймані працівники ніколи не були абсолютно однорідною масою. З погляду сфери застосування праці, виділялися промислові, сільськогосподарські робітники, робітники, зайняті у сфері послуг (на транспорті, в системі комунального обслуговування, зв'язку, складського господарства тощо). Найбільш численну групу складали робітники, зайняті в різних галузях промисловості (гірничодобувної, обробної, будівельної), що відображало реальності масового, конвеєрного виробництва, що розвивається екстенсивно і вимагало нових робочих рук. Однак і в цих умовах усередині робітничого класу йшли процеси диференціації, пов'язані з різноманіттям виконуваних трудових функцій. Так, за статусом виділялися такі групи найманих працівників:

Інженерно-технічні, науково-технічні, нижчий шар керуючих – майстри;

Кваліфіковані робітники, які мають високий рівень професійної підготовки, досвід і навички, необхідні виконання складних трудових операцій;

Напівкваліфіковані робітники - вузькоспеціалізовані машинні оператори, підготовка яких дозволяє виконувати лише прості операції;

Некваліфіковані, ненавчені робітники, які виконують допоміжну роботу, зайняті грубою фізичною працею.

З неоднорідності складу найманих працівників одні їх верстви тяжіли до поведінки у межах моделі соціального партнерства, інші - соціального конфлікту, треті - соціальної конфронтації. Залежно від цього, яка з цих моделей була переважаючою, формувався загальний соціальний клімат суспільства, образ і орієнтація тих організацій, які представляють соціальні інтереси трудящих, наймачів, громадські інтереси та визначають характер соціальної політики держави.

Тенденції розвитку соціальних відносин, переважання соціального партнерства, конфлікту чи конфронтації багато в чому визначалися тим, якою мірою запити трудящих задовольнялися у межах системи громадських відносин. Якщо існували хоча б мінімальні умови підвищення рівня життя, можливості зростання соціального статусу, індивідуального чи окремих зайнятих груп, не виникало й соціальних конфронтацій.

Дві течії у профспілковому русі.Головним інструментом забезпечення інтересів трудящих ще минулого століття став профспілковий рух. Воно зародилося у Великій Британії, що першою пережила промисловий переворот. Спочатку профспілки виникали окремих підприємствах, потім склалися загальнонаціональні галузеві профспілки, які об'єднували працівників у масштабах галузі, всієї держави.

Зростання чисельності профспілок, їх прагнення максимального охоплення працівників галузі пов'язані з ситуацією соціального конфлікту, притаманного розвинених країн ХІХ - початку ХХ століття. Так, профспілка, що виникла на одному підприємстві і висунула вимоги до роботодавця, нерідко стикалася з масовим звільненням своїх членів та наймом працівників - не членів профспілки, готових працювати за меншу зарплату. Невипадково профспілки під час укладання колективних договорів із підприємцями вимагали від них приймати працювати лише своїх членів. Крім того, чим більшою була чисельність профспілок, кошти яких складалися із внесків їх членів, тим більше тривалий час вони могли надавати матеріальну підтримку трудящим, які розпочали страйкову акцію. Результат страйків нерідко визначався тим, чи робітники зможуть протриматися досить довго, щоб збитки від зупинки виробництва спонукали підприємця піти на поступки. При цьому концентрація робочої сили на великих промислових комплексах створила передумови активізації робітничого, профспілкового руху, зростання його сили та впливу. Полегшилося проведення страйків. Достатньо було провести страйкову акцію лише на одному з десятків цехів комплексу, щоби зупинилося все виробництво. Виникла форма повзучих страйків, які за непоступливості адміністрації перекидалися з одного цеху до іншого.

Солідарність та взаємопідтримка профспілок зумовили створення ними загальнонаціональних організацій. Так, у Великій Британії ще в 1868 р. було створено Британський конгрес тред-юніонів (профспілок). До початку XX століття у Великій Британії у профспілках перебувало 33% найманих працівників, у Німеччині – 27%, у Данії – 50%. В інших розвинутих країнах рівень організації робітничого руху був меншим.

На початку століття почали розвиватись і міжнародні зв'язки профспілок. У Копенгагені (Данія) у 1901 р. було створено Міжнародний секретаріат профспілок (МСП), який забезпечував співпрацю та взаємопідтримку профцентрів різних країн. У 1913 р. у МСП, перейменованому на Міжнародну (профспілкову федерацію, увійшло 19 національних профцентрів, що представляли 7 млн. чоловік. У 1908 р. виникло міжнародне об'єднання християнських профспілок.

Розвиток профспілкового руху був найважливішим чинником підвищення рівня життя найманих працівників, особливо кваліфікованих та напівкваліфікованих. А якщо можливості підприємців задовольняти запити найманих працівників залежали від конкурентоспроможності корпорацій на світовому ринку та колоніальної торгівлі, профспілки нерідко підтримували агресивну зовнішню політику. У робітничому русі Великобританії було поширене переконання, що колонії необхідні, оскільки їхні ринки забезпечують нові робочі місця та дешеву аграрну продукцію.

При цьому члени найстаріших профспілок, так звана «робоча аристократія», більшою мірою орієнтувалися на соціальне партнерство з підприємцями, підтримку політики держави, ніж члени нових профспілкових організацій. У США на революційній позиції стояла профспілка «Індустріальні робітники світу», створена в 1905 р. і об'єднувала в основному некваліфікованих робітників. У найбільшій профспілкової організації США - Американської федерації праці (АФТ), що об'єднувала кваліфікованих робітників, переважали прагнення соціального партнерства.

У 1919 р. профспілки європейських країн, зв'язки яких у роки першої світової війни 1914-1918 рр. виявилися розірвані, заснували Амстердамський Інтернаціонал профспілок. Його представники брали участь у діяльності заснованої у 1919 р. з ініціативи США міжнародної міжурядової організації – Міжнародної організації праці (МОП). Вона була покликана сприяти усуненню соціальної несправедливості, поліпшенню умов праці у світі. Першим документом, прийнятим МОП, була рекомендація обмеження тривалості робочого дня у промисловості вісьмома годинами та встановлення 48-годинного робочого тижня.

Рішення МОП мали рекомендаційний характер для держав-учасниць, до яких належала більшість країн світу, керованих ними колоній та протекторатів. Проте вони забезпечували певну єдину міжнародно-правову базу вирішення соціальних проблем, трудових спорів. МОП мала право розглядати скарги на порушення прав профспілкових об'єднань, недотримання рекомендацій, надсилати експертів щодо вдосконалення системи соціальних відносин.

Створення МОП сприяло розвитку соціального партнерства у сфері трудових відносин, розширенню можливостей профспілок захисту інтересів найманих працівників.

Ті профспілкові організації, керівники яких схилялися до позиції класового протистояння, 1921 р. за підтримки Комінтерну створили Червоний Інтернаціонал профспілок (Профінтерн). Його цілі полягали й не так у захисті конкретних інтересів трудящих, як у політизації робітничого руху, ініціювання соціальних конфронтації.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

З роботи Сіднея та Беатрис Вебб «Теорія і практика тред-юніонізму»:

«Якщо відома галузь промисловості роздроблена між двома чи більше суперниками суспільства, особливо якщо ці товариства нерівні за кількістю своїх членів, за широтою своїх поглядів і за своїм характером, тоді на практиці немає жодних можливостей об'єднати політику всіх секцій або послідовно триматися будь-якого способу дій<...>

Вся історія тред-юніонізму підтверджує той висновок, що тред-юніони у своєму справжньому вигляді утворені для цілком певної мети – досягти відомих матеріальних покращень в умовах роботи їх членів; тому вони не можуть у своїй найпростішій формі вийти без ризику за межі тієї території, всередині якої ці бажані покращення абсолютно однакові для всіх членів, тобто не можуть розширитися за межі окремих професій<...>Якщо різницю між розрядами робітників роблять нездійсненним повне злиття, то однаковість інших їхніх інтересів змушує шукати якусь іншу форму спілки<...>Рішення було знайдено у низці федерацій, що поступово розширюються і перехрещуються; кожна з цих федерацій об'єднує, виключно в межах спеціально поставленої мети, ті організації, які усвідомили тотожність своїх цілей».

Зі Статуту Міжнародної організації праці (1919 р.):

«Мета Міжнародної організації праці полягає в тому, щоб:

сприяти встановленню міцного світу шляхом заохочення соціальної справедливості;

покращувати шляхом міжнародних заходів умови праці та підвищувати життєвий рівень, а також сприяти встановленню економічної та соціальної стабільності.

Для досягнення цих цілей Міжнародна організація праці скликає спільні засідання представників урядів, трудящих та підприємців, щоб виносити рекомендації про міжнародні мінімальні норми та виробляти міжнародні конвенції про працю з таких питань, як заробітна плата, тривалість робочого дня, мінімальний вік для вступу на роботу , умови праці різних категорій трудящих, компенсація при нещасних випадках з виробництва, соціальне страхування, оплачені відпустки, охорона праці, працевлаштування, трудова інспекція, свобода асоціацій тощо.

Організація надає велику технічну допомогу урядам та публікує періодичні видання, дослідження та доповіді з соціальних, промислових та трудових питань».

З резолюції III Конгресу Комінтерну (1921 р.) «Комуністичний Інтернаціонал і Червоний Інтернаціонал професійних спілок»:

«Економіка та політика завжди пов'язані один з одним нерозривними нитками<...>Немає жодного великого питання політичного життя, яке не мало б цікавити не тільки робочу партію, а й пролетарський, професійний союз, і, навпаки, немає жодного великого економічного питання, яке не мало б цікавити не тільки професійний союз, а й робочу партію<...>

З погляду економії зусиль і кращої концентрації ударів, ідеальним становищем з'явиться створення єдиного Інтернаціоналу, котрий об'єднує у своїх лавах і політичні партії, та інші форми робочої організації. Однак у цей перехідний період за нинішнього різноманіття та строкатості професійних спілок у різних країнах є необхідним створення самостійного міжнародного об'єднання червоних професійних спілок, які стоять загалом і цілому на платформі Комуністичного Інтернаціоналу, але приймають у своє середовище більш вільно, ніж це має місце у Комуністичному Інтернаціоналі<...>

Основою тактики професійних спілок є пряма дія революційних мас та їх організацій проти капіталу. Усі завоювання робітників прямо пропорційні ступеня прямої дії та революційного тиску мас. Під прямою дією розуміються всі види безпосереднього тиску робітників на підприємців держави: бойкот, страйки, вуличні виступи, демонстрації, захоплення підприємств, збройне повстання та інші революційні дії, що згуртовують робітничий клас для боротьби за соціалізм. Завдання революційно-класових професійних спілок полягає у тому, щоб пряму дію перетворити на знаряддя виховання та бойової підготовки робочих мас до соціальної революції та встановлення диктатури пролетаріату».

З роботи В. Райха «Психологія мас та фашизм»:

«Слова «пролетарій» і «пролетарський» було створено понад сто років тому для позначення обдуреного класу суспільства, який був приречений на масове зубожіння. Зрозуміло, такі соціальні групи й тепер існують, проте дорослі онуки пролетарів ХІХ століття стали висококваліфікованими промисловими робітниками, які усвідомлюють свою майстерність, незамінність та відповідальність<...>

У марксизмі ХІХ століття застосування терміна «класове свідомість» обмежувалося працівниками фізичної праці. Особам інших необхідних професій, без яких не могло функціонувати суспільство, приклеювалися ярлики «інтелігентів» та «дрібної буржуазії». Їх протиставляли «пролетаріату фізичної праці»<...>Поряд із промисловими робітниками до таких осіб слід зарахувати лікарів, вчителів, техніків, лаборантів, письменників, громадських діячів, фермерів, науковців тощо.<...>

Завдяки незнанню масової психології марксистська соціологія протиставляла буржуазію пролетаріату. З погляду психології, таке протиставлення слід визнати невірним. Характерологічна структура не обмежується капіталістами, вона є і серед трудящих всіх професій. Існують ліберальні капіталісти та реакційні робітники. Характерологічний аналіз не визнає класових відмінностей».

1. Чим пояснюється зростання динамізму соціальних процесів у XX столітті?

2. Які форми соціальних відносин набувало прагнення громадських груп відстоювати свої економічні інтереси?

3. Порівняйте наведені у тексті дві точки зору на соціальний статус особистості та обговоріть правомірність кожної з них. Зробіть свої висновки.

4. Уточніть, який зміст ви вкладаєте у поняття «соціальні відносини». Якими чинниками визначається соціальний клімат суспільства? Розкрийте роль профспілкового руху на його створенні.

5. Порівняйте погляди, наведені у додатку на завдання профспілкового руху. Як впливав економічний детермінізм ідеологів Комінтерну на їхнє ставлення до профспілок? Чи сприяла їхня позиція успіхам профспілкового руху?

§ 9. РЕФОРМИ І РЕВОЛЮЦІЇ У СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНОМУ РОЗВИТКУ 1900-1945 РР.

Реформи та соціальна інженерія.Насамперед змінилося співвідношення між реформою та революцією. Спроби методами реформ вирішити проблеми, що загострювалися, робилися і в минулому, але нездатність більшості правлячої знаті переступити рамки станових упереджень, освячених традиціями уявлень визначала обмеженість і низьку ефективність реформ.

З розвитком представницької демократії, запровадженням загального виборчого права, зростанням ролі держави у регулюванні соціальних та економічних процесів здійснення перетворень стало можливим без порушення нормального перебігу політичного життя. Свій протест у країнах демократії маси отримали можливість висловлювати без насильства біля виборчих скриньок.

Історія XX століття дала чимало прикладів, коли зміни, пов'язані зі змінами у характері суспільних відносин, функціонуванні політичних інститутів, у багатьох країнах відбувалися поступово, були результатом реформ, а не насильницьких дій. Так, індустріальне суспільство з його рисами як концентрація виробництва та капіталу, загальне виборче право, активна соціальна політика, докорінно відрізнялося від капіталізму вільної конкуренції ХІХ століття, але перехід від одного до іншого в більшості країн Європи носив еволюційний характер.

Проблеми, які в минулому уявлялися непереборними без насильницького повалення існуючого ладу, багато країн світу вирішували за допомогою експериментів із так званою соціальною інженерією. Це поняття вперше було використано теоретиками британського профспілкового руху Сіднеєм та Беатрисою Вебб, воно стало загальноприйнятим у правовій та політичній науці 1920-1940-х рр.

Під соціальною інженерією розуміється використання важелів державної влади для впливу життя суспільства, її перебудови відповідно до теоретично розробленими, умоглядними моделями, що особливо характерно тоталітарних режимів. Нерідко ці експерименти вели до руйнування живої тканини суспільства, не породжуючи нового здорового соціального організму. У той самий час там, де методи соціальної інженерії застосовувалися зважено і обережно, з урахуванням прагнень і потреб більшості населення, матеріальних можливостей, зазвичай, вдавалося згладжувати суперечності, що виникають, забезпечувати підвищення рівня життя людей, вирішення хвилюючих їх проблем із значно меншими витратами.

Соціальна інженерія охоплює таку сферу діяльності, як формування громадської думки за допомогою засобів масової інформації. Це не виключає елементів стихійності у реакції мас на ті чи інші події, оскільки можливості маніпулювання людьми з боку політичних сил, які виступають як за збереження існуючих порядків, так і за їхнє повалення революційним шляхом, не безмежні. Так було в рамках Комінтерну ще початку 1920-х гг. виділився ультрарадикальний, ультралівий напрямок. Його представники (Л.Д. Троцький, Р. Фішер, А. Маслов, М. Рой та ін.), виходячи з ленінської теорії імперіалізму, стверджували, що протиріччя у більшості країн світу досягли граничної гостроти. Вони припускали, що досить невеликого поштовху зсередини чи ззовні, зокрема й у вигляді актів терору, насильницького «експорту революції» з країни до країни, щоб реалізувати соціальні ідеали марксизму. Проте спроби підштовхування революцій (зокрема, у Польщі під час радянсько-польської війни 1920 р., у Німеччині та Болгарії 1923 р.) незмінно зазнавали невдачі. Відповідно, вплив представників ультрарадикального ухилу в Комінтерні поступово слабшав, у 1920-1930-ті роки. вони були вигнані з лав більшості його секцій. Тим не менш, радикалізм у XX столітті продовжував відігравати велику роль у світовому суспільно-політичному розвитку.

Революції та насильство: досвід Росії.У країнах демократії склалося негативне ставлення до революцій як прояву нецивілізованості, властивому слаборозвиненим, недемократичним країнам. Формуванню такого відношення сприяв досвід революцій ХХ століття. Більшість спроб насильницького повалення існуючого ладу придушувалася збройною силою, що було з великими жертвами. Навіть за успішною революцією йшла кровопролитна громадянська війна. У разі постійного вдосконалення військової техніки руйнівні наслідки, зазвичай, перевершували всякі очікування. У Мексиці під час революції та селянської війни 1910-1917 рр. загинуло щонайменше 1 млн. людина. У громадянську війну у Росії 1918-1922 гг. загинуло щонайменше 8 млн. людина, майже стільки ж, скільки всі воюючі країни, разом узяті, втратили у Першої світової війни 1914-1918 гг. 4/5 промисловості було зруйновано, основні кадри спеціалістів, кваліфікованих працівників емігрували чи загинули.

Такий шлях вирішення протиріч індустріального суспільства, який знімає їх гостроту за рахунок того, що відкидає суспільство до доіндустріальної фази розвитку, навряд чи можна вважати відповідальним інтересам будь-яких верств населення. Крім того, за високого ступеня розвиненості світогосподарських зв'язків революція в будь-якій державі, наступна за нею громадянська війна торкаються інтересів іноземних інвесторів, товаровиробників. Це спонукає уряди іноземних держав вживати заходів щодо захисту своїх громадян та їхньої власності, сприяти стабілізації становища в охопленій громадянською війною країні. Подібні заходи, особливо якщо вони здійснюються військовими засобами, додають до громадянської війни інтервенцію, яка приносить ще більші жертви та руйнування.

Революції ХХ століття: основи типології.На думку англійського економіста Д. Кейнса, одного із творців концепції державного регулювання ринкової економіки, власними силами революції не вирішують соціальних та економічних проблем. Водночас вони можуть створювати політичні передумови їх вирішення, бути інструментом повалення політичних режимів тиранії та придушення, нездатних до проведення реформ, усунення від влади слабких лідерів, безсилих запобігти загостренню протиріч у суспільстві.

За політичними цілями та наслідками, стосовно першої половини XX століття, виділяються такі основні типи революцій.

По-перше, демократичні революції, спрямовані проти авторитарних режимів (диктатур, абсолютистських монархій), що завершуються повним чи частковим утвердженням демократії.

У розвинених країнах першою з революцій цього була російська революція 1905-1907 рр., що надала російському самодержавству риси конституційної монархії. Незавершеність змін призвела до кризи і Лютневої революції 1917 р. у Росії, що поклала край 300-річному правлінню династії Романових. У листопаді 1918 р. в результаті революції була повалена монархія, що дискредитувала себе поразкою в першій світовій війні в Німеччині. Виниклу республіку називали Веймарською, оскільки Установчі збори, що прийняли демократичну конституцію, відбулися 1919 р. у місті Веймарі. В Іспанії в 1931 р. було повалено монархію, проголошено демократичну республіку.

Ареною революційного, демократичного руху у XX столітті стала Латинська Америка, де у Мексиці внаслідок революції 1910-1917 рр. утвердилася республіканська форма правління.

Демократичні революції охопили і низку країн Азії. У 1911-1912 pp. у Китаї внаслідок піднесення революційного руху, очоленого Сунь Ятсеном, було повалено монархію. Китай був проголошений республікою, проте фактична влада опинилася в руках провінційних феодально-мілітарних клік, що зумовило нову хвилю революційного руху. У 1925 р. у Китаї було сформовано національний уряд на чолі з генералом Чан Кайші, виник режим формально демократичний, фактично однопартійний, авторитарного типу.

Демократичний рух змінив вигляд Туреччини. Революція 1908 р. та утвердження конституційної монархії відкрили шлях реформам, проте їх незавершеність, поразка у Першій світовій війні спричинили революцію 1918-1923 рр., очолену Мустафою Кемалем. Було ліквідовано монархія, 1924 р. Туреччина стала світською республікою.

По-друге, типовими для XX століття стали національно-визвольні революції. У 1918 р. вони охопили Австро-Угорщину, що розпалася внаслідок визвольного руху народів проти влади династії Габсбургів на Австрію, Угорщину та Чехословаччину. Національно-визвольні рухи розгорнулися в багатьох колоніях та півколоніях європейських країн, зокрема в Єгипті, Сирії, Іраку, Індії, хоча найбільше піднесення національно-визвольного руху намітилося після Другої світової війни. Його результатом було звільнення народів від влади колоніальної адміністрації метрополій, набуття ними власної державності, національної незалежності.

Національно-визвольна спрямованість була присутня і в багатьох демократичних революціях, особливо коли вони були націлені проти режимів, що спиралися на підтримку іноземних держав, здійснювалися в умовах іноземного військового втручання. Такі були революції в Мексиці, Китаї та Туреччині, хоча вони не були колоніями.

Специфічним результатом революцій у низці країн Азії та Африки, що здійснювалися під гаслами подолання залежності від іноземних держав, виступало встановлення режимів, традиційних, звичних для малоосвіченої більшості населення. Найчастіше ці режими виявляються авторитарними – монархічними, теократичними, олігархічними, що відбивають інтереси місцевої знаті.

Прагнення повернення до минулого з'являлися як реакція на руйнування традиційного укладу, вірувань, способу життя через вторгнення іноземного капіталу, модернізацію економіки, соціальні та політичні реформи, що зачіпали інтереси місцевої знаті. Однією з перших спроб здійснення традиціоналістської революції було так зване «боксерське» повстання в Китаї 1900 р., ініціаторами якого стали селяни та міська біднота.

У низці країн, у тому числі розвинених, які мають великий вплив на міжнародне життя, відбулися революції, що призвели до встановлення тоталітарних режимів. Особливість цих революцій полягала в тому, що вони відбувалися у країнах другої хвилі модернізації, де держава традиційно відігравала особливу роль у суспільстві. З розширенням його ролі, аж до встановлення тотального (всеосяжного) контролю держави над усіма сторонами життя, маси пов'язували перспективу вирішення будь-яких проблем.

Тоталітарні режими затверджувалися в країнах, де демократичні інститути були неміцними та малоефективними, але умови демократії забезпечували можливість безперешкодної діяльності політичних сил, які готують її повалення. Перша з революцій ХХ століття, що завершилася встановленням тоталітарного режиму, відбулася Росії у жовтні 1917 р.

Більшість революцій збройне насильство, широке участь народних мас було поширеним, але з обов'язковим атрибутом. Нерідко революції починалися з верхівкового перевороту, приходу до влади лідерів, які ініціювали зміни. При цьому найчастіше політичний режим, що виник безпосередньо в результаті революції, виявлявся не здатний знайти вирішення тих проблем, які стали її причиною. Це визначало настання нових підйомів революційного руху, що йшли один за одним, поки суспільство не приходило в стійкий стан.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

З книги Дж. Кейнса "Економічні наслідки Версальського договору":

«Заколоти та революції можливі, але нині вони не здатні відігравати значну роль. Проти політичної тиранії та несправедливості революція може стати зброєю захисту. Але що може дати революція тим, страждання яких походять від поневірянь економічної якості, така революція, яку викличе не несправедливість розподілу благ, а загальний їх недолік? Єдиною гарантією проти революції в Центральній Європі є те, що навіть для людей, найсильніше охоплених відчаєм, вона не дає надії на скільки-небудь суттєве полегшення<...>Події майбутніх років будуть спрямовуватися не свідомими діями державних діячів, але прихованими течіями, що безперервно біжать під поверхнею політичної історії, результати якої ніхто не в змозі передбачити. Нам дано лише спосіб впливати на ці приховані течії; цей спосіб полягає ввикористання тих сил освіти та уяви, які змінюють думку людей. Проголошення істини, викриття ілюзій, знищення ненависті, розширення та просвітництво людських почуттів та умів – такі наші засоби».

З роботи Л.Д. Троцького «Що таке перманентна революція? (Основні положення)":

«Завоювання влади пролетаріатом не завершує революцію, а лише відкриває її. Соціалістичне будівництво мислимо лише з урахуванням класової боротьби у національному та міжнародному масштабі. Ця боротьба, в умовах вирішального переважання капіталістичних відносин на міжнародній арені, неминуче призводитиме до вибухів внутрішньої, тобто громадянської та зовнішньої революційної війни. У цьому полягає перманентний характер соціалістичної революції як такої, незалежно від того, чи йдеться про відсталу країну, яка тільки вчора завершила свій демократичний переворот, чи про стару демократичну країну, що пройшла через довгу епоху демократії та парламентаризму.

Завершення соціалістичної революції у національних рамках немислимо. Одна з основних причин кризи буржуазного суспільства полягає в тому, що створені ним продуктивні сили не можуть більше миритися з рамками національної держави. Звідси випливають імперіалістичні війни<...>Соціалістична революція починається на національній арені, розвивається на національній та завершується на світовій. Таким чином, соціалістична революція стає перманентною в новому, ширшому значенні слова: вона не отримує свого завершення до остаточного торжества нового суспільства на всій нашій планеті.

Вказана вище схема розвитку світової революції знімає питання про країни «дозрілих» і «не дозрілих» для соціалізму на кшталт тієї педантсько-неживої кваліфікації, яку дає нинішня програма Комінтерну. Оскільки капіталізм створив світовий ринок, світовий поділ праці та світові продуктивні сили, остільки він підготував світове господарство загалом для соціалістичного перебудови».

З роботи К. Каутського «Тероризм та комунізм»:

«Ленін дуже хотів би пронести через Європу переможно прапори своєї революції, але видів на це він не має. Революційний мілітаризм більшовиків не збагатить Росію, може стати лише новим джерелом її зубожіння. Нині російська промисловість оскільки вона рухається, працює переважно потреби армій, а чи не для продуктивних цілей. Російський комунізм стає воістину соціалізмом казарми<...>Жодна всесвітня революція, жодна допомога ззовні не можуть усунути параліч більшовицьких методів. Завдання європейського соціалізму стосовно «комунізму» зовсім інше: дбати протому, щоб моральна катастрофа одного, певного методу соціалізму не стала катастрофою соціалізму взагалі-щоб була проведена різка розмежувальна грань між цим і марксистським методом і щоб масова свідомість сприйняла цю відмінність».

1 Згадайте, які революції історії низки країн до XX століття ви вивчали? Як розумієте зміст термінів «революція», «революція як політичне явище». і

2 У чому полягають відмінності у соціальних функціях революції минулих століть та XX століття? Чому погляди роль революцій змінилися? З.Подумайте та поясніть: революція чи реформи – за яких соціально-економічних, політичних умов реалізується та чи інша альтернатива?

4.На основі прочитаного тексту та вивчених раніше курсів історії складіть зведену таблицю «Революції у світі в перші десятиліття XX століття» за такими графами:

5. Назвіть імена найвідоміших вам революційних діячів світу. Визначте своє ставлення до них, оцініть значення їхньої діяльності.

6. Використовуючи наведений у додатку матеріал, охарактеризуйте типове ставлення теоретиків лібералів (Д. Кейнс), «лівих» комуністів (Л. Д. Троцький) та соціал-демократів (К. Каутський) до революцій.

«ББК 63.3(0) 3 14 Вступ: Науковий керівник видання – доктор історичних наук, професор В.І. Уколова Рецензенти: Старший науковий співробітник Інституту загальної...»

-- [ Сторінка 2 ] --

Такий вплив впливала політика індустріальних держав на залежні від них країни, що стали об'єктом торговельно-економічної експансії. Так, Китай ще в XIX столітті, зазнавши поразки у війні з Великобританією, змушений був погодитися відкрити для вільної торгівлі п'ять найбільших портів, прийняти зобов'язання встановлення низьких мит (не більше 5%) на англійські товари. У відкритих портах англійці отримали право створювати сеттльменти - поселення зі своєю адміністрацією, військами та поліцією. Англійські піддані отримали право екстериторіальності, тобто непідсудності китайській владі. Після Великобританією докладних поступок, які стали типовими залежних країн, домоглися від Китаю Франція та. Потім розпочався поділ Китаю на економічні сфери впливу, захоплення опорних пунктів на його території.

Німеччина 1898 р. окупувала бухту Кіао-Чао, нав'язавши уряду Китаю договір про її оренду на 99 років. Росія тоді взяла «в оренду» Ляодунський півострів з фортецею ПортАртур. Великобританія отримала на тих же умовах півострів Цзюлун і острови, що примикали до нього, де знаходилася з 1842 р. колонія Гонконг. Японія, що посилювалася в результаті війни з Китаєм 1894-1895 рр. змусила його відмовитися від контролю над Кореєю, яка стала формально незалежною, а фактично – сферою впливу Японії. США 1899 р. виступили з доктриною «відкритих дверей» у Китаї. Згідно з цією доктриною, що викликала заперечення тільки в Росії, жодної з великих держав не слід мати більших економічних пільг, ніж інші. Це також передбачало, що будь-які Додаткові поступки Китаю однією з них супроводжувалися поступками іншим державам.

Опір панування індустріальних держав над країнами, які опинилися у становищі колоній і напівколоній, не припинялося з виникнення колоніальної системи.

Воно стало найважливішою рисою історичного поступу XX століття.

Країни Азії на початку ХХ століття. У XIX - XX століттях не рідкістю було піднесення масових антиколоніальних рухів. Спільною їх рисою стала націленість відновлення традиційного життєвого укладу, вигнання іноземців. Наприклад, під час так званого «боксерського» повстання в Китаї в 1900 р. (інша назва - повстання їх етуанів, «жовтих пов'язок»), ініціаторами якого були селяни та міська біднота, повсталі руйнували залізниці, лінії зв'язку, вбивали іноземців та китайців, носили іноземний одяг.

Жоден з антиколоніальних виступів під традиціоналістськими гаслами не закінчився успіхом. Занадто велика була військово-технічна перевага колонізаторів.

Крім того, ідея повернення до порядків доколоніальних часів була близька лише найбіднішим, неосвіченим верствам населення, релігійним лідерам, яких дратувала діяльність християнських місіонерів. Місцева феодальна знать розкололася на прихильників та противників нових порядків.

У колоніях та залежних країнах існував впливовий прошарок правлячої еліти, чиновництва, представників торгово-промислового капіталу, що співпрацювала з капіталом та владою метрополій. У цьому прошарку, який називали «компрадорським» (продажним), так само як і в інших верствах населення, існувало прагнення до звільнення. У той самий час насильницькі методи боротьби звільнення розглядалися нею як шкідливі і безглузді. Утвореній частині населення було зрозуміло, що у відповідь на повстання війська колонізаторів та їх місцевих союзників розорять великі території, а здобувши перемогу, посилять режим управління, що послабить шанси на звільнення.

Місцеві чиновники, підприємці, які співпрацюють із колонізаторами, намагалися уникнути насильницьких методів боротьби за звільнення. Альтернативою їм виступав курс на поступове поетапне ослаблення влади метрополій мирними засобами. Цей курс передбачав проведення реформ, оволодіння індустріальним виробництвом у співпраці з капіталом метрополій.

По суті, сама ідея змін, розвитку була більшість народів Азії продуктом європейського завоювання. Метрополії не ставили собі за мету сприяння розвитку економки колоній та залежних країн. Тим не менш, певні передумови майбутньої модернізації ними були створені. У колоніальних країнах склався новий шар правлячої еліти, яка здобула освіту в розвинених країнах і прагне модернізації своїх товариств. Для доставки товарів, вивезення сировини та продукції плантацій, а також у військово-стратегічних цілях у більшості колоній було створено мережу залізниць, набули розвитку окремі галузі гірничодобувної промисловості, плантаційне господарство орієнтувалося на зовнішні ринки. Народи колоній отримали доступ, хоч і обмежений, до досягнень європейської медицини. У роки першої, а особливо Другої світової війни у ​​багатьох заморських володіннях, слаборозвинених країнах виникли підприємства з ремонту та збирання військової техніки, збільшилося виробництво електроенергії.

Показово, що у XX столітті найменш розвиненими виявилися країни Азії, яким вдалося відстояти свою незалежність, чи ті володіння, де влада колонізаторів була суто номінальною, обмеженою. Так, Афганістан, що неодноразово зазнавав англійських навал з території Британської Індії і зберіг свою незалежність, і до кінця XX століття залишається однією з небагатьох держав світу без залізниць, з родоплемінною структурою суспільства, переважанням натурального господарства, охопленим релігійною та міжплемінною війнами.

Прагнення прискореного розвитку, до того що, щоб наздогнати держави, які пережили промисловий переворот, створити сучасну індустрію, військову техніку, виявлялося у багатьох колоніальних і залежних країнах. Однак досягти швидких результатів на цьому шляху вдалося лише Японії. Джерелом її успіхів став компроміс між прихильниками традиціоналізму та модернізації. Перші зрозуміли, що зберегти традиційний образ японського суспільства, самобутність його культури неможливо без модернізації, вивчення та освоєння європейської та американської науки та техніки, створення європейського типу системи освіти. Були знайдені такі форми здійснення процесу модернізації, які лише за крайньої необхідності змінювали Звичні форми життя і побуту основної маси населення, склалася самобутня і неповторна японська культура початку XX століття, яка поєднала багато рис, притаманні феодальному суспільству (особлива роль імператора і знаті, патерналістські відносини наймачів та найманих працівників), з високорозвиненою індустрією.

Інші колоніальні та залежні країни також намагалися вступити на шлях модернізації.

Однак інтереси її здійснення суперечили стихійному традиціоналізму мас, що розділявся багатьма релігійними лідерами, а також вихідцями з середовища кланової та феодальної знаті. Модернізацію можна було здійснити лише із залученням іноземного капіталу та технологій. Вона передбачала розвиток капіталістичному шляху, вимагала ефективної центральної державної влади, здатної проводити реформи, підтримувати промисловість. Все це важко поєднувалося з популярними в масах ідеями зрівняльного розподілу землі або общинного землекористування, прагненнями військово-феодальної, бюрократичної еліти до зміцнення своєї влади.

У більшості країн Азії зближення прихильників традиціоналізму та прихильників розвитку європейським шляхом виявлялося можливим лише на нетривалий час. У Китаї невдоволення маньчжурською династією, що йде на постійні поступки іноземним державам, що нічого не робила для модернізації країни, було повсюдно. У 1911-х. внаслідок революції Китай був проголошений республікою. Однак прихильники партії гоміндан, що здійснила революцію, в 1913 р. були вигнані з парламенту, лідер гоміндану Сунь Ятсен емігрував. Зі смертю в 1916 р. генерала Юань Шикая, який узурпував президентську владу, Китай став ареною протистояння феодально-мілітаристських клік, які контролювали владу в провінціях.

У Туреччині в 1908 р. так звана младотурецька революція, очолена військовими, що прагнули модернізації, призвела до краху абсолютизму та заміни його конституційною монархією. Було створено парламент, більшість у якому завоювали прихильники модернізації. Але результати їхнього правління виявилися обмеженими. Розширилося залізничне будівництво за участю німецького капіталу, було проведено модернізацію армії із залученням німецьких офіцерів.

На початку ХХ століття країнах Сходу, крім Японії, формувалися лише передумови модернізації. У Китаї та Туреччині склалися окремі осередки індустріального виробництва. Частка робітничого класу, найманих працівників, зайнятих у промисловості, будівництві та транспорті, не перевищувала 1% самодіяльного населення.

Особливості розвитку країн Латинської Америки. Найбільш серйозні передумови модернізації існували у країнах Латинської Америки. Колоніальну залежність від Іспанії та Португалії було ліквідовано там ще на початку XIX століття. Після війни за незалежність (1816), звільнилася Аргентина, 1821 р. - Мексика, 1824 р. - Перу, незалежність 1822 р. здобула і Бразилія, хоча до 1889 р. вона залишалася монархією під владою сина, а потім онука короля Португалія.

У 1823 р. США прийняли «Доктрину Монро», яка проголошувала неприпустимість втручання європейських держав у відносини американських держав. Завдяки цьому небезпека повторного колоніального завоювання Латинської Америки зникла. США, що мали велику і ще повністю освоєної територією, обмежилися анексією частини території Мексики та встановленням контролю над зоною Панамського каналу, яка раніше належала Колумбії.

На початку XX століття, завдяки припливу капіталів зі США, частково з Англії, у багатьох латиноамериканських країнах було створено розвинуту мережу залізниць. Тільки на Кубі її довжина виявилася більшою, ніж у всьому Китаї. Швидко зростав видобуток нафти в Мексиці та Венесуелі. Гірничодобувна промисловість розвивалася в Чилі, Перу та Болівії, хоча загалом переважала аграрна орієнтація економіки.

Характерною рисою Латинської Америки було існування великих поміщицьких господарств - латифундій, що виробляли для ринків розвинених країн каву, цукор, каучук, шкіру тощо. Місцева промисловість була розвинена слабо, основні потреби в промислових товарах задовольнялися за рахунок їхнього ввезення з індустріальних країн. Тим не менш, на початку XX століття в ряді латиноамериканських держав (Аргентині, Чилі) вже набув розвитку профспілковий рух, склалися політичні партії.

Традиціоналізм у Латинській Америці мав специфічний характер. Історична пам'ять про традиції у державах доколумбової цивілізації, знищених європейськими колонізаторами ще XVI столітті, зберігалася лише окремих важкодоступних районах. Більшість населення становили нащадки дітей, що сповідують католицьку релігію, від змішаних шлюбів корінного населення, індіанців, переселенців з країн Європи, рабів, вивезених з Африки (метиси, мулати, креоли). Лише в Аргентині чисельно переважали вихідці із країн Європи.

Стійкою традицією, що склалася з часів воєн за незалежність, була особлива роль армії у політичному житті. Існування диктаторських режимів, що спиралися на армію, відповідало інтересам насамперед поміщиків-латифундистів. Вони стикалися з протестом працівників плантацій проти низької оплати праці та важких умов, використання латифундистами позаекономічних, феодальних методів примусу до праці.

Плантатори та військові найчастіше виявляли незацікавленість у будь-яких змінах. Незадоволеність аграрно-сировинною орієнтацією латиноамериканських країн на світовому ринку виявляла насамперед зміцнюючу позицію національна торгова та промислова буржуазія.

Символом майбутніх змін у Латинській Америці стала мексиканська революція 1910-1917 рр., в якій війну безземельного селянства проти латифундистів підтримала буржуазія з її прагненням до утвердження демократії. Незважаючи на військове втручання США в події в Мексиці, результатом революції стало прийняття компромісної демократичної конституції 1917, що встановила в Мексиці республіканський лад. Він зберігався, на відміну інших латиноамериканських країн, незмінним протягом усього ХХ століття.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

«Щире бажання мого уряду полягає в тому, щоб інтересам його громадян у межах відповідних сфер інтересів у Китаї не було завдано шкоди винятковим заходам будь-якої з контролюючих держав. Мій уряд сподівається зберегти в них відкритий ринок для торгівлі всього світу, усунути небезпечні джерела міжнародного роздратування і тим самим прискорити об'єднані дії держав у Пекіні, щоб провести адміністративні реформи, які так наполегливо необхідні для посилення імператорського уряду та збереження цілісності Китаю, в чому, за його словами На думку, весь західний світ однаково зацікавлений.

Воно вважає, що досягнення цього результату може бути значною мірою просунуто і забезпечено деклараціями різних держав, які претендують на сфери інтересів у Китаї.

1) що вона жодним чином не зачіпатиме прав договірних портів або узаконених інтересів у межах так званої сфери інтересів або орендованої території, які вона може мати в Китаї;

2) що чинний китайський договірний тариф однаково застосовуватиметься у всіх портах, що знаходяться в межах згаданої сфери інтересів (за винятком вільних портів), до всіх товарів, незалежно від національної належності. Що мита, що стягуються таким чином, повинні стягуватися китайським урядом;

3) що в портах, що знаходяться в межах цієї сфери, вона стягуватиме не більш високі портові збори з судів іншої національності, ніж із судів своєї власної, і що на залізницях, збудованих, контрольованих або експлуатованих у межах її сфери, не будуть встановлені більш високі тарифні ставки на товари, що належать підданим або громадянам інших національностей, ніж ті, що стягуються на подібні товари, що належать власним громадянам цієї держави і перевозяться на рівні відстані».

З революційної листівки їх етуанів під час повстання в Північному Китаї «Іноземні дияволи з'явилися зі своїм вченням, і число звернених у християнство, римсько-католиків і протестантів з кожним днем ​​збільшується. Ці церкви не мають родинних зв'язків з нашим вченням, але, завдяки своїй хитрощі, вони залучили на свій бік усіх жадібних і корисливих і в надзвичайних розмірах робили утиски, поки кожен чесний чиновник не був підкуплений і не став їх рабом, сподіваючись на іноземне багатство. Так були засновані телеграфи та залізниці, стали фабрикуватися іноземні рушниці і гармати, і різні майстерні служили насолодою для їх зіпсованої натури. Іноземні дияволи знаходять чудовими локомотиви, повітряні кулі та електричні лампи. Хоча вони і їздять на ношах, що не відповідають їх рангу, все ж таки Китай вважає їх варварами, яких Бог засуджує і посилає на землю духів і геніїв для їх винищення».

З заключного протоколу між Китаєм та іноземними державами у зв'язку з придушенням повстання їх етуанів, 7 вересня 1901:

«Стаття 5. Китай погодився заборонити ввезення у свої володіння зброї та бойових припасів, а також матеріалу, призначеного виключно для виробництва зброї та бойових припасів. Імператорським указом від 25 серпня 1901 р. було ухвалено заборонити таке ввезення протягом двох років. Нові укази можуть бути видані згодом, щоб продовжити цей термін через кожні два роки, якщо держави знайдуть це за необхідне. Стаття 6. Імператорським указом від 22 травня 1901 р. його величність імператор Китаю зобов'язався сплатити державам винагороду чотириста п'ятдесят мільйонів хайгуанських лан (таелей)... Ця сума приноситиме 4% річних, а капітал буде сплачено Стаття 7. Китайський уряд квартал, який займає місія, спеціально призначений для їх користування і поставлений під охорону їх власної поліції;

Цього кварталу китайці не матимуть права селитися... Стаття 8. Китайський уряд погодився зрити форти в Та-ку, а також ті, які можуть перешкодити вільному сполученню між Пекіном і морем. На виконання цього було вжито заходів. Стаття 10

Китайський уряд узяв на себе надрукування та оприлюднення протягом двох років у всіх містах провінцій наступних імператорських указів:

а) указ від 1 лютого 1901 року, який забороняє під страхом смертної кари належати до антиєвропейської партії;

б) укази від 13 та 21 лютого, 29 квітня та 19 серпня 1901 року, що містять перелік покарань, до яких присуджено винних...

д) указ від 1 лютого 1901 року, яким оголошується, що всі генерал-губернатори, губернатори та провінційні чи місцеві посадові особи відповідають за порядок у їхніх округах та що у разі нових антиєвропейських заворушень чи інших порушень трактатів, які не будуть негайно пригнічені та за які винні не зазнали покарання, ці посадові особи будуть негайно відставлені без права обійняти нові посади та отримувати нові почесті».

З роботи Д. Неру "Погляд на всесвітню історію". 1981. Т. 1. С.472,475,476:

«Однією з цілей, до якої послідовно прагнула англійська політика в Індії, було створення класу, який, будучи креатурою англійців, залежав би від них і служив би їм опорою в Індії. Англійці тому зміцнили позиції феодальних князів та створили клас великих заміндарів та талукдарів і навіть заохочували соціальний консерватизм під приводом невтручання у справи релігій. Всі ці заможні класи були самі зацікавлені в експлуатації країни і взагалі могли існувати тільки завдяки такій експлуатації... В Індії поступово склався середній клас, який нагромадив деякий капітал, щоб вкласти його у справу... Єдиним класом, чий голос був чутний, був новий середній клас; дітище, що народилося фактично від зв'язку з Англією, починало її критикувати. Цей клас зростав, і разом із ним зростав національний рух».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

2. Охарактеризуйте зміни, що відбулися в колоніях та залежних країнах унаслідок створення колоніальних імперій.

3. Існує твердження, що колоніалізм приніс країнам Азії та Африки більше позитивних змін, ніж негативних. Обміркуйте та обґрунтуйте свою точку зору на дане твердження.

4. Наведіть приклади масових антиколоніальних виступів: що було спільною їхньою рисою, що їх відрізняло за цілями, спрямованістю, засобами боротьби?

5. Розкрийте на прикладах історії Японії, Китаю, Індії та інших країн особливості та наслідки спроб модернізації у колоніальних та залежних країнах. Поясніть своє розуміння слів "стихійний традиціоналізм мас".

6. Назвіть характерні риси модернізації країн Латинської Америки.

§ 6. ДЕРЖАВНЕ СУПЕРНИЦТВО І ПЕРША СВІТОВА

Відповідно до поглядів, загальноприйнятим у ХІХ столітті, взаємини між торговими націями, державами з ринковою економікою характеризуються конкуренцією, «боротьбою всіх проти всіх». Уявлення про те, що державне протиборство є основою світового розвитку, лежали в основі геополітичних теорій, що набули великої популярності у перші десятиліття XX століття. Відповідно до цих теорій, риси етносу (народу), такі, як особливості культури, переважаючий тип господарську діяльність, визначаються особливостями території, де він проживає. Відповідно, держава - це не лише форма політичної організації певного простору, а й свого роду живий організм, який, як і людина, народжується, росте, вмирає. Зростання держави пов'язувалося із захопленням необхідних його розвитку нових земель, ресурсів.

У разі вільної конкуренції держав міжнародної арені, кожна їх найбільше побоювалася посилення інших, порушення рівноваги сил. Відповідно, відточувалося мистецтво дипломатії, під яким малося на увазі, насамперед, вміння роз'єднати і посварити своїх можливих противників, пов'язати їх таємними угодами та зобов'язаннями, приспати їхню пильність і тим самим забезпечити собі свободу рук для експансії.

Загроза війною та війна розглядалися і в XIX, і на початку XX століття як законні та нормальні засоби захисту інтересів держав, які застосовуються в тих випадках, коли дипломатичні можливості досягнення поставленої мети вичерпані. Водночас у політиці в демократичних країнах почала враховуватися громадська думка, яка звикла, що цивілізовані країни здатні порозумітися одна з одною. Тим часом за зовнішньою стійкістю світопорядку початку століття накопичувалися протиріччя, що не знаходили рішення, що призвели до першої світової війни 1914-1918 рр..

Далекосхідний та балканський вузли протиріч. На початку XX століття визначилася низка районів світу, боротьба за контроль над якими, в силу їхнього геополітичного становища та економічної значущості, набула особливої ​​гостроти. Як такі райони напередодні першої світової війни виділялися Китай і Балкани.

Контроль над Китаєм та його портами забезпечував доступ до потенційно ємного ринку, ресурсів, чільні позиції в Азіатсько-тихоокеанському регіоні, роль якого у світовому розвитку, за багатьма оцінками, мала зрости.

На початку ХХ століття жодна з найбільших держав світу мала вирішального впливу Китаї. Рівновагу виявилося порушено під час придушення повстання 1900 р., коли російські війська зайняли Маньчжурію. Через її територію проходила залізниця на Порт-Артур.

Спираючись на контроль над Маньчжурією, царський уряд почав поширювати вплив на Корею, отримавши лісові концесії на річці Ялуцзян. Це викликало занепокоєння Англії, навіть Японії, оскільки Російська імперія була єдиною великою державою, має сухопутну кордон із Китаєм. З розвитком мережі залізниць вона виявилася здатною підтримати свою експансію на Далекому Сході великою збройною силою. Особливе роздратування виявляла Японія, що у 1902 р. підписала союзний договір з Англією. Для Японії, яка нещодавно вступила на шлях створення колоніальної імперії, Корея та Китай виступали єдино доступними напрямками експансії. Це визначило готовність правлячих кіл Японії піти на ризик війни з Російською імперією, сильнішою у воєнному плані.

Перемогу Японії у російсько-японській війні 1904-1905 рр. сприяли революція, що почалася в Росії, економічна і дипломатична підтримка, надана Японії Англією. У той же час після закінчення війни Великобританія та США, не бажаючи надмірного посилення позицій Японії в Китаї, сприяли укладенню миру на компромісних умовах. Ними не були підтримані вимоги японської сторони про передачу їй всього острова Сахалін та виплату Росією контрибуції. У 1907 р. між Японією та Росією за посередництва Англії було укладено угоду про поділ сфер впливу в Китаї. Росія визнала сферою японських інтересів Південну Маньчжурію та Корею. Це, однак, лише на якийсь час знизило гостроту протиріч у регіоні.

Ще складніший вузол протиріч виник на Балканському півострові. З ослабленням Османської імперії, яка у XVIII столітті була спільним противником Росії та Австрії, розгорнулася боротьба за контроль над стратегічно важливими протоками (Босфор та Дарданелли) та прилеглими до них територіями.

Одним із основних противників зміцнення впливу Росії на Балканах виявилася Австро-Угорщина. У цій багатонаціональній імперії, що управлялася династією Габсбургів, привілейоване становище займали австрійські німці та угорці. Слов'яни вважалися ненадійним, потенційно бунтівним елементом. Створення сильного православного сла-^нского держави на Балканах з допомогою ослабшої Туреччини, чого прагнула Росія, сприймалася у Відні як джерело потенційної загрози.

Прагнення Росії викликали побоювання і в Великобританії, яка вважала, що зростання впливу Росії на Балканах забезпечить їй доступ до Східного Середземномор'я, через яке після відкриття Суецького каналу в 1869 р. пролягав найкоротший морський шлях з Європи до Індії.

На початку XX століття до суперництва за вплив на Балкани підключилася Німеччина. Встановивши особливі відносини з Туреччиною, вона розпочала реалізацію проекту будівництва залізниці через балканські країни на Константинополь, Багдад і Басру, що забезпечувало їй найкоротший вихід до Індійського океану, ринків країн Близького та Середнього Сходу.

Росія, яка мала великий вплив на балканські країни (Сербію, Болгарію, Грецію, Чорногорію), сприяла укладенню між ними Балканського союзу (1912), сподіваючись, що це зміцнить її вплив у регіоні. Як тільки союз був створений, його учасники розпочали війну проти Туреччини, яка зазнала повної поразки, втратила майже всі свої європейські володіння. Питання їхнього розділу не знайшло мирного рішення: у 1913 р. вибухнула друга Балканська війна - між Болгарією та її колишніми союзниками Сербією та Грецією, підтриманих Румунією та Туреччиною. Внаслідок цього Балканський союз розпався, після поразки Болгарії на неї, а також на Туреччину зріс вплив Німеччини.

Союз Центральних держав та Антанта. Суперництво великих держав, особливо за вплив у регіонах, де стикалися інтереси більшості з них, ще не визначало неминучості світової війни. Однак можливість вирішення спірних питань мирними, дипломатичними засобами різко скоротилася після виникнення системи військово-політичних союзів, що протистоять один одному, з зобов'язаннями взаємопідтримки їх учасників.

Створення системи-союзів обмежило можливості дипломатичного посередництва у кризових ситуаціях, створило ситуацію, коли навіть малозначний конфлікт міг стати приводом для загальноєвропейської війни.

Головною причиною розколу Європи на два військові блоки було швидке зростання могутності Німеччини, яка з 1879 р. перебувала в союзі з Австро-Угорщиною. Побоювання встановлення гегемонії цих центральноєвропейських держав на континенті спонукали Росію та Францію у 1893 р.

укласти союз. Він припускав зобов'язання взаємної військової підтримки у разі нападу на одну з них Німеччини.

Загострювалися і англо-німецькі протиріччя. Англію хвилювали прагнення Німеччини до колоніальної експансії. З прийняттям програм будівництва військово-морського флоту (1898,1900) Німеччина, яка й так володіла найсильнішою сухопутною армією в Європі, кинула виклик панування Великобританії на морях, ставши найнебезпечнішим з її противників. Через війну правлячі кола Англії почали шукати союзників на континенті.

У 1904 р. було підписано англо-французьку угоду, яка увійшла в історію як договір про створення Антанти (від французького «entente» – згода). Цей договір включав зобов'язання Англії та Франції поважати сфери впливу один одного, він був рівнозначний військовому союзу.

Аналогічна угода була підписана 1907 р. між Великобританією та Російською імперією. Росія визнала переважні інтереси Англії в Афганістані, Тибет був визнаний нейтральним. Персія (Іран) була поділена на зони інтересів. Ця угода ознаменувала приєднання Росії до англо-французької Антанти.

Німеччина неодноразово намагалася роз'єднати своїх потенційних супротивників. Ще під час російсько-японської війни 1904 р. Вільгельм II, імператор Німеччини, пропонував Миколі II союз проти Англії та Японії. У 1905 р. під час зустрічі двох імператорів під час морської прогулянки на яхтах біля острова Бьорке Микола II погодився укладення російсько-німецького союзу. Проте кабінет міністрів Росії вважав найважливішим збереження дружніх відносин із Францією, що була найбільшим кредитором Росії. Договір про союз двох імператорів так і не набрав чинності.

Німеччина намагалася домовитися і з Англією, обіцяючи згорнути військово-морську програму за умови розірвання договору Антанти та поділу португальських колоній в Африці (зокрема Німеччина претендувала на Анголу). Діалог з цих питань тривав до початку першої світової війни, але так і не призвів до жодних результатів.

Світова війна 1914-1918 р.р. Безпосереднім приводом для світової війни 1914- 1918 гг. послужило вбивство спадкоємця престолу Австро-Угорщини, ерцгерцога Франца-Фердинанда, у місті Сараєво сербським терористом. Австро-Угорщина пред'явила Сербії ультиматум, який, зокрема, містив вимогу щодо надання можливості її владі безпосередньої участі у припиненні антиавстрійської діяльності на території Сербії.

Цей ультиматум був відхилений як неприйнятний для суверенної держави, потім і розраховували у Відні: 28 липня 1914 р. Австро-Угорщина розпочала військові дії проти союзника Росії, Сербії.

У відповідь на розпочату Росією мобілізацію Німеччина 1 серпня оголосила їй війну, 3 серпня - Франції, яка відмовилася дати гарантії нейтралітету в конфлікті, що розпалюється. Німецькі війська вступили на територію Бельгії. Порушення нейтралітету цієї держави дало підставу Великобританії 4 серпня оголосити війну Німеччині.

Криза в Європі, викликана вбивством австрійського ерцгерцога, при прояві більшої гнучкості європейськими країнами могла бути вирішена мирним шляхом. Причини їх непоступливості не були випадковими. І Антанта, і Центральна спілка виходили з неминучості військового зіткнення. Проблема кожному за блоків полягала у виборі найбільш сприятливого собі моменту його початку. Для правлячих кіл Німеччини, яка була готова до війни, відстрочка була небажаною. Росія здійснювала програму модернізації своїх збройних сил і незабаром могла стати набагато небезпечнішим противником, тоді як Австро-Угорщина за оцінкою німецького генштабу щороку слабшала. Крім того, у Берліні, через туманні заяви британського МЗС, сподівалися на нейтралітет Англії у війні. При цьому не було враховано, що вона теж була зацікавлена ​​у якнайшвидшій розв'язці, доки Німеччина не завершила свою військово-морську програму.

Початковий план Німеччини був побудований на тому, щоб завдати поразки Франції раніше, ніж Росія та Англія будуть готові прийти на допомогу союзникові. Обійшовши прикордонні французькі укріплення через територію Бельгії, німецькі війська рушили до Парижа, підійшовши до нього на 30-40 км. Уряд Франції переїхав до міста Бордо, проте внаслідок битви на річці Марна (вересень 1914 р.) німецький наступ було зупинено. Від кордону Швейцарії до Ла-Маншу, на 700 км, простяглася суцільна лінія фронту, що терміново зміцнювалася з обох боків.

Велику роль у запобіганні падінню Парижа відіграли події на Східному фронті.

Настійні прохання союзників спонукали командування російської армії розпочати наступ проти Німеччини та Австро-Угорщини, не чекаючи на завершення розгортання всіх сил.

Німеччина змушена була розпочати перекидання військ із Західного фронту на Східний фронт.

Обидві сторони зазнали великих втрат, але головним результатом стало те, що німецький план блискавичної війни було зірвано. Війна набула затяжного характеру, що в умовах переваги Антанти в людських та матеріальних ресурсах відкривало перспективу перемоги над Німеччиною та її союзниками. Відповідно, зусилля дипломатії країн, що воюють, сконцентрувалися на рекрутуванні нових союзників.

У 1914 р. Німеччині вдалося домогтися виступи за Центральних держав Туреччини, в 1915 р. - Болгарії. Це, однак, не змінило загального балансу сил на її користь. Антанту, яка мала великі можливості надання кредитів, підтримали багато країн. На її боці ще 1914 р. виступила Японія, скористалася війною у Європі захоплення німецьких володінь Азії. У 1915 р. до Антанти приєдналася Італія, 1916 р. - Румунія, 1917 р. - Греція.

У 1915 р. Німеччина завдала основного удару Росії, перенісши центр тяжкості своїх зусиль Східний фронт. Російська армія була витіснена з Польщі та Галичини, лінія фронту наблизилася до Риги, Мінська та Києва. Економіка Росії важко справлялася із завданням постачання армії зброєю і боєприпасами. Проте Росія не втратила здатності до опору. На Західному фронті застосування німцями отруйних газів у Іпра (після цього отруйні речовини стали застосовуватися обома сторонами) не забезпечило їм переваги.

Спроба союзників вивести з війни Туреччину, висадивши десант у Дарданеллах, поблизу Стамбула, також зазнала невдачі.

У 1916 р. на фронтах склалася тупикова ситуація. На Західному фронті атаки Німеччини на один із опорних пунктів оборони союзників - форт Верден - вилилися в бій, в якому його учасники втратили близько мільйона людей, не досягнувши жодного результату. Воно отримало назву «Верденської м'ясорубки». Спроба англо-французьких військ прорвати німецький фронт на річці Сомма з використанням танків також виявилася безуспішною. Австро-Угорщина почала наступ проти Італії, проте він був зірваний однією з найбільших операцій першої світової війни, зробленої Росією, що отримала назву Брусилівського прориву.

У 1917 р. навесні та влітку країни Антанти безуспішно намагалися добитися перелому у війні.

Виснаження воюючих сторін ставало дедалі очевиднішим. Початковий патріотичний підйом усюди змінився антивоєнними настроями, роздратуванням проти урядів, які втягнули народи в криваву та безперспективну війну. У Німеччині спалахнули антивоєнні виступи на флоті. У Росії після Лютневої революції 1917 р. боєздатність армії швидко падала, у Франції влітку 1917 р. також спалахнули заворушення в армії. В Англії, Франції та Італії робітничий рух почав висувати антивоєнні гасла.

У цій ситуації велике значення для Антанти зіграло вступ на її боці у війну США. За 1914-1916 р.р. США стали найбільшим кредитором Антанти. Вони не могли допустити поразки своїх боржників, загроза якого після Лютневої революції 1917 р. в Росії та ослаблення російської армії стала цілком реальною.

Приводів вступу у війну США було достатньо. Німеччина оголосила підводну війну проти Великобританії, жертвами якої неодноразово ставали американські судна.

Особливе обурення США викликало потоплення пасажирського судна «Лузітанія». Пропозиції президента США В. Вільсона про посередництво у досягненні миру було відкинуто Центральними державами, що дало підставу США 6 квітня 1917 р. оголосити їм війну.

На середину 1918 р. США встигли перекинути до Європи близько однієї млн. людина. Свіжі війська через океан допомогли Англії та Франції відобразити останній наступ Німеччини в 1918 р., коли, скориставшись виходом Росії з війни, що уклала з Німеччиною сепаратний світ, Центральні держави спробували переламати перебіг подій на Західному фронті. Наприкінці 1917 р. після поразки при Капо-ретто на межі краху опинилася Італія. Влітку 1918 р.

Німеччина розпочала наступ на Західному фронті, проте її військам вдалося просунутися лише на кілька десятків кілометрів. Це зусилля виявилося останнім, сили Центральних держав були виснажені. У серпні союзники перехопили ініціативу та перейшли у контрнаступ на всіх фронтах.

У вересні 1918 р. Болгарія вийшла з війни, у жовтні 1918 р. було укладено перемир'я з Туреччиною. Почався розпад Австро-Угорщини. Незалежними республіками проголосили себе Чехословаччина та Угорщина, 3 листопада Австрія та Угорщина вийшли з війни. У умовах Німеччини, також охопленої революційним рухом, не залишилося іншого виходу, крім укладання з союзниками перемир'я з їхньої умовах.

Масштаб бойових дій був безпрецедентним історія Європи. За роки війни на військову службу в країнах Антанти було мобілізовано понад 48 млн. чоловік, у країнах німецької коаліції - 25 млн. Втрати у війні становили близько 10 млн. осіб убитими та 20 млн. чоловік.

пораненими. Найбільших збитків зазнали Росія (2,3 млн. убитих), Німеччина (2,0 млн.), Франція (1,4 млн.), Австро-Угорщина (1,4 млн.), Англія (0,7 млн.) .

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

Кісінджера "Дипломатія". М., 1997. С. 150-151:

«Німеччина примудрилася сприяти неймовірній зміні альянсів. У 1898 р. Франція та Великобританія були на межі війни через Єгипет. Ворожі відносини між Великою Британією та Росією були постійним чинником міжнародних відносин майже протягом усього XIX століття. Великобританія постійно шукала союзників проти Росії і навіть намагалася залучити на цю роль Німеччину, перш ніж зупинилася на Японії. Нікому тоді не спало б на думку, що Великобританія, Франція та Росія зрештою виступлять на одному боці. І все-таки через десять років під впливом наполегливо загрозливої ​​німецької дипломатії трапилося саме це...

За іронією долі протягом багато часу існування імператорської Німеччини основною загрозою світу вважалася не Німеччина, а Росія. Спочатку Пальмерстон, а потім Дізраелі були переконані в тому, що Росія має намір проникнути до Єгипту та Індії. До 1913 року аналогічна страх німецьких лідерів досягла такого напруження, що вона значною мірою сприяла їх вирішенню влаштувати роком пізніше силове протистояння. Насправді мало що надійно підтверджувало, ніби Росія хоче створити європейську імперію. Претензії німецької військової розвідки, що вони нібито мають докази того, що Росія насправді готується до подібної війни, були лише претензіями».

З угоди про перемир'я між країнами Антанти та Німеччиною, 11 листопада «Ст. 1. Припинення військових дій на суші та в повітрі протягом 6-ти годин після підписання перемир'я. Ст. 2. Негайна евакуація зайнятих країн: Бельгії, Франції, Люксембургу, так само як і Ельзас-Лотарингії - так, щоб вона була здійснена протягом 15 днів.

Ст. 4. Поступка німецькою армією наступного військового матеріалу: 5 тисяч гармат, 25 тисяч кулеметів, 3 тисячі мінометів і 1700 аеропланів... включаючи всі аероплани для нічного бомбардування. Ст. 5. Евакуація німецькими арміями місцевостей лівому березі Рейну. Місцевості на лівому березі Рейну керуватимуться місцевою владою, але під контролем окупаційних військ союзників та Сполучених Штатів.

Ст. 7. Заборона псування засобів сполучення та водних шляхів. Поступка союзникам 5 тисяч паровозів, 150 тисяч вагонів і 5 тисяч вантажівок...

Ст. 22. Здавання союзникам та Сполученим Штатам усіх підводних човнів (включаючи підводні крейсери та мінні транспорти), що нині існують, з їх озброєнням та спорядженням, у портах, зазначених союзниками та Сполученими Штатами... Ст. 23. Надводні німецькі військові судна... будуть негайно роззброєні, потім інтерновані Ст. 29. Евакуація Німеччиною всіх портів Чорного моря та передача союзникам та Сполученим Штатам усіх російських військових судів, захоплених німцями у Чорному морі».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

2. Охарактеризуйте процес складання системи військово-політичних спілок. Яке значення це мало для Європи та світу?

3. Як ви вважаєте, чому найгостріший характер на початку XX століття набули англо-німецьких протиріч?

4. Поясніть, чому Росія опинилася в одному військово-політичному блоці з країнами демократії?

5. Складіть таблицю «Основні етапи та події першої світової війни», використовуючи графи: дати, характер військових дій на Західному та Східному фронтах, великі битви, підсумки етапу. Зробіть загальні висновки про масштаби війни, її характер, значення, про роль Росії в ній.

6. Кого із полководців першої світової війни ви можете назвати? Чим вони відомі? Як ви оцінюєте їхню роль у війні?

Глава 3. ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

СУСПІЛЬНОГО РОЗВИТКУ

§ 7. МАРКСІЗМ, РЕВІЗІОНІЗМ І СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЯ

Особливу увагу ці мислителі приділяли тому, якою має бути ідеальна організація суспільства. Вони конструювали її умоглядні проекти, що увійшли в історію соціальної науки як породження утопічного соціалізму. Так, Сен-Сімон припускав, що необхідний перехід до системи запланованого виробництва та розподілу, створення асоціацій, де кожен займатиметься тим чи іншим видом суспільно корисної праці. Р. Оуен вважав, що суспільство має складатися з самоврядних комун, члени яких спільно володіють власністю та спільно користуються виробленим продуктом. Рівність у поданні утопістів не суперечить свободі, навпаки, виступає умовою її набуття. При цьому досягнення ідеалу не пов'язувалося з насильством, передбачалося, що поширення ідей про досконале суспільство стане досить сильним спонукальним мотивом для їх реалізації.

Акцент на проблемі егалітаризму (рівності) був характерний і для вчення, що вплинув на розвиток суспільно-політичного життя багатьох країн у XX столітті, - марксизму.

Вчення К. Маркса та робочий рух. К. Маркс (1818-1883) і Ф. Енгельс (1820-1895), розділяючи багато поглядів соціалістів-утопістів, пов'язували досягнення рівності з перспективою соціальної революції, передумови якої, на їхню думку, визрівали з розвитком капіталізму та зростанням промислового виробництва.

Марксистський прогноз розвитку соціальної структури суспільства припускав, що з розвитком фабричної промисловості постійно чисельно зростатиме кількість найманих працівників, позбавлених власності, які живуть надголодь і тому змушені продавати свою робочу силу (пролетарів). Всім іншим соціальним групам - селянству, дрібним власникам міста та села, які не використовують або обмежено використовують найману працю, службовцям, передрікалася незначна соціальна роль.

Очікувалося, що робітничий клас, зіштовхуючись із різким погіршенням свого становища, особливо у періоди криз, зможе перейти від висування вимог економічного характеру та стихійних бунтів до усвідомленої боротьби за докорінне перебудову суспільства. Умовою цього К. Маркс і Ф. Енгельс вважали створення політичної організації, партії, здатної впровадити у пролетарські маси революційні ідеї, очолити в боротьбі за завоювання політичної влади. Держава, що стала пролетарською, мала забезпечити усуспільнення власності, придушити опір прихильників старих порядків. У перспективі держава мала відміряти, змінившись системою самоврядних комун, що реалізують ідеал загальної рівності та соціальної справедливості.

К. Маркс і Ф. Енгельс не обмежилися розробкою теорії, вони намагалися втілити її в життя. У 1848 р. вони написали програмний документ для революційної організації - Спілки комуністів, яка прагнула стати міжнародною партією пролетарської революції. У 1864 р. з їхньої безпосередньої участі склалася нова організація - I Інтернаціонал, куди увійшли представники різних течій соціалістичної думки. Найбільшим же впливом користувався марксизм, який став ідейною платформою соціал-демократичних партій, що склалися в багатьох країнах (одною з перших у 1869 р. така партія виникла в Німеччині). Вони створили 1889 р. нову міжнародну організацію - II Інтернаціонал.

На початку ХХ століття більшості індустріально розвинених країн легально діяли партії, які мають робітничий клас. У Великобританії 1900 р. було створено Комітет робочого представництва щодо парламенту представників робочого руху. У 1906 р. на його базі було створено Лейбористську (робочу) партію. У Соціалістична партія склалася 1901 р., мови у Франції - 1905 р.

Марксизм як наукова теорія і марксизм як ідеологія, що ввібрала в себе окремі положення теорії, що стали політичними, програмними установками і в такій якості засвоєні багатьма послідовниками Маркса, сильно відрізнялися один від одного. Марксизм як ідеологія служив обґрунтуванням політичної діяльності, що спрямовувалась лідерами, партійними функціонерами, які визначали своє ставлення до вихідних ідей марксизму та спроб наукового їхнього переосмислення на основі власного досвіду, поточних інтересів своїх партій.

Ревізіонізм у партіях ІІ Інтернаціоналу. Зміни у вигляді суспільства межі XIX-XX століть, зростання впливу соціал-демократичних партій у Німеччині, Англії, Франції та Італії зажадали теоретичного осмислення. Це передбачало перегляд (ревізію) низки вихідних положень марксизму.

Як напрямок соціалістичної думки ревізіонізм оформився у 1890-ті роки. у працях теоретика німецької соціал-демократії Еге. Бернштейна, які набули популярності здебільшого соціалістичних і соціал-демократичних партій II Інтернаціоналу. З'явилися такі напрями ревізіонізму як австромарксизм, економічний марксизм.

Теоретики ревізіонізму (К. Каутський – у Німеччині, О. Бауер – в Австро-Угорщині, Л. К. Каутський).

Мартов - у Росії) вважали, що універсальних закономірностей у суспільному розвиткові, подібних законам природи, на відкриття яких претендував марксизм, немає. Найбільші сумніви викликав висновок неминучість загострення протиріч капіталізму. Так, при аналізі процесів економічного розвитку ревізіоністами була висунута гіпотеза, що концентрація та централізація капіталу, утворення монополістичних об'єднань (трестів, картелів) ведуть до подолання анархії вільної конкуренції та дозволяють якщо не усунути кризи, то пом'якшити їх наслідки. У плані підкреслювалося, що з перетворення виборчого права на загальне необхідність у революційної боротьби і революційному насильстві задля досягнення цілей робітничого руху відпадає.

Справді, марксистська теорія створювалася за умов, коли влада у більшості країн Європи ще належала аристократії, а там, де існували парламенти, через систему цензів (осілості, майнового, вікового, відсутності виборчих прав у жінок) 80-90% населення не мало права голосу. У подібній ситуації у вищому законодавчому органі, парламенті були представлені лише власники. Держава передусім реагувало на запити верств населення. Це залишало незаможним лише один шлях захисту своїх інтересів – висування вимог до підприємців та держави, загрози переходу до революційної боротьби. Однак із запровадженням загального виборчого права у партій, які становлять інтереси осіб найманої праці, з'явилася можливість завоювання міцних позицій у парламентах. У умовах цілком логічним було пов'язати мети соціалдемократії з боротьбою реформи, що у рамках існуючого державного будівництва без порушення демократичних правових норм.

На думку Е. Бернштейна, соціалізм як доктрина, яка передбачає можливість побудови суспільства загальної справедливості, не може повною мірою вважатися науковою, оскільки вона не перевірена і не доведена на практиці і в цьому значенні залишається утопією. Що ж до соціал-демократичного руху, воно є породженням цілком конкретних інтересів, задоволення яких і має спрямовувати свої зусилля, не ставлячи утопічних надзавдань.

Соціал-демократія та ідеї В.І. Леніна. Ревізіонізму більшості соціалдемократичних теоретиків протистояло радикальне крило робочого руху (у Росії воно було представлено фракцією більшовиків, очолюваної В.І. Леніним, у Німеччині - групою «лівих», лідерами яких були К. Цеткін, Р. Люксембург, К. Лібкнехт). Радикальні фракції вважали, що робочий рух має насамперед прагнути до знищення системи найманої праці та підприємництва, експропріації капіталу. Боротьба за реформи визнавалася як мобілізації мас на наступні революційні дії, але з як мета, має самостійну значимість.

Відповідно до поглядів В.І. Леніна, в остаточному вигляді сформульованим ним у роки першої світової війни, новий етап у розвитку капіталізму, імперіалізм, характеризується різким загостренням усіх протиріч капіталістичного суспільства. Концентрація виробництва та капіталу розглядалася як доказ крайнього загострення потреби у їх усуспільненні. Перспективою капіталізму В.І. Ленін вважав лише застій у розвитку продуктивних сил, зростання руйнівності криз, військових конфліктів між імперіалістичними державами через переділи світу.

В.І. Леніну була властива переконаність, що матеріальні передумови початку соціалізму існують майже повсюдно. Головною причиною, через яку капіталізму вдавалося продовжувати своє існування, Ленін вважав неготовність трудящих мас піднятися на революційну боротьбу. Змінити це становище, тобто звільнити робітничий клас від впливу реформістів, очолити його, на думку Леніна та його прихильників, мала партія нового типу, орієнтована не так на парламентську діяльність, як на підготовку революції, насильницького захоплення влади.

Ленінські ідеї про імперіалізм як вищої та останньої стадії капіталізму спочатку не привернули до себе особливої ​​уваги західноєвропейських соціал-демократів. Про протиріччя нової епохи, причини їх загострення писали багато теоретиків. Зокрема, англійським економістом Д. Гобсоном ще на початку століття стверджувалося, що створення колоніальних імперій збагатило вузькі групи олігархії, стимулювало відтік капіталу з метрополій, загострило відносини між ними. Теоретик німецької соціал-демократії Р. Гільфердінг докладно проаналізував наслідки зростання концентрації та централізації виробництва та капіталу, утворення монополій. Ідея партії «нового типу» спочатку залишилася незрозумілою у чинних легально соціал-демократичних партіях Західної Європи.

Створення Комінтерну. На початку XX століття в більшості соціал-демократичних партій були ревізіоністські, і радикальні погляди. Між ними не було непереборного бар'єру. Так, К. Каутський у ранніх своїх роботах полемізував з Е. Бернштейном, пізніше погодився з багатьма його поглядами.

Програмні документи легально соціал-демократичних партій, що діють, включали згадку про соціалізм як кінцеву мету їх діяльності. Водночас наголошувалося на відданості цих партій методам зміни суспільства та його інститутів шляхом реформ, з дотриманням процедури, передбаченої конституцією.

Ліві соціал-демократи змушені були миритися з реформістською спрямованістю партійних програм, виправдовуючи її тим, що згадка про насильство, революційні засоби боротьби дасть владі привід для репресій проти соціалістів. Лише у соціал-демократичних партіях, що діють у нелегальних чи напівлегальних умовах (у Росії, Болгарії), відбулося організаційне розмежування між реформістським та революційним течіями у соціал-демократії.

Після Жовтневої революції 1917 р. у Росії, захоплення влади більшовиками уявлення В.І. Леніна про імперіалізм як переддень соціалістичної революції стали основою ідеології радикального крила міжнародного соціал-демократичного руху. У 1919 р. воно оформилося III Комуністичний Інтернаціонал. Його прихильники орієнтувалися на насильницькі засоби боротьби, вважали будь-який сумнів щодо правильності ідей Леніна політичним викликом, ворожим випадом проти їхньої діяльності. Зі створенням Комінтерну соціалдемократичний рух остаточно розколовся на реформістську та радикальну фракції не тільки ідейно, а й організаційно.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

«Соціалізм є чимось більшим, ніж просте виділення тих вимог, навколо яких ведеться тимчасова боротьба, яку робітники ведуть з буржуазією в економічній та політичній галузі. Як доктрина соціалізм є теорія цієї боротьби, як рух - результат її і прагнення до певної мети, саме до перетворення капіталістичного суспільного устрою на лад, заснований на принципі колективного господарювання. Але ця мета не є передбачуваною лише теорією, настання її не очікують з відомою фаталістичною вірою; це значною мірою запланована мета, за здійснення якої борються. Але, ставлячи за мету такий гаданий чи майбутній лад і намагаючись свої дії у справжньому цілком підпорядкувати цієї мети, соціалізм є певною мірою утопічним. Цим я не хочу, зрозуміло, сказати, що соціалізм прагне чогось неможливого чи недосяжного, я хочу лише констатувати, що він містить у собі елемент спекулятивного ідеалізму, відому частку науково недоказуваного».

З роботи Е. Бернштейна «Проблеми соціалізму та завдання соціал-демократії»:

«Феодалізм зі своїми... становими установами майже всюди викорінений був шляхом насильства. Ліберальні установи сучасного суспільства саме тим і відрізняються від нього, що вони гнучкі, мінливі та здатні до розвитку. Вони не вимагають свого викорінення, але лише подальшого розвитку. А для цього потрібні відповідна організація та енергійні дії, але ніяк не обов'язково революційна диктатура...

Диктатура пролетаріату - там, де робітничий клас ще не має сильної власної організації господарської властивості і не досяг ще високого ступеня моральної самостійності шляхом дресирування в органах самоврядування, - є не що інше, як диктатура клубних ораторів та вчених... Утопія не перестає бути утопією тому тільки те, що явища, що мають нібито відбутися в майбутньому, подумки додають до сьогодення. Ми повинні брати робітників такими, якими вони є. Вони ж, по-перше, вже зовсім не настільки всі зубожили, як це можна було б укласти з «Комуністичного Маніфесту», а по-друге, далеко ще не позбулися забобонів і слабкостей, як бажають нас у тому запевнити їхні поплічники».

З роботи В. І. Леніна «Історичні долі вчення Карла Маркса»:

«Лібералізм, що внутрішньо згнив, намагається оживити себе у вигляді соціалістичного опортунізму. Період підготовки сил великих битв вони тлумачать у сенсі відмовитися від цих битв. Поліпшення становища рабів боротьби проти найманого рабства вони пояснюють у сенсі продажу рабами своїх прав на свободу. Боягузливо проповідують «соціальний світ» (тобто світ із рабовласництвом), зречення класової боротьби тощо.

Серед соціалістичних парламентаріїв, різних чиновників робітничого руху та «співчуваючої» інтелігенції у них дуже багато прихильників».

З роботи Р. Люксембург «Соціальна реформа чи революція?»:

«Хто висловлюється за законний шлях реформ замість і на противагу завоювання політичної влади та громадського перевороту, обирає насправді не більш спокійний, не більш надійний і повільний шлях до тієї ж мети, а зовсім іншу мету, саме – замість здійснення нового громадського порядку тільки незначні зміни у старому. Таким чином, політичні погляди ревізіонізму призводять до того ж висновку, що і його економічна теорія: по суті він не націлений на здійснення соціалістичного ладу, а лише на перетворення капіталістичного, не на знищення системи найму, а лише встановлення більшої чи меншої експлуатації, одним словом, на усунення лише наростів капіталізму, але з самого капіталізму».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

2. Чому межі XIX-XX століть відбувся перегляд низки положень марксистського вчення? Які були об'єктом найбільшої критики? Які нові напрями соціалістичної думки?

3. Як можна пояснити відмінність понять: «марксизм як теорія»

та «марксизм як ідеологія».

4. Виявіть основні відмінності між реформістським та радикальним напрямками у робітничому русі.

5. Яку роль відіграла ленінська теорія імперіалізму у міжнародному робітничому русі?

§ 8. СОЦІАЛЬНІ ВІДНОСИНИ І РОБОЧИЙ РУХ

Зростаючий динамізм соціальних процесів у країнах, які вступили на шлях індустріального розвитку ще в XIX, а тим більше у XX столітті, послабив вплив традицій як чинника соціальної стабільності. Спосіб життя, становище людей змінювалися швидше, ніж складалася відповідна змінам традиція. Відповідно, зростало значення економічного та політичного становища в суспільстві, ступеня правової захищеності громадян від свавілля, характеру соціальної політики, що проводиться державою.

Форми соціальних відносин. Цілком природні прагнення найманих працівників до поліпшення свого матеріального становища, а підприємців та керівників - до підвищення прибутків корпорацій, як показав досвід історії XX століття, викликали різноманітні соціальні наслідки.

По-перше, можливі ситуації, у яких підвищення свого доходу працівники пов'язують із збільшенням свого особистого внеску у діяльність корпорації, підвищенням ефективності її роботи, процвітанням держави. У свою чергу, підприємці, що управляють, прагнуть створити для найманих працівників стимули до підвищення продуктивності праці. Відносини керованих та керуючих, що складаються у подібній ситуації, прийнято визначати як соціальне партнерство.

По-друге, можлива ситуація соціального конфлікту. Його виникнення передбачає переконаність найманих працівників, що підвищення зарплати, отримання інших пільг і виплат може бути досягнуто лише у процесі жорсткого торгу з роботодавцями, який виключає страйків та інших форм протесту.

По-третє, не виключено виникнення соціальних конфронтацій. Вони розвиваються на ґрунті загострення соціального конфлікту, який не отримує дозволу з причин об'єктивного чи суб'єктивного характеру. При соціальній конфронтації дії на підтримку тих чи інших вимог набувають насильницького характеру, а самі ці вимоги виходять за межі претензій до окремих роботодавців. Вони переростають у заклики до насильницької зміни існуючого політичного устрою, до ламання соціальних відносин, що склалися.

Партії, котрі входили до Комінтерну, поділяли ленінську теорію імперіалізму, вважали соціальну конфронтацію закономірною формою соціальних взаємин у суспільстві, де є приватна власність коштом виробництва. Позиція цих партій полягала в тому, що базові інтереси особистості зумовлені її приналежністю до того чи іншого соціального класу - заможних (власників коштом виробництва) чи їх антагоністів, незаможних. Національні, релігійні, особистісні мотиви політичної та економічної поведінки людини розглядалися як малозначущі. Соціальне партнерство розцінювалося як аномалія чи тактичний маневр, покликаний обдурити трудящі маси, збити напруження класової боротьби. Цей підхід, пов'язаний із поясненням будь-яких суспільних процесів економічними причинами, боротьбою за володіння та контроль над власністю, може бути охарактеризований як економічний детермінізм. Він був властивий багатьом марксистам ХХ століття.

Зовнішність робітничого класу індустріальних країн. Спроби подолання економічного детермінізму у вивченні соціальних процесів та відносин робилися багатьма вченими. Найбільш значуща їх пов'язані з діяльністю німецького соціолога і історика М. Вебера (1864-1920). Він розглядав соціальну структуру як багатовимірну систему, пропонуючи враховувати як місце груп людей системі відносин власності, а й соціальний статус особистості - її становище у суспільстві відповідно до віком, статтю, походженням, професією, сімейним становищем. На основі поглядів М. Вебера склалася загальноприйнятою, що стала до кінця століття, функціоналістська теорія соціальної стратифікації. Ця теорія передбачає, що соціальне поведінка людей зумовлено як їх місцем у системі суспільного поділу праці, ставленням до власності коштом виробництва.

Воно також є продуктом дії пануючої в суспільстві системи цінностей, культурних стандартів, що визначають значимість тієї чи іншої діяльності, яка виправдовує або засуджує соціальну нерівність, здатну впливати на характер розподілу нагород та заохочень.

Відповідно до сучасних поглядів, соціальні відносини не можна зводити лише до конфліктів найманих працівників та роботодавців з питань умов праці та розміру зарплати. Це весь комплекс відносин у суспільстві, що визначає стан соціального простору, в якому живе та працює людина. Велике значення мають ступінь соціальної свободи особистості, можливість для людини вибрати вид діяльності, в якій він найбільше може реалізувати свої прагнення, ефективність соціальної захищеності у разі втрати працездатності. Важливі умови як праці, а й побуту, дозвілля, сімейного життя, стан довкілля, загальний соціальний клімат у суспільстві, становище у сфері особистої безпеки тощо.

Заслугою соціології XX століття була відмова від спрощеного класового підходу до реальностей життя. Так, наймані працівники ніколи не були абсолютно однорідною масою. З погляду сфери застосування праці, виділялися промислові, сільськогосподарські робітники, робітники, зайняті у сфері послуг (на транспорті, в системі комунального обслуговування, зв'язку, складського господарства тощо). Найбільш численну групу складали робітники, зайняті в різних галузях промисловості (гірничодобувної, обробної, будівельної), що відображало реальності масового, конвеєрного виробництва, що розвивається екстенсивно і вимагало нових робочих рук. Однак і в цих умовах усередині робітничого класу йшли процеси диференціації, пов'язані з різноманіттям виконуваних трудових функцій. Так, за статусом виділялися такі групи найманих працівників:

Інженерно-технічні, науково-технічні, нижчий шар керуючих – майстри;

Кваліфіковані робітники, які мають високий рівень професійної підготовки, досвід і навички, необхідні виконання складних трудових операцій;

Напівкваліфіковані робітники - вузькоспеціалізовані машинні оператори, підготовка яких дозволяє виконувати лише прості операції;

Некваліфіковані, ненавчені робітники, які виконують допоміжну роботу, зайняті грубою фізичною працею.

З неоднорідності складу найманих працівників одні їх верстви тяжіли до поведінки у межах моделі соціального партнерства, інші - соціального конфлікту, треті - соціальної конфронтації. Залежно від цього, яка з цих моделей була переважаючою, формувався загальний соціальний клімат суспільства, образ і орієнтація тих організацій, які представляють соціальні інтереси трудящих, наймачів, громадські інтереси та визначають характер соціальної політики держави.

Тенденції розвитку соціальних відносин, переважання соціального партнерства, конфлікту чи конфронтації багато в чому визначалися тим, якою мірою запити трудящих задовольнялися у межах системи громадських відносин. Якщо існували хоча б мінімальні умови підвищення рівня життя, можливості зростання соціального статусу, індивідуального чи окремих зайнятих груп, не виникало й соціальних конфронтацій.

Дві течії у профспілковому русі. Головним інструментом забезпечення інтересів трудящих ще минулого століття став профспілковий рух. Воно зародилося у Великій Британії, що першою пережила промисловий переворот. Спочатку профспілки виникали окремих підприємствах, потім склалися загальнонаціональні галузеві профспілки, які об'єднували працівників у масштабах галузі, всієї держави.

Зростання чисельності профспілок, їх прагнення максимального охоплення працівників галузі пов'язані з ситуацією соціального конфлікту, притаманного розвинених країн ХІХ - початку ХХ століття. Так, профспілка, що виникла на одному підприємстві і висунула вимоги до роботодавця, нерідко стикалася з масовим звільненням своїх членів та наймом працівників - не членів профспілки, готових працювати за меншу зарплату. Невипадково профспілки під час укладання колективних договорів із підприємцями вимагали від них приймати працювати лише своїх членів. Крім того, чим більшою була чисельність профспілок, кошти яких складалися із внесків їх членів, тим більше тривалий час вони могли надавати матеріальну підтримку трудящим, які розпочали страйкову акцію. Результат страйків нерідко визначався тим, чи робітники зможуть протриматися досить довго, щоб збитки від зупинки виробництва спонукали підприємця піти на поступки. При цьому концентрація робочої сили на великих промислових комплексах створила передумови активізації робітничого, профспілкового руху, зростання його сили та впливу. Полегшилося проведення страйків. Достатньо було провести страйкову акцію лише на одному з десятків цехів комплексу, щоби зупинилося все виробництво. Виникла форма повзучих страйків, які за непоступливості адміністрації перекидалися з одного цеху до іншого.

Солідарність та взаємопідтримка профспілок зумовили створення ними загальнонаціональних організацій. Так, у Великій Британії ще в 1868 р. було створено Британський конгрес тредюніонів (профспілок). До початку XX століття у Великій Британії у профспілках перебувало 33% найманих працівників, у Німеччині – 27%, у Данії – 50%. В інших розвинутих країнах рівень організації робітничого руху був меншим.

На початку століття почали розвиватись і міжнародні зв'язки профспілок. У Копенгагені (Данія) у 1901 р. було створено Міжнародний секретаріат профспілок (МСП), який забезпечував співпрацю та взаємопідтримку профцентрів різних країн. У 1913 р. у МСП, перейменованому на Міжнародну (профспілкову федерацію, увійшло 19 національних профцентрів, що представляли 7 млн. чоловік. У 1908 р. виникло міжнародне об'єднання християнських профспілок.

Розвиток профспілкового руху був найважливішим чинником підвищення рівня життя найманих працівників, особливо кваліфікованих та напівкваліфікованих. А якщо можливості підприємців задовольняти запити найманих працівників залежали від конкурентоспроможності корпорацій на світовому ринку та колоніальної торгівлі, профспілки нерідко підтримували агресивну зовнішню політику. У робітничому русі Великобританії було поширене переконання, що колонії необхідні, оскільки їхні ринки забезпечують нові робочі місця та дешеву аграрну продукцію.

При цьому члени найстаріших профспілок, так звана «робоча аристократія», більшою мірою орієнтувалися на соціальне партнерство з підприємцями, підтримку політики держави, ніж члени нових профспілкових організацій. У США на революційній позиції стояла профспілка «Індустріальні робітники світу», створена в 1905 р. і об'єднувала в основному некваліфікованих робітників. У найбільшій профспілкової організації США - Американської федерації праці (АФТ), що об'єднувала кваліфікованих робітників, переважали прагнення соціального партнерства.

У 1919 р. профспілки європейських країн, зв'язки яких у роки першої світової війни 1914-1918 рр. виявилися розірвані, заснували Амстердамський Інтернаціонал профспілок. Його представники брали участь у діяльності заснованої у 1919 р. з ініціативи США міжнародної міжурядової організації – Міжнародної організації праці (МОП). Вона була покликана сприяти усуненню соціальної несправедливості, поліпшенню умов праці у світі. Першим документом, прийнятим МОП, була рекомендація обмеження тривалості робочого дня у промисловості вісьмома годинами та встановлення 48-годинного робочого тижня.

Рішення МОП мали рекомендаційний характер для держав-учасниць, до яких належала більшість країн світу, керованих ними колоній та протекторатів. Проте вони забезпечували певну єдину міжнародно-правову базу вирішення соціальних проблем, трудових спорів. МОП мала право розглядати скарги на порушення прав профспілкових об'єднань, недотримання рекомендацій, надсилати експертів щодо вдосконалення системи соціальних відносин.

Створення МОП сприяло розвитку соціального партнерства у сфері трудових відносин, розширенню можливостей профспілок захисту інтересів найманих працівників.

Ті профспілкові організації, керівники яких схилялися до позиції класового протистояння, 1921 р. за підтримки Комінтерну створили Червоний Інтернаціонал профспілок (Профінтерн). Його цілі полягали й не так у захисті конкретних інтересів трудящих, як у політизації робітничого руху, ініціювання соціальних конфронтації.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

«Якщо відома галузь промисловості роздроблена між двома чи більше суперниками суспільства, особливо якщо ці товариства нерівні за кількістю своїх членів, за широтою своїх поглядів і за своїм характером, тоді на практиці немає жодних можливостей об'єднати політику всіх секцій або послідовно триматися будь-якого способу дій ...

Вся історія тред-юніонізму підтверджує той висновок, що тред-юніони у своєму справжньому вигляді утворені для цілком певної мети – досягти відомих матеріальних покращень в умовах роботи їх членів; тому вони не можуть у своїй найпростішій формі вийти без ризику за межі тієї території, всередині якої ці бажані поліпшення абсолютно однакові для всіх членів, тобто не можуть розширитися за межі окремих професій. однаковість інших їхніх інтересів змушує шукати якусь іншу форму спілки... Рішення було знайдено у низці федерацій, що поступово розширюються і перехрещуються; кожна з цих федерацій об'єднує, виключно в межах спеціально поставленої мети, ті організації, які усвідомили тотожність своїх цілей».

Зі Статуту Міжнародної організації праці (1919 р.):

«Мета Міжнародної організації праці полягає в тому, щоб:

сприяти встановленню міцного світу шляхом заохочення соціальної справедливості;

покращувати шляхом міжнародних заходів умови праці та підвищувати життєвий рівень, а також сприяти встановленню економічної та соціальної стабільності.

Для досягнення цих цілей Міжнародна організація праці скликає спільні засідання представників урядів, трудящих та підприємців, щоб виносити рекомендації про міжнародні мінімальні норми та виробляти міжнародні конвенції про працю з таких питань, як заробітна плата, тривалість робочого дня, мінімальний вік для вступу на роботу , умови праці різних категорій трудящих, компенсація при нещасних випадках з виробництва, соціальне страхування, оплачені відпустки, охорона праці, працевлаштування, трудова інспекція, свобода асоціацій тощо.

Організація надає велику технічну допомогу урядам та публікує періодичні видання, дослідження та доповіді з соціальних, промислових та трудових питань».

З резолюції III Конгресу Комінтерну (1921 р.) «Комуністичний Інтернаціонал і Червоний Інтернаціонал професійних спілок»:

«Економіка і політика завжди пов'язані один з одним нерозривними нитками... Немає жодного великого питання політичного життя, яке не мало б цікавити не лише робочу партію, а й пролетарський, професійний союз, і, навпаки, немає жодного великого економічного питання , який не мав би цікавити не лише професійний союз, а й робочу партію...

З погляду економії зусиль і кращої концентрації ударів, ідеальним становищем з'явиться створення єдиного Інтернаціоналу, котрий об'єднує у своїх лавах і політичні партії, та інші форми робочої організації. Однак у цей перехідний період за нинішнього різноманіття та строкатості професійних спілок у різних країнах є необхідним створення самостійного міжнародного об'єднання червоних професійних спілок, які стоять загалом і цілому на платформі Комуністичного Інтернаціоналу, але приймають у своє середовище більш вільно, ніж це має місце у Комуністичному Інтернаціоналі ...

Основою тактики професійних спілок є пряма дія революційних мас та їх організацій проти капіталу. Усі завоювання робітників прямо пропорційні ступеня прямої дії та революційного тиску мас. Під прямою дією розуміються всі види безпосереднього тиску робітників на підприємців держави: бойкот, страйки, вуличні виступи, демонстрації, захоплення підприємств, збройне повстання та інші революційні дії, що згуртовують робітничий клас для боротьби за соціалізм. Завдання революційно-класових професійних спілок полягає у тому, щоб пряму дію перетворити на знаряддя виховання та бойової підготовки робочих мас до соціальної революції та встановлення диктатури пролетаріату».

З роботи В. Райха «Психологія мас та фашизм»:

«Слова «пролетарій» і «пролетарський» було створено понад сто років тому для позначення обдуреного класу суспільства, який був приречений на масове зубожіння. Зрозуміло, такі соціальні групи й тепер існують, проте дорослі онуки пролетарів ХІХ століття стали висококваліфікованими промисловими робітниками, які усвідомлюють свою майстерність, незамінність та відповідальність.

У марксизмі ХІХ століття застосування терміна «класове свідомість» обмежувалося працівниками фізичної праці. Особам інших необхідних професій, без яких не могло функціонувати суспільство, приклеювалися ярлики «інтелігентів» та «дрібної буржуазії». Їх протиставляли «пролетаріату фізичної праці»... Поряд із промисловими робітниками до таких осіб слід зарахувати лікарів, вчителів, техніків, лаборантів, письменників, громадських діячів, фермерів, науковців тощо.

Завдяки незнанню масової психології марксистська соціологія протиставляла буржуазію пролетаріату. З погляду психології, таке протиставлення слід визнати невірним. Характерологічна структура не обмежується капіталістами, вона є і серед трудящих всіх професій. Існують ліберальні капіталісти та реакційні робітники. Характерологічний аналіз не визнає класових відмінностей».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

2. Які форми соціальних відносин набувало прагнення громадських груп відстоювати свої економічні інтереси?

3. Порівняйте наведені у тексті дві точки зору на соціальний статус особистості та обговоріть правомірність кожної з них. Зробіть свої висновки.

4. Уточніть, який зміст ви вкладаєте у поняття «соціальні відносини». Якими чинниками визначається соціальний клімат суспільства? Розкрийте роль профспілкового руху на його створенні.

5. Порівняйте погляди, наведені у додатку на завдання профспілкового руху. Як впливав економічний детермінізм ідеологів Комінтерну на їхнє ставлення до профспілок? Чи сприяла їхня позиція успіхам профспілкового руху?

§ 9. РЕФОРМИ І РЕВОЛЮЦІЇ У СУСПІЛЬНОПОЛІТИЧНОМУ РОЗВИТКУ 1900-1945 РР.

У минулому революції відігравали особливу роль у суспільному розвитку. Починаючись зі стихійного вибуху невдоволення народних мас, вони були симптомом існування в суспільстві найгостріших протиріч і водночас засобом їхнього якнайшвидшого вирішення. Революції руйнували інституції влади, що втратили ефективність і довіру мас, скидали колишню правлячу еліту (або правлячий клас), усували або підривали економічні основи її панування, вели до перерозподілу власності, змінювали форми її використання. Проте закономірності розвитку революційних процесів, які простежувалися досвід буржуазних революцій країн Європи та Північної Америки XVII-XIX століть, у XX столітті істотно змінилися.

Реформи та соціальна інженерія. Насамперед змінилося співвідношення між реформою та революцією. Спроби методами реформ вирішити проблеми, що загострювалися, робилися і в минулому, але нездатність більшості правлячої знаті переступити рамки станових упереджень, освячених традиціями уявлень визначала обмеженість і низьку ефективність реформ.

З розвитком представницької демократії, запровадженням загального виборчого права, зростанням ролі держави у регулюванні соціальних та економічних процесів здійснення перетворень стало можливим без порушення нормального перебігу політичного життя. Свій протест у країнах демократії маси отримали можливість висловлювати без насильства біля виборчих скриньок.

Історія XX століття дала чимало прикладів, коли зміни, пов'язані зі змінами у характері суспільних відносин, функціонуванні політичних інститутів, у багатьох країнах відбувалися поступово, були результатом реформ, а не насильницьких дій. Так, індустріальне суспільство з його рисами як концентрація виробництва та капіталу, загальне виборче право, активна соціальна політика, докорінно відрізнялося від капіталізму вільної конкуренції ХІХ століття, але перехід від одного до іншого в більшості країн Європи носив еволюційний характер.

Проблеми, які в минулому уявлялися непереборними без насильницького повалення існуючого ладу, багато країн світу вирішували за допомогою експериментів із так званою соціальною інженерією. Це поняття вперше було використано теоретиками британського профспілкового руху Сіднеєм та Беатрисою Вебб, воно стало загальноприйнятим у правовій та політичній науці 1920-1940-х рр.

Під соціальною інженерією розуміється використання важелів державної влади для впливу життя суспільства, її перебудови відповідно до теоретично розробленими, умоглядними моделями, що особливо характерно тоталітарних режимів. Нерідко ці експерименти вели до руйнування живої тканини суспільства, не породжуючи нового здорового соціального організму. У той самий час там, де методи соціальної інженерії застосовувалися зважено і обережно, з урахуванням прагнень і потреб більшості населення, матеріальних можливостей, зазвичай, вдавалося згладжувати суперечності, що виникають, забезпечувати підвищення рівня життя людей, вирішення хвилюючих їх проблем із значно меншими витратами.

Соціальна інженерія охоплює таку сферу діяльності, як формування громадської думки за допомогою засобів масової інформації. Це не виключає елементів стихійності у реакції мас на ті чи інші події, оскільки можливості маніпулювання людьми з боку політичних сил, які виступають як за збереження існуючих порядків, так і за їхнє повалення революційним шляхом, не безмежні. Так було в рамках Комінтерну ще початку 1920-х гг. виділився ультрарадикальний, ультралівий напрямок. Його представники (Л.Д. Троцький, Р. Фішер, А. Маслов, М. Рой та ін.), виходячи з ленінської теорії імперіалізму, стверджували, що протиріччя у більшості країн світу досягли граничної гостроти. Вони припускали, що досить невеликого поштовху зсередини чи ззовні, зокрема й у вигляді актів терору, насильницького «експорту революції» з країни до країни, щоб реалізувати соціальні ідеали марксизму. Проте спроби підштовхування революцій (зокрема, у Польщі під час радянсько-польської війни 1920 р., у Німеччині та Болгарії 1923 р.) незмінно зазнавали невдачі. Відповідно, вплив представників ультрарадикального ухилу в Комінтерні поступово слабшав, у 1920-1930-ті роки. вони були вигнані з лав більшості його секцій. Тим не менш, радикалізм у XX столітті продовжував відігравати велику роль у світовому суспільно-політичному розвитку.

Революції та насильство: досвід Росії. У країнах демократії склалося негативне ставлення до революцій як прояву нецивілізованості, властивому слаборозвиненим, недемократичним країнам. Формуванню такого відношення сприяв досвід революцій ХХ століття. Більшість спроб насильницького повалення існуючого ладу придушувалася збройною силою, що було з великими жертвами. Навіть за успішною революцією йшла кровопролитна громадянська війна. У разі постійного вдосконалення військової техніки руйнівні наслідки, зазвичай, перевершували всякі очікування. У Мексиці під час революції та селянської війни 1910-1917 рр. загинуло щонайменше 1 млн.

людина. У громадянську війну у Росії 1918-1922 гг. загинуло щонайменше 8 млн. людина, майже стільки ж, скільки всі воюючі країни, разом узяті, втратили у Першої світової війни 1914-1918 гг. 4/5 промисловості було зруйновано, основні кадри спеціалістів, кваліфікованих працівників емігрували чи загинули.

Такий шлях вирішення протиріч індустріального суспільства, який знімає їх гостроту за рахунок того, що відкидає суспільство до доіндустріальної фази розвитку, навряд чи можна вважати відповідальним інтересам будь-яких верств населення. Крім того, за високого ступеня розвиненості світогосподарських зв'язків революція в будь-якій державі, наступна за нею громадянська війна торкаються інтересів іноземних інвесторів, товаровиробників. Це спонукає уряди іноземних держав вживати заходів щодо захисту своїх громадян та їхньої власності, сприяти стабілізації становища в охопленій громадянською війною країні.

Подібні заходи, особливо якщо вони здійснюються військовими засобами, додають до громадянської війни інтервенцію, яка приносить ще більші жертви та руйнування.

Революції ХХ століття: основи типології. На думку англійського економіста Д.

Кейнса, одного з творців концепції державного регулювання ринкової економіки, власними силами революції не вирішують соціальних та економічних проблем. Водночас вони можуть створювати політичні передумови їх вирішення, бути інструментом повалення політичних режимів тиранії та придушення, нездатних до проведення реформ, усунення від влади слабких лідерів, безсилих запобігти загостренню протиріч у суспільстві.

За політичними цілями та наслідками, стосовно першої половини XX століття, виділяються такі основні типи революцій.

По-перше, демократичні революції, спрямовані проти авторитарних режимів (диктатур, абсолютистських монархій), що завершуються повним чи частковим утвердженням демократії.

У розвинутих країнах першою з революцій цього була російська революція 1905- рр., що надала російському самодержавству риси конституційної монархії. Незавершеність змін призвела до кризи і Лютневої революції 1917 р. у Росії, що поклала край 300-річному правлінню династії Романових. У листопаді 1918 р. в результаті революції була повалена монархія, що дискредитувала себе поразкою в першій світовій війні в Німеччині. Виниклу республіку називали Веймарською, оскільки Установчі збори, що прийняли демократичну конституцію, відбулися 1919 р. у місті Веймарі. В Іспанії в 1931 р. було повалено монархію, проголошено демократичну республіку.

Ареною революційного, демократичного руху у XX столітті стала Латинська Америка, де у Мексиці внаслідок революції 1910-1917 рр. утвердилася республіканська форма правління.

Демократичні революції охопили і низку країн Азії. У 1911-1912 pp. у Китаї внаслідок піднесення революційного руху, очоленого Сунь Ятсеном, було повалено монархію. Китай був проголошений республікою, проте фактична влада опинилася в руках провінційних феодально-мілітарних клік, що зумовило нову хвилю революційного руху. У 1925 р. у Китаї було сформовано національний уряд на чолі з генералом Чан Кайші, виник режим формально демократичний, фактично однопартійний, авторитарного типу.

Демократичний рух змінив вигляд Туреччини. Революція 1908 р. та утвердження конституційної монархії відкрили шлях реформам, проте їх незавершеність, поразка у Першій світовій війні спричинили революцію 1918-1923 рр., очолену Мустафою Кемалем. Було ліквідовано монархія, 1924 р. Туреччина стала світською республікою.

По-друге, типовими для XX століття стали національно-визвольні революції. У 1918 р. вони охопили Австро-Угорщину, що розпалася внаслідок визвольного руху народів проти влади династії Габсбургів на Австрію, Угорщину та Чехословаччину. Національно-визвольні рухи розгорнулися в багатьох колоніях та півколоніях європейських країн, зокрема в Єгипті, Сирії, Іраку, Індії, хоча найбільше піднесення національно-визвольного руху намітилося після Другої світової війни. Його результатом було звільнення народів від влади колоніальної адміністрації метрополій, набуття ними власної державності, національної незалежності.

Національно-визвольна спрямованість була присутня і в багатьох демократичних революціях, особливо коли вони були націлені проти режимів, що спиралися на підтримку іноземних держав, здійснювалися в умовах іноземного військового втручання.

Такі були революції в Мексиці, Китаї та Туреччині, хоча вони не були колоніями.

Специфічним результатом революцій у низці країн Азії та Африки, що здійснювалися під гаслами подолання залежності від іноземних держав, виступало встановлення режимів, традиційних, звичних для малоосвіченої більшості населення. Найчастіше ці режими виявляються авторитарними – монархічними, теократичними, олігархічними, що відбивають інтереси місцевої знаті.

Прагнення повернення до минулого з'являлися як реакція на руйнування традиційного укладу, вірувань, способу життя через вторгнення іноземного капіталу, модернізацію економіки, соціальні та політичні реформи, що зачіпали інтереси місцевої знаті. Однією з перших спроб здійснення традиціоналістської революції було так зване «боксерське»

повстання у Китаї 1900 р., ініціаторами якого стали селяни та міська біднота.

У низці країн, у тому числі розвинених, які мають великий вплив на міжнародне життя, відбулися революції, що призвели до встановлення тоталітарних режимів. Особливість цих революцій полягала в тому, що вони відбувалися у країнах другої хвилі модернізації, де держава традиційно відігравала особливу роль у суспільстві. З розширенням його ролі, аж до встановлення тотального (всеосяжного) контролю держави над усіма сторонами життя, маси пов'язували перспективу вирішення будь-яких проблем.

Тоталітарні режими затверджувалися в країнах, де демократичні інститути були неміцними та малоефективними, але умови демократії забезпечували можливість безперешкодної діяльності політичних сил, які готують її повалення. Перша з революцій ХХ століття, що завершилася встановленням тоталітарного режиму, відбулася Росії у жовтні 1917 р.

No. 81 36. 10. Джерело задоволення Канадське крижане 11. Скринька Ювелірторг: ім'я, якому довіряють 14. Мова моя – друг мій Будемо ввічливими АВІА 16. Новини, події, анонси Корисна інформація Дати в історії авіації ПО ВСЬОМУ СВІТЛІ 28. 42. У гостях на індійській плантації 30. Пункт призначення Чарівна Істрія Гірський...»

«В.М. Бибило СУДНОБУДІВНИЦТВО Допущено Міністерством освіти Республіки Білорусь у якості підручника для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів Мінськ Видавництво Право та економіка 2001 1 УДК 347.97 ББК 67.7 Б-59 Рецензенти: Кафедра державного кримінального процесу та криміналістики С. Гродненського. кандидат юридичних наук, професор кафедри кримінального процесу Академії МВС Республіки Білорусь, заслужений юрист Республіки...»

«Філософської категорії гармонії в її теоретичному і практичному заломленні в період Кватроченто. Зіставлені естетичні установки відомих теоретиків (Фічіно, Альберті та ін.) та реальна художня практика XV століття на прикладі творчості трьох майстрів – П'єро делла Франческа (також автора трактатів), Джованні Белліні, Леонардо да Вінчі (автора...»

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ФДБОУ ВПО ЯРОСЛАВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. К.Д. УШИНСЬКИЙ МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. М.В. ЛОМОНОСОВА ТРУДИ X МІЖНАРОДНИХ КОЛМОГОРІВСЬКИХ ЧИТАНЬ Ярославль 2012 УДК 51; 51:372.8; 51(091) Друкується за рішенням редакційно-ББК 22.1 я434 видавничої ради ЯДПУ ім. К. Д. Ушинського Т 782 Праці X міжнародних Колмогорівських читань: збірник статей. - Ярославль: Т 782 Вид-во ЯДПУ, 2012. - 248 с. ISBN...»

«Виконавча рада 182 EX/12 Сто вісімдесят друга сесія ПАРИЖ, 19 серпня 2009 р. Оригінал: англійська Пункт 12 попереднього порядку денного Доповідь Генерального директора про виконання Плану дій ЮНЕСКО на підтримку зведеного плану дій Африканського союзу в галузі наук

Існування у суспільстві соціальних груп із різним майновим становищем ще означає неминучості конфлікту з-поміж них. Стан соціальних відносин на кожний момент часу залежить від безлічі політичних, економічних, історико-культурних факторів. Так, історії минулих століть була властива низька динаміка соціальних процесів. У феодальній Європі станові грані існували століттями, багатьом поколінням людей цей традиційний порядок видавався природним, непорушним. Бунти городян, селян, зазвичай, породжувалися не протестом проти існування вищих станів, а спробами останніх розширити свої привілеї і цим порушити звичний порядок.

Зростаючий динамізм соціальних процесів у країнах, які вступили на шлях індустріального розвитку ще в XIX, а тим більше у XX столітті, послабив вплив традицій як чинника соціальної стабільності. Спосіб життя, становище людей змінювалися швидше, ніж складалася відповідна змінам традиція. Відповідно, зростало значення економічного та політичного становища в суспільстві, ступеня правової захищеності громадян від свавілля, характеру соціальної політики, що проводиться державою.

Форми соціальних відносин. Цілком природні прагнення найманих працівників до поліпшення свого матеріального становища, а підприємців та керівників - до підвищення прибутків корпорацій, як показав досвід історії XX століття, викликали різноманітні соціальні наслідки.

По-перше, можливі ситуації, у яких підвищення свого доходу працівники пов'язують із збільшенням свого особистого внеску у діяльність корпорації, підвищенням ефективності її роботи, процвітанням держави. У свою чергу, підприємці, що управляють, прагнуть створити для найманих працівників стимули до підвищення продуктивності праці. Відносини керованих та керуючих, що складаються у подібній ситуації, прийнято визначати як соціальне партнерство.

По-друге, можлива ситуація соціального конфлікту. Його виникнення передбачає переконаність найманих працівників, що підвищення зарплати, отримання інших пільг і виплат може бути досягнуто лише у процесі жорсткого торгу з роботодавцями, який виключає страйків та інших форм протесту.

По-третє, не виключено виникнення соціальних конфронтацій. Вони розвиваються на ґрунті загострення соціального конфлікту, який не отримує дозволу з причин об'єктивного чи суб'єктивного характеру. При соціальній конфронтації дії на підтримку тих чи інших вимог набувають насильницького характеру, а самі ці вимоги виходять за межі претензій до окремих роботодавців. Вони переростають у заклики до насильницької зміни існуючого політичного устрою, до ламання соціальних відносин, що склалися.

Партії, котрі входили до Комінтерну, поділяли ленінську теорію імперіалізму, вважали соціальну конфронтацію закономірною формою соціальних взаємин у суспільстві, де є приватна власність коштом виробництва. Позиція цих партій полягала в тому, що базові інтереси особистості зумовлені її приналежністю до того чи іншого соціального класу – заможних (власників коштом виробництва) чи його антагоністів, незаможних. Національні, релігійні, особистісні мотиви політичної та економічної поведінки людини розглядалися як малозначущі. Соціальне партнерство розцінювалося як аномалія чи тактичний маневр, покликаний обдурити трудящі маси, збити напруження класової боротьби. Цей підхід, пов'язаний із поясненням будь-яких суспільних процесів економічними причинами, боротьбою за володіння та контроль над власністю, може бути охарактеризований як економічний детермінізм. Він був властивий багатьом марксистам ХХ століття.

Зовнішність робітничого класу індустріальних країн. Спроби подолання економічного детермінізму у вивченні соціальних процесів та відносин робилися багатьма вченими. Найбільш значуща їх пов'язані з діяльністю німецького соціолога і історика М. Вебера (1864--1920). Він розглядав соціальну структуру як багатовимірну систему, пропонуючи враховувати як місце груп людей системі відносин власності, а й соціальний статус особистості - її становище у суспільстві відповідно до віком, статтю, походженням, професією, сімейним становищем. На основі поглядів М. Вебера склалася загальноприйнятою, що стала до кінця століття, функціоналістська теорія соціальної стратифікації. Ця теорія передбачає, що соціальне поведінка людей зумовлено як їх місцем у системі суспільного поділу праці, ставленням до власності коштом виробництва. Воно також є продуктом дії пануючої в суспільстві системи цінностей, культурних стандартів, що визначають значимість тієї чи іншої діяльності, яка виправдовує або засуджує соціальну нерівність, здатну впливати на характер розподілу нагород та заохочень.

Відповідно до сучасних поглядів, соціальні відносини не можна зводити лише до конфліктів найманих працівників та роботодавців з питань умов праці та розміру зарплати. Це весь комплекс відносин у суспільстві, що визначає стан соціального простору, в якому живе та працює людина. Велике значення мають ступінь соціальної свободи особистості, можливість для людини вибрати вид діяльності, в якій він найбільше може реалізувати свої прагнення, ефективність соціальної захищеності у разі втрати працездатності. Важливі умови як праці, а й побуту, дозвілля, сімейного життя, стан довкілля, загальний соціальний клімат у суспільстві, становище у сфері особистої безпеки тощо.

Заслугою соціології XX століття була відмова від спрощеного класового підходу до реальностей життя. Так, наймані працівники ніколи не були абсолютно однорідною масою. З погляду сфери застосування праці, виділялися промислові, сільськогосподарські робітники, робітники, зайняті у сфері послуг (на транспорті, в системі комунального обслуговування, зв'язку, складського господарства тощо). Найбільш численну групу складали робітники, зайняті в різних галузях промисловості (гірничодобувної, обробної, будівельної), що відображало реальності масового, конвеєрного виробництва, що розвивається екстенсивно і вимагало нових робочих рук. Однак і в цих умовах усередині робітничого класу йшли процеси диференціації, пов'язані з різноманіттям виконуваних трудових функцій.

Так, за статусом виділялися такі групи найманих працівників:

• - Інженерно-технічні, науково-технічні, нижчий шар керуючих - майстри;
• - кваліфіковані робітники, які мають високий рівень професійної підготовки, досвідом і навичками, необхідні виконання складних трудових операцій;
• - Напівкваліфіковані робітники - вузькоспеціалізовані машинні оператори, підготовка яких дозволяє їм виконувати лише прості операції;
• - Некваліфіковані, ненавчені робітники, які виконують допоміжну роботу, зайняті грубою фізичною працею.

З неоднорідності складу найманих працівників одні їх верстви тяжіли до поведінки у межах моделі соціального партнерства, інші -- соціального конфлікту, треті -- соціальної конфронтації. Залежно від цього, яка з цих моделей була переважаючою, формувався загальний соціальний клімат суспільства, образ і орієнтація тих організацій, які представляють соціальні інтереси трудящих, наймачів, громадські інтереси та визначають характер соціальної політики держави.

Тенденції розвитку соціальних відносин, переважання соціального партнерства, конфлікту чи конфронтації багато в чому визначалися тим, якою мірою запити трудящих задовольнялися у межах системи громадських відносин. Якщо існували хоча б мінімальні умови підвищення рівня життя, можливості зростання соціального статусу, індивідуального чи окремих зайнятих груп, не виникало й соціальних конфронтацій.

Дві течії у профспілковому русі. Головним інструментом забезпечення інтересів трудящих ще минулого століття став профспілковий рух. Воно зародилося у Великій Британії, що першою пережила промисловий переворот. Спочатку профспілки виникали окремих підприємствах, потім склалися загальнонаціональні галузеві профспілки, які об'єднували працівників у масштабах галузі, всієї держави.

Зростання чисельності профспілок, їхнє прагнення максимального охоплення працівників галузі пов'язані з ситуацією соціального конфлікту, притаманного розвинених країн XIX-- початку XX століття. Так, профспілка, що виникла на одному підприємстві і висунула вимоги до роботодавця, нерідко стикалася з масовим звільненням своїх членів та наймом працівників - не членів профспілки, готових працювати за меншу зарплату. Невипадково профспілки під час укладання колективних договорів із підприємцями вимагали від них приймати працювати лише своїх членів. Крім того, чим більшою була чисельність профспілок, кошти яких складалися із внесків їх членів, тим більше тривалий час вони могли надавати матеріальну підтримку трудящим, які розпочали страйкову акцію. Результат страйків нерідко визначався тим, чи робітники зможуть протриматися досить довго, щоб збитки від зупинки виробництва спонукали підприємця піти на поступки. При цьому концентрація робочої сили на великих промислових комплексах створила передумови активізації робітничого, профспілкового руху, зростання його сили та впливу. Полегшилося проведення страйків. Достатньо було провести страйкову акцію лише на одному з десятків цехів комплексу, щоби зупинилося все виробництво. Виникла форма повзучих страйків, які за непоступливості адміністрації перекидалися з одного цеху до іншого.

Солідарність та взаємопідтримка профспілок зумовили створення ними загальнонаціональних організацій. Так, у Великій Британії ще в 1868 р. було створено Британський конгрес тред-юніонів (профспілок). На початку XX століття у Великій Британії у профспілках перебували 33% найманих працівників, у Німеччині - 27%, у Данії - 50%. В інших розвинутих країнах рівень організації робітничого руху був меншим.

На початку століття почали розвиватись і міжнародні зв'язки профспілок. У Копенгагені (Данія) у 1901 р. було створено Міжнародний секретаріат профспілок (МСП), який забезпечував співпрацю та взаємопідтримку профцентрів різних країн. У 1913 р. у МСП, перейменованому на Міжнародну (профспілкову федерацію, увійшло 19 національних профцентрів, що представляли 7 млн. чоловік. У 1908 р. виникло міжнародне об'єднання християнських профспілок.

Розвиток профспілкового руху був найважливішим чинником підвищення рівня життя найманих працівників, особливо кваліфікованих та напівкваліфікованих. А якщо можливості підприємців задовольняти запити найманих працівників залежали від конкурентоспроможності корпорацій на світовому ринку та колоніальної торгівлі, профспілки нерідко підтримували агресивну зовнішню політику. У робітничому русі Великобританії було поширене переконання, що колонії необхідні, оскільки їхні ринки забезпечують нові робочі місця та дешеву аграрну продукцію.

При цьому члени найстаріших профспілок, так звана "робоча аристократія", більшою мірою орієнтувалися на соціальне партнерство з підприємцями, підтримку політики держави, ніж члени нових профспілкових організацій. У США на революційній позиції стояла профспілка "Індустріальні робітники світу", створена в 1905 р. і об'єднувала в основному некваліфікованих робітників. У найбільшій профспілкової організації США - Американської федерації праці (АФТ), що об'єднувала кваліфікованих робітників, переважали прагнення соціального партнерства.

У 1919 р. профспілки європейських країн, зв'язки яких у роки першої світової війни 1914 - 1918 рр. виявилися розірвані, заснували Амстердамський Інтернаціонал профспілок. Його представники брали участь у діяльності заснованої у 1919 р. з ініціативи США міжнародної міжурядової організації – Міжнародної організації праці (МОП). Вона була покликана сприяти усуненню соціальної несправедливості, поліпшенню умов праці у світі. Першим документом, прийнятим МОП, була рекомендація обмеження тривалості робочого дня у промисловості вісьмома годинами та встановлення 48-годинного робочого тижня.

Рішення МОП мали рекомендаційний характер для держав-учасниць, до яких належала більшість країн світу, керованих ними колоній та протекторатів. Проте вони забезпечували певну єдину міжнародно-правову базу вирішення соціальних проблем, трудових спорів. МОП мала право розглядати скарги на порушення прав профспілкових об'єднань, недотримання рекомендацій, надсилати експертів щодо вдосконалення системи соціальних відносин.

Створення МОП сприяло розвитку соціального партнерства у сфері трудових відносин, розширенню можливостей профспілок захисту інтересів найманих працівників.

Ті профспілкові організації, керівники яких схилялися до позиції класового протистояння, 1921 р. за підтримки Комінтерну створили Червоний Інтернаціонал профспілок (Профінтерн). Його цілі полягали й не так у захисті конкретних інтересів трудящих, як у політизації робітничого руху, ініціювання соціальних конфронтації.

Документи та матеріали

З роботи Сіднея та Беатріси Вебб "Теорія та практика тред-юніонізму":

"Якщо відома галузь промисловості роздроблена між двома чи більше суперниками суспільства, особливо якщо ці товариства нерівні за кількістю своїх членів, за широтою своїх поглядів і за своїм характером, тоді на практиці немає жодних можливостей об'єднати політику всіх секцій або послідовно триматися будь-якого способу дій<...>

Вся історія тред-юніонізму підтверджує той висновок, що тред-юніони у своєму справжньому вигляді утворені для цілком певної мети – досягти відомих матеріальних покращень в умовах роботи їх членів; тому вони не можуть у своїй найпростішій формі вийти без ризику за межі тієї території, всередині якої ці бажані покращення абсолютно однакові для всіх членів, тобто не можуть розширитися за межі окремих професій<...>Якщо різницю між розрядами робітників роблять нездійсненним повне злиття, то однаковість інших їхніх інтересів змушує шукати якусь іншу форму спілки<...>Рішення було знайдено у низці федерацій, що поступово розширюються і перехрещуються; кожна з цих федерацій об'єднує, виключно в межах спеціально поставлених цілей, ті організації, які усвідомили тотожність своїх цілей.

Зі Статуту Міжнародної організації праці (1919 р.):

Цілі Міжнародної організації праці полягають у тому, щоб:

сприяти встановленню міцного світу шляхом заохочення соціальної справедливості;

покращувати шляхом міжнародних заходів умови праці та підвищувати життєвий рівень, а також сприяти встановленню економічної та соціальної стабільності.

Для досягнення цих цілей Міжнародна організація праці скликає спільні засідання представників урядів, трудящих та підприємців, щоб виносити рекомендації про міжнародні мінімальні норми та виробляти міжнародні конвенції про працю з таких питань, як заробітна плата, тривалість робочого дня, мінімальний вік для вступу на роботу , умови праці різних категорій трудящих, компенсація при нещасних випадках з виробництва, соціальне страхування, оплачені відпустки, охорона праці, працевлаштування, трудова інспекція, свобода асоціацій тощо.

Організація надає велику технічну допомогу урядам та публікує періодичні видання, дослідження та доповіді з соціальних, промислових та трудових питань".

З резолюції III Конгресу Комінтерну (1921 р.) "Комуністичний Інтернаціонал і Червоний Інтернаціонал професійних спілок":

"Економіка та політика завжди пов'язані один з одним нерозривними нитками<...>Немає жодного великого питання політичного життя, яке не мало б цікавити не тільки робочу партію, а й пролетарський, професійний союз, і, навпаки, немає жодного великого економічного питання, яке не мало б цікавити не тільки професійний союз, а й робочу партію<...>

З погляду економії зусиль і кращої концентрації ударів, ідеальним становищем з'явиться створення єдиного Інтернаціоналу, котрий об'єднує у своїх лавах і політичні партії, та інші форми робочої організації. Однак у цей перехідний період за нинішнього різноманіття та строкатості професійних спілок у різних країнах є необхідним створення самостійного міжнародного об'єднання червоних професійних спілок, які стоять загалом і цілому на платформі Комуністичного Інтернаціоналу, але приймають у своє середовище більш вільно, ніж це має місце у Комуністичному Інтернаціоналі<...>

Основою тактики професійних спілок є пряма дія революційних мас та їх організацій проти капіталу. Усі завоювання робітників прямо пропорційні ступеня прямої дії та революційного тиску мас. Під прямою дією розуміються всі види безпосереднього тиску робітників на підприємців держави: бойкот, страйки, вуличні виступи, демонстрації, захоплення підприємств, збройне повстання та інші революційні дії, що згуртовують робітничий клас для боротьби за соціалізм. Завдання революційно-класових професійних спілок полягає в тому, щоб пряму дію перетворити на знаряддя виховання та бойової підготовки робочих мас до соціальної революції та встановлення диктатури пролетаріату».

З роботи В. Райха "Психологія мас та фашизм":

"Слова "пролетарій" і "пролетарський" були створені понад сто років тому для позначення обдуреного класу суспільства, який був приречений на масове зубожіння. Зрозуміло, такі соціальні групи й тепер існують, проте дорослі онуки пролетарів ХІХ століття стали висококваліфікованими промисловими робітниками, які усвідомлюють свою майстерність, незамінність та відповідальність<...>

У марксизмі ХІХ століття застосування терміна " класове свідомість " обмежувалося працівниками фізичної праці. Особам інших необхідних професій, без яких не могло функціонувати суспільство, приклеювалися ярлики "інтелігентів" та "дрібної буржуазії". Їх протиставляли "пролетаріату фізичної праці"<...>Поряд із промисловими робітниками до таких осіб слід зарахувати лікарів, вчителів, техніків, лаборантів, письменників, громадських діячів, фермерів, науковців тощо.<...>

Завдяки незнанню масової психології марксистська соціологія протиставляла "буржуазію" "пролетаріату". З погляду психології, таке протиставлення слід визнати невірним. Характерологічна структура не обмежується капіталістами, вона є і серед трудящих всіх професій. Існують ліберальні капіталісти та реакційні робітники. Характерологічний аналіз не визнає класових відмінностей.

Запитання та завдання

• 1. Чим пояснюється зростання динамізму соціальних процесів у XX столітті?
• 2. Які форми соціальних відносин набувало прагнення громадських груп відстоювати свої економічні інтереси?
• 3. Порівняйте наведені у тексті дві точки зору на соціальний статус особистості та обговоріть правомірність кожної з них. Зробіть свої висновки.
• 4. Уточніть, який зміст ви вкладаєте у поняття "соціальні відносини". Якими чинниками визначається соціальний клімат суспільства? Розкрийте роль профспілкового руху на його створенні.
• 5. Порівняйте погляди, наведені у додатку на завдання профспілкового руху. Як впливав економічний детермінізм ідеологів Комінтерну на їхнє ставлення до профспілок? Чи сприяла їхня позиція успіхам профспілкового руху?