Вихід Росії із Першої світової війни. Брест-Литовський мирний договір

Стан усіх збройних сил у вересні 1917 року був наступний. У "доповідей, що не підлягають оприлюдненню", про настрої армій, які складалися військово-політичним відділом штабу верховного головнокомандувача, ми знаходимо такі висновки:

"Загальний настрій армії продовжує бути напруженим, нервово-вичікувальним. Головними мотивами, що визначають настрій солдатських мас, як і раніше, є нестримна жага світу, стихійне прагнення в тил, бажання скоріше прийти до якоїсь розв'язки. Крім того, недолік обмундирування та продовольства, відсутність будь-яких занять через непотрібність і марність їх, на думку солдатів, напередодні світу, пригнічують настрій солдатів і призводять до розчарування " .

У цьому ж зведенні наводиться повідомлення командувача 12-ї армією, який, маючи зв'язок з іншими командувачами, пише:

" Армія представляє собою величезну , втомлену , погано одягнену , насилу прокормлювану , озлоблену натовп людей , об'єднаних жагою світу і загальним розчаруванням . Така характеристика без особливої ​​натяжки може бути застосована до всього фронту взагалі " .

25 жовтня (7 листопада) 1917 р. Тимчасовий уряд було скинуто, державна влада перейшла до рук пролетаріату.

Події жовтня 1917 року докорінно змінили ситуацію на Східному фронті. Ленін і його прихильники взяли владу до рук не для того, щоб продовжувати виснажливу кровопролитну війну з тими, на чиї гроші вони зовсім недавно безбідно існували. Вже 8 листопада 1917 року II з'їзд Рад робітничих і селянських депутатів прийняв так званий Декрет про мир, в якому запропонував усім країнам, що воюють, укласти мир без анексій і контрибуцій. Як і слід було очікувати, це демагогічне гасло не було почуте ні в країнах Антанти, ні в столицях центрального блоку.

Не отримавши відповіді, новий російський уряд перейшов до практичних кроків і зажадав 21 листопада головнокомандувача армії генерала Духоніна негайно укласти перемир'я з німцями. Наступного дня аналогічна пропозиція була надіслана послам Антанти у Петрограді. Сталося те, чого найбільше побоювалися останні союзники Росії. Однак жодної відповіді на ці пропозиції більшовиків знову не було.

22 листопада 1917 року більшовицький уряд своїм наказом змістило з посади головнокомандувача Духоніна, але в його місце призначило прапорщика Н.В. Криленко. Того ж дня солдатам і матросам колишньої російської армії було запропоновано взяти справу миру у свої руки. 26 листопада новий головнокомандувач звернувся до противника із запитанням: чи згідно з німецьким командуванням розпочати з ним переговори про перемир'я?

Відповідь на це питання для німців була не такою простою, як могло здатися на перший погляд. Керівництво Берліна щодо Росії стояло перед альтернативою: з одного боку, можна прорвати майже існуючу лінію фронту, зайняти Петроград і здобути остаточну військову перемогу, з іншого - укласти мирний договір з Росією на жорстких німецьких умовах. Головним недоліком першого варіанта розвитку подій була необхідність задіяння на Східному фронті - величезних теренах Росії - досить значних сил, тоді як стало вже очевидно, що доля другого рейху вирішується на Заході. У ті дні, коли більшовицький уряд благав про переговори, Людендорф викликав до себе командувача штабу Східного фронту генерала Гофмана і поставив йому одне питання: чи можна мати справу з новим російським урядом? Пізніше Гофман згадував: "Я відповів ствердно, оскільки Людендорфу необхідні були війська і перемир'я вивільнило б наші частини зі Східного фронту. Я багато думав, чи не краще було б німецькому уряду та верховному головнокомандуванню відхилити переговори з більшовицькою владою. Давши більшовикам можливість. і цим задовольнити спрагу світу, що охопила весь російський народ, ми допомогли їм утримати владу".

Погодившись на переговори з Росією, Людендорф поставив перед міністерством закордонних справ умови, на яких повинні вестися ці переговори, - здавання Росією Польщі, Фінляндії, Прибалтики, Молдови, Східної Галичини та Вірменії, а надалі укладання з Петроградом формального союзу. Щоправда, союзники Берліна були готові піти і менш жорсткі умови. Австрійці, які роздираються внутрішніми протиріччями, за словами їх міністра закордонних справ О. Черніна, були готові "задовольнити Росію якнайшвидше, а потім переконати Антанту в неможливості знищити нас і укласти мир, навіть якщо доведеться від чогось відмовитися".

Тим часом, 1 грудня, після того як моряками, що повстали, був убитий останній головнокомандувач російської армії Духонін, більшовикам вдалося захопити ставку в Могильові. А за три дні до цього Людендорф погодився розпочати 2 грудня офіційні мирні переговори з Росією. Місцем переговорів було призначено Брест-Литовськ.

Німецьку делегацію на переговорах очолив державний секретар із закордонних справ Кюльман, австрійці теж надіслали до Брест-Литовська главу свого зовнішньополітичного відомства Черніна, болгари – міністра юстиції, а турки – головного візира та міністра закордонних справ. Членами делегацій центральних держав були, як правило, військові та професійні дипломати.

Порівняно з ними, делегація більшовиків у Брест-Литовську була дуже цікавим видовищем. Очолював делегацію професійний революціонер, виходець із багатої купецької сім'ї, лікар за фахом О.О. Іоффе. За словами військового експерта делегації підполковника Д.Г. Фокке, ця людина з "характерним семичним обличчям" мав "неприємний, досить зневажливий погляд. Такий погляд - у трусів за вдачею, коли вони почуваються в безпеці та вдачі". При цьому його довге брудне волосся, поношений капелюх і сальна нестрижена борода викликали у співрозмовників почуття гидливості. Не менш яскраво, за описом Фокке, виглядали й інші представники революційного російського народу. Л.М. Карахан являв собою "типового вірменина, майже того карикатурного "східного людини", який здатний переходити від сонного лежни до крикливої, рухливої ​​ажитації". Про єдину жінку в делегації А.А. Біценку було відомо лише, що вона вбила військового міністра генерала Сахарова, за що й отримала сімнадцять років каторги.

Вирушаючи до Бресту, вже на під'їзді до Варшавського вокзалу в Петрограді, керівники делегації з жахом згадали, що вони не мають жодного представника селянства. На їхню удачу вулицею якраз ішов старий "в сіпуні і з торбинкою". Делегати запропонували підвезти "сиво-сивого, з цегляною засмагою і глибокими старечими зморшками" селянина до вокзалу, а по дорозі вмовили деда, що чинив опір, за відрядження представляти на переговорах з німцями інтереси селянства. Не менш імпозантно виглядали на брестських переговорах представники Росії від робітників, солдатів і матросів.

На першому ж засіданні глава радянської делегації запропонував переговорним сторонам покласти в основу переговорів нещодавно прийнятий Декрет про мир і одночасно зробити перерву терміном на десять днів для приїзду представників країн Антанти (більшовики свято вірили, що за цей термін встигне відбутися світова революція як у змучених війною Німеччини та Австро-Угорщини, так і в країнах Антанти). Німці, однак, у світову революцію не вірили, а тому Кюльман заявив, що оскільки брестські переговори є сепаратними, а не загальними, Німеччина та її союзники не пов'язані ні з ким жодними зобов'язаннями і мають повну свободу дій.

4 грудня радянська делегація виклала свої умови: перемир'я укладається терміном на 6 місяців, при цьому на всіх фронтах припиняються військові дії, німці зобов'язуються очистити Моонзундський архіпелаг і Ригу і не перекидати свої війська на Західний фронт - рвати остаточно з недавніми союзниками більшовики поки що не хотіли . При цьому радянська делегація постійно наголошувала, що може йтися лише про загальні, а не про сепаратні переговори.

Німці спочатку були здивовані - за словами генерала Гофмана, такі умови могли ставити тільки переможці, а не сторона, що програла. Перекидання військ на Захід тривало повним ходом, але під загрозою зриву переговорів 15 грудня між двома сторонами все ж таки було досягнуто домовленості, згідно з якою Росія та центральний блок держав укладали перемир'я терміном на 28 днів. У разі розриву перемир'я супротивники зобов'язувалися повідомити один одного про це за 7 днів. Після підписання перемир'я делегації повернулися додому для консультацій зі своїми урядами.

Час, наданий на підготовку мирних переговорів, сторони використовували по-різному. Радянський уряд, наприклад, 22 грудня закликав народи всього світу об'єднатися у боротьбі проти імперіалістів за укладання демократичного світу. У Німеччині у ставці верховного головнокомандування 18 грудня під головуванням кайзера Вільгельма відбулася нарада військового та політичного керівництва країни. Питання розглядалося практично одне - які територіальні вимоги необхідно пред'явити новому керівництву Росії. Як згадував пізніше Людендорф, на нараді було вирішено домагатися приєднання до рейху Литви та Курляндії та звільнення Росією територій Естляндії та Ліфляндії.

На той час розвал російської армії вже набув неконтрольованого характеру. Після заклику до братання 21 листопада вождь більшовиків звернувся до солдатів із новим закликом - негайно обирати уповноважених для переговорів із ворогом про перемир'я. Залучення селян у "сірих солдатських шинелях" до дипломатичних переговорів підірвало залишки дисципліни в армії. Вона виявилася ще більш розколотою на противників переговорів, до яких належала більшість офіцерів і кадрових військових, і прихильників світу за всяку ціну з-поміж солдатської маси. Їхня психологія була проста: "Я - вологодський (архангельський, уральський, сибірський). До нас німець не дійде".

Наступного дня після ленінського призову Раднарком ухвалив декрет про поступове скорочення армії, згідно з яким безстроковий запас звільнялися всі солдати 1899 року призову. Наказ одразу розіслали радіотелефоном у всі штаби. Але складений він був настільки юридично неграмотно, відрізнявся такою розпливчастістю і нечіткістю формулювань, що тільки розбурхав солдатські маси. Відповідальні за проведення демобілізації призначені не були, в результаті з армії, і без того ураженої вірусом дезертирства, почалася повальна втеча.

Одночасно почала здійснюватися " демократизація " російської армії, як у масовому порядку звільняли минулих " вогонь, воду і мідні труби " офіцерів і генералів, але в їх місце призначали висуванців із народу, єдиною заслугою яких була лояльність до нового режиму. Некерованість військ прискорила остаточний розвал армії. 27 листопада першим уклав перемир'я із противником Північний фронт, потім Південно-Західний, Західний, Румунський і, нарешті, останнім - Кавказький.

У такій обстановці і розпочався перший раунд переговорів у Брест-Литовську щодо укладання миру між Росією та центральними державами. На цей раз радянська делегація була посилена істориком М.М. Покровським, видатним більшовиком Л.Б. Каменєвим, військовими консультантами були контр-адмірал В. Альтфатер, А. Самойло, В. Липський, І. Цепліт. Німецьку та австро-угорську делегації очолили міністри закордонних справ Кюльман та Чернін, болгарську – міністр юстиції Попов, а турецьку – голова меджлісу Талаат-паша.

Сепаратну мирну конференцію в Брест-Литовську 22 грудня 1917 відкрив головнокомандувач Східним фронтом принц Леопольд Баварський, місце голови зайняв Кюльман. Вже на одному з перших засідань радянська делегація запропонувала свою програму миру, яка складалася із шести пунктів.

У першому пункті йшлося про недопущення насильницького приєднання захоплених під час війни територій, а війська, які до цього моменту окупували ці території, повинні бути виведені звідти в найкоротші терміни. У другому пункті закликалося відновити у повному обсязі самостійність тих народів, які під час війни цієї самостійності були позбавлені. У третьому - національним групам, які не мали самостійності до війни, гарантувалася можливість вирішити на референдумі питання про належність до якоїсь держави, причому цей референдум має бути організований таким чином, щоб забезпечити вільне голосування і емігрантам, і біженцям. Стосовно територій, населених кількома національностями, у четвертому пункті пропонувалося забезпечити культурно-національну, а за наявності можливостей та адміністративну автономію. У п'ятому пункті заявлялося про відмову від контрибуцій, а шостому - пропонувалося вирішувати всі колоніальні проблеми між державами виходячи з 1,2, 3-го і 4-го пунктів.

Після того, як усі пропозиції радянської делегації були оголошені, союзники щодо коаліції центральних держав попросили перерву на один день для їхнього обговорення. Засідання відновилися 25 грудня, і тоді ж, на подив багатьох, Кюльман заявив, що "пункти російської декларації можуть бути покладені в основу переговорів про мир", і запропонував встановити мир без анексій та контрибуцій. Насправді згода німців на "демократичний" світ не викликає подиву, якщо уважніше придивитися до політичної карти кінця 1917 року.

Світ без анексій та контрибуцій, по суті, означав визнання урядами та народами країн Антанти своєї військової та політичної поразки. Яких би політичних поглядів не дотримувався простий англієць, француз, бельгієць чи серб, цей "світ" для нього означав лише те, що німці й австрійці, які спустошили його рідну землю, зможуть безкарно повернутися у свої міста, що ніколи не перебували під окупацією і артобстрілами міста і села. Піднімати з руїн своє зруйноване господарство за такого розкладу народам Антанти доведеться на власному горбі. Ось що означав їм світ без контрибуцій. Світ без анексій припускав, що французам назавжди доведеться попрощатися з думкою повернути собі втрачені Ельзас і Лотарингію, а слов'янським народам - ​​з ідеєю відновити власну державність.

Безумовно, сама ідея гасла світу без анексій та контрибуцій була породжена уявленнями російських більшовиків про Першу світову війну як суто імперіалістичну. У розсудливих людей, до якої б національності вони не належали, сьогодні немає сумнівів у помилковості цього твердження, а відповідно і висунутих більшовиками гасел.

Та й самі німці, підтримавши на словах ці гасла, інтерпретували їх дуже своєрідно та несподівано для радянської делегації. 26 грудня за чашкою чаю генерал Гофман сказав, що Німеччина не може звільнити Польщу, Литву та Курляндію, по-перше, тому, що там перебуває багато підприємств, що працюють на оборону рейху, а по-друге, якщо росіяни визнають право народів на самовизначення аж до відділення, то їм також слід визнати самостійність Польщі та прибалтійських народів та їхнє право вирішувати свою долю разом із Німеччиною. Для радянської делегації заява німців пролунала як грім серед ясного неба. "З Іоффе точно удар трапився", - записав Гофман у щоденнику. Факт цей, на наш погляд, досить яскраво свідчить про ступінь реалізму радянського уряду.

реформа війна державний революція

Перша світова війна 1914-1918, імперіалістична війна між двома коаліціями капіталістичних держав за переділ уже поділеного світу, переділ колоній, сфер впливу та застосування капіталу, поневолення ін. народів. Спочатку війна охопила 8 держав Європи: Німеччину та Австро-Угорщину, з одного боку, Великобританію, Францію, Росію, Бельгію, Сербію та Чорногорію – з іншого. Пізніше до неї було залучено більшість країн світу. Всього у війні брали участь на боці австро-німецького блоку 4 держави, на стороні Антанти 34 держави (включаючи 4 британські домініони та колонію Індію, що підписали Версальський мирний договір 1919). За своїм характером війна була загарбницькою та несправедливою з обох боків; лише у Бельгії, Сербії, Чорногорії вона включала елементи національно-визвольної війни. У розв'язанні війни брали участь імперіалісти всіх країн, але головним винуватцем її була буржуазія Німеччини.

Першочерговим завданням зовнішньої політики був вихід із війни. Це диктувалося як загальним прагненням народу до світу, і нездатністю Радянської Росії продовжувати військові дії з найскладнішого внутрішнього становища. Союзники Росії у країнах категорично відмовилися розглядати мирні ініціативи Раднаркому. Тому постало питання про підписання сепаратного договору (мирний договір, укладений одним із учасників воюючої коаліції без відома та згоди союзників) з Німеччиною. 3 грудня 1917 р. у Брест-Литовську було підписано перемир'я та розпочалися переговори про мир. Радянська делегація внесла пропозицію укласти її без територіальних анексій (офіційне приєднання державою всієї чи частини території іншої держави в односторонньому порядку) та контрибуцій (платежі, що накладаються на переможену державу на користь держави-переможця). Німеччина висунула претензії на величезні території колишньої Російської імперії – Польщу, частину Прибалтики, України та Білорусії. У зв'язку з цим переговори було перервано.

Під час обговорення німецьких умов виникла глибока криза як і радянському уряді, і у керівництві більшовицької партії. Ліві есери вважали прийняття цих умов зрадою та наполягали на продовженні військових дій для захисту революції.

В.І. Ленін, розуміючи втрату боєздатності армії та необхідність збереження радянської влади, відстоював беззаперечне прийняття німецьких претензій. У січні 1918 р. було ухвалено рішення затягувати переговори. Л.Д.Троцький, керівник радянської делегації, порушив його та демонстративно залишив Брест, заявивши, що підписувати мирний договір на грабіжницьких умовах не буде. Цим було створено привід розриву перемир'я. Німеччина почала наступ і захопила величезні території у Прибалтиці, Білорусії, Україні. У зв'язку з цим 19 лютого 1918 р. Раднарком був змушений погодитися з німецькими умовами та відновив переговори. Одночасно РНК намагався зупинити німецький наступ, запобігти падінню Петрограда. 21 лютого було видано декрет "Соціалістична вітчизна у небезпеці!". Він зобов'язував усі Ради організовувати відсіч ворогові. 23 лютого 1918 р. Червона Армія зупинила німців під Псковом.

Німеччина пред'явила ультиматум із новими територіальними претензіями, вимагала демобілізувати армію та виплатити велику контрибуцію. Радянський уряд був змушений прийняти грабіжницькі та принизливі умови. 3 березня 1918 р. було підписано Брестський мир. По ньому від Росії відторгалися Польща, Прибалтика, частина Білорусії, і навіть Каре, Ардаган і Батум на Кавказі (на користь Туреччини). Радянський уряд зобов'язувався вивести свої війська з України, виплатити 3 млрд. рублів репарацій (форма матеріальної відповідальності суб'єкта міжнародного права за шкоду, заподіяну внаслідок скоєного ним міжнародного правопорушення іншому суб'єкту міжнародного права). Незважаючи на опір "лівих комуністів" та лівих есерів, які розцінювали світ як зраду інтересів "світової революції" та національних інтересів, IV Надзвичайний з'їзд Рад 15-березня ратифікував Брестський договір. Попри зобов'язання колишніх урядів, Росія вийшла з Першої світової війни. У листопаді 1918 р. після капітуляції Німеччини перед країнами Антанти радянський уряд анулював цей грабіжницький договір.

Загострення внутрішніх протиріч.

На думку історика В. В. Кириллова причини Громадянської війни в Росії були такі:

* Опір раніше панованих класів, які втратили владу та власність;

* Розгін Установчих зборів;

* Підписання руйнівного, але вимушеного Брестського миру з Німеччиною;

* Діяльність більшовицьких продзагонів та комбідів у селі, що призвела до різкого загострення відносин між Радянською владою та селянством;

* Велике значення мало існування в Росії багатомільйонного контингенту ветеранів Першої світової війни (у тому числі кілька мільйонів колишніх австро-угорських та німецьких військовополонених), готових до вирішення питань за допомогою насильства та військових дій.

Громадянська війна 1918-1920 років.

Жовтнева революція і політичні й економічні заходи більшовиків, що послідували за нею, привели країну до глибокого внутрішнього розколу, загострили боротьбу різних соціально-політичних сил. Період з весни 1918 - до кінця 1920 отримав назву Громадянської війни. «Червоногвардійська атака на капітал» та встановлення продовольчої диктатури створили ґрунт для невдоволення буржуазії та сільського населення політикою радянської влади. Встановлення однопартійного режиму відштовхнуло від більшовиків демократичні та соціалістичні сили. Значна частина інтелігенції, військових кіл, духовенства виступила проти більшовицького режиму. Особливість Громадянської війни у ​​Росії полягала у переплетенні внутрішньополітичної боротьби з іноземною інтервенцією. Політика Німеччини та Антанти диктувалася прагненням ліквідувати більшовицький режим, запобігти «експорту революції» до Європи.

У Громадянській війні сформувалися три основні соціальні табори.

1) Біле рух включало у собі представників колишньої військово-чиновницької еліти Стародавньої Росії, поміщиків, буржуазії і було представлено кадетами і октябристами, підтримувалося ліберальної інтелігенцією. Основні цілі Білого руху полягали у введенні у Росії конституційного порядку, у збереженні цілісності та неподільності Російської держави.

2) Соціальною базою червоних, представлених партією більшовиків, були радикальні верстви робітничого класу та найбіднішого селянства.

3) Третьою силою в Громадянській війні були партії соціалістичної та демократичної орієнтації (демократичної контрреволюції) – есери, меншовики та ін.

Період Громадянської війни та інтервенції істориками прийнято ділити на етапи:

перший - з кінця травня до листопада 1918 р.,

другий – з листопада 1918 р. до лютого 1919 р.,

третій – з березня 1919 р. до весни 1920 р.,

четвертий – з весни до листопада 1920 р.

Основними осередками опору більшовикам стали три регіони: Дон та Кубань, Україна, Східний Сибір.

Перший етап. У травні 1918 р. найбільш загрозливі більшовикам дії розгорнулися у Поволжі, Сибіру та Далекому Сході. Чехословацький корпус підняв повстання та взяв під контроль міста вздовж Транссибірської магістралі. Успішний наступ чехів був підтриманий есерами, які організували в Самарі Комітет із депутатів розігнаних Установчих зборів (Комуч). Деякі міста Поволжя приєдналися до Комітету. 8 вересня в Уфі було скликано нараду опозиційних сил, де було сформовано Тимчасовий всеросійський уряд - Уфимська директорія. До нього увійшли праві есери, кадети та представники генералітету. Суперечності всередині Директорії щодо повернення земель колишнім власникам призвели до її краху.

Весною 1918 р. почалася військова інтервенція. Німецькі війська увійшли до України, Румунія окупувала Бессарабію. Країни Антанти, які не визнали Брестський світ, розпочали бойові дії на півночі Росії. Англійський експедиційний корпус захопив Мурманськ. На Далекому Сході з'явилися війська японців, та був англійців, французів та американців. Влітку 1918 р. становище більшовиків стало вкрай складним. Більшовицька влада контролювала лише територію навколо Москви. Україну захопили німці, Дон та Кубань – генерали Краснов та Денікін, Поволжя перейшло під владу Комуча та Чехословацького корпусу. Наприкінці 1918 р. інтервенція посилилася, що було з закінченням Першої Першої світової.

Другий етап. На другому етапі Громадянської війни сили білих за підтримки інтервентів завдали удару по позиціях червоних у різних напрямках. Генерал Н. Н. Юденич наступав з Естонії на Петроград; генерал Меллер - з півночі на Вологду; адмірал А. В. Колчак прагнув опанувати Поволжя; генерал А. І. Денікін рухався з півдня до Москви.

Третій етап. Ще листопаді 1918 р. в Омську Колчак оголосив себе «верховним правителем Росії», захопив Перм. На початку березня 1919 р. його війська прорвали фронт і рушили до Волги. У Середньому Поволжі Колчак планував поєднатися з армією Денікіна. Червона Армія під командуванням М. В. Фрунзе зупинила наступ, Колчак був відкинутий за Урал. У лютому 1920 р. в Іркутську Колчак було розстріляно. Влітку 1919 р. Денікін опанував частину України, на початок вересня його армія взяла Курськ, Орел, Воронеж. У тилу Білої армії в Україні діяла численна селянська армія під командуванням М. І. Махна. Червоним вдалося зупинити наступ у Тули та відкинути ворога на південь.

У грудні 1919 - початку 1920 р. армія Денікіна була розбита. Денікінські війська відступили до Криму, де командування з них прийняв барон П. М. Врангель.

У жовтні 1919 р. було зупинено наступ генерала Юденича на Петроград. Його війська були відкинуті до Естонії, де їх роззброїла місцева влада.

1919 став переломним у війні, інтервенти почали покидати Радянську Росію.

На четвертому етапі Громадянської війни основні події відбувалися на півдні та заході країни. У квітні 1920 р. почалася війна з Польщею, утворені Західний (М. М. Тухачевський) та Південно-Західний (А. І. Єгоров) фронти. Активну участь у бойових діях брала кінна армія С. М. Будьонного. Війська Тухачевського, які мали необхідних резервів, у жовтні 1920 р. змушені були відступити з території Польщі. За підсумками війни з Польщею у березні 1921 р. підписано Ризький світ: до Польщі перейшли Західна Україна та Західна Білорусія. У червні 1920 р., щоб допомогти Польщі, у наступ із Криму рушили білогвардійські війська Врангеля та захопили Північну Таврію. Військами Південного фронту під командуванням М. В. Фрунзе білогвардійці були видворені назад до Криму. Врангелівці сховалися за Перекопськими укріпленнями. У листопаді 1920 р. війська Фрунзе штурмом опанували укріплення Перекопа, форсувавши Сиваш, і звільнили Крим. Залишки Білої армії евакуювалися до Туреччини. Громадянська війна у Росії закінчилася.

У 1921–1922 pp. військові дії тривали на околицях та Далекому Сході.

Причинами поразки антирадянських сил історики вважають серйозні політичні помилки, які допустили керівники Білого руху.

1) Колчак та Денікін скасували дію «Декрету про землю», налаштувавши проти себе селян. Селянство здебільшого підтримало радянську владу.

2) Білогвардійці не змогли вести діалог із партіями демократичної контрреволюції – есерами та меншовиками.

4) Білих підтримували країни Антанти, але ці країни був єдиної узгодженої позиції щодо Радянської Росії.

Червоні ж зуміли правильно підібрати політичних та військових керівників, створити ефективну систему організації населення, мобілізувати економічні ресурси. Також у забезпеченні перемоги червоних велику роль відіграла ідеологічна, агітаційна діяльність більшовиків. РКП(б) вдалося переконати значну частину населення у правильності проведеної нею політики, вдаючись при цьому до соціальної демагогії.

Громадянська війна стала національною трагедією. Втрати у війні склали 8 млн осіб (загинули, померли від голоду, хвороб, терору), 2 млн осіб емігрували з Росії, переважно високоосвічені верстви населення.

З листопада 1917р. до січня 1918 р. Радянський уряд неодноразово зверталося до воюючих країн, пропонуючи укласти мир без анексій і контрибуцій. Країни Антанти відмовилися вести переговори за таких умов. Вони сподівалися отримати значні вигоди після майже виграної війни. Складне військове та політичне становище змусило Німеччину піти на переговори. Сепаратний світ із Росією давав можливість змінити хід війни на західному фронті.

20 листопада переговори розпочалися у Брест-Литовську. Радянську делегацію очолив А.А.Іоффе. 2 грудня уклали перемир'я на 28 днів. Німеччина погодилася на радянські пропозиції, але за умови, що до них приєднаються всі країни, що воюють. Цього не сталося. Німеччина пред'явила важкі умови світу. Росія мала заплатити велику контрибуцію, віддати території Польщі, Литви, Естонії, Латвії, Білорусії, Моонзундські острови.

1 січня 1918 р. німецька делегація в ультимативній формі зажадала виконання її умов. Це викликало серйозні по-різному

гласія у більшовицькому керівництві. Ленін та меншість членів ЦК стояли за якнайшвидше укладання миру на будь-яких умовах. Вони вважали, що відновлення війни з Німеччиною загрожує неминучою поразкою та втратою впливу більшовиків. Лише світ міг забезпечити збереження влади Леніну та його прихильникам. У цьому випадку вони могли сподіватися на світову революцію та допомогу європейських країн у побудові соціалізму.

Більшість членів ЦК вважало, що підписання миру на таких принизливих умовах відсуне світову революцію на невизначений термін. Цю думку відстоювала група " лівих комуністів " на чолі з Бухаріним. Бухарін пропонував відкинути вимоги німців та оголосити їм революційну війну. Таким чином, вдасться прискорити революцію в Німеччині, а згодом і в країнах Антанти. Ліві говорили, що лише у разі світової революції більшовики зможуть розраховувати на утримання влади. Прихильники Бухаріна були готові піти на втрату влади в ім'я інтересів міжнародної революції. У радянському уряді "лівих комуністів" підтримали ліві есери.

Проти укладання миру з Німеччиною виступав нарком закордонних справ Троцький. Він вважав, що німці наступати не можуть і не будуть. Троцький висунув гасло: "Ні миру, ні війни, а армію розпустити". Це означало, що Радянський уряд має в односторонньому порядку припинити війну, сподіваючись на революцію в Німеччині. Ленін був проти цієї пропозиції, але воно здавалося йому краще бухаринського.

Проти укладання миру на умовах Німеччини виступили монархісти, кадети, меншовики, праві есери та інші партії.

Ленінська пропозиція про негайний світ неодноразово провалювалася під час обговорення в більшовицькому ЦК. 11 січня ухвалили рішення затягувати переговори і не підписувати миру доти, доки Німеччина не пред'явить ультиматум.

|17 січня переговори поновилися. Німецька делегація відхилила пропозицію допустити до переговорів представників Радянської України. 27 січня Німеччина підписала із Українською Центральною Радою сепаратний договір. Раді було надано допомогу у боротьбі з Радянською владою. Цей договір дав можливість німецьким військам окупувати Україну. Більшовикам довелося вдатися до визнання делегації Центральної Ради. Це фактично означало визнання незалежності України.

9 лютого 1918 р. Німеччина пред'явила ультиматум і зажадала підписання договору запропонованих нею умовах. 10 лютого Троцький заявив, що Росія війну не вестиме, мирний договір не підпише, а армію розпускає. Троцький відмовився від подальших переговорів. Радянська делегація залишила Брест-Литовськ.

У відповідь 18 лютого німецькі війська перейшли у наступ. Не зустрічаючи серйозного опору, німці зайняли Двінськ, Мінськ, Полоцьк, Оршу, Таллінн. Фронт остаточно звалився. 18 лютого ЦК партії ухвалив німецький ультиматум. Проте наступ продовжувався. До 20 лютого німці вийшли на лінію Таллінн - Псков, погрожуючи Петрограду та Москві. 23 лютого загони Червоної армії зупинили просування ворожих військ під Нарвою та Псковом. Від німецького уряду було отримано відповідь, у якому містилися ще важчі умови світу. На ухвалення пропозицій давалося 48 годин. ЦК партії після ультиматуму Леніна про відставку висловився за укладання миру.

Брестський мирний договір було підписано 3 березня. Росія втрачала Прибалтику, Польщу частину Білорусії. На вимогу Німеччини Радянський уряд зобов'язувався вивести свої війська та Червону гвардію з території України та Фінляндії. Україна ставала незалежною державою. У Закавказзі до Туреччини відходили Каре, Ардаган, Батум. Радянська держава мала виплатити Німеччині репарацію у сумі 6 млрд. марок та компенсацію за націоналізовані німецькі підприємства. Росія демо-білізувала свою армію і протягом двох тижнів зобов'язувалася ратифікувати договір.

VII з'їзд партії, який проходив 6-8 березня 1918 р., затвердив мирний договір з Німеччиною. РСДРП(б) було перейменовано на Російську Комуністичну партію (більшовиків) - РКП(б).

11-12 березня зважаючи на збереження загрози з боку німецьких військ Радянський уряд на чолі з Леніним переїхав до Москви. Сюди було перенесено столицю Радянської держави.

Для ратифікації Брестського мирного договору 14 березня 1918р. було зібрано IV Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад. Проти договору виступили меншовики, праві та ліві есери, а також "ліві комуністи". Противники договору опинилися у меншості. 14 березня 1918р. договір затвердили. Народним комісаром закордонних справ замість Троцького став Г.В. Чичерін. Підписавши мир з Німеччини

їй більшовики втрималися при владі і отримали короткий мирний перепочинок. Ленін зміцнив свій вплив у партії та країні.

13 листопада 1918 р., після революції у Німеччині та закінчення I світової війни, більшовики анулювали Брестський світ.

ВИХІД РОСІЇ З ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ. БРЕСТ-ЛИТОВСЬКИЙ СВІТНИЙ ДОГОВІР

План

Вступ

Висновок

Вступ

На даний момент в історичній літературі сформувався широкий спектр різноманітних точок зору та підходів щодо причин, ходу, підсумків та значення першої світової війни, а також ролі Росії в ній. Дане становище викликане тим, що саме підсумки першої світової війни спричинили низку трагічних процесів, що забрали тисячі людських життів: революційних подій на території Російської імперії, Німеччини, Австро-Угорщини та Османської імперії, Громадянської війни в Росії, найсильнішої соціально - економічної кризи на території. Німеччина, Друга світова війна і т.д.

Перша світова війна стала частиною загальносвітового процесу центральним аспектом, якого стало глобальне протистояння великих міждержавних військово-політичних блоків, пов'язаних не тільки спільністю військових союзів та соціально - економічних систем, а також загальною тенденцією, характерною для всіх учасниць даного конфлікту - прагнення відобразити власні дії виключно як вимушений захід, що має позитивні цілі.

Для Росії перша світова війна стала відправною точкою для зміни історичного курсу розвитку держави і суспільства. Її загальним підсумком стали масштабні соціально-політичні зміни: зміна, шляхом революційних подій двох правлячих режимів, - консервативно-монархічного (імператорської Росії) та ліберально-демократичного (Тимчасового уряду), на зміну яким прийшла влада, представлена ​​радикальним лівим крилом російської політичної системи у чолі з РСДРП(б). Брест-Литовський мирний договір став підтвердженням стабільності політичного курсу нової влади та сприяв падінню міжнародного авторитету Росії, втрату нею правосуб'єктності та різкого обмеження державного суверенітету.

росія війна брест литовський

Актуальність дослідженнявизначається необхідністю дослідження причин, ходу та наслідків процесу укладання Брест-Литовського мирного договору в період 3 - 26 березня 1918р. з метою подальшого використання такого досвіду у діяльності сучасних дипломатичних відомств Російської Федерації.

Значимість теми полягає в тому, що підсумки підписання Брест-Литовського мирного договору в 1918 р. надали і продовжують значний вплив на історичний процес розвитку багатьох держав і народів, змінивши лінії державних кордонів низки країн Східної Європи, а також перерозподіливши зону геополітичних інтересів з війни Російської імперії між іншими державами.

Історіографію проблемиможна умовно розділити на два періоди: радянський (1917 – друга половина 1980-х рр.) та період другої половини 1980-х рр. - і до нашого часу).

Радянський період історіографії (1917 – друга половина 1980-х рр.) характерний наявністю низки робіт, що найбільш повно відображають тематику досліджуваного питання. Брест-Литовський мирний договір 1918 р. розглядається ними як гостра необхідність, досконала з метою отримати необхідний для радянської Росії світ, який дозволив би стабілізувати соціально-економічне становище у Росії ліквідувати контрреволюційні для радянської влади сили. Дане становище притаманно праць таких дослідників як: В.І. Ленін, С.М. Майоров, В.С. Васюков, А.О. Чубар'ян, І.Б. Берхін та ін. Головною особливістю даних робіт є наявність прихильності до класового підходу та при дослідженні питань, як першої світової війни, так і процесу укладання Брест-Литовського мирного договору 1918 р.

Другий період історіографії досліджуваного питання охоплює період із другої половини 1980-х років. і по наш час і характеризується наявністю відходу від марксистсько-ленінської концепції класової боротьби та повнішим вивченням фактичного матеріалу. Крім того, саме в цей період починається публікація робіт тих авторів, які, будучи сучасниками розглянутих подій, за своїми політичними мотивами опинилися в опозиційному для Радянської влади таборі, проте стосувалися у своїх працях питань підсумків для Росії першої світової війни, а також укладання Брест -Литовського мирного договору. У тому числі праці генерала А.І. Денікіна, генерала П.М. Краснова, генерала А.М. Зайончковського, Л.Д. Троцького та ін.

Мета роботиполягає у дослідженні процесу укладання Брест-Литовського мирного договору 1918 як чинника, що сприяв розвитку становлення Радянської держави та зміні політичної карти Східної Європи за підсумками першої світової війни.

Мета роботи диктує такі Завдання дослідження:

Вивчити причини, перебіг та підсумки першої світової війни 1914 – 1918 рр.;

Висвітлити завдання, розв'язувані російською армією під час першої Першої світової 1914 - 1918 гг. як у лінії " Східного " фронту, і у складі армій країн-союзників;

Показати вклад Росії у перемогу військово-політичного блоку Антанта над державами Потрійного союзу;

Об'єктом дослідженняє державні інтереси Радянської влади у зовнішній політиці під час першої половини ХХ століття.

Предметом дослідженняє процес укладання Брест-Литовського мирного договору 3 - 26 березня 1918 р. між Радянською Росією та Німеччиною.

Хронологічні рамки роботи:3 – 26 березня 1918 р., тобто. з моменту підписання мирного договору представниками Радянської Росії та Німеччини у м. Брест-Литовську до моменту ратифікації договору німецьким імператором Вільгельмом ІІ. Варто враховувати й те, що у роботі є вихід межі зазначених хронологічних рамок, т.к. на підсумки укладання Брест-Литовського мирного договору в 1918 р. справила значний вплив роль Росії як член військово-політичного союзу Антанти в першій світовій війні 1914 - 1918 рр.

Територіальні рамки: територія Східної Європи, Балканського півострова, Російської імперії (до 1914 р.), Німеччини, Франції, Великобританії, Ірану та Іраку.

Методологічною основоюДаної є теорія наукового пізнання, основним принципом якої є об'єктивність, історизм, і навіть зв'язок із суспільно-політичної практикою.

Об'єктивність дослідженняполягає в точному обліку всіх історичних фактів, аналізі рішень, постанов та наказів, що відображають діяльність російської армії як інструменту зовнішньої політики Російської імперії у складі військово-політичного блоку Антанта, а так само діяльності дипломатичних структур як елемента формування зовнішньополітичного курсу Радянської Росії. Використання принципу історизму дозволило виявити динаміку розвитку характеру зовнішньополітичних державних інтересів Росії в умовах мінливої ​​військово-політичної ситуації у світі та внутрішньополітичної обстановки в країні.

У аналізі історичних явищ та фактівзастосовано формаційно-цивілізаційний підхід до дослідження зовнішньої політики Радянської Росії, діяльності радянських дипломатичних органів на класовій основі. У той же час необхідно враховувати національний менталітет, культурні, географічні та інші особливості російської, західної та східної цивілізацій щодо оцінки процесу дотримання зовнішньополітичних інтересів Радянської Росії.

У цій роботі автором були використані спеціальні наукові методи дослідження:проблемно-хронологічний, порівняльно-історичний, періодизації, актуалізації, системно-структурний, статистичний, а також загальнонаукові методи пізнання, такі як дедукція, індукція, аналіз та синтез.

Джерела бази дослідженнявключає кілька груп джерел, серед яких: збірки опублікованих документів, мемуарна література тощо.

Перша група джерел включає опубліковані повідомлення представників військового командування Російської імператорської армії, уряду СРСР, керівництва Наркомату Оборони СРСР (НКО), Наркомату Внутрішніх Справ СРСР (НКВС), а також командного складу прикордонних військ СРСР.

У збірниках опублікованих документів та матеріалів "Прикордонні війська СРСР – 1918-1928 рр.". Збірка була видана у 1973 р. і складається з незасекречених, доступних документів та матеріалів радянської прикордонної охорони та органів державної безпеки від 1918 по 1972 рр. Цінність збірки полягає в тому, що в ній представлені документи та матеріали різних відомств, які відображають питання зовнішньополітичних взаємин СРСР із державами-сусідами.

У хрестоматії "Історія СРСР у документах та ілюстраціях (1917 - 1980)" містяться документальні матеріали з історії формування радянської влади, включаючи початковий період її становлення в галузі як внутрішньої, так і зовнішньої державної політики (в т.ч. - та подій Брест- Литовського мирного договору).

Другу групу джерел становлять мемуари вітчизняних та зарубіжних державних діячів, воєначальників та діячів першої світової війни, революційних подій 1917 р. та періоду Громадянської війни. Особливий інтерес як джерело представляють праці самого А.І. Денікіна, які містять величезний документальний матеріал з історії Російської імперії в період з кінця XIX ст. по 1916 р., а також історії революційних подій 1917 р. та Громадянської війни. Спогади генерала П.М. Краснова характеризують стан Російської Імператорської армії та процеси, що протікають у ній на початку XX ст., а також описує події першої світової війни та ролі Росії в ній. Робота військового історика, генерала від інфантерії та сучасника описуваних подій А.М. Зайончковського цілісним чином відбиває повноцінну картину підготовки та ходу військових дій країн Антанти та Троїстого союзу на всіх театрах першої світової війни. Під час аналізу ходу бойових операцій А.М. Зайончковським використали значний документально - статистичний матеріал, що вигідно відрізняє його працю від робіт багатьох інших авторів. Спогади М.В. Родзянко, - видатного громадського діяча Росії початку XX ст. висвітлюють життя придворного суспільства та інтриги всередині нього останніми роками царювання Миколи II. Праця однієї з ідеологів російської революції - Л.Д. Троцького дозволяє альтернативним чином розглянути та піддати аналізу події революційних подій 1905 р., першої світової війни 1914 – 1918 рр., революційних подій 1917 р. процесу укладання Брест-Литовського мирного договору 1918 р. і т.д.

Окремо так само варто відзначити мемуари прем'єр-міністра Великобританії (1916 - 1922 рр.) Д. Ллойд Джорджа, де містяться його міркування про німецький мілітаризм, а також про країни - союзники Великобританії у Першій світовій війні - Російській імперії та Франції.

Як вторинні джерела використані монографії та статті вітчизняних авторів, а також дисертації.

Практична значимість дослідженняполягає в тому, що дана робота може бути використана для аналізу геополітичних особливостей зовнішньої політики Росії, що історично склалися. Робота може бути використана для підготовки лекцій, семінарських занять, уроків у школі.

Структура даної роботи включає в себе: вступ, три розділи, висновок, посилання та примітки, список джерел та літератури.

Вплив воєнних дій на східному фронті на хід та підсумки першої світової війни

"Історія пред'явить рахунок військовому командуванню Франції та Англії, яке у своєму егоїстичному впертості прирекло російських товаришів зі зброї на загибель, тоді як Англія та Франція так легко могли врятувати росіян і таким чином допомогли б найкраще і собі".

Девід Ллойд Джордж

У сучасній історіографії склалося три стійкі точки зору, що характеризують роль і місце Росії, військових дій на т.з. "Східному фронті" та їх вплив на поразку блоку Потрійного союзу у Першій світовій війні. Найбільш ясно вони позначені сучасним російським дослідником А.В. Олійниковим у роботі "Росія та союзники у Першій світовій війні 1914 - 1918 рр.:

.відсутність великомасштабних військових дій на лінії "Східного" фронту;

2.Перша світова війна - це передумова Великої Жовтневої соціалістичної революції та Громадянської війни в Росії, про що стверджує у своїх працях В.І. Ленін: “…бо (1) імперіалізм є напередодні соціалізму; (2) імперіалістична війна є війна злодіїв за видобуток; (3) в обох коаліціях є передовий пролетаріат; (4) в обох назріла соціалістична революція. ", тільки тому!!"

3."Східний" фронт грав значну роль у військовому протистоянні блоку Антанти та країн Троїстого союзу (хід військових дій показав, що Росія перевершує за своїм військово-стратегічним потенціалом Австро-Угорщину, проте поступається Німеччині);

Основною причиною початку Першої світової війни стала загальна криза капіталістичної системи світового господарства: "У результаті нерівномірного економічного розвитку різних капіталістичних країн, що посилився в період імперіалізму, змінилося співвідношення сил усередині світової системи капіталізму. Раніше відставали в економічному розвитку США та Німеччина на рубежі XIX – XX вв.вийшли на 1-е і 2-е місця з випуску продукції, відтіснивши Англію і Францію. Це стало причиною гострого суперництва між найбільшими імперіалістичними державами ". Власні перспективні цілі у зовнішній та внутрішній політиці, досягти яких можна було лише за допомогою військових дій, мали й інші держави – країни-союзниці, як блоку Антанти, так і Потрійного союзу.

Німеччина прагнула послабити морську могутність Великобританії, перерозподілити колонії Франції, Бельгії та Португалії, утвердитися в аравійських провінціях Оттоманської імперії, відкинути у Російській імперії східну Польщу, Україну та Прибалтику. Австро-Угорщина розраховувала захопити Сербію та Чорногорію, встановивши свою гегемонію на Балканах, а також відвоювати у Росії частину польської території. Оттоманська імперія претендувала на територію Закавказзя. Великобританія прагнула зберегти своє морське і колоніальне могутність, розбити Німеччину як конкурента на світовому ринку і припинити її претензії на переділ колоній, захопити у Оттоманської імперії нафтоносні райони Месопотамії та Палестини. Франція прагнула повернення Ельзасу і Лотарингії, захоплення Саарського промислового басейну. Російська імперія вступила у війну з Німеччиною та Австро-Угорщиною, домагаючись вільного проходу свого флоту через протоки Босфор та Дарданелли до Середземного моря, а також приєднання Галичини та нижньої течії Нємана.

Приводом для розв'язання першої світової війни послужило вбивство 28 червня 1914 р. в м. Сараєво (Боснія) сербським націоналістом Гаврилою Принципом спадкоємця австро-угорського престолу, ерцгерцога Фердинанда, відомого своїми мілітаристськими настроями, і спрямованими проти батаріанських імперії.

Лінія подій, що послідували далі, продемонструвала собою процес своєрідної "ланцюгової реакції" - поступового втручання в перебіг подій все більшої кількості, пов'язаних військово-політичними домовленостями, держав як з боку Антанти, так і Потрійного союзу. Так, після вбивства ерцгерцога Австро-Угорщини Фердинанда і невиконанні висунутого Австро-Угорщиною Сербії ультиматуму, 28 липня 1914 р. Австро-Угорщина оголошує Сербії війну, зосередивши при цьому так само ряд мобілізованих по штату військового часу, геополітичних інтересів і впливу якої входили держави Балканського півострова: "... Російські не раз проливали кров за незалежність Сербії, бо Сербія входить до слов'янської сім'ї і Росія не могла зазнати образу гідності Сербії. Австрія знала це. Німеччина теж знала це, і вона звернулася до Росії зі словами: "Я наполягаю на тому, щоб ви з усією своєю армією стояли зі складеними руками, поки Австрія знищуватиме вашого молодшого брата". Яка була відповідь слов'янської Росії? Вона дала єдину відповідь, гідну мужніх людей. Вона звернулася до Австрії і сказала : "Якщо ви накладете руки на цю маленьку країну, то я розірву вашу стару імперію на клаптики. І вона так і зробить!". Реакцією у відповідь з боку Генерального штабу армії Російської імперії стало введення в країні спочатку часткової, а потім - з 29 липня 1914 р. і загальної мобілізації, що не забарилося відбитися на російсько-німецьких відносинах: "У цей день, коли Росія не приступала ще ні до якої мобілізації, німецький посол граф Пурталес вручив Сазонову ультимативну заяву про прийняте його урядом рішення: "Продовження військових приготувань Росії змусить нас мобілізуватися, і тоді навряд чи вдасться уникнути європейської війни".

Першого серпня 1914 р. Німеччина оголосила стан війни з Російською імперією. Другого серпня німецькі війська вступають у Люксембург. 3 серпня Німеччина оголосила війну Франції. Будучи союзницею Франції, Великобританія четвертого серпня входить у війну проти Німеччини. У свою чергу, будучи пов'язаною з Німеччиною серією союзних договорів у війну проти Російської імперії вступає Австро-Угорська імперія. Франція, будучи союзницею Російської імперії, оголошує 11 серпня стан війни з Австро-Угорською імперією, проти якої відкриває бойові дії 12 серпня союзниця Франції - Великобританія. Поступово у війну залучили 38 держав із населенням понад 1,5 млрд. чол.

Військові дії, що мали місце з 1914 по 1917 роки. на території Європи велися Німеччиною та Австро-Угорщиною відразу на лініях двох фронтів: західноєвропейського (проти Франції, Великобританії, а з 1917 р. – і США) та "Східного" (проти Російської імперії).

У сучасній західноєвропейській історіографії відзначилася тенденція до заперечення вирішального внеску Російської імперії у перемогу блоку Антанти над державами Троїстого союзу, мотивуючи даний факт тим, що перемога була досягнута в результаті військових операцій на території Західної Європи в 1918 р., коли Росія вже не брала участі в війну.

" Східний " фронт був однією з ключових протягом усього ходу військових дій, що підтверджують слова міністра фінансів Великобританії Д. Ллойд Джорджа від 5 серпня 1915 р.: " ... Я повторюю: ворог не усвідомлює, що робить для Росії ... Вони кують меч , Який зламає їх самих, і звільняють великий народ, цей народ візьме в свої руки меч і могутнім помахом завдасть найсильнішого удару, який будь-коли завдавав".

Дане становище підтверджується напруженим характером бойових дій лінії фронту, кількістю задіяних у ньому військових формувань блоку Троїстого союзу, а як і рівнем їх бойових втрат. Так, протягом періоду 1914 – 1917 гг. збройні сили Російської імперії, та був і республіки, контролювали лінію фронту від Балтійського до Чорного морів, протяжністю 1,934 км. (не рахуючи лінії Кавказького фронту проти Оттоманської імперії, протяжністю в 1,1 тис. км) проти бойової могутності Німецької, Австро-Угорської та Оттоманської імперій. У той же час лінія Західного фронту (протяжністю від протоки Ла-Манш до кордонів Швейцарії) становила 630 км і стала ареною протистояння збройних сил Франції, Великобританії та США (з 1917 р.), з одного боку, проти сил чинної армії Німеччини.

Характерним є також факт чисельного співвідношення концентрації військ Троїстого союзу на лінії "Східного" фронту на противагу Західному фронту. Так, якщо в 1914 р. на "Східному" фронті налічувалося 42 піхотні та 13 кавалерійські дивізії, а на західноєвропейському ("Французькому") фронті - 80 піхотних і 10 кавалерійських дивізій, то до вересня 1915 р. - 107 - на "Східному" фронті, 90 піхотних та 1 кавалерійську дивізію - на "Французькому" фронті, що давало можливість союзникам Російської імперії по Антанті в 1915 р. (тобто періоду концентрації максимальних сил Потрійного союзу на "Східному" фронті) налагодити модернізацію економіки в умовах воєнного часу, а також реформувати з тактичної точки зору низку спеціальних видів збройних сил, таких як, наприклад, артилерія. Аналізуючи кількісний розподіл збройних сил Троїстого союзу та ступінь їх відволікання з військових дій на фронтах, дослідник О.І. Степанов у роботі " Росія у Першої світової війни: геополітичний статус і революційна зміна влади " свідчить про те, що у серпні 1914 р. на " Східному " фронті було задіяно 34,4% сил діючих армій Троїстого союзу, а березні 1915 р. - Вже 49,8%. Лише серпні 1914 р. під час здійснення німецького плану " бліцкрига " французька армія зазнала тиск 50,7% сил армій противника, що об'єктивно непорівнянно з навантаженням російської армії протягом всієї війни.

Збройні сили Російської імперії у складі коаліційної армії Антанти з серпня 1914 р. по лютий 1917 р. відігравали провідну роль. І, незважаючи на те, що їхня чисельна частка коливалася в початковий період війни від 49,1% у 1914 р. до 32,6% у вересні 1915 р., відсотковий вміст їх чисельності в даний період у середньому становив 38,2%, що у півтора - чотири рази перевищувало подібні показники французької, британської, італійської армій. Сукупна частка інших діючих армій Антанти: бельгійської, сербської, португальської, румунської і грецької була менше 5%.

Концентрація збройних сил держав Троїстого союзу до 50 % як у західному, і на східному фронтах не забезпечила досягнення Німеччиною, Австро-Угорщиною та його союзниками своїх стратегічних завдань і цілей. Постійна передислокація військ Німеччини із західного фронту на східний і навпаки не могла забезпечити повноцінного результату військових операцій. В іншому випадку збройні сили країн Троїстого союзу мали повноцінну можливість розгрому одного з фронтів, за умови створення на цьому стратегічному напрямку переважної переваги в людських резервах і матеріально-технічній базі.

Армія Російської імперії крім функції основної противаги військам Троїстого союзу відіграла так само вирішальну роль у зриві планів перемоги німецької армії в ході т.з. "бліцкрига" (тобто плану "блискавичної війни") на території Західної Європи Стабілізація франко-німецького фронту і контрнаступ військ країн-союзниць Росії по Антанті в ході Марської битви 9 вересня 1914 р. стало своєрідною точкою - поворотом від ведення блискавичної, планомірної війни з боку Німеччини до затяжних і кровопролитних позиційних військових дій.Вихід війни став визначатися іншими обставинами, ніж на початку бойових дій, у т. ч. і випадкового характеру.Серед них вирішальну роль зіграла п'ятиразова фінансово-економічна перевага держав Антанти. Даному ходу подій сприяв сумарний вплив чинників різноманітного характеру, в т. ч. і початок активних бойових дій проти Німеччини та її союзників Російською імперією на лінії "Східного" фронту.

Рішення Генерального штабу Російської імперії про превентивне наступ російської армії Східної Пруссії, розпочатого 17 серпня 1914 р., перекреслило плани стратегічного розгортання російських військ, т.к. згідно з російсько-французькою конвенцією у разі завдання Німеччиною головного удару по Франції російський Північно-Західний фронт повинен був розпочати наступ на 14-й день мобілізації, а Південно-Західний фронт - на 19-й день. Насправді ж Північно-Західний фронт міг мати готовність до наступу лише на 28-й день мобілізації, що ставило їх у вкрай невигідне становище, т.к. замість 30 піхотних та 9,5 кавалерійських дивізій за планом було лише 21 піхотна та 8 кавалерійських дивізій фактично без достатньої кількості транспортів та обозів. Рішення про початок наступу приймалося лише на підставі врахування інтересів союзників і під їх сильним дипломатичним впливом: "Наприкінці серпня французькі армії по всьому фронту відступили до Марни. Нова (6-я) армія ген. Монурі, разом з англійцями, активно обороняла Париж, Французький уряд евакуювався в Бордо і звернувся до російської з дивним і нездійсненним проханням перекинути у Францію 4 російських корпуси через Архангельськ. Разом з тим Пуанкаре, ген. Жофр, Палеолог вимагали якнайшвидшого переходу нашого в наступ у межі. Імовірний вихід Франції з війни, повний розгром збройних сил союзників по Антанті, кровопролитна перемога російської армії на австро-угорській, збільшував для Німеччини можливість встановлення своєї гегемонії у Європі. Прагнення недопустити цього процесу, а як і прорахунки у командуванні та організації наступу російськими військами призвели до катастрофи. Внаслідок невдачі в східно-прусській операції російська армія зазнала значних втрат: у районі м. Нейденбурга та Мазурських боліт було оточено та знищено 2-ю армію (понад 5 дивізій). Пізніше військовий історик А.М. Зайончковський відзначить: " Поразка, понесене 2-ї армією, можна було визнати важким, але, у разі, настільки, як розкричало звідси весь світ німецьке командування, яке прагнуло з приватних успіхів у Східної Пруссії створити еквівалент своїх поразок на Французькому театрі".

Тим не менш, наступ 1-ї та 2-ї російських армій у ході східно-прусської операції, а так само дії всього Північно-Західного фронту в ході Варшавсько-Івангородської операції 15 вересня - 5 жовтня 1914 р., змусило Німеччину зменшити концентрацію військ на "Західному" фронті.

Військова кампанія країн Троїстого союзу 1915 р. мала своєю основною метою розгром Російської імперії та виведення її з війни. Активні бойові дії російської армії в Східній Пруссії та поразка Австро-Угорщини в Галицькій операції 1914 р. змусило противника сконцентрувати на "Східному" фронті угруповання в 107 дивізій (54 % всіх сил), що, у свою чергу, дозволило Франції та Великобританії мобілізувати власну дати "перепочинок" військам і досягти часткових успіхів в операціях у м. Реймса і м. Арраса. . Однак, незважаючи на досягнення успіху на "Східному" фронті, основна мета держав Троїстого союзу досягнута не була - Росія з війни не вийшла. Понад те, значних успіхів у листопаді - грудні 1915 р. досяг російський експедиційний корпус генерала Н.Н. Баратова у північно-західному Ірані, спрямований туди з метою ліквідації озброєних загонів, створених німецькою та турецькою агентурою, що, своєю чергою, покращило становище англійських військ у Перській затоці та нафтоносних районах нижньої Месопотамії.

У 1916 р. німецьке командування вирішило завдати головного удару на "Західному" фронті, проти зміцнілих армій Франції та Великобританії у напрямку Верден, який був опорою всього фронту. Французька армія виявилася втягнутою в кровопролитні бої. Становище було стабілізовано березні шляхом організації 5 - 17 березня 1916 р. Нарочської операції російських армій. Надалі переходу німецьких армій від наступу до оборони під м. Верден та успіху англо-французьких військ на р. Сомме сприяло великомасштабне наступ проти військ Австро-Угорщини російського Південно-Західного фронту у Галичині під командуванням генерала А.А. Брусилова. В результаті т.з. "Брусилівського прориву" армія Австро-Угорщини була розгромлена. Її непоправні втрати становили близько 1,5 млн. чол. вбитими та пораненими, ок.459 тис. чол. полоненими. Втрати російської армії склали близько 500 тис. чол. Для стабілізації оперативної обстановки на " Східному " фронті, починаючи з 30 червня на початок вересня 1916 р., Німеччина, перекинула з " Західного " на " Східний " фронт 16 дивізій; Австро-Угорщина зупинила наступ своїх військ на італійському фронті та перекинула з цього напряму 7 дивізій; Туреччина надала допомогу союзникам у вигляді двох дивізій.

Крім того, в результаті успішних дій в Ерзурумській та Трапезундській операціях на азіатсько-турецькому театрі військових дій російська армія до осені 1916 р. сконцентрувала проти себе сили 27 турецьких дивізій. Військам Великобританії в Сирії та Месопотамії ж протистояли лише 18 дивізій армії Оттоманської імперії.

Військова кампанія 1917 р. позначилася революційними подіями, що позначили падіння монархії (лютий) та повалення Тимчасового уряду (жовтень), що означило вихід Росії з війни. Військові дії на "Східному" фронті мали характер осередкових операцій та позиційної війни. Положення російської армії відзначилося процесом революційних хвилювань солдатської маси, масового дезертирства і зневаги до дисципліни, що особливо посилилося після невдачі т.з. Червневого наступу військ Південно-Західного фронту та успішних операцій (Ризької (19-24 серпня) та Моонзундської (29 вересня - 6 жовтня)) німецької армії. Безперервна лінія "Східного" та Кавказького фронтів фактично перестала існувати. Радянський уряд, що прийшов до влади на чолі з більшовиками, почав переговори про мир. Проте навіть у подібних умовах як у 1917 р., так і в 1918 р. Німеччина та Австро-Угорщина були змушені тримати на "Східному" фронті значні сили, намагаючись зберегти власний контроль над значною окупованою територією. Так було в 1918 р. на окупованій території колишньої Російської імперії розташовувалося 95 дивізій армій Потрійного союзу (бл.800 тис. чол.).

У цих обставинах зберегли повноцінну боєздатність ті оперативно-тактичні формування російської армії, які перебували у складі армій країн-союзників, чи були відокремлені з території Росії лінією державного кордону як, наприклад боєздатні частини російської армії на Румунському фронті і Російський експедиційний корпус мови у Франції. Дії т.з. Російського експедиційного корпусу мови у Франції період 1916 - 1917 р. були позначені значними успіхами. Його частини брали активну участь у Квітневому наступі 1917 р. англо-французьких військ у Франції в районі м. Аррас (9 квітня), м. Сен-Кантен (12 квітня) та м. Реймс (16 квітня). Проте побоюючись поширення революційних настроїв російських військовослужбовців серед французької армії, французьке командування придушило хвилювання корпусу м. Ла-Куртін, а військовослужбовців уклало у концентраційні табори.

Військові дії на "Східному" фронті проти збройних сил Російської імперії сприяли концентрації як людських, матеріальних, але " інтелектуальних " сил армій Троїстого союзу. Як зазначає ряд вітчизняних дослідників кращі представники німецької (Е. Людендорф, П. фон Гінденбург, А. фон Макензен, А. фон Лінзінген, Г. фон дер Марвіц, Р. Фон Войрш, О. фон Бєлов, О. фон Гутьєр) та австро-угорського генералітету (В. Данкль, М. фон Ауффенберг, С. Бороївич фон Бойна, Г. Кевесс фон Кевессгаза) протистояли в основному саме російським воєначальникам, у той час як низка вважалися талановитими представниками генералітету як німецької та австро-угорської. і англійської та французької армій показав себе не настільки блискуче на "Західному" фронті та інших театрах воєнних дій.

Отже, з усього вищесказаного, можна стверджувати те, що події як російської армії загалом період 1914 - 1917 гг. у складі військово-політичного союзу Антанти на лінії "Східного" та інших фронтів, так і її окремих оперативно-тактичних одиниць у складі армій держав-союзників мали значний вплив на весь перебіг військових дій упродовж 1914 – 1917 рр. та відіграли вирішальну роль у переможному завершенні першої світової війни державами блоку Антанти.

Передумови укладання брест-литовського мирного договору 1918 р

Характер ведення військових дій лінії " Східного " фронту протягом усього Першої світової війни безпосередньо залежав від низки сукупних чинників, які забезпечують боєздатність чинної російської армії, і змінювався залежно від процесу еволюції їх розвитку надалі.

Невдалий результат російсько-японської війни для Російської імперії та її армії змусив вище військове та громадянське керівництво Російської імперії докорінно змінити політику реформування збройних сил країни, що особливо ускладнювалося вкрай невигідним геостратегічним становищем Росії та необхідністю внаслідок цього навіть за умов мирного часу утримувати значні збройні сили. (до 1914 р. - 1,4 млн. чол.), що стримувало темпи економічного зростання. Розвитку даного процесу також сприяв чинник можливості розв'язання великомасштабних воєнних дій у Європі між Антантою та Потрійним союзом.

Починаючи з 1905 р. проводяться докорінні перетворення у сфері комплектування армії особовим складом: здійснюється перехід на територіальну систему комплектування армії, скасовуються станові обмеження прийому до військових училищ (з 1910 р.). Основний склад армії як і закликався зі складу селян, що, тим щонайменше, не позначилося зниження якості бойової виучки, як солдатів, і офіцерів. Відбувається реформування у сфері матеріально-технічного забезпечення російської армії. Так, незважаючи на те, що основним родом військ продовжувала залишатися кавалерія, свій подальший розвиток отримали військова авіація та інженерні війська, військово-морський флот.

Однак, незважаючи на досягнуті в ході реформування успіхи, були і деякі негативні моменти, незважаючи на всі заходи, що погіршують можливий успіх як великих, так і дрібніших військових оперативно-тактичних одиниць у бою, пізніше в сукупності з іншими факторами, що позначилися на різних етапах бойових дій і що призвели до поразки російської армії у Першої світової війни. Вони мали місце як у період, що передував військовим діям і безпосередньо вже під час них.

На " Західному " фронті було сконцентровано 47,4 % армій Потрійного союзу, на " Східному " фронті - 41,7 %, але в інших театрах бойових дій - близько 10 %. Західний фронт, протяжністю 630 км, забезпечували Франція, Великобританія, США та їхні союзники, які разом мали понад 43% світового економічного потенціалу. У той самий час задля забезпечення потреб армії Сході, де довжина фронту була у 5 разів більше, ресурсне військово-економічне забезпечення з боку Росії було вчетверо менше. Ця невідповідність відчутно позначалося лише на рівні та масштабах військово-технічного забезпечення діючих армій основними видами озброєння.

Вже під час початку бойових дій у 1914 р. далася взнаки незабезпеченість російської армії у озброєнні та боєприпасах. Так, наприклад, хоча російська армія і мала належні штату 7,1 тис. знарядь і 1тыс. снарядів до них, основна одиниця російської армії - корпус значно поступався німецькому корпусу за своєю вогневою потужністю (108 знарядь проти 160). З іншого боку, мобілізаційні плани російської армії, розрахованими з досвіду російсько-японської війни 1904-1905 рр., виявилися заниженими. Так, до початку війни було 4,3 млн. штук гвинтівок, чого, але вистачило лише на загальну мобілізацію. До листопада 1914 р. нестача у гвинтівках досягла вже 870 тис. штук, що не могло не позначитися на боєздатності російської армії. Рівень ж забезпеченості російської армії кулеметами, літаками та автотранспортом був у 10 - 20 разів нижчою за забезпеченість армій Франції, Німеччини, Великобританії та США, що пояснюється недостатністю потенційних економічних сил Російської імперії для мобілізації військової промисловості.

У міру переходу військових дій з характеру активних наступальних та оборонних оперативних дій у позиційну війну, воюючі армії стали відчувати нестачу у всьому необхідному, що було особливо характерно саме для російської армії. Подібний негативний процес відбився на зниженні її боєздатності в 1915 р., особливо під час великомасштабного відступу з території Галичини і був припинений лише в 1916 р. у міру зростання військових поставок, які, тим не менш, не могли повністю задовольнити потреби російської армії аж до виходу Росії із війни.

Актуальним питанням є проблема текучості кадрового складу російської армії, особливо у період 1914 - 1915 гг. Так, за 1914 - 1915 р. російська армія втратила понад 2 млн. чол. вбитими, понад 4,5 млн. чол. пораненими та 3,5 млн. чол. полоненими, що фактично означало втрату всього особового складу армії, підготовленого в рамках повної програми військового навчання ще в період мирного часу. Основними джерелами поповнення бойових втрат армії є військово-навчені громадяни, які проходять службу в запасі, а після закінчення даного резерву в армію закликають новобранців та визнаних непридатними до військової служби. Таким чином, рівень боєздатності армії безпосередньо залежить від чисельності у ній кадрового складу, найбільш навченого та підготовленого.

Ступінь мілітаризації населення Російської імперії серед провідних воюючих держав досягав 8,6%, що було недостатнім показником. Крім того, понад 82% збройних сил складали патріархальні селяни, які не мали почуття загальногромадянського патріотизму. У той самий час армії інших країн були переважно мають міський склад призовників, які були свідомими носіями патріотизму і великодержавного шовінізму.

Крім того, професійний склад кадрових та військово-навчених військовослужбовців у російській армії становив менше 50% від мобілізованих. Найбільші втрати кадровий склад російської армії зазнав у період 1914 - 1916 рр. Особливо великі вони були серед офіцерського та унтер-офіцерського командного складу. Так, з 93 тис. кадрових офіцерів на початок 1917 р. залишилося лише 15 тис. нестройових офіцерів, з 218 тис. підготовлених унтер-офіцерів - 30 тис. чол. Так, перебуваючи в еміграції, генерал Н.Н. Головін зазначав: "До кінця 1915 р. наше кадрове офіцерство було значною мірою перебите. На зміну прийшов новий тип офіцера, офіцер військового часу. Якщо і раніше склад нашого офіцерства був демократичний, то тепер нове офіцерство було таким ще більшою мірою. Це був офіцер із народу". Особливо великі втрати зазнали найбільш стійкі та політично вірні монархові гвардійські частини, що становили основу армії, що згодом позначилося на політичних настроях солдатської маси.

З розвитком ходу військових дій і низкою стратегічних невдач на фронтах питання матеріального постачання та забезпечення дисципліни у російській армії дедалі більше загострювався. Армія фактично розділилася на: промонархічний склад вищого офіцерства (400 генералів та адміралів), ліберально-демократичний корпус офіцерів частини вищої, середньої та молодшої командної ланки (200 тис. чол.), маргінальну та політично нестійку масу солдатів (бл.10 млн. чол.) .).

Ведення довготривалої " позиційної " війни позначався, зокрема і моральному дусі російської армії - основному елементі боєздатності армії будь-якої держави. Патріотичний підйом 1914 р., підкріплений ідеями панслов'янізму, вичерпав себе. Втома від війни давалася взнаки все більше і більше. Беззмінне перебування на передовій лінії протягом тривалого часу, відсутність активних бойових дій, відповідних санітарно-побутових умов на позиціях, великі втрати, недолік у продовольстві та боєприпасах - все це позначалося на настроях як солдатської, так і офіцерської маси. І на фронті, і в тилових гарнізонах все частіше відзначалися випадки порушення дисципліни, вираження співчуття революційно-налаштованим робітникам.

Крім того, військові дії завдавали незворотної шкоди та економіці держави. Приміром, за величиною військових витрат (без прихованих статей фінансування) - 826 млн. крб. Росія посідала друге місце у світі після Німеччини (925 млн. руб.). Зміст одного військовослужбовця обходилося державній скарбниці в 590 крб. на рік. При цьому варто відзначити той факт, що ці кошти бюджету не поверталися у вигляді грошової маси або продукції назад, а були безповоротними. В умовах кризи соціально-економічного життя держави подібне становище лише загострювало революційне бродіння та невдоволення суспільством війною.

Тривалий характер війни викликав зростання мілітаризації промисловості Російської імперії, яка через свою слабкість не могла витримати рівного збройного паритету з іншими високорозвиненими державами Європи. На військові потреби фронту та держава працювало понад 70 % усіх фабрично-заводських робітників, проте навіть подібна надмілітаризація не сприяла досягненню рівного паритету з європейськими державами. Криза ще більше загострювало і те, що Росія була змушена проводити модернізацію промисловості не перед початком війни, а вже безпосередньо під час бойових дій, що вимагало величезних фінансових вливань, яких Росія не мала. Основний обсяг військових витрат російський уряд покривав шляхом емісії паперових грошових знаків, що становила 8,9 млрд. золотих рублів, позик у банків, податків. Ступінь використання капіталу на оборонні витрати країни становила 92,3%, що свідчило про повне виснаження фінансового потенціалу бюджету Російської імперії.

Кризи зазнали й інші галузі економічного господарства країни. Внаслідок масових мобілізацій та великого навантаження серйозних збитків у роки війни було завдано залізничної мережі. Приміром, внаслідок свого тяжкого становища до 1917 р. вона могла забезпечити фронту лише 70 % всіх необхідних поставок. Жорстоко постраждав і сільське господарство країни. У селі не вистачало поставлених "під рушницю" чоловіків та транспорту для вивезення зерна, тоді як у місті намічалося кризове ускладнення з постачанням продукції. Росія постала перед перспективою масового голоду.

До 1917 р. основною перешкодою продовження війни стали не матеріальні недоліки (озброєння та постачання, військова техніка), а внутрішній стан самого суспільства та армії як його складової. Політичним бродінням були охоплені широкі маси населення Росії, основною політичною вимогою яких була вимога негайного укладання миру, демобілізації армії. Криза ще більше посилювалася нестачею продовольства, палива, одягу, особливо у містах, що сприяло збільшенню революційних настроїв. У лютому 1917 р. у Росії перемогла буржуазно-демократична революція, і в країні розгортається рух за революційний вихід із війни.

Шостого квітня 1917 р., маючи власні геополітичні цілі, у війну проти Німеччини вступають США. Німецький генеральний штаб приймає рішення про активізацію військових дій як на "Східному", так і на "Західному" фронтах з метою дострокового розгрому та виведення з війни Великобританії, Франції та Росії. Щоб запобігти цьому, війська Антанти 16 квітня 1917 р. почали наступ на "Західному" фронті. Але атаки англо-французьких військ, що прямували одна за одною 16 - 19 квітня, виявилися безуспішними та надзвичайно кровопролитними. У процесі наступальної операції командування англо-французьких військ наполегливо вимагало від Тимчасового уряду Росії розпочати наступ на " Східному " фронті з метою відволікання частини німецьких військ.

Попри наявні проблеми, Тимчасовий уряд на чолі з А.Ф. Керенським вирішує організувати великомасштабну наступальну операцію. Розпочатий 1 липня 1917 р. російський наступ у напрямку м. Львова закінчився поразкою російської армії.

Таким чином, у 1917 р. на всіх фронтах військам Антанти не вдалося досягти успіху. Революційна ситуація в Росії і відсутність необхідної узгодженості у військових операціях усередині коаліції зірвали реалізацію стратегічних планів Антанти, розрахованих на повний розгром австро-німецького блоку в 1917 р. У вересні 1917 р. німецька армія зробила наступ на північній ділянці Східного Ризького узбережжя. На скликаному у Москві у серпні 1917 р. державній нараді генерал Корнілов висловив думку про швидке падіння Риги та відкриття шляхів до Петрограда. Незважаючи на те, що можливості утримати Ригу були, місто здали ворогові. Боєздатних військ російської армії, здатних протистояти противнику цьому напрямі більше був.

У жовтні 1917 р. внаслідок революційних подій до влади приходять сили лівих радикалів - партії РСДРП(б) на чолі з В.І. Ульяновим – Леніним. Нова Радянська влада більшовиків відразу ж робить запеклі кроки зі стабілізації становища держави. Одним із перших її законопроектів став Декрет про мир, ухвалений 8 листопада 1917 р.

Отже, видно, що у 1917 р. біля Російської імперії склалася передреволюційна ситуація, викликана цілим спектром наявних як зовнішньополітичних, і внутрішньополітичних чинників. Встановлена ​​після повалення режиму Тимчасового уряду Радянська влада більшовиків гостро потребувала світі у тому, щоб повноцінно встановити власний контроль з всієї територією держави й поліпшити соціально-економічне становище російського суспільства Радянською Росією.

Дії уряду радянської Росії щодо виходу з першої світової війни

Переговори про світ розпочалися 9 грудня 1917р. Делегації держав, що входять до складу блоку Потрійного союзу, були представлені статс-секретарем відомства закордонних справ Р. фон Кюльман (Німеччина), міністром закордонних справ граф О. Чернін (Австро-Угорська імперія), а також делегатами від Болгарії та Оттоманської імперії. У радянську делегацію першому етапі увійшли 5 уповноважених - членів Всеросійського центрального виконавчого комітету: більшовики А. Іоффе, Л.Б. Каменєв, Г. Сокольников, есери А.А. Біценко та С.Д. Масловський-Мстиславський, 8 членів військової делегації, секретар делегації, 3 перекладачі та 6 технічних співробітників.

Виходячи із загальних принципів Декрету про мир 1917 р., радянська делегація запропонувала прийняти за основу переговорів таку програму:

.недопущення насильницького приєднання захоплених під час війни територій;

2.Виведення військ з окупованих територій.

.Відновлення політичної самостійності народів, які втратили її під час війни.

.Гарантія можливості незалежно вирішити питання державної власності шляхом референдуму для національних груп, які мали політичної самостійності до війни.

.Забезпечення культурно-національної та, за наявності певних умов, адміністративної автономії національних меншин.

.Відмова від анексій та контрибуцій.

.Вирішення колоніальних питань на основі вищевикладених принципів.

.Недопущення непрямих утисків свободи слабших націй із боку націй сильніших.

Після триденного обговорення країнами німецького блоку радянських пропозицій увечері 12 грудня 1917 посол Німеччини Р. фон Кюльман зробив заяву про те, що Німеччина та її союзники приймають ці пропозиції. При цьому було зроблено застереження, що фактично заперечує згоду Німеччини на світ без анексій та контрибуцій.

Констатувавши подібним чином приєднання німецького блоку до радянської формули світу "без анексій та контрибуцій", радянська делегація запропонувала оголосити десятиденну перерву, в ході якої можна було б спробувати привести країни блоку Антанти за стіл переговорів.

Під час перерви, однак, виявилося те, що Німеччина має дещо інше розуміння світу без анексій, ніж радянська делегація. Для Німеччини мова зовсім не йде про відведення військ до кордонів 1914 року та виведення військ з Польщі, Литви та Курляндії, тим більше що, згідно з заявою Німеччини, Польща, Литва та Курляндія вже висловилися за відокремлення від Росії, тож якщо ці три країни тепер вступлять у переговори з Німеччиною про свою подальшу долю, то це аж ніяк не вважатиметься анексією з боку Німеччини.

Чотирнадцятого грудня 1917 р. радянська делегація на другому засіданні політичної комісії внесла пропозицію про виведення військ Радянською Росією з окупованих частин Австро-Угорщини, Туреччини та Персії, військ держав Троїстого союзу - з Польщі, Литви, Курляндії та окупованих областей Росії. Крім того, Радянська Росія обіцяла, відповідно до принципу самовизначення націй, надати населенню цих областей можливість самому вирішити питання про своє державне існування – за відсутності будь-яких військ, крім національних чи місцевої міліції.

Німецька та австро-угорська делегація, однак, внесли контрпропозицію - Радянській Росії було запропоновано прийняти до відома заяви, в яких виражена воля народів, що населяють Польщу, Литву, Курляндію та частини Естляндії та Ліфляндії, про їхнє прагнення до повної державної самостійності та до виділення з складу територій Російської імперії Також пропонувалося визнати, що ці заяви належало розглядати як вираження народної волі. Крім того, радянській делегації було повідомлено, що Українська центральна рада направляє до Брест-Литовська свою власну делегацію. Внаслідок нововиявлених обставин, а також небажання кожної зі сторін йти на поступки в процесі переговорів було вирішено внести тимчасову перерву і 15 грудня 1917 р. радянська делегація виїхала до Петрограда.

Під час перерви у роботі конференції Народний комісаріат закордонних справ Радянської Росії знову звернувся до урядів держав блоку Антанти з пропозицією взяти участь у мирних переговорах і не отримав відповіді. В.І. Ульянов-Ленін писав: "Саме англо-французька та американська буржуазія не прийняла нашої пропозиції, саме вона відмовилася навіть розмовляти з нами про загальний світ! Саме вона вчинила зрадницьки по відношенню до інтересів усіх народів, саме вона затягнула імперіалістську бійню!".

У результаті другого етапу переговорів радянську сторону представляли такі делегати Л.Д. Троцький, А.А. Іоффе, Л.М. Карахан, К.Б. Радек, М.М. Покровський, А.А. Біценко, В.А. Карелін, Є.Г. Медведєв, В.М. Мошенник, Ст. Бобінський, В. Міцкевич-Капсукас, В. Теріан, В.М. Альтфатер, А.А. Самойло, В.В. Липський.

Двадцятого грудня 1917 р. радянський уряд надіслав телеграми головам делегацій країн Троїстого блоку з пропозицією перенести мирні переговори до Стокгольма. Радянська сторона приймала це рішення із стратегічних мотивів, т.к. на думку Ради Народних Комісарів, там радянська делегація могла б почуватися вільніше, бо її радіоповідомлення можна було б захистити від перехоплення, а телефонні переговори з Петроградом – від німецької цензури. Однак ця пропозиція була категорично відхилена Німеччиною.

Двадцять другого грудня 1917р. німецький канцлер Гертлінг повідомив у своєму виступі в Рейхстазі, про те, що до м. Брест-Литовська прибула делегація Української центральної ради. Німеччина погодилася вести переговори з українською делегацією, сподіваючись використати цей факт як важіль впливу проти Радянської Росії, і проти свого союзника - Австро-Угорщини. Українські дипломати, які вели попередні переговори з німецьким генералом Гофманом, спочатку заявляли про свої претензії на приєднання до України Холмщини (що входила до складу Польщі), а також австро-угорських територій – Буковини та Східної Галичини. Гофман, однак, наполіг, щоб вони знизили свої вимоги і обмежилися однією Холмщиною, погодившись на те, щоб Буковина та Східна Галичина утворили самостійну коронну австро-угорську територію під пануванням династії Габсбургів. Саме ці вимоги вони й відстоювали у своїх подальших переговорах із австро-угорською делегацією. Переговори з українською делегацією затяглися так, що відкриття конференції довелося перенести на 27 грудня 1917 року.

Відкриваючи конференцію, Р. фон Кюльман заявив, що, оскільки протягом перерви у мирних переговорах від жодної з основних учасниць війни не надійшло заяви про приєднання до них, то делегації країн Троїстого союзу відмовляються від свого раніше вираженого наміру приєднатися до радянської формули світу. без анексій та контрибуцій". І Р. фон Кюльман, і голова австро-угорської делегації О. Чернін висловилися проти перенесення переговорів у м. Стокгольм. Крім того, оскільки союзники Росії не відповіли на пропозицію взяти участь у переговорах, мова тепер, на думку німецького блоку, повинна йти не про загальний світ, а про сепаратний світ між Росією і державами Троїстого союзу.

На наступне засідання, яке відбулося 28 грудня 1917 р., Німеччиною було запрошено й українську делегацію. Її голова В. Голубович оголосив декларацію Центральної ради про те, що влада Ради Народних Комісарів Радянської Росії не поширюється на територію України, а тому Центральна рада має намір самостійно вести мирні переговори. Р. фон Кюльман звернувся до Л. Троцького, який очолив радянську делегацію на другому етапі переговорів, з питанням, чи слід вважати українську делегацію частиною російської делегації чи вона представляє самостійну державу. Л. Троцький, перед фактично сформованою ситуацією, визнав українську делегацію самостійною, що дало можливість Німеччині та Австро-Угорщині продовжувати контакти з Україною, тоді як переговори з Росією набули тупикового становища.

Р. фон Кюльман вручив радянській стороні умови миру, пропоновані Австро-Угорщиною, згідно з якими від Росії відторгалися території князівства Польського, Литви, Курляндії, частини Естонії та Ліфляндії, що переходили під заступництво Німеччини.

Після відмови уряду Української Центральної ради протидіяти прихильникам Л.Г. Корнілова та А.М. Каледіна Україна 22 січня 1918 року проголосила державний суверенітет. На її території утворилися одразу кілька радянських республік, які обрали на своєму об'єднавчому з'їзді столицю м. Харкова. Двадцять шостого січня 1918 року Київ був зайнятий військами Робітничо-селянської Червоної Армії (РККА). Двадцять сьомого січня 1918 року делегація Української Народної Республіки підписала окремий сепаратний мир із Центральними державами Троїстого союзу в м. Брест-Литовську, який передбачав визнання суверенітету України та військову допомогу проти військ РККА в обмін на постачання продовольства. 28 січня 1918 р. голова радянської делегації Л. Троцький відкинув німецькі умови миру, висунувши гасло "Ні миру, ні війни". П'ятого лютого 1918 р. війська Німеччини та Австро-Угорщини почали наступ по всій лінії "Східного" фронту.

До 18 лютого 1918 р. німецькі війська захопили Естонію. Радянською владою більшовиків було організовано спробу чинити опір німецької армії. Так, під м. Псковом частини російської армії, що відходить, зіткнулися з німецьким загоном, який уже зайняв місто. Прорвавшись через місто і підірвавши склад з боєприпасами, російська армія зайняла позиції під Псковом. Крім того, під м. Нарву були направлені загони моряків та загони Червоної Гвардії з робітників на чолі з П.Є. Дибенка. Але робочі загони були складені з ополченців, які не мали серйозної військової сили, а моряки були погано дисципліновані і не вміли воювати на суші. Під Нарвою німецьким військам вдалося розсіяти загони червоногвардійців, П. Є. Дибенко вирішив відступити. До 23 лютого 1918 р. німецькі війська й так що були поблизу Петрограда поставили під загрозу окупації столицю. І хоча, через розтягнутість комунікацій німецька армія у відсутності можливостей наступу вглиб Росії, уряд Радянської Росії опублікувало звернення " Соціалістичну вітчизну в небезпеці! " , у якому закликало до мобілізації всіх революційних сил на відсіч ворогові. Проте армії, яка б захистити Петроград, у більшовиків був.

Водночас керівник партії більшовиків В.І. Ульянов-Ленін зіткнувся з жорсткою внутрішньопартійною полемікою необхідність укладання миру. Так, Л. Троцький, як основний опозиціонер погляду В.І. Ульянова-Леніна про термінову необхідність укладання мирного договору, усвідомив, що у разі розколу більшовицької партії організувати опір німецькому вторгненню буде неможливо. Троцький був змушений поступитися і прийняти думку В.І. Ульянова - Леніна, що дозволило питанню укладання сепаратного світу отримати більшість. Третього березня 1918 р. Брест-Литовський мирний договір було підписано.

Умови сепаратного світу, що висуваються Німеччиною до Радянської Росії, були дуже важкими. Відповідно до них:

Від території Росії відторгалися привіслинські губернії, Україна, губернії з переважним білоруським населенням, Естляндська, Курляндська та Ліфляндська губернії, Великое князівство Фінляндське, Карська та Батумська область (на Кавказі).

Радянський уряд припиняв війну з Українською Народною Республікою та укладав із нею мир.

Армія та флот Росії демобілізувалися. Балтійський ВМФ виводився зі своїх баз у Фінляндії та Прибалтиці, а Чорноморський ВМФ з усією інфраструктурою передавався державам Потрійного союзу.

Радянська Росія виплачувала Німеччині репарації у вигляді 6 мільярдів марок та відшкодування за збитки, завдані Німеччиною під час російської революції - 500 млн. золотих рублів.

Радянський уряд зобов'язувався припинити революційну пропаганду в державах Потрійного союзу та союзних їм державах, утворених на території колишньої Російської імперії.

Проте вже на VII з'їзді РКП(б) 6-8 березня зіткнулися позиції В.І. Ульянова-Леніна та Н.І. Бухаріна. Результат з'їзду вирішив авторитет В.І. Ульянова-Леніна - його резолюція була прийнята 30 голосами проти 12 при 4 утриманих. Компромісні пропозиції Л. Троцького зробити мир із країнами Потрійного союзу останньою поступкою та заборонити ЦК укласти мир із Центральною радою України були відкинуті. Полеміка продовжилася на IV з'їзді Рад, де проти ратифікації виступили ліві есери та анархісти, а ліві комуністи утрималися. Але завдяки існуючій системі представництва більшовики мали на з'їзді Рад явну більшість. У ніч проти 16 березня мирний договір був ратифікований.

Перемога блоку Антанти у Першій світовій війні та підписання Комп'єнського перемир'я 11 листопада 1918 р., згідно з яким усі договори, укладені раніше з Німеччиною, оголошувалися недійсними, дозволили Радянській Росії анулювати Брест-Литовський мирний договір 13 листопада 1918 р. і повернути значну частину від внаслідок Брест-Литовського сепаратного договору територій. Німецькі війська змушені були залишити території України, Прибалтики, Білорусії.

Брест-Литовський мирний договір, внаслідок укладання якого від Радянської Росії було відторгнуто великі території, який закріплював втрату значної частини сільськогосподарської та промислової бази країни, викликав опозицію стосовно більшовиків із боку всіх політичних сил країни. Спільні з більшовиками і ліві есери, що входили до складу радянського уряду більшовиків, а також утворена фракція т.з. "лівих комуністів" усередині РКП(б) трактували цей мирний договір як "зраду світової революції", оскільки укладання миру на "Східному" фронті об'єктивно зміцнювало консервативний режим у Німеччині.

Брест-Литовський світ не тільки дозволив державам Троїстого союзу, що знаходилися в 1917 р. на межі поразки, продовжити війну, але й дав їм шанс на перемогу, дозволивши зосередити всі свої сили проти військ блоку Антанти у Франції та Італії, а ліквідація Кавказького фронту дозволила Отт. активізувати дії проти військ Великобританії на Близькому Сході та у Месопотамії.

Крім того, Брест-Литовський світ послужив каталізатором до активізації дій опозиційної влади більшовиків контрреволюції та утворення контрреволюційних демократичних режимів есерівських та меншовицьких урядів у Сибіру та Поволжі. Капітуляція перед Німеччиною стала викликом національним почуттям російського народу.

Висновок

Склалася до 1917 р. для Росії ситуація як у внутрішній, і у зовнішній політиці сприяла активізації внутрішньодержавного політичного та соціально-економічного кризи. Росія, що стояла на порозі загострення сепаратистських настроїв, братовбивчої Громадянської війни, глибокої економічної кризи більше не могла розділяти з країнами - союзницями з військово-політичного блоку Антанти участь у першій світовій війні.

Подібна обстановка загострювалася деморалізацією збройних сил, що масово наростала, в т. ч. і діючої армії на фронті, дезорганізацією роботи тилових промислових підприємств, мережі залізниць і сільськогосподарського комплексу. Крім того, кілька мільйонів громадян виявилося відірваними від будинку та побуту, поставленими "під рушницю" або з тих чи інших причин, позбавлених даху над головою. Довге перебування на лінії фронту, в окопах, з постійним ризиком для життя та позбавленням у побутових умовах, а так само відсутністю постійного зв'язку з сім'єю, рідними та близькими сприяли формуванню у солдатів та частини офіцерства соціального відторгнення суті війни та цілей Російської імперії у першій світовій війну. В умовах того, що збройні сили завжди були основним прикладом служіння Батьківщині, цей процес був катастрофою і колапсом всієї державної системи. І навіть революційна зміна влади спочатку монархії, а потім і Тимчасового уряду цих проблем вирішити не змогли. Понад те, знову утвердилася влада більшовиків опинилася у своєрідному ворожому кільці контрреволюційних нової влади сил. У цих умовах укладання світу було необхідним і вимушеним заходом.

Брест-Литовський мирний сепаратний договір 1918 р. забезпечив новій Радянській владі мир та можливість для стабілізації соціально-політичної та економічної обстановки всередині держави. Зовнішньополітичні підсумки підписання мирного договору мали негативні наслідки. Міжнародний авторитет Радянської Росії, і так постраждалий внаслідок революційних подій 1917 р. остаточно знизився. Більше того, політичні підсумки підписання Брест-Литовського мирного договору 1918 р. продовжують і продовжуватимуть впливати на подальший історичний шлях розвитку міжнародних взаємин як у країнах Західної, так і Східної Європи. Так, наприклад, саме за підсумками першої світової війни відбулося здобуття незалежності такими великими державами як Фінляндія та Польща; особливого розвитку набуло прагнення націоналізації населення України; Досить складними у політичному взаємини залишаються контакти Вірменії, як держави, що розташовувався біля колишньої Російської імперії та Туреччини - колишньої метрополії Оттоманської імперії. Вивчення досвіду укладання Брест – Литовського мирного договору 1918 р. сприятиме можливості уникнути подібних негативних процесів у сучасному світі.

У ході дослідження досвіду процесу виходу Росії з першої світової війни, а так само укладання Брест-Литовського мирного сепаративного договору 1918 р. автором були висвітлені завдання, поставлені у вступі, а саме: вивчені причини, перебіг та підсумки першої світової війни 1914 – 1918 рр. .; висвітлено завдання, розв'язувані російською армією в ході першої світової війни 1914 – 1918 гг. як у лінії " Східного " фронту, і у складі армій країн-союзників, а як і показаний внесок Росії у перемогу військово-політичного блоку Антанти над державами Троїстого союзу.

Список джерел та літератури

1.Історія СРСР у документах та ілюстраціях (1917 - 1980): Хрестоматія. Посібник для вчителів. Зб. док. - М: Просвітництво. 1981.

2.Прикордонні війська СРСР (1918-1928 рр.). Зб. док. - М: Наука, 1973.

2. Монографічні дослідження

3.Алексашкіна, Л.М. Найновіша історія: XX століття. 9 кл.: Навч. Для загальноосвіт. установ.4-е вид. / Л.М. Олексашкіна. – М.: Мнемозіна, 2003. – 335с.

4.Берхін, І.Б. Історія СРСР (1917 - 1978): Навч. Посібник/І.Б. Берхін. – М.: Вища школа, 1979. – 664с.

.Денікін, А.І. Шлях російського офіцера. Статті та нариси на історичні та геополітичні теми / А.І. Денікін. – М.: Айріс-прес, 2006. – 544с.

.Денікін, А.І. Нариси російської смути/А.І. Денікін. - К.: Думка, 1991. - 205с.

.Євграфов, В.Є. Володимир Ілліч Ленін: Біографія/В.Є. Євграфов, Л.Ф. Іллічов, Ф.В. Костянтинов та ін. - 6-те вид. - М.: Політвидав, 1981. - 770с.

.Зайончковський, А.М. Перша світова війна/А.М. Зайончківський. – СПб.: ТОВ “Видавництво “Полігон”, 2002. – 878 с.

.Історія Росії. XX століття: 1894 – 1939. – М.: Астрель: АСТ, 2009. – 1023с.

.Історія СРСР із найдавніших часів донині. Т. VI. Росія період імперіалізму (1900 - 1917 рр.) - М.: Наука, 1968. - 854с.

.Книга для читання з новітньої історії, 1917 - 1945: Посібники для учнів старших класів середньої школи. - 3-тє вид., Дораб. - М.: Просвітництво, 1989. - 256с.: іл.

.Краснов, П.М. Спогади про Російську імператорську армію / П.М. Краснов. – М.: Айріс ПРЕС, 2006. – 599с.

.Олійніков, А.В. Росія та союзники у першій світовій війні 1914 - 1918 рр. / О.В. Олійників. – Астрахань, Видавничий дім “Астраханський університет”, 2009 – 231с.

.Перша світова війна та участь у ній Росії (1914 – 1918). Матеріали наукової конференції ч.2/М.: вид-во "Військово-Історична Бібліотека Військової Були"., 1997. - 98 с.

.Родзянко, М.В. За лаштунками царської влади/М.В. Родзянко. - М: Панорама, 1991. - 47с.

.Радянська історична енциклопедія. Т.2 – М., Державне наукове видавництво “Радянська енциклопедія”, 1962. – 1022с.

.Радянська історична енциклопедія. Т.3 – М., Державне наукове видавництво “Радянська енциклопедія”, 1962. – 976с.

.Радянська історична енциклопедія. Т.10 - М., Державне наукове видавництво "Радянська енциклопедія", 1962. - 1038с.

.Степанов, А.І. Росія у першій світовій війні: геополітичний статус та революційна зміна влади / А.І. Степанов. - М: Пробіл, 2000. - 220с.

.Сто великих битв/М.: "Віче", 2005. - 640с.

.Троцький, Л.Д. До історії російської революції/Л.Д. Троцький. – М.: Видавництво політичної літератури, 1990. – 447с.

.Юдовська, А.Я. Нова історія, 1800 – 1918: навчальний посібник для 8 кл. загальноосвіт. установ/А.Я. Юдовська, П.А. Баранов, Л.М. Ванюшкіна. - 2-ге вид. - М: Просвітництво, 1999. - 304с.

23.Ллойд Джордж, Д. Промови, сказані під час війни: Спогади. Мемуари: [пров. з англ.] / Д. Ллойд Джордж. – Мінськ: Харвест, 2003. – 208с.

24.Нікольсон, Г. Як робився світ у 1919 р. / пров. з англ. за ред. проф. І.С. Звовича. - М.: ОГИЗ "Державне видавництво політичної літератури", 1945. - 298с.

.Палеолог, Моріс Царська Росія напередодні революції: [пров. з фр.] / Моріс Палеолог. – М.: Видавництво політичної літератури, 1991. – 494с.

Р. знову прийняло рішення завдати поразки німецькій коаліції узгодженими ударами на найголовніших театрах війни. Згідно з планом, розробленим Генеральним штабом царської армії, головний удар мали завдати війська Південно-Західного фронту на Львівському напрямку, тобто. за найбільш уразливою ланкою німецької коаліції – Австро-Угорщини. Німецьке командування в особі Гіндербурга та Людендорфа було змушене у 1917 р. перейти до стратегічної оборони на всіх фронтах; воно збиралося тепер завдати потужного удару економіці головного ворога – Англії – у вигляді «необмежену підводну війну». Однак, незважаючи на певний успіх, підводна війна не дала бажаного результату.

Кровопролитна, руйнівна війна тривала, але на початку р. відбулися події, що вплинули на її хід. Ішов уже третій рік світової війни, коли в лютому 1917 р. в Росії відбулася революція. На той час російський (східний) фронт утримував майже половину всіх військових сил німецького блоку. Тимчасовий уряд, що прийшов на зміну російському самодержавству, фактично став заручником старих зобов'язань3. Тим часом стихійне прагнення світу наростало, й у країні широко розгорнулося рух за вихід із імперіалістичної війни. Повсюдно у російських військових частинах скасували накази військового начальства. Прибічники продовження війни доводили солдатам, що «шлях миру лежить через окопи противника».

Союзників мало цікавило економічне та соціально-політичне становище країни. Командування Антанти наполегливо вимагало від Тимчасового уряду, зовнішня політика якого залишилася без змін, розпочати наступ Східному фронті. Однак підготувати у революційній Росії такий наступ було нелегко. Проте уряд приймає рішення розпочати активну підготовку наступу російських армій на фронте2 . Новопризначений військовий та морський міністр А.Ф. Керенський тижнями об'їжджав фронтовиків, закликаючи їх до наступу на ворога, наголошуючи, «що від цього настання залежить доля революції». Розпочате 18 червня 1917 р. настання військ Південно-Західного фронту у загальному напрямку на Львів спочатку розвивалося досить успішно.

Зокрема, 8-а армія генерала Л.Г. Корнілова наприкінці червня опанувала міста Галич і Калуш, взявши при цьому близько 10 тисяч полонених. Проте затишшя на Західному фронті дозволило німецькому командуванню швидко перекинути 11 дивізій на Східний фронт, створити там потужне угруповання та 6 червня перейти у контрнаступ. У районі Торнополя німецькі війська зуміли прорвати фронт, і російські частини, не витримавши тиску, почали отступать.4 До середини липня таки зупинили противника лінії Броди, Збараж, Гржималов, Кімполуна. Безуспішно завершилися наступальні операції російських військ на Північному, Західному і Румунському фронтах.5 Отже, розпочате політичним і військовим командуванням наступ російських військ зазнало поразки, зокрема і через наростання антивоєнних настроїв у військах.

Загальна чисельність втрат усім фронтах перевищила 200 тис. людина вбитими, пораненими і зниклими без вести.2 Штучно створений наступальний порив солдатських мас змінився усвідомленням безглуздості наступу і небажанням продовжувати війну. Через півтора місяці німецькі війська досягли нового великого успіху на Східному фронті. На початку вересня німецьке командування розпочало операцію з оволодіння Ригою і Ризькою затокою, щоб зміцнити становище свого лівого флангу і водночас перевірити боєздатність російської армії, як розпочати перекидання дивізій на західно-європейський театр. Попри очікування німців, російські частини стійко оборонилися, але фронтове командування, не вичерпавши всіх можливостей опору, 3 вересня наказало здати Ригу.3 Після цього становище російських армій на підступах до Петрограда значно погіршилося.

Збройні сили Росії поступово втрачали здатність чинити опір ворогові. Фронт почав розвалюватися, а розкладання російської армії, що продовжувалося, робило її небоєздатною і некерованою. Але Керенський у цій ситуації був уже безпорадний, а криза неухильно наростав.6 Кампанія 1917 р. не принесла очікуваних результатів жодної з воюючих сторін. А 25 жовтня 1917 р. Тимчасовий уряд було повалено і влада у столиці перейшла до рук більшовиків, які виступали під гаслом: «Світ без анексій та контрибуцій!»

Укласти такий світ вони і запропонували всім державам, що воюють, у першому ж декреті нової влади – Декреті про мир. Справді, у багатьох завдань, які довелося вирішувати перемогли Радам, однією з першорядних був вихід із війни. Від цього багато в чому залежала доля соціалістичної революції. Трудові маси чекали порятунку від тягарів і поневірянь, а мільйони солдатів рвалися з фронтів додому.

Уряд країн Антанти навіть не відповіли на пропозицію ІІ з'їзду Рад про укладання миру. Навпаки, вони намагалися не допустити виходу Росії з війни і взяли курс на організацію антирадянської інтервенції.2 У зв'язку з цим 8 листопада 1917 р. радянський уряд вручив послам США, Англії, Франції та інших країн ноту з пропозицією укласти перемир'я на всіх фронтах і розпочати переговори про мирний договір; до ноти було додано текст Декрету світу. Уряди держав Антанти не прийняли цієї пропозиції та відповіли головнокомандувачу генералу Н.М. Духоніну, що подібна позиція Росії матиме «найважчі наслідки».

Після деяких вагань Німеччина та її союзники погодилися на російські пропозиції. У відповідь радянський уряд повідомило країни Антанти, що змушене розпочати сепаратні мирні переговори з Німеччиною, які вестимуться незалежно від них. у Брест-Литовську, де розміщувався штаб Східного фронту німецької армії. Сторони уклали перемир'я терміном на 28 днів (більшовики запропонували перемир'я на 6 місяців), що автоматично продовжується до його денонсації з попередженням за 7 днів.

У цьому радянська делегація, враховуючи інтереси колишніх союзників Росії у світовій війні, зажадала включити до акту перемир'я зобов'язання німецького блоку не перекидати свої війська зі Східного фронту на Західний. Незважаючи на завзятий опір представників Німеччини, радянська делегація домоглася ухвалення цієї вимоги. Виняток передбачалося лише щодо військ, пересування яких було розпочато до підписання перемир'я.

Російські окопи швидко пустіли. На деяких ділянках фронту до початку 1918 р. в окопах нікого не було, тільки подекуди траплялися окремі військові посади. Маси солдатів, вирушаючи додому, забирали свою зброю. (Були випадки, коли вони продавали зброю супротивнику.) Через тиждень після укладання перемир'я, 9 грудня 1917 р., на Брест-Литовській конференції почалося обговорення умов мирного договору. Радянська делегація намагалася відстояти ідею «світу без анексій та контрибуцій». На цю пропозицію представники Четверного союзу відповіли позитивно, але у разі визнання його усіма ворогуючими країнами. Це було неможливо, оскільки держави Антанти ігнорували радянський уряд і відмовилися брати участь у переговорах. 2 Скориставшись цим, німецька делегація висунула свій проект мирного договору.

У ньому з посиланням на проголошений більшовиками принцип самовизначення націй та відповідне прагнення народів Польщі, Литви, Латвії передбачалося відторгнення від Росії цих територій та перехід їх під контроль Німеччини. Це поставило радянську делегацію перед суворим вибором між проголошеними засадами та вимогами життя. Відповідно до принципів слід продовжувати війну, але щоб продовжувати воювати, сил не було. Внаслідок цього 15 грудня на переговорах було оголошено перерву для консультацій.

Ставлення до цих умов було різним і у суспільстві, і всередині правлячої партії. Вони стали предметом найгострішої дискусії та боротьби, внаслідок чого позначилися три різні точки зору. В.І. Ленін і невелика група його прихильників наполягали на необхідності укладання миру за всяку ціну. Чому так ставилося питання? Справа в тому, що Радянська Росія на той час об'єктивно не могла продовжувати війну. По-перше, стара армія внаслідок стихійної демобілізації фактично розвалилася, а нова ще не була створена; по-друге, економіка країни знаходилася на межі розвалу; по-третє, маси втомилися від війни та справедливо вимагали миру. Проти укладання сепаратного світу різко виступили звані «ліві комуністи» (Н. Бухарін, Р. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов та інших.), яких підтримали ряд великих партійних організацій.

Вважаючи, що врятувати російську революцію може лише революція світова і що у разі укладання миру Антанта нападе на Радянську Росію, вони бачили єдиний вихід у війні проти німецького блоку. Такої ж точки зору дотримувались і ліві есери. Троцький та його прихильники відстоювали своєрідну згладжену форму політичного компромісу. Виразом її була формула "ні миру, ні війни". З Леніним Троцького поєднувало розуміння неможливості успішного ведення війни, і з Бухаріним орієнтація на «експорт» революції. На думку Троцького, відмова від миру мала прискорити революційний вибух у Європі.

Зрештою було досягнуто компромісне рішення, яке полягало в необхідності затягування переговорів до останньої можливості. Конференція відновила роботу 27 грудня, на чолі радянської делегації тепер був Троцький.3 Користуючись тим, що країни Антанти вкотре відхилили заклик Троцького брати участь у переговорах про мир, німецька делегація висуває 5 січня 1918 р. нові, жорсткіші вимоги: Польща, Литва. , частина Латвії мали перейти під контроль Німеччини, а кордони на південь від Бреста Четверний союз збирався обговорювати з делегацією української Центральної ради.1 Радянська делегація відхилила ці вимоги, і знову на переговорах була оголошена перерва.

З питання укладення світу виникла гостра боротьба всередині більшовицької партії та радянського уряду. В.І. Ленін стояв за мир, проте його лінія перемогла не одразу. Перший час «лівим комуністам» вдалося залучити на свій бік низку місцевих організацій більшовицької партії.2 Ленінська думка перемогла не відразу і лише 11 січня на засіданні ЦК радянської делегації в Брест-Литовську було дано вказівку вести переговори, затягуючи їх, а у разі пред'явлення ультиматуму з боку Німеччини – підписати світ. Повернувшись у середині січня 1918 р. до Бреста-Литовська, Троцький спробував спочатку затягнути переговори.

Але 28 січня німецька делегація вимагала «обговорювати лише пункти, що дають можливість дійти певних результатів», у відповідь Троцький, який очолював радянську делегацію на переговорах, під тиском німців оголосив про відмову підписати мир, але водночас про припинення війни з боку Росії.3 Після цього він оголосив офіційну заяву радянської делегації: «Відмовляючись від підписання анексіоністського договору, Росія зі свого боку оголошує стан війни припиненим. Російським військам одночасно віддається наказ про повну демобілізацію по всьому фронту».4 Увечері 28 січня Троцький телеграфував Леніну у тому, що завершено. (Петрорада більшістю голосів підтримала рішення зі-

ветской делегації в Брест. Позиція Троцького була підтримана лівими есерами і схвалена німецькими комуністами.) У Берліні демарш Троцького був розцінений як розрив перемир'я і 16 лютого німці оголосили, що з 12 години 18 лютого розпочинають військові дії (всі чекали німецького наступу, але не вірили, що німці почнуть його ). Всупереч очікуванням радянського керівництва війська противника перейшли в наступ на всьому фронті від Ризької затоки до гирла Дунаю. Їм практично ніхто не протистояв: німецькі дивізії рухалися вглиб країни, і насамперед у напрямку до Петрограда. План німецького командування передбачав швидке захоплення Петрограда, Москви, падіння Рад та укладання миру з новим «небільшовицьким урядом».

У зв'язку з цим, коли стало відомо, що німці зайняли Двінськ, Ленін більшістю у два голоси наполягав на поновленні мирних переговорів, а 19 лютого про це рішення повідомили німцям. Одночасно Раднарком вживав заходів щодо організації військового опору противнику. В опублікованому 22 лютого зверненні Ради народних комісарів говорилося: «Соціалістична республіка Рад перебуває у найбільшій небезпеці.

Священним боргом робітників і селян Росії є беззавітний захист Республіки Рад проти полчищ буржуазно-імперіалістичної Німеччини». На захист Республіки Рад піднялися робітники Петрограда, Москви та інших промислових центрів країни. Усюди формувалися частини Червоної армії, які прямували на фронт проти німецьких військ, що наступали, і вступали з ними в бій. То були дні народження Червоної армії. Героїчне опір загонів Червоної армії на підступах до Пскову та Нарві зірвало план німецького командування блискавичним ударом захопити столицю Радянської держави.

Однак становище на фронті залишалося вкрай важким. У новому німецькому ультиматумі, який Радянський уряд отримав 23 лютого 1918 р. (датований 21 лютого і вручений російському кур'єру 22 лютого о 6-й годині ранку), містилися ще важчі умови, ніж ті, які раніше пред'являлися в Брест-Литовську2. Тепер, окрім втрати окупованих територій, Росія зобов'язувалася відмовитися від Естонії та Латвії, а також мала вивести війська з Фінляндії та України, уклавши з Центральною радою сепаратний світ. Крім цього, Туреччини передавалися райони Карса, Ардагана і Батума.1 Також було висунуто вимога виплати грошової контрибуції (6 млрд марок) та демобілізації російської армії та флоту.2 Після драматичних дискусій 24 лютого ВЦВК вирішив прийняти умови, запропоновані Німеччиною.

До Берліна, Відня, Софії та Константинополя було передано повідомлення Раднаркому про прийняття німецьких умов та відправлення до Брест-Литовська повноважної делегації. (На переговори було вирішено надіслати делегацію у складі Г. Сокольникова, Л. Карахана, Г. Петровського та Г. Чичеріна.) 4 3 березня 1918 р. о 5:50 вечора російська делегація на чолі з Г.Я. Сокольниковим підписала без обговорення мирний договір на німецьких умовах.5 При цьому було зроблено офіційну заяву, в якій йшлося про вимушений характер цього світу.

Таким чином, війна між країнами Четверного союзу та радянською Росією припинялася.Нагадаємо, що, відповідно до відверто грабіжницьких умов світу, від Росії відторгалися Польща, частина Білорусії, Прибалтика. Туреччини передавалися округи Ардагана, Карса та Батума. Радянський уряд мав визнати договір між Німеччиною та українською Центральною радою, укласти з Радою мирний договір та визначити кордон між Україною та Росією.

За договором російські війська мали залишити Латвію, Естонію, Україну, Фінляндію та частину закавказьких територій, що фактично ставило їх під контроль Німеччини. Крім того, Росія зобов'язувалася провести демобілізацію армії (включаючи частини Червоної армії) та флоту, а також виплатити величезну контрибуцію у розмірі 6 млрд німецьких марок золотом.

Для остаточного вирішення питання про мир було скликано VII з'їзд партії, який відбувся 6  8 березня 1918 р. Попри опір «лівих комуністів» з'їзд схвалив підписання мирного договору.1 Для ратифікації (затвердження) договору про мир 14 березня у Москві відкрився Надзвичайний IV з'їзд Советов.2 Робота з'їзду відбувалася у найгостріших дискусіях як з «лівими комуністами», а й з меншовиками (Ю.Мартов), і з лівими есерами. 15 березня більшістю голосів з’їзд ратифікував Брестський мирний договір.

Німецький рейхстаг (парламент) 22 березня також затвердив мирний договор.4 Укладання Брестського світу мало як соціальноекономічні, а й політичні наслідки. Ліві есери на знак протесту оголосили себе вільними від домовленостей з більшовиками і вийшли зі складу Раднаркому.5 Не могло бути й мови про будь-які угоди з іншими соціалістичними партіями. Водночас більшовики утрималися при владі та почали зміцнювати свій режим, коригуючи тактику. Брестський світ дозволив новій владі, отримавши короткочасний перепочинок, підготувати сили для організації опору внутрішньої контрреволюції та інтервенції. 6 З виходом Росії з війни, внаслідок чого ліквідувався Східний фронт, Німеччина та її союзники перенесли тягар військових дій на Західний фронт.

І вже навесні 1918 німецьке командування спробувало розбити війська Антанти ще до прибуття до Європи військових сил США. З кінця березня німці почали наступ і ціною великих втрат змогли дещо просунутися, проте розбити англо-французькі війська до прибуття великих сил США їм не вдалося.

У зв'язку з небезпекою, створеною німецьким наступом, англійці та французи досягли угоди про тіснішу координацію своїх зусиль. У липні 1918 р. новий наступ німецьких військ був невдалим і стратегічна ініціатива міцно перейшла до рук Антанти. Німецьке командування зрозуміло, що плановані ним на 1918 р. військові плани завершилися крахом.

Англофранцузькі війська і дивізії США, що вже прибули, відкинули німців на вихідні позиції.

Торішнього серпня союзні війська під загальним командуванням французького маршала Фоша почали наступ і прорвали німецький фронт. У результаті німецькі війська відкотилися на позиції, з яких вони розпочинали свій березневий наступ. У вересні 1918 р. франко-англо-американські війська перейшли в генеральний наступ по всьому фронту, завдавши головного удару між Реймсом і Верденом. Вони крок за кроком витісняли німецькі війська із Франції та Бельгії. Німцям довелося відійти на другу оборонну лінію, внаслідок чого Німеччина опинилася на межі військової поразки.4 Збройні сили Німецького блоку вже не могли чинити активного опору потужному тиску франко-англо-американських військ.

У результаті Четверний союз почав розвалюватися. У вересні 1918 р., коли відбувалися вирішальні бої у Бельгії, Франції, Антанта активізувала військові дії та інших фронтах. На Балканському фронті англо-французькі та сербські війська під командуванням французького генерала Франше д Еспере перейшли в наступ і, прорвавши позиції противника, швидко розвинули успіх.

(У районі Скоп'є в Македонії була взята в полон 11-а німецька армія.) Болгарський уряд, наляканий повстанням солдатів, що розпочався в цей час, капітулював і погодився на продиктовані Антантою умови перемир'я. Майже одночасно почався наступ союзних військ у Палестині та Сирії проти турецької армії, яка перебувала у стані повного розкладання. Турецькі правлячі кола вирішили відмовитися від подальшого опору та підписати перемир'я з країнами Антанти. Відмовлялися воювати солдати австро-угорської армії, внаслідок чого прискорився процес розпаду багатонаціональної Австро-Угорщини та посилилися виступи проти монархії. Було проголошено незалежність Чехословаччини. В Австрії народ скинув династію Габсбургів і оголосив країну республікою. Незалежною республікою стала Угорщина.

Проти австро-угорського панування виступили також хорвати, словенці, українці. У результаті Австро-Угорщина розвалилася і на її території утворилася низка незалежних національних держав. Внаслідок цього 3 листопада 1918 австро-угорське командування підписало продиктоване Антантою перемир'я. 3 Після капітуляції всіх своїх союзників Німеччина опинилася у абсолютно безнадійному становищі. А після того, як 3 листопада в Німеччині розпочалася революція, уряд направив делегацію на чолі з міністром Матіасом Ерцбергером до штабу маршала Фоша для переговорів про перемир'я. На станцію Ретонд у Комп'єнському лісі німецьку делегацію було доставлено 8 листопада, де Фош прийняв її у своєму штабному вагоні. Пред'явлені німцям умови перемир'я передбачали, що Німеччина протягом 15 днів має звільнити захоплені нею території Бельгії, Франції, Люксембурзі, очистити Ельзас і Лотарингію, вивести свої війська з Австро-Угорщини, Румунії, Туреччини. Територія вздовж лівого берега Рейну займається військами союзників зі змістом з допомогою Німеччини. Німецький військово-морський флот підлягає роззброєнню та інтернуванню, а блокада Німеччини сохраняется.1 Для відповіді пред'явлені умови німецької делегації було дано 72 години.

Військові дії припиняться за 6 годин після підписання перемир'я. Умови перемир'я для Німеччини були не менш важкі і ганебні, ніж Брестський світ для Радянської Росії.2 Вранці 11 листопада 1918 німецька делегація підписала акт перемир'я. Військові дії закінчилися повною поразкою Німеччини та її союзників і поклали край Першій світовій війні. У ході Паризької конференції 1919 – 1920 р.р. переможці уклали з переможеними серію мирних договорів, у тому числі Версальський мирний договір із Німеччиною. 28 червня 1919 р. у Версальському палаці німецькі представники поставили свої підписи під мирним договором.3 Ці договори більш як два десятки років визначили основні контури політичної карти Європи. На європейському континенті виникли нові держави, а для запобігання можливим конфліктам було засновано Лігу Націй.4 На короткочасний період це сприяло зміцненню міжнародного правопорядку.

Перша світова війна так і не спромоглася вирішити всіх протиріч між провідними капіталістичними країнами. Спірними виявилися положення договорів, пов'язані із задоволенням територіальних та колоніальних претензій переможців. Внаслідок цього проблема територіального питання як збереглася, а й поступово загострювалася, бажання покарати Німеччину обмеженням її суверенітету призвело до виникнення у Європі ще більш небезпечного вогнища напруженості. Боротьба за новий переділ світу, що почалася, підготувала ґрунт для виникнення найстрашнішого в історії людства світового конфлікту.