Ядерний акумулятор. Атомні батареї

Компанія City Labs розпочала випуск справжніх атомних батарейок NanoTritium. Джерелом енергії у цих батарейках служить розпад надважкого водню – тритію. Батарейка виготовляється в корпусі мікросхеми, зараз її вартість досить велика і становить близько $1000. Тритій входить до десятки найдорожчих речовин у світі і його грам коштує $30000.

Тритій – це радіоактивний ізотоп водню. Ядро тритію становить протон і два нейтрони. При розпаді тритій перетворюється на 3He. Період напіврозпаду приблизно 13 років. Енергія електронів, що випускаються, мала - від 6.5 кеВ до 18.59 кеВ. Випромінювання зупиняється такими перешкодами, як одяг чи навіть шкіра людини. У герметичній упаковці тритій нешкідливий. Пари тритію все ж таки становлять радіаційну небезпеку. Втім, в атомних батареях NanoTritium його настільки мало, що проблема не актуальна. Один кубічний мілілітр тритієвого газу має активність близько 94 ГБк.

Тритій вже давно використовується у ряді пристроїв. Наприклад, його можна зустріти на стрілках годинника, що світиться в темряві. Елементи годинника, що світяться, виготовляються як герметичні колби, заповнені газом тритію. Стінки колб зсередини покривають шаром люмінофора. Принцип роботи світіння досить простий. Електрони, що випускаються тритієм при бета-розпаді, стикаються з люмінофором, поглинаються ним, змушуючи світитися.

Принцип роботи атомної батареї досить простий: розпад тритію - це бета-розпад, ядро ​​тритію перетворюється на ядро ​​гелій-3, і вилітає один електрон, що володіє високою енергією. Тритій закачують у комірчастий, або можна сказати губчастий, робочий об'єм із кремнію. У кремнії кожен електрон високої енергії створює величезну кількість електронно-діркових пар. По суті, подібні процеси протікають у звичайних фотоелементах - з тією різницею, що у фотоелементі один фотон породжує лише одну пару (просто тому, що енергія оптичного фотона в тисячі разів менша, ніж бета-електронна енергія). Далі, достатньо, замкнути ланцюг і потіче струм.

Атомне джерело живлення від City Labs здатне витримувати перепад температур від -50 до 150 градусів за Цельсієм, а також хороші перепади висот. Цей акумулятор здатний працювати протягом 20 років і видавати до 2.4В із силою струму 50-300 наноампер.

Навіть такий низький струм цілком достатній для живлення багатьох пристроїв. Наприклад, спеціальні пристрої, що прослуховують. Радіоактивність тритієвих елементів не виходить за межі корпусу, і не може бути виявлена, у поєднанні з сучасними цифровими технологіями кодування сигналу такі елементи живлення дозволяють створити ідеальну прослуховування. У медеціні також атомні батарейки NanoTritium можуть використовуватися для живлення кардіостимуляторів.

Елементи живлення на тритії – не єдина розробка ізотопних джерел живлення. На американських міжпланетних станціях "Піонер" та "Вояджер" використовуються плутонієві радіоізотопні джерела. Їхня потужність вже суттєво - близько 400 ватів. І, між іншим, вони були виготовлені понад сорок років тому і працюють до цього дня.

Коментарі ( 32 )

Хто представляє силовий кабель на 25 мегават. Питання до чого його прикрутити, та трансформаторна підстанція на 25 мегават має розміри з чверть стандартної багатоповерхівки.


"Вона виробляє 25 мегават електроенергії, що досить для харчування в невеликих містах з менш ніж 20 000 будинками"


Все це аут, дайте мені ракету або літак і я вилету з землі на швидкості 1200 метрів в секунду. "Булава" відпочиває "Стилет" також.

Відповісти

Не збагну, що вас збентежило? І до чого тут літаки та ракети.


Пристрій створений, там проблема не з передачею виробленої електроенергії, а зі статусом ядерного об'єкта в плані нерозповсюдження матеріалів, що діляться, і з вартістю.

Відповісти

Ігор ви досить грамотний індивід, що щось робиться для чогось.
Дуже дорога і дуже постійна електроенергія потрібна тільки в одному випадку, для перельотів на далекі відстані.


Якщо ви маєте карту Сатурна з розташуванням родовищ золота і можливості фінансування подорожі за Ельдорадо.
Вам потрібні три речі.
- Людина має навчитися не дихати.
- механізм зльоту, переміщення та посадки.
- Енергетичний самозарядний елемент. (Паливо не підходить воно закінчується.)


Тепер просто історія та нічого більше.


Я займаюся патентуванням та впровадженням різних пристроїв, де виступаю лише як технічний консультант.


Нещодавно займаючись описом "магнітно левітаційного генератора" для патенту, почав шукати формули та аналогічні механізми для плагіату в патент. Набравши в пошуковій системі "магнітна левітація" почав англомовний пошук (шукав в Яндекс турбо браузер) раптом натикаюся на блог "хто знає що це за пристрій". У блозі дві фотографії та припущення, що перебувати на них. підпис лабораторії Лос-Аламос.


Фото 1; 14 вчених та сегментований диск у вигляді супутникової антени діаметром 18, вчені стоять у ряд.


Фото 2; 38 вчених стоять у три ряди нижній ряд 18 вчених, на задньому плані сегментований у три ряди диск діаметром 24-26 метрів.


Але в обговоренні саме вказано "магнітну левітацію"


Тепер цікаве, але не тему.


Вийшовши з пошуковика і попивши чайку, я тикаю в іконку "інтернет Яндекс"
Комп'ютер гаситься і в програмі БІОС з'являється повідомлення
Erase all the data you were on secure servers.
Переклад - Витріть всі дані ви знаходилися на закритому сервері.
У БІОС.
Після двох спроб і перезавантажень комп'ютера я зніс "Яндекс браузер" і перевстановив його і спокійно увійшов в інтернет, перевірив комп'ютер на віруси до і після вірусів немає.


Але так як я інженер-механік мене зацікавила дія, а я займаюся "магнітно левітаційним генератором" (генератор на магнітній подушці це російською) і уявляю дію, я зрозумів що за спиною у вчених.


Пояснення принципу роботи літаючої тарілки у діях. (коротке)


Взяли пластину металу з постійного магніту та розташували над магнітною рейкою. Можливий кут повороту пластини 25 градусів.
Намагніченість пластини на третину.
При подачі струму на рейку (магнітопровід) пластина однією стороною почне відштовхуватися від магнітопровід з рухом у бік заниження краю пластини.
В результаті ми маємо віджимну лопату з рівномірною напругою на кожен міліметр лопаті.


З верхнього опису ми маємо лопату довжиною 12-14 метрів, що працює в диску з постійним магнітним потоком.
При подачі можливої ​​максимальної 40 кВт/год, підйомна сила складе 189 тонн.


Але це все фігня, людей це мало цікавить, а ось повідомлення через БІОС це щось фантастичне. Це прорив у IP технологіях.


БІОС проти "Літаючої тарілки" це круто.

Відповісти

В якому просторі та з якою метою. Якщо піднятися вгору і переміщатися далі, то наче конструкція нормальна, якщо як винищувач то якийсь сенс.


Хоча на рахунок конструкції можна посперечатися, по-перше круг завжди міцніший за плоский, крива лопата міцніше прямий.


І головне батарейка в невагомості не важить нічого, а вага батарейки з холодильником у перерахунку на уранову масу здатна нести тільки Б-52. А сенс заради польоту, який закінчиться загибеллю, ставити батарейку на літаки немає.


Топити та постачати електроенергією міста, теж сенсу немає.
Спробують. задавимо дорогу технологію без паливних технологій.


Кожен предмет має виконувати свої функції.
Ми сперечаємось, а він шукає свою нішу. Або його вже заряджають у патронник.

Відповісти

Щодо невдалої аеродинамічної форми змушений з вами не погодитися. Візьміть для розгляду диск Білонця. Звичайно за цим проектом майже всі матеріали були знищені, але сам факт існування та працездатності його ні куди не подівся.

Відповісти

• Колеги, на мою думку, ви не туди змістили обговорення. Звучить категорично, тож роз'яснюю сенс сказаного. Винахід Дмитра Прокоп'єва цікавий, і він у вас Павло заперечень і сумнівів не викликає. Чудово. Область не дуже зрозуміла і навіть просто відома. Цілком розумно вчинив Ігор, давши необхідні пояснення. Водночас навів цікаву інформацію щодо розробки з Лос-Аламосу (пологового будинку атомної бомби). Рівень вчених звідти без будь-яких сумнівів. Безперечно слід відстежувати розробки такого рівня. Але потрібні й відповіді на питання, які неминуче виникають, які Павло сформулював дещо гротескно. Для людей уявляють, що таке енергетика взагалі і ядерна енергетика особливо невідомо таке. Як вдалося в такому нікчемному обсязі досягти генерації такої потужності? Як вирішена проблема відведення "некорисної". втрачається потужності? І, нарешті, як передається споживачеві необхідна йому потужність, про це запитує Павло, коли її треба розподіляти між 20 000 будинків. Адже вихідну генерацію ще й треба перетворити для цього. Можливо, втім, що це просто "генеральський приклад", і ніхто такого застосування не передбачає. Тоді й саме це питання не ставилося і не вирішувалося. Загалом у Лос-Аламосі зараз не так глухо, як у нас у Курчатнику, але теж не дуже добре. Могли вони трохи перебільшити свої успіхи. Тому не варто гарячкуватись, навіть у відповідь на гротескні сумніви, треба з'ясувати до ладу, що саме вони створили. Проблема передачі і навіть просто відведення розсіюваної енергії для такого компактного пристрою такої потужності існує. Але це анітрохи не ставить під сумнів і тим більше не знецінює наведеної інформації. Просто потрібно контролювати полемічний запал і висловлювати контраргументи, не зачіпаючи опонента і в доступній формі. А то й справді не всі зрозуміють, причому тут ракети і особливо нещасна Булава, яку тільки лінивий не штовхнув, хоча ні вухом, ні рилом у ракетну техніку не вийшов. Так, я не вас мав на увазі Павло, а придурків, які гріхи субпідрядників і робітників, і ще скасували воєнпредів, хочуть списати на Соломонова. А за цим із глибокою повагою до вас обом колеги.

  Відповісти

  Володимир це у вас у Курчатові глухо, як у танку, у них все працює.
  

  Як працює Лос-Аламос, зверху.
  

  Подивіться мої пояснення Ігорю, не знаю як по батькові знав би звертався до нього на ім'я по батькові.
  

  За аргументацію дякую.

  Відповісти

  Відповісти

  Взагалі, то я живу в Гатчині і маю під боком філію Константинова, ПІЯФ.
  Але це не суть, ядерний центр це вузько профільне підприємство, хтось працює на оборону хтось на громадянку.
  Тепер про найкращі часи був Чорнобиль як відправна точка, і основна мета фізиків ядерників це реабілітація за Чорнобиль. Немає реабілітації, немає нічого нового і немає нічого прекрасного.
  Так ось що ми могли спостерігати в Лос-Аламосі це двигун, зауважте не якусь віртуальну річ, а двигун (напівсферичний повітряний електромотор). Американці відповіли на запитання навіщо, якщо Дмитра Прокоп'єва запитають, навіщо, яка вона дасть відповідь. Так ось суть суперечки з Ігорем Цесельським була побудована в темі НАВІЩО.
  

  Тепер повернемося до Чорнобиля та фізики його навколишнього. У 1986 році, будучи молодим інженером-механіком на консиліумі, де ядерники-фізики з піною біля рота звинувачували механіків у своїх бідах і доводили, що неможливо створити двигун низького тиску для створення безпечної ядерної електростанції.
  На відміну від фізиків-ядерників механіки змогли створити такий двигун,
  мало того вони його запатентували і впроваджують його для роботи в котельнях низького тиску (до 8 Атм. більше не можемо втрачатися ККД, чим нижче тиск тим більше ККД, при 3 Атм. 95%) і створюємо модульні електростанції для вироблення електроенергії від сланцевих свердловин.
  Як приклад мук ядерників-фізиків наведу для прикладу Андреа Россі з його Е-САТ, у хлопця з Італії немає двигуна низького тиску і технологія холодного ядерного синтезу вмирає, а механіки три роки спостерігають за його муками, причини його мук у слові НАВІЩО.
  Так от я реабілітував механіків за Чорнобиль, але розмовляючи із Захаровим із ПІЯФ я зрозумів ядерникам-фізикам цього не дано, через дотаційність науки, вам просто не дадуть грошей на створення реактора низького тиску до 8 Атм. Немає грошей, немає реабілітації, немає реабілітації немає розвитку, вас просто боятися з вашими АЕС, які використовують понад тиск. Захаров просто довів на пальцях що три роки з ядерних відходів при вмісті в них 1% залишкової маси, можна три роки отримувати енергію рівноцінну АЕС, що виробляється від чистого складання. Але хто вам дасть стати чистими та пухнастими.
  Володимир без образ, у світі є слова МЕТА і НАВІЩО я знаю напрямок руху побудований для себе і в мене завжди є відповідь на ці два слова.
  Ви маєте відповідь на них.
  

  І ви не звернули увагу на чужу мету, " - Людина повинна навчитися не дихати." через не сприйняття поняття цілей науки, НАВІЩО.

  Відповісти

  Павло, дякую за змістовну відповідь, в якій багато конкретно цікавого та прояснюючого вашу позицію. Спробую відповісти на деякі пункти та теми. Сподіваюся, ви не образитеся, як і я. Відразу зазначу, що не вважаю свою точку зору єдино вірною, але вважаю, що в ній є свій сенс. Зрозуміло, що конференція, яку ви посилаєтеся, проходила божевільної обстановці, що цілком зрозуміло. Взагалі, це пряма диверсія. Жодний ідіот не стане на пасажирському літаку з 200-300 пасажирів виробляти фігури вищого пілотажу, а тут ще гірше. Тож ядерникам реабілітуватися нема за що. І при всій важливості механічної компоненти в ядерних пристроях вона не є головною. Закони ядерної фізики дозволяють створити надійні АЕС, це вже зроблено. Ці ж закони запобігають "холодному" ядерному синтезу. Насоси тут не врятують. А США успішно та в терміновому режимі працюють над реакторами з торієвим циклом. Це наша технологія, яку не пускають! Далі розробкою та доведенням АЕС займаються свої інститути і для цього в СРСР була ціла галузь (Обнінськ та ін.). А Курчатник, Лос-Аламос та ін подібні центри давали для цього вихідні базові моделі, дані, оцінки та багато іншого і робили і роблять це цілком успішно. Ядерники, крім бомби і взагалі зброї займаються ще ядерним синтезом, керованим термоотрутом і багатьом іншим, про що ви безумовно знаєте. Безперечно цікаві речі, про які ви розповіли, все ж таки не є головними в роботі цих центрів. Повірте, що я розуміюся на цьому цілком професійно. Загалом фундаментальна наука, до якої вони належать, не починає з питання НАВІЩО? Але не стає менш важливою і потрібною, особливо з урахуванням зв'язку в цій галузі фундаментальних та прикладних досліджень. Роль та завдання Ігоря підкидати різні цікаві матеріали (хоч і не тільки це), а наше завдання – аналізувати їх. Якщо відразу ставити питання НАВІЩО, це вбиває багато цікавих і важливих дискусій, хоча й відкидати його (це питання) зовсім теж не слід. Вибачте, якщо не на все вдалося відповісти і вийшло дещо повчально, це не спеціально, так вийшло.

  Відповісти

• У перших у реакторі була чи правильніше стояла заглушка, якийсь предмет замінює складання. У районі заглушки, збірки завжди перегрівалися і люди просто були не до того, в якийсь момент заглушка так як це був великий предмет серед маленьких і його охолодження в часі займало більший час, спрацював як детонатор. Першою розплавилася збірка біля заглушки, а далі пішов незворотний процес. тех. персонал станції в ситуації аварії був повністю не до того, не правильна була сама верхня панель, якийсь заводський технічний дефект по якій не влазила в гніздо складання і тому поставили заглушку. Ремонт і заміна верхньої панелі річ не реальна після початку роботи станції, тому вибухнути мало по-любому.
  

  Але екіпаж, точно був не до чого. Просто треба було перевстановити турбіну з нижчим споживанням пари та відсунути від заглушки збирання. Між іншим, думка такого технічного рішення була одностайною.
  

  На рахунок науки не згоден, насамперед має бути розвиток на безпеку та прибутковість станцій. Так як вони є донорами науки та їх мало, енергії дають теж мало, тепло просто летить у небеса. А вчені вважають, що гроші як манна небесна валитися з верху.
  

  Ви спробували б з нуля організовувати фінансування розробок як ми, цікаво було б подивитися.

  Відповісти

  Вміння - річ похвальна та механікою фізикам займатися слід. Але корінних проблем ядерної фізики, зокрема холодної темоїди, вона вирішити не може. Тепер скажіть, коли слід встановлювати турбіну і відсувати від заглушки складання (навіть якщо і так), коли в цьому ідіотському експерименті був порушений експлуатаційний режим особливо небезпечного об'єкта? Коли внаслідок порушеного за наказом чиновників Міненерго техрегламенту і цим неможливості з повною ефективністю використовувати систему аварійного блокування ланцюгової ядерної реакції виявилася ініційована ланцюгова реакція? Коли рахунок йшов на хвилини, а перед цим виявився запущений процес, який зумовив її початок (швидкопротікає також) і вже неможливо було нічого зробити. Це є висновки держкомісії. Реактори цього працюють і все нормально. Чи не влаштуй чиновники цей "експеримент", нічого б не розплавилося неважливо заглушка або що інше. Зрештою, найістотніше те, чого не ви один не розумієте. Наука фундаментальна тим і характерна, що на початку досліджень ніхто не знає, навіщо вони, які будуть наслідки! Не займайся нею в небагатій Радянській Росії до ВВВ, жодна розвідка не допомогла б зробити Бомбу, ракети та вивести ШСЗ та багато іншого. А тоді і ви та інші талановиті люди працювали б на американського дядька, якби дуже пощастило, та й Росії вже не існувало б, як тієї ж Югославії. Подумайте про це замість дивних тверджень про манну небесну.

  Відповісти

  Відповідь буде довгою.
  

  Канал 62-44 (фіолетовий)
  9 вересня 1982 року після виконаного середнього планового ремонту під час пробного пуску реактора 1-го енергоблоку на потужності 700 МВт теплових за номінальних параметрів теплоносія відбулася руйнація тепловиділяючої збірки та аварійний розрив технологічного каналу № 62-44. Внаслідок розриву було деформовано графітову кладку активної зони, в реакторний простір викинуто значну кількість радіоактивних речовин із зруйнованого тепловиділяючого складання. Тяжкі наслідки аварії обумовлені неспрацюванням аварійного захисту та тривалим (протягом 20 хвилин) утриманням реакторної установки після розриву каналу на потужності 700 МВт теплових.
  Наслідком розриву каналу з'явився викид радіоактивної парогазової суміші з реакторного простору блоку № 1 аварійний конденсатор, трубопровід зв'язку газових контурів блоків і далі під дзвін мокрого газгольдера. У цій частині газового контуру відбулося короткочасне підвищення тиску, що призвело до закидання до 800 кг води з гідрозатворів до реакторного простору блоку № 2, який працював на номінальній потужності. За рахунок випаровування занедбаної води відбулося різке підвищення тиску в реакторному просторі блоку № 2, що у свою чергу призвело до видавлювання інших гідрозатворів з боку реакторного простору. Парогазова суміш з реакторного простору блоку № 2 викидалася під дзвін мокрого газгольдера і далі через його випорожнений гідрозатвор разом з радіоактивною парогазовою сумішшю з реакторного простору блоку № 1 - у вентиляційну трубу та атмосферу. Внаслідок викиду радіоактивними речовинами було забруднено значну територію. Для ліквідації наслідків цієї аварії потрібно близько 3 місяців ремонтних робіт. Канал 62-44 і ділянка активної зони, що безпосередньо примикає до зруйнованого каналу, назавжди виведено з роботи.
  Після аварії проектантами були розроблені та реалізовані заходи щодо попередження подібних інцидентів.
  До сьогодні немає єдиної думки. Існує дві версії причини, що викликала розрив каналу:
  припинення циркуляції теплоносія в каналі внаслідок грубого порушення персоналом цеху неполадки технологічного регламенту під час регулювання поканальних витрат води або потрапляння до каналу стороннього предмета;
  залишкова внутрішня напруга в стінках цирконієвої канальної труби, що виникла внаслідок самовільної зміни заводом технології її виробництва
  

  Тепер читаємо саму аварію.
  

  О 1:23:04 розпочався експеримент. Через зниження оборотів насосів, підключених до «вибігає» генератору, і позитивного парового коефіцієнта реактивності реактор відчув тенденцію до збільшення потужності, так як вводилася позитивна реактивність, проте протягом майже всього часу експерименту поведінка потужності не вселяло побоювань.
  О 1:23:39 зареєстровано сигнал аварійного захисту АЗ-5 від натискання кнопки на пульті оператора. Поглинаючі стрижні почали рух у активну зону, проте внаслідок їхньої невдалої конструкції та заниженого оперативного запасу реактивності реактор не був заглушений. Через 1-2 с було записано фрагмент повідомлення, схожий на повторний сигнал АЗ-5. У наступні кілька секунд зареєстровані різні сигнали, що свідчать про швидке зростання потужності, потім системи, що реєструють, вийшли з ладу.
  Далі сталися два досить потужні вибухи, і до 1:23:47-1:23:50 реактор був повністю зруйнований. Вибухи були настільки потужними, що багатотонні стіни енергоблоку не витримали. Частина операторів загинула через попадання радіації до пульта керування. Ті, хто вижив, отримали великі дози радіації і були доставлені до відділення лікарні.
  

  №62-44 спрацювали як детонатор.
  

  Відповісти

  Так ось в описі є ремонт тільки першого енергоблоку, а аварія сталася на 4 тепер, якщо ми уважно придивимося до таблиці температур збірок на 4 блоці, ми виявимо ряд збірок без вказівки температур. Номери не знаю у схематиці не розбираюся.
  

  На рахунок науки в небагатій Росії перед війною і після багато чути і десь сам брав участь для збереження науки в цілому.
  

  Але завжди є одне, але а чи треба тут це комусь.
  

  У 35 дід вигадав аміачну турбіну (розширення аміаку від 0 до 30 - 515 Атм.) розстріляли в 37 за те, що комусь знадобився шматок труби. Природно ті хто знімав отруїлися, а діда звинуватили у підготовці знищення міста.
  

  Сам залетів на любові до батьківщини в 92 в Узбекистані до міністерства енергетики потрапила моя розробка без греблі річкової електростанції, добре опрацьована академічна розробка.
  Тільки двигун на ній від восьми крилатого чудовиська, здатного влітати на 67 км. та літати 300 годин.
  

  Та й довелося штурмувати об'єкт під виглядом пограбування.
  

  Результат як наслідок Узбеки не доотримали 30 гігават з Сир та Амудар'ї, українці 25, а загалом весь світ 500.
  

  Результат Росія відмовляє у притулку, а як вони не при справах, це інші баламути кричали що треба рятувати щит Росії.
  

  Світ ніколи не оцінював добрих справ.
  

  Хоча я у виграші, розробки завжди в ціні, особливо якщо ти їх патентуєш на рідних.
  

  На рахунок термоотрути і механіки вибачте, є грані і одна з цих граней стикається ще й з біологією.
  

  Правило перше – навчитися не дихати. НАВІЩО.

  Відповісти

  Павло, винахідникам та вченим у нас не просто, на жаль ваш дід і ви не один тому приклад, тим більше заслуга людей, які не здаються – знімаю капелюх. Матеріали Чорнобиля ви докладні надіслали не дарма. З них видно, що я написав усе правильно. Дивіться там усяка бодяга для відводу очей про інші блоки, ви самі це наголосили. А з 4 (четвертим) блоком і зовсім не зрозумій що. Попередній матеріал як і про саму аварію - незграбна спроба сховати кінці у воду та вигородити ініціаторів "експерименту" чиновників. Я не підставлятиму людей або їх близьких (хоча час пройшов) йдеться про фахівців-ядерників по АЕС і сам я в цьому розуміюся. Точно, як написано фактично про саму аварію. "Реактор відчував тенденцію до збільшення потужності". Читай потужність наростала. Цей процес (роз'яснюю як фахівець) призвів до виходу на передкритичний режим. Подається сигнал аварійного захисту, який намагаються ввести, щоб встигнути запобігти виходу на некеровану ланцюгову реакцію та вибух. Але стрижні не спрацювали, вони не могли дійти в такому температурному режимі в який увігнали реактор і навіть дійшовши не зупинили б ланцюгову вибухову реакцію, що вже починалася. Адже розробники й у страшному сні не уявляли, таке дике порушення регламенту безграмотними чиновниками. Хоча є думка, що це взагалі замаскована диверсія під експеримент. Для чого я роз'яснюю, а щоб побачити, що за довгими та докладними описами та розслідуваннями стоїть одне прагнення – приховати справжній механізм аварії та увести від відповідальності справжніх винуватців. А щоб вам не доводилося вірити мені у складні речі. Пояснюю популярно і незаперечно наступне. Ніякий викид перегрітої парогазової суміші і все наступне не в змозі зруйнувати конструкцію, і що ще важче викинути таку кількість радіоактивної речовини. Почалася ланцюгова реакція, яка на щастя не охопила весь обсяг (не бомба все ж таки) і підірвавши конструкцію запобігла великої трагедії. Це показали і моделювання, проведені за бугром. А ці папери можна використовувати за зрозумілим призначенням, маючи на увазі наведення тіні на тин, особливо в частині висновків і близько до них.

  Відповісти

• Є слово шлюб, а є диверсія, ще раз повернемося на ЧАЕС.
  

  Звідки береться детонатор. В наявності маємо кран або як там його називають не знаю, який встановлює складання в працюючий реактор. При знятті складання гідравліка барахліт і не витягує складання плавно, зриваючи при цьому різьблення. Наступне складання при установці не входить у комірку, різьблення можна відновити, але тимчасово треба поставити заглушку. Швидше за все з-за крана або предмета, що його замінює, стояло кілька заглушок, що призвели до перегріву.
  

  Повернемося до екіпажу, хто знає як працює зміна АЕС, то повинен розуміти реактор це один екіпаж, а подача електроенергії інший екіпаж. Для включення насоса потрібен дзвінок змінному енергетику, який електроенергію отримує через підстанцію, підстанція може отримати електроенергію від сусідніх турбін і з ЛЕП. тобто версія з нестачею електроенергії на насоси відпадає.
  Але є затверджений план робіт із випробування. Його спустив головний інститут не пам'ятаю який але достеменно знаю на Ґ.
  Інститут вважає складання, від збірок потужність, від потужності швидкість турбін. З розрахунків відбувається процес зсуву. Але в рівнянні є число Х, що впливають на температуру в реакторі і швидкості турбіни.
  

  Факт 1 - Швидкість турбіни не досягла значення необхідного для експерименту, тобто вона повинна зупинитися раніше, ніж їй це належить.
  

  Складання прибрано взагалі, в цьому мета експерименту але на них температурно впливає сторонній предмет як і на всю область охолодження.
  При перегріві достатньо зателефонує, і підстанція включить необхідну енергію для 8 насосів.
  

  факт 2 - дзвінка на підстанцію не було, не було потреби
  у зниженні охолодної рідини. Тобто температура знижувалася константно. Але щось перегріло збірки.
  

  Повернувшись до опису аварії ми зустрічаємо зміну ідіотів, що нервово палять, які шукають електроенергію для насосів і нервово пересмикують реактором. Телефону в реакторній немає.
  

  Шлюб він і в Африці шлюб, а як і з чого роблять затички знає лише Кучма, здається він очолював ракетно-космічне підприємство, де їх робили. Президентів не садять і не обговорюють це правило. Навіть якщо це детонатори не довільні.
  

  Та й хто робив кран.

  Відповісти

  Павле, давайте разом і за пунктами. Пункт 1. Перший і головний, з якого випливає і все інше незалежно від складання та ін. конструкції. Наказ на це безумство надійшов з МІНЕНЕРГО і неважливо змусили вони взяти участь у цьому якийсь інститут чи ні. ЦЕ ЗЛОЧИН і є першопричина всього подальшого. Адже робота АЕС у НОРМАЛЬНОМУ режимі полягає в тому, що в реакторі йде процес контрольованої ядерної реакції. Тому регламентом категорично заборонені будь-які дії, здатні ЗАЛАШИТИ КОНТРОЛЬ НАД ХОДОМ РЕАКЦІЇ і цим підштовхнути до зриву в НЕУПРАВЛЯЮМУ ЛАНЦЮБНУ РЕАКЦІЮ. АЛЕ саме ЦЕ і було зроблено цим наказом. Зроблено всупереч категоричній забороні регламенту від виробника та розробника та всупереч здоровому глузду, згідно з яким таке випробування – гірше за розмінування складу великої потужності ВР у центрі багатомільйонного міста. Пункт 2. Який ви не розумієте і не хочете зрозуміти, не будучи фізиком ядерником. Зрив контрольованої ядерної реакції в некеровану ланцюгову не відбувається через локальне перегрівання, механізм явища інший. Зрив був наперед вирішений цілеспрямованим введенням реактора в заборонений режим. У цьому режимі контроль за недопущенням входу реакції в некерований режим ослаблений або скажемо просто втрачено. Жодні окремі зміни або подача електроенергії не допоможуть. Зупинити експоненційно наростаючий процес вибухової ланцюгової реакції неможливо (у кращому разі вкрай малоймовірно). Саме тому й вживають усіх заходів недопущення передумов до цього. А ІДІОТСЬКЕ ВИПРОБУВАННЯ саме створило ці передумови, до того ж блокувало роботу автоматичної системи зупинки такого розвитку реакції і позбавило операторів можливості вручну перервати процес, що пішов, як кажуть фахівці врознос. Пункт 3.Оператор АЕС відчуває при відстеженні нормально працюючого реактора стрес, порівнянний з черговим офіцером-ракетником, що відчувається, при отриманні сигналу попередження про підозру на можливий напад противника. А тут випробування, заборонене регламентом і до якого вони не могли бути готові. По суті, рахунок йшов на хвилини, адже час було втрачено - за природою випробування, а не нормального процесу, ніхто не розумів спочатку, що почався перехід з керованого в некерований процес. Міністерські тому й не звернулися до ядерників, що їм це категорично заборонили б, з вказаних мною причин. Тож шлюб не в потиличках, а в головах ІДІОТІВ із Міненерго. А "детонатор" - їх голова та наказ від них. Все інше було вирішено наперед. Так само, як і ще більший Чорнобиль, вчинений "демократами" при підготовці до розвалу і наступного розвалу СРСР. Зауважте, що тут також були створені передумови для соціального вибуху. Зрозумійте я з повною повагою належу до вашої кваліфікації і навіть можу прийняти, що ця збірка і затичка ще посилили становище. Але сам пристрій реактора та механізми його роботи, способи управління цим не залежать настільки критично від складання та затичок - це вже передбачено в конструкції. А ось навмисне порушення регламенту особливо небезпечного об'єкта, навіть без питань до розробника - це нормальній людині не передбачено. Адже реактор - це образно кажучи майже Бомба, хто ж із Бомбою експериментує? Поки не фахівці вирішуватимуть або за їхніми порадами прийматимуть рішення все і буде гірше і гірше.

  Відповісти

  Володимир ви вчений з цього розглядати Аварію НС треба не з точки зору бюрократичних помилок, а з наукової точки зору. Необхідний науковий опис процесу, що відбувся в реакторі, а його якраз і ні, а ні, значить, вина з бюрократів переходить на вчених, бо порушення бюрократом основ фізики є вина бюрократа. Бюрократи не порушували основ фізики, що підносяться, оскільки самі фізики не знали їх основ під час аварії НС.
  

  Моя теорія того, що сталося в Чорнобилі, це тільки теорія, я це підкреслюю.
  

  За основу тверджень я беру процес холодного ядерного синтезу Андреа Росії Е-САТ. І як можливий процес у ядерній батарейці Дмитра Прокоп'єва.
  

  Процес, що відбувся в Чорнобилі, можна охарактеризувати "Вплив холодного ядерного синтезу в термоядерному реакторі"
  

  Якщо все-таки заглушки були означає те, що вони вили з нейтрального матеріалу до радіації і важкої води.
  І тут підходить якраз нікеле матеріал, що містить.
  

  Принцип роботи Е-САТ – колба з чавуну, водень, нікелевий стрижень та понад температурний нагрівач.
  - Водень поділяється на складові понад температурним нагрівачем.
  - Частина вільних частин водню перенавантажує атомну структуру нікелю і змінюючи її викликає довготривале нагрівання при перебудові атомної структури (як відомо, ми отримуємо чисту мідь).
  

  Повернемося до НС, в процесі експерименту могла відбутися реакція холодного синтезу, що викликала нагрівання заглушок до 1500 градусів і не дозволяє охолоне ТВЕЛ і при недостатньому охолодженні викликала їх перегрів з подальшим руйнуванням і викликанні ланцюгової реакції руйнування ТВЕЛів перейшов на виділення містять вставок (1500 градусів), коми не ставлю.
  

  Назвіть мені дослідника що розглядав використання холодного ядерного синтезу у термоядерному.
  реакторі.
  

  Про скільки нам відкриттів дивовижних
  Готують просвітництва дух
  І досвід, син помилок важких,
  І геній, парадоксів друг,
  І випадок, бог винахідник.
  

  Закінчимо з НС все, що ми могли взяти, ми з неї взяли, страх викликаний аварією дозволив створити.
  - Верхньогребневу вакуумну турбіну для гребельних ГЕС.
  - Двигун для котелень низького тиску,
  - Двигун та насос для річкової без гребельної електростанції.
  - Без паливної установки, що працює тільки на воді.
  (Незалежний енергетичний військовий об'єкт без перебійного харчування "Севан")
  

  Механіки відпрацювали на 5 с+.
  

  А фізики не спромоглися створити.
  

  Низькотемпературний реактор на ЯО.
  - термоядерний реактор з використанням холодного синтезу.
  

  Насамкінець ваші слова.
  

  Адже реактор - це образно кажучи майже Бомба, хто ж із Бомбою експериментує? Поки не фахівці вирішуватимуть або за їхніми порадами прийматимуть рішення все і буде гірше і гірше.
  

  Додам від себе поки що фахівцям не даватимуть експериментувати бомба буде бомбою.

  Відповісти

  Павло, я радий, що ми намагаємося обговорювати істоту, а не переходимо, як часто буває, на особи. Тому спробую розкрити в чому ви не маєте рації, на мій погляд. 1. Все назване вами можна і мало зробити не такою дорогою ціною, яка навіть зробила вагомий внесок у руйнування країни. 2. Ви підміняєте факти та поняття, коли стверджуєте, що фахівцям не дають експериментувати. Усі реактори - завжди результат величезної кількості експериментів, а промислово експлуатований реактор у центрі густо населеної місцевості відчувають ідіоти чи шкідники. 3. Ви чудово описали свою теорію (або версію), і мені це цікаво. Але це не аргумент стверджувати, що немає теорії ядерного реактора. Вона є, виходячи з неї проводять експерименти (див. вище) і будують реактори. Те, що вона складна і її не можна викласти тут, не означає її відсутності. Не треба так говорити - над вами посміються чи гірше. А небезпечно літати літаками, їздити поїздами та багато іншого, де теж є теорія. 4. Вчені знають процеси в реакторі і саме тому забороняють випробування на працюючих (див. вище п.3.) Бюрократи (і будь-який інший) закони фізики порушити не можуть: вони порушили заборону вчених, що ґрунтується на цих законах. 5. Ваша гіпотеза, на жаль, не потрібна, оскільки елементарні оцінки фахівців показали, що потужності подібних та інших комбінацій описуваних вами ефектів недостатньо для руйнувань конструкції такого масштабу і особливо для виділення (викиду) ПОРУШЕННЯ такої кількості радіоактивної речовини. Виконано нашими та закордонними ядерниками багаторазово.
  Що означає питання: застосування холодного ядерного синтезу у термодерному реакторі? І яке відношення це має до того, де ніякої термоотрути немає, а простий реактор поділу? Зрозумійте, що реакції поділу ядра і далі процеси в реакторі, де підтримується контрольована ядерна реакція поділу, вивчені з часів Фермі і Курчатова і дуже детально і докладно. Тут не можна навести всі ці розрахунки, але з них випливає, що сам процес керованої реакції поділу в загальних умовах нестабільний. Однак у заданих та витримуваних межах критичних параметрів вдається забезпечити стабільність та безпеку. Виведення його за межі цих кордонів, що наказали зробити ці ідіоти, неминуче переводить у вибуховий некерований стан. Що тут незрозумілого? Усюди є стійкий стан, нестійкий та умовно-стійкий - елементарно. Повторюю, що динаміка НС була досконало досліджена, змодельована та все встановлено 100% у різних центрах. Про жодну відсутність теорії і мови бути не може. Папери ці і особливо їх інтерпретація для пудріння мозку простакам, які не тямлять у ядерній фізиці. Предмет закритий і складний, звідси і все інше. Жаль вас розчаровувати, але все саме так.

  Відповісти

  Володимир вибач що довго не міг відповісти, боротьба з вірусом справа цікава, але займає багато часу.
  У Вас є багато відмінних відмін і ці відміни псують картину.
  По-перше, нічого до кінця ще не вивчено.
  

  Вагомий внесок у справу руйнування країни НС нічого не зробила.
  Просто є соціалізм і демократія, капіталізм і комунізм, але ніхто не хоче вивчати інтернаціоналізм і сутність процесу, що стоїть за ним. Інтернаціоналізм зруйнував СРСР і додаткові чинники, які зараз руйнують систему.
  

  На рахунок реакторів ви теж не маєте рації те, що реактори Г... це і їжу зрозуміло, де є тиск там є і присутній фактор ризику, поки ризик не видалений значить нічого не зроблено.
  Те, що в реакторі поділу можна запустити реакцію холодного синтезу це елементарно 1+1=2, потрібна присутність поділу водню і матеріал, що реагує на це поділ.
  

  Питання в тому, що хтось займатиметься теорією або вона перетвориться на гіпотезу з перетіканням у відкриту проблему.
  (Вікіпедія - Недоведена і незаперечна гіпотеза називається відкритою проблемою.)
  

  Всі навколо говорять про те, що щось вивчається вже вивчено, але нічого немає.
  

  А якщо ні значить і в науці нічого немає.
  

  Мені легше я одиначка мені ніхто не заважає йти правильним шляхом. Комп'ютер заразили вірусом, я зробив висновок, пішов до знайомих, зробив експеримент і створив теорію вентилятора на основі пристрою для польоту.
  Але не патентуватиму пристрій для польоту, а просто запатентую вентилятор. З'явиться вентилятор і якщо хтось створить пристрій для польоту, то буде відповідати за законом.
  Сенс у тому, що якщо є річ, її треба патентувати.
  

  Росія у глибокому піку через бездіяльність науковців її населяющих.

  Відповісти

  Павле, мені подобаються молоді здібні люди, які мислять нестандартно. Навіть, коли вони, не ображайся, дещо зариваються і іноді говорять нісенітниця. Гірші люди, які взагалі не думають і всюди шукають (а отже знаходять) ворогів. Я не намагаюся нікого переконати і тим більше довести свою правоту. Мені це давно не потрібне. Я просто ділюся знаннями і розумінням і не більше. Подивимося на ДВЗ, дизель та все власне, крім електричного. Скрізь тиск і ніхто не каже, що вони Г, навпаки, всюди використовують. А винаходити холодний синтез можна, тільки схрещувати його з небезпечною штукою – поділом абсурдно. Щодо СРСР та інтернаціоналізму, руйнування країни, то тут, вибач, ти не "копенгаген", як і щодо внеску Чорнобиля у розвал Союзу. Ми давно і далеко пішли від теми, але якщо є бажання можемо обговорити в особі, не проблема. До речі, я намагаюся бути конкретним, а не писати про якісь відміни. Так от повторюю, що безглуздо оспорювати факти, відомі всім: теорія реакторів вся вивчена та розроблена, досліджено й процеси в ЧАЕС на 4 блоці. Дослідники у Росії працюють, у важких умовах, але працюють. Не означає, що не можна шукати інших шляхів, навпаки. Але робити це потрібно з елементарною грамотністю, смішно перетворювати своє незнання (або невігластво) на чесноту. Ядерна фізика – про кей, треба знати головне, а не винаходити велосипед. Справді, нова недосліджена область - вперед, але теж розумно логічно. Тоді не вийде позиція дон Кіхота чи невизнаного генія. Насамкінець зауважу, що багато хто з тих, хто розвалив країну, хоча вона цілком переводилася в потрібне русло без таких руйнувань, продовжують обманювати необізнаних, але самовпевнених людей. Думаю, що причини їхньої брехні тобі, як людині недурній очевидні. Повторюся, що я не уникаю обговорення різних проблем, але вони поза межами цієї теми і навряд чи дуже цікаві іншим учасникам, тож є сенс або перейти в личку або закруглитися.

  Найцікавіший факт те що чим нижчий тиск тим більше ККД.
  

  По суті ви справжній науковець із встановленим правилом "ми знаємо, ми можемо, але все таємно".
  

  Реальність трохи інша, я спостерігав природну смерть 56 академіків та професорів, які знають слово НАВІЩО. У них була мета, але не було можливостей її виконати, і вони знали наслідки невиконання мети.
  

  Насправді ядерна фізика це тупикова гілка розвитку,
  яка існує на трьох китах.
  1. Електроенергія АЕС.
  2. Ядерні боєголовки.
  3. Реактори підводних човнів.
  4. Медицина (рентгенологія)
  Дані речі легко закриваються механікою.
  1. Закон Архімеда у фазовому температурному процесі.
  (погодьтеся мати в багатоповерхівці власну, без паливну електростанцію, яка працює на воді, набагато економічніша за АЕС з ЛЕП та підстанціями)
  2. Стаціонарні засоби перехоплення космічного базування.
  3. Гвинт найслабша мат.частина в підводному човні, марна і непотрібна річ.
  

  Браво..... Ви доводите теорію передбачуваності, як і вчені ПІЯФ імені Б.П.Константинова ви також стверджуєте, що земля знаходиться на "трьох китах".
  У нас на відміну від вас є елемент аналізу, ми спочатку розглядаємо предмет всій стороні, а потім тільки діємо.
  Ми не патентуємо без паливної технології відразу, а капілярно пробуємо змінити світ не вторгаючись у венозну систему. Ми розуміємо, що при зміні необхідне збереження фінансової системи за рахунок перетікання фінансів зі старих у нові сектори економіки, ми розуміємо, що треба заміщати хімічні речовини, що виводяться, новими речовинами в побуті людей.
  Ми аналітичні лише за рахунок розуміння світоустрою.
  Як би ви не чинили опір ми розуміємо вашу систему, і за допомогою без паливних технологій протягом 15-20 років АЕС доведеться закритися, старе завжди поступається новому.
  

  B скоєно наплювати на сміх натовпу при підслуховуванні розмови двох проктологів, спочатку натовп сміється потім лікуватися.
  

  А дії ядерників фізиків, крім сміху, більше нічого не викликають, придумали радіовуглецевий аналіз і загнали науку в бредню з яких уже не вилізти.
  І на підставі цього аналізу будуєте гіпотези про походження людства та світоустрою.
  

  Хай буде вам відомо государ (до речі "висловлюєш нехай невірні і навіть екзотичні але думки") те, що 8000 років тому на землі проживало 2 мільярди 800 мільйонів чоловік.
  Як доказ наведемо приклад утворення вугілля, газу та нафти, а якщо точніше розташованість родовищ та їх розмірні властивості.
  Спочатку ми подивимося опис потопу і знайдемо в цьому описі помилки.
  - під час руху водяного валу відбувається виривання дерев.
  - Знищення інфраструктури.
  - солона вода несе сіль та йод.
  При закінченні потопу
  - Зупиняється величезних мільярдних мас дерева з утворенням з цих мас органічних хімічних матеріалів.
  - про інфраструктуру мовчу, в горах її як не було раніше так і немає зараз, але виживання 14.000 чоловік та ряду видів тварин гори змогли забезпечити.
  - сліди солі та йоду дозволяють точно визначити час та дату та простежити шлях потопу.
  Погодьтеся що якщо вивести в космос електро індукційний розгінний блок і стрільнути в землю металевою болванкою в 100 тонн, то ми отримаємо або Тунгуський метеорит або Челябінський метеорит, а при збільшенні в рази ми отримаємо дисбаланс Землі з подальшим проваловим потопом.
  

  Так от хтось винаходить, а хтось копіює минуле.
  

  Але в минулому вас фізиків-ядерників не було і світ жив у дослідженнях, відкриттях, люди подорожували та шукали нові ресурси, створювали нові механізми для подорожей.
  

  А прийшли ви та закрили прогрес людства, ви створили ядерний щит і під прикриттям цього щита ви не дозволяєте людям розвиватися. Шукати нові енергетичні системи через те, що вони знищують АЕС, а з ними і ядерну зброю, ви не дозволяєте стати людині безсмертною через те, що за безсмертям лежить нова енергія.
  Ви мракобіс, ви той якір який викликає всі війни на землі в боротьбі за ресурси, ви загроза людству через неприпустимість пошуку ресурсів у космосі. Все що ви можете це висловлювати теорії, які ведуть у нікуди.
  

  А в цей час у Гатчині на заводах роблять механізм, який як вірус почне змінювати енергетику, спочатку дозволить безпосередньо отримувати електроенергію з газових свердловин, потім з котелень низького тиску, потім з річок без будівництва гребель і профінансує інші механізми з історії.
  Перебудовуючи фінансову та фізичну структуру люди зберуть те, що дозволить їм знову подорожувати та відкривати.
  А ви будете робити теорії і коли небудь ваша брехня випливе назовні і ваші імена вирвуть із підручників фізики.
  ****
  

  Буде смішно та сумно, якщо в мої розрахунки вкралася помилка.

  Відповісти

Перший мобільний телефон був створений понад сорок років тому. Наука прогресує безумовно. І хто б міг подумати в той час, що через сорок років на світ вийде атомна Так, наука крокує не семимильними кроками, але все ж таки зі значними проривами в багатьох областях, особливо останнім часом. І ця стаття буде присвячена саме темі використання атомних акумуляторів у сучасних пристроях.

Вступ

Зараз ринок смартфонів - один із найперспективніших напрямів електроніки. Ця сфера динамічно розвивається, не зупиняючись на хвилину. Здавалося б, ось тільки у продаж надійшов iPhone 3, а на прилавках магазинів мобільного зв'язку красуються вже iPhone 6 та iPhone 6 Plus. Чи варто говорити про те, який шлях пройшли інженери компанії, щоб порадувати користувачів найновішою апаратною частиною?

Те саме можна сказати і про Android, і про Windows Phone. Ще кілька років тому весь шкільний клас збирався навколо щасливчика, який мав телефон на базі операційної системи Android. А коли комусь вдавалося особисто пограти в додаток, в якому керувати дією можна було за допомогою повороту екрана (особливо якщо ця гра була з розряду перегонів), він буквально сяяв від щастя.

Нині цим уже нікого не здивуєш. Навіть першокласники зараз спокійно користуються телефонами компанії Apple без особливої ​​радості та захоплення, не уявляючи, як їм насправді пощастило. Ще б пак, вони ж просто не знають, що колись існували телефони, що працюють за допомогою кнопкового, а не сенсорного керування. Що на тих телефонах було всього пара-трійка ігор. І що навіть змійка на двоколірному екрані була для дітей того часу приводом для безмежного захоплення, а грали в неї майже дні безперервно.

Безумовно, тоді ігри були набагато менш якісними. Використовувати подібні телефони можна було кілька днів, не застосовуючи підзарядку. Зараз ігрова індустрія у сфері смартфонів вийшла на якісніший рівень, а це вимагає потужніших телефонних акумуляторів. Скільки, на вашу думку, здатний протриматися найсучасніший, найпотужніший у плані автономної роботи смартфон?

Чи потрібна нам атомна батарея?

Запевняємо вас, що навіть за пасивного використання він (смарфтон) навряд чи протримається більше 3 діб. Як сучасні смартфони використовуються типу. Ледве рідше зустрічаються моделі, що працюють на полімерних акумуляторах. Насправді такі телефони не витримують дуже довгої роботи. Грати в них під час автономної роботи, дивитися на них фільми можна зчитана кількість годин, яка зазвичай не перевищує десяти. Компанії-виробники подібних апаратів змагаються одразу з кількох напрямків. Найбільш активно триває боротьба за перше місце за такими критеріями:

Діагональ екрану.

Апаратне оснащення та швидкодія.

Габарити (якщо конкретніше, то боротьба йде зниження товщини).

Потужне автономне джерело живлення.

Як бачимо, питання, чи потрібна нам атомна батарейка для телефону, залишається відкритим. За розрахунками вчених, телефони в майбутньому можна буде оснастити батареями, які працюють за принципом реакції ядерного елемента під назвою "тритій". У такому разі телефони зможуть працювати без підзарядки аж до 20 років, за найскромнішими підрахунками. Вражає, чи не так?

Як нова ідея про атомну батарею?

Ідея створення мініатюрних атомних реакторів (йдеться про атомні акумулятори) з'явилася в світлих головах не так давно. Було висунуто припущення про те, що використання такого обладнання у відповідних технічних пристроях дозволить розібратися з проблемою не лише необхідності постійної підзарядки, а й з іншими.

ТАСС: атомна батарея своїми руками. Розповідають інженери

Першу заяву про винахід батарейки, яка працюватиме, ґрунтуючись на атомній енергії, зробив підрозділ вітчизняного концерну під назвою “Росатом”. То справді був “Гірничо-хімічний комбінат”. Інженери розповіли про те, що перше джерело живлення, яке позиціонується як атомна батарейка, може бути створене вже у 2017 році.

Принцип роботи полягатиме в реакціях, які відбудуться за допомогою ізотопу "Нікель-63". Якщо говорити конкретніше, то йдеться про бета-випромінювання. Цікаво, що батарейка, побудована за цим принципом, зможе працювати приблизно півстоліття. Розміри ж будуть дуже компактними. Для прикладу: якщо ви візьмете звичайну пальчикову батарейку і стиснете її в 30 разів, то ви зможете наочно побачити, який розмір матиме атомний акумулятор.

Чи безпечна атомна батарея?

Інженери абсолютно впевнені в тому, що таке джерело харчування не становитиме жодної небезпеки для здоров'я людини. Причиною такої впевненості стала конструкція батареї. Безумовно, пряме бета-випромінювання будь-якого ізотопу завдаватиме шкоди живому організму. Але, по-перше, у цьому акумуляторі воно буде "м'яким". По-друге, навіть це випромінювання не вийде назовні, оскільки воно поглинеться всередині самого джерела живлення.

У зв'язку з тим, що атомні батарейки "Росія А123" поглинатимуть випромінювання всередині себе, не випускаючи його назовні, експерти вже зараз будують стратегічний прогноз використання атомного акумулятора в різних сферах медицини. Наприклад, його можуть впровадити у конструкцію кардіостимуляторів. Другим за перспективністю напрямом є космічна промисловість. На третьому місці, звичайно, знаходиться промисловість. За межами трійки лідерів є багато відгалужень, у яких можна буде успішно використовувати атомне джерело енергії. Найбільше, мабуть, важливе з них – транспорт.

Недоліки атомного джерела живлення

Що ж ми отримуємо натомість атомного акумулятора? Так би мовити, а що ми побачимо, якщо побачимо з іншого боку? По-перше, виробництво подібних автономних джерел енергії обійдеться у копійчину. Інженери точних сум не захотіли назвати. Можливо, побоялися зробити неправильно дострокові висновки. Проте було дано приблизну оцінку над цифрах, а словах. Тобто "все дуже дорого". Що ж, на це цілком слід було чекати, прикинувши суть справи просто логічно. Про серійний випуск у промислових масштабах говорити, мабуть, зарано. Залишається сподіватися тільки на те, що з часом будуть знайдені альтернативні технології, що дозволяють створити атомний акумулятор без шкоди його надійності та практичності, але набагато дешевше.

До речі, ТАРС оцінило 1 грам речовини на 4 тисячі доларів. Таким чином, щоб набрати необхідну масу атомної речовини, яка забезпечить довготривале використання батареї, необхідно витратити 4,5 мільйона рублів. Проблема полягає у самому ізотопі. У природі його просто не існує, створюють ізотоп за допомогою спеціальних реакторів. У нашій країні їх лише три. Як говорилося раніше, може, згодом вдасться використати інші елементи, щоб знизити витрати на виробництво джерела.

Томськ. Атомна батарея

Винахід атомних акумуляторів займаються не тільки професійні інженери та конструктори. Нещодавно студент, який навчався в аспірантурі, розробив модель нового акумулятора, який працює на ядерній основі. Звати цю людину Дмитро Прокоп'єв. Його розробка здатна у нормальному режимі функціонувати 12 років. За цей час її не потрібно буде заряджати жодного разу.

Центром системи став радіоактивний ізотоп під назвою "тритій". При вмілому використанні він дозволяє спрямувати енергію, що звільняється під час у потрібне русло. У цьому енергія звільняється частинами. Можна сказати, дозовано чи порційно. Нагадаємо, що період напіврозпаду цього ядерного елемента становить близько 12 років. Саме тому використання батареї на цьому елементі можливе протягом зазначеного терміну.

Переваги тритію

В порівнянні з атомним акумулятором, який має кремнієвий детектор, атомна батарейка на основі тритію не змінює своїх характеристик з часом. І це є її безперечним плюсом, треба зазначити. Протестували винахід у Новосибірському інституті ядерної фізики, а також у фізико-технічному інституті Томського університету. Атомна батарейка, принцип роботи якої ґрунтується на ядерній реакції, має певні перспективи. Це зазвичай сфера електроніки. Поряд із нею стоять військова техніка, медицина та аерокосмічна галузь. Про це ми вже говорили.

Висновок

При всій дорожнечі виробництва атомних акумуляторів сподіватимемося на те, що ми все ж таки зустрінемо їх у телефонах найближчого майбутнього. Тепер кілька слів про елемент, який складатиме основу акумулятора. Тритій, безумовно, за своєю природою – ядерний. Однак випромінювання цього елемента слабке. Нашкодити здоров'ю воно не може. Внутрішні органи та шкіра не постраждають від умілого використання. Саме тому для використання в батареях було обрано саме його.

Ще в 50-х роках минулого століття бетавольтика – технологія вилучення енергії бета-випромінювання – розглядалася вченими як основа для створення в майбутньому нових джерел живлення. Сьогодні є реальні підстави впевнено стверджувати, що використання контрольованих ядерних реакцій за своєю природою є безпечним. Десятки ядерних технологій вже використовуються людьми у повсякденному житті, прикладом можуть бути радіоізотопні детектори диму.

І ось, у березні 2014 року, вчені Чже Квон та Бек Кім, які працюють в університеті Міссурі, Колумбія, США, відтворили перший у світі робочий прототип компактного джерела живлення на основі стронцію-90 та води. В даному випадку роль води – енергетичний буфер, що буде пояснено нижче.

Ядерна батарея працюватиме роками без обслуговування, і зможе виробляти електричний струм за рахунок процесу розкладання молекул води при їх взаємодії з бета-частинками та іншими продуктами розпаду радіоактивного стронцію-90.

Потужності такої батарейки має цілком вистачити для живлення електромобілів і навіть космічних апаратів. Секрет нового продукту в поєднанні бетавольтаїки та достатньо нового фізичного віяння – плазмонних резонаторів.

Плазмони активно використовуються в останні кілька років при розробці специфічних оптичних пристроїв, серед яких надефективні сонячні батареї, абсолютно плоскі лінзи і спеціальна фарба для друку з роздільною здатністю, що у багато разів перевершує чутливість наших очей. Плазмонні резонатори - це спеціальні структури, здатні як поглинати, так і випускати енергію у вигляді світлових хвиль та у вигляді інших форм електромагнітного випромінювання.

Сьогодні вже існують радіоізотопні джерела живлення, які перетворюють енергію розпаду атомів на електричну, але це відбувається не безпосередньо, а через ланцюжок проміжних фізичних взаємодій.

Спочатку таблетки радіоактивних речовин нагрівають корпус контейнера, в якому розташовані, потім це тепло перетворюється в електрику за допомогою термопар.

На кожному етапі перетворення втрачається величезна кількість енергії, від цього ККД таких радіоізотопних батарей не перевищує 7%. Бетавольтика ж тривалий час не використовувалася практично через дуже швидке руйнування частин батарейок від радіації.

Дослідження показали, що ці, отримані в результаті розкладання частини молекул води, можна використовувати для прямого вилучення енергії, поглиненої ними в результаті зіткнення з бета-частинами.

Щоб водна ядерна батарейка запрацювала, необхідна особлива структура із сотень мікроскопічних стовпчиків оксиду титану, покритих плівкою з платини, схожа формою на гребінець. У її зубцях і поверхні платинової оболонки розташовано безліч мікро пор, якими названі продукти розпаду води зможуть проникати всередину пристрою. Так у процесі роботи батарейки в «гребінці» протікає ряд хімічних реакцій – відбувається розкладання та формування молекул води, при цьому виникають та захоплюються вільні електрони.

Енергія, що виділяється під час усіх названих реакцій, поглинається «голками» і перетворюється на електрику. Завдяки плазмонам, що виникають на поверхні стовпчиків, що мають особливі фізичні властивості, така водно-ядерна батарейка досягає максимального ККД, який може скласти 54%, а це майже десятикратно перевершує класичні радіоізотопні джерела струму.

Іонний розчин, що використовується тут, дуже складно заморозити навіть при досить низьких температурах навколишнього середовища, що дозволяє застосовувати батареї, виготовлені за новою технологією, для живлення електромобілів, а при правильній упаковці, - і в космічних літальних апаратах для різних цілей.

Період напіврозпаду радіоактивного стронцію-90 становить приблизно 28 років, тому ядерна батарейка Квона і Кіма зможе пропрацювати без істотної втрати потужності протягом кількох десятиліть, причому зниження потужності становитиме лише 2% за рік. Такі параметри, вважають вчені, відкривають ясну перспективу для поширення електромобілів.

Винахід відноситься до пристроїв, що перетворюють енергію частинок, що випускаються ізотопами, електричний струм, і може бути використано як елемент живлення в різних електронних пристроях, що споживають невеликий струм, але змушених працювати без заміни джерел живлення протягом десятка років. Сутність винаходу полягає в тому, що ядерна батарейка містить корпус, наповнений матеріалом ізотопу, куди поміщений, принаймні, один напівпровідниковий детектор, у якого в обсязі створені колодязі, причому всі розміри колодязів менше довжини вільного пробігу частинок, що випускаються газоподібним ізотопом, при цьому детектор виконаний у вигляді шарів, що чергуються n + , i (або ν, або π) і p + -типів провідностей в такій послідовності n + -i-p + -i-…-n + -i-p + , причому ці шари лежать в площинах, перпендикулярних стінок колодязів; до шарів n+-типу створені омічні контакти, електрично з'єднані між собою, такі ж контакти створені і до шарів p + -типу, які також з'єднані. Технічний результат - спрощення технології виготовлення напівпровідникового детектора, що перетворює енергію бета-часток електричний струм. 1 іл.

Винахід відноситься до пристроїв, що перетворюють енергію частинок, що випромінюються ізотопами, в електричний струм, і може бути використане як елемент живлення в різних електронних пристроях, що споживають невеликий струм, але вимушених працювати без заміни джерел живлення протягом десятка років, наприклад кардіостимуляторах, або у глибоководних датчиках, або приладах, запущених у космос, або приладах, встановлених у важкодоступних місцях.

Відомі ядерні батарейки, принцип дії яких заснований на конверсії енергії частинок, що виникають при радіоактивному розпаді ізотопів, електричний струм при проходженні через напівпровідниковий детектор, що працює в бета-або фотовольтаїчному режимі. Відомі батареї використовують газоподібні, рідкі та твердотільні ізотопи, що випускають альфа-, бета-частинки, а також гаммакванти.

Відомо пристрій , яке містить корпус, в якому поміщений напівпровідниковий детектор з аморфного кремнію, що представляє p-i-n-структуру, а начинка наповнена тритієм (3 H), який випускає електрони. Час напіврозпаду тритію приблизно 12 років. У робочому режимі кожна бета-частка, що досягла поверхні детектора, влітає в детектор і створює в ньому більше тисячі електронно-діркових пар. Виниклі дірки та електрони поділяються внутрішнім полем p-i-n-структури, що призводить до формування напруги на контактах детектора та появи електричного струму при підключенні навантаження. Недоліком такої батареї є малі значення струму, пропорційні площі однієї поверхні плоского детектора.

Найбільш близьким аналогом пропонованого винаходу є батарейка на ізотопах, запропонована в американському патенті (Patent US 6774531). У прототипі суттєво збільшено ефективність детектора за рахунок спеціальної конструкції 3D-кремнієвого детектора.

Відома батарейка містить корпус, наповнений газоподібним тритієм, куди поміщений бетавольтаїчний детектор кремнію n-типу. В обсязі детектора створені колодязі для тритію, на стінках яких сформовано шар p + -типу провідності, причому всі розміри колодязів не перевищують довжину вільного пробігу електронів у тритії.

Недоліком відомого пристрою є те, що реалізація детектора, що містить об'єм напівпровідника глибокі колодязі, на стінках яких сформований p-n-перехід, є дуже складним технічним завданням, вирішеної поки тільки для кремнію. Для інших напівпровідників, що мають більш високу щільність, ніж кремнію, відома конструкція детектора взагалі малоефективна. Дійсно, при середній енергії електронів Е=6 кеВ, що випускаються тритієм, електрон зможе проникнути в детектор тільки на глибину 0.1-0.2 мкм, а за наявності шару p-типу на стінках колодязів значна частина заряду, породжена електронами, рекомбінує в ньому, не досягнувши p-n-переходу.

Технічний результат, на який спрямоване рішення, полягає в усуненні зазначених недоліків.

Цей результат досягається тим, що ядерна батарейка на радіоактивних ізотопах, що містить корпус, наповнений матеріалом ізотопу, куди поміщений, принаймні, один напівпровідниковий детектор, у якого в обсязі створені колодязі, причому всі розміри колодязів менші за довжину вільного пробігу частинок, що випускаються газоподібним ізотопом. , відрізняється тим, що в обсязі детектора створені шари, що чергуються n + , i (або ν, або π) і p + -типів провідностей в такій послідовності: n + -i-p + -i-…-n + -i-р + , причому ці шари лежать у площинах, перпендикулярних стінкам колодязів, до шарів n+-типу створені омічні контакти, електрично з'єднані між собою, такі ж контакти створені і до шарів p + -типу і також з'єднані.

У пропонованому пристрої конструкція детектора виключає необхідність формування стінках колодязів p-n-переходів. Тому детектор може бути виготовлений не тільки з кремнію, але й інших напівпровідників, наприклад з арсеніду галію.

На фіг.1 схематично представлено переріз однієї з можливих конструкцій пропонованої батареї. Батарейка містить корпус 1 з електродами 2 і 3. Корпус наповнений матеріалом радіоактивного ізотопу 4. У корпус поміщені два детектори 5 і 6 з арсеніду галію. Детектори виконані з епітаксійного матеріалу, що містить послідовність шарів n + 7, i 8, p + 9, високолегованих шарів n + 7, p + 9 створені омічні контакти відповідно 10 і 11, з'єднані дротиками з електродами 2 і 3 корпуси. Перпендикулярно до площин, у яких вирощені шари n + , i, p + в обсязі детектора сформовані колодязі 12.

Приклад практичного виконання. У герметичний металевий корпус 1, що має електроди 2 і 3, електрично розв'язані з корпусом за рахунок діелектричних вставок, були встановлені два ідентичні детектори 5 і 6. При цьому начинка корпусу була заповнена радіоактивним тритієм, що випускає бета-частинки. Детектори виготовляли з арсеніду галію, вирощеного за допомогою газофазової епітаксії. На провідній підкладці n + -типу послідовно були вирощені шари: n + -шар 7 товщиною 10 мкм, i-шар 8, компенсований хромом в процесі епітаксії, товщиною 30 мкм, p + -шар 9 товщиною 10 мкм, потім i-шар 8 товщиною 30 мкм, n + -шар 7 товщиною 10 мкм і потім знову i-шар 8 товщиною 30 мкм, p + -шар 9 товщиною 10 мкм. З використанням стандартних методів фотолітографії, хімічного травлення та вакуумного напилення формувалися омічні контакти 10 та 11 до високолегованих шарів. З використанням реактивно-іонного травлення та короткочасного хімічного травлення в детекторах формувалися колодязі 12 з діаметром верхнього отвору 80 мкм та кроком 100 мкм. В результаті було отримано ядерну батарею нової конструкції.

У робочому режимі при розмірах детекторів 5×5 см 2 загальний обсяг колодязів заповнених тритієм становить 0.25 см 3 . При цьому радіоактивність зазначеного об'єму з тритієм дорівнює 1010 Бк. Оскільки 70% електронів, випущених результаті радіоактивного розпаду тритію, потрапляють у активні області детектора тобто. в напівізолюючі області 8 (частина потрапляє у високолеговані шари) і кожен електрон породжує приблизно 1700 електронно-діркових пар, максимальна величина струму від даної батарейки складе 2.5 мкА.

Таким чином, запропоновано ядерну батарею з новою конструкцією бетавольтаїчного детектора. Реалізація детектора не вимагає створення p-n-переходів на стінках колодязів, сформованих в обсязі детектора, тому для створення детектора напівпровідникового можна використовувати не тільки кремнієві структури.

Джерела інформації

1. Kherani N.P., Shmayda W.T., Zukotynski S. /Nuclear batteries/ Patent US 5606213, 1997.

2. Chu F.Y., Mannik L., Peralta S.B., Ruda H.E. /Radioisotope-powered semiconductor battery/ Patent US 5859484, 1999.

3. Gadeken L. / Apparatus and method for generating electrical current of nuclear decay process of radioactive material/ Patent US 6774531, 2004.

Ядерна батарейка, що містить корпус, наповнений матеріалом ізотопу, куди поміщений, принаймні, один напівпровідниковий детектор, у якого в обсязі створені колодязі, причому всі розміри колодязів менше довжини вільного пробігу частинок, що випускаються газоподібним ізотопом, відрізняється тим, що детектор виконаний у вигляді чергуються шарів n + , i (або ν або π) і p + -типів провідностей у такій послідовності n + -i-p + -i-…-n + -i-p + , причому ці шари лежать у площинах, перпендикулярних стінкам колодязів; до шарів n + -типу, створені омічні контакти, електрично з'єднані між собою, такі ж контакти створені і до шарів p + -типу, які також з'єднані.

Схожі патенти:

Винахід відноситься до пристрою плазмового осадження з парової фази для отримання кремнієвих тонкоплівкових модулів сонячного елемента, способу отримання тонкоплівкових модулів і до кремнієвих тонкоплівкових фотогальванічним панелей.

Винахід відноситься до застосування пластикового композиту, що містить матеріал-носій, вибраний з групи поліетилентерефталату (PET), поліетиленнафтенату (PEN) або сополімеру етилену з тетрафторетиленом (ETFE), а також шари поліаміду-12, що межують з матеріалом-носієм отримання фотоелектричних модулів

Винахід відноситься до галузі конструкції та технології виготовлення фотоелектричних перетворювачів (ФП) сонячного випромінювання в електричний струм та може бути використане у виробництві сонячних фотоелементів.