Яскраві особливості, що становили єдину команду. Гірська порода: види гірських порід

Протягом багатьох століть головним будівельним матеріалом була гірська порода. Види гірських порід люди вибирали залежно від їхніх особливостей, фізичних властивостей, міцності, щільності, зношуваності тощо. споруди, культурні пам'ятки. Саме з таких збудовані легендарні єгипетські піраміди, Велика Китайська стіна, піраміда ацтеків, Тадж-Махал та інші знамениті споруди, що є чудесами світу.

Характеристика

Різні камені не випадковим скупченням мінералів, які закономірної асоціацією. Визначення гірських порід можна сформулювати так: це агрегати мінералів природного походження з постійною будовою та складом. Вперше цей термін був використаний російським хіміком та мінералогом В. М. Севергіним у 1798 році. Залежно від міцності, декоративності, щільності, пористості, морозостійкості та інших характеристик мінерали знаходять різне застосування. Здебільшого у будівельних роботах використовуються гірські породи.

Класифікація гірських порід

Залежно від способу їх утворення всі мінерали можна розділити на три великі групи. Вчені виділяють осадові, магматичні та метаморфічні породи, до окремого класу відносять мантійний тип. Це закономірні асоціації різних речовин і мінералів, у тому числі складається значна частина земної кори.

Протягом багатьох століть вулканічні викиди злежуються і накопичуються, магма остигає і твердне. Таким чином утворюються магматичні гірські породи, що залягають у верхній мантії та в земній корі на різних глибинах.

Уламки різного походження утворюють осадовий тип. Фахівці, завдяки аналізам, визначають тип середовища, в якому відкладалися матеріали, особливості їх агентів, які їх переносили і т.д.

Метаморфічні породи з'являються при зміні магматичних та осадових видів у товщі земної кори. Таке каміння має свій унікальний хімічний склад, але в основі лежить материнський мінерал, з якого вони були утворені. Усі метаморфічні процеси переважно відбуваються у надрах земної кори.

Є й мантійні породи, які спочатку були магматичного походження, але потім зазнали суттєвих змін у мантії.

Магматичні гірські породи

Дослідники виділяють два основні типи магматизму: ефузивний та інтрузивний. Вони різняться за місцем застигання магми, і навіть характеру її руху. Крім цих двох, існують ще житлові та гіпобісальні магматичні породи, які відносяться до проміжних типів. Вони дають дайки та жили, утворюючись у тріщинах іншого каміння при застиганні магми.

Інтрузивні, або плутонічні породи проходять тривалий процес освіти, який може тривати більше тисячоліття. Вони можуть містити кристали великих розмірів, оскільки магма дуже повільно остигає на великій глибині. Хоча плутонічні породи спочатку знаходяться в надрах земної кори, при її вивітрюванні і піднятті вони дуже часто перетворюються на гірські масиви. Яскравим прикладом є гора Шпіцкоппе в Намібії. Головними мінералами цього є граніт, лабрадорит, сиенит, габро.

Магматичні типи утворюються при виверженні вулкана, тобто коли магма виходить на земну поверхню. Вони не створюють великих кристалів через прискорене охолодження. Яскравим прикладом породи такого типу є ріоліти та базальти. З них у давнину часто робили різноманітні скульптури, пам'ятники.

Осадові мінерали

Уламкові, хемогенні та органогенні - це основні осадові типи гірських порід. Вони різняться залежно від способу походження та формуються на земній поверхні. Уламковий тип утворюється завдяки цементуванню та зстеженню окремих уламків різних гірських порід. Яскравим прикладом таких мінералів можуть стати пісковики і конгломерати. У Барселоні є масив Монсеррат, ось він якраз і є конгломератом, оскільки складається із скріплених вапняковим цементом каменів.

Хемогенні типи гірських порід формуються з мінеральних частинок, що випали осадом у воді. Саме на підставі мінерального складу відбувається найпоширенішим представником хемогенів є вапняк. Наприклад, в Австралії є пустеля Пінаклі, утворена саме з цієї породи. Органогенний тип багато в чому схожий на вугілля, оскільки він також формується завдяки стеженню останків тварин і рослин. Всі осадові породи характеризуються тріщинуватістю, пористістю та розчинністю у воді.

Метаморфічні мінерали

Класи гірських порід часто досить умовні. До метаморфічного типу можуть належати мінерали як осадового, і магматичного походження. Вони мають різну міру інтенсивності процесів трансформації. Якщо вона низька, то метаморфізм дозволяє визначити материнську породу, а ось за високого ступеня зробити подібне просто неможливо. Такі мінерали змінюють свій склад та текстуру. З цієї причини метаморфічні породи поділяють на сланцеві та несланцеві, а залежно від умов освіти виділяють три великі групи: регіонального, гідротермального та контактового метаморфізму.

Іноді так трапляється, що величезні валун каміння піддаються впливу ззовні, наприклад, низьких або високих температур, тиску. Яскравим прикладом можуть стати гнейси. Ось такі мінерали можна вважати регіональними. Гідротермальний метаморфізм відбувається за участю термальних джерел. Мінерали контактують з багатою іонами гарячою рідиною, що пробирається тріщинами гір, при цьому відбувається хімічна реакція, яка змінює склад гірських порід. Як приклад можна навести кварцит, що часто формується по вапняках. Існує і контактовий метаморфізм. У цьому випадку на гірські породи впливають хімічно та підвищенням температури інтрузивні магматичні маси.

Властивості гірських порід

Розрізняють кілька властивостей мінералів, і всі вони важливі тією чи іншою мірою. Якщо вони використовуються як облицювальний матеріал, то в першу чергу увага звертається на їх естетичну привабливість. У деяких випадках декоративність каменю дуже важлива, підбирається малюнок, колір. Від показника густини залежить те, скільки важить гірська порода. Види гірських порід бувають легкими та важкими. У перших показник густини - до 2200 кг/м 3 , а у других - понад 2200 кг/м 3 . Якщо камінь вибирається для будівництва споруди, то тут необхідно враховувати його вагу, чим він щільніший, тим важче вийде конструкція. Цей параметр залежить від складу породи, пористості.

Одним із найважливіших (особливо якщо говорити про будівництво) є міцність. Від неї залежить зносостійкість матеріалу. Чим міцніший мінерал, тим довше він збереже свій первісний вигляд. У зв'язку з цим, все каміння ділять на три групи: низьку, середню міцність і міцну. Тут усе залежить від складу породи, зокрема від твердості мінералів. До міцних каменів можна віднести габро, граніт, кварцит, до середніх - вапняк, мармур, травертин, низьку міцність мають туфи, пухкі вапняки.

Різні види гірських порід мають різний ступінь пористості. Від цієї характеристики залежить кислото- та солестійкість, водопоглинання каменю. На пористість особливу увагу варто звертати в тому випадку, якщо певна порода обрана як облицювання. Цей показник визначає довговічність матеріалу, його полірованість, міцність, декоративність, теплопровідність, оброблюваність і т. д. Чим вище пористість, тим менше вага каменю, він краще обробляється, але в той же час знижується його об'єм, міцність, погіршується полірованість.

Показник водопоглинання породи також дуже важливий. Від нього залежить морозо-, кислото-і солестійкість матеріалу. Вода, що у пори, при замерзанні збільшується обсягом, створює тиск, у результаті утворюються тріщини. Те саме відбувається і з соляними розчинами, які сприяють росту кристалів, що створюють додатковий тиск. Якщо пористість мінералу низька, то в ньому з'являються тріщини, в деяких випадках може навіть розколотися. У пористих каменях тиск поступово розподіляється, і ніякі тріщини не виникають.

На процес зміни гірських порід багато в чому впливає їхня кислотостійкість. Кислоти можуть перетворювати та навіть руйнувати деякі мінерали. Тому при виборі каменю для спорудження потрібно враховувати і цей факт. Наприклад, соляна кислота становить серйозну загрозу мармуру, доломіту, травертину. А ось вапняк та граніт характеризуються відмінною кислотостійкістю, тому до сьогодні збереглося так багато культових конструкцій із цих матеріалів.

Процеси перетворення

Величезні валуни, величні гірські масиви справляють враження могутніх велетнів, над якими не владний час і різні чинники ззовні. Здається, вони зберігають первісний вигляд упродовж століть та тисячоліть, але це зовсім не так. Згодом зазнають суттєвих змін будь-які гірські породи. Класифікація гірських порід дозволяє визначити, як довго мінерали зберігають свій первісний вигляд, що саме на них найбільше впливає.

Склад каменю змінюється протягом тривалого періоду. Перетворення гірських порід може мати природний чи антропогенний характер. На стан каміння впливають такі фактори, як талі або підземні води, дощі, вітер, сонце, високі та низькі температури. Руйнування гірських порід природним способом відбувається дуже повільно, але його неможливо зупинити. Дощ та вітер вимивають та вивітрюють як верхні шари, так і підземні ландшафти. Поступово вони змінюють як форму, а й склад мінералів.

Антропогенні процеси пов'язані з діяльністю людини. Руйнування гірських порід може проводитися за допомогою техніки. Наприклад, неодноразово будівельні бригади розчищали території для будівництва споруд, при цьому прибираючи частину гірських масивів. Звичайно, така діяльність руйнує природний ландшафт, чинить на нього негативний вплив. Пошкоджені гірські породи дають тріщини, через це відбуваються обвалення, обвали. Людина набагато швидше може змінити вигляд покладів мінералів, ніж природні чинники.

Таким чином, абсолютно всі гористі місцевості поступово змінюють свій зовнішній вигляд. Швидкість їх трансформації багато в чому залежить від зовнішніх умов, складу породи, сили, ступеня та тривалості дії. На процес перетворення також впливає клімат місцевості, в якій розміщуються камені.

Кругообіг порід

Геологічні процеси утворення магматичних, осадових та метаморфічних мінералів зав'язані у певний цикл. Починається все з того, що магма виливається, поступово остигає та застигає, при цьому формується магматична гірська порода. Види гірських порід змінюються, як виявляються на земній поверхні. Вітер, вода, перепади температур утворюють осадовий тип мінералів. Каміння дробиться, вивітрюється, переноситься з місця на місце, зупиняючись в осадових басейнах. Саме там фрагменти порід завершують свій шлях, злежуються і перетворюються на осадовий тип мінералів. Згодом гірські масиви занурюються у велику глибину, піддаючись впливам тектонічних процесів. Усе це призводить до утворення метаморфічних порід. При високій температурі та сильному тиску мінерали плавляться, перетворюючись на магму. Згодом вона застигає, формуючи магматичну породу, і формування каменів починається спочатку.

Петрологія та петрографія

Як на мікро-, так і на макрорівні проводять дослідження мінералів. У першому випадку вивчаються лише невеликі частинки певних порід, їх прозорі та напівпрозорі спилки. Це дозволяє встановити характеристики та властивості мінералів. У другому випадку вчені розглядають усі гірські породи разом, оскільки вони утворюють певний елемент земної кори. Дослідникам вдається визначити історію, особливості та приблизну дату їх формування.

Походження гірських порід вивчають дві дисципліни: петрологія та петрографія. Перша наука досліджує хімічний та мінералогічний склад каменів, умови їх залягання, текстуру та структуру. Петрологія визначає також геологічні формації, що становлять основну частину земної кори. Петрографія займається класифікацією і описом різних порід, це більше описова наука. Вона вивчає окремі зразки каміння, їх структуру та склад. Петрографи працюють з прозорими та напівпрозорими зрізами, за допомогою мікроскопа досліджують властивості їх компонентів. Також вчені можуть працювати із зразками гірських порід значних розмірів.

Вирізняють кілька рівнів дослідження мінералів. Спочатку вчені займаються упорядкуванням геологічних карт, потім проводяться польові, петрографічні та геохімічні дослідження. Всі вони доповнюють один одного і дозволяють скласти повну картину. Польові дослідження дозволяють визначити структурні особливості, положення мінералів, встановити приблизні часові межі їх виникнення. Петрографічні праці визначають, які існують гірські породи за походженням, яким є відсоткове співвідношення в них мінералів.

Більш складною наукою є петрологія. Необхідність у спеціальних та глибших дослідженнях виникла внаслідок накопичення величезного багажу знань. До гірських пород належать різні види мінералів, які відповідають осадовому, магматичному та метаморфічному типу. І кожен із них є предметом вивчення певної гілки згаданої дисципліни. Так, науку про осадові мінерали цікавить текстура і склад солей, вапняків, пісковиків, конгломератів та інших каменів осадового походження. Магматична петрологія розглядає мінерали, що викристалізувалися з розплавленої магми. Метаморфічна наука вивчає мармур, сланці, гнейси та інші породи, утворені під час трансформації.

Окрім іншого, вчені також займаються геохімічними дослідженнями. Вони дають загальне уявлення про хімічний склад породи, її вік, місце походження, мінеральні фази, температуру і тиск, при яких вона формувалася.

Найпоширеніші гірські породи

На нашій планеті є безліч покладів різних мінералів. Більшості їх люди знайшли практичне застосування. Деякі породи більш популярні, деякі менше. Поговоримо про камені, які найчастіше використовуються людиною.

Граніти

Мабуть, це найпоширеніший камінь, що складається з кварцу, слюди. Граніт має зернисто-кристалічну структуру, ділиться на три категорії: дрібно-, середньо- та крупнозернистий. Камінь має різні відтінки, найрідкіснішими вважаються блакитно-зелений, світло-сірий і бордовий. Граніт відмінно піддається поліруванню, деякі його різновиди піддають термічній обробці. Це робиться для створення додаткових декоративних ефектів. Експлуатаційні властивості та механічні показники граніту оцінюються дуже високо, тому камінь використовується для облицювання фасадів споруд, набережних при будівництві цокольних конструкцій. Камінь використовується для створення скульптур.

Піщаники

Ще одна популярна гірська порода. Види гірських порід залежить від способу освіти. Пісковики відносяться до осадового типу, оскільки складаються зі зціментованого піску. У природі зустрічаються камені різних кольорів: зелені, жовті, сірі, червоні, бурі. Для декоративних цілей найчастіше використовуються дрібнозернисті коричневі, червоні та зелені пісковики. В основному вони йдуть на облицювання будівель.

Мармур

Належить до зернисто-кристалічної породи, з'явився в результаті впливу на доломіт і вапняк високої температури та тиску. Мармур має високі декоративні властивості, він добре піддається обробці. Так, шліфування мінімізує чіткість та яскравість, полірування, навпаки, посилює малюнок, сколювання освітлює фон. Камінь буває кольоровий, сірий та білий.

Сланець

Камінь утворився через сильне ущільнення глини, що перекристалізувалася під сильним одностороннім тиском. Сланці здатні розколюватись на дуже тонкі пластини, за кольором зустрічаються червоно-і сіро-коричневі, темно-сірі, чорні екземпляри. Цей декоративний і довговічний матеріал, що не вимагає ніякої обробки, використовується для внутрішнього та зовнішнього облицювання.

Напівдорогоцінне каміння

Такі гірські породи, як малахіт, онікс, лазурит, опал і яшма, цінуються більше за інших, тому що вони рідше зустрічаються в природі. Це каміння йде на виготовлення прикрас, декоративних фігур, невеликих елементів інтер'єру.

Підведемо підсумки. Відразу ж обмовимося, що у них відбито найяскравіші риси соратників Петра, бо спираючись вивчення біографії не всіх сподвижників царя-реформатора, лише найбільш видатних особистостей. Відомий історик першої чверті першого століття, якого я вже згадував у вступі до роботи, Карамзін писав про людей, які боролися за владу після смерті Петра: "... пігмеї сперечалися про спадщину велетня". Тим самим він висловив негативне ставлення до сподвижників царя. Навряд чи можна погодитися з подібною оцінкою тих, хто співпрацював з Петром у роки важкої Північної війни та отримував у ній перемоги, брав участь в адміністративних реформах та піднімав культурний рівень країни, закладав основи регулярної армії та створював військово-морський флот, стверджував велич Росії на міжнародній. арені.

Подібно до того, як Петро не схожий за складом своєї натури на царя Олексія Михайловича, так не схожі соратники Петра на бояр, і оточували трон його батька. Але сподвижники Петра не схожі і з людьми, що знаходилися біля підніжжя трону, скажімо, Катерини II або Олександра I. Головне, що відрізняло Меньшикова Шафірова, Ягужинського, Шереметьєвих і Куракіних, з одного боку, і від Потьомкіних і Новосильцевих, Воронцових Строганових - , полягало у відсутності традиції.

Відлік часу, коли почалося формування особистості Росії, слід вести зі знаменитої Табелі про ранги 1722 року, хоча ідеї, у ній закладені, почали впроваджуватися Петром задовго до її оприлюднення. Петро, порушуючи традиції та долаючи станову замкнутість, комплектував ряди своїх сподвижників, як ми знаємо не тільки з людей "породних", а й колишніх холопів, посадських та іноземців.

Коли придивляєшся до діянь Петраї його сподвижників, звертаєш увагу, як грунтовно випереджав свого часу цар ідеєю загального блага, що він служив. З цього абстрактного поняття соратникам царя було ближче і рідне благо - особисте. Суворі заходи Петра виявилися безсилими подолати казнокрадство, насамперед тих, хто вийшов із низів. Шереметьєв, Голіцин та інші аристократи не були викриті в цьому пороку. Князь Матвій Петрович Гагарін, повішений за казнокрадство, був винятком.

Чотири нариси, що входять до реферату, присвячені біографіям чотирьох несхожих людей. Найяскравішою фігурою серед них був, безперечно, Олександр Данилович Меньшиков. Він був, мабуть, найвидатнішим сподвижником Петра. Незвичайним був шлях сходження його до могутності, слави та багатства; пиріжник став другою особою у державі. Неабиякими були обдарування цієї людини, що повною мірою розкрилася на військовому та адміністративному поприщах. Не залишає байдужим падіння князя, останні роки життя, проведені у повній невідомості у далекому Березові. Цікавий Меньшиков, передусім, як особистість – особистість нового часу, пробуджена до життя реформами царя-перетворювача.

Цей діловий ділок займав цілком виняткове становище у колі соратників Петра. Людина темного походження, "породи найнижчої, нижче шляхетства", за висловом князя Б. Куракіна, що ледве вміла розписатися в отриманні Жалування і намалювати своє ім'я та прізвище, майже одноліток Петра, співтовариш його військових потіх у Преображенському і корабельних занять на голланд. Меньшиков, на відкликання того ж Куракіна, в милості у царя "до такого градусу зійшов, що вся держава правил, шануй, і був такий сильний фаворит, що хіба в римських історіях знаходять". Він чудово знав царя, швидко схоплював його думки, виконував найрізноманітніші його доручення, навіть з інженерної частини, якої зовсім не розумів, був чимось на зразок головного начальника його штабу, успішно, іноді блискуче командував у боях. Сміливий, спритний і самовпевнений, він мав повну довіру царя і безприкладні повноваження, скасовував розпорядження його фельдмаршалів, не боявся суперечити йому самому і надав Петру послуги, яких він ніколи не забував.

Що князь належав до діячів великого масштабу, випливає з значущості його вчинків - над манері найсвітлішого було дрібнити і задовольнятися малим. Розмах, як властивість широкої натури князя, видно у всьому: і на театрі військових дій, де він ніколи не обмежувався напівзаходами, і у відносинах зі своїми ворогами, де він був невблаганний, і в споруджених за його завданням палацах, по всій пишності та розмірах. перевершували все, що на той час було споруджено в новій столиці та її передмістях, і в його найдовшому і пишному, що поступався лише царському титулу, і в захоплюючій розкішній уяві, і в казнокрадстві, і в безмежному честолюбстві. Заслуги Меньшикова у перетворювальних починаннях Петра Великого навряд можна переоцінити. Навіть якби ці заслуги обмежувалися лише військовими подвигами князя, то їх перерахування достатньо, щоб увічнити його ім'я: Каліш, Лісова, Батурин, Полтава, Переволочна, Штеттін - ось головні перемоги князя у північній війні. Якщо двох із них він ділив радість тріумфу з Петром, то інших він керував операціями самостійно, показавши у своїй несильні здібності воєначальника. Але він виявив себе, як ми довідалися з нарису про нього, не тільки на полі бою, а й як великий державний діяч. Що стосується Меньшикова в урядовому механізмі, то природа джерел, що збереглися, така, що, користуючись ними, неможливо вичленувати його роль як сенатора або навіть керівника Військової колегії. Якщо перебіг справ дзюркотів за звичним бюрократичним руслом і не викликав ускладнень, то, як кажуть, за лісом не видно дерев, участь кожного сенатора чи члена колегії прихована загальним рішенням. Виняток становить знаменна сварка в Сенаті в 1722 оду, коли за скуповою реєстрацією лайки можна відновити хід скандалу, що розігрався, і роль у ньому окремих сенаторів. Саме тому в рефераті зазначено роль князя в будівництві Петербурга і нічого не сказано про Меньшикова-сенатора, так само як і про Меньшикова - президента Військової колегії. Слабкість Меньшикова на увазі, як на увазі і його внесок у перемоги Північної війни, у створенні регулярної армії та флоту, у будівництві та благоустрої нової столиці. Жадібність найсвітлішого, його часом затьмарювала розум пристрасть до набуття здатні певною мірою "підмочити" репутацію князя. Але в житті видатної особистості приваблює, перш за все, її реальний внесок на славу Росії, зрозуміло, Росії того часу, з її соціальними порядками. Внесок його великий, тому нащадки пам'ятають ім'я Меньшикова.

Так само яскравою особистістю є і Петро Андрійович Толстой. Він викликав почуття глибокої неприязні в Андрія Артамоновича Матвєєва, сина боярина Артамона Сергійовича, убитого стрільцями під час бунту 15-17 травня 1682 р. Одним із винуватців загибелі його батька був Толстой, який діяв на користь Милославських. Проте Матвєєв-молодший характеризував Петра Андрійовича як людину гострого розуму. Репутацію розумного, спритного і проникливого діяча Толстой зберіг і під кінець свого життя. Французький посол Кампредон не шкодував хвалебних епітетів на його адресу: "Це людина обдарована, скромна і досвідчена"; "Це найкраща голова Росії"; "Толстой найдовіреніший і безперечно найвправніший з міністрів цариці"; "Це людина тонкого розуму, твердого характеру і вміє давати спритний оборот справам, яким бажає успіху".

Кампредона можна було б запідозрити у упередженості, бо він, як та інші іноземні посли у Петербурзі, не скупився на похвали тим російським державним діячам, які охоче йшли йому на поступки. Але з нарису про Толстого нам відомо, що справи Петра Андрійовича підтверджують, а чи не спростовують характеристику Кампредона. Толстой служив справі Петра вірно і віддано і без огляду віддавав цій службі всі свої незвичайні обдарування.

Поле діяльності Петра Андрійовича – дипломатія. Заняття цим ремеслом не завжди передбачало наявність чистих рук. У хід пускалося все, що забезпечувало успіх: обман, шантаж, підкупи, віроломство, лицемірство і навіть убивство. Після того, як дізнаєшся про те, як він використовував усі важелі тиску на царевича Олексія, щоб домогтися від нього згоди повернутися в Росію, або про те, як він скуповував оптом і в роздріб міністрів Османа, може створитися враження, що Толстой був лиходієм або принаймні людиною, позбавленою елементарної моральності. Не можна, однак, ігнорувати ту обставину, що Толстой-дипломат, як і російська дипломатія в цілому, лише осягав ази європейської дипломатичної служби, вельми не перебірливою у засобах досягнення мети. Петро Андрійович керувався не своєкорисливими, а державними інтересами, та її дії винагороджувалися тією мірою, як і вони сприяли зміцненню чи могутності держави, чи позиції монархів.

В іншому ракурсі виглядає Толстой у спілкуванні з Петром та його міністрами, а також у сімейному колі. Тут він був і відданим слугою, і добрим порядним сім'янином, дбайливим чоловіком та батьком.

Інші риси були притаманні Борису Петровичу Шереметьєву. За своїм світовідчуттям, звичкам це був чоловік XVII століття, волею долі занедбаний бурхливим часом петровських перетворень. Він і не порвав із минулим, і повністю не сприйняв сьогодення, точніше не зміг перемогти себе, щоб органічно злитися з цим сьогоденням. З XVII століття він прихопив риси патріархального воєводи та уявлення про військове мистецтво, визначальною ознакою якого було не вміння, а число. У петровський час він набув навичок у створенні та управлінні регулярним військом, більш мобільним і боєздатним, ніж помісна кіннота минулого століття. У сплаві цих двох якостей і формувався полководець Шереметьєв. Його головна сфера діяльності - поле лайки, і Росія була зобов'язана першими перемогами.

Притаманне Шереметьєву поєднання названих вище якостей визначало ставлення царя до свого фельдмаршала. Воно ніколи не було теплим, і водночас його не можна назвати ворожим. Борис Петрович із завидним терпінням переносив постійні понукання царя, які найчастіше були результатом його повільності, іноді бурчав, але ніколи не ухилявся від будь-яких доручень царя і з почуттям обов'язку їх виконував. Остання обставина необхідно підкреслити у зв'язку з тим, що в літературі існує пущена князем Щербатовим поголос про слова, нібито сказані Борисом Петровичем, коли він відмовився брати участь у суді над царевичем Олексієм: "... служити своїм государям, а не судити його кров моя є посада".

Листи Шереметьєва кабінет-секретарю Макарову, князю Меньшикову, генералу Апраксину і царю дають підстави відхилити версію Щербатова: на таку демонстрацію фельдмаршал був неспроможний як під кінець своїх сил, а й у роки їхнього розквіту.

На відміну від Меньшикова, Толстого і Шереметьєва, які користувалися більшою чи меншою самостійністю і силою обставин змушених іноді приймати власні рішення, Олексій Васильович Макаров подібних труднощів не відчував: він завжди був за Петра, неухильно слідував за ним, куди б той не прямував, хоча б на курорт.

Звичайно ж, могутня постать Петра затуляла Макарова, але, придивившись до діяльності його кабінет-секретаря, можна без ризику помилитися сказати, що Олексій Васильович належав до найдовіреніших осіб царя і був неодмінним його помічником у всіх його починаннях. Якщо Петра його можна порівняти з маховим колесом, яке приводить у рух весь урядовий механізм, то Макаров виконував функції приводного ременя.

Через руки Макарова проходили все донесення Петру, як і укази, що виходили від царя, яких питань вони стосувалися: військових, дипломатичних чи які стосувалися внутрішнього життя країни. І все-таки головною нищею, де Макаров, виявляв незвичайну працелюбність, феноменальну працездатність і високу ступінь організованості, значно полегшував титанічний працю Петра, був " розпорядок " .

Петро, повчаючи свого сина, заявив, що управління країною складається з двох турбот: "розпорядку і оборони". Шереметьєв, Меньшиков і Толстой трудилися в області "оборони", полем діяльності Макарова був "розпорядок". Яскраві і не схожі особливості, вони доповнювали один одного, створюючи, висловлюючись спортивною мовою, єдину команду. Кінець кінцем, діяльність кожного з них, що направлялася твердою рукою Петра, була підпорядкована його волі.

Але Петра не стало. Настав час лихоліття, коли державний воз в силу інерції продовжував рухатися в заданому напрямку. Країна, подібно до мандрівника, витративши ресурси під час тривалого та виснажливого походу, як би зробила привал, вирішила перепочити, щоб зібратися з новими силами та озброїтися новими ідеями.

За Петра його сподвижники блищали, після його смерті блиск потьмянів, і складається враження, що замість особистостей видатних у трона стали копошитися пересічні люди, позбавлені державної мудрості. Вони продовжували справу Петра, швидше за все, через інерцію, як зазначалося вище, ніж унаслідок творчого сприйняття отриманої спадщини та чітких уявлень, як їм розпорядитися. Більше того, сучасники стали свідками гострого суперництва за владу, що почалося біля ще неохолілого тіла Петра і триває понад півтора десятки років.

Ця метаморфоза була зумовлена абсолютистським режимом, що визнавав покірність і сліпу послух і обмежував прояв у соратників Петра ініціативи, волі і самостійності у діях, а й у мисленні. Режим виховував діячів особливий, головним достоїнством яких була старанність. Петро умів придушити суперництво та протиріччя між своїми соратниками у самому зародку. Звари виносилися назовні лише зрідка як це, наприклад, трапилося в Сенаті в 1722 році, коли цар, керуючи військами, вирушив у Каспійський похід. Після смерті Петра суперництво у боротьбі влади стало нормою життя.

Абсолютистський режим приготував сподвижникам Петра ще одну спільність, що стосується їх долі: майже всі вони погано скінчили. Згадаймо трагічну долю Меньшикова, або Толстого, який помер засланцем на Соловках, опалу Макарова та завершення життєвого шляху на ешафоті Голіціним та Долгоруковим. Трупами суперників впевнено і повільно просувався до вершин влади лише спритний Остерман. Система правління мала саме пряме ставлення до цих падінь, бо самодержавний лад ставив, як піднесення, і опалу державних діячів у пряму залежність від особистих якостей монархів: їх здібностей, уподобань, уявлень про роль у державі. Цілком очевидно, що бездарним спадкоємцям Петра виявилися не до двору його непересічні сподвижники.

За Петра ніхто з них не насмілювався нав'язувати йому свою волю і правити країною його ім'ям. За нікчемних приймачів Петра Великого такі можливості з'явилися. Коротше, з соратниками Петра, багатьох з яких можна назвати людьми обдарованими, сталося те саме, що й з маршалами Наполеона, зведеними до становища пересічних людей після того, як їхній геніальний король зійшов з історичної сцени.

"... Історія вся складається саме з дій особистостей, що являють собою безсумнівно діячів", - писав В.І. Ленін. У цьому рефераті ми простежили життєвий шлях чотирьох "безперечно діячів". Їх життєпис повчально у кількох аспектах. З одного боку, кожен з них - Меньшиков, що з пиріжника став великим князем, аристократ Шереметьєв, представник посади Макарів і нащадок поміщиків середньої руки Толстой - служив одному класу - дворянство, вождем якого був Петро Великий. Само собою зрозуміло, що їхня служба в умовах того часу зміцнювала позиції цього класу у феодальному суспільстві Росії.

З іншого боку, слід підкреслити соціальне середовище, з якого цар рекрутував сподвижників. Вона була дуже різнорідною, в ній були люди навіть з "підлих" станів, як я вже відповідав на початку реферату. У зв'язку з цим згадаємо пророчі слова К. Маркса: " Чим більше здатний панівний клас приймати у своє середовище найвидатніших людей з пригноблених класів, тим міцніше і небезпечніше його панування".

Важливий результат діяльності " пташенят гнізда Петрова " у тому, кожен із них вносив свій внесок у зміцнення могутності Росії і перетворення їх у велику європейську державу.

З царською палицею близько знайомий був і найсвітліший князь Меншиков, навіть, мабуть, ближче за інших сподвижників Петра. Цей обдарований ділок займав виняткове становище у колі співробітників перетворювача. Людина темного походження, «породи найнижчої, нижче шляхетства», за висловом князя Б. Куракіна, що ледве вміла розписатися в отриманні платні і намалювати своє ім'я та прізвище, майже одноліток Петра, співтовариш його військових потіх у Преображенському та корабельних занять на гол Меншиков, на відгук того ж Куракина, в милості у царя «до такого градусу зійшов, що вся держава правив, шануй, і був такий сильний фаворит, що хіба в римських історіях знаходять». Він чудово знав царя, швидко схоплював його думки, виконував найрізноманітніші його доручення, навіть з інженерної частини, якої зовсім не розумів, був чимось на зразок головного начальника його штабу, успішно, іноді блискуче, командував у боях. Сміливий, спритний і самовпевнений, він мав повну довіру царя і безприкладні повноваження, скасовував розпорядження його фельдмаршалів, не боявся суперечити йому самому і надав Петру послуги, яких він ніколи не забував. Але ніхто зі співробітників не засмучував його більше, ніж цей "мейн ліпсте фрінт" (мій улюблений друг) або "мейн герцбрудер" (мій серцевий брат), як називав його Петро в листах до нього. Данилич любив гроші, і йому потрібно було багато грошей. Збереглися рахунки, якими з кінця 1709 по 1711 р. він витратив особисто він 45 тис. крб., т. е. близько 400 тис. наші гроші. І він не соромився в засобах добувати гроші, як свідчать про його численні зловживання. Бідний преображенський сержант згодом мав статки, які сучасники визначали в 150 тис. руб. поземельного доходу (близько 1 300 тис. за наші гроші), крім дорогоцінних каміння на 1 1/2 млн крб. (близько 13 млн) та багатомільйонних вкладів у закордонних банках. Петро не був скупий для заслуженого улюбленця. Але таке багатство навряд чи могло складатися з одних царських щедрот та з баришів Біломорської компанії моржового промислу, в якій князь був пайовиком.

А.П. Волинський

"Зело прошу, - писав йому Петро в 1711 р. з приводу його дрібних розкрадань у Польщі, - зело прошу, щоб ви такими малими прибутками не втратили своєї слави і кредиту". Меншиков і намагався виконати це прохання царя, тільки занадто буквально: уникав «малих прибутків», воліючи їм великі.

Через кілька років слідча комісія у справі про зловживання князя зробила на нього нарахування понад 1 млн руб. (близько 10 млн на наші гроші). Петро склав значну частину цього нарахування. Але така нечистота на руку виводила його з терпіння. Цар застерігав князя: «Не забувай, хто ти був і з чого я зробив тебе тим, який ти тепер». Наприкінці свого життя, прощаючи йому нові розкрадені розкрадання, він говорив повсякчасній його заступниці, імператриці: «Меншиков у беззаконні зачатий, у грехах народила його мати, і в дурниці кінчає живіт свій; якщо не виправиться, бути йому без голови». Крім заслуг, щиросердного каяття і клопотання Катерини, в таких випадках рятувала Меншикова з біди і царська палиця, що покривала забуттям гріх покараного.

Але і царська палиця з двома кінцями: виправляючи грішника одним кінцем, вона іншим упускала його на думку суспільства. Петру потрібні були ділки з авторитетом, яких поважали б і слухалися підлеглі; а яку повагу міг навіювати битий царем начальник? Петро сподівався усунути цю деморалізуючу дію своєї виправної палиці, роблячи з неї строго келійне вживання у своїй токарній. Нартов розповідає, що він часто бачив, як тут государ знатних чинів людей пригощав за провини палицею, як вони після того з веселим виглядом виходили до інших кімнат і того ж дня запрошували до государевого столу, щоб сторонні нічого не помітили. Не всякий винний удостоювався палицями: вона була знаком відомої близькості, довіри до караного. Тому ті, хто випробував таке покарання, згадували про нього без гіркоти, як про милість, навіть коли вважали себе покараними незаслужено.

А. П. Волинський після розповідав, як під час Перського походу, на Каспійському морі Петро, за наговорами недругів, прибив його, що був тоді астраханським губернатором, тростиною, що заміняла палицю за її відсутності, і лише імператриця «до великих побій милостиво довести не зволила ». «Але, – додавав оповідач, – государ зволив покарати мене, як милостивий батько сина, своєю ручкою, і назавтра сам наймилостивіше зволив у тому продуматися, що провини моєї в тому не було, милосердуючи, покаявся і поки зволив мене прийняти в колишню свою високу милість». Петро карав лише тих, ким дорожив і кого сподівався виправити цим засобом. На доповідь про один корисливий вчинок все того ж Меншикова Петро відповідав: «Вина не мала, та колишні заслуги більші за неї», піддав князя грошовому стягненню, а в токарній прибив його кийком при одному Нартові і випровадив зі словами: «Востаннє кийок; надалі дивись, Олександре, стережися!»

Але коли сумлінний ділок помилявся, робив мимовільний промах і чекав на грози, Петро поспішав втішити його як втішають у нещастя, применшуючи невдачу. У 1705 р. Б. Шереметєв зіпсував доручену йому стратегічну операцію в Курляндії проти Левенгаупта і був у розпачі. Петро глянув на справу просто, як на «деякий нещасливий випадок», і писав фельдмаршалу: «Не будьте ласкаві про колишнє нещастя сумні бути, ніж постійна удача багатьох людей ввела в згубу, але забувати і більше людей підбадьорювати».

Б.П. Шереметєв

Петро не встиг струсити з себе дочиста давньоруської людини з її звичаями і поняттями навіть тоді, коли воював із ними. Це позначалося не тільки в батьківській розправі з людьми знатних чинів, але й в інших випадках, наприклад, в надії викорінити помилки в народі, виганяючи батогом бісів з хибнобесних - «хвіст-де батога довше хвоста бісівського», або в способі лікування зубів у дружини свого камердинера Полубоярова. Камердинер скаржився Петру, що дружина з ним неласкова, посилаючись на зубний біль. - "Добре, я полечу її". Вважаючи себе досить досвідченим в оперативній хірургії, Петро взяв зуболікарський прилад і зайшов до камердинерки за відсутності чоловіка. "У тебе, чув я, зуб болить?" – «Ні, пане, я здорова». – «Неправда, ти трусиш». Та, оробивши, визнала у себе хворобу, і Петро висмикнув у неї здоровий зуб, сказавши: «Пам'ятай, що дружина нехай боїться свого чоловіка, інакше буде без зубів». – «Вилікував!» – посміхнувся він чоловікові, повернувшись до палацу.

П.А. Толстой

За вміння Петра поводитися з людьми, коли потрібно, владно чи запросто, по-царськи чи по-батьківськи, келійні повчання разом із тривалим спілкуванням у працях, горах і радощах встановлювали відому близькість відносин між ним та його співробітниками. А співчутлива простота, з якою він входив до приватних справ близьких людей, надавала цій близькості відбиток задушевної короткості. Після денних праць, у дозвілля вечірні години, коли Петро, як завжди, або виїжджав у гості, або в себе приймав гостей, він бував веселий, ввічливий, балакучий. Любив і довкола себе бачити веселих співрозмовників, чути невимушену, розумну розмову і терпіти не міг нічого, що засмучувало таку розмову, ніякого єхидства, витівок, шпильок, а тим паче – сварок обрання. Того, хто провинився, карали, змушували пити штраф – спорожнити келихи три вина або одного «орла» (великий ківш), щоб «зайвого не брехав і не задирав».

П. Толстой довго пам'ятав, як він раз змушений був випити штраф за те, що взявся надто необережно розхвалювати Італію. Йому й іншим разом довелося пити штраф, тільки вже за зайву обережність. Колись, у 1682 р., як агент царівни Софії та Івана Милославського, він сильно замішався у стрілецький бунт і ледве втримав голову на плечах, але вчасно покаявся, отримав прощення, розумом і заслугами ввійшов у ласку і став визначним ділком, яким Петро дуже дорожив . Одного разу на гулянку у корабельних майстрів, підгулявши і розблагодувавшись, гості почали просто викладати цареві, що в кожного лежало на дні душі. Толстой, що непомітно ухилився від склянок, сів біля камінчика, задрімав, мов у хмелю, опустив голову і навіть зняв перуку, а тим часом, погойдуючись, уважно прислухався до відвертої балаканини співрозмовників царя. Петро, за звичкою ходив по кімнаті, помітив хитрощі і, вказуючи на нього присутнім, сказав: «Дивіться, повисла голова – як би з плечей не впала». — «Не бійтеся, ваша величність, — відповів Толстой, що раптом прокинувся, — вона вам вірна і на мені тверда». – «А! Так він тільки прикинувся п'яним, - продовжував Петро, - піднесіть йому склянки три доброго флина (грітого пива з коньяком і лимонним соком), - так він порівняється з нами і так само тріщатиме по-сорочому». І, ударяючи його долонею по плівці, вів далі: «Голова, голово! Якби не така розумна ти була, давно б я відрубати тебе велів».

Франц Лефорт

Делікатних предметів, звичайно, уникали, хоча панувала в суспільстві Петра невимушеність мала необережних або надто прямодушних людей висловлювати все, що спадало на думку. Флотського лейтенанта Мішукова Петро дуже любив і цінував знання морського справи і першому з російських довірив цілий фрегат. Раз – це було ще до справи царевича Олексія – на бенкеті в Кронштадті, сидячи за столом біля государя, Мишуков, що вже добряче напився, задумався і раптом заплакав. Здивований государ за участю спитав, що з ним. Мішуков відверто і в повній мірі пояснив причину своїх сліз: місце, де сидять вони, нова столиця, біля нього побудована, балтійський флот, безліч російських моряків, нарешті, сам він, лейтенант Мішуков, командир фрегата, що відчуває, глибоко відчуває на собі милості государя, - Все це створення його государових рук; як згадав він усе це та подумав, що здоров'я його, пана, все слабшає, так і не міг утриматися від сліз. "На кого ти нас покинеш?" – додав він. - Як на кого? - Заперечив Петро, - у мене є спадкоємець - царевич ». - «Ох, та він дурний, все засмутить». Петру сподобалася відвертість моряка, що звучала гіркою правдою; Проте грубуватість висловлювання і недоречність необережного визнання підлягали стягненню. «Дурень! - помітив йому Петро з усмішкою, тріснувши його по голові, - того при всіх не кажуть».

Учасники цих пустих товариських бесід запевняють, що самодержавний государ, тоді як би зникав у веселому гості чи привітному хазяїні, хоча ми, знаючи розповіді про запальність Петра, скоріше схильні думати, що благодушні його співрозмовники повинні були відчувати себе подібно до мандрівників, любуючих Везувію, в щохвилинному очікуванні попелу та лави. Траплялися, особливо замолоду, і грізні спалахи. У 1698 р. на бенкеті у Лефорта Петро ледь не заколов шпагою генерала Шеїна, розлютившись на нього за торгівлю офіцерськими місцями у своєму полку. Лефорт, який утримав роздратованого царя, поплатився за це раною. Однак, незважаючи на подібні випадки, видно, що гості на цих зборах таки почували себе весело та невимушено. Корабельні майстри і флотські офіцери, підбадьорювані привітним частуванням з рук Петра, що розвеселився, запросто з ним обіймалися, клялися йому в своєму коханні і старанності, за що отримували відповідні вислови вдячності.

Приватне, не офіційне поводження з Петром полегшувалося однією новиною, заведеною ще під час потіх у Преображенському і разом з усіма потіхами, що перетворилася непомітно на пряму справу. Вірний рано засвоєному правилу, що керівник повинен перш і краще керованих знати справу, в якій він ними керує. І разом з тим, бажаючи показати власним прикладом, як треба служити, Петро, заводячи регулярно армію і флот, сам проходив сухопутну та морську службу з нижчих чинів. Він був барабанщиком у роті Лефорта, бомбардиром та капітаном, дослужився до генерал-лейтенанта і навіть до повного генерала. При цьому він дозволяв робити себе у вищі чини не інакше, як за справжні заслуги, за участь у справах. Виробництво в ці чини було правом потішного короля, князя-кесаря Ф. Ю. Ромоданівського.

Н. Каразін.Петро I екзаменує учнів, які повернулися з-за кордону

Сучасники описують урочисте пожалування Петра у віце-адмірали за морську перемогу при Гангуті в 1714 р., де він у чині контр-адмірала командував авангардом і взяв у полон командира шведської ескадри Ереншильда з його фрегатом та кількома галерами. Серед повних зборів Сенату сидів на троні князь-кесар. Покликаний був контр-адмірал, від якого князь-кесар прийняв письмовий рапорт про перемогу. Рапорт було прочитано всьому Сенату. Слідували усні питання переможцю та іншим учасникам перемоги. Потім сенатори тримали пораду. На закінчення контр-адмірал, «у міркуванні вірно надані і хоробри служби вітчизні», одноголосно проголошений віце-адміралом. Одного разу, на прохання кількох військових про підвищення їх чинами, Петро не жартома відповідав: «Постараюсь, тільки як заманеться князь-кесар. Бачите, я і про себе просити не смію, хоча вітчизні з вами послужив вірно; треба вибрати зручний час, щоб його величність не прогнівати; але що не буде, я за вас заступайся, хоч і розсердиться; помолимося перед Богом, може, справа налагодиться».

Сторонньому спостерігачеві все це могло здатися пародією, жартом, якщо не блазнем. Петро любив заважати жарт із серйозним, справу з неробством; тільки в нього зазвичай виходило при цьому так, що неробство перетворювалося на справу, а не навпаки. Адже в нього і регулярна армія непомітно виросла з жартівливих полків, в які він грав у Преображенському та Семенівському. Носячи армійські та флотські чини, він справді служив, точно виконував службові обов'язки та користувався службовими правами, отримував і розписувався в отриманні присвоєного чину платні, причому говорив:

«Ці гроші – мої власні; я їх заслужив і можу вживати як хочу; але з державними доходами треба чинити обережно: у них я маю дати звіт Богові».

Службою Петра з армії та флоту з її кесарським чиноводством створювалася форма звернення, що спрощувала і полегшувала ставлення царя до оточуючих. У застільній компанії, у приватних, позаслужбових справах, зверталися до товариша по службі, товариша по полку або фрегату, «басу» (корабельного майстра) або капітана Петра Михайлова, як звався цар по морській службі. Ставала можлива довірлива близькість без панібратства. Дисципліна не вагалася, навпаки, отримувала опору у великому прикладі: небезпечно було жартувати службою, коли нею жартував сам Петро Михайлов.

У своїх військових інструкціях Петро наказував капітанові з солдатами «братства не мати», не брататися: це повело б до поблажки, розбещеності. Поводження самого Петра з оточуючими не могло повести до такої небезпеки: у ньому було надто багато царя для того. Близькість до нього спрощувала поводження з ним, могла багато чого навчити сумлінну і тямущу людину; але вона балувала, а зобов'язувала, збільшувала відповідальність наближеного. Він високо цінував талант і заслугу і багато гріхів прощав обдарованим та заслуженим співробітникам. Але ні за які таланти та заслуги не послаблював він вимог боргу. Навпаки, чим вище цінував він ділка, тим вимогливішим був до нього, і тим довірливіше покладався на нього, вимагаючи не тільки точного виконання своїх розпоряджень, але, де треба, і дій на свій страх, з власного міркування та почину, суворо наказуючи, щоб у повідомленнях йому аж ніяк не було звичного «як зволиш».

Нікого зі своїх співробітників не поважав він більше за ерестферського і гумельсгофського переможця шведів Б. Шереметєва, зустрічав і проводжав його, за висловом очевидця, не як підданого, а як гостя-героя; але й той ніс у собі весь тягар службового обов'язку. Написавши обережному і повільному, до того ж не зовсім здоровому фельдмаршалу прискорений марш в 1704 р., Петро не дає йому спокою своїми листами, наполегливо вимагаючи: «Йди вдень і вночі, а якщо так не вчиниш, не будь на мене надалі нарікати». Співробітники Петра добре розуміли зміст такого застереження. Потім, коли Шереметєв, не знаючи, що робити, за відсутності інструкцій, відповідав на запит царя, що, згідно з указом, нікуди йти не сміє, Петро з докірливою іронією писав йому, що він схожий на слугу, який, бачачи, що його господар тоне, не наважується його рятувати, поки не впорається, чи прописано у нього в найманому контракті витягувати з води господаря, що потопає. До інших генералів, у разі їх несправності, Петро звертався вже без іронії, з суворою прямотою. У 1705 р., задумавши напад на Ригу, він заборонив пропускати туди товари Двиної. Князь Рєпнін з непорозуміння пропустив ліс і отримав від Петра листа з такими словами: «Herr, сьогодні я отримав відомість про ваш лише поганий вчинок, за що можеш шию заплатити; надалі, якщо єдина тріска пройде, їй-Богом клянуся, без голови будеш».

Натомість і вмів Петро цінувати своїх сподвижників. Він поважав у них стільки ж таланти та заслуги, скільки і моральні якості, особливо відданість, і цю повагу вважав одним із найперших обов'язків государя. За своїм обіднім столом він пив тост «за здоров'я тих, хто любить Бога, мене і батьківщину», і синові ставив у обов'язок любити вірних радників і слуг, чи будуть вони свої чи чужі.

Князь Ф. Ю. Ромодановський, страшний начальник таємної поліції, «князь-кесар» у жартівливій компанейской ієрархії, «особливим виглядом як монстра, вдачею злий тиран», на відгук сучасників, або просто «звір», як величав його сам Петро в хвилини невдоволення їм, не вирізнявся особливо видатними здібностями, лише «любив пити невпинно та інших напувати та лаятись»; але він був відданий Петру, як ніхто інший, і за те користувався його безмірною довірою і, нарівні з фельдмаршалом Б. П. Шереметєвим, мав право входити до кабінету Петра без доповіді – перевага, яку не завжди мав навіть сам «напівдержавний володар» Меншиков . Повага до заслуг своїх співробітників іноді отримувала у Петра теплий вираз. Раз, у розмові з найкращими своїми генералами, Шереметєвим, М. Голіциним і Рєпніним, про славних полководців Франції, він з натхненням сказав: «Слава Богу, дожив я до своїх Тюренів, тільки ось Сюлія в себе ще не бачу». Генерали вклонилися і поцілували в царя руку, а він поцілував їх у чоло.

Своїх сподвижників Петро не забував і чужині. У 1717 р., оглядаючи зміцнення Намюра у товаристві офіцерів, які відзначилися у війні за Іспанську спадщину, Петро був надзвичайно задоволений їх бесідою, сам розповідав їм про облоги та битви, в яких брав участь, і з сяючим від радості обличчям сказав коменданту: «Наче я перебуваю тепер у вітчизні, серед своїх друзів та офіцерів». Згадавши раз про покійного Шереметева (помер 1719 р.), Петро, зітхнувши, з сумним передчуттям сказав оточуючим: «Немає вже Бориса Петровича, скоро не буде нас; але його хоробрість і вірна служба не помруть і будуть пам'ятні у Росії». Незадовго до смерті він мріяв спорудити пам'ятники своїм покійним військовим сподвижникам – Лефорту, Шеїну, Гордону, Шереметеву, говорячи про них: «Ці мужі вірністю і заслугами вічні у Росії пам'ятники». Йому хотілося поставити ці пам'ятники Олександро-Невскому монастирі під сенію древнього святого князя, Невського героя. Малюнки пам'ятників були вже відправлені до Риму до найкращих скульпторів, але, за смертю імператора, справа не відбулася.

Виховуючи собі ділків самим поводженням з ними, вимогами службової дисципліни, власним прикладом, нарешті, повагою до таланту та заслуги, Петро хотів, щоб його співробітники ясно бачили, в ім'я чого він вимагає від них таких зусиль, і добре розуміли як його самого, так і справу, яку вели за його вказівками, хоча б тільки розуміли, якщо вже не могли в душі співчувати ні йому самому, ні справі. Та й саме ця справа була настільки серйозна сама по собі і так чутливо всіх зачіпало, що мимоволі змушувало над ним замислюватися. «Тричасова жорстока школа», як називав Петро тривалу три шкільні семиріччя Шведську війну, привчала всіх учнів, що проходили її, як і самого вчителя, ні на хвилину не випускати з уваги важких завдань, які вона ставила на чергу, усвідомлювати під час справ, підраховувати здобуті успіхи, запам'ятовувати і розуміти отримані уроки та помилки.

У дозвільні години, іноді й за бенкетним столом, у збудженому і піднесеному настрої з нагоди якоїсь радісної події, в товаристві Петра і зав'язувалися розмови про такі предмети, до яких рідко звертаються в хвилини відпочинку багато зайнятих людей. Сучасники записали майже монологи самого царя, який зазвичай і заводив ці розмови. Але навряд чи де ще можна знайти виразніше, про що хотів Петро змусити думати і як настроїти своє суспільство. Зміст бесід був досить різноманітний: говорили про Біблію, мощі, безбожників, народні забобони, Карла XII, закордонні порядки. Іноді серед співрозмовників заходила мова і про предмети, більш близькі, практичні, про початок і значення тієї справи, яку вони робили, плани майбутнього, що їм належить ще зробити. Отут і давалася взнаки в Петрі та прихована духовна сила, яка підтримувала його діяльність і чарівності якої мимоволі підкорялися його співробітники. Бачимо, як війна та збуджувана нею реформа піднімала їх, напружувала думку, виховувала політичну свідомість.

Петро, особливо до кінця царювання, дуже цікавився минулим своєї батьківщини, дбав про збирання та збереження історичних пам'яток, говорив вченому Феофану Прокоповичу: «Коли ми побачимо повну історію Росії?», неодноразово замовляв написати загальнодоступне керівництво з російської історії. Зрідка мимохідь згадував він у розмовах, як починалася його діяльність, і якраз у цих спогадах майнув давній російський літопис. Здавалося б, яку участь міг взяти у його діяльності цей літопис? Але в діловому розумі Петра кожне знання, кожне набігає враження отримувало практичну обробку.

Він починав цю діяльність під гнітом двох спостережень, винесених ним зі знайомства зі становищем Росії, щойно він почав розуміти його. Він бачив, що Росія позбавлена тих засобів зовнішньої сили та внутрішнього добробуту, які дають освіченій Європі знання та мистецтво; бачив також, що шведи та турки з татарами позбавляли її самої можливості запозичувати ці кошти, відрізавши її від європейських морів: «Розумним очам, – як він писав синові, – до нашого нелюбства добрий засмикнули завісу і з усім світом комунікацію припинили». Вивести Росію з цієї подвійної скрути, пробитися до європейського моря і встановити безпосереднє спілкування з освіченим світом, зірвати з російських очей накинуту на них ворогом завісу, що заважає їм бачити те, що їм хочеться бачити, - це була перша, добре з'ясована і твердо поставлена мета Петра.

Якось, у присутності графа Шереметєва і генерал-адмірала Апраксина, Петро розповідав, що у ранній молодості він читав літопис Нестора і звідти дізнався, як Олег посилав на судах військо під Царгород. З цього часу запало в ньому бажання зробити те саме проти ворогів християнства, віроломних турків, і помститися їм за образи, які вони разом із татарами завдавали Росії. Ця думка зміцніла в ньому, коли під час поїздки до Вороніжа в 1694 р., за рік до першого Азовського походу, оглядаючи течію Дону, він побачив, що цією річкою, взявши Азов, можна вийти в Чорне море, і вирішив завести в придатному місці кораблебудування. Так само перше відвідування міста Архангельська породило в ньому полювання завести і там будову суден для торгівлі та морських промислів. «І ось тепер, – продовжував він, – коли за допомогою Божої ми маємо Кронштадт і Петербург, а вашою хоробрістю завойовані Рига, Ревель та інші приморські міста, кораблями, що будуються в нас, ми можемо захищатися від шведів та інших морських держав. Ось чому, друзі мої, корисно пану подорожувати своєю землею і помічати, що може служити до користі і слави держави». Наприкінці життя, оглядаючи роботи на Ладозькому каналі та задоволений їх ходом, він говорив будівельникам: «Бачимо, як Невою ходять до нас суду з Європи; а коли закінчимо цей канал, побачимо, як нашою Волгою прийдуть торгувати в Петербург і азіати».

1. Що з названого притаманно економічного розвитку Росії XVII в.?

1) мануфактурне виробництво

2) початок промислового перевороту

3) аграрне перенаселення

4) формування капіталістичного укладу у промисловості

2. Хто з перелічених осіб належить до сподвижників Петра?

А)В.В. Голіцин

Б) Д.М. Пожарський

В) Ф.Я. Лефорт

Г) Б.П. Шереметєв

Д)А.Г. Орлов

Е) А.Д. Меншиков

2) БГД

3) ВГЕ

4) ДЕ

3. Як називалися центральні державні установи, створені Петром І?

1) накази

2) колегії

3) міністерства

4) асамблеї

4. Як називалося створене у першій чверті XVIII ст. вищий законодавчий та судовий заклад у справах Російської православної церкви?

1) Синодом

2) Наказом таємних справ

3) Сенатом

4) Верховною Таємною Радою

5. Яке з названих понять належить до реформ Петра I?

1) подушна подати

2) викупні платежі

3) триденна панщина

4) испольщина

1) різкої зміни ходу Північної війни

2) розпаду Північного Союзу

3) втрати російськими військами Риги та Ревеля

4) втрати російськими військами Нарви

7. Як називали в правління Петра I державного службовця, який наглядав за діяльністю державних установ та посадових осіб?

1) фіскалом

2) верховником

3) воєводою

4) намісником

8. У результаті державних та адміністративних реформ Петра I в Росії ...

1) утвердилася абсолютна влада монарха

2) посилилася роль Земських соборів

3) посилилася роль Боярської Думи

4) утвердилася роль Верховної Таємної Ради

9. У 1722 р. Петро прийняв Указ про престолонаслідування, у результаті якого государ отримав право…

1) передавати престол суворо у спадок

2) обирати спадкоємця разом із Сенатом

3) особисто обирати та призначати спадкоємця

4) передавати престол лише з чоловічої лінії

10. Прочитайте уривок із твору історика В.О. Ключевського та вкажіть, до кого належить ця характеристика.

«Людина темного походження, «породи найнижчої, нижче шляхетства», за висловом князя Б. Куракіна, що ледве вміла розписатися в отриманні платні і намалювати своє ім'я та прізвище, майже одноліток Петра, співтовариш його військових потіх у Преображенському та корабельних заняттях , він, на відгук того ж Куракина, в милості у царя «до такого градусу зійшов, що вся держава правив, шануй, і був такий сильний фаворит, що хіба в римських історіях знаходять». Він добре знав царя, швидко схоплював його думки, виконував найрізноманітніші його доручення, навіть у інженерної частини, якої зовсім не розумів, був чимось на зразок головного начальника».

1) Андрію Курбському

2) Івану Шувалову

3) Олександру Меншикову

4) Григорію Потьомкіну

11. Секуляризація – це

1) політика надання економічної допомоги підприємцям

2) активне державне втручання у господарське життя

3) політика держави, спрямовану підтримку вітчизняного виробництва

4) звернення державою церковної власності до державної

12. У якому ряду наведено дати, пов'язані з перетвореннями Петра I у сфері управління?

1) 1613, 1653 р.

2) 1711, 1718 р.

3) 1741, 1767 р.

4) 1802, 1810 р.

13. До якого століття належить проголошення Росії імперією?

1) XVI

2) XVII

3) XVIII

4) XIX

14. Чим знаменний історія Росії 1703 р.?

1) основою Санкт-Петербурга

2) перемогою у Полтавській битві

3) початком царювання Петра I

4) відкриттям Московського Університету

15. Що з названого належить до реформ Петра I у сфері культури?

1) початок друкарства

2) основа Кунсткамери

3) заснування Московського університету

4) заснування ліцеїв

Відповіді: 1-1),2-3),3-2),4-1),5-1),6-1),7-1),8-1), 9-3), 10-3 ), 11-4), 12-2), 13-3), 14-1), 15-2)

Людина поблажлива, доброзичлива і довірлива, Петро в такому середовищі став перейматися недовірою до людей і набув схильності думати, що їх можна приборкувати тільки «жорстокістю». Він не раз повторював Давидове слово, що кожна людина є брехня, примовляючи: "Правди в людях мало, а підступності багато". Такий погляд позначився на його законодавстві, настільки щедрим на жорстокі погрози. Втім, поганих людей не переведеш. Раз у кунсткамері він каже своєму лейб-медику Арескіну: «Я наказав губернаторам збирати монстри (виродків) і надсилати до тебе; накажи заготовити шафи. Якби я захотів надсилати до тебе монстри людські не по виду тілес, а по потворних звичаях, у тебе б місця для них не вистачило; нехай вештаються вони у всенародній кунсткамері: між людьми вони помітніші».

Петро сам усвідомлював, як важко очистити таку зіпсовану атмосферу однією грозою закону, хоч би як суворий він був, і змушений був нерідко вдаватися до більш прямих і коротких способів дії. У листі до непереможного впертого сина він писав: «Скільки разів я тебе лаяв, і не тільки лаяв, а й бив!» Те саме «батьківське покарання», як названо в маніфесті про відмову царевича від престолонаслідування такий спосіб виправлення, на відміну від «ласки та докорливої догани», Петро застосовував і до своїх сподвижників. Неквапливим губернаторам, які у веденні своїх справ «зело раку підуть», він призначав останній термін із загрозою, що потім стане вже «не словом, але руками з ними чинити».

У цій ручній політичній педагогіці нерідко з'являлася в руках Петра його знаменита палиця, про яку так довго пам'ятали і так багато розповідали з особистого досвіду або зі слів російські люди XVIII в. Петро визнавав у ній великі педагогічні здібності і вважав її своєю незмінною помічницею у справі політичного виховання своїх співробітників, хоча знав, як важке її завдання при непіддатливості готівкового виховного матеріалу. Повернувшись із Сенату, мабуть, після великого пояснення з сенаторами, і гладячи улюблену свою собачку Лізету, що увивається біля нього, він говорив: «Коли б упертості так само слухалися мене в доброму ділі, як слухняна мені Лізета, я не гладив би їх дубинкою; собачка здогадливіший за них, слухається і без побою, а в тих завмерла впертість». Ця впертість, як спиця в оці, не давала спокою Петрові. Займаючись у токарній та задоволений своєю роботою, він запитав свого токаря Нартова: «Яке я точу?» – «Добре, ваша величність!» – «Так-то, Андрію, кістки я точу долотом неабияк, а от упертих обточити кийком не можу».

Князь А. Д. Меншиков

А.П. Волинський