Юрівський вбивця царя. А.П

Янкель Хаїмович Юровський... Ця людина більше відома під ім'ям Якова Михайловича Юровського. В історію він увійшов як безпосередній керівник розстрілу останнього російського імператора Миколи II та його сім'ї.

Імператор Микола II із сім'єю. Фото з Інтернету

Жив-був звичайнісінький, пересічних здібностей людина. Малограмотний. Із дуже бідної родини. До певного моменту, у його житті нічого визначного не відбувалося.

Мине час, чи то через обставини, чи то випадковості доля зробить різкий поворот. За яким піде шлях спочатку до слави героя (таким його бачили одні), потім до ганебного тавра ката-вбивці (таким його бачать інші), а потім до майже повного забуття...

Яків Юровський. Фото з Інтернету

У 1967 році на засіданні президії Томського міського товариства з охорони пам'яток історії та культури було розглянуто пропозицію рекомендувати міськвиконкому, назвати одну з томських вулиць ім'ям Я. М. Юровського. Підставою стало звернення групи старих більшовиків до Генерального секретаря ЦК КПРС Л. І. Брежнєва про необхідність увічнити пам'ять члена партії з 1905 року Якова Юровського. Копія листа-звернення зберігається у Державному архіві Томської області.

Ось його текст:

У листі вказувалося, що ім'я Юровського незаслужено забуте. Пропонувалося, назвати на його честь вулиці у Москві, Свердловську (Єкатеринбурзі) та у Томську. Видати спогади та біографію видатного революціонера. З почестями перенести урну з прахом Юровського з московського колумбарію на Новодівичий цвинтар і встановити надгробок.

У тому, вже далекого 1967 року, томські архівісти та історики розпочали виявлення адрес, пов'язаних із життям та діяльністю Якова Юровського. В результаті вивчення документів було складено список, до якого увійшли пров. Протопопівський (Піонерський), пров. Білозерський, вул. Магістратська (Р. Люксембург), Велика Королівська (Максима Горького) та ін. Ну, а найвідомішою адресою був і залишається будинок на вул. Татарській, 6.

Будинок на вулиці Татарська, 6.

Справді, у квітні 1912 року саме у цьому будинку жандарми провели арешт Якова Юровського та двох його товаришів-нелегалів. До обставин затримання революціонерів на явочній квартирі ми ще повернемося, а поки що можна дізнатися, як живуть сучасні мешканці майже легендарного будинку.

Наберись терпіння, читачу! Разом ми здійснимо подорож у світ старого Томська. Так вийшло, що історики-краєзнавці більшою мірою вивчали подробиці присутності Якова Юровського у нашому місті. Найменший інтерес у них викликали відомості про близьких йому людей. Адже багато фактів дуже колоритні, цікаві й дозволяють як зрозуміти побутовий уклад єврейської сім'ї, у якій ріс цареубийца, а й особливості деяких законів Російської імперії у другій половині XIX — початку XX століть, які формували цей уклад.

Документ із фондів Державного архіву Томської області

5 травня 1897 року у долі каїнського міщанина Хаїма Іцковича Юровського сталася важлива подія: з неї зняли звання засланця, видали паспорт. Після 20 років, проведених у Сибіру, ​​він міг розраховувати на отримання права жити в Томську без обмежень, але при цьому постійно реєструватися за місцем проживання. Хаїму трохи більше сорока років. Його дружина Естер на три роки молодша. У шлюбі у них народилося дев'ятьох дітей. Хаїм, як і всі домочадці, сповідує іудаїзм, дотримується релігійних обрядів, відвідує синагогу на вул. Магістратській (сучасна назва – вулиця імені Рози Люксембург).

Томська синагога на початку ХХ ст. Фото з мережі Інтернет

В архівних справах можна побачити відомості, що Хаїм Юровський у 1876 році був засланий до Сибіру. За що? За крадіжку, здійснену у Полтавській губернії, де він до суду та покарання проживав. Відзначившись появою в Каїнську (Куйбишев, Новосибірській області), Хаїм невдовзі перебрався до Томська і почав займатися скляним та малярським ремеслом. Іноді йому доводилося торгувати на томському ринку. Дружина, Естер Мойсіївна, виховувала дітей та підробляла швачкою вдома. Все майно складалося з убогої домашньої та господарської обстановки. Проте, з огляду на майбутнє добробут нащадків цього сімейства, бідність здається перебільшеною.

Фото з мережі Інтернет

Подовжуючи дозвіл на безперешкодне проживання в губернській столиці, Хаїм Юровський незмінно підкреслював, «що довге, беззаперечне перебування в Сибіру, ​​заняття чесною працею гарантують його благонадійність і схвальну, з погляду поліції, поведінку». Усі прохання складалися не його рукою, а підписувалися папери від імені інших людей.

Документ із фондів Державного архіву Томської області

У 1878 році у Юровських народився син Янкель, який набагато пізніше у своїй автобіографії напише: «З милості царизму я народився у в'язниці». Занадто пафосний, образний і далекий від дійсності вираз. Хоча дитинство справді було важким. З раннього віку хлопчик працював. А от із освітою не склалося. Курс навчання у початковій школі при синагозі не було завершено. Між іншим, вид культової будівлі, в 70-ті роки XIX століття, сильно відрізняється від звичного вигляду Хоральної синагоги відбудованої на початку століття ХХ.

Томська синагога на вулиці Магістратській з літографії художника М.Колосова, 1871 рік. З фондів Томського обласного краєзнавчого музею

У своїй автобіографії Яків Юровський згадує, що довгий час їхав з Томська. Жив і працював у Тюмені, у Тобольську та в Катеринодарі (Краснодар). При цьому обставини особистого життя молодої людини туманні. У 1898 році у Феодосії у нього з'явиться дочка Римма. У 1904 році в Батумі народився перший син Олександр. Матір'ю дітей була Марія Каганер, шлюб із якою було укладено цього ж року. Можливо, вже в Берліні, де сім'я Якова виявиться невідомим чином і у незрозумілих справах. У столиці Німеччини Яків Юровський прийме лютеранство і 1905 року повернеться до Томська.

Батьки Якова Юровського з його дружиною та сином . Фото з мережі Інтернет

Новина про відмову від іудейського віросповідання стане не єдиною причиною конфліктів Якова з родичами. Він справді сильно змінився. У нього з'явилися великі гроші та власна справа. На вулиці Набережна Ушайки, Яків Юровський відкриє магазин, фотоательє, а ще освоїть і ювелірну справу.

Вулиця Набережна Ушайки. Сучасний вигляд

Молодший брат Лейба згадував: «У той час Яків був уже багатий. Товар у його магазині коштував тисяч із десять. А ось характер Янкеля — запальний. Я вчився в нього вартовому справі. Він любив пригнічувати людей».

На цьому місці перервемо розповідь. Подій у сімейній хроніці царевбивці відбудеться ще багато. Отже, продовження слідує...

Теги: Томськ, історія Томська, Микола II, Яків Юровський, царевбивця, історія царської сім'ї, ГАТО, ТВ-2

Досі незрозуміло, чи був прямий наказ із центру на вбивство царської сім'ї, чи мала місце ініціатива на місцях. Очевидно тільки, що розстріл у ЦК партії більшовиків потім ніхто, включаючи Леніна і Свердлова, нібито автора телеграми про необхідність усунення Миколи II і з ним не засудив. За словами члена розстрільної команди Михайла Медведєва (Кудріна), Юровський врятував «кухонного хлопчика», кухаря Олену Седнєва, який грав зі спадкоємцем Олексієм Романовим. Комендант нібито вилучив його зі списку ліквідації. Втім, цю «благодійну» акцію приписують і іншим учасникам кривавої вакханалії, в цій історії взагалі надто багато «нібито».

Але очевидно, що Льоня був єдиним, хто вижив з ув'язнення в Іпатіївському будинку (під час ухвалення рішення про розстріл). Михайло Медведєв зізнавався, що спочатку переплутав Седнєва з цесаревичем та активно заперечував проти того, щоб 13-річного хлопчика недоцільно вбивати. До того часу, коли вбивці царської сім'ї оприлюднили свої спогади (1960-ті рр.), Седнєв не дожив. Обставини та причини його смерті сьогодні теж вкриті завісою таємниці.

У розстрілі брали участь як представники Уральського ЧК, і червоноармійці-латиші. Не всі, до речі, погодились вбивати. Судячи з спогадів того ж таки Медведєва, троє відмовилися, і нагани (револьвери) у них забрали. У тих латишів, які були не проти, крім гвинтівок із примкнутими багнетами була й інша вогнепальна зброя. Арсенал убивць царської сім'ї та наближених до неї був досить багатий: кожен мав по дві, а то й по три одиниці зброї (здані відмовниками-латишами револьвери теж пішли у справу). Михайло Медведєв згадує свої бельгійські браунінг та семизарядний наган, а також американський кольт. У Юровського, зокрема, був німецький десятизарядний «маузер».

"Супереки про те, що сталося 30 серпня 1918 року, не вщухають досі. Версії висуваються одна фантастичніший за іншу: кулі, що потрапили в Леніна, були отруєними; вбивство замовив Яків Свердлов, що мітив на роль вождя; це була інсценування, щоб почати червоний". терор, Ленін домовився з чекістами, що ті вистрелять у повітря, а він "театрально" впаде на землю... Деколи доходить до абсурду - наприклад, що замах був помстою Каплан за невдалий роман із Дмитром Ульяновим..." - так президентська бібліотека імені Б.М. Єльцина випереджає на своєму порталі оцифровані офіційні матеріали, пов'язані з замахом на заводі Міхельсона.

Багато з цих матеріалів Президентської бібліотеки опубліковано у серпневому номері журналу "Батьківщина". "Синхронність" не дивна: "Батьківщина" та Президентська бібліотека - давні друзі та ділові партнери. У серпневій журнальній добірці проаналізовано версії того, що сталося 30 серпня 1918 р. І ставиться питання: чому слідство заплющило очі на ключові подробиці замаху?

Пропонуємо читачам "Російської газети" дві публікації.

Слідчим експериментом у справі Фанні Каплан керував царовбивця Яків Юровський. Усього півтора місяці тому він розстрілював у Єкатеринбурзі царську родину ("Батьківщина" докладно розповіла про це). Нове завдання партії Яків Юровський також виконав сумлінно. Щоправда, тепер у руках мав не револьвер, а фотоапарат.

Кінгісепп у ролі Каплан

У документах слідства, проведеного гарячими слідами, фігурують чотири фотознімки. На одному ясно читається напис "інсценування". Леніна на знімках замінює голова заводського комітету Микола Іванов (на фото другий праворуч), у ролі Каплан, - слідчий за особливо важливим Віктор Кінгісепп (на фото зліва), випадково поранену кастеляншу Попову зображує член завкому Сидоров (крайній зліва), водій Степан Гіль грає самого себе. А "ставить" кадр та фотографує - Яків Юровський.

Фото N 1.Ленін йде до автомобіля, з ним замовляє Попова, Каплан готується до теракту, шофер чекає.

Фото N 2Каплан стріляє.

Фото N 3Ленін падає, кастелянша намагається бігти, Каплан прямує до воріт.

Фото N 4Загальний вигляд заводського корпусу.

До фотографій додається "Протокол огляду місця замаху на вбивство тов. Леніна на заводі Міхельсона 30 серпня 1918". Він датований 2 вересня, підписаний Юровським та Кінгісеппом та детально розписує деталі: відстань від дверей заводського корпусу до місця стоянки автомобіля (9 сажнів); відстань від передніх і задніх коліс машини - до воріт на вулицю (8 сажнів 2 фути та 10 сажнів 2 фути відповідно); точка, з якою стріляла Каплан; маршрут її втечі...

Слідчий-фотограф Юровський зобразив інсценування, яке не має жодного відношення до слідчого експерименту. Тому що в ньому мали брати участь реальна підозрювана (назавтра її вб'ють і спалять прямо в Кремлі), реальна свідка (після поранення шаленою кулею кастелянша Попова цілком могла пересуватися) і навіть сам реальний потерпілий. Тому протокол "глибокого огляду" (так його називають автори) більше нагадує обвинувальний висновок.

Очевидні нестикування отримують безапеляційні пояснення. Чому знайдені гільзи "попадали ненормально, дещо вперед"? А тому що "такі відскакували від людей, що густо стоять навколо". Пізніше стане відомо, що кулі випустили з двох пістолетів. Але в матеріалах "глибокого" слідства немає даних трасологічної та балістичної експертиз. Немає опитування потерпілого, тобто Володимира Ілліча - хоча у подібних випадках це головний документ.

Немає нічого, крім пролетарського чуття.

Фотограф клацає...

Як учасник розстрілу царської родини опинився у Москві? 25 липня, за тиждень після жахливої ​​бійні, до Єкатеринбургу увійшли білі. Юровський, терміново відкликаний до Москви, став начальником однієї з районних управлінь ЧК. І вже дуже скоро стали в нагоді його навички фотографування.

Так, Яків Юровський до революції мав власне фотоательє в Єкатеринбурзі та годинникову майстерню, яка була зручним прикриттям для нелегальної явки марксистів. Тоді ж він, до речі, заслужив похвалу свого вчителя з фотосправи за "особливі здібності на бачення предмета". У своїх спогадах Юровський незадоволено зауважує, що жандармерія до нього "чіплялася", що його постійно "тягали" в поліцію і змушували робити фото підозрілих осіб та ув'язнених. Втім, часу вистачало і на виготовлення фальшивих паспортів товаришам по партії.

Закономірне питання: чому він не зробив знімків царської сім'ї до страти? Адже в'язнів покликали у підвал саме "фотографуватися", а дорога камера, що належала їм, зберігалася у коменданта "будинку особливого призначення" Юровського. Історики сходяться на тому, що перед розстрілом щось пішло не так. А сам Юровський, який написав пафосні мемуари, обійшов це питання. Можливо, кляв себе за непробачний недогляд...

До речі, за спогади він брався тричі: у 1920 році за участю історика М. Покровського, у 1922 та 1934 роках. Дослідники та белетристи продовжують шукати в записках Юровського прихований зміст, постаті замовчування, версії, натяки. Але важко довіряти одкровенням "режисера" інсценування 1918 року.

Музей у Партійному провулку

Сьогодні фотокопії протоколу, підписаного Юровським та Кінгісеппом, запису допиту Фанні Каплан, лікарський висновок про її майже повну сліпоту "на істеричному ґрунті" можна побачити в музеї колишнього заводу Міхельсона, нині Московського електромеханічного заводу імені Володимира Ілліча. Найважливіші вітрини – у кабінеті гендиректора, там відвідувачів більше. А в музеї тихо та прохолодно. У глибині – десяток червоних прапорів. Історія заводу в Партійному провулку знає безліч справді славних подій.

Генеральний директор Йосип Вайман – випускник МАДІ, чим щиро пишається. Як нормальний технар, не любить розхлябаності на виробництві та домислів в історії. Пояснює, що не треба називати будівлю на Дубинінській вулиці, будинок 60, корпус 1, "будиночком Каплан" - це лише заводська кузня, де Фанні сиділа кілька годин під арештом, захована від натовпу. Показує на карті корпус, де Ленін виступав перед робітниками, місце зупинки автомобіля Леніна, місце замаху. Впевнений, що цю сторінку історії треба зберегти для нащадків – незважаючи на те, що з міських карток скоро зникне сам завод.

Так, на місці підприємства, що увійшло до книг, мальовничі полотна, фільми, підніметься квартал з апартаментами, офісами та ландшафтним дизайном. Добре, що буде збережено пам'ятник заводчанам, які загинули у Велику Вітчизняну та в Афганістані. Добре, що не знесуть статую Леніна та камінь – пам'ятний знак на місці, де вождя намагалися вбити. Все це наша пам'ять. І зовсім не інсценування.

10 питань слідству

ЧОМУпотерпілий Ленін не був опитаний в установленому порядку, хоча перебував у свідомості і був доступний слідству (у справі немає його свідчень)?

ЧОМУне були зроблені балістична та трасологічна експертизи пострілів?

ЧОМУотвори від куль на одязі Володимира Ілліча не співпадають із ранами на його тілі?

ЧОМУу справі немає свідчень робітників, які впізнали у Фанні Каплан персону, що стріляла?

ЧОМУне були проведені очні ставки свідків замаху та терористки?

ЧОМУповноцінний слідчий експеримент на місці замаху було підмінено "інсценуванню"?

ЧОМУзброя, принесена робітникам через день за оголошенням у газеті, належала Фанні Каплан (у "справі" немає підтверджуючих даних)?

ЧОМУтерористка могла в момент пострілів утримувати громіздкий портфель та велику парасольку, які були при ній у момент затримання увечері 30 серпня?

ЧОМУЛенін поїхав на завод Міхельсона без охорони, хоча вранці було вбито голову петроградської ЧК Соломона Урицького і ситуація різко ускладнилася?

ЧОМУголова Раднаркому Яків Свердлов ще до закінчення слідства розпорядився розстріляти Фанні Каплан, хоча обвинувачена погрози не була і була під надійною охороною?

Один американський письменник 1960-х років мав розповідь, яка називалася "Хісторінавт": про те, як ЦРУ, коли винайшли машину часу, вирішило послати свого агента в минуле, 1917 року - убити Леніна. Агент чудово справляється із завданням, благополучно повертається назад у 1960-ті, і все б добре, тільки ось з'ясовується, що Америка завойована Німеччиною.

Справді, вбивство Леніна, мабуть, відноситься до таких подій, які могли б заклинити і зламати якщо не всю "машину" світової історії, то вже ХХ століття як мінімум; не дивно, що цей сюжет регулярно виникав – спочатку у політичному порядку денному, а потім у фантастичній белетристиці.

Є, однак, подія "суміжного характеру", якій, за відчуттям, надається надто велике значення: мова про трагічний інцидент на заводі Міхельсона 30 серпня 1918 року.

Впав, обтрусився, пішов далі

Момент, безумовно, неординарний - Ленін насправді "зазирнув в обличчя смерті", а хоробрий Фанні Каплан справді впоралася зі своєю місією успішніше, ніж усі її численні колеги та попередники. Інша річ, що жодних колосальних наслідків інцидент не мав: політична лінія більшовиків не зазнала змін, "червоний терор" був неминуче оголошений і після вбивства Урицького; а головне - Каплан не вдалося "затероризувати" самого Леніна, вселити в нього страх.

Не просто "не вдалося"; не вдалося зовсім, ні на йоту, ні крапельки.

Для белетриста спокусливо списати "незворушність Леніна - вистрілили-упав-обтрусився-пішов далі - на його психіку надлюдини: айронмен, рахметів, титан.

Історику, однак, доцільніше сфокусуватися на обставинах, контексті, який пояснює поведінку Леніна не гірше, ніж гіпотеза про "особливі здібності".

Жарти з двома кулями у тілі

Літо 1918-го було, мабуть, найбільш важким періодом у всьому і так не спокійному житті Леніна; наслідки "похабного" Брестського світу, заколот у Ярославлі, вбивство Мирбаха, загроза нової хвилі німецької інтервенції, бої у Казані, есерівський терор; за такої інтенсивності негативного потоку новин можна сказати, майже не перебільшуючи, що вечір 30 серпня для керівника Радянської держави був "рутинним моментом".

Леніна хотіли і могли вбити у липні 1917-го, у жовтні 1917-го, у січні 1918-го, у березні 1918-го тощо; проти нього готували змови професійні військові, його переслідував розлючений натовп, у нього стріляли, жбурляли бомби; влітку 1918-го складніше, ніж найманого вбивцю, було знайти людину, яка не бажала Леніну смерті.

Він чудово знав, що кожен момент міг стати для нього останнім.

І раз так, нічого дивного, що, судячи з спогадів, Ленін у першу декаду вересня – з двома кулями в тілі, з плеврою, повною кров'ю, з переломом плечової кістки та надломом лопаткової – не ридає від болю, не дряпає матрац, не вимагає читати йому Євангеліє і не посилає по нотаріуса, щоб заповідати всі свої накопичення церкви; ні.

Він - правильно, дуже "по-ленінськи", нічого нового - жартує та сміється.

Тобто навпаки: якщо "до Каплан", за спогадами дружини, він виглядає "як після важкої хвороби", то "після" цієї самої хвороби він, навпаки, "жартує", "рад" і таке інше; або – за словами Я.М. Свердлова - "заявляє лікарям, що вони йому набридли, не хоче підкорятися дисципліні, жартома піддаючи лікарів перехресному допиту, взагалі "вирує".

Арешт страшніший за загибель

Швидше за все, Ленін сприймав ці кілька днів нехай не як "подарунок", але як легальну, тобто таку, що має поважну причину, можливість "забутися" і хоч трохи відіспатися; небагато, бо таке "вікно" надається йому фактично вперше за півтора роки, із лютого 1917-го. Лише на кілька днів - тому що становище Радянської Росії, як і раніше, залишалося жахливим; і більшовики чудово розуміли, що їм загрожує, і готувалися відступати до підпілля; при Московському губвиконкомі саме влітку 1918-го відкрили майстерню з підробки паспортів: імена змивали, заповнювали бланки зі старих архівів прізвищами померлих та фальсифікували підписи волосних старшин та губернатора Джунківського.

Те, що Мальков спалив труп Каплан в Олександрівському саду, - свідчення не особливого цинізму коменданта Кремля, а того, що Кремль був на той момент майже обложеною фортецею, і виїжджати до міста з таким тягарем представнику більшовиків було небезпечно.

І ось тепер, коли зрозумілий подійний контекст пострілів Каплан, можна повернутися до "психології": Ленін набагато серйозніше - і з більшою побоюванням - ставився до загрози потрапити під арешт, ніж до загибелі; мабуть, досвід втрати чотирьох років (рік наодинці і три на засланні) виявився для нього жахливою травмою. Тому коли щось загрожувало його свободі, він виявляв надзвичайну винахідливість - тоді як при смертельній небезпеці поводився на подив безтурботно, майже по-бретерськи. Звідси, власне, його літні виїзди без охорони, з одним тільки шофером Гілем, на виступи в райони міста, набитого зброєю і кишить людьми, вкрай незадоволеними більшовицькою владою.

Характерний і шокуючи легковажний тон, у якому Ленін мав звичай описувати своїм адресатам небезпечні обставини: "якщо мене укокошать, я вас прошу видати мій зошит" і т.п. Ось і 2 вересня 1918-го, на волосок від смерті, він лише просить повідомити йому, якщо ситуація безнадійна: "Деякі справки не залишити".

"Каплан" для Сталіна

На щастя, вбивство не відбулося, а починаючи з осені кількість потенційних кілерів різко зменшилася: вже в листопаді з'ясується, що Ленін геніально розіграв свою "брестську стратегію" - і що він єдиний, хто диригує ситуацією, а не просто розмахує руками, намагаючись впоратися з нею. І ось із цього моменту масова ненависть обернеться своєю протилежністю: захопленням.

Так чому ж, безперечно, драматичний, але, за великим рахунком, для біографії Леніна прохідний - кулі Каплан навіть і побічно, в результаті, не були причиною смерті Леніна, як побоювалися 1922-го, - епізод перетворився на колективну свідомість на "хрестоматійний" "?"

Очевидно, "інституціоналізація" епізоду відбулася не в останню чергу завдяки михаилроммовскому "Леніну в 1918 році", де сцени з Каплан та її спільниками - одні з найяскравіших у фільмі. Особливо важливою - заднім числом - історія з замахом виявилася ще й тому, що за допомогою кіно про події 20-річної давності уявним "змовникам" 1930-х років приписувалася і нав'язувалася "зрадницька" ідентичність - спадкова: у рамках цієї кіноміфології Бухарін і його шайка-лейка Леніна, а тепер ледь не підіслали своїх "каплан" до Сталіна.

Таким чином, Сталін зробив те саме, що в 60-ті роки американські "хісторінавти", - підіслав до Леніна "своїх" вбивць; але при цьому не тільки досяг всіх намічених цілей, але ще й перевірив це таким чином, що глобальна історична тканина залишилася цілою і неушкодженою.

Царовбивця. Маузер Єрмакова Жук Юрій Олександрович

А.П. Мурзін. Про що розповів перед смертю царевбивця Єрмаков (Відкритий лист Святійшому Патріарху)

Ваше Святість! Звертаюся до Вас з найнагальнішого на даний момент питання з усього комплексу проблем, пов'язаних з вивченням обставин загибелі в 1918 р. в Єкатеринбурзі Царської сім'ї та її слуг – до питання подальшої долі знайдених у 1991 р. людських останків. Як відомо, ці останки відразу були сенсаційно оголошені «Царськими», що викликало рішучі заперечення багатьох дослідників Єкатеринбурзької трагедії, не зняті й тепер.

Проте нещодавно Держкомісія, яка займається «ідентифікацією» цих останків, все за тією ж лише «царською» версією ухвалила рішення перепоховати їх саме як «царські» і відповідно до «найгустішого» розмаху. Зроблено це, як і раніше, без будь-якої історичної аргументації самого походження поховання під Коптяківською дорогою.

У зв'язку з цим я змушений перервати своє багаторічне мовчання і відкрити завісу над деякими епізодами Єкатеринбурзької трагедії. І насамперед – над уявною таємницею виявленої «могили». Наскільки мені відомо, саме Ваші мудрість і терпіння як Предстоятеля Руської Православної Церкви досі стримували агресивні спроби різних сил примусити і Церкву до згоди перепоховати далеко не достовірні останки за «царським» ритуалом. Буду радий, якщо хоч малою дещицею допоможу зміцнити позицію Вашої Святості та РПЦ уберегти Церкву від біди, що загрожує – від можливого «здобуття» нею в майбутньому, у разі канонізації будь-коли мучеників Єкатеринбурга, хибних мощей, чого вона не може попустити.

Коротко уявлюся. Журналіст. Колишній кореспондент «Комсомольської правди» та «Правди». Але трапилося в моєму житті так, що, будучи студентом відділення журналістики Уральського університету (тоді в Свердловську), я зустрічався у 1951 р. із дійсним убивцем Миколи II – Петром Захаровичем Єрмаковим. Пишу лише про себе, тому що мій університетський друг С.М, який організував ту зустріч. Бетєв, згодом відомий на Уралі письменник, на жаль, помер 1990 р. З того часу залишаюся єдиним свідком всього те, що розповідав П.З. Єрмаков, у тому числі й про існування «таємної могили», яку він обіцяв, але не встиг нам показати.

«Царовбивць» у нинішній вільній від історизму пресі розлучилося вже не менше, ніж тих, хто ще недавно в тій же пресі «ніс» на кремлівському суботнику знамениту ленінську колоду.

Натомість ключова до розгадки багатьох таємниць «злочину століття» постать Єрмакова з ходу відкидається убік через його відомі непомірні претензії на царевбивство: а, це той, який усюди заявляв, що він один «всіх, усіх убив». Тим часом, якщо порахувати, то, за всіма «свідченнями» розпорядника «страти» Я.М. Юровського, виходить, що «всіх, усіх» убив тієї липневої ночі саме він: мінімум вісім жертв з одинадцяти. На таке не наважувався навіть «кривавий Мюнхгаузен» Єрмаков.

Пишу це тому, що злочин не може бути розкритий, якщо за його слідами водить сам злочинець. Не можу перетворювати цей лист на детальне історичне дослідження, але переконаний і готовий будь-де довести: всі «свідчення» Я.М. Юровського про єкатеринбурзьке злодіяння зіткані з суцільної, непролазної брехні. З надзвичайною обережністю треба ставитися і до різних «мемуарів» інших убивць (П.3. Єрмакова, Г.П. Нікуліна та М.А. Медведєва-Кудріна), а також «похоронників». Фраза «Бреше, як учасник» має тут аж ніяк не іронічний зміст. Оскільки вбивці просто не могли знати багатьох подій тих нелюдських трьох днів і ночей 1918 р. Ось чому всі їхні «свідчення» являють собою лише «малі версії» однієї Великої більшовицької брехні про скоєний злочин. Вони ведуть дуже далеко від справжніх шляхів до Істини. І треба змінювати сам принцип підходу до дослідження всіх свідчень із «червоного» боку.

Інша справа передсмертна (як незабаром виявилося) сповідь Єрмакова. 30 березня 1952 р. перед нами сидів не той хвалькуватий і балакучий Єрмаков, якого ми раніше знали. Болісно жовтий, скривджений, нічим не відмічений рідною владою за свій «подвиг», усіма зневажений і забутий, не привітний навіть в обкомі партії… Обіцяне йому 1918 р. «щастя» за вбивство Царя не відбулося. Він сидів за столом з горілкою та пельменями. І обрушував на нас, студентів журфаку, свою оглушувальну розповідь, свою криваву правду, яку не побажав забирати в могилу.

У той день ми й дізналися в багатьох деталях (ще жахливіших, ніж відомо тепер), що ж насправді сталося в підвальній кімнаті Іпатіївського будинку в ніч на 17 липня 1918 р. Як знищувалися тіла мучеників, про коштовності, зняті з убитих Великих княжон. І навіть про те, де і ким вони були зариті в 1918 р. Зрозуміло, все, що я почув про царевбивство тоді і що звіряю-перевіряю понині, потребує цілої серії окремих, суто доказових публікацій. І я намагатимусь це зробити в міру можливостей та сил. Тема ж цього листа – справжня історія коптяківського поховання і зовсім неясна поки що доля захованих у ньому останків.

Липень 1918: як знищувалися тіла мучеників.

Єрмаков розповідав лише те, що знав. А знав і він не всі. Акція знищення (або приховування) тіл була ще більш прихованою, ніж вбивство. Будувалася вона на симуляції та чутках. І чим безглуздішим був слух, тим краще. Скажімо, версія зі «скиданням» тіл у шахту та подальшим їх діставанням із шахти. Абсурд! Адже спрацювало, та як! Досі цю фантастичну версію суворо «за Юровським» повторює провідний слідство у справі Романових прокурор-криміналіст Генпрокуратури В.М. Соловйов (див. журнал «Домовий», 1996 № 2, с. 14).

Єрмаков розповідав нам: боротьбу за «право першої кулі» Юровський почав ще тієї ночі, при закривавлених трупах. Ледве затихла стрілянина, як з комендантської прибіг військовий комісар Голощокін, люто спитав: «Що так довго поралися?». Юровський відповів: "Команда розгубилася, довелося мені самому все взяти на себе". У коптяківський ліс Юровський із тілами вбитих не їздив: трупи відвозили Єрмаков та Медведєв-Кудрін із «двома товаришами».

Не описуватиму всього того, що відбувалося в ті дні і ночі поблизу шахти. Все це майже з повною достовірністю встановлено – «білим» наслідком ще 1918–1919 років. Кажу «майже», тому що є надзвичайно важливі деталі, які не могли бути відомі тому слідству і про які розповів нам царевбивця Єрмаков.

Він категорично стверджував: трупів було тринадцять, тому що другого дня привезли ще тіла двох «австрійців» (або мадяр) – тих самих, що відмовилися брати участь у розстрілі царської родини: «Дівчат не стріляємо!»

Голощокін наказав Єрмакову насамперед спалити вщент три тіла: Миколи II, Олексія та Анастасії. Але при цьому голови у вогонь не кидати. Зубний технік Голощокін особисто «пояснив», що зуби не горять, тож голови будуть знищені у сірчаній кислоті. І три голови «кудись забрав» П.Л. Війків. Для зручності спалення тіла було розрубано.

Вірити, чи не вірити? Послухаймо Єрмакова далі. І зараз запитує: скільки потрібно дров, щоб спалити хоча б один труп. Адже відомо, що поблизу шахти № 7 не було жодних слідів їхньої заготівлі чи підвезення. Розповідь Єрмакова була бентежно проста: «Білі слідчі не здогадалися, що Коптяки на те й Коптяки, що там займалися вуглепаленням. На деревному вугіллі ми палили. Поливали бензином, палили…» Чи не тому ніхто не помітив у ті дні ні великого вогню, ні диму над лісом?

Єрмаков казав, що в ліс вони їздили, як на роботу. І стверджував: головні тіла він спалив ще в ніч на 18 липня. І поїхав із командою додому відсипатися. А пізно ввечері того ж дня вони повернулися до шахти. І чимало здивувалися, побачивши: команда Голощокіна та Юровського закінчує навантаження якихось «не догорілих» тіл у візки.

Було темно. Єрмаков не міг нам впевнено сказати, наскільки тіла було порубано або обпалено. До того ж, Голощокін влаштував Єрмакову дику сцену за нібито «самовправність», за те, що «не тих спалив», – рознесення був явно розрахований на публіку. Голощокін заявив, що вони вирішили поміняти місце поховання: про нього вже знає все місто. Після чого вони з Юровським поїхали, сказавши: їдемо тіла допалювати чи топити. І наказали Єрмакову всі сліди біля шахти «приховати», а рештки кісток утопити у болоті.

Розлючені єрмаківці нічого особливо «приховувати» не стали. Згрібли якісь кістки, склали в порожній глечик з-під сірчаної кислоти, на ношах віднесли його кудись на «гать» чи «стлань». І кинули в болотяний зибун. Єрмаков казав нам, що глечик «був малий», тому всі кістки, що залишилися, вони розкидали і покидали в шахту. А потім засипали багаття і поїхали додому.

Серпень 1919: «могила» під містком.

Ми, студенти, були молоді та наївні. І майже не ставили Єрмакову запитань. Ми лише бачили, як підтверджуються жахливі чутки про царевбивство, що ще й тоді гуляли містом. Була серед них і чутка про якусь таємну «царську могилу»; нібито після війни її розкопували, нібито велося якесь слідство. Ми спитали: чи було таке? І Єрмаков розповів.

У 1919 р. «на плечах» Червоної армії до Єкатеринбурга повернувся Юровський – вже головою облЧК. Природно, до нього одразу ж пристали з розпитуваннями про поховання царських останків. Ходили затяті чутки, що якісь тіла Юровського з Голощокіним вкрили біля села Палкіно. Юровський напрочуд охоче погодився показати «найнадійнішим товаришам» місце «царської могили». І ближче до осені привіз товаришів до якогось містка на болоті: «Ось тут вони й лежать під цими шпалами». Того дня Єрмаков уперше почув, як на ходу народжувалась ще більш брехлива і безглузда, ніж казка з шахтою, версія про «вимушений» похорон цілої купи тіл у ямі, що утворилася через буксування вантажівки. Після чого над ямою, стверджував Юровський, був побудований для маскування міст зі шпал.

Від цієї байки Єрмаков мало не розреготався. Місток на цьому місці був знайомий йому з дитинства – хисткий, напівзруйнований. Тепер на його місці лежали рівно покладені шпали, довкола – свіжі сліди земляних робіт. І він «по дурості» голосно засумнівався: «Я ж тієї ночі слідом за вами їхав і нікого з вас тут не бачив». Юровський глянув на нього зі співчуттям: «Ти у нас головний, ось дай я тебе на цьому історичному місці і сфотографую». І сфотографував. І все «вузьке коло» товаришів також. На тому й умовились: зберігати це місце в таємниці. І Єрмаков зберігав довгі роки, вирішивши: отже, так треба.

А 1945 р. його викликали до Москви. Було прийнято в апараті самого товариша Берія. Прискіпливо випитували його про все, пов'язане з карою Царя. Майже рік точилося нове слідство. І під містком розкопали «могилу», в якій натрапили на якісь кістки. Єрмаков, дізнавшись про це, був чимало здивований. Проте переконання свого не зрадив, твердо сказавши нам березневим днем ​​1952 р.: поховання в цьому місці Юровський виробляв 1919-го.

Прощаючись, Єрмаков пообіцяв – «ось як тільки підсохне» – показати і цю «могилу», і місце «на гаті», де він утопив глечик із останками, як він вважав, Царя, Цесаревича та Анастасії. Але незабаром наш співрозмовник зліг у лікарню та помер. Ось так вийшло, що понад сорок років я знав про існування якоїсь «таємної царської могили». А побачив це місце лише у «Известиях» за 19 листопада 1994 р. там В.М. Соловйов свою статтю про дослідження останків проілюстрував фотографією Єрмакова, що стоїть дома коптяківського поховання. Стало ясно: що та фотографія, про яку розповів нам, свердловським студентам, Єрмаков. Значить, і тут він не брехав.

Місток той, та не той!

У вапнянській статті В.М. Соловйов стверджує: Єрмаков стоїть «на тому самому» містку, який у 1919 р. фотографував колчаківський слідчий Н.А. Соколів. Але Соколов, бідолаха, «не здогадався», мовляв, зазирнути під шпали, де одразу знайшов би «царські останки».

Переконливе пояснення…

Але чому досі не проведена експертиза двох фотографій – одного й того самого місця на Коптяківській дорозі, що його змальовано у травні 1919 р. «білим» слідчим Соколовим, а в серпні – вересні того ж року – чекістом Юровським? І неозброєним поглядом видно: так, місце те саме, ті ж дерева, тільки в Соколова вони весняні, а в Юровського літньо-осінні. Але "місток" - зовсім інший! Він явно заново збудований!

Чи не тут один із ключів до розгадки таємниці поховання «під містком»? Ще 1994 р. співробітник Інституту Загальної історії РАН С.А. Бєляєв, який за дорученням Вашої Святості уважно вивчив усі матеріали експертиз та слідства у кримінальній справі № 16/123666-93 за обставинами загибелі Царської сім'ї та слуг (яке й «веде» В.М. Соловйов), прийшов щодо останків у коптяківському похованні. , зокрема, і такого висновку: «…ТЕОРЕТИЧНО ДОПУСТИМО ПОЛОЖЕННЯ ЦИХ ЗАЛИШКІВ В ДАНЕ МІСЦЕ У БУДЬ-ЯКИЙ ЧАС МІЖ ЛИПЕНОМ 1918 р. і липнем 1991 р.». Сказано прозорливіше нікуди.

Спробую розвинути цю думку. Я не бачив фотографії «вузького кола» людей, про яку говорив Єрмаков. Але знаю: вона лежить у сейфі у слідчого Генпрокуратури В.М. Соловйова. На ній Юровським знято 13 осіб. І серед них відомий А.І. Парамонов, який у 1928 р. «показував» В. Маяковському «могилу імператора». 1968 р. я намагався з'ясувати в Анатолія Івановича, на яке місце «на дев'ятій версті» возив він поета? Але, зрозумівши, що дещо знаю, Парамонов обірвав розмову: «На те, яке мені вказував Юровський».

Ще раніше, 1964 р., я про те ж завів розмову з дочкою Юровського – Риммою Яківною. І теж марно. Вони вміли зберігати свої таємниці!

Але які таємниці хоче й досі зберігати «нова» Росія? Лише кілька місяців тому я дізнався, нарешті: у 1952 р. розповідь Єрмакова про слідство у «царській справі» у 1945–1946 роках. не був його фантазією! Про матеріали слідства доповідав в Академії наук директор єкатеринбурзького Інституту історії та археології академік В.В. Алексєєв. Він повідомив, що слідством керував заступник Берії Б.З. Кобулів.

Що ж так тягнуло до скромного містка на Коптяківській дорозі наші хитромудрі спецслужби? Ось скільки разів вони копалися там: 1919 р. – Я.М. Юровський, 1945–1946 рр. – Свердловське управління НКДБ, у 1979 р. – завзяті «ентузіасти» Г. Рябов та А. Авдонін (за наведенням голови МВС СРСР Н.А. Щелокова), у 1980 р. – вони ж, у 1991 р. – «офіційна» команда, яка вилучила із поховання останки. Причому знову у глибокій таємниці від народу та Церкви.

Нащадки не вибачать нам квапливості.

Вчитайтесь у повну назву держкомісії: «Комісія з вивчення питань, пов'язаних із дослідженням та перепохованням останків Російського імператора Миколи 2 та членів його родини». Яке ж «вивчення», яке «дослідження», коли наперед зрозуміло: вони, Цар, Цариця, три Великі княжни, слуги… Негайно ховати! На якій підставі? На підставі одного-єдиного «документа» – від початку до кінця фальшивої версії, відомої як «Записка Юровського».

Можуть заперечити: є справді точна «адреса» коптяківського поховання. Проте, як незаперечно тепер встановив професор історичних наук Ю.А. Буранов, навіть і цю «адресу» приписав від руки до тієї «Записки» зовсім не Юровського, а члена ВЦВК, заст. наркома освіти РРФСР, друг Я.М. Свердлова, більшовицький історик М.М. Покровський, на революційну прізвисько «хвацький старий».

У принципі якщо «адреса» вірна, то неважливо, хто її приписав. Усе питання – коли? Архівна папка, де зберігається «Записка Юровського», називається: «Справа про сім'ю б. (колишнього) царя Миколи Другого. 1918-1919». Справа про Царську родину! І закрито воно 1919 р.! Невже тут нема про що подумати? Яку «могилу» і за чиїм указом створював у 1919 р. голова Уральської ЧК Юровський, чиї тіла (чи кістки) він туди поклав і, упоравшись, сповістив про вчинене «вузьке коло», та був і М.Н. Покровського?

Цілком припускаю, що 1919 р. сюди могли бути перепоховані й останки «царські». Але це треба довести!

А хіба не викликає питань дивний ряд збігів: ТРИ відрубані Єрмаковим від найясніших тіл голови; ТРИ підозрілі ящики «з чимось», які віз Голощокін до Москви в 1918 р.; ТРИ черепи, вилучені із поховання Г. Рябовим та А. Авдоніним у 1979 р. (і з ходу оголошені ними черепами Миколи 2, Олексія та Анастасії); ТРИ черепи, «повернені» ними туди ж 1980-го…

Допустимо на хвилину, що прихильники «царського походження» останків мають рацію. Але й у цьому випадку їх не можна не запитати: кого ж ПОМЕННО вони мають намір ховати? Анастасію? Але її тіло спалив 1918 р. Єрмаков. Покоївку А.С. Демидову? Але її тіло тоді ж «спалив» Юровський, як він про це двічі (!) каже у своїх «свідченнях». Звідки ж вона опинилася тепер у похованні? Чи ховатимемо Велику княжну Марію? Але її тіло вже в наші дні взяв та й «спалив» на купці хмизу все той же В.М. Соловйов у тому журналі «Домовий» (див. його № 2, 1996, с. 14)… В одному не можна не погодитися з Держкомісією: неприкаяні останки треба поховати. Але яким чином? Щоб не допустити можливого святотатства, при ситуації, що склалася, єдино розумним могло б бути компромісне рішення: побудувати скромний, але гідний склеп і упокоїти в ньому останки - поки лише як передбачуваний прах царських осіб і їх слуг. До найкращих часів.

Переконаний: ці часи не такі вже й далекі, якщо продовжити неупереджене розслідування єкатеринбурзької трагедії з позиції історичної аргументації кожного її епізоду. А для цього потрібно насамперед повністю відкрити для досліджень усі архіви. І якнайшвидше створити міжнародну, незалежну, вільну від будь-яких політичних ігор комісію.

Понад дві тисячі років люди шукають могилу Олександра Македонського. Не одне століття їх хвилює таємниця смерті Наполеона чи Моцарта. Візьмемо та іншу Іпостась Історії – канонізацію Церквою подвижників Православ'я. Князь Димитрій Донський, наприклад, «чекав» на неї понад шістсот років.

Прикладам подібним немає числа. І кажуть вони лише про одне: історія не терпить квапливості. Не можна допустити, щоб із найтяжчої таємниці ХХ століття була поспішно створена нова таємниця, нова загадка – вже для людей третього тисячоліття.