Заключна мова головного обвинувача від СРСР нар. а

Пане Голово!

Господа Судді!

Ми підбиваємо підсумки судового слідства щодо головних німецьких військових злочинців. Протягом дев'яти місяців найретельнішому, детальному дослідженню було піддано всі обставини справи, всі докази, надані Суду звинуваченням та захистом. Жодне діяння, яке ставилося у провину підсудним, не залишилося без перевірки, жодна обставина, що мало значення, не було втрачено при розгляді цієї справи. Вперше в історії злочинці проти людства несуть відповідальність за свої злочини перед Міжнародним Кримінальним Судом, вперше народи судять тих, хто рясно залив кров'ю широкі простори землі, хто знищив мільйони невинних людей, руйнував культурні цінності, ввів у систему вбивства, катування, винищення старих людей. і дітей, хто заявляв дику претензію на панування над світом і вкинув світ у вир небачених лих. Так, такий судовий процес проводиться вперше в історії правосуддя. Судить Суд, створений миролюбними та волелюбними країнами, що виражають волю та захищають інтереси всього прогресивного людства, яке не хоче повторення лих, яке не допустить, щоб зграя злочинців безкарно готувала поневолення народів та винищення людей, а потім здійснювала свій ізуверський план.

Людство закликає до відповіді злочинців, і з його особи ми, обвинувачі, звинувачуємо у цьому процесі. І як жалюгідні спроби оскаржити право людства судити ворогів людства, як неспроможні спроби позбавити народи права карати тих, хто зробив за мету поневолення та винищення народів і цю злочинну мету багато років поспіль здійснював злочинними засобами. Цей процес проводиться таким чином, що підсудним, обвинуваченим у найтяжчих злочинах, було надано всі можливості захисту, всі необхідні законні гарантії. У своїй країні, стоячи біля керма правління, підсудні знищили всі законні форми правосуддя, відкинули усі засвоєні культурним людством принципи судочинства. Але самих їх судить Міжнародний Суд із дотриманням усіх правових гарантій, із забезпеченням підсудним усіх законних можливостей для захисту.

Ми підбиваємо нині підсумки судового слідства, робимо висновки з розглянутих на Суді доказів, зважуємо всі дані, на яких ґрунтується звинувачення. Ми запитуємо: чи підтвердилося на Суді пред'явлене підсудним звинувачення, чи доведено їхню провину? На це питання можна дати лише одну відповідь: судове слідство повністю підтвердило звинувачення. Ми обвинувачуємо підсудних у провині лише те, що на Суді доведено з повною безперечністю і достовірністю, а доведено всі жахливі злочини, які протягом багатьох років підготовляла банда шалених злочинців, які захопили в Німеччині державну владу, і протягом багатьох років їх здійснювала, не рахуючись ні з принципами права, ні з елементарними нормами людської моралі.

Ці злочини доведені, їх спростувати не могли ні свідчення підсудних, ні доводи захисту, їх спростувати і не можна тому, що не можна спростувати істину, а саме істина є міцним результатом цього процесу, надійним результатом наших тривалих і наполегливих зусиль. Звинувачення доведено у всіх його елементах. Доведено, що існував загальний план, або змова, в якій брали участь підсудні для підготовки агресивних воєн, що порушують норми міжнародного права, для поневолення та винищення народів. Наявність такого плану, або змови, є безсумнівною, якою є керівна роль у ньому підсудних у цій справі. У цій частині звинувачення підтверджено всіма даними судового слідства, безперечними документами, свідченнями свідків та самих підсудних. Вся діяльність підсудних була спрямована на підготовку та розв'язання агресивних воєн.

Вся їхня так звана «ідеологічна робота» полягала в культивуванні звірячих інстинктів, у впровадженні у свідомість німецького народу безглуздої ідеї расової переваги та практичних завдань знищення та поневолення людей «неповноцінних рас», які нібито представляли добривом для зростання «раси панів». Їхні «ідеологічна робота» полягали в закликах до вбивств, пограбувань, руйнування культури, винищення людей.

Підсудні готувалися до цих злочинів давно, та був їх здійснювали, нападаючи інші країни, захоплюючи чужі території, винищуючи людей.

Коли ж виник цей план, чи змова?

Звичайно, встановити точну дату, день і годину, коли підсудні домовилися вчинити свої злочини навряд чи можливо.

Ми не можемо і не будемо засновувати свої висновки та твердження на здогадах і припущеннях. війни.

Вся діяльність підсудних була спрямована на підготовку Німеччини до війни.

Факт озброєнь та перебудови економіки з метою війни абсолютно безперечний, він встановлений документально, його визнають підсудні.

Постає питання, в якій же війні підсудні почали готуватися відразу після захоплення влади? Невже до оборонної війни?

Адже ніхто не вибирався на Німеччину нападати, ні в кого не було такої мети, по-моєму, і не могло її бути.

Якщо Німеччина готувалася не до оборонної війни, то оскільки факт підготовки до війни встановлено, ясно, що вона готувалася до війни агресивної. Така логіка фактів і такі факти. Німеччина почала і розв'язала ту саму війну, яку вона підготовляла, і в 1937-1939 р.р. сталося те, що готувалося з 1933 року.

Звідси висновок: план, чи змова, існував, по крайнього заходу, з 1933 року, т. е. з того часу, коли фашисти захопили державну владу і використовували її для своїх злочинних цілей.

Це факти, а. слова підсудних, сказані ними тоді, коли вони не припускали, що будуть підсудними, лише підтверджують ці факти.

Достатньо вказати на виступи Шахта, Круппа та інших про те, як готувався фашистський уряд до війни і як цій меті підкорили всі галузі політичного та економічного життя.

Я вважаю доведеним звинувачення підсудних у тому, що в 1933 році, коли гітлерівці захопили владу в Німеччині, вони розробили план, або змову, що включає вчинення злочинів проти світу, воєнних злочинів та злочинів проти людяності.

Судовим слідством повністю доведено вчинення злочинів підсудними проти миру, які полягають у плануванні, підготовці, розв'язанні та веденні агресивних воєн, у порушенні міжнародних договорів, угод та зобов'язань.

Тут самі факти кажуть за себе: це – ті війни, які спричинили небачені жертви та спустошення та агресивний характер яких встановлений із безперечністю.

Вина підсудних у скоєнні злочинів проти світу повністю доведена.

Доведено повністю звинувачення у скоєнні військових злочинів, які полягають у веденні війн методами, що суперечать законам та звичаям війни.

Ані підсудні, ані їхні захисники нічого не могли заперечити проти самих фактів скоєння таких злочинів.

Все, що вони могли сказати з цього приводу, це те, що підсудні самі безпосередньо не робили цих звірств-знищення людей в «душогубках» і концентраційних таборах; своїми руками не винищували євреїв і навіть не знали окремих подібних фактів, а що ці факти були, - проти цього не сперечаються і підсудні. Підсудні визнають ці факти.

Безплідний спосіб захисту!

Звичайно, підсудним, які займали вищі керівні пости в гітлерівській Німеччині, не було жодної потреби своїми руками розстрілювати, вішати, душити, заморожувати живих людей у ​​вигляді експерименту. Це робили за їхніми вказівками їхні підлеглі, кати, що виконували, так би мовити, чорну роботу, а підсудним треба було лише давати накази, що виконували беззаперечно.

Тому безнадійна спроба підсудних розірвати свій зв'язок із цими катами, відгородитися від них.

Цей зв'язок безперечний і безперечний. І якщо комендант Освенцима Рудольф Гесс виривав золоті зуби у мерців, імперський міністр Вальтер Функ відкривав для зберігання цих золотих зубів спеціальні сейфи в підвалах імперського банку.

Якщо підлеглі Кальтенбруннера умертвляли людей душогубках, то будувалися ці газенвагены заводах Зауера, Даймлера і Бенца, підлеглих підсудному Шпееру.

Якщо військовополонених знищували професійні кати зі з'єднання «Тотен Копф» («Мертва голова») та табірна охорона, то накази про знищення підписувалися фельдмаршалом німецької армії Кейтелем; саме підсудні намічали терміни знищення, віддавали накази про створення спеціальної техніки умертвіння, ідеологічно обґрунтовували право вищих рас на знищення, винищення неповноцінних народів.

Це вони спокійно і безжально спостерігали за замученими жертвами і, як Ганс Франк, вимовляли парадні промови «про ще новий крок», пройдений німецьким фашизмом шляхом очищення «життєвого простору» від «нижчих рас».

За кожне вбивство, за кожну краплину безневинної крові, пролитої гітлерівськими катами, несуть відповідальність підсудні, бо між ними і безпосередніми виконавцями злочинів, вбивств, катувань - різниця тільки в ранзі та масштабі діяльності: ті безпосередні кати, а вони головні кати, а вони головні кати кати найвищої марки. Вони набагато небезпечніші, ніж ті, яких вони виховували в дусі людиноненависництва і бузувірства і від яких, рятуючи себе, тепер зрікаються.

Повністю доведено вину підсудних у скоєнні військових злочинів, у тому, що вони організували систему знищення військовополонених, мирного населення, жінок, людей похилого віку та дітей; у тому, що з їхньої вини всюди, де ступала нога німецького солдата, залишалися гори вбитих і замучених людей, руїни та згарища, спустошені міста та села, осквернена і залита кров'ю земля.

Доведено повністю злочини проти людяності, вчинені підсудними.

Ми не можемо пройти повз ті злочини, які підсудні чинили в самій Німеччині за час свого панування в ній: масове знищення всіх тих, хто певною мірою виражав невдоволення нацистським режимом; рабська праця та винищення людей у ​​концентраційних таборах; масове винищення євреїв, а потім та ж рабська праця і те ж знищення людей в окупованих країнах - все це доведено, і звинувачення не захиталося. Які ж засоби захисту були використані підсудними та їхніми захисниками, які докази та аргументи вони могли протиставити звинуваченню?

Засоби захисту підсудних можна поділити на дві основні групи. Це, по-перше, низка свідків, викликаних захисниками. Ці свідки повинні були своїми свідченнями пом'якшити провину підсудних, применшити їхню дійсну роль у скоєнні злодіянь, обелівши їх будь-що-будь. Ці свідки здебільшого були обвинуваченими в інших справах.

Про яку об'єктивність і достовірність показань таких свідків захисту можна говорити, якщо невинність підсудного Функа повинен був підтвердити його заступник і співучасник, член СС з 1931 року, Хойлер, який має чин групенфюрера СС; якщо на користь Зейсс-Інкварта було покликано свідчити злочинець Рейнер - член фашистської партії з 1930 року, гаулейтер Зальцбурга, та був Каринтії.

Ці так звані «свідки», такі, як, наприклад, Бюлер – права рука підсудного Франка та співучасник його у всіх злочинах – або Боле – один з основних керівників шпигунсько-диверсійної діяльності гітлерівців за кордоном та завідувач закордонного відділу фашистської партії, – приходили сюди. для того, щоб, здійснивши клятвозлочин, спробувати вигородити своїх колишніх господарів та зберегти своє власне життя.

І все ж більшість «свідків захисту» під час їхнього допиту неминуче перетворювалася на свідків звинувачення. Їх викривали «німі свідки» - документи, причому переважно німецькі, і вони самі змушені були викривати тих, кого вони хотіли виправдовувати.

Інша група засобів захисту - це аргументи та міркування юридичного порядку.

М. Горький

М. Горький. Зібрання творів у тридцяти томах М., ГИХЛ, 1953 Том 27. Статті, доповіді, промови, вітання (1933-1936) Отже - перший загальний з'їзд літераторів Союзу Радянських Соціалістичних Республік та областей закінчив свою роботу. Ця робота виявилася настільки значною і різноманітною, що зараз, в заключному слові, я можу лише зовні окреслити її глибокий зміст, можу відзначити тільки найбільш істотне з того, що нею виявлено. До з'їзду та на початку його деякі і навіть, здається, багато літераторів не розуміли сенсу організації з'їзду. "Навіщо він? - питали ці люди. - Поговоримо, розійдемося, і все залишиться таким, як було". Це дуже дивні люди, і на з'їзді їх справедливо назвали байдужими. Очі їх бачать, що в нашій дійсності дещо ще залишається таким, як було, але байдужості їх не доступна свідомість, що залишається лише тому, що у пролетаріату, господаря країни, не вистачає часу остаточно зруйнувати, знищити ці залишки. Ці люди цілком задоволені тим, що вже зроблено, що допомогло їм висунутись уперед, на зручні позиції, і що зміцнило їхню природну байдужість індивідуалістів. Вони не розуміють, що всі ми дуже маленькі люди в порівнянні з тим великим, що відбувається у світі, не розуміють, що ми живемо і працюємо на початку першого акту останньої трагедії трудового людства. Вони вже звикли жити без почуття гордості змістом особистого буття і дбають лише про те, щоб зберегти тьмяну світлість, тьмяне сяйво своїх маленьких, погано відшліфованих талантів. Їм незрозуміло, що сенс особистого буття у тому, щоб поглиблювати і розширювати сенс буття багатомільйонних мас трудового людства. Але ці мільйонні маси прислали на з'їзд своїх представників: робітників різних галузей виробництва, винахідників, колгоспників, піонерів. Перед літераторами Союзу Соціалістичних Рад постала вся країна, - встала і пред'явила до них - до їхніх обдарувань, до їхньої роботи - високі вимоги. Ці люди – велике сьогодення та майбутнє Країни Рад. Перериваючи наші бесіди, Блиском небачених справ сліпучи, Вони приносили свої перемоги – Хліб, літаки, метал – себе, – Себе вони приносили як тему, Як свою роботу, кохання, життя. І кожен із них звучав, як поема, Бо в кожному гримів більшовизм. Сирі, поспішно зроблені рядки віршів Віктора Гусєваправильно відзначають сенс події: ще раз переможно прогримів грім більшовизму, корінного перетворювача світу та провісника грізних подій у всьому світі. У чому я бачу перемогу більшовизму на з'їзді письменників? У тому, що ті з них, які вважалися безпартійними, "хитливими", визнали, - зі щирістю, у повноті якої я не смію сумніватися, - визнали більшовизм єдиною бойовою керівною ідеєю у творчості, у живописі словом. Я високо ціную цю перемогу, бо я, літератор, по собі знаю, як свавільні думка і почуття літератора, який намагається знайти свободу творчості поза строгими вказівками історії, поза її основною, організуючою ідеєю. Відхилення від математично прямої лінії, виробленої кривавою історією трудового людства і яскраво освітленої вченням, яке встановлює, що світ може бути змінений тільки пролетаріатом і лише за допомогою революційного удару, а потім за допомогою соціалістично організованої праці робітників і селян, - відхилення від математично прямої пояснюються тим , Що наші емоції - старше нашого інтелекту, тим, що в наших емоціях багато успадкованого і цей спадок вороже суперечить свідченням розуму. Ми народилися в суспільстві класовому, де кожному необхідно захищатися проти всіх, і багато хто входить у безкласове суспільство людьми, з яких витравлено довіру один до одного, у яких віковою боротьбою за зручне місце в житті вбито почуття поваги та любові до трудового людства, творця всіх цінностей . У нас не вистачає щирості, необхідної для самокритики, ми показуємо дуже багато дрібної міщанської агресії, коли критикуємо одне одного. Нам все ще здається, що ми критикуємо конкурента на наш шматок хліба, а не товариша по роботі, яка набуває все більш глибокого значення збудника всіх найкращих революційних сил світу. Ми, літератори, митці найбільш індивідуального, помиляємося, вважаючи наш досвід одноосібною власністю, тоді як він - навіювання дійсності і - в минулому - дуже важкий дар її. У минулому, товариші, бо всі ми вже бачили і бачимо, що нова дійсність, що твориться партією більшовиків, що втілює розум і волю мас, - нова дійсність пропонує нам дар прекрасний - небувалий дар інтелектуального цвітіння багатьох мільйонів робітників. Я нагадаю чудову промову Всеволода Іванова,мова ця має залишитися в нашій пам'яті як зразок щирої самокритики художника, який мислить політично. Такої ж уваги заслуговують мови Ю. Олеші, Л. Сейфулліноїта багато інших. Років зо два тому Йосип Сталін,дбаючи про підвищення якості літератури, сказав письменникам-комуністам: "Навчайтеся писати у безпартійних". Не кажучи про те, чи навчилися чогось комуністи у художників безпартійних, я мушу зазначити, що безпартійні непогано навчилися думати пролетаріату. (Оплески.) Якось у нападі похмільного песимізму Леонід Андрєєв сказав: "Кондитер - щасливіший за письменника, він знає, що тістечко люблять діти і панночки. А письменник - погана людина, яка робить хорошу справу, не знаючи для кого і сумніваючись, що ця справа взагалі потрібна . Саме тому більшість письменників немає бажання порадувати когось, і хочеться всіх образити " . Літератори Союзу Радянських Соціалістичних Республік бачать, кому вони працюють. Читач сам приходить до них, читач називає їх "інженерами душ" і вимагає, щоб вони організували простими словами в добрих, правдивих образах його відчуття, почуття, думки, його героїчну роботу. Такого щільного, безпосереднього єднання читача з письменником ніколи, ніде не було, і в цьому факті – труднощі, які ми маємо подолати, але в цьому факті наше щастя, яке ми ще не навчилися цінувати. Так само, як і культури братніх нам республік, національні за формами, залишаються і повинні бути соціалістичними по суті, - наша творчість має залишитися індивідуальною за формами і бути соціалістично ленінським за змістом його основної ідеї. Сенс цей - звільнення людей від пережитків минулого, від навіювання злочинної і спотворюючої думку і почуття класової історії, - історії, що виховує людей праці - рабами, інтелігентів - двоєдушними чи байдужими, анархістами чи ренегатами, скептиками і критиками чи примирювачами непримиренного . Зрештою з'їзд дає право сподіватися, що відтепер поняття "безпартійний літератор" залишиться лише формальним поняттям, внутрішньо ж кожен із нас відчує себе дійсним членом ленінської партії, яка так чудово і своєчасно довела свою довіру до честі та роботи літераторів безпартійних дозволом всесоюзного з'їзду. На цьому з'їзді нами видано багатомільйонному читачеві та уряду великі векселі, і, зрозуміло, тепер ми зобов'язані сплатити векселі чесною, добротною роботою. Ми зробимо це, якщо не забудемо підказане нам виступами наших читачів - і серед них наших дітей, - не забудемо, як величезне значення літератури в нашій країні, які різноманітні високі вимоги пред'явлені нам. Ми не забудемо цього, якщо негайно винищимо у своєму середовищі всі залишки групових відносин, - відносин, які смішно і гидко схожі на боротьбу московських бояр за місництво - за місця в боярській думі і на бенкетах царя ближче до нього. Нам слід добре пам'ятати розумні слова товариша Сейфулліної, яка правильно сказала, що "нас дуже швидко і охоче зробили письменниками". І не треба забувати вказівки товариша Накорякова,що за 1928-1931 роки ми дали 75 відсотків книг, які не мають права на другі видання, тобто дуже поганих книг. "Ви розумієте, скільки ж ми видавали зайвого, скільки зайвих витрат зробили, не лише матеріальних, а й духовних витрат нашого народу, наших творців соціалізму, які читали сіру, погану, а іноді й халтурну книгу. Це не лише помилка письменницького колективу, але це також одна з найгрубіших помилок видавничої справи". Кінець останньої фрази товариша Накорякова я вважаю надто м'яким та люб'язним. Всім, що сказано, я звертався до літераторів всього з'їзду і, отже, до представників братніх республік. Я не маю жодних причин і бажань виділяти їх на особливе місце, бо вони працюють не тільки кожен на свій народ, але кожен – на всі народи Союзу Соціалістичних Республік та автономних областей. Історія покладає ними таку ж відповідальність за їхню роботу, як і на росіян. За браком часу я мало читаю книжок, написаних літераторами союзних республік, але й те мале, що прочитано мною, вселяє мені тверду впевненість, що скоро ми отримаємо від них книжки, чудові за новизною матеріалу та за силою зображення. Дозвольте нагадати, що кількість народу не впливає на якість талантів. Маленька Норвегія створила великі постаті Гамсуна, Ібсена. У євреїв нещодавно помер майже геніальний поет Бялик і був виключно талановитий сатирик і гуморист Шолом Алейхем, латиші створили могутнього поета Райніса, Фінляндія - Ейно-Лейно, - немає такої маленької країни, яка б не давала великих художників слова. Я назвав лише найбільших і далеко не всіх, і я назвав письменників, які народилися в умовах капіталістичного суспільства. У республіках народів, братських нам, письменники народжуються від пролетаріату, але в прикладі нашої країни бачимо, яких талановитих дітей створив пролетаріат у стислі терміни і як безперервно він їх. Але я звертаюся з дружньою порадою, яку можна зрозуміти і як прохання, до представників національностей Кавказу та Середньої Азії. На мене, і - я знаю - не тільки на мене, справив приголомшливе враження ашуг Сулейман Стальський.Я бачив, як цей старець, безграмотний, але мудрий, сидячи в президії, шепотів, творячи свої вірші, потім він, Гомер XX століття, дивовижно прочитав їх. (Оплески.)Бережіть людей, здатних створювати такі перлини поезії, які створює Сулейман. Повторюю: початок мистецтва слова – у фольклорі. Збирайте ваш фольклор, навчайтеся на ньому, обробляйте його. Він дуже багато дає матеріалу і вам і нам, поетам та прозаїкам Союзу. Чим краще ми знатимемо минуле, тим легше, тим глибше і радісно зрозуміємо велике значення чинного нами сьогодення. Промови на засіданнях з'їзду та бесіди поза залом засідань виявили єдність наших почуттів та бажань, єдність цілеспрямованості та виявили неприпустимо мале знайомство наше з мистецтвом та взагалі з культурою братніх республік. Якщо ми не хочемо, щоб погас вогонь, що спалахнув на з'їзді, ми повинні вжити всіх заходів до того, щоб він спалахнув ще яскравіше. Необхідно розпочати взаємне та широке ознайомлення з культурами братніх республік. Для початку треба було б організувати в Москві "Всесоюзний театр", який показав би на сцені, в драмі та комедії, життя та побут національних республік у їхньому історичному минулому та героїчному сьогоденні. (Оплески.)Далі: необхідно видавати російською мовою збірки поточної прози та поезії національних республік та областей, у добрих перекладах. (Оплески.)Потрібно перекладати літературу для дітей. Літератори та вчені національних республік повинні написати історії своїх країн і держав, - історії, які ознайомили б народи всіх республік один з одним. Ці історії народів Союзу Радянських Соціалістичних Республік послужать дуже добрим засобом взаємного розуміння та внутрішньої, ідеологічної спайки всіх людей семи республік. Це взаєморозуміння, це єдність сил необхідні як всіх людей Союзу республік, - вони необхідні як урок і приклад всього трудового народу землі, проти якого старий його ворог, капіталізм, організується під новою личиною - фашизму. Хорошим, практичним прийомом висвітлення культурних зв'язків та ділових взаємозалежностей Союзу наших республік може бути колективна робота над створенням книги "Справи і люди двох п'ятирічок". Книга ця повинна показати робочій силі Союзу Радянських Соціалістичних Республік у формі нарисів та оповідань результати її праці та факти культурно-виховного впливу праці на людей, зростання розуму та. волі одиниць, на звільнення їх із вузьких кордонів міщанського індивідуалізму власників, на виховання в умовах колективної праці нової, соціалістичної індивідуальності, - показати спіраль, якою ми йдемо вперед і сходимо все вище. Участь у цій роботі необхідна літераторів всіх братніх республік, всіх областей. Ми ще в тій стадії розвитку, коли нам слід переконувати самих себе в нашому культурному зростанні. З усього, що говорилося на з'їзді, найбільш суттєво і важливо те, що багато молодих літераторів вперше відчули своє значення та відповідальність перед країною та зрозуміли свою недостатню підготовленість до роботи. Колективні роботи над створенням книг, що висвітлюють процеси грандіозної праці, що змінює світ і людей, послужать для нас чудовим засобом самовиховання, самозміцнення. За відсутності серйозної, філософської критики, так сумно показаної фактом німоти професійних критиків на з'їзді, нам необхідно самим взятися за самокритику не так на словах, але в справі, безпосередньо у роботі над матеріалом. До методу колективної праці літераторів товариш Еренбургпоставився скептично, побоюючись, що метод такої роботи може шкідливо обмежити розвиток індивідуальних здібностей робочої одиниці. Товариші Всеволод Іванов та Лідія Сейфулліна, заперечивши йому, мені здається, розпорошили його побоювання. Товаришу Еренбург здається, що прийом колективної роботи - це прийом роботи бригадної. Ці прийоми немає між собою іншого подібності, крім фізичного: у тому іншому випадку працюють групи, колективи. Але бригада працює із залізобетоном, деревом, металом і т. д., завжди з одноманітним матеріалом, якому потрібно надати заздалегідь певну форму. У бригаді індивідуальність може виявити себе силою напруги своєї роботи. Колективна робота над матеріалом соціальних явищ, робота над відображенням, зображенням процесів життя - серед яких, зокрема, мають своє місце і дії ударних бригад, - це робота над нескінченно різноманітними фактами, і кожна індивідуальна одиниця, кожен письменник має право вибрати собі той чи інший ряд фактів відповідно до його тяжіння, його інтересам і здібностям. Колективна робота літераторів над явищами життя в минулому і теперішньому для найбільш яскравого висвітлення шляхів у майбутнє має деяку схожість з роботою лабораторій, що науково-експериментально досліджують ті чи інші явища органічного життя. Відомо, що в основі будь-якого методу закладено експеримент, - дослідження, вивчення - і цей метод у свою чергу вказує на подальші шляхи вивчення. Я маю сміливість думати, що саме метод колективної роботи з матеріалом допоможе нам краще зрозуміти, чим має бути соціалістичний реалізм. Товариші, у нашій країні логіка діянь обганяє логіку понять, ось що ми маємо відчути. Моя впевненість у тому, що цей прийом колективної творчості може дати зовсім оригінальні, небувало цікаві книги, така, що я беру на себе сміливість запропонувати таку роботу і нашим гостям, чудовим майстрам європейської літератури. (Оплески.)Чи не спробують вони дати книгу, яка б зобразила день буржуазного світу? Я маю на увазі будь-який день: 25 вересня, 7 жовтня чи 15 грудня це байдуже. Потрібно взяти буденний день таким, як його відобразила світова преса на своїх сторінках. Потрібно показати весь строкатий хаос сучасного життя в Парижі та Греноблі, у Лондоні та Шанхаї, у Сан-Франциско, Женеві, Римі, Дубліні і т.д., і т.д., у містах, селах, на воді та на суші. Потрібно дати свята багатих і самогубства бідних, засідання академій, вчених товариств та відбиті хронікою газет факти дикої безграмотності, забобонів, злочинів, факти витонченості рафінованої культури, страйки робітників, анекдоти та буденні драми - нахабні крики розкоші, подвиги мошенників. - треба, повторюю, дати звичайний, буденний день з усією шаленою, фантастичною строкатістю його явищ. Це робота ножиць набагато більше, ніж робота пера. Зрозуміло, неминучі коментарі, але мені здається, що вони мають бути такими ж короткими, як і блискучі. Але факти повинні коментуватися фактами, і на цих лахміттях, на цьому рубіні дня коментар літератора повинен блищати, як іскра, що запалює полум'я думки. Загалом треба показати "художню" творчість історії протягом одного якогось дня. Ніхто ніколи не робив цього, а слід зробити! І якщо за таку роботу візьметься група наших гостей - вони, звичайно, подарують світові щось небувале, надзвичайно цікаве, яскраво-сліпуче і глибоко повчальне. (Оплески.)Організуючою ідеєю фашизму служить расова теорія - теорія, яка зводить німецьку, романську, латинську або англосаксонську расу як єдину силу, нібито здатну продовжувати подальший розвиток культури, - "чистокровної" расової культури, заснованої, як відомо, на нещадній і все більш цинічної експлуатації величезної більшості людей чисельно незначною меншістю. Ця чисельно мізерна меншість мізерна і за своєю інтелектуальною силою, витраченою на вигадування прийомів експлуатації людей праці та скарбів природи, що належать людям праці. Від усіх талантів капіталізму, що колись грав позитивну роль організатора цивілізації та матеріальної культури, сучасний капіталізм зберіг лише містичну впевненість у своєму праві влади над пролетаріатом та селянством. Але проти цієї містики капіталістів історія висунула реальний факт - силу революційного пролетаріату, що організується незламною і незгасною, історично обґрунтованою, грізною правдою вчення Маркса-- Леніна,висунула факт "єдиного фронту" у Франції та ще більш фізично відчутний факт - союз пролетаріату Радянських Соціалістичних Республік. Перед силою цих фактів отруйний, але легкий і рідкий туман фашизму неминуче і швидко розвіється. Туман цей, як бачимо, отруює і спокушає лише авантюристів, лише людей безпринципних, байдужих, - людей, котрим " все -- однаково " і яким байдуже, кого вбивати, - людей, які є продуктами виродження буржуазного нашого суспільства та найманцями капіталізму для найпідліших, мерзенних і кривавих його діянь. Основною силою феодалів капіталізму є зброя, яка виготовляє для нього робітничий клас, - рушниці, кулемети, гармати, отруйні гази та інше, що будь-якої миті може бути спрямоване і спрямовується капіталістами проти робітників. Але недалекий час, коли революційна правосвідомість робітників зруйнує містику капіталістів. Однак вони готують нову всесвітню бійню, організують масове винищення пролетарів всього світу на полях національно-капіталістичних битв, мета яких - нажива, поневолення дрібних народностей, перетворення їх на рабів Африки - напівголодних тварин, які зобов'язані каторжно працювати і купувати погані, гнилі товар тільки для того, щоб королі промисловості накопичували жирне золото - прокляття трудового народу, - золото, нікчемними порошинками якого капіталісти платять робітникам за те, що вони самі на себе кують ланцюги, самі проти себе виробляють зброю. Ось перед яким гострим співвідношенням класів працював наш всесоюзний з'їзд, ось напередодні якої катастрофи продовжуватимемо роботу нашу ми, літератори Союзу Радянських Соціалістичних Республік! У цій роботі не може бути і не повинно бути місця особистим дрібницям. Революційний інтернаціоналізм проти буржуазного націоналізму, расизму, фашизму - ось у чому історичний зміст наших днів. Що ми можемо зробити? Ми вже зробили щось. Нам непогано вдається робота над об'єднанням усіх сил радикальної, антифашистської інтелігенції, і ми викликаємо життя пролетарську, революційну літературу в усіх країнах світу. У нашому середовищі присутні представники багатьох літератур Європи. Магніт, який залучив їх до нашої країни, – не лише мудра робота партії, розуму країни, героїчна енергія пролетаріату республік, а й наша робота. Якоюсь мірою кожен літератор є вождем його читачів, – я думаю, це можна сказати. Роман Роллан, Андре Жідмають законне право називати себе "інженерами душ". Жан Рішар Блок, Андре Мальро, Плів'є, Арагон, Толлер, Бехер, Якесь- не перелічуватиму всіх - це світлі імена виключно талановитих людей, і все це - суворі судді буржуазії своїх країн, все це люди, які вміють ненавидіти, але вміють і любити. (Оплески.)Ми не вміли запросити ще багатьох, які теж мають у всій силі прекрасний людський дар любові і ненависті, ми не вміли запросити їх, і це наша велика вина перед ними. Але я впевнений, що другий з'їзд радянських літераторів буде прикрашений багатьма десятками літераторів Заходу та Сходу, літераторів Китаю, Індії, і безсумнівно, що ми напередодні об'єднання навколо III Інтернаціоналу найкращих і найчесніших людей мистецтва, науки і техніки. (Оплески.) Між іноземцями і нами виникла невелика і - особисто для мене - не зовсім ясна розбіжність щодо оцінки становища особистості в безкласовому суспільстві... Питання це має характер переважно академічний, філософський, і, звичайно, його не можна було добре висвітлити на одному-двох засіданнях або в одній бесіді... Суть справи в тому, що в Європі та всюди у світі письменник, якому дорогі багатовікові завоювання культури і який бачить, що в очах капіталістичної буржуазії ці завоювання культури втратили ціну, що у будь-який день книга будь-якого чесного літератора може бути спалена публічно, - у Європі літератор дедалі більше відчуває біль гніту буржуазії, побоюється відродження середньовічного варварства, яке, мабуть, не виключило б і установи інквізиції для єретично мислячих. У Європі буржуазія та уряди її ставляться до чесного літератора дедалі ворожіше. У нас немає буржуазії, а наш уряд – це наші вчителі та наші товариші, у повному розумінні слова товариші. Умови моменту іноді спонукають протестувати проти свавілля індивідуалістичної думки, але країна та уряд глибоко зацікавлені необхідністю вільного зростання індивідуальності і надають для цього всі кошти, наскільки це можливо в умовах країни, яка змушена витрачати величезну кількість коштів на самооборону проти нового варвара - європейської буржуазії. озброєної від зубів до п'ят. Наш з'їзд працював на високих нотах щирого захоплення мистецтвом нашим та під гаслом: підняти якість роботи! Чи треба говорити, що чим досконаліша зброя, тим краще вона забезпечує перемогу. Книга є найголовнішим і наймогутнішим знаряддям соціалістичної культури. Книг високої якості потребує пролетаріат, наш основний багатомільйонний читач; книги високої якості необхідні сотням письменників-початківців, які йдуть в літературу з середовища пролетаріату - з фабрик і від колгоспів усіх республік і областей нашої країни. Цій молоді ми повинні уважно, безперервно і любовно допомагати на важкому шляху, обраному нею, але, як справедливо сказала Сейфулліна, не слід поспішати "робити їх письменниками" і слід пам'ятати вказівку товариша Накорякоза про безплідну, збиткову витрату народних засобів на виробництво книжкового шлюбу. За цей шлюб ми маємо відповідати колективно. Про необхідність підвищити якість нашої драматургії палко і переконливо говорили всі наші драматурги. Я впевнений, що організація "Всесоюзного театру" та "Театру класиків" дуже допоможе нам засвоїти високу техніку древніх та середньовічних драматургів, а драматургія братських республік розширить межі тематики, вкаже нові оригінальні колізії. У доповіді Бухарінає один пункт, який потребує заперечення. Говорячи про поезію Маяковського,Н. І. Бухарін не відзначив шкідливого - на мій погляд - "гіперболізму", властивого цьому дуже впливовому та оригінальному поетові. Як приклад такого впливу я беру вірші дуже обдарованого поета Прокоф'єва,- Здається, це він редагував роман Молчанова"Селянин", - роман, про який йшлося в "Літературних забавах", в якому куркулеподібний мужичок був прославлений як сучасний нам Микула Селянинович. Прокоф'єв зображує віршами якогось Павла Громова - " великого героя " , теж Микулу. Павло Громов - дивовижний страх. Всесвітня пісня співається про нього, Як йшов він, лютуючи мечем та вогнем. Він - плечі, що двері- гримів на Дону. І пил від походу затьмарив місяць. Він - рот, немов льох- йшов, усе переживши. Так вовк не минає і рись не біжить. Він - вилиці, що дошки, і рот, наче труна- Ішов повним господарем просік і стежок. В іншому вірші Прокоф'єв зображує такого страшного: Старший син не знає рівних, Ноги-- колоди, груди-- гора.Він один стоїть, як лавра,Уздовж брукованого двору. ...У нього вуса-- що віжки, Борода-- що борона....Сім бажаних любить раптом. Який цап! До речі, лавра – це багатий, багатолюдний монастир, майже містечко, як, наприклад, Київська та Трійце-Сергіївська лаври. Ось чому призводить гіперболізм Маяковського! У Прокоф'єва його ускладнює, здається, ще й гіперболізм Клюєва,співака містичної сутності селянства та ще більш містичної "влади землі". Обдарованості Прокоф'єва не заперечую, його прагнення образності епічної навіть похвально. Проте прагнення епіку вимагає знання зпоса, а дорогою до нього не можна вже писати таких віршів: По полях летіла слава, Громобой володів долею. Якщо бурі йшли праворуч - Ішов ліворуч Громобою. Бурі знову дихали гнівом, Сильною холодом всіх широт (?). Якщо бурі йшли ліворуч, Громобій – навпаки. Я думаю, що це вже не епіка. Це схоже на переспів старовинного вірша, який хотів бути смішним: Жили у Києві двоє друзів, - Дивний народ. Перший батьківщиною був із півдня, А другий – навпаки. Перший страшний був ненажера, А другий був ідіот, Перший помер від запору, А другий – навпаки. Наша радянська поезія за короткий термін її життя досягла успіхів дуже значних, але так само, як проза, вона містить у собі вельми неабияку кількість пустоцвіту, м'яки та соломи. У боротьбі за високу якість прози та поезії ми повинні оновлювати та поглиблювати тематику, чистоту та звучність мови. Історія висунула нас уперед як будівельників нової культури, і це зобов'язує нас ще далі прагнути вперед і вище, щоб увесь світ трудящих бачив нас і чув наші голоси. Світ дуже добре і вдячно почув би голоси поетів, якби вони разом із музикантами спробували створити пісні, – нові, яких не має світ, але які він повинен мати. Далеко не правда, що мелодії старовинних пісень росіян, українців, грузинів сповнені горя і смутку, мабуть, і у татар, вірмен є пісні маршових, хороводних, жартівливих, танцювальних, трудових ритмів, але я говорю тільки про те, що знаю. Староросійські, грузинські, українські пісні мають нескінченну різноманітність музичності, і поетам нашим слід було б ознайомитися з такими збірками пісень, як, наприклад, "Великорос" Шейна,як збірка Драгомановаі Кулішата інші цього типу. Я впевнений, що таке знайомство послужило б джерелом натхнення для поетів та музикантів і що трудовий народ отримав би прекрасні нові пісні – подарунок, який він давно заслужив. Треба взяти до уваги, що старовинна мелодія, навіть дещо змінена, але наповнена новими словами, створює пісню, яку буде засвоєно легко та швидко. Треба тільки зрозуміти значення ритму: запівку "Дубінушки" можна розтягнути на довжину хвилини, але можна заспівати і на танцювальний ритм. Чи не варто було б молодим поетам нашим гидувати створенням народних пісень. Вперед і вище - це шлях для всіх нас, товариші, це шлях, єдино гідний людей нашої країни, нашої ери. Що означає – вище? Це означає: треба стати вище дрібних, особистих чвар, вище самолюбства, вище боротьби за перше місце, вище бажання командувати іншими, - найвище, що успадковано нами від вульгарності і дурості минулого. Ми включені у величезну справу, справу світового значення, і маємо бути особисто гідними взяти участь у ньому. Ми вступаємо в епоху, повну найбільшого трагізму, і ми повинні готуватися, вчитися перетворювати цей трагізм у тих досконалих формах, як вміли зображати його давні трагіки. Нам не можна забувати, що про нас думає, слухаючи нас, весь світ трудового народу, що ми працюємо перед читачем і глядачем, якого ще не було за всю історію людства. Я закликаю вас, товариші, вчитися - вчитися думати, працювати, вчитися поважати і цінувати один одного, як цінують один одного бійці на полях битви, і не витрачати сили в боротьбі один з одним за дрібниці, тоді як історія закликала вас на нещадну боротьбу зі старим світом. На з'їзді виступали японці Хідзікато,китаянка Ху Лан-чіта китаєць Емі Сяо. Ці товариші як би словесно подали один одному руки, знаменуючи єдність мети революційного пролетаріату країни, буржуазія якої заразилася від Європи гострим і смертельним нападом безумства імперіалізму, і країни, буржуазія якої не тільки зраджує народ свій на поталу грабіжникам-імперіалістам, а й сама винищує його. для імперіалізму іноземців, так само, як російські поміщики і фабриканти робили це в 1918-1922 роках, користуючись цинічною допомогою крамарів Європи, Америки, Японії. З'їзд недостатньо яскраво відзначив виступи представників революційного пролетаріату двох країн Сходу, що може бути пояснено лише крайньою втомою, викликаною двотижневою роботою, яка вимагала величезної напруги уваги до, нарешті, стомленої уваги. Закінчивши свою роботу, всесоюзний з'їзд літераторів одноголосно висловлює щиру подяку уряду за дозвіл на з'їзд і широку допомогу його роботі. Всесоюзний з'їзд літераторів зазначає, що успіхи внутрішнього, ідеологічного об'єднання літераторів, яскраво і солідно виявлені на засіданнях з'їзду, є результатом постанови ЦК партії Леніна - Сталіна від 23 квітня 1932 року - постанови, яким засуджено угруповання літераторів за мотивами, які не мають спільного з великими завданнями нашої радянської літератури в цілому, але аж ніяк не заперечує об'єднань з технічних питань різноманітної творчої роботи. З'їзд літераторів глибоко втішений і пишається увагою, яку щедро надали йому численні делегації читачів. Літератори Союзу Радянських Соціалістичних Республік не забудуть пред'явлених до них високих вимог читачів і чесно намагатимуться задовольнити ці вимоги. Більшість літераторів, судячи з побудови їх промов, добре зрозуміло, як величезно на батьківщині нашого значення літератури в її цілому, зрозуміло, до чого зобов'язує їх велика, безперервна за весь час з'їзду демонстрація суворого, але любовного ставлення читачів до літератури. Ми маємо право вірити, що це кохання викликане заслугами, роботою нашої молодої літератури. Читач дав нам право пишатися ставленням до нас читача та партії Леніна, але ми не повинні перебільшувати значення нашої роботи, ще далеко не досконалої. Самовиховання шляхом самокритики, безперервна боротьба за якість книг, плановість роботи, - наскільки вона допустима в нашому ремеслі, - розуміння літератури як процесу, що твориться колективно і покладає на нас взаємну відповідальність за роботу один одного, відповідальність перед читачем - ось висновки, які ми маємо зробити з демонстрації читачів на з'їзді. Ці висновки зобов'язують нас негайно розпочати практичну роботу - організації всесоюзної літератури як цілого. Ми повинні обробити величезний і найцінніший матеріал виступів на з'їзді, щоб він служив нам тимчасовим - я підкреслюю слово "тимчасовим" - керівництвом у подальшій нашій роботі, повинні всіляко зміцнювати і розширювати зв'язок з літературами братніх республік, що утворився на з'їзді. На з'їзді, перед представниками революційної літератури Європи, сумно і негідно літератури нашої виявилося погане знання чи повне незнання нами європейських мов. Зважаючи на те, що наші зв'язки з письменниками Європи неминуче розширюватимуться, ми повинні ввести в ужиток своє вивчення європейських мов. Це ще й тому, що відкриє перед нами можливість читання в оригіналях найбільших творів живопису словом. Не менш важливе знання нами мов вірмен, грузинів, татар, тюрків і т. д. Нам необхідно виробити загальну програму для занять з письменниками-початківцями, - програму, яка виключила б з цієї роботи суб'єктивізм, вкрай шкідливий для молодих. Для цього потрібно об'єднати журнали "Зростання" та "Літературне навчання" в один журнал літературно-педагогічного характеру і скасувати мало успішні заняття окремих письменників з початківцями. Роботи багато, все це абсолютно необхідна справа. У нашій країні неприпустимо, щоб зростання літератури розвивався самопливом, ми повинні готувати зміну собі, самі розширювати кількість працівників слова. Потім ми повинні просити уряд обговорити питання необхідності організації в Москві "Всесоюзного театру", в якому артисти всіх народностей Союзу Радянських Соціалістичних Республік отримали б можливість ознайомити нас, росіян, з їх драматичним мистецтвом і за допомогою його - з минулим і сьогоденням їх культурного життя . Основною, постійною трупою цього театру має бути російська, яка розігрувала б п'єси Азербайджану, вірмен, білорусів, грузинів, татар та інших народностей Середню Азію, Кавказу, Сибіру - російською, у зразкових перекладах. Швидке зростання літератури братніх республік зобов'язує нас серйозно стежити зростання цих літератур і може значно сприяти зростанню драматургії російської. Необхідно обговорити питання про організацію в Москві "Театру класиків", в якому розігрувалися б виключно п'єси класичного репертуару. Вони, знайомлячи глядача до літераторів із зразками драматичної творчості стародавніх греків, іспанців та англійців середньовіччя, підвищували б вимоги глядача до театру, літераторів - до себе. Нам необхідно звернути увагу на літературу областей, особливо Східного та Західного Сибіру, ​​залучити її до кола нашої уваги, друкувати в журналах центру, враховувати її значення як організатора культури. Ми повинні просити уряд дозволити союзу літераторів поставити пам'ятник герою-піонеру Павлу Морозову, який був убитий своїми родичами за те, що, зрозумівши шкідницьку діяльність рідних по крові, він віддав перевагу спорідненості з ними інтересів трудового народу. Необхідно дозволити видання альманахів поточної художньої літератури братніх національних республік, щонайменше чотирьох книжок на рік, і надати альманахам титул "Союз" або "Братство" з підзаголовком: "Збірники сучасної художньої літератури Союзу Соціалістичних Радянських Республік". Дорогі товариші! Перед нами велика, різноманітна робота на благо нашої батьківщини, яку ми створюємо як батьківщину пролетаріату всіх країн. За роботу, товариші! Дружно, струнко, полум'яно-- за роботу! Хай живе дружнє, міцне єднання працівників і бійців словом, нехай живе всесоюзна червона армія літераторів! І нехай живе всесоюзний пролетаріат, наш читач,-- читач-друг, на якого так пристрасно чекали чесні літератори РосіїXIXстоліття і котрий з'явився, любовно оточує нас і вчить працювати! Хай живе партія Леніна-- вождь пролетаріату, нехай живе вождь партії Йосип Сталін! (Бурхливі оплески, що довго не змовкають, переходять в овацію. Усі встають і співають "Інтернаціонал".)

ПРИМІТКИ

У двадцять сьомий том увійшли статті, доповіді, промови, привітання, написані та вимовлені М. Горьким у 1933-1936 роках. Деякі з них входили до авторизованих збірок публіцистичних та літературно-критичних творів ("Публіцистичні статті", видання 2-е - 1933; "Про літературу", видання 1-е - 1933, видання 2-е - 1935, а також у видання 3-тє - 1937, що готувалося до друку за життя автора) і неодноразово редагувалися М. Горьким. Більшість же включених до них статей, доповідей, промов, привітань були опубліковані в періодичний друк і авторизовані збірники не входили. До зборів творів статті, доповіді, промови, привітання М. Горького включаються вперше.

Вперше надруковано в газетах "Правда", 1934, No 242, 2 вересня, "Известия ЦВК СРСР і ВЦВК", 1934, No 206, 2 вересня, "Літературна газета", 1934, No 117, 2 вересня, і "Літературний , 1934, No 45, 3 вересня, а також у виданнях: "Перший всесоюзний з'їзд радянських письменників", Стенографічний звіт, М. 1934; М. Горький, Радянська література, Держлітвидав, М. 1934. Включалося до другого та третього видання збірки статей М. Горького "Про літературу". Друкується з незначним скороченням за текстом другого видання зазначеного збірника, звіреного з рукописами та машинописами (Архів О. М. Горького).

Хороша розмова чи публічний виступ – це як хороша гра, кіно, чи пісня. Він захоплює увагу слухача, викладає матеріал за пунктами, потім блискуче закінчується. Але якщо ви не знаєте, як закінчити виступ, основні ідеї, які ви намагаєтеся донести, будуть загублені.

Слова, які ви говорите на початку, і особливо наприкінці вашої мови, пам'ятатимуть довше, ніж будь-яку іншу частину вашого виступу. Деякі знамениті громадські діячі так закінчували свою промову, що навіть сьогодні багато хто її пам'ятає.

Як же закінчити промову та отримати овації?

1) Ретельно продумайте останні слова

Щоб переконатися, що ваш висновок справить сильне враження на публіку, потрібно спланувати кожне слово.

Поставте собі запитання: "У чому мета цієї промови?" У відповіді потрібно вказати на дії, які ви хочете, щоб слухачі виконували, послухавши вашу мову. Коли ви чітко усвідомлюєте, який кінцевий результат бажаєте отримати, стає набагато легше спланувати такий висновок, який наштовхує ваших слухачів на думку про те, що треба діяти так, як ви пропонуєте.

Найкраща стратегія планування переконливого та яскравого завершення мови полягає в тому, щоб спланувати завершення в першу чергу, а потім уже побудувати весь текст промови. Потім поверніться на початок і зробіть вступ, який готує ґрунт для цього висновку. В основній частині виступу ви просто розкриваєте свої ідеї та закликаєте аудиторію мислити та діяти згідно з вашими бажаннями.

2) Завжди завершуйте промову із закликом до дії

Дуже важливо говорити слухачам про те, що ви хочете, щоб вони робили після того, як вас послухають. Заклик до дії є найкращим способом вражаюче закінчити промову. Наприклад:

У нас є серйозні випробування та великі можливості, і з вашою допомогою ми подолаємо всі труднощі, і цей рік стане найкращим роком у нашій історії!

Що б ви не говорили, уявіть собі знак оклику в кінці, і в міру наближення до завершення, підберіть відповідний темп і ритм мови. Виділіть інтонацією найважливіше наприкінці. Поставте фінальну крапку.

Незалежно від того, чи збираються присутні в аудиторії розділити вашу точку зору, чи готові вони зробити те, що ви просите, ви повинні чітко та послідовно викладати свої думки.

3) Підсумуйте

Існує проста формула підсумку будь-якої мови:

• Перелічіть те, що ви збираєтеся розповідати.
• Розкажіть про це.
• Підбіть підсумки того, що розповіли.

У міру наближення виступу до кінця, скажіть щось на зразок: "Дозвольте мені коротко викласти основні моменти..." Потім перерахуйте ваші ключові моменти, один за одним, і повторіть їх для аудиторії, показуючи взаємозв'язок між ними.

Слухачі позитивно сприймуть послідовне повторення того, що вони щойно почули. Вони розуміють, що ви підбиваєте підсумки.

4) Завершіть промову якоюсь пікантною історією

Коли завершуєте свій виступ, ви можете сказати:

Дозвольте мені розповісти вам історію, яка ілюструє те, про що я говорю...

Розкажіть коротку повчальну розповідь, і скажіть слухачам, у чому її повчальний зміст. Вони не повинні самі намагатися зрозуміти зміст вашої розповіді.

Ви можете завершити промову історією, яка ілюструє всі ключові моменти та пов'язана з ключовим повідомленням, яке ви збираєтесь донести до аудиторії.

5) Примусьте всіх сміятися

Розкажіть анекдот, який пов'язаний з вашою темою і наголошує на головній думці чи основних моментах, і до того ж може всіх розсмішити.

У виступах, що прозвучали тут, знайшли своє відображення питання, пов'язані з реалізацією програми протягом останніх двох років. Загалом можу сказати, що реалізація цієї програми стала дуже великим кроком щодо благоустрою нашого міста. Щоправда, передбачені програмою деякі питання не знайшли свого вирішення.

Просто часу не вистачило. Ці питання буде вирішено. Однак, водночас, не передбачені у програмі питання згодом були включені до неї.

Словом, можу сказати, що реалізація програми була позитивною. Впевнений, що питання, які ми не змогли завершити, будуть вирішені нами в наступні роки. Зокрема, у наступні роки інфраструктурним об'єктам Баку та його селищ має приділятись ще більше уваги. Наразі немає проблем із енергопостачанням. Протягом останніх років у нашій країні було споруджено багато електростанцій. Можу сказати, що ми змогли набагато посилити свій енергетичний потенціал. Виробнича потужність станцій, споруджених протягом останніх десяти років, становить приблизно 40 відсотків нашого потенціалу. Якби ці станції не були побудовані, то сьогодні ми не зуміли б досягти успішного розвитку нашої країни. Тому з 2004 року в Азербайджані спорудження електростанцій набуло широкого розмаху - в регіонах і водночас у Баку. Таким чином, ми вирішили цю проблему.

Однак протягом останніх десяти років потреби в електроенергії значно зросли. І це природно. Так як протягом останніх десяти років виросли економіка, промисловість, покращав добробут людей. Якщо в попередні роки у нас існувала різниця між витратою енергії взимку та влітку, то зараз її немає. Чому? Так як у попередні роки у літні місяці споживалося менше. Але в результаті покращення рівня життя людей останніми роками, можна сказати, більшість наших громадян придбали кондиціонери, і, таким чином, улітку також потреби в енергії зросли.

Але в майбутньому ми розпочнемо спорудження нових станцій. Водночас має бути передбачено будівництво підстанцій у місті Баку та регіонах. Тому що цього вимагає наш успішний розвиток. Потреби зростають, і потенціал, що діє, повинен бути більше потреб, перевищувати їх. Ми знаємо свою динаміку розвитку. Знаємо, як розвиватиметься Азербайджан через десять років. Тому існує велика потреба у спорудженні нових станцій.

Нині у Баку будується нова велика електростанція – «Шімал-2». Можливо, виникне потреба у спорудженні ще однієї великої станції. Також оновлюються лінії передачі. Йде процес укладання ліній передачі у землю. Ми домагаємось і цього. Словом, зараз у місті немає жодних проблем з енергопостачанням. Але треба дивитися у майбутнє, ця галузь має постійно перебувати у центрі уваги.

Газифікація також, можна сказати, знайшла своє рішення у місті Баку. Довідка, яку мені надали, свідчить, що газифікація складає 96 відсотків. Негазифіковані пункти, місця також мають бути газифіковані, щоб місто Баку було забезпечене газом на 100 відсотків.

Загалом у країні темпи газифікації дуже високі. Ми наближаємось до майже 90 процентів. Навіть за радянських негазифікованих часів у райони та села прокладаються газові лінії. Тобто це ініціатива, яка носить, швидше, соціальний характер. Ми робимо, маємо робити це, щоб люди були забезпечені газом.

А проекти з питної води та каналізації, можу сказати, є сьогодні найважливішим питанням для Баку, нашої країни. Зараз усюди в країні реалізуються проекти з питної води та каналізації. У деяких районних центрах, містах вони вже реалізовані. Це також історичне досягнення. Так як ми завжди відчували труднощі з водою, відчували дефіцит води. Каналізаційна система в Азербайджані перебувала у несправному стані.

Були проблеми і з питною водою, вона подавалась із перервами. І сьогодні частина Баку поки що отримує питну воду з перервами. Тобто увага, яку приділяють і цій сфері, приносить свої результати. Сподіваюся, що у наступні роки це питання буде повністю вирішено. Водопровід Огуз-Габала-Баку, Тахтакерпюнський водопровід, водосховища та майбутня робота дозволить нам повністю вирішити цю проблему. У Баку мають бути і будуть створені каналізаційна система та нові водні лінії, що відповідають найсучаснішим стандартам, і це питання буде вирішено раз і назавжди.

Водночас триває процес відновлення опалювальної системи. Має бути ще багато зробити. Ми повинні прагнути забезпечити опалення в Баку на 100 відсотків. Це, з одного боку, соціальний проект, водночас там, де є опалення, скорочується потреба в електроенергії. Так як не буде потреби в обігрівачах у зимові місяці. Тобто це питання буде вирішено у комплексній формі. Я не сумніваюся в цьому.

Просто хочу, щоб його було вирішено незабаром. Проблеми з електроенергією, які існували свого часу, знайшли своє рішення. Тоді я сказав, що в країні, зокрема в місті Баку, щоправда, були проблеми, проблеми. Ми повернули «Бакиелектрикшебеку» під державний контроль. Після цього були вкладені інвестиції, і питання вирішувалося. Труднощі є скрізь. Тоді я, добре пам'ятаю, сказав, що має бути так, щоб усюди, у кожному будинку кожен громадянин, натиснувши на вимикач, отримував електроенергію.

Ті самі слова зараз я відношу і до інших інфраструктурних проектів. Має бути так, щоб кожен громадянин, відкривши у своєму будинку кран, міг отримати воду, має бути і опалення, і газ, і світло. Тобто це не якийсь великий героїзм. Це природні потреби. Ми маємо забезпечити їх. Інше питання, що цього не було. Наші громадяни завжди мали труднощі. Але має бути й буде. У такій країні, що розвивається, як Азербайджан, у такому гарному місті, як Баку, ми не можемо зберігати такі проблеми, не можемо терпіти цього.

Тому в наступні роки це буде передбачено у Державній інвестиційній програмі, водночас вся робота має бути виконана з високою якістю та у короткий термін. У Баку покращало забезпечення питною водою. Протягом останніх двох років є великий розвиток, прогрес. Ми повинні зробити так, щоб після наступних трьох років у Баку не було проблем із водою та каналізацією. Хочу ще раз сказати, що вся ця робота має відповідати найвищим світовим стандартам.

Тут йшлося про ліфтове господарство. Це також дуже важливе питання. Якийсь час тому я поцікавився, в якому стані знаходиться ліфтове господарство, яке становище у цій сфері?! Мені повідомили, що є великі проблеми. Часом не працює, застарів, перебуває у несправному стані. Тому ми вирішили доставити до Баку ліфти виробництва провідних світових компаній. Ліфтове господарство оновлюється не лише в Баку, а й у містах Сумгайит, Гянджа та Мінґячевір. Із Резервного фонду Президента було виділено кошти. Наразі тут повідомили, що доставлені та встановлюються тисяча ліфтів. У наступні роки ми маємо повністю реконструювати ліфтове господарство Баку. Це також забезпечуватиме вирішення цього питання протягом наступних десятиліть.

Водночас мають бути упорядковані двори житлових будівель. Зараз у Баку, в різних місцях – сьогодні я сказав про це – закладаються парки та сади. Ми повинні зробити так, щоб двори будинків, в яких мешкають люди, також були впорядковані, там, де це можливо, збудувати невеликі спортивні майданчики. Ми повинні і робитимемо все, що потрібно для комфорту людей.

Однією з найсерйозніших проблем Баку, особливо селищ, є дорожнє господарство. До початку цієї програми у бакинських селищах більшість доріг були ґрунтовими. Відразу після дощу ці дороги опинялися в жалюгідному стані. Загалом ми повинні були ліквідувати ґрунтові дороги в Баку та селищах, і з цією метою у програмі було передбачено конкретний План заходів. Щоправда, ці питання мають бути узгоджені з прокладанням ліній каналізації та води. Бо, перш за все, мають бути прокладені комунікації, а після цього збудовані дороги. Це контролюють як Виконавча влада міста, так і Міністерство економіки та промисловості, щоб ці питання вирішувалися паралельно.

Реконструюються міжселищні дороги. Ми вже бачимо це. У майбутньому цю роботу буде продовжено. А всередині селищні дороги до певної міри залишаються поза увагою. Але часто приїжджаючи в селища, я цікавлюся становищем. Поки що ще багато що зробити. Ми повинні прагнути того, щоб у бакинських селищах усі внутрішні дороги були асфальтовими. Там не повинно залишитися жодної ґрунтової дороги. Тому у черговій програмі ці питання мають знайти своє рішення. За конкретним селищем у програмі має бути зазначено, скільки кілометрів доріг буде прокладено. Повинні бути зазначені терміни будівництва, щоб і це питання було вирішено раз і назавжди.

В останні роки спостерігається прогрес у міському транспорті. Вже немає жодного маленького маршрутного автобуса, маршрутного таксі. Про них уже забувають. Але ми добре пам'ятаємо, як ці транспортні засоби не підходили до цього міста. Закуплено нові автобуси. Але, я вважаю, що для такого красивого міста, як Баку, мають бути доставлені ще красивіші автобуси. Я вже надав відповідні вказівки. Зараз потрібно подивитися, хто займатиметься цією роботою – або приватні структури, або Міністерство транспорту, або Виконавча влада Баку, або кожен з них. При цьому я не виключаю, що і державною лінією може бути забезпечена доставка нових автобусів. Щоправда, у нас ця сфера знаходиться у руках приватного сектору. І це нормальне явище, оскільки в Азербайджані приватний сектор швидко розвивається. Але в необхідних для людей питаннях, що турбують людей, державний контроль має бути дуже сильним. Тому ми в Азербайджані тримаємо стратегічну інфраструктуру під державним контролем. "Азерсу", "Азеристилік", "Азерігаз", звичайно ж, Нафтова компанія, "Азеренержі", "Бакиелектрикшебеке", метро та інші сфери знаходяться під державним контролем.

Тому держава може успішно проводити там тарифну політику. Як ви знаєте, комунальні тарифи в Азербайджані знаходяться на одному з останніх місць у світовому масштабі. У ці сфери можуть бути залучені державні інвестиції. Тому потрібно розглянути питання, пов'язане з міським транспортом, надати пропозиції. Зокрема, мають бути закуплені додаткові автобуси, таксі, щоб люди могли почуватися ще комфортнішими.

Будівництво метро має набути в Азербайджані широкого розмаху. Прийнято конкретну програму. Також було проведено спеціальну нараду, присвячену будівництву метро. Нині ми маємо 23 станції. В останні роки було збудовано кілька станцій. Але відповідно до програми до 2035 року в Азербайджані, в Баку мають бути збудовані 70 станцій. Отже, щорічно мають будуватися щонайменше 2 станції. Ми повинні досягти цього. Щоправда, це питання, що вимагає дуже великих коштів, що має виключно соціальний характер. Тому що сьогодні тарифи метро не покривають навіть п'яту частину потреб метро. З боку держави видаються субсидії. Хочу, щоби населення знало і про те, що метро функціонує лише за рахунок державних субсидій. Зрозуміло, чим більше станцій буде збудовано, тим більшим буде навантаження на державний бюджет. Але ми підходимо до цієї сфери, як і до інших комунальних сфер, із соціальної призми.

У нас і тарифи на газ на найнижчому рівні. Порівняно з сусідніми країнами, у нас тарифи на газ нижчі у 3, а часом і в 4 рази. Також тарифи на воду, бензин, електроенергію. Тобто, все це регулюється державою. Усе це покривається державою. У тому числі будівництво метро реалізується за рахунок державної інвестиції. Експлуатація метро також, ще раз хочу сказати, здійснюється на основі субсидій.

Ми маємо великі плани. Тому що громадський транспорт має стати настільки комфортним, щоб люди більше користувалися ним. Щоправда, зараз добробут людей покращується, бізнес-середовище дуже позитивне. Щороку до Азербайджану імпортується 100 тисяч, а може й більше автомашин. Тобто якби добробут не покращувався, то нічого цього не було б. Зрозуміло, десятки, що доставляють, сотні тисяч машин чинять на дорожню інфраструктуру додатковий тиск, створюють пробки. Хоча ми і побудували стільки дорожніх вузлів, тунелів та шляхопроводів, цей тиск знову ж таки матиме місце. Протягом останніх 10 років було збудовано десятки тунелів, дорожніх вузлів, шляхопроводів, нових доріг. Цих шляхів не було. Наприклад, звісно, ​​сьогодні все швидко забувається. Але сьогодні функціонує друга дорога, що з'єднує аеропорт із містом, цієї дороги ніколи не було. Скільки доріг усередині міста було розширено. Дорога до аеропорту була розширена вдвічі. Якби вона не була розширена, то що було б? В інших місцях, де це можливо, ми відкриваємо нові дороги, магістралі, щоб міський транспорт функціонував нормально. Ми продовжуватимемо цей процес і в майбутньому.

Передбачено будівництво нових дорожніх вузлів, доріг. Але громадський транспорт має стати таким, щоб люди комфортно ним користувалися. Серед них метро є найдешевшим, найзручнішим транспортним засобом. У наступні роки будівництво метро проводитиметься інтенсивно.

В останні роки було зроблено багато створення соціальної інфраструктури. Йде процес відновлення та будівництва шкіл у місті Баку. Переважна більшість шкіл відремонтовано на найвищому рівні. Але ремонтні роботи ще мають бути проведені майже у 90 школах. Вважаю, що якщо ми йтимемо темпами попередніх років, то у 2014 та 2015 роках проблему будівництва та ремонту шкіл у Баку буде повністю усунуто.

Відремонтовані школи також оснащуються найсучаснішим обладнанням.

Проблема дитячих садків – це дуже серйозна проблема. Особливо, останніми роками батьки більше прагнуть віддавати своїх дітей у дитячі садки. І це природно, оскільки дитячі садки відремонтовані на дуже високому рівні. Але можливості, які ми маємо, поки що обмежені. Можу сказати, що забезпечення дитячими садками становить приблизно 20-25 відсотків. Тому в наступні роки ми повинні приділяти велику увагу будівництву та ремонту дитячих садків. Добре, що свого часу – за радянських часів – і школи, і дитячі садки будувалися так, що їхні двори дуже просторі, великі і там можна будувати нові корпуси. Ми маємо використовувати і цю можливість. Після цього мають бути визначені нові місця. При будівництві нових житлових будівель, нових масивів там обов'язково мають передбачатися школи та дитячі садки. Без цього не повинен надаватися дозвіл на будівництво. Ми повинні прагнути до того, щоб максимально забезпечувати людей дитячими садками, щоб і це питання знайшло своє рішення.

Відновлюються медичні установи, у місті Баку будуються нові. Є понад 150 медичних закладів. З них 41 було відремонтовано та збудовано останніми роками, у 13 установах йдуть ремонтні роботи. У Баку будується великий центр здоров'я. Медична служба, звісно, ​​має бути на високому рівні. Тобто це також означає створення соціальної інфраструктури. Це питання теж постійно знаходиться у центрі уваги. У черговій програмі, звичайно ж, ці питання знайдуть своє рішення.

Проводяться та проводитимуться екологічні заходи. На жаль, видобуток нафти, що триває близько 200 років, в Баку завдав екології великих збитків. Зараз ми усуваємо цю шкоду. Це дуже важке питання, що вимагає дуже великих коштів. Але якщо ми не зробимо цього, це призведе до великих проблем. У Баку є достатньо місць, забруднених нафтою та іншими відходами. І ви добре знаєте про це, і я добре знаю. Ми поступово очищуємо ці місця, проводиться рекультивація. Сьогодні це пролунало у виступах. Це потребує великих коштів та часу.

Але можу сказати, що робота, що проводиться, підтверджує, що ми досягнемо успіхів і в цій сфері. Так як, наприклад, на Бібійбатському промислі, що є одним із найстаріших нафтопромислів Баку та світу, зараз проведено очисні роботи. Зараз навколо вишок чисто. Я сказав, щоб там були посаджені дерева, розбитий парк. За кілька років ці вишки будуть у лісі.

На території, де реалізується проект «Біле місто», свого часу внаслідок робіт, які проводили брати Нобелі, виникло велике забруднення. Нині ця земля звідти вивозиться, йдуть роботи з рекультивації. У новому місті зводиться нове місто.

В інших місцях проводяться екологічні заходи. Нам вдалося домогтися очищення відходів у Балахани. Вважаю, що це також великий історичний проект. Коли почався цей проект, багато хто не вірив, що ми можемо цього досягти, тому що ви теж добре пам'ятаєте, що там в результаті підпалу відходів все навколо знаходилося в диму. Нині це – чиста територія, полігон. За рахунок держави було збудовано завод побутових відходів. Нині вживаються додаткові конкретні заходи, що з управлінням побутовими відходами, утилізацією. Тобто вишиковується ланцюжок від вивезення відходів із дворів до заводу побутових відходів. Впевнений, що ми досягнемо необхідного рівня і у цій галузі. Тут нічого не треба винаходити. Просто в Баку це питання має знайти своє рішення на тому рівні, на якому ці питання вирішуються в розвинених містах.

Для покращення екологічної обстановки в Баку вживаються й інші заходи. Здійснюється посадка дерев.

Щоправда, останніми роками ця робота дещо ослабла. Вважаю, що ми не повинні цього допускати. У «Рік екології» було висаджено більше дерев. Пам'ятаю, коли «Рік екології» завершувався, я сказав, що «Рік екології» офіційно завершується. Але щороку має стати «Роком екології». Не слід забувати про посадку дерев.

Необхідно, щоб місцеві виконавчі органи, муніципалітети серйозно займалися цією роботою у потрібний час, у сезон. Ми маємо ще більше озеленити Баку. Цей процес має відбуватися постійно, про нього не можна забувати.

Екологічну обстановку в Баку роками ускладнюють ці озера. Води, що скидаються в ці озера, - стічні води, пластові води, води з нафтопромислів. Ці озера, з одного боку, ускладнюють екологічну обстановку, з другого - псують загальний вигляд. Настав час зайнятися і цим питанням. Це також досить складне питання у фінансовому відношенні. Питання очищення даних озер стоїть на порядку денному. Надходили деякі пропозиції щодо осушення цих озер. Були й інші пропозиції – очистити їх. До кожного озера потрібно підійти в індивідуальному порядку. Можу сказати, громадськість також має знати про це, що ми хочемо розпочати, якщо так можна сказати, із найскладнішого озера. Ми хочемо розпочати очищення озера Беюк Шор. Озеро Беюк Шор охоплює тисячу гектарів. Це – гігантське озеро. Тому пропонувалося поділити його на дві частини. Через озеро буде прокладено автомобільну дорогу. Є такий проект. Буде прокладено шестисмуговий автошлях. Частину озера площею 300 гектарів ми маємо очистити та перетворити на прозоре озеро. Це, з одного боку, стане відпочинковою зоною, а з іншого - дуже важливою інфраструктурою для транспорту. Загалом нам необхідно випробувати себе і в цій роботі. Тобто зможемо ми цього досягти чи ні?

Досі в Азербайджані в Баку такої роботи ніколи не проводилося. Так, у нас немає досвіду. Звичайно, ми запросили закордонні компанії, які мають досвід у цій галузі, працюватимемо з ними. Але нам необхідно переконатися в тому, чи це можливо чи ні, оскільки є різні версії, різні думки. Тому ми повинні, з одного боку, перевірити себе, а з іншого, використовувати цей метод.

Якщо ми досягнемо поставленої мети, то до літа 2015 року в Баку з'явиться гарне, чисте прозоре озеро, що охоплює 300 гектарів. Щодо інших озер, то і міська виконавча влада, і Міністерство економіки та промисловості, і Міністерство екології та природних ресурсів мають провести спільну роботу та надати конкретні пропозиції. Можливо, ми приймемо спеціальну програму для того, щоб ці питання знайшли своє рішення, щоб екологічні проблеми Баку були вирішені на високому рівні.

Широкий розмах у Баку набуло створення громадських зон. І ви, і громадськість добре знаєте про те, що один із основних напрямків, пов'язаних з Баку, його розвитком, полягає у створенні парків, скверів. Вважаю, що останніми роками в цій галузі також було досягнуто великих успіхів. Реконструйовано, відновлено Бакинський бульвар. Сьогодні він є одним із найзручніших, найкрасивіших зон відпочинку у світовому масштабі. Знайшов своє рішення та проект продовження Бакинського бульвару, створено новий бульвар, Площу Прапора. Прокладається новий бульвар від Площі Прапора у напрямку Бібійбату. Там будується прогулянкова смуга до першої, тобто першої з цього боку, вежі Бібійбата. За нею будується великий палац водного спорту, там будуть і інші спортивні споруди, містечко мистецтва. В іншому напрямку – від Морського вокзалу до нафтопереробного заводу – створюється новий бульвар. Загалом протяжність нового бульвару від нафтопереробного заводу до вишок Бібійбату складе близько 20 кілометрів. Ми могли б піти і далі, але ці дві, як то кажуть, перешкоди, тобто перешкоди, наче перегороджують нам шлях. Перенести нині нафтопереробний завод ми можемо. Тобто в Баку, що в Гарадазькому районі, передбачається будівництво нафтопереробного заводу.

Після будівництва цього заводу – думаю, це займе близько 5 років, – і перенесення старого нафтопереробного заводу стане можливим, і ми прокладемо бульвари «Білого міста» та Зиха. В даний час ми намітили ці плани і досягнемо їх реалізації.

Тобто у Баку стрімко йде процес створення громадських зон. Можу сказати, що в жодному з міст світу не приділяється увага створенню такої кількості громадських об'єктів, парків. Всі ми добре пам'ятаємо, що в зоні від Палацу ручних ігор до Площі Прапора були промислові підприємства, зруйновані заводи. Коли я поставив питання про те, що ми повинні їх перенести та створити тут прогулянкову зону, деякі заперечували, мовляв, це неможливо, це – проекти стратегічного призначення. Я знав, що це була брехня. Просто люди, які контролювали ці місця, не хотіли їх втрачати. Можливо, вони хотіли приватизувати їх у майбутньому, згодом продати ці землі під будівництво будинків. Я знав, у чому річ. Те саме було, коли ми будували Центр Гейдара Алієва. Мені казали, мовляв, це завод стратегічного призначення - завод, який раніше носив ім'я лейтенанта Шмідта, а потім - Саттархана. Побувавши там, я побачив розбиті шибки, зруйновані стіни, там нічого не було. Я спитав: якщо він має таке призначення, то чомусь немає скла. Мені відповіли, що їх знято для вентиляції. Знаєте, у такому разі необхідно виявити тверду волю, і ми її виявили.

Сьогодні Центр Гейдара Алієва – одна з найкрасивіших архітектурних пам'яток у світовому масштабі. Новий бульвар – сьогодні одна з найкрасивіших зон відпочинку. Подивіться, які чудові можливості з'явилися для людей. У якому місті сьогодні ці сфери інвестуються у такому обсязі? Тільки у Баку. Створення інших об'єктів також свідчить про нашу волю. Центральний парк – хтось називав його зимовим бульваром. Не знаю чому, але згодом він став відомим як зимовий бульвар, але я не можу зрозуміти сенсу зимового бульвару, що це означає. Тобто, якби це був закритий простір, то я сказав би, що люди можуть гуляти там взимку. Він називається Центральний парк. Під ним збудовано паркінг на чотири тисячі машин. А зверху – чудовий парк, прогулянкова зона. Якби ми тоді не виявили волю і не реконструювали ці місця, то що б мали?! Там, цією вулицею машини не могли проїхати. По вулиці Фізулі в той бік - до Драматичного театру рух транспорту по одній смузі в тому й іншому напрямку було неможливо. Сьогодні в обох напрямках збудовано 4-5-смугові дороги. Ми також окреслили плани на майбутнє у зв'язку з цими ділянками. Там на місці перенесених будівель мають бути громадські місця, лише громадські місця. Там, де відповідно до правил містобудування відбувається переселення, мають бути створені громадські місця, парки. Там не повинно бути збудовано жодної будівлі. Якщо бізнесмени хочуть будувати будинки, то їм необхідно переговорити, домовитися з громадянами, які мешкають у місцях, що підлягають переселенню, нехай будують у цих місцях. Ми перетворюємо Баку на місто парків, скверів. У Баку вже є кілька центрів. Можу сказати, що це ознака, особливість Баку. Тут благоустрій, краса, зручність та функціональні сторони мають становити єдність. Нещодавно ми відзначили відкриття парку Деде Горгуда. Там уперше створено штучне озеро.

Це великий парк площею шість гектарів, він став чудовим місцем для прогулянок. Ми також передбачаємо розширення парку. Тобто вся ця робота служить людям, що прикрашає наше місто і створює в Баку нову атмосферу.

Вважаю, що у зв'язку з будівництвом нових житлових будівель необхідний серйозніший контроль, не можна допускати свавілля. Оскільки нещодавно на перенесеній території, де планувалося створення громадських об'єктів, я раптом побачив, що зводиться будівля. Я зателефонував Гаджибале Абуталибову і спитав: у чому річ? Він відповів, що цього не може бути. Я сказав: перевірте, як це не може бути? Він перевірив і переконався, що незаконно зводиться будівля. Це місце два тижні залишалося без контролю, тут же хтось став будувати там будинок. Воно, природно, відразу було знесено, повинен отримати по заслугах і той, хто хотів там будувати. Свавілля та анархія неприпустимі. Незаконно будують, після чого незаконним шляхом документують. Порушується весь архітектурний ансамбль нашого міста.

Заключна мова І. В. Сталіна на XIX з'їзді КПРС

Від укладача та коментатора:

Сталін виступив на з'їзді із заключним словом. При цьому він «не догодив», наприклад, історику Ю. М. Жукову тим, що замість «підвести, - як пише Ю. Жуков, - підсумок неявної, прихованої дискусії», він сказав коротку промову, яку все той же Жуков оцінив як «далеку від нагальних турбот, від реального становища країни, від боротьби у вузькому керівництві».

Далася ж нинішнім історикам ця «боротьба у вузькому керівництві»!

Ну навіщо, питається, було вести цю «боротьбу», наприклад, Берії та Кагановичу?

Що, якби хтось із них «виграв» у «боротьбі за владу» і отримав би під свою руку дві-три зайві галузі економіки, то це призвело б до отримання переможцем нових контрольних пакетів акцій, або до одруження з черговим топ- моделі, чи забезпечило б нову яхту для плавання хвилями Середземного моря?

Ні, влади членам сталінської команди вистачало через край, а владолюбом у ній була лише одна людина – Хрущов. Це він виключно задля утримання особистої влади зробив у червні 1957 року фактично антипартійний переворот, облишково звинувативши Молотова, Маленкова та Кагановича в організації нібито «антипартійної групи». Адже антипартійним авантюристом був Хрущов. Це він навесні 1957 року публічно, перед усім світом із впевненістю політичного ідіота пообіцяв наздогнати та перегнати Сполучені Штати Америки до 1960 року з виробництва м'яса та молока. на душу населення!Проти цього й виступила «антипартійна група», за що й була викинута керівною партоплазмою з керівництва партією та країною.

Власне, саме з цього моменту майбутнє соціалізму в СРСР опинилося під загрозою, яка у 1991 році реалізувалася.

Що ж до промови Сталіна на з'їзді, вона була сказана як з урахуванням нового реального становища СРСР, а й стала підкресленою демонстрацією цього становища. Адже XIX з'їзд радянських комуністів уперше відкрито зібрав у своїй залі лідерів усіх лівих сил на планеті.

Сталін і підкреслив це нове становище КПРС та СРСР, виступивши в тому дусі, що всі передові люди у світі можуть розглядати КПРС та СРСР як свою «передову бригаду», що йде в авангарді руху до справедливого та гуманного устрою життя. При цьому він сказав, що такий спосіб життя цілком можливий - якщо всі люди доброї волі і всі здорові сили планети поєднуватимуть свої зусилля саме в ім'я цього.

Сталін виразно орієнтував ліві сили у світі те що, щоб вони стали керівною силою нації у тому, щоб забезпечити своїм народам успіх у боротьбі соціалізм. А при цьому наголосив, що, обстоюючи інтереси своїх народів, міжнародні ліві сили допомагають і Радянському Союзу, а підтримуючи СРСР, допомагають, і навіть не в тому числі, а насамперед, і собі.

Сталін говорив справжню правду. Широкі маси Західної Європи отримували все більші соціальні гарантії насамперед тому, що з 1917 року на планеті існувала держава трудящих. І чим більше ця держава зміцнювалась, тим більшою частиною суспільного «пирога» доводилося ділитися Капіталу з людьми Праці… Самим фактом своєї могутності Радянський Союз працював на благо народів світу.

А «нагальні турботи країни», про які так дбає Юрій Жуков? Адже Сталін і говорив про саму насущну турботу СРСР - збереження світу! Нинішні історики люблять цитувати крилату фразу шанованого ними Петра Столипіна - фігури дуже пересічної на тлі будь-якого члена сталінської команди, про те, що вам потрібні великі потрясіння, а нам потрібна велика Росія, і що дайте Росії двадцять спокійних років, і її буде не дізнатися.

Але це ж, і з набагато більшою підставою, міг би сказати Сталін після закінчення війни. Радянському Союзу був потрібний світ тією ж мірою, якою імперіалістичному блоку потрібна була якщо не війна, то мілітаризована економіка. Історик Жуков не може не знати, який розмах, і насамперед – завдяки зусиллям СРСР, набув наприкінці 40-х – початку 50-х років всесвітнього руху прихильників світу. Комунізм ставав синонімом миру та життя.

Капіталізм остаточно ставав ворогом світу, народів і самої планети. Сталін про це й сказав.

І що могло бути як тоді, так і зараз більш актуальним? Адже світ все більше перетворюється на духовний і фізичний смітник, і відповідальність за це несе тільки і виключно капіталізм.

Сталін сказав і про це.

І сказав ось так…

Товариші!

Дозвольте висловити подяку від імені нашого з'їзду всім братським партіям та групам, представники яких вшанували наш з'їзд своєю присутністю або які надіслали з'їзду вітальні звернення – за дружні вітання, за побажання успіхів, за довіру.

Для нас особливо цінна ця довіра, яка означає готовність підтримати нашу партію у її боротьбі за світле майбутнє народів, у її боротьбі проти війни, у її боротьбі за збереження світу.

Було б помилково думати, що наша партія, яка стала могутньою силою, не потребує більше підтримки. Це не вірно. Наша партія і наша країна завжди потребували і потребуватимуть довіри, співчуття та підтримки братніх народів за кордоном.

Особливість цієї підтримки полягає в тому, що будь-яка підтримка миролюбних прагнень нашої партії з боку будь-якої братньої партії означає, разом з тим, підтримку свого власного народу в його боротьбі за збереження світу. Коли англійські робітники у 1918–1919 роках під час збройного нападу англійської буржуазії на Радянський Союз організували боротьбу проти війни під гаслом «Руки геть від Росії!», то це була підтримка насамперед боротьби свого народу за мир, а потім підтримка Радянського Союзу. Коли товариш Торез або товариш Тольятті заявляють, що їхні народи не воюватимуть проти Радянського Союзу, це підтримка, насамперед підтримка робітників і селян Франції та Італії, які борються за мир, а потім і підтримка миролюбних прагнень Радянського Союзу. Ця особливість взаємної підтримки пояснюється тим, що інтереси нашої партії не лише не суперечать, а навпаки, зливаються з інтересами миролюбних народів. Що ж до Радянського Союзу, то його інтереси взагалі невіддільні від справи світу у всьому світі.

Зрозуміло, що наша партія не може залишатися в боргу у братських партій і вона сама повинна, у свою чергу, надавати їм підтримку, а також їхнім народам у їхній боротьбі за визволення, у їхній боротьбі за збереження миру. Як відомо, вона саме так і робить. Після взяття влади нашою партією в 1917 році і після того, як партія вжила реальних заходів щодо ліквідації капіталістичного та поміщицького гніту, представники братських партій, захоплюючись успіхами та відвагою нашої партії, надали їй звання «Ударної бригади» світового революційного та робітничого руху.

Цим вони висловлювали надію, що успіхи «Ударної бригади» полегшать становище народам, що нудиться під гнітом капіталізму. Я думаю, що наша партія виправдала ці надії, особливо в період Другої світової війни, коли радянський народ, розгромивши німецьку та японську фашистську тиранню, позбавив народи Європи та Азії від загрози фашистського рабства.

Звичайно, дуже важко було виконувати цю почесну роль, поки «Ударна бригада» була одна-єдина і поки доводилося їй виконувати цю передову роль майже на самоті. Але ж це було. Тепер – зовсім інша справа. Тепер, коли від Китаю та Кореї до Чехословаччини та Угорщини з'явилися нові «Ударні бригади» в особі народно-демократичних країн, тепер нашій партії легше стало боротися, та й робота пішла веселіше.

На особливу увагу заслуговують ті комуністичні, демократичні та робітничо-селянські партії, які ще не прийшли до влади або які продовжують працювати під п'ятою буржуазних драконівських законів. Їм, звісно, ​​важче працювати. Однак їм не так важко працювати, як було важко нам, російським комуністам, у період царату, коли найменший рух вперед оголошувався найтяжчим злочином. Проте російські комуністи вистояли, не злякалися труднощів і здобули перемоги. Те саме буде і з цими партіями.

Чому все ж таки не так важко буде працювати цим партіям у порівнянні з російськими комуністами царського періоду?

Тому, по-перше, вони мають перед очима такі приклади боротьби та успіхів, які є в Радянському Союзі та народно-демократичних країнах. Отже, вони можуть навчатися на помилках і успіхах цих країн і тим самим полегшити свою роботу.

Тому, по-друге, що сама буржуазія, - головний ворог визвольного руху, - стала іншою, змінилася серйозним чином, стала більш реакційною, втратила зв'язки з народом і тим самим послабила себе. Зрозуміло, що ця обставина має також полегшити роботу революційних та демократичних партій.