Земля плоский автор. Обговорюємо тему: форма Землі кругла чи пласка? До нових відкриттів

Якщо Гагарін для вашого чада - не авторитет, а всі знімки з МКС, на його думку - підробка, доведеться запастися терпінням і доводити кулястість Землі, користуючись мінімумом технічних засобів - зовсім так, як це робили давні греки. Процес цей буде довгим, проте надзвичайно повчальним.

1. Доводимо, що Земля – диск чи куля

Почнемо з того, що визначимося з контурами рідної планети. Чи має вона форму валізи чи там, унизу черепаха та слони? Є дуже простий спосіб зрозуміти, що Земля це диск чи сфера. Для цього достатньо дочекатися повномісячного затемнення (у Європі найближчим часом можна буде спостерігати 27 липня 2018 року, вони відбуваються щороку. Їдьте з дитиною туди, де в цей день точно буде ясне небо, і дивіться, як кругла тінь Землі повільно закриває Місяць. Перед цим продемонструйте, як форма тіні залежить від тіні предмета - покажіть тінями рук на стіні вовка або лося Якщо тінь кругла, значить, і тіло, яке її відкидає, кругле.

Після цього залишиться тільки зрозуміти, чи має земля форму диска або форму кулі.

2. Вибираємо між диском та сферою

Щоб відповісти на запитання про те, плоска Земля або куляста, нам знадобиться: вибратися за місто, м'ячик і мураха (жук, сонечко або тарган — на вибір).

Спочатку нам потрібно знайти високу споруду, що окремо стоїть на рівнинній місцевості (наприклад, опору лінії електропередач) і піти від неї. Так само, як корабель на морі, опора пропадатиме з поля зору не відразу, а поступово — спочатку «ноги», потім середня частина і, нарешті, верхівка з проводами.

Тепер інтерпретуємо результати спостережень. Якби ми мали справу з високою вежею на площині, то вона, віддаляючись, ставала б дедалі меншою, але, навіть залишаючись ледь помітною, була б видно повністю. На поверхні сфери ж об'єкти зникають з поля зору поступово.

Беремо м'ячик і саджаємо на нього комаху. Підносимо м'ячик дуже близько до очей так, щоб комаха виявилася наполовину за «горзонтом» — далеким видимим краєм м'ячика. Видно буде лише частина тіла тварини — як видно здалеку лише частину вежі. Тепер можна з упевненістю зробити висновок, що ми живемо на поверхні земної (крім жартів) кулі.

3. Ще раз про кулю

Ще один чудовий спосіб переконатися в тому, що земля кругла — вийти на світанку в полі. Захопіть із собою годинник і стійте обличчям до найсвітлішого краю неба. Як тільки краєчок Сонця (або Місяця - це неважливо) здасться за горизонтом, ляжте на Землю і засічте час. Дивіться у тому напрямку. На кілька секунд світило знову сховається за обрієм. Чому? Тому що ви змінили кут спостереження, і на короткий час Сонце (або Місяць) виявилося прихованим від вас опуклою поверхнею Землі.

Те саме можна зробити на заході сонця або спостерігаючи, як сідає Місяць, але тільки в зворотному порядку: спочатку спостерігати лежачи, а потім — стоячи.

4. Визначаємо розміри кулі

Вперше довжину кола екватора розрахував бібліотекар Олександрійської бібліотеки Ератосфен Кіренський. Стародавній мудрець порівняв відхилення Сонця від зеніту в той самий день року в двох містах, розташованих на відстані 800 кілометрів один від одного — Олександрії та Сієні.

Сонце в зеніті зловити легко: у цей момент його промені падають навіть на дно глибоких ям (Ератосфен орієнтувався на колодязі), а предмети не відкидають тіні. Того ж дня Сонце кидало на Олександрію прямовисні промені, а в Сієнні — ні. Воно відхилялося зеніту на 7,2°. Сім градусів від 360 – це два відсотки. Помножуємо 800 на 50 та отримуємо 40 тисяч (кілометрів): така довжина Екватора, це підтверджено і сучасними високоточними вимірами.

Повторити експеримент Ератосфен досить просто, але доведеться заручитися допомогою друзів в іншому місті. Дочекайтеся моменту, коли Сонце буде в зеніті (можна дати слабину і подивитися в інтернеті, можна орієнтуватися по сонячному годиннику - ціпку, встромленому в Землю. Коли тінь найкоротша, тоді Сонце найближче до зеніту). Над середньою смугою Сонце ніколи не буває в зеніті, але це не має значення. Важливо в той момент, коли тінь від вашої палиці дійде до свого мінімуму, зателефонувати друзям у місто, розташоване від вас досить далеко - з Москви, наприклад, до Петербурга, і попросити виміряти довжину тіні у них (і висоту палиці). Розрахуйте значення гострого кута між палицею та уявною прямою від кінця палиці до кінця тіні у вас і в далекому місті. Далі — чиста арифметика: має вийти близько 40 тисяч кілометрів.

5. Ще раз вимірюємо розміри кулі

Повертаємося до експериментів з годинником та сходами (захід сонця). Ми не просто так засікали час: знаючи його і своє зростання, можна вирішити завдання про радіус земної кулі.

Спочатку знайдемо кут, на який Земля повернулася в проміжку між тим, як ви побачили краєчок сонця, що сходить, або Місяця на світанку стоячи і лежачи. Для цього розв'яжіть просту пропорцію. Якщо Земля повертається на 360° за 24 години, то який кут вона повернулася за час, який ви засікли? Порахуйте та назвіть його кутом α.

Уявіть, що це не ви падали та вставали. Натомість схід спостерігали дві людини: Іван 1 та Іван 2, на такій відстані один від одного, що перший побачив Сонце пізніше іншого рівно на той самий час T. Два радіуси R до Івана 1 та Івана 2 утворюють рівнобедрений трикутник з кутом α.

Доповніть радіус до Івана 2 відрізком, що дорівнює вашому зростанню h, і з'єднайте його кінець з точкою, де стоїть Іван 1. Отримаємо прямокутний трикутник з гіпотенузою R+h і відомим гострим кутом. Трохи тригонометрії – і ми обчислюємо радіус Землі.

January 31st, 2014

Як плоска стерта монета,
На трьох китах лежала планета.
І палили вчених-розумників у багаттях -
Тих, що твердили: «Справа не в китах».
Н.Олев

Вийшовши надвір і озирнувшись навколо, будь-хто може переконатися: Земля плоска. Є, звичайно, височини та западини, гори та яри. Але в цілому ясно видно: плоска, по краях похилий. Давні із цим давно розібралися. Вони бачили, як караван ховається за обрієм. Піднімаючись на гору, спостерігачі помічали, що обрій розширюється. Звідси випливав неминучий висновок: поверхня Землі є півсферою. У Фалеса Земля плаває, як кусок дерева, у безкрайньому океані.

Коли ж ці уявлення змінились? У XIX столітті утвердилася хибна теза, що тиражується досі, що люди вважали Землю плоскою до великих географічних відкриттів.

Так, у посібнику для вчителів «Уроки з навколишнього світу» 2007 року йдеться: «Довгий час давні люди вважали Землю плоскою, що лежить на трьох китах або трьох слонах і прикритою куполом неба… Над вченими, які висунули гіпотезу про кулясту форму переслідувала церкву. Першим у цю гіпотезу повірив мореплавець Христофор Колумб… Учитель може розповісти дітям про те, що першим, хто на власні очі побачив, що Земля не плоска, був космонавт Юрій Гагарін».

Насправді вже в III столітті до н.е. давньогрецький вчений Ератосфен Кіренський (бл. 276-194 до н.е.) не тільки твердо знав, що Земля - ​​куля, а й зумів виміряти радіус Землі, отримавши величину 6311 км - з помилкою не більше 1 відсотка!

Близько 250 року до нашої ери грецький вчений Ератосфенвперше досить точно виміряла земну кулю. Ератосфен жив у Єгипті у місті Олександрія. Він здогадався порівняти висоту Сонця (або його кутову відстань від крапки над головою, зеніту,яке так і називається - зенітна відстань) в той самий момент часу у двох містах - Олександрії (на півночі Єгипту) і Сієні (нині Асуан, на півдні Єгипту). Ератосфену було відомо, що в день літнього сонцестояння (22 червня) Сонце в опівднівисвітлює дно глибоких колодязів. Отже, тим часом Сонце перебуває у зеніті. Але в Олександрії в цей момент Сонце не буває в зеніті, а від нього на 7,2°.

Такий результат Ератосфен отримав, змінюючи зенітну відстань Сонця за допомогою свого нескладного кутомірного інструменту – скафісу. Це просто вертикальна жердина - гномон, укріплений на дні чаші (напівсфери). Скафіс встановлюють так, щоб гномон приймав строго вертикальне положення (спрямований у зеніт) Освітлена сонцем жердина відкидає тінь на розділену на градуси внутрішню поверхню скафісу.

Так ось опівдні 22 червня в Сієні гномон тінь не відкидає (Сонце в зеніті, його зенітна відстань дорівнює 0 °), а в Олександрії тінь від гномона, як видно за шкалою скафісу, відзначала поділ 7,2 °. За часів Ератосфена відстань від Олександрії до Сієну вважали рівним 5000 грецьких стадій (приблизно 800 км). Знаючи все це, Ератосфен зіставив дугу в 7,2 ° з усім колом в 360 ° градусів, а відстань 5000 стадій - з усім колом земної кулі (позначимо її буквою X) в кілометрах. Тоді з пропорції вийшло, що Х = 250 000 стадій, або приблизно 40 000 км (уявіть, це так і є!).

Якщо вам відомо, що довжина кола дорівнює 2πR, де R - радіус кола (а π ~ 3,14), знаючи довжину кола земної кулі, легко знайти його радіус (R):

Чудово, що Ератосфен вдалося дуже точно виміряти Землю (адже і сьогодні вважають, що середній радіус Землі 6371 км!).

А ще за сто років до нього Арістотель (384-322 до н.е.) навів три класичні докази кулястості Землі.

По-перше, при місячних затемненнях край тіні, що відкидається Землею на Місяць, завжди є дугою кола, а єдине тіло, здатне давати таку тінь за будь-якого положення та напрямку джерела світла, є куля.

По-друге, кораблі, віддаляючись в море від спостерігача, не поступово губляться з уваги за рахунок далекої відстані, а майже миттєво як би «тонуть», зникаючи за лінією горизонту.

І, по-третє, деякі зірки можна побачити лише з певних частин Землі, а інших спостерігачів вони не видно ніколи.

Але й Аристотель не був першовідкривачем кулястості Землі, а лише навів незаперечні докази факту, про який було відомо ще Піфагору Самоському (бл. 560-480 до н.е.). Сам Піфагор, можливо, спирався на свідчення не вченого, а простого моряка Скілака Каріандського, який в 515 році до н.е. зробив опис своїх плавань Середземномор'ям.

А як же церква?

Було рішення про засудження геліоцентричної системи, затверджене 1616 року папою Павлом V. А ось переслідування прихильників кулястості Землі в християнських церквах не було. Про те, що «раніше» церква уявляла Землю, що стоїть на китах або слонах, вигадали в XIX столітті.

До речі, за що справді спалили Джордано Бруно.

І все-таки церква відзначилася у питанні про форму Землі.

Із 265 осіб, які 20 вересня 1519 року вирушили у навколосвітню подорож під керівництвом Магеллана, лише 18 матросів 6 вересня 1522 року повернулися на останньому з кораблів, хворі та виснажені. Замість почестей команді дісталося публічне покаяння за один втрачений день внаслідок руху часовим поясом навколо Землі в західному напрямку. Так католицька церква покарала героїчну команду за помилку у святкуванні церковних дат.

Цей феномен навколосвітніх подорожей довгий час не усвідомлювався у суспільстві. У романі Жюля Верна «Навколо світу за 80 днів» Філеас Фогг через незнання ледь не втратив весь стан. У «Науці та житті» 80-х описуються конфлікти команд, які повернулися з «кругосвітки», з бухгалтерією, яка не бажає оплачувати зайвий день відрядження.

Помилки та примітивні уявлення живучи не тільки в церкві.

Варто напевно ще відзначити один момент, річ у тому, що фігура Землі відрізняється від кулі.

Про це вчені почали здогадуватися ще у XVIII столітті, але яка насправді Земля - ​​стиснута вона біля полюсів чи екватора - з'ясувати було важко. Щоб розібратися в цьому, Французькій академії наук довелося спорядити дві експедиції. У 1735 році одна з них вирушила проводити астрономічні та геодезичні роботи в Перу і займалася цим в екваторіальному районі Землі близько 10 років, а інша, лапландська, працювала в 1736-1737 роках поблизу Північного полярного кола. В результаті з'ясувалося, що довжина дуги одного градуса меридіана неоднакова біля полюсів Землі та її екватора. Градус меридіана виявився у екватора довшим, ніж у високих широтах (111,9 км та 110,6 км).Так можливо лише в тому випадку, якщо Земля стиснута біля полюсіві є не кулею, а тілом, близьким за формою до сфероїду.У сфероїда полярнийрадіус менший екваторіального(у земного сфероїда полярний радіус коротше екваторіального майже на 21 км).

Корисно знати, що великий Ісаак Ньютон (1643-1727) передбачив результати експедицій: він зробив правильний висновок про те, що Земля стиснута, тому наша планета обертається навколо осі. Взагалі, чим швидше обертається планета, тим більше має бути її стиснення. Тому, наприклад, стиснення Юпітера більше, ніж Землі (Юпітер встигає зробити оберт навколо осі стосовно зірок за 9 год 50 хв, а Земля лише за 23 год 56 хв).

І ще. Справжня фігура Землі дуже складна і відрізняється не тільки від кулі, а й від сфероїдаобертання. Щоправда, у цьому випадку мова йдепро різницю не в кілометри, а …метри! Подібним ретельним уточненням фігури Землі вчені займаються до цього дня, використовуючи для цього спеціально спостереження зі штучних супутників Землі. Так що цілком можливо, що у вирішенні завдання, за яке давним-давно взявся Ератосфен, колись і вам доведеться взяти участь. Це дуже потрібна людям справа.

Який найкраще запам'ятати вам фігуру нашої планети? Думаю, що поки достатньо, якщо ви будете уявляти Землю у вигляді кулі з одягненим на нього «додатковим поясом», свого роду «наліпкою» на область екватора. Таке спотворення фігури Землі, що перетворює її з кулі на сфероїд, має чималі наслідки. Зокрема, через тяжіння Місяцем «додаткового пояса» земна вісь приблизно за 26 000 років описує у просторі конус. Цей рух земної осі називається прецесійним.В результаті роль Полярної зірки, яка зараз належить α Малій Ведмедиці, по черзі грають деякі інші зірки (нею в майбутньому стане, наприклад, α Ліри – Вега). Крім того, через таке ( прецесійного) рухи земної осі знаки зодіакудедалі більше не збігаються з відповідними сузір'ями. Іншими словами, через 2000 років після епохи Птолемея «знак Рака», наприклад, вже не збігається з «сузір'ям Рака» тощо. Утім, сучасні астрологи намагаються не звертати на це уваги.

А звідки ж узялося це безглузде уявлення про плоску Землю на трьох слонах/китах?

Нпріме Фалес вважав, що Земля плаває у воді, як шматок дерева. Анаксимандр представляв Землю у вигляді циліндра (при цьому вказував, що його діаметр рівно втричі більший за висоту), на верхньому торці якого живуть люди. Анаксимен вважав, що Сонце і Місяць такі ж плоскі, як Земля, але поправив Анаксимандра, вказавши, що Земля хоч і пласка, але у плані не кругла, а прямокутна, і плаває у питній воді, а підтримується стисненим повітрям. Гекатей на основі уявлень Анаксимандра склав географічну карту. Анаксагор і Эмпедокл цього основоположникам нічого не заперечували, вважаючи такі уявлення такими, що не суперечать фізичним законам. Левкіпп, вважаючи Землю плоскою, а атоми — що падають перпендикулярно цій площині в одному напрямку, не міг зрозуміти, як тоді атоми можуть з'єднуватися один з одним, утворюючи тіла — і говорив, що ні, атоми у своєму падінні повинні хоч якось, хоч трохи відхилятися. Демокріт на захист плоскої Землі наводив наступний аргумент: якби Земля була кулею, то сонце, заходячи і сходячи, перетиналося б горизонтом по дузі кола, а не по прямій лінії, як насправді. Епікур вирішив проблему падіння атомів, що мучила Левкіппа, на плоску Землю, приписавши атомам свободу волі, в силу якої вони за своїм бажанням відхиляються і з'єднуються.

Очевидно, ці давньогрецькі вчені-атеїсти-матеріалісти спиралися на міфологічні уявлення, викладені поетичною мовою Гомера і Гесіода в 7-8 століттях до н.е. Аналогічні міфи про плоску Землю були в індусів, шумерів, єгиптян, скандинавів. Але лізти ще далі туди мені не хочеться – я пишу зовсім про інше. Як курйоз можна відзначити книгу «Християнська топографія» Косми Індикоплова, написану між 535 і 547 роками, в якій автор представляє Землю у вигляді плоского прямокутника, накритого опуклим дахом неба — така собі скринька-скриня. Ця книга була відразу ж розкритикована сучасником Косми Іоанном Грамматиком (бл. 490-570), який тоді приводив як обґрунтування кулястості Землі ті ж цитати з Біблії, що і я. Офіційна ж Церква в цю суперечку про форму Землі не втручалася, її набагато більше хвилювали єретичні погляди тих, хто сперечається — Косьма був несторіаніном, а Іваном тритеїстом і монофіситом. Василь Великий несхвально ставився до подібних суперечок, вважаючи сам їхній предмет, що не стосується питань віри.

Якщо ж зайнятися пошуками слонів/китів, то насамперед можна звернутися до популярного свого часу твору слов'янської народно-духовної літератури — «Блакитної книги», де є вірш: «На семи китах земля заснована». Народне переказ про Голубину книгу походить від «книги за сімома печатками» у 5-му розділі Одкровення Іоанна Богослова, а вірш про китів запозичений з апокрифу «Бесіда трьох святителів». Видатний збирач слов'янського фольклору А.Н.Афанасьєв писав: «Між нашим простолюдом існує переказ, що світ стоїть на спині колосального кита, і коли чудовисько це, що пригнічується тяжкістю земного кола, хвилює, – то буває землетрус. Інші стверджують, що здавна підпорою землі служили чотири кити, що один із них помер, і смерть його була причиною всесвітнього потопу та інших переворотів у всесвіті; коли ж помруть й інші три, тоді настане смерть світу. Землетрус буває від того, що кити, відлежавши боки, повертаються на інший бік. Розповідають ще, що спочатку було сім китів; Але коли земля обважніла від гріхів людських, то чотири пішли в безодню ефіопську, а за днів Ноя і все туди йде. І тому стався загальний потоп». Деякі лінгвісти підозрюють, що насправді морські тварини тут ні до чого, а йдеться про закріплення Землі по чотирьох краях, оскільки в давньослов'янській мові корінь «кит» означав «край». У такому разі ми знову повертаємося до Косми Індикоплова, чия курйозна книга про прямокутну Землю була дуже популярна на Русі у простого народу.

«Товариства плоскої Землі»

Ну і щоб під кінець повеселити стомленого читача, вкажу на такий уже не курйоз, а повний маразм, як існування в наш освічений час «Товариства плоскої Землі». Втім, «Товариство плоскої Землі» існувало з 1956 року до початку XXI століття і налічувало у свої найкращі часи до 3 000 членів. Фотографії Землі з космосу вони вважали підробками, інші факти – змовою влади та вчених.

Біля витоків Товариства плоскої Землі стояв англійський винахідник Семюел Роуботем (1816-1884), який у 19 столітті доводив плоску форму Землі. Його послідовники заснували Вселенське сетичне суспільство. У США ідеї Роуботема були сприйняті Джоном Олександром Доуї, який заснував у 1895 році Християнську католицьку апостольську церкву. У 1906 році главою церкви став заступник Доуї Вілбур Гленн Воліва, який відстоював та пропагував плоску форму Землі до своєї смерті у 1942 році. У 1956 році Семюел Шентон відродив Всесвітнє зететичне суспільство під назвою «Міжнародне товариство плоскої Землі». На посаді президента товариства у 1971 році його змінив Чарльз Джонсон. За три десятиліття президентства Джонсона кількість прихильників суспільства значно побільшало: від кількох членів до приблизно 3000 осіб із різних країн. Суспільство розповсюджувало інформаційні бюлетені, листівки тощо літературу, у якій відстоювалася модель плоскої Землі. В особі своїх керівників суспільство стверджувало, що посадка людини на Місяць була містифікацією, знятою в Голлівуді за сценарієм Артура Кларка або Стенлі Кубріка. Чарльз Джонсон помер у 2001 році, і зараз подальше існування Міжнародного товариства плоскої Землі перебуває під питанням. За заявами прихильників суспільства, всі уряди Землі уклали світову змову з метою обдурити людей. Коли Семюелю Шентону показали фотографії Землі з орбіти і запитали, що він про них думає, той відповів: «Легко помітити, як фотографії такого ґатунку можуть обдурити необізнану людину».

Люди давно знають, що Земля кругла, і знаходять нові і нові способи показати, що наш світ не плоский. І все ж таки, навіть у 2016 році, на планеті досить багато людей, які твердо впевнені в тому, що Земля не кругла. Це страшні люди, вони, як правило, вірять у теорії змови, і з ними важко сперечатися. Але вони є. Як і «Товариство плоскої Землі». Смішно стає за однієї думки про їх можливі аргументи. Але історія нашого виду була цікавою та спритною, спростовувалися навіть твердо усталені істини. Вам не доведеться вдаватися до складних формул, щоб розвіяти теорію змови плоскої Землі.

Достатньо поглянути довкола і десять разів перевірити: Земля однозначно, неминуче, абсолютно і абсолютно не пласка на 100%.

Сьогодні люди вже знають, що Місяць – це не шматочок сиру та не грайливе божество, а явища нашого супутника добре пояснює сучасна наука. Але давні греки поняття не мали, що це таке, і в пошуках відповіді зробили кілька проникливих спостережень, які дозволили людям визначити форму нашої планети.

Аристотель (який зробив досить багато спостережень про сферичну природу Землі) зауважив, що під час місячних затемнень (коли орбіта Землі поміщає планету точно між Сонцем і Місяцем, породжуючи тінь) тінь на місячній поверхні кругла. Ця тінь і є Земля, а тінь, що відкидається їй, прямо вказує на сферичну форму планети.

Оскільки Земля обертається (пошукайте інформацію на тему експерименту з «маятником Фуко», якщо сумніваєтеся), овальна тінь, яка народжується під час кожного місячного затемнення, говорить не лише про те, що Земля кругла, а й не пласка.

Кораблі та обрій

Якщо ви нещодавно були в порту або просто прогулювалися пляжем, вдивляючись у горизонт, ви могли помітити дуже цікаве явище: кораблі, що наближаються, не просто «з'являються» з горизонту (як мали б, якби світ плоским), а швидше виходять з моря. Причина того, що кораблі буквально «виходять із хвиль», у тому, що наш світ не плоский, а круглий.

Уявіть собі мурашку, яка йде поверхнею апельсина. Якщо дивитися на апельсин з близької відстані, ніс до плоду, ви побачите, як тіло мурахи повільно піднімається над горизонтом через кривизну поверхні апельсина. Якщо зробити цей експеримент з довгою дорогою, ефект буде інший: мурашка буде повільно «матеріалізуватися» в полі зору, залежно від того, наскільки гострий у вас зір.

Зміна сузір'їв

Це спостереження першим зробив Аристотель, який оголосив Землю круглою, спостерігаючи за зміною сузір'їв під час перетину екватора.

Повернувшись із поїздки до Єгипту, Аристотель зауважив, що «в Єгипті та на Кіпрі спостерігаються зірки, яких не бачили у північних регіонах». Це можна пояснити лише тим, що дивляться на зірки з круглої поверхні. Аристотель продовжував і заявив, що сфера Землі «невеликих розмірів, адже інакше ефект такої легкої зміни місцевості не виявився так швидко».

Тіні та палички

Якщо ви встромите паличку в землю, вона дасть тінь. Тінь рухається у міру перебігу часу (на основі цього принципу стародавні люди винайшли сонячний годинник). Якби світ був плоским, дві палички в різних місцях виробляли б одну й ту саму тінь.

Але це не відбувається. Тому що земля кругла, а не плоска.

Ератосфен (276–194 рр. до н. е.) використав цей принцип, щоб розрахувати коло Землі з хорошою точністю.

Що вище, то далі видно

Стоячи на плоскому плато, ви дивитеся у бік обрію від вас. Ви напружуєте свої очі, потім дістаєте улюблений бінокль та дивіться через нього, наскільки можуть бачити очі (за допомогою бінокулярних лінз).

Потім ви піднімаєтесь на найближче дерево - чим вище, тим краще, головне - не впустити бінокль. І знову дивіться, напружуючи очі, через бінокль за обрій.

Чим вище ви заберетеся, тим далі буде видно. Зазвичай ми схильні пов'язувати це з перешкодами на Землі, коли за деревами не видно лісу, а за кам'яними джунглями – свободи. Але якщо ви будете стояти на ідеально чистому плато, без будь-яких перешкод між вами та горизонтом, ви побачите набагато більше зверхньо, ​​ніж із землі.

Вся справа в кривизні Землі, звичайно, і цього не було б, якби Земля була плоскою.

Політ на літаку

Якщо ви коли-небудь вилітали з країни, особливо куди подалі, ви повинні були помітити два цікаві факти про літаки і Землю:

Літаки можуть летіти відносно прямої лінії дуже довго і не падають за край світу. Вони можуть літати навколо Землі без зупинки.

Якщо ви подивіться у вікно під час трансатлантичного перельоту, ви здебільшого побачите кривизну землі на горизонті. Найкращий вид кривизни був на «Конкорді», але цього літака вже давно немає. З нового літака Virgin Galactic горизонт має бути абсолютно вигнутим.

Погляньте на інші планети!

Земля відрізняється від інших, і це безперечно. Зрештою, у нас є життя, і ми не знаходили поки що планет з життям. Однак всі планети мають схожі характеристики, і було б логічно припустити, що якщо всі планети поводяться певним чином або демонструють конкретні властивості - особливо якщо планети розділені відстанню або склалися за різних обставин - то і наша планета аналогічна.

Іншими словами, якщо існує так багато планет, які утворилися в різних місцях і в різних умовах, але мають схожі властивості, найімовірніше, і наша планета буде такою. З наших спостережень стало ясно, що планети круглі (а оскільки ми знали, як вони утворилися, ми знаємо і чому така форма). Немає жодної причини думати, що наша планета не буде такою самою.

В 1610 Галілео Галілей спостерігав обертання супутників Юпітера. Він описав їх як маленькі планети, що обертаються навколо великої планети - і цей опис (і спостереження) не сподобався церкві, оскільки кидав виклик геоцентричної моделі, де все крутилося навколо Землі. Це спостереження показало також і те, що планети (Юпітер, Нептун, а пізніше і Венера) сферичні та обертаються навколо Сонця.

Плоскую планету (нашу чи будь-яку іншу) буде настільки неймовірно спостерігати, що переверне практично все, що ми знаємо про формування та поведінку планет. Це не тільки змінить усе, що ми знаємо про формування планет, а й про формування зірок (оскільки наше Сонце має поводитися по-іншому, пристосовуючись до теорії плоскої Землі), про швидкість та рух космічних тіл. Коротше, ми не просто підозрюємо, що наша земля кругла - ми це знаємо.

Існування часових поясів

У Пекіні зараз 12-ї ночі, опівночі, сонця немає. У Нью-Йорку 12 пополудні. Сонце в зеніті, хоч його й важко розгледіти під хмарами. В Аделаїді, Австралія, година тридцять ранку. Сонце зійде дуже швидко.

Це можна пояснити лише тим, що Земля кругла і обертається навколо своєї осі. У певний момент, коли сонце світить одній частині Землі, іншому кінці темно, і навпаки. Звідси з'являються часові пояси.

Інший момент. Якби сонце було «прожектором» (його світло прямо падало на конкретну область), а світ був плоским, ми б бачили сонце, навіть якби воно не світило над нами. Приблизно так само ви можете побачити світло прожектора на сцені театру, залишаючись самі в тіні. Єдиний спосіб створити два абсолютно роздільних часових пояси, один з яких завжди буде в темряві, а інший на світлі, - це обзавестися сферичним світом.

Центр ваги

Є цікавий факт про нашу масу: вона приваблює речі. Сила тяжіння (гравітація) між двома об'єктами залежить від їхньої маси та від відстані між ними. Простіше кажучи, гравітація притягуватиме до центру мас об'єктів. Щоб знайти центр маси, необхідно вивчити об'єкт.

Уявіть сферу. Зважаючи на форму сфери, де б ви не стояли, під вами буде все та ж кількість сфери. (Уявіть собі мурашки, що йде по скляній кулі. З точки зору мурахи, єдиною ознакою пересування буде переміщення ніг мурашки. Форма поверхні не змінюватиметься зовсім). Центр маси сфери перебуває у центрі сфери, тобто гравітація притягує усе, що у поверхні, у бік центру сфери (прямо вниз), незалежно від розташування об'єкта.

Розглянемо площину. Центр маси площини знаходиться в центрі, тому сила гравітації притягатиме все, що на поверхні, до центру площини. Це означає, якщо ви будете на краю площини, гравітація тягне вас до центру, а не вниз, як ми звикли.

І навіть в Австралії яблука падають зверху вниз, а не збоку.

Знімки з космосу

За останні 60 років освоєння космосу ми запустили багато супутників, зондів та людей у ​​космос. Деякі з них повернулися, деякі залишаються на орбіті і передавати прекрасні знімки на Землю. І на всіх фотографіях Земля (увага) кругла.

Якщо ваша дитина питатиме, звідки ми знаємо, що Земля кругла, попрацюйте пояснити.

Ви вважаєте питання про форму Землі абсурдною та маревною? А скільки переконливих доказів навскідку Ви можете навести те, що вона сферичної форми? Жодного?
Тоді зіткнувшись із прихильниками теорії плоскої Землі, будьте готові у іронічного знищуючого «ви так думаєте тільки тому, що вам раніше це хтось сказав?». Дивитися на вас з високої у цієї дивної людини будуть вагомі підстави, адже навіть якщо вона обдурилася у висновках — вона хоча б їх зробила.
Два-три докази? Важко в це повірити, але на більшість наявних свідчень того, що Земля має форму кулі, у плоскоземельців є контраргументи. Може статися так, що вірний у Землю-млинець розіб'є в суперечці всі ваші докази в пух і порох. Навіть не переконавши він змусить вас сумніватися у своїй точці зору і дасть вам на власній шкурі відчути таке неприємне явище, як ««.

"Гей, я роблю особливий, балконний газлайтинг, хочеш трохи газлайтингу?"

Простіше кажучи, ви відчуєте себе відірваним від реальності дурнем не здатним пізнавати світ. Тут спеціально для вас зібрано багато відомих підтверджень сучасного уявлення про Землю. Знайте, це важливо! Якщо ви не здатні твердо усвідомити яку форму наша планета — що ви взагалі здатні зрозуміти і правильно оцінити?
Ну а якщо ви відразу наводите 5-10 і навіть більше вагомих аргументів за сферичну землю - підозрюю що ви або фахівець - наприклад мореплавець або геодезист, або людина недалека від науки, - фізик, геолог або може бути астроном. Що ж, тоді навряд чи ви дізнаєтесь щось нове про нашу планету, але смію сподіваюся, що зможу вас розвеселити. Доводи плоскоземельців бувають дуже кумедними. Буває важко зрозуміти, коли вони говорять серйозно, а коли жартують.

Тож почнемо з головного. Всі знають, що Земля кругла, з'ясуємо чому вони помиляються 🙂

ЗЕМЛЯ ПЛОСЬКА ДОВІДКИ АРГУМЕНТИ І ФАКТИ — плоскоземельники починають і виграють 🙂

Думаєте, що я наводитиму вам різні факти, точки зору, доводи, а ви будете з нудним виглядом сидіти і неквапливо читати це?

Ось уже ні, це було б надто нудно. Частину інформації я заховав під спойлери. Тобто вона доступна лише після натискання на плюс.

Пропоную вам погратись у гру. Ви не розкриватимете спойлери до того, як уважно прочитаєте матеріал перед ним і не подумаєте, а як же подана інформація може сприйматися протилежною стороною. Вгадали, хвалю вас, ви це заслужили!

Домовились? Тоді до діла!

ЛІТАКИ

Літаки при не коригують висоту при дальньому перельоті

Як шепнули мені плоскоземельці, літак без постійного коригування висоти вилетів би в космос або хоча б кудись у верхні шари атмосфери, але цього не відбувається. Чому? Тому що Земля пласка - мають на увазі плоскоземельці. А що відповість «шаровер»? Як ви думаєте?

Відповідь шаровера

Те, що виглядає польотом прямою, по суті є повільним зниженням.
За будь-який проміжок часу літак знижується якраз на ту висоту, на яку піднявся б лети він строго по прямій. Зрозуміло, що швидкість зниження є постійна величина і немає жодної необхідності коригувати її в польоті.

ВОДА

Річки течуть у будь-якому напрямку

Річки не можуть текти вгору, а вони течуть у різних напрямках по Землі.

Відповідь шаровера

Я звичайно розумію, що для людини, яка вірить у 21 столітті в плоску Землю, важко зрозуміти відносність поняття «верх» і «низ», але все ж таки спробуйте. Ми приймаємо за низ те, куди нас тягне гравітаційна сила, а тягне нас до центру маси Землі. Якщо ви дивлячись на глобус робите висновок, що всі води повинні стектися в «низ», тобто протилежний бік від вашого поточного розташування, то опинившись там ви вже будете з іншими очікуваннями і низ у вас буде там, де раніше був верх. У відкритому космосі, у невагомості, за цим вашим куполом немає гравітації і відтак немає відчуття верху та низу.

ТЕОРІЯ ЗМОВИ

Змова професіоналів

НІКОЛИ професіонали не враховують цієї вашої уявної кривизни планети — так стверджують плоскоземельники. Геодезисти, льотчики, бурильники, архітектори — все роблять свої розрахунки, виходячи з того, що Земля плоска! Вони знають, але все до єдиного у змові з урядом, який у свою чергу перебуває під ковпаком у рептилоїдів!

Відповідь шаровера

Взагалі-то не приховують і здебільшого чудово обізнані про сферичну форму Землі:

Заради справедливості треба зауважити, що фахівці у своїх розрахунках далеко не завжди враховують кривизну Землі. Наприклад, геодезисту, щоб поставити електромотор, або архітектору для будівництва невеликої будівлі — ця інформація зовсім не потрібна. Але той же фахівець обов'язково згадає необхідність зробити відповідні розрахунки, якщо йому раптом доведеться займатися об'єктом величиною в кілометр і більше.

Плоска земля на прапорі ООН

На жаль Олександр Вільний, один із головних теоретиків плоскої Землі заборонив вбудовувати відео зі свого каналу, але ви можете перейти за посиланням та подивитися його на Ютубі:

Він наголошує на тому факті, що на прапорі ООН зображена плоска Земля. Ілюмінати цим ще раз демонструють свою владу над нами. "Я покажу тобі як виглядає Земля, але примушу тебе вірити в кулю!"

Відповідь шаровера

Значний агрумент. Я навіть сумнівався у своїх переконаннях і зробив запит до ООН. Відповідь прийшла така: «Ми шкодуємо, що спотворене зображення Землі на прапорі може ввести вас в оману, нам слід було поставити на флагшток глобус.»

Не знаю, що й думати.

ОПТИЧНІ ЕФЕКТИ видають форму Землі

Зменшення сонця на заході сонця

Всі помічали, що на заході Сонця значно зменшується в розмірах. Це, кажуть плоскоземельники, пояснюється не інакше, як ефектом перспективи. Можна з упевненістю сказати, що в зеніті Сонце знаходиться максимально близько до нас, а потім поступово віддаляючись як би зменшується, поки не сховається зовсім.

Детально та вичерпно про Сонце:

Переконливо пояснює всі ефекти заходу сонця:

Відповідь шаровера

Дуже багато слів панове. Тепер йдіть у будь-який магазин де продаються приладдя для зварювальників і купіть там світлофільтр. Дивлячись через нього ви можете не обманюватися сліпучим світлом Сонця, а цілком ясно побачити, що на заході сонця воно має той же видимий розмір, що і в зеніті.

Виразно видно — промені, проходячи через небо, розходяться.

Феєричний розгром шаровера!! Природа втомившись від твоєї дурості сама викриває тебе!!

Відповідь шаровера

На цей раз перспектива вас обманює, плоскоземельники:

Якщо ти не довіряєш своєму розуму, боїшся помилитися у своїх міркуваннях і вважаєш за краще вірити очам, то скажи, що ти бачиш на пред'явленій тобою як доказ фотографії? На якій висоті, судячи з неї, знаходиться Сонце. Мені здається десь на висоті 10-15 км.

Фото дивовижне, не посперечаєшся. Чудовість. Але і я знайшов чудові кадри:

Тут Сонце якщо не в 500 метрах, то точно не далі кілометра.

А тут воно прямо у дереві з протилежного боку, або одразу за ним. Як не спалахує? Жароміцне напевно!

РОЗВИТКУ загальновідомих НАУКОВИХ «ПОМИЛОК» — торжество теорії плоскої Землі

ГЕОГРАФІЯ

"Навколосвітня подорож

А як же численні навколосвітні подорожі, — заперечують шаровери? Хіба вони не доводять сферичну форму Землі?

Відповідь плоскоземельника

Ваші «навколосвітні» подорожі насправді не більше ніж блукання по колу.

«Корабль, що спливає»

Звичайно кулястість Землі доводиться не тільки кораблем, що ховається за горизонтом. Будь-які об'єкти на морі з великої відстані видно не повністю, якщо спостерігач знаходиться не високо над рівнем моря. У міру видалення об'єкти ховаються знизу дедалі більше.

Це відео наочно демонструє, як саме місто ховається за морем:

На плоскій Землі кораблі, міста, прибережні острови, нафтові та будь-які інші вишки в міру видалення морем візуально зменшувалися б доки не ставали б нерозрізняними.

Відповідь плоскоземельника

Все ваше приховування за горизонтом — міраж і мани та обман переконливий лише для тих, хто сам радий обманюватися.

НАШІ ДОВОДИ — чим крити будемо, панове?

Гравітація

Гравітація є найжахливішим більмом на оці плоскоземельника, його головним страхом та кошмарним сном. Адже «шаровери» мають переконливі пов'язані з гравітацією докази того, що Земля не блиноподібна, а скоріше куляста. При сучасному розумінні гравітації не залишається ніякого простору для хоч скільки-небудь правдоподібного перетлумачення подібного до того, що застосовується плоскоземельниками для пояснення всіх ефектів пов'язаних з лінією горизонту.

Тому гравітація не пояснюється, а відкидається і повністю замінюється псевдонауковою брехнею з максимальним градусом маразму.

"Земля згортається в клубок"

Уявіть, що Бог або величезний інопланетянин взяв качалку і розкотив нашу планету у величезний млинець. Що відбуватиметься далі? Вона не триматиме форму. Під впливом гравітації великі маси Землі з'єднаються і набудуть сферичну форму, оскільки це роблять крапельки води у невагомості.

Відповідь плоскоземельника

Гравітації немає. Земля рухається вгору із прискоренням 9,8 метрів на секунду у квадраті, звідси й ілюзія тяжіння.

Звідки сила безперервно розганяє Землю? Земляний млинець штовхають із протилежного боку тисячі ангелів!

Зміна вектора під час руху до краю

Якщо Земля була б блиноподібною, то перебуваючи в будь-якій точці, крім як на центральній осі цього млинця, земне тяжіння було б спрямоване під кутом до площини «млинця» і в міру наближення до краю прагнуло б паралельності його поверхні.

Ясно та захоплююче демонструє цей ефект наступне відео:

Відповідь плоскоземельника

Вам же ясно сказано! - Гравітації немає. Земля рухається вгору із прискоренням 9,8 метрів на секунду у квадраті, звідси й ілюзія тяжіння.

Зміна прискорення вільного падіння

А ви чули колись, дорогі плоскоземельники такий термін як «

Гравітація дещо змінюється у різних точках на поверхні нашої планети. За цими відмінностями за наявності відповідних знань та належного рівня інтелекту можна робити дуже цікаві висновки. Наприклад, шукати корисні копалини, це називається.

Ваше "Земля рухається вгору з прискоренням" тут вже не спрацює!

І що ви на це відповісте?

Відповідь плоскоземельника

Ееєє-е!?? Щас, щас, треба подумати.

Гравітація - слово плоскоземельника

Тут мало бути продовження розповіді про гравітацію від шароверів, але для млинців це не має жодного сенсу, тому тут вони перехоплюють ініціативу і переконливо пояснюють нам чому гравітації не існує і що замість неї є насправді. А шаровери – марш під спойлер!

Уявна простота часом дуже дивує цікавих. Здається, що загадка елементарна і до рішення рукою подати, але, в міру руху до неї ближче вона не виявляється і зберігає ту саму дистанцію. Це траплялося з кожним, хто намагався довести. Вона сформульована так, що здається зрозуміти і розгадати її зовсім не складно. Начебто для цього навіть не потрібно глибоких знань з математики. Достатньо шкільного курсу, прозорливості, кмітливості трохи затятості — і «велику теорему» буде доведено за кілька вечорів.

У багатьох навіть виходило. У багатьох! Приблизно також, як виходить створити вічний двигун. Кожен, хто доказав теорему до і кожен, що створив вічний двигун, був приречений на хворобливі і безрезультатні спроби донести свій геніальний винахід до наукової спільноти. Світ жорстокий і несправедливий!

Отже, якщо ти зійдеш, дорогий плоскоземельник, до науки, то можеш дізнатися, що дзига називається її мовою «гіроскоп», а його поведінка далеко не така проста, якою здається на перший погляд.

Ти звичайно набагато розумніша за інших, якщо знаєш «як воно насправді» — тому ось тобі.

Є від чоловіків науки пояснення і простіше,

Ну а зовсім по-простому це виглядатиме так: дзига падає, тільки дуже повільно. Оскільки він має великий момент інерції, те, щоб помітно змінити його напрямок, момент сили має діяти досить довго.

Розібрався?

Тоді відеодемонстрація для справжнього розуміння спекуляцій плоскоземельників навколо обертання 🙂 у світлі отриманих знань буде дуже доречною:

Відмінне відео про «антигравітаційне колесо»

Захоплюючі експерименти з гіроскопами Ігоря Білецького:

Гравітація - Закон Кулону

Наступний наш антигравітаційник претендуючи на здоровий глузд і називаючи інші фізичні теорії казуїстикою пояснює гравітаційне тяжіння законом Кулона!

На випадок якщо ти, читачу, не подужав це марення до кінця цитую тобі «найсік», приголомшливо сміливий висновок дослідника:
«Напрошується цікавий висновок. Можна стверджувати, що миттєво розігнавши кожен атом тіла до швидкості світла в одному напрямку, людина не тільки не постраждає, але навіть не відчує цього».

Здається, ми знайшли добровольця для відправлення з гармати на Місяць, за методом Жюля Верна.

Шкода тільки, що наш геній не шанує експерименти як слід допитливому розуму. Ось його відповідь, на запитання у коментарях під відео про екранування:
«Що ж стосується екранування, то наскільки мені відомо: якщо намагатися екранувати магніти, що відштовхуються, за допомогою фольги, то нічого з цього не виходить.»

Експеримент Генрі Кавендіша

"А як же Генрі Кавендіш?" - намагаються заперечити шаровери?

Він же є наявність гравітації!

Та ні, є достовірна інформація, що поставлений їм експеримент ні на що не годиться і нічого не доводить. Плоскоземельщики тріумфують.

Викриття Кавендіша:

Повіками люди сперечалися щодо форми нашої планети (деякі сперечаються і досі), тому що давайте ж розберемося і відповімо на головні питання. Коли й звідки пішло? Фізика плоскої планети? Хто найвідоміші «плоскоземельці»? Так кругла чи пласка? На ці та інші питання ви дізнаєтесь відповіді та спробуєте розібратися у всесвітній змові. Чи ні?

У 2003 році дослідники провівши дослідження, виявили, що насправді штат Канзас у прямому сенсі більш плоский ніж млинець. Природно, Земля не плоска, Земля кругла. Адже інакше мандрівники весь час зривалися б з її краю. Адже так? Ні! Якби Земля мала форму не кулі, а плоского диска, як тарілка, то з відповідною щільністю та товщиною життя в її центрі відчувалося б цілком нормально. Але в міру наближення до краю гравітація на дископодібній Землі поступово спотворювалася б, штовхаючи тіло до центру під усе більшим і більшим кутом. Будинки довелося б будувати під певним кутом так, щоб завжди здавалося, що низ завжди знаходиться під потрібним кутом до підлоги, так як ми це відчуваємо на нашій круглій Землі. І якщо людина йтиме від центру до краю, то в міру наближення до краю буде страшніше. Пам'ятайте, це плоска Земля, але відчуватиметься як перпендикулярний укіс, тому замість страху впасти з урвища, на пласкій Землі через гравітацію великим ризиком буде падіння від урвища та кочення назад до центру. Таким чином, коли людина вийде за край, замість того, щоб випасти в космос, вона зможе спокійно постояти, бо там буде рівне місце. Це все, звичайно, ігнорує факт, що така форма планети неможлива. Щось настільки потужне, як Земля, і має форму плоского диска, під впливом своєї гравітації природним чином перетвориться на кулю. Саме тому у відкритому космосі все, що більше кількох сотень кілометрів у діаметрі, кругле.

А якщо насправді гравітації не існує, Земля схожа на тарілку, а наука помилялася? З часів давніх греків майже всі вчені та Західні релігії визнали округлість нашої планети. Греки таки помітили, що кораблі зникають за горизонтом з дна, а якщо пересуватися, то на Північ, то на Південь, зірки то з'являються, то зникають з виду. Помилка про те, що всього кілька століть тому купа людей вірила, що Земля плоска, швидше за все, виникла в сучасну епоху як якась образа. Звинувачення типу: «Гей, ваші люди нещодавно думали, що Земля плоска, то чому ми маємо вам вірити зараз?» публікувалося так часто, що перетворилося на якийсь історичний факт! Це призвело до того, що слово «плоскоземельне» стало синонімом слова «антинаукове». Міст Верразано-Нарроус, що з'єднує Статен-Айленд та Бруклін, був спроектований з урахуванням того, що Земля кругла. Дві його вежі, розділені одна від одної одним кілометром і трьомастами метрів, ідеально вертикальні, але вони далі один від одного у верхівках на 41 міліметр, ніж в підставах, через вигин Земної поверхні.

У третьому столітті до нашої ери Ератосфен виміряв різницю між тінями, що відкидаються жердинами в різних місцях, для того, щоб розрахувати коло всієї кулястої Землі з разючою для того часу точністю (все це сталося більш ніж за 2000 років до ракет і польотів у Космос). Але в 1906 році Вілбур Гленн Воліва очолив трохи дивну релігійну секту, що знаходиться при владі в місті Зіон (штат Іллінойс). Усі вони вважали, що Земля насправді пласка, і це вчення викладалося у школах Зіона. Усі хто потрапляв у місто мали дотримуватися цієї думки. Вілбур також вважав, що Сонце має діаметр всього 50 кілометрів і знаходиться всього за кілька тисяч кілометрів від Землі, а не 150 мільйонів. Він божевільний? Чи ні? Чи бачите, той самий феномен, який запропонував раніше Ератосфен, міг би підтримувати теорію плоскої Землі, якби Сонце знаходилося за кілька сотень кілометрів і було в 50 км у діаметрі.

В наш час за допомогою Інтернету сучасні прихильники плоскої Землі почали з того, де Воліва зупинився. Вони мають добрі контраргументи на надані їм докази, що Земля кругла. Навколишні подорожі насправді просто круговий шлях на площині. Кругла тінь, що відкидається Землею на Місяць під час місячного затемнення, також може бути відкинута плоским диском. Часові пояси пояснюються частковим сонячним освітленням, і пам'ятаєте як відрізнятиметься гравітація на плоскій планеті? Отже, вони стверджують, що гравітації, якої ми її знаємо, просто не існує. Плоский диск Землі просто піднімається з прискоренням 9.8 метром в секунду. Також вони вважають, що всі фото- та відеоматеріали, що підтверджують округлість Землі, сфабриковані суспільством Великої Кулі: космічні агенції, авіалінії, виробники глобусів! Невже це просто збіг, що логотип Товариства плоскої Землі також використовується ООН? Хоча теорії плоскої Землі розумні, їх пояснення в основному не продумані.

Частка космічного випромінювання може використовувати ті ж наукові методи і зробити висновок, що Земля насправді плоска. Справа в тому, що на швидкостях близьких до швидкості світла час сповільнюється, а довжина скорочується. Якщо бути протоном, що подорожує з 99.9?999?999?999?991% від швидкості світла, Земля здавалася б всього 17 метрів завтовшки в напрямку руху. Вона куляста для одних спостерігачів і пласка для інших. Отже, може бути правильної відповіді всім обставин.

Сьюзан Хек порівнює знання з кросвордом. Нові відповіді, переплітаючись зі старими, підкріплюють одна одну. Те, як відповіді вписуються в наперед визначену сітку, це наша впевненість у тому, що ми на вірному шляху. Це не означає, що одного разу всі відповіді будуть заповнені, а кросворд закінчено. Наприклад відомий кросворд із New York Times 1996 року, що вийшов за день до виборів президента США, між Біллом Клінтоном і Бобом Долом. Підказка до 39 була просто божевільною, тому що потрібно знати майбутнє, щоб відповісти на питання правильно. Там було написано: "Головна новина завтрашньої газети: обраний". Цією прогалиною міг бути як Клінтон, так і Боб Дол. А хіба можна було сказати хто з них до завтра? Це було неможливо! Але як виявилося відповіддю був і «Клінтон», і «Боб Дол», тому що було неважливо, що ти написав, адже все інше стикується. Наприклад "Чорним тваринам на Хеллоуїні" може бути і кішка (cat), і кажан (bat). Наші знання про навколишній світ можуть бути однаковими. Головоломка без готових відповідей, просто впевненість, що відповіді, які, як нам здається, ми знаємо, стикуються, так що вони вірні. Хоча залишається ймовірність, що відповідь на одне з питань, або на всі з них матиме лише одну точну та відповідну відповідь. Можливо, ця головоломка вічна. Річард Фейнман сказав про це: