Жити у суспільстві та бути вільним від суспільства не можна. Як живуть люди похилого віку в Росії

(375 слів) Відносини людини та суспільства - тема непроста. Все залежить від темпераменту окремо взятої людини та устрою соціуму, в якому вона живе. Не можна заперечувати, що суспільство має дуже важливу роль у формуванні особистості. З дитинства оточення ставить вектор поведінки, вчить загальноприйнятим нормам. Але й індивід може суттєво вплинути на колектив, адже світ йде вперед завдяки окремим людям, які безстрашно ламають стереотипи минулого та шукають нову дорогу для майбутнього. Чи можна сказати, що вони вільні від суспільства?

Відповіді можна пошукати у вітчизняній літературі. В оповіданні Горького «Стара Ізергіль» зображений образ Данко, який жертвує життям заради порятунку свого племені. Хлопець, незважаючи на закиди та ненависть свого оточення, прагне вивести людей із темної хащі, де їм заважають жити болотяні випари. Суспільство не вірить у сили свого юного вождя та не приймає його. Щоб вселити в нього віру в благополучний кінець, герой вириває серце з грудей. Коли його плем'я вийшло на сонячну рівнину, придатну для життя, Данко помер, а серце, що горіло, розтоптали його ж одноплемінники. Письменник цим прикладом показав, що навіть видатна людина не вільна від суспільства. Так, герой пішов проти натовпу, але в його інтересах. Обдарована особистість повинна служити на благо соціуму, інакше людство так і залишиться у темряві невігластва та дикості.

У романі Гончарова «Обломів» головний герой не хоче служити суспільству, оскільки засуджує його суєтність, дріб'язковість і вульгарність. Ілля Ілліч не знаходить для себе місця в системі суспільних відносин, адже бачить, що багато посад, соціальні ролі та уявні покликання насправді марні в широкому розумінні цього слова. Вони лише утворюють видимий рух, якісь матеріальні зв'язки та цінності, але, по суті, вони годяться лише для того, щоб заповнити життя людини і не дати їй нудьгувати. Герой бачить красу життя над симуляції корисної діяльності, а роздуми, творенні й духовних пошуках, замкнутих межах своєї особистості. Він усвідомлює недосконалість світу і відомість натовпу, тому свідомо йде в себе – це його одиночний пікет. Так, Гончаров зображує альтернативний вибір індивіда і проголошує право людини бути вільним від суспільства.

Таким чином, відповідь на питання про взаємини суспільства та людини залежить від епохи, в якій її задають. У царській Росії був популярний культ індивідуалізму, тобто людина могла претендувати на волю від суспільства. А напередодні революції та в СРСР було прийнято віддавати першість колективу, тобто особистість була йому підконтрольна.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Автор своїм висловлюванням торкається проблеми ролі соціуму в житті людей. Він стверджує, що людина може існувати тільки в соціумі, вона створена в соціумі, вона не буде вважатися людиною, якщо її життєдіяльність буде поза соціумом; перебування в соціумі – ось головна сутність людини.

Почнемо з визначення суспільства та людини. Суспільство - це форми організації та засоби організації спільної діяльності людей. Тобто місце, де взаємодіють люди; місце, яке неможливе без наявності людей у ​​ньому.

Людина як термін, у суспільствознавстві використовується як біосоціальне істота, що становить вищу ланку у розвитку живих організмів Землі. Ми бачимо, що навіть у визначенні з підручника людина це соціальна істота, тобто істота, яка живе в суспільстві.

Я вважаю, ми маємо погодитися з висловлюванням автора.

Як аргументи, що підтверджують нашу позицію, можна навести соціальні інститути. Людина неспроможна задовольнити певні потреби поодинці. Йому для цього необхідно поєднуватися з іншими людьми. До таких потреб можна віднести відтворення роду, безпеку, засоби існування, освіту.

Адже якби не було освіти, то людина не змогла б пройти соціалізацію і не була б пристосована до життя. Візьміть приклади дітей-мауглі. Одиниці з покинутих дітей поза суспільством змогли вижити. Та й то вони були пристосовані тільки до життя серед тварин, нічим не нагадуючи людину.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, людина здатна бути людиною тільки у властивій їй середовищі, тобто у суспільстві.

Тиск соціуму

Жінці вселяють, що для того, щоб влаштувати своє особисте життя, необхідно бути красивим, доглянутим, господарським. І ось вона щоранку витрачає по сорок хвилин на зачіску та макіяж, постійно сидить на дієтах, регулярно ходить до тренажерної зали, а у вихідні влаштовує генеральне прибирання та вчиться готувати страви за рецептами з Інтернету. Хоча насправді їй шкода часу, витраченого на наведення краси, до смерті хочеться поїсти фастфуду, а спортивні вправи, прибирання та приготування вона ненавидить.

Якщо людина постійно змушена робити те, що їй не до душі, то рано чи пізно пружина може розкрутитися. Успішний кар'єрист може перетворитися на , звільнитися з перспективної компанії і піти у фріланс або виїхати на якийсь острів і влаштуватися там працювати рятувальником. Особа, яка докладала всіх зусиль для того, щоб стати ідеальною жінкою, може забити на все і закинути косметику, дієту і спорт, а заразом перетворити квартиру на кшталт свинарника. Щоправда, відбувається це часто після того, як накриє депресія.

Суспільство не схвалює людей, які не мають сім'ї, не заводять дітей, не прагнуть заробляти гроші. В очах оточуючих така людина не відповідає загальноприйнятим стандартам, отже, з нею щось не так.

Давайте розберемося, а навіщо нам взагалі потрібне схвалення оточуючих?

Насправді, у наш час людині вже не потрібно вести серйозну боротьбу за існування. Дикі звірі, здатні нас роздерти, залишилися хіба що в глухих лісах та джунглях. На хліб із ковбаскою можна заробити не тільки в офісі, а й удома за комп'ютером, і навіть на пляжі в якійсь екзотичній країні. Що ж до жінок, які мріють знайти та утримати партнерів, то зовсім не факт, що вас полюблять за вашу доглянутість та вміння господарювати. Є маса струнких, господарських красунь, які абсолютно самотні, і є жінки, які не надають особливого значення своєї зовнішності, з бардаком у квартирі, які щасливо заміжня.

І наявність сім'ї, дітей ще гарантія щастя. Багато сімейних людей страшенно нещасливі, живуть у постійній напрузі. Та й гроші, хоч як це банально, не вирішують усіх проблем. Натомість є справжньою проблемою, як їх заробити у великій кількості.

Як перестати залежати від чужої думки?

По-перше, усвідомте, що жодних «єдиних стандартів правильного життя» насправді не існує. Ніхто не знає, як жити правильно, тому що у всіх різні уявлення з цього приводу.

По-друге, думка інших людей належить лише їм. Чому воно має бути ціннішим, ніж ваше власне?

По-третє, немає сенсу робити щось лише для того, щоб завоювати чуже розташування. Якщо ви намагатиметеся підлаштовуватися під інших, то рано чи пізно вас це стане дуже сильно напружувати. Завжди можна знайти людей, які приймуть вас як є.

По-четверте, перестаньте постійно порівнювати себе з оточуючими. Кожен з нас має свій шлях. Те, як людина живе, визначає маса факторів, серед яких так звані «стартові умови», здібності, бажання, обставини.

Тому найправильнішим буде виробити свій власний кодекс правил і принципів, якого ви дотримуватиметеся. Єдине - слідування йому не повинно суперечити загальнолюдським цінностям. Ви можете робити все, що хочете, якщо це не завдає шкоди іншим людям.

Опис теми:Твір на тему: Про роль людини в суспільстві.

"Роль людини у суспільстві".

Сучасні люди живуть у суспільстві, у зв'язку з чим вони так чи інакше змушені брати участь у якихось корисних для всього суспільства справах. Напевно, не одна цивілізована людина не може жити без суспільства, адже так купується житло, їжа та задовольняються різні моральні потреби. Але якщо людина не може без суспільства, чи може суспільство обійтися без людини?

Напевно, кожен розуміє, що немає такої людини, без якої зруйнувалося б суспільство. Але й навпаки. Я вважаю, що немає непотрібної людини, адже кожен має свою роль і кожен чимось корисний для інших. Як же визначається, яку роль відіграватиме конкретна людина? Чи залежить це від того, чи буде він простим трудягою, грамотним фахівцем або багатим інвестором, а може, і зовсім політиком?

Я думаю, що кожна людина сама обирає те, яку роль вона відіграватиме у суспільстві. Якщо він наполегливий і йде до своєї поставленої мети, незважаючи ні на що, він швидше за все її досягне. Головне – не здаватися, після «падінь» це, мабуть, найголовніший фактор. Звичайно ж, існують різні непередбачувані ситуації, коли все йтиме зовсім не так, як було задумано, а може, й кардинально навпаки. Однак, я сумніваюся, що якби Путін не захотів би стати президентом, він би ним став, а також, якби Менделєєв не працював так старанно, вивчаючи хімічні елементи, йому наснилася б його знаменита таблиця.

Також варто відзначити і те, що ролі у людей мають бути різні, і не можуть усе одночасно стати начальниками, адже якщо допустити таке, вийде, що набагато престижніше бути просто хорошим працівником і щоб начальство саме за тебе боролося, як за приз на аукціоні.

(Картина Казимира Малевича "Відпочинок. Суспільство в циліндрах" 1908 р.)

Висновок особисто для себе я зробив наступний: людина отримує роль у суспільстві в міру її незамінності. Але щоб стати по-справжньому незамінним, потрібно провести величезну роботу і саме в тій області, яка зараз найбільш затребувана. Однак і разом із вищесказаним варто враховувати, що справжній світ дуже непостійний і те, що дуже затребуване сьогодні, завтра може виявитися нікому непотрібним і навпаки. Отже, ціль потрібно мати і йти до неї, але також обов'язково бути різнобічно розвиненою і бути готовою до несподіваних змін.