В каком году случилась наполеоновская война. Причины вторжения наполеона

Кратко о статье: Собирался ли Наполеон захватить Россию? Кто победил в Бородинской битве? Кто нанёс Великой армии больше урона - фельдмаршал Кутузов или генерал Мороз? Давайте разбираться.

Заблуждения

Война 1812 года

В нынешнем году мы отмечаем двухсотый юбилей одной из самых славных побед в истории русского оружия. В 1812 году об Россию обломал зубы величайший полководец своего века - причём такой исход до начала войны мало кто предполагал. Естественно, грандиозная победа со временем превратилась в легенду, а её творцы встали в один ряд с античными героями. И, как следствие, война 1812 года обросла изрядным количеством мифов, самые распространённые из которых мы постараемся развеять.

НАПОЛЕОН ПЛАНИРОВАЛ ЗАВОЕВАТЬ РОССИЮ

Фраза «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остается одна Россия, - я раздавлю её», приписанная аббатом де Прадтом Наполеону, рисует императора европейским Чингисханом, который спал и видел, как бы «дотянуть» свою Империю по меньшей мере до Урала. Предполагать подобное - значит отказывать Бонапарту в обыкновенном здравом смысле. На самом деле, кампания 1812 года, как и почти всего его во йны, была направлена прежде всего против Англии, в которой французский Император видел главного врага. С помощью военной победы он рассчитывал вернуть Россию в фарватер своей политики и принудить её к строгому соблюдению Континентальной блокады. Наполеона не интересовали русские просторы, ему нужен был мир на выгодных для его империи условиях.

РОССИЯ - ЖЕРТВА НЕМОТИВИРОВАННОЙ АГРЕССИИ

Если исходить из известного постулата, что «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами», Наполеона сложно назвать единственным виновником событий 1812 года. Никого в России не радовало возникновение на западных границах страны Великого герцогства Варшавского, в петербургском высшем обществе царили антифранцузские настроения, да и необходимость соблюдать Континентальную блокаду вызывала изрядное раздражение. Как следствие, «тильзитская дружба» очень быстро начала трещать по швам, и договорённости всё чаще соблюдались разве что формально. Следуя вполне понятному желанию проводить независимую политику, Александр I долго, осознанно и последовательно шёл к разрыву союза с Францией, а с 1810 года в России началась подготовка к вооружённому конфликту. Это, впрочем не отменяет того факта, что развязал его в итоге именно Наполеон.

БАРКЛАЙ-ДЕ-ТОЛЛИ ЕЩЁ В 1807 ГОДУ ПРИДУМАЛ ПОБЕДИТЬ НАПОЛЕОНА, ЗАМАНИВ ЕГО ВГЛУБЬ РОССИИ

Эта версия приводится в воспоминаниях французского генерала Матье Дюма, который заявлял, что слышал её от немецкого историка Бертольда Нибура, а тот, в свою очередь, якобы узнал это от самого Барклая. Сомнительная получается цепочка, особенно если добавить, что свои мемуары Дюма писал через много лет после кампании 1812 года. Факты же говорят о том, что Россия готовилась отнюдь не только к оборонительной войне. Многие видные генералы, не исключая и самого Барклая, перед 1812 годом предлагали Александру I планы превентивной войны на чужой территории. А близкий друг царя князь Адам Чарторыйский ещё в 1811-м посещал родную Польшу, чтобы попытаться склонить местную верхушку поддержать русскую армию, когда та откроет боевые действия против Наполеона. Поляки предпочли принять сторону последнего, и лишь после того, как соотношение сил в пользу французов стало очевидным, российское руководство приняло решение о необходимости отступления.

НАПОЛЕОН ВТОРГСЯ В РОССИЮ С АРМИЕЙ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СВЫШЕ 600 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ПРОТИВ 200 ТЫСЯЧ У АРМИЙ СОПЕРНИКОВ

Строго говоря, цифры вполне справедливы, но в них есть некоторое лукавство. Шестьсот с лишним тысяч - это общая численность Великой армии с учётом гарнизонов, больных в госпиталях и резервов, некоторые из которых вовсе не участвовали в кампании 1812 года. В то же время при подсчёте русских сил обычно оказываются «забыты» резервные корпуса, находившиеся в относительной близости от западной границы. К тому же в российской армии учитывались лишь строевые, а в Великой армии в счёт шли и нестроевые. Даже с учётом этого к началу кампании Великая армия обладала заметным численным превосходством, но оно не было таким подавляющим, как порой представляется.

ОБРАЗ КУТУЗОВА

Стараниями Льва Николаевича Толстого и школьных учебников по истории в нашем сознании укоренился образ Кутузова как эдакого мудрого дедушки, любимца армии и народа, который воевал чуть ли не лежа на печи. Реальный Михаил Илларионович имел мало общего с этим лубочным образом. Хитрый политик и ловкий царедворец Кутузов действительно был достаточно популярен среди простых солдат, но вот симпатиями генералов, в том числе и самых авторитетных вроде Багратиона, Барклая-де-Толли или Беннигсена, не пользовался, да и Александр I старого полководца явно недолюбливал. Кутузов не стеснялся лукавить в официальных рапортах, а по заявлению английского генерала Томаса Вильсона, состоявшего при штабе русской армии, новоявленный фельдмаршал намеренно позволил Наполеону выскользнуть - якобы Михаил Илларионович считал, что полный разгром французов идёт вразрез с интересами нашей страны. Кажется, этих фактов достаточно, чтобы понять: Кутузов был гораздо более сложной и неоднозначной фигурой, чем может показаться на первый взгляд. Ну и, разумеется, совершенно несправедливо недооценивать его полководческие достижения, ведь за всю кампанию 1812 года Кутузов, в отличие от Наполеона, не допустил ни одного серьёзного стратегического просчёта.

В БОРОДИНСКОЙ БИТВЕ ПОБЕДУ ОДЕРЖАЛИ…

Споры о том, кто же победил в самом масштабном сражении этой войны, не утихают вот уже два века. Что, впрочем, и неудивительно, ведь на следующий день после окончания битвы обе стороны поспешили приписать победу себе. Строго говоря, по всем понятиям начала XIX века больше оснований для этого имели французы. Именно за ними осталось поле боя, к тому же, по наиболее достоверным оценкам, Великая армия понесла несколько меньшие потери, чем русские войска. В то же время Наполеон не сумел достичь главной стратегической цели - русская армия не была разбита, и генеральное сражение не положило конец войне. Кутузову, в свою очередь, не удалось защитить Москву, да и грядущий развал Великой армии после Бородина вряд ли можно было назвать неизбежным. Так что, пожалуй, правильнее всего будет сказать, что победителей в этой битве не было.

ЧУДО В САВВА-СТОРОЖЕВСКОМ МОНАСТЫРЕ

В начале осени 1812 года корпус пасынка Наполеона Евгения Богарне занял Звенигород, и часть войск расположилась в Савва-Сторожевском монастыре. Однако разграбления он избежал. Как рассказывал впоследствии сын самого Евгения Максимилиан Лейхтенбергский, ночью его отцу якобы явился старец, который пообещал, что, если монастырь не будет тронут, Богарне благополучно переживёт войну. Красивую легенду несколько портят два факта. Во-первых, из маршалов и генералов, командовавших корпусами Великой армии во время войны 1812 года, все до единого покинули Россию живыми, а Богарне умер в возрасте всего 42 лет, прожив куда меньше, чем, например, маршалы Удино или Макдональд, не замеченные в сношениях со святыми. Во-вторых, пасынок Наполеона по праву слыл настоящим рыцарем и старался не допускать в своих войсках мародёрства и без подсказок со стороны.

ДУБИНА НАРОДНОЙ ВОЙНЫ

Участие простого народа в войне 1812 года и его значимость для победы несколько преувеличены. В западных губерниях Наполеона вовсе не воспринимали как врага. Многотысячное ополчение состояло преимущественно из крепостных крестьян, которых добровольцами можно было назвать лишь с изрядной натяжкой, да и выполняло оно преимущественно вспомогательную роль и редко участвовало в боевых действиях. Что до знаменитых партизанских отрядов Денисова, Винцингероде или Сеславина, то они в большинстве своём состояли преимущественно из кадровых военных или как минимум имели крепкий костяк «контрактников». Конечно, крестьяне, когда у них была такая возможность, встречали фуражиров и мародёров с оружием в руках и могли расправиться с отбившимся неприятельским отрядом, а в борьбе с Великой армией так или иначе участвовали представители всех сословий. Но основная заслуга в победе над Наполеоном всё же принадлежит профессиональной армии.

ГЕНЕРАЛА БОНАПАРТА ОДОЛЕЛ ГЕНЕРАЛ МОРОЗ

На Западе популярна точка зрения, что Наполеон уступил не столько русской армии, сколько стихии. Мемуары солдат Великой армии, переживших поход 1812 года, действительно наполнены яркими описаниями русских холодов и вызванных ими страданий. Но к тому моменту, как во второй половине ноября грянули те самые жуткие морозы, армия Наполеона из-за действий наших войск, голода и утраты дисциплины уже вовсю разлагалась. Холод лишь ускорил и усугубил этот процесс - к тому же стоит добавить, что не щадил он и русских солдат.

Вторжение Наполеона в Россию

Наполеон вторгся в Россию без объявления войны. Сосредоточив на русской границе от Данцига до Радома огромную армию численностью (вместе с резервами) до 600 тыс. человек, он перешел 24 июня 1812 г. реку Неман.

Наполеон двинул в этот поход свои лучшие силы. Центральное ядро его огромной армии составляли кадровые французские войска. В нее входили боевые части, прославившиеся победами при Маренго, Аустерлице, Иене и Ауэрштедте, ветераны прошлых войн, солдаты старой гвардии во главе с лучшими военачальниками Франции - маршалами Неем, Мюратом, Даву и другими. Но в рядах наполеоновской «великой армии», как он сам называл ее в своих приказах, были также десятки тысяч солдат, насильно мобилизованных в вассальных странах. Многие из этих солдат видели в Наполеоне угнетателя своего народа и не желали воевать за чуждые им захватнические цели французского императора.

Наполеон рассчитывал разгромить основные русские силы в генеральном сражении еще вблизи от границы; затем он намеревался идти на Москву и здесь продиктовать свои условия мира.

Не располагая обученными резервами, крепостная Россия в начале войны смогла выставить по сравнению с армией Наполеона вдвое меньшие силы. Правда, русские войска отличались высокими боевыми качествами, имели весьма одаренных военачальников: Багратиона, Барклая де Толли, Дохтурова, Раевского и многих других. Накануне войны первая армия под командованием Барклая де Толли в 110 тыс. человек стояла на Немане; вторая, возглавляемая Багратионом, в 45-48 тыс. человек расположена была в 100 км южнее, от Немана вплоть до Западного Буга. Третья армия (Тормасова) в 43-46 тыс. человек находилась в 200 км к югу от войск Багратиона, прикрывая Киев. Наконец, на петербургском направлении стоял корпус Витгенштейна в составе 20 тыс. человек.

Наполеон стремился главными силами обойти армию Барклая при одновременном охвате армии Багратиона. Получив сведения о вражеском вторжении в пределы России, русское командование стало поспешно отводить свои войска, что сорвало первоначальный замысел Наполеона. Тогда он поставил перед собой задачу не допустить соединения первой и второй русских армий и разбить их поодиночке. Бросив против Багратиона часть своих войск, Наполеон с основными своими силами обрушился на армию Барклая.

Русское командование, избегая решительных сражений, упорно стремилось к объединению своих армий, отводя их.в глубь страны. Преследуемый подавляющими силами противника, Багратион, умело маневрируя, избежал окружения. Под прикрытием корпуса Раевского, выдержавшего десятичасовой бой у Салтановки с двумя неприятельскими корпусами, он переправил свои войска через Днепр у Нового Быхова и пошел к Смоленску на соединение с Барклаем.

Армия Барклая де Толли отступала с боями от Немана через Витебск к Смоленску. 3 августа произошло соединение обеих русских армий.

Провал замысла Наполеона, стремившегося разбить русских по частям, существенно изменил весь ход войны. Силы французской армии слабели. Французское командование вынуждено было выделять крупные части для гарнизонов на оккупированной территории, для охраны растянувшихся более чем на 600 км коммуникаций и прикрытия флангов. До Смоленска из всей «великой армии» дошло не более 180 тыс. человек. Подавляющее численное превосходство сил Наполеоном было утрачено.

Французское командование видело, что война принимает затяжной характер и ее продолжение вдали от баз снабжения и резервов связано с риском поражения. Среди маршалов начали раздаваться голоса в пользу прекращения «русского похода» и закрепления на захваченной территории, с тем чтобы поход на Москву перенести на следующее лето. Колебался и сам Наполеон, но все же он решил продолжать наступление. Он стремился дать под стенами Смоленска генеральное сражение и, выиграв его, закончить кампанию. Однако и этот замысел не осуществился. Обе русские армии после двухдневного сражения отошли от Смоленска на восток. Наполеон последовал за ними с твердым намерением быстро покончить с войной, разгромив русские армии на подступах к Москве. Анализируя условия похода Наполеона в Россию, Энгельс писал: «...При той головокружительной высоте и том непрочном основании, на которых он стоял, Наполеон уже не мог выдерживать медленных походов. Ему необходимы были быстрые успехи, блистательные победы, завоеванные с бою мирные трактаты».(Ф. Энгельс, Внешняя политика русского царизма, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI ч. 2, стр. 20. )

Французское нашествие вызвало в России небывалый подъем патриотизма. Война с вторгшимся врагом превращалась в борьбу за национальное существование. Она вошла в историю народов России под названием Отечественной войны 1812 года.

Русские войска отходили на восток с упорными боями, нанося противнику чувствительный урон. Солдаты проявляли исключительно высокий боевой дух, стойко перенося все тяготы изнурительных переходов. Французы говорили о «львином отходе» русских. В районах военных действий местные жители снабжали войска продуктами питания и фуражом, извещали о продвижении неприятеля, вылавливали его лазутчиков и шпионов. Во внутренних губерниях готовились воинские резервы, созывалось ополчение, поступали многочисленные материальные пожертвования от населения. Молодежь с энтузиазмом записывалась в армию. С особым рвением поднимались крестьяне, надеявшиеся, что самоотверженной борьбой и победой над неприятелем они добьются своего освобождения от крепостной неволи. Вооружаясь охотничьими ружьями, самодельными пиками, косами и вилами, а также захваченным у противника оружием, белорусские, литовские и русские крестьяне истребляли не только мародеров-одиночек, фуражиров, но и мелкие воинские подразделения врага.

Наполеон Бонапарт.

Очень немногие выдающиеся личности за весь период человеческой истории оказывали на ее развитие столь значительное влияние, как Наполеон Бонапарт. Он родился на острове Корсике, в городке Аяччо, 15 августа 1769 года. Мальчишкой он мечтал, что сможет свершать такие же подвиги, как и герои древних времен, о славных деяниях которых Наполеон узнавал из прочитанных книг.

В 1779 году отец Наполеона Карло поместил мальчика в военное училище в Бриенне на казенный счет. За успехи Бонапарт был переведен в 1784 году в военную академию в Париже. Едва ему исполнилось шестнадцать лет, а он уже закончил академию по ускоренному курсу.

Наполеон Бонапарт жил во время французской революции, по провинциям вспыхивали бунты. В это время Бонапарт и уехал воевать на Корсику. В мае 1972 года Наполеон явился в Париж в чине Французского штабс-капитана и корсиканского подполковника. В двадцать четыре года за ту роль, что Наполеон Бонапарт сыграл в освобождении французского города Тулона, от англичан ему было присвоено звание бригадного генерала.

19 марта 1796 года Бонапарт получил должность главнокомандующего итальянской армией. В руках Наполеона были и свои условия успеха. Он отлично знал театр войны 1794 года и составлял планы и особенно карты, о которых неприятель не имел и понятия. У него была и лучшая на свете армия, давно поставленная им же самим в прекрасные позиции. Наполеон Бонапарт привел свои армии к замечательным победам над Австрией, а затем в Египте. Тогда все узнали Наполеона как зеркало «начала века», с яркими чертами переходной эпохи.

Бонапарту только что исполнилось 30 лет. Роковой недуг еще не подавил цветущие силы. Никто никогда не поражал мир до такой степени, как воин, дипломат и правитель великой нации. Бонапарт сменил военный мундир на гражданский сюртук. И началась богатырская задача строения разрушительной Франции. Консульство - эпоха Наполеона - правителя: тогда-то совершились те реформы, которые соответствовали по блеску его битвам, но превзошли их по прочности своих последствий. Наполеон вскоре стал первым консулом, фактически правителем страны.

Он сформировал всю структуру правления в тогдашней Франции. Именно Наполеону принадлежит заслуга в создании основ современного законодательства Франции. Он был автором так называемого Кодекса Наполеона. В мае 1804 года Бонапарт принял титул Наполеона I. Почти все десять лет, что во Франции существовала империя Наполеона, эта страна была втянута в затяжные и практически непрекращающиеся войны. Но победы, одержанные французскими армиями под предводительством Бонапарта, позволили ему диктовать свою волю в Европе - от Испании до границ России. Наполеон поднялся на беспримерную высоту.

В 1812 году Наполеон Бонапарт принял решение напасть на Россию и отдал своей армии, состоявшей из более чем 600 тысяч человек, приказ вторгнуться за пределы этого государства. Под Бородином, в 40 верстах от столицы, произошло сражение, которое французы назвали «Московским». План Наполеона считался образцом тактики. Зная природу необразованных народов, он прибегнул к грубой тактике с фронта, зато искусно сосредоточил силы на слабом левом крыле врага - на редутах Багратиона, которые и были взяты сразу, хотя и после отчаянного боя.

Наполеон вступил в Москву. Он отправил письмо царю, где оплакивал гибель Москвы. Александр не мог отвечать: «Наполеон или я, я или он; но вместе мы не можем царствовать!» А завоеватель 33 дня ждал ответа! А «великая армия» таяла. Русские же силы быстро росли, происходил патриотический подъем русского народа. Армия Наполеона потерпела поражение. Но личность императора несомненно сыграла важную роль в истории.

После падения Наполеона, Шатобриан, почти полвека осыпавший его бранью и сарказмами, в "Записках из потустороннего мира”, напишет: «Наполеон велик отнюдь не тем, что им было сказано, произнесено или написано, он велик не любовью к свободе, которой никогда не испытывал и не стремился утвердить. Он велик тем, что создал мощную и надёжно работающую систему правления, свод законов, воспринятый различными странами, судебную систему, учебные заведения, сильную, деятельную и разумную администрацию, которой мы и сейчас пользуемся. Он велик тем, что возродил и просветил Италию и непревзойдённо управлял ею. Он велик тем, что из хаоса во Франции родил порядок, вновь воздвиг алтари, тем, что заставил ошалелых демагогов, обуянных гордыней учёных, анархиствующих литераторов, атеистов-вольтерьянцев, ораторов с перекрёстков, тюремных и уличных душегубов, оборванцев, заполнявших трибуны, клубы и эшафоты, - заставил всех их служить себе. Он велик тем, что подчинил своей воле солдат, равных ему, полководцев, стоявших над ним или бывших ему соперниками. Он в особенности велик тем, что сделал себя сам, что сумел, не имея иной опоры, кроме своего гения, заставить 36 миллионов подданных повиноваться себе эпоху, когда троны не порождали ни малейших иллюзий. Он велик тем, что сумел смести со своего пути всех противостоящих ему государей, разбить все армии, независимо от степени их организованности и доблести, тем, что его имя узнали как дикие народы, так и цивилизованные, тем, что превзошёл всех предшествовавших ему победителей, тем, что заполнил целое десятилетие столькими чудесами, что и сегодня их трудно уразуметь».

Причины вторжения Наполеона

Тильзитский мир был выгоден для России. А Наполеон никогда не планировал уничтожать Российскую империю, в том числе при вторжении в 1812 году. Он даже крепостное право на занятой им территории не отменил, хотя личная свобода крестьян являлась одним из основных положений его Гражданского кодекса, введенного в Северной Италии, странах Рейнского союза и Польше. Развал империи Романовых не давал никаких выгод Наполеону.

Во-первых, он вполне обоснованно считал Россию крайне отсталой страной, абсолютно непригодной для вовлечения в создаваемую им общеевропейскую систему экономических, политических и военных отношений.

Во-вторых, на ее обломках неизбежно возник бы мощный очаг нестабильности. Более чем вероятно, что Франции пришлось бы десятки лет участвовать в войнах за «русское наследство».

В-третьих, он давно мечтал о походе в Индию, по примеру своего кумира Александра Македонского. Но такой поход, с учетом господства британского флота в Атлантике и Средиземном море, был возможен лишь через территорию России. Напомню, что в 1800 году Наполеон (в то время первый консул) уже договорился с царем Павлом I о совместном походе. В январе 1801 года царь назначил генерала-кавалериста Матвея Платова атаманом Донского казачьего войска и приказал ему летом вести казаков на завоевание Индии. Только убийство царя 12 (24) марта того же года отменило это предприятие.

Русские историки традиционно обличают вероломство «корсиканского узурпатора», якобы «без всяких причин» напавшего в 1812 году на Россию. Но при этом они молчат о систематических попытках Александра I вмешиваться в дела Пруссии, Саксонии, Ганновера, Ольденбурга, не говоря уже о подготовке нападения на Польшу (Герцогство Варшавское).

Например, некоторые российские авторы упоминают в качестве одной из причин войны оккупацию французами в декабре 1810 года графства Ольденбург, династически связанного с Россией. Этот шаг Наполеон совершил с целью окончательного подрыва английской контрабанды в Северном и Балтийском морях. Но то, что его болезненно восприняли в Петербурге - исключительно проблема Голштейн-Готторпской династии, сохранившей фамилию Романовы, давно уже не имевшую к ней никакого отношения. Самой стране под названием Россия от «обиды», нанесенной ольденбургской родне немецкого царя на российском троне, не было ни холодно, ни жарко.

Не любят такие авторы и подсчеты экономистов, доказывающие несостоятельность заявлений об «огромном вреде» для экономики России участия в континентальной блокаде. Конкретным цифрам они предпочитают демагогические рассуждения о «вынужденном» характере присоединения России к континентальной блокаде Англии - исключительно в силу «унизительного» Тильзитского мира. Дескать, участие в блокаде вызвало широкое недовольство среди высшего чиновничества, купечества и особенно среди дворян-помещиков, якобы понесших огромные убытки из-за прекращения вывоза хлеба (зерна), льна, конопли (пеньки) и сала в Англию.

На самом деле такие объяснения «притянуты за уши». Русские помещики в своем подавляющем большинстве не вели высокопродуктивного товарного хозяйства не только в начале XIX века, но даже в его конце. Достаточно вспомнить сочинения советских историков-марксистов, доказывавших крайнюю отсталость и низкую производительность аграрного сектора в России. Основную часть продукции помещичьих хозяйств поглощал внутренний рынок (города, вооруженные силы, другие государственные службы), все остальное успешно продавалось в соседних странах (Шведском, Датском и Прусском королевствах, Австро-Венгерской и Турецкой империях).

Дело в ином. Английский король Георг III и его правительство, оставшись один на один с Наполеоном, решили драться до последнего солдата, - разумеется, русского, а не английского. Английские дипломаты и секретные агенты в Санкт-Петербурге получили приказ любой ценой изменить курс российского государственного корабля.

В ход были пущены все средства: подкуп представителей придворной аристократии, распространение через них и других «агентов влияния» вымыслов об «унизительности» для России «позорного» Тильзитского мира, о «страшном ущербе» российской экономике в результате присоединения к континентальной блокаде, наконец, о зловещих планах Наполеона «уничтожить Россию как государство», а заодно и православную церковь.

Не отвлекаясь на рассмотрение этого вопроса, замечу, что за пять лет невидимой кропотливой работы англичанам удалось добиться желаемого результата. В чем, в чем, а в тайной дипломатии они великие мастера. Достаточно напомнить всего лишь один известный факт: инициатором заговора, жертвой которого стал император Павел I, являлся британский посол в Санкт-Петербурге лорд Уитворт (или Уинтворт). Император Александр Павлович мог предаваться любым иллюзиям относительно своей роли в европейской и мировой истории. В действительности не он играл, а им играли. Он был всего лишь одной из важных фигур на шахматной доске британского правительства.

Само собой разумеется, что как только в конце июня 1812 года до Лондона дошло сообщение о вторжении Наполеона в Россию, все члены британского правительства мгновенно превратились в «самых лучших друзей» русского царя. Немедленно было заявлено о прекращении войны с Россией и оказании ей финансовой помощи для борьбы с «корсиканским чудовищем».

Итак, Наполеона спровоцировали на войну с Россией три взаимосвязанные причины:

1) приготовления российских войск к вторжению в Герцогство Варшавское (признанное Россией по Тильзитскому договору);

2) систематические попытки царя Александра вмешиваться в дела германских государств, что прямо запрещала секретная часть Тильзитского договора;

3) фактический отказ России от участия в «континентальной блокаде».

Михаил Покровский еще до революции заявил в 4-м томе коллективного пятитомника «Русская история с древнейших времен» (1910 - 13 гг.):

«Нашествие Наполеона было по существу актом необходимой самообороны».

Требовалось «отбить желание» у российского деспота «совать нос» и «протягивать руки» за пределы географической линии, ясно указанной ему в Тильзите. Иными словами, Наполеон планировал войну с ограниченной целью и на ограниченной территории. Он хотел разбить русские войска в одном-двух генеральных сражениях в западной части Российской империи и после этого заключить новый мирный договор по образцу Тильзитского, но с более жесткими гарантиями выполнения всех его условий.

Что касается территорий, то Наполеон планировал восстановление Великого Княжества Литовского в форме автономии (или протектората), т. е. изначально его аппетиты ограничивались пресловутыми «польскими губерниями».

В этой связи специально отмечу, что Наполеон не сделал многое из того, что вполне мог сделать. Не сделал именно потому, что не хотел «загонять в угол» русского царя и его правительство.

Так, он не согласился с многочисленными просьбами поляков о воссоздании Речи Посполитой в границах 1772 года, т. е. включая Курляндию, Беларусь и Правобережную Украину. А здесь вся полонизированная шляхта взялась бы в таком случае за оружие и воевала бы на стороне французов.

Наполеон не распространил на Россию действие своего Гражданского кодекса. А ведь это означало не только освобождение крепостных крестьян, но и крестьянскую войну страшнее восстания Емельяна Пугачева.

Наконец, он не послал конницу Мюрата окружить и поджечь Москву, когда все ее улицы были забиты отступавшими русскими войсками, десятками тысяч экипажей и телег эвакуировавшихся городских жителей.

Однако великий полководец допустил две очень серьезные ошибки в своих замыслах. Во-первых, он планировал «ограниченную» войну в рамках двухлетней кампании, тогда как Россия ответила ему «тотальной» войной на уничтожение. А для победы в такой войне требовались иные средства, нежели те, что использовал Наполеон. Во-вторых, он позволил себе «увлечься» и дошел до Москвы - намного дальше линии продвижения, установленной его собственным планом. В конечном счете, именно «московское сидение» стало главной причиной поражения «Великой армии».

Царь Александр Павлович спровоцировал Наполеона Бонапарта на войну против России. Но расплачиваться за его авантюры предстояло в первую очередь жителям Беларуси - и шляхте, и мещанству, и крестьянству. Разве это не трагедия - платить своей кровью и своим имуществом за чужие грехи?!

3. 1. Начало вторжения Как же начиналось русско-турецко нашествие в конце XIII – начале XIV века, то есть как раз в тот момент, когда согласно нашей реконструкции, начинает оформляться Орда-Русь в неразрывном единстве с турками-атаманами? Воспользуемся книгой Н. А. Казаковой