Главная Россия

Агрохимия, агропочвоведение и агроэкология: продолжение — Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда России. Природно-сельскохозяйственное районирование

Среди многих причин кризисного состояния отечественного земледелия даже 100 лет спустя после Особой экспедиции («те же скудность урожаев кормовых и зерновых культур на прекрасных черноземных землях» и «повсеместно усиливающаяся водная и ветровая эрозия почв») главными остаются неадаптивность всей системы землепользования, и в первую очередь, нарушение требований о размещении культивируемых видов растений в наиболее благоприятных для их возделывания почвенно-климатических зонах; недооценка почвозащитной и почвоулучшающей функции структуры сельскохозяйственных угодий; уравнительность внутрихозяйственного землеустройства, не учитывающего в условиях крупномасштабных полей и севооборотов неравномерность распределения во времени и пространстве лимитирующих величину и качество урожая факторов природной среды, а также специфику приспособительных возможностей каждого вида и сорта растений.
Между тем идея о необходимости дифференцированного использования земли и соответствующего размещения сельскохозяйственных культур не является новой; она прослеживается во всей истории развития мирового сельского хозяйства. Так, в статье «Примечания о хлебопашестве вообще», опубликованной в 1768 г., А.Т. Болотов подчеркивал: «... первым предметом, или частью хлебопашества, можно почесть разбирание свойств и качеств земли и исследование, и узнавание, к чему которая земля наиспособнее... что всякий хлеб и произрастание на одной земле с равным успехом расти не может, но что иная земля один род произрастаний родит довольно хорошо, напротив того, другой совсем родить не может или по крайней мере родит весьма худо».
Известно, что уже со времен Плиния Старшего и Колумеллы (начало нашей эры) по видовому составу растений судили о «признаках хлебной нивы» и «свойствах почв». Характерно, что именно Ф.И. Рупрехт, которого В.В. Докучаев считал «отцом научной постановки и самой разработки вопроса о происхождении нашего чернозема», явился основоположником учения о растительных индикаторах. В настоящее время общепризнана индикационная роль (прямая и косвенная, универсальная или локальная) видов растений и растительных сообществ. Значительное развитие еще с XVIII в. получила и фитофенология, или феноэкология, позволяющая оценивать сезонную динамику факторов внешней среды и данной местности (с составлением соответствующих фенологических карт).


Хотя административное районирование России на губернии и провинции началось еще в Петровскую эпоху, первые попытки ее разделения на районы по естественно-историческим и экономическим признакам с выделением относительно однородных территорий были начаты лишь в XVIII столетии. В 1848 г. К.И. Арсеньев на основе различий в климате и качестве почвы предложил «разделить Россию для большей удобности на 10 пространств, одно от другого отличных в том или другом отношении», которые, в свою очередь, подразделялись на страны, пояса и участки. В дальнейшем попытки сельскохозяйственного районирования территории России предпринимали Б.П. Семенов, М.А. Мензбир, Ф.П. Кеппен, Р. Траутфеттер, Г.И. Танфильев и другие. Так, А.Ф. Фортунатовым было выделено в Европейской России 10 районов «по преобладанию важнейших полевых растений»: 1) ржано-овсяно-ячменный; 2) ржано-пшенично-овсяный; 3) ржано-овсяно-картофельный; 4) пшенично-ржано-ячменный; 5) ржано-овсяно-просяной; 6) ржано-овсяно-гречишный; 7) ржано-овсяно-льняной; 8) ржано-ячменно-картофельный; 9) пшенично-ржано-просяной: 10) пшенично-кукурузно-ячменный (рис. 5.3). Н.Г. Кулябко-Корецкий выделил 19 основных районов производства зерна в Европейской России и Западной Сибири (рис. 5.4).
Однако, как отмечал Д.И. Рихтер, «попытки разделения России на сельскохозяйственные районы, основанные на совокупности важнейших признаков, относящихся к условиям, приемам и результатам сельского хозяйства в стране, хотя и были делаемыми, но не увенчались успехом». И все же, пишет он, «... как бы ни велики трудности самой работы, настоятельность деления нашего обширного Отечества на районы чувствуется, а потому нельзя не приветствовать и всякую новую попытку в этом направлении».

Хотя предложенные в прошлом конкретные схемы сельскохозяйственного районирования территории нашей страны представляют в основном лишь исторический интерес, методология и принципы подхода их авторов к самой проблеме, на наш взгляд, во многом актуальны и сегодня. Так, еще в 1837 г. У. Карпович писал: «... Но как по великому пространству России находится в ней разный климат и качество земли, то простой смысл внушает, что: должно соображать свои действия, по всем отраслям хозяйственности, со свойством местоположения... Даже случается, что десятины одного и того же поля различны почвою; потому надлежит обращать при земледелии все внимание на различие почв...».
В целом же, проблема сельскохозяйственного районирования территории, как, впрочем, и классификация почв, относится к числу постоянно дискутируемых. К концу XIX - началу XX столетия в России, по мнению Д.И. Рихтера, наметились четыре основных подхода к этому вопросу: деление по «условиям природы»; по «условиям культуры»; «распространению того или иного производства» и «растительным областям». Однако лишь работы В.В. Докучаева о естественно-исторических (географических) зонах заложили научные основы не только генетического почвоведения и ландшафтной географии, но и почвенноботанического, физико-географического (ландшафтного) и сельскохозяйственного районирования территории.
Несмотря на острые дискуссии по вопросам сельскохозяйственного районирования территории, к концу XIX - началу XX вв. в России даже в пределах губерний сложилась довольно четкая приуроченность важнейших сельскохозяйственных культур к соответствующим почвенно-климатическим территориям. Иными словами, идеи И.М. Комова, A.A. Измаильского, И.А. Стебута, В.В. Докучаева и других о «по-районном сельском хозяйстве», базирующемся на адаптивном, а следовательно, и более дифференцированном использовании местных почвенно-климатических условий, были частично реализованы.
При этом сельскохозяйственное районирование территории России проводилось на основе классификации почв по принципу размещения на них четырех главных видов зерновых колосовых культур: пшеницы, ячменя, овса и ржи. Например, к ржаной почве относилась «... всякая песчаная почва, которая вообще почти никакого не может производить хозяйственного растения».
Уже в середине XIX столетия были предприняты попытки разделить территорию России с учетом особенностей не только почвенного покрова, но и климата. «... Россия, - писал К.И. Арсеньев, - представляет наблюдателю поразительное разнообразие в климате, в качестве почвы: это разнообразие есть необходимое следствие географического ее положения». Поэтому «... труд народа, употребленный на обработание земли, направленный сообразно местности и согласно требованиям века и науки, дает государству существенные богатства...». «Во влажных местностях, - отмечал П.И. Преображенский, - луга приносят большую пользу, нежели разведение всех других хозяйственных растений... Урожай лугов находится в меньшей зависимости от случайностей погоды, со всеми другими пахотными полями, за исключением только люцерны и эспарцета». Спустя более 100 лет Бронштейн, оценивая целесообразность возделывания различных сельскохозяйственных культур в северо-западных регионах страны, придет к заключению, что если в неблагоприятные по погодным условиям годы валовые сборы зерна в Эстонии снижаются примерно в 2 раза, то вариабельность урожайности трав в эти же годы редко превышает 20%.
A.C. Ермолов считал, что для сельскохозяйственного районирования территории вначале необходимо установить крупнейшие физико-географические области по признакам естественно-историческим и уже на этой основе выделять районы по признакам сельскохозяйственным и сельскохозяйственно-экономическим. Подчеркивая, что «разделение России на районы настойчиво требуют и практические, и научные нужды», А.Ф. Фортунатов обращал внимание на неравномерность гидротермического режима, при которой «юго-запад характеризуется теплом и сухостью, северо-восток - холодом и сухостью, северо-запад - холодом и влагою».
В конце XIX столетия в сельскохозяйственном районировании территории России начинает все более преобладать комплексный, системный подход. Так, Д.И. Менделеев предлагает учитывать не только почвенно-климатические, но также этнографические и экономические условия. К традиционным факторам сельскохозяйственного районирования Ю.Э. Янсон добавляет орошение, систему плодосмена, распределение сельскохозяйственных угодий. Данные о почве и климате А.Ф. Фортунатов рассматривал лишь в качестве исходного материала при сельскохозяйственном районировании, тогда как роль общественных условий, по его мнению, с течением времени будет возрастать, а, стало быть, относительное значение отечественных условий (почвы и климата) - ослабевать. При сельскохозяйственном районировании европейской части России Д.И. Рихтер в качестве основных факторов использовал характеристики почвы, разделение поверхности земли на угодья, густоту населения и занятость жителей. Он выделил 16 районов при погубернском делении (некоторые районы состояли из 2-3, а иногда и 7 губерний) и 24 района при поуездном делении (в среднем на 1 район приходилось по 21 уезду).
Наибольший вклад в сельскохозяйственное районирование территории России в этот период внес В.В. Докучаев, который неоднократно подчеркивал, что «земледелие должно быть строжайшим образом приурочено к конкретным почвенным и климатическим особенностям края, а в каждой природной зоне основные направления сельского хозяйства должны создаваться как строго зональные, до мелочей приспособленные к физико-географическим, историческим, этнографическим и экономическим местным особенностям».
Г.Н. Высоцкий предлагал для сельскохозяйственного районирования территории использовать фитотопографические карты, т.е. карты исторического распространения и распределения различных естественных растительных сообществ или формаций. Заметим, что уже в конце XIX в. при сборе статистической информации предпочтение отдавалось конкретным данным об урожайности «в данной местности и на почве данного качества». При сельскохозяйственном районировании территории, считал Д.И. Рихтер, «нужно накоплять побольше данных по каждой отдельной губернии, по каждой отдельной местности, что особенно важно в сельскохозяйственном отношении». Напомним также об «урожайных картах», широко используемых в имении Шатиловых (с. Моховое) и другими крупными землевладельцами уже в начале XIX в.
После работ В.В. Докучаева, сформулировавшего закон о мировой почвенной (горизонтальной и вертикальной) зональности, системный подход к сельскохозяйственному районированию территории на основе учета признаков естественных (орография, гидрография, климатические условия, геологическое строение, почва, флора, фауна), экономических, исторических, демографических стал общепринятым. Уже в 1909 г. П.И. Броунов писал: «Связь между почвами, растительностью и климатом так велика, что только основанное на взаимоотношениях между ними деление какой-нибудь части земной поверхности на естественно-исторические или географические районы может быть жизненным и плодотворным».
Характерной особенностью сельскохозяйственного районирования территории России в конце XIX - начале XX столетия являлись довольно четкая приуроченность определенных сельскохозяйственных Культур к соответствующим природно-климатическим зонам и монопольное положение в структуре зерновых только четырех культур (ржи, пшеницы, овса, ячменя), обеспечивающих около 84% валового сбора зерна. Так, по данным А.И. Чупрова, в тот период в России под паром и залежами находилось до 36% возделываемой земли, а из засеваемых площадей - 9/10 были заняты зерновыми хлебами, в структуре посевов которых 3/4 составляли рожь, овес и пшеницу. Причем в общем сборе зерна на долю ржи приходилось в среднем 31-36%, а в отдельных зонах (особенно в центральной полосе европейской России, простирающейся с запада на восток на 1873 км, а с севера на юг - 856 км) - более 50%, в т.ч. в Казанской и Пензенской губерниях - около 61%, в Ярославской - 50,8% и т.д. В валовом сборе зерна 65 губерний озимая и яровая пшеница составляла в среднем 19,9% (при соотношении 4:7), тогда как в Астраханской - 65,9%, Ставропольской - 63,2, Кубанской области - 60,0, Оренбургской - 52,6%. На той же территории (т.е. в 65 губерниях) на долю овса приходилось в среднем 18,2% (во Владимирской - 25,5%, Новгородской - 39%), а ячменя - 10,9% (причем, например, в Архангельской губернии, которую называли «ячменным районом», - 55,6%).
Многие авторы обращали внимание на агроэкологическое «разделение труда» между культурами и соответствующую специализацию зон, в которых как бы получали свою реализацию идеи И.А. Стебута о «порайонном русском сельском хозяйстве». «Там, где собирается наибольшее количество овса, - писал Н.Г. Кулябко-Корецкий, - ячмень или вовсе не культивируется, или же получается в самых незначительных количествах... Оба эти злака являются дополнительными кормовыми культурами: в центральной России производство овса идет весьма усиленно и успешно, а ячмень собирается в ничтожных количествах; по мере удаления от центра к окраинам России, на север, запад и юг, роль овса постепенно падает и его место заступает все с большим и большим значением ячмень». Хотя вклад в валовой сбор зерна других культур был незначительным (кукуруза - 1,8%, гречиха - 1,7%, горох - 1,4%, просо - 3,4%), специализация в их производстве по соответствующим почвенно-климатическим зонам также имела место. К примеру, почти 50% всей получаемой в России кукурузы производилось в Бессарабской губернии, где ее доля в валовом производстве зерна составляла 34,4%.
Россия исторически была главным производителем гречихи. В 1912 г. в России с 1,9 млн десятин было собрано 77,8 млн пудов гречихи (с 1 десятины - 24,8 пуда). При этом, например, Черниговская губерния считалась «гречишной». Первое место из зернобобовых занимал горох. В России в 1913 г. площадь этой культуры составляла 1,0 млн десятин, давая 55 млн пудов (1 место среди бобовых). Второе место из бобовых принадлежало чечевице (в 1913 г. - 379 тыс. десятин - 17 млн пудов, больше всего - в Саратовской, Пензенской губерниях). Примечательно, что липа относилась к числу прядильных растений: материал для плетения лаптей - обычной обуви великорусского крестьянина, изготовления циновок, мочал, веревок, лубочных картин.
В целом, в конце XIX - начале XX столетия в России все большее признание получают идеи И.М. Комова, А.А. Измаильского, И.А. Стебута, В.В. Докучаева и других отечественных ученых о необходимости дифференцированного использования местных почвенно-климати-ческих условий. «... Теперь и у нас, - писал В.Г. Котельников, - мало-помалу проявляется самостоятельная агрономическая мысль, как продукт учета местных особенностей, становится неоспоримым положение, что не только форма хозяйства, не только вся организация его, но даже отдельные приемы сельскохозяйственной техники испытывают на себе могущественное влияние местных факторов».
Специальная комиссия по выработке научных основ районирования территории России на сельскохозяйственные районы в 1903 г. пришла к выводу, что дальнейшее разделение растительных областей на районы должно быть основано на учете естественно-исторических особенностей, а также статистических и экономических данных, характеризующих распределение сельскохозяйственных угодий и полевых культур. При этом отмечалась необходимость разделения факторов на постоянные (природные условия) и экономические, характер проявления которых имеет временное значение для сельского хозяйства. По предложению Р.Э. Регеля был принят и специальный пункт, в соответствии с которым «основой разделения России на районы должны быть признаны растительные области, соответствующие ботанико-географическим, почвенным и климатическим областям».
Таким образом, наша страна располагает более чем двухсотлетним опытом сельскохозяйственного районирования территории. Была научно обоснована необходимость системного подхода к оценке природных ресурсов, а также дифференцированного их использования. Именно такой четко выраженный адаптивный подход к агроэкологическому макро-, мезо- и микрорайонированию территории и обеспечил, в конечном счете, уникальный опыт отечественной агрономии в освоении неблагоприятных и даже экстремальных зон (включая Сибирь и Дальний Восток) для сельскохозяйственного производства. К сожалению, недооценка этих основополагающих естественно-научных принципов и привела в дальнейшем к неоправданным ошибкам и просчетам как в теории, так и в практике растениеводства нашей страны. Известно, что начиная с 1930-х гг. в условиях коллективизации хозяйств и перехода к крупномасштабным севооборотам требования дифференцированного использования сельскохозяйственных угодий стали повсеместно нарушаться. Этому во многом способствовали доморощенные «научные» догмы об исчезновении дифференциальной земельной ренты и безрентности производственно-экономических отношений в социалистическом сельском хозяйстве, абсолютизация преимуществ административно-централизованного (ставшего «титулярным») планирования и неадаптивного размещения производства сельскохозяйственной продукции, а также шаблонное распространение вначале травопольной, а затем пропашной, индустриальной, почвозащитной и других систем земледелия. Именно об этом свидетельствует рис. 5.5, на котором сравнивается видовая структура посевов зерновых культур в 1895-1900 и 1975-1980 гг.
Переход к «уравнительной», неадаптивной системе землепользования сопровождался смещением основной доли государственных вложений из зон гарантированного в зоны рискованного и даже экстремально-засушливого земледелия, расширением площади пашни за счет эрозионно-опасных склоновых земель, сенокосов и пастбищ, снижением роли почвозащитных и почвоулучшающих (особенно бобовых) культур, в т.ч. сокращением посевов многолетних трав даже в зонах с достаточным увлажнением, неоправданным расширением посевов фуражной пшеницы и уменьшением площади ржи, овса, гречихи, конопли, льна, сорго, проса в традиционных зонах их возделывания, нарушением пропорций между местной кормовой базой и видовой (породной) структурой животноводства и т.д. Повсеместное распространение «уравнительных» систем землепользования привело к утрате большинства местных, в т.ч. этнических, вековых традиций и навыков сельского населения, обеспечивавших производство продуктов питания даже в экстремальных почвенно-климатических и погодных условиях.

Неизбежным следствием неадаптивного подхода к сельскохозяйственному районированию территории и землепользованию явились резко возросшие в масштабе страны затраты трудовых и материальных ресурсов на единицу продукции, а также снижение устойчивости сельского хозяйства к «капризам» погоды (о чем свидетельствуют, в частности, беспрецедентные для мировой практики перепады валовых сборов зерна и его качества по годам), возросшая до катастрофического уровня водная и ветровая эрозия почвы (в 1980-1990-х гг. эрозионные потери питательных веществ в 2 раза превысили их поступление за счет минеральных удобрений), значительное ухудшение фитосанитарного состояния агроэкосистем (массовое распространение корневых гнилей колосовых культур, септориоза, фузариоза колоса и пр.), низкая эффективность применения техногенных факторов и т.д.
С учетом дискуссий в публикациях последних лет по вопросам методологии сельскохозяйственного районирования территории России, роли почвы и климата в размещении сельскохозяйственных культур напомним, что именно агроэкологический, т.е. адаптивнодифференцированный подход к районированию, базирующийся на оценке особенностей местных почвенно-климатических условий и адаптивных реакций культивируемых видов растений, был характерен для России в конце XIX - начале XX вв. Так, при сборе статистической информации в сельском хозяйстве предпочтение отдавалось данным об урожайности конкретной культуры «в данной местности, на почве данного качества». Подчеркивалось, что оценка климата для целей сельского хозяйства должна проводиться по отдельным культурам, поскольку «универсальные климатические характеристики, - согласно К.А. Тимирязеву, - представляют интерес лишь тогда, когда рядом с ними известны требования, предъявляемые им растениями; без этих последних сведений вереницы цифр метеорологических дневников остаются бесплодным балластом». Аналогичной точки зрения придерживался и В.В. Докучаев.
Характерно, что Ф.И. Рупрехт, В.В. Докучаев, П.А. Костычев, И.А. Стебут, К.А. Тимирязев, П.И. Броунов и другие отечественные ученые уже в конце XIX столетия не ставили под сомнение «единство почвы и растения». «Научно обоснованное деление на географические и сельскохозяйственные районы, - писал П.И. Броунов, - может получиться лишь на почве совместных наблюдений метеорологических элементов, почвенных условий и произрастания растений». Широко используя положение В.В. Докучаева о генезисе почв, ученые Англии, Италии, США уделяли особое внимание изучению системы «растение - почва - климат». В 1920-х гг. Д. Ацци формулирует основы сельскохозяйственной экологии, а в 1927 г. публикует монографию «Климат пшеницы земного шара». Предложенная в 1930-х гг. К.Ф. Марбут (США) типология сельскохозяйственных земель базировалась на «почвенной серии», как бы интегрирующей влияние всех главных факторов внешней среды (тип почвы, ее плодородие, рельеф, микроклимат) на рост и развитие растений.
Естественно возникает вопрос: почему именно специфику адаптивных реакций культивируемых растений, особенно в северных и умеренных зонах земледелия, следует рассматривать в качестве основного критерия при агроэкологическом районировании, тогда как показатели всех остальных факторов (почвы, климата и др.) могут использоваться лишь как вспомогательные? Тот факт, что понятия «лучшая почва», «лучший климат» условны и характеризуют лишь отношение к ним конкретного вида растений, известен давно. Еще Плиний Старший (23-79 гг. н.э.) писал о признаках растений, по которым можно судить о достоинстве самого поля. В дальнейшем растительные индикаторы широко использовались многими исследователями при изучении почв, климата, гидрогеологических условий, горных пород и полезных ископаемых. А. Карпинским впервые были составлены схемы растений-индикаторов горных пород; В.В. Докучаев сформулировал закон постоянства соотношений между почвой и произрастающими на ней растениями как во времени, так и в пространстве; Л.Г. Раменский обосновал метод определения условий произрастания по геоботаническим описаниям и разработал экологические шкалы, используя которые можно определить целый ряд параметров абиотической и биотической сред и т.д.

Изучение аналитических аспектов территориальной дифференциации сельского хозяйства позволяет выявить ареалы (районы) распространения систем использования земель, отдельных отраслей растениеводства и животноводства. Такие работы имеют важное научно-познавательное и практическое значение для разработки различных программ, проектов и других прикладных перспективных вопросов развития сельского хозяйства и агропромышленной интеграции. Синтез данных об использовании земель, способах организации производства получает выражение в формировании типов сельскохозяйственных предприятий, обобщенное отображение которых позволяет выделить систему интегральных сельскохозяйственных районов. Поэтому наряду с частными видами районирования сельского хозяйства, например сортового состава культурных растений, пород скота, систем машин и др., существует интегральное сельскохозяйственное районирование, в котором находят выражение закономерности территориальной организации сельского хозяйства, его хозяйственное значение в системе территориального разделения труда на каждом этапе социально-экономического развития страны.

Сельскохозяйственное районирование приобретает особую актуальность в условиях перехода к новым формам социально-экономических систем хозяйства и организации территории, ибо разработка перспективных направлений развития сельского хозяйства и агропромышленных комплексов связана с необходимостью создания региональных программ совершенствования территориальной организации производства в тесной увязке с социальными и экологическими аспектами политики регионального управления хозяйственными системами. Разработка вопросов интегрального сельскохозяйственного районирования в последние полтора-два десятилетия проводится преимущественно в пределах социально-экономической географии на основе применения экономико-географических методов исследования комплексных проблем хозяйства в сельской местности.

Изучение размещения сельского хозяйства издавна проводилось путем выделения различных местностей, районов, отличающихся между собой природными условиями и связанными с ними особенностями хозяйства. Однако научные методы районирования на основе применения определенных признаков и показателей начали складываться лишь со второй половины XIX в. Работы по районированию России значительно активизировались в конце XIX - начале XX в. в связи с научными и практическими потребностями, учитывая громадное разнообразие природных и социально-экономических условий на территории страны. В отличие от других стран в России накопился большой и разнообразный опыт методических приемов проведения сельскохозяйственного районирования.

Критический анализ сложившихся в нашей стране методов районирования был проведен в середине 20-х годов Б. Н. Книповичем 1 в связи с переходом к плановой системе хозяйства и порайонной разработкой перспективного развития экономики. Все многообразие методических приемов районирования он свел к трем направлениям. 1. В основу выделения принимаются природные особенности территории с учетом некоторых показателей сельского хозяйства. К этой группе отнесены работы агрономов В. В. Винера, А. Г. Дояренко, экономиста А. И. Скворцова, статистика и географа Д. И. Рихтера. 2. Сельскохозяйственные районы выделяют на основе выявления систем земледелия и ареалов их распространения (агрономы А. С. Ермолов, А. Н. Людоговский и др.). 3. В качестве главных критериев районирования берутся основные признаки сельского хозяйства, характеризующие организацию производства. Наиболее ярким представителем этого направления выступал А. Н. Че-линцев, который считал, что совокупность главных признаков получает выражение в системах хозяйства. По мнению Челинцева, эволюция систем, или «формаций», хозяйства происходит в сторону их интенсификации по мере повышения плотности населения, независимо от особенностей природной среды.

Развитие идей Челинцева на основе их критической оценки позволило Книповичу сформулировать свои методические подходы к выделению сельскохозяйственных районов. Б. Н. Книпович считал, что в основу сельскохозяйственного районирования должны быть положены связанные между собой показатели, которые характеризуют организацию производства в виде систем хозяйства. С его точки зрения, «синтез должен быть не внешним, механическим объединением, простым суммированием признаков, а органическим слиянием их воедино. В связи с этим совершенно меняется и современная постановка экономической географии». 1

В 30-40-е годы вопросами районирования занимались лишь отдельные ученые-географы. С середины 50-х годов работами по сельскохозяйственному районированию начали заниматься в ряде университетов страны в связи с проведением межвузовских исследований по природному и экономико-географическому районированию для сельского хозяйства, координируемых специальной комиссией из представителей ученых ряда учебных и научных учреждений. Значительный вклад в разработку методов районирования внес А. Н. Ракитников. 2

Активизации работ по сельскохозяйственному районированию способствовали также исследования по типизации сельскохозяйственных предприятий, проводившиеся экономистами в 60-70-е годы.

В экономико-географической литературе сложилось следующее представление о понятии сельскохозяйственного района. Это территория, где комплекс природных и социально-экономических факторов обусловливает формирование устойчивых сочетаний доминирующих и сопутствующих типов сельского хозяйства. Последние складываются под воздействием узколокальных особенностей природной среды или экономических условий, а также на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Специализацию района определяют доминирующие типы сельскохозяйственных предприятий.

Проведение типологии и районирования сельского хозяйства опирается на привлечение большого количества статистических показателей, характеризующих основные параметры типов сельского хозяйства: специализацию, выражающую народнохозяйственные функции района, способы организации производства, определяющие в совокупности уровень интенсивности хозяйства, взаимоотношения земледелия и животноводства, особенности организации территории и др. Выявление тесноты связи между главными и дополнительными показателями значительно облегчается с помощью применения методов корреляционного и регрессионного анализа. Разработка методов картографического и математического моделирования, включая статистико-математические и кибернетические приемы обработки статистической информации, позволяет в значительной мере автоматизировать процесс выделения типов сельского хозяйства. 1

На основании обобщения многочисленных опытов районирования территории отдельных краев, областей, республик в конце 80-х годов впервые в истории нашей страны в серии карт для высшей школы была издана карта «Сельскохозяйственное районирование СССР» (масштаб 1:4000000. М.: ГУГК, 1989), а также методические указания по ее составлению. На карте принята двухступенчатая классификация различных типов сельскохозяйственных районов. 2

Всего выделено свыше восьмидесяти районов, объединенных по степени сходства их главных признаков в двенадцать групп: I. Животноводческие интенсивного типа. II. Земледельческо-животноводческие интенсивного типа. III. Земледельческо-животноводческие. IV. Земледелъческо-животноводческие относительно экстенсивного типа. V. Земледельческие специализированные на плодоводстве, виноградарстве, многолетних технических культурах, овощеводстве. VI. Земледельческие и земледельческо-животноводческие на основе ирригации. VII. Пастбищно-животноводческие равнинные. VIII. Пастбищно-животноводческие горные. IX. Земледельческо-животноводческие горные. X. Оленеводческо-промысловые. XI. Малоиспользуемые в сельском хозяйстве территории. XII. Высокоинтенсивное сельское хозяйство вблизи крупных городов и городских агломераций.

Таким образом, на карте отображено все многообразие типов сельскохозяйственных районов, сформировавшихся на территории России и стран Содружества в конце 80-х годов. Наряду с учебно-познавательными целями эта карта может быть использована и для углубления экономических связей между Российской Федерацией и другими странами Содружества. Ее особенность состоит также в том, что территория районов включает только земли сельскохозяйственного пользования. На территории России встречается большинство типов сельского хозяйства, выделенных на карте.

Территориальной основой формирования различных типов сельского хозяйства служат системы использования земель, включающие определенные соотношения основных угодий и видов их использования в составе тех или иных более или менее интенсивных севооборотов, при наличии или отсутствии различных видов мелиорации на площадях пашен, многолетних насаждений, природных кормовых угодий и культурных лугов. Характерные особенности хозяйственного освоения территории получают более или менее полное отражение на картах использования земель, составляемых в разных масштабных рядах, как и карты природной среды, что позволяет выявить приуроченность систем использования земель к определенным типам почв, растительности, рельефа и элементам ландшафтов. 1

На обзорных мелкомасштабных картах использования земель достаточно четко выделяются ареалы земледельчески высокоосвоенных территорий с более или менее интенсивными системами земледелия, местности, где сельскохозяйственные угодья перемежаются с массивами лесов, а также преимущественно пастбищные, лесохозяйственные и другие функциональные виды хозяйственного освоения территории.

2. ТИПЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАЙОНОВ

Оленеводчески-промысловые и слабоосвоенные районы с небольшими очагами сельского хозяйства

1. Оленеводческо-промысловый район включает обширную территорию Крайнего Севера в пределах тундры, лесотундры, северной тайги равнинных и горных местностей. К различным типам ландшафтов приурочены летние, весенне-осенние и зимние пастбища, служащие основой развития оленеводства. Сезонные перегоны оленьих стад с летних тундровых пастбищ на зимние таежные занимают обычно сотни километров. Важным кормом оленей в период их зимнего содержания служат различные лишайники, сохраняющие питательную ценность и в холодное время года.

Северных одомашненных оленей разводят в специализированных хозяйствах по 10-15 тыс. голов в каждом. Оленеводство - одна из самых экстенсивных форм животноводства. В конце 80-х годов поголовье оленей составляло свыше 2,2 млн голов, т. е. на одного оленя приходится около 150 га пастбищ. Эта отрасль имеет важное значение для развития хозяйства Крайнего Севера. Местное население получает от оленеводства необходимые продукты питания: мясо, молоко (жирностью до 17-19%), а также шкуры, из которых шьют теплую одежду и при обработке получают ценные сорта кожи, замшу и другие изделия.

Оленеводство хорошо сочетается с охотничьим промыслом на ценных пушных зверей.

2. Промыслово-сельскохозяйственные типы хозяйств среди слабоосвоенных и малонаселенных территорий занимают значительную часть ландшафтов северной и средней тайги. Сельскохозяйственные угодья приурочены преимущественно к долинам рек, транспортным магистралям, населенным пунктам в виде небольших разрозненных очагов среди массивов лесов. Развитие сельского хозяйства связано с обеспечением продовольствием местного населения, прежде всего в отношении малотранспортабельных продуктов растениеводства (картофеля, некоторых овощей) и животноводства (молока, мяса).

Сельское хозяйство сочетается обычно с различными промыслами. Среди них в разных местностях встречаются охота, рыболовство, лесные промыслы (сбор дикорастущих грибов, ягод, орехов и др.).

Сельскохозяйственные районы на основной земледелъчески освоенной территории Европейской России

Животноводческие районы интенсивного типа. Животноводческие хозяйства преобладают на всей территории лесной зоны, где имеются значительные пастбищные ресурсы, а земледелие в большой мере специализируется на производстве кормов, выращивание которых в условиях влажного климата обеспечивает производство большого количества различных видов кормов, необходимых для длительного невыпасного (стойлового) периода. Сельскохозяйственные угодья занимают от 1 / 3 по половины и более всей площади, находящейся в пользовании сельскохозяйственных предприятий, а остальные земли находятся под лесами и болотами.

Большая часть мелиорированных земель находится в Северо-Западном и Центральном районах.

3. Район молочно-мясного скотоводства и льноводства. Территориальная концентрация льноводства снижается при переходе от западных к восточным частям района, что обусловлено уменьшением продолжительности безморозного и вегетационного периодов в этом направлении. Возделывание льна приурочено обычно к массивам земель с лучшими по плодородию почвами: дерново-подзолистым суглинистым на лёссовидных покровных отложениях, карбонатной морене и др. с применением органических и минеральных удобрений. Наиболее крупными производителями льноволокна являются Смоленская, Тверская, Псковская, Вологодская области, хотя и в них за последние два десятилетия происходило сокращение валовых сборов этой ценной продукции.

4. Район молочно-мясного скотоводства, свиноводства, картофелеводства, зерновых культур. Территория района включает южную часть зоны дерново-подзолистых почв, где чаще повторяются годы с недостаточным весенним и летним атмосферным увлажнением и высокими летними температурами. Агроклиматические условия менее благоприятны для выращивания льна по сравнению с предшествующим районом. Здесь преобладают зернотравянопропашные и зернопропашные типы севооборотов с применением органических и минеральных удобрений. В составе пропашных культур существенные площади занимает картофель. Наряду с полевым кормопроизводством важное значение для развития животноводства имеют природные кормовые угодья.

5.Район молочно-мясного, отчасти мясо-молочного скотоводства и зернового хозяйства занимает восточную часть зоны дерново-подзолистых почв. Усиление континентальности климата, сокращение вегетационного периода обусловливают менее интенсивные формы земледелия с применением занятых и чистых паров, большей долей посевов зерновых культур, при меньших дозах внесения органических и минеральных удобрений.

С характером земледелия связано и относительно менее интенсивно полевое кормопроизводство, а следовательно, и более низкая плотность поголовья скота на 100 га сельскохозяйственных угодий. В составе зерновых культур существенную долю занимают посевы озимой ржи.

6. Молочно-мясное скотоводство на основе естественных луговых и выращивания на пашне преимущественно кормовых культур. К территории района относятся среднетаежные, отчасти северотаежные ландшафты, включающие долинные комплексы крупных рек (Северной Двины, ее притоков и других рек) и примыкающие к ним моренные равнины.

Земледельческо-животноводческие районы. Высокая земледельческая освоенность территории, большие тепловые ресурсы лесостепной и степной зон при значительной плотности сельского населения обусловливают существенные изменения в соотношения: отраслей растениеводства и животноводства, формировании иных типов сельского хозяйства. Основу их составляют отрасли растениеводства а уровень развития животноводства зависит преимущественно от размере полевых кормов.. В составе пропашных культур важное значение имеют технические (сахарная свекла, подсолнечник), а также кормовые (кукуруза, корнеплоды и др.). Многолетние травы возделывают преимущественно в составе специальных противоэрозионных севооборотов. Земледелие ведется с применением органических и минеральных удобрений. В составе земледельческих кормов существенную роль играют сочные, зеленые, концентрированные, а грубые в большей мере представлены соломой, а не сеном.

7. Район свекловодства, зернового хозяйства, мясо-молочного скотоводства, свиноводства. Территория района занимает западную часть лесостепной, отчасти степной зон с высокой земледельческой освоенностью. Преобладают интенсивные формы земледелия с применением органических и минеральных удобрений. На пропашные культуры приходится от 1 /3 до 2 /5 всей посевной площади. Здесь наиболее высокая территориальная концентрация посевов сахарной свеклы в пределах России, достигающая 10-12% посевной площади всех сельскохозяйственных культур (Курская и Белгородская области). Животноводство опирается на интенсивное полевое кормопроизводство, концентрированные корма промышленного производства и отходы переработки технических культур.

8. Район зернового хозяйства, картофелеводства, молочно-мясного скотоводства и свиноводства. Полоса северной лесостепи с серыми лесными почвами, выщелоченными и оподзоленными черноземами характеризуется высокой земледельческой освоенностью, положительным, близким к нейтральному балансом атмосферного увлажнения при относительно меньших запасах тепла по сравнению с предыдущим районом. Здесь широко распространены зернопропашные севообороты с применением органических и минеральных удобрений в существенных размерах. В составе пропашных культур заметную долю занимают посевы картофеля.

Животноводство опирается преимущественно на земледельческие корма. Природные кормовые угодья занимают небольшие площади по долинам рек - правобережных притоков р. Оки.

9. Район зернового хозяйства и мясо-молочного скотоводства занимает восточную часть лесостепной зоны в пределах Европейской равнины. Агроклиматические ресурсы здесь уменьшаются по сравнению с предыдущими районами: усиление континентальности климата сопровождается ухудшением условий увлажнения и понижением сумм активных температур. Это обусловливает уменьшение доли пропашных и увеличение зерновых культур в структуре всей посевной площади. В составе зерновых преобладают яровые культуры. Широко распространены зернопаровые севообороты. Полевое кормопроизводство имеет относительно менее интенсивный характер, с чем связана и меньшая плотность поголовья скота и его более выраженное мясо-молочное направление.

10.Район зерновых культур, подсолнечника, мясо-молочного скотоводства включает полосу степных ландшафтов от Нижнего Дона до Нижнего и Среднего Поволжья. В условиях сухого климата пашни используются с применением зернопаропропашных севооборотов при небольших дозах внесения минеральных и органических удобрений. В составе посевов широко распространена озимая пшеница, и только в более восточных частях района она начинает уступать место яровой пшенице в связи с усилением суровости зим. В составе пропашных культур наряду с подсолнечником выращивают кукурузу преимущественно до молочно-восковой спелости для приготовления силоса. Основу кормовой базы развития животноводства составляют полевые корма, дополняемые природными кормовыми угодьями. Последние имеют несколько большее значение по сравнению с ранее рассмотренными зерново-животноводческими районами.

11.Район зерновых культур, подсолнечника, свекловодства, мясо-молочного скотоводства, свиноводства. Территория района занимает северо-запад Предкавказья в пределах Краснодарского края, где сложилось большое многообразие типов сельского хозяйства при переходе от степных равнин к лесостепным предгорным ландшафтам. В западной части района благоприятные условия увлажнения сочетаются с большими тепловыми ресурсами (суммы активных температур достигают 3400 °С и более), что позволяет возделывать многие теплолюбивые технические, кормовые, плодовые и овощные культуры. Здесь получают наиболее высокую в России урожайность зерновых культур (до 30-40 ц/га), сахарной свеклы (240-280 ц/га), подсолнечника (до 20 ц/га).

Животноводство развивается преимущественно на основе интенсивного полевого кормопроизводства, комбикормов, отходов переработки технических культур. В интенсивных отраслях животноводства широко используют промышленные технологии содержания животных.

На землях, примыкающих к долине р. Кубани, встречаются массивы пашен и многолетних насаждений с применением искусственного орошения. В составе орошаемых посевов выращивают овощные и кормовые культуры.

12. Район зернового хозяйства, подсолнечника, мясо-молочного
скотоводства, племенного тонкорунного овцеводства. Территория района занимает восточную часть. Предкавказской степной равнины. Здесь усиливается сухость климата, значительные площади занимают природные кормовые угодья, хотя сельское хозяйство сохраняет черты интенсивного типа. Преобладают зернопаропропашные и зернопаровые севообороты с применением чистых паров. В составе пропашных культур имеют преимущество относительно более засухоустойчивые культуры (подсолнечник, кукуруза). Земледелие ведется с применением системы противоэрозионных агротехнических мер, направленных прежде всего на предотвращение дефляции почв. Для сезонного выпаса овец используют участки полупустынных пастбищ в Манычской котловине и Прикаспийской низменности.

13. Район зернового хозяйства, мясо-молочного скотоводства,
тонкорунного овцеводства вытянут полосой вдоль южной окраины основной земледельчески освоенной территории Европейской России, на границе с полупустынными и пустынными пастбищно-животноводческими районами.

Значительные площади занимают орошаемые земли в зоне канала Волга-Дон, в Саратовском Заволжье, на которых выращивают кормовые и продовольственные культуры.

Типы сельскохозяйственных районов на земледельчески освоенной территории Сибири и Дальнего Востока таковы. Формирование типов сельского хозяйства к востоку от Урала обусловлено как агроклиматическими и орографическими условиями, так и особенностями заселения и хозяйственного освоения территории. Земледельческое освоение Западно-Сибирской равнины начинается в полосе распространения серых лесных почв, где суммы активных температур не превышают 1600 °С. Слабая дренированность территории лесостепной зоны обусловливает гораздо меньшую земледельческую освоенность по сравнению с лесостепными районами Европейской России. Ограниченные тепловые ресурсы лесостепной и степной зон с суммами активных температур от 1800 до 2300 °С при относительно коротком периоде вегетации и сухости климата ограничивают возможности возделывания пропашных культур, поэтому здесь преобладает зерновое земледелие на основе применения зер-нопаровых севооборотов.

В Восточной Сибири земледелие приурочено к островам лесостепных и степных межгорных котловин с относительно более благоприятными условиями теплового режима (суммы температур превышают 1400 °С), позволяющими выращивать зерновые культуры.

На характер сельского хозяйства южных районов Дальнего Востока большое влияние оказывает муссонный климат, с которым связаны большая продолжительность вегетационного периода и лучшая влаго-обеспеченность теплого периода года.

14. Район мясо-молочного скотоводства и зернового хозяйства
Западной Сибири включает южную окраину зоны смешанных лесов
(с дерновоподзолистыми и болотными почвами), мелколиственных лесов
на серых лесных почвах и луговые степи с почвами черноземного типа.
При этом зональные типы почв занимают меньшие площади по сравнению с интразональными гидроморфными. С этим связана значительная доля естественных сенокосов и пастбищ в составе сельскохозяйственных угодий, что создает благоприятные условия для летнего выпаса крупного рогатого скота и заготовки сена на стойловый период. В этом проявляются некоторые черты сходства западносибирской лесостепи с подзоной южной тайги Европейской России.

15. Район зернового хозяйства, мясо-молочного скотоводства и
овцеводства занимает южную часть Западно-Сибирской равнины, где
преобладают лугово-степные и степные ландшафты, в значительной мере распаханные. Господствует зернопаровая система земледелия. На почвах более легкого механического состава применяют чередование посевов яровой пшеницы, чистых паров и многолетних трав; последние служат защитой против ветровой эрозии. Земледелие ведется в условиях частого повторения сильно засушливых лет, с чем связаны резкие колебания урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур. В условиях короткого вегетационного периода возрастает потребность высокого технического оснащения земледелия для проведения посева и уборки в более сжатые сроки. В составе посевных площадей наибольшую долю занимает яровая пшеница ценных твердых сортов, а из зерновых фуражных - ячмень. Площади пропашных культур невелики.

16. Район зерновых культур, овцеводства, мясо-молочного скотоводства включает крупные, земледельчески освоенные очаги Причулы-
мо-Ачинской и Канской лесостепи, а также степных ландшафтов Минусинской котловины. Земледелие имеет зерновое направление с применением чистых и занятых паров. В составе посевов преобладают ранние зерновые культуры - яровая пшеница, ячмень, овес. Животноводство в существенной мере опирается на использование природных кормовых угодий и полевых кормов. Кормовая база здесь относительно более устойчива по сравнению с Западной Сибирью, так как уровень урожаев менее подвержен годовым колебаниям. В лесостепных местностях в боль шей мере развито мясо-молочное и молочно-мясное скотоводство, а в степных - овцеводство и мясо-молочное скотоводство.

    Район зерновых культур, мясо-молочного и молочно-мясного
    скотоводства, свиноводства занимает обширную межгорную Иркут-
    ско-Черемховскую равнину. Наиболее хозяйственно освоенная территория (с плотностью населения от 10 до 25 человек на 1 км 2) тяготеет к Транссибирской железнодорожной магистрали. Земледелие зернового направления включает посевы пропашных культур и многолетних трав. Животноводство в значительной мере развивается на основе использования полевых кормов. Зерновые культуры занимают около половины, а кормовые - свыше 2 / 5 площади посевов всех сельскохозяйственных культур. В составе кормовых преобладают посевы многолетних и одно летних трав.

    17. Район зерновых культур, сои, мясо-молочного скотоводства расположен в пределах Зейско-Буреинской межгорной равнины, значительно освоенной в земледельческом отношении. Влияние муссонного климата проявляется в составе возделываемых культур. Наряду с зерновыми колосовыми здесь выращивают и более тепло- и влаголюбивую культуру сои, характеризующуюся высоким содержанием белков и жиров. Зерновые культуры занимают свыше 2 / 5 , а кормовые - около 1 / 3 площади всех посевов. Животноводство в значительной мере опирается на полевое кормопроизводство.

    Район мясо-молочного скотоводства, свиноводства, зерновых
    культур, сои, риса занимает южную часть Приморья, где существенно возрастают запасы тепла (сумма активных температур составляет 2000 до 2600 °С), что в условиях обильных летних осадков позволяет успешно возделывать сою и рис. Посевы риса сосредоточены преимущественно в узкой полосе Приханкайской низменности. Около половив всех посевов занимают кормовые культуры. Доля зерновых культур в с ставе посевов (около 30%) здесь ниже, чем в ранее рассмотренных районах. На характер сельского хозяйства существенное влияние оказывают также экономические факторы: особое экономико-географическое положение и высокая доля городского населения, составляющая около 4 / 5 всех жителей,

    19. Пастбищно-животноводческие типы равнинных и горных районов. Формирование пастбищно-животноводческих типов хозяйства основан на использовании преимущественно природных кормовых. В некоторых местностях отчасти используют привозные корма. Пастбищно-животноводческие районы встречаются в горных местностях Северного Кавказа, в Прикаспийской низменности, в Саяно-Алтайском горном поясе и Забайкалье, в Центральной Якутии. Условия организации пастбищно-животноводческого хозяйства в этих районах существенно меняются как благодаря ландшафтной специфике территории, так и в связи с особенностями их экономико-географического положения, других экономических факторов территориальной организации хозяйства.

    Пастбищно-животноводческие районы Европейской России.

    20. Район пастбищного овцеводства, мясного скотоводства, зернового земледелия занимает переходную полосу между земледельчески сильно освоенными ландшафтами сухих степей и полупустынных пастбищ. Участки пашен здесь приурочены к светло-каштановым и каштановым почвам относительно более легкого механического состава, более благоприятным для земледелия в условиях аридного климата. Запас кормов для зимнего содержания животных обеспечивается преимущественно за счет богарного земледелия и выкашивания дикорастущих травостоев.

    Район пастбищного овцеводства, дополняемого местами мясным скотоводством, включает территорию Прикаспийской низменности, где сельское хозяйство опирается на использование различных типов пастбищ, пригодных для выпаса овец в теплое и холодное время года. В южной части района с более теплой и малоснежной зимой на пастбища Черные земли в холодное время года в течение длительного времени пригоняли многочисленные отары овец из соседних районов Предкавказья и низовий Волги. Заготовку кормов на зимний период в более северных частях района производят за счет скашивания естественных травостоев, отчасти их получают с небольших участков лиманного и правильного орошения.

    Район мясо-молочного скотоводства, овцеводства, с подсобным земледелием на орошаемых и богарных землях занимает центральную и восточную части Кавказских гор, где высотные пояса включают значительное разнообразие растительных ассоциаций - от степей и луговых степей до субальпийских и альпийских пастбищ. Широкий спектр растительности разных высотных поясов, расположенных на относительно небольшом расстоянии друг от друга, обеспечивает возможность выпаса животных в разные сезоны в течение значительной части года. Заготовки кормов для холодного невыпасного периода производят за счет сена естественных сенокосов и культурных кормовых растений на обрабатываемых землях.

    23. Пастбищно-животноводческие районы Западной и Восточной Сибири Горно-животноводческие хозяйства находятся в Саяно-Алтайском высокогорном поясе на юге Сибири, где сельскохозяйственные земли приурочены преимущественно к обширным сухим межгорным котловинам. В Забайкалье очаги сельскохозяйственных земель приурочены к сухо-степным ландшафтам межсопочных котловин по долинам рек. Самый северный остров пастбищного животноводства расположен в Центральной Якутии, в зоне распространения многолетней мерзлоты.

    24.Район мясного и мясо-молочного скотоводства, овцеводства, с подсобным земледелием расположен в северной части Горного Алтая с относительно более благоприятными агроклиматическими условиями, позволяющими выборочное земледельческое освоение территории. Посевы зерновых и кормовых культур приурочены к степным межгорным котловинам. Преобладающая часть территории используется в качестве пастбищ с выборочным сенокошением. Заготовки кормов на период не пастбищного содержания обеспечиваются за счет подсобного земледелия естественных сенокосов.

    Район пастбищного овцеводства, яководства, с малоразвитым земледелием, ориентированным на производство кормов. Территория района включает южную часть Горного Алтая, где господствуют ландшафты высокогорий. Сельскохозяйственные земли приурочены к сухостепным высокогорным котловинам (с отметками до 2000 м и более), где господствует разреженная опустыненная степная растительность. Летний выпас овец производят на высокогорных альпийских пастбищах, а весенне-осенний и частично зимний - в сухих межгорных котловинах. Среди массивов разреженных лиственничных лесов паркового типа встречаются огороженные мараловодческие фермы. В высокогорных местностях наряду с овцами разводят также коз и яков, наиболее приспособленных для круглогодичного пастбищного содержания.

    24.Район пастбищного овцеводства, мясного скотоводства, та бунного коневодства, с подсобным земледелием находится на территории Республики Тыва. Сельскохозяйственные земли приурочены к обширной межгорной котловине в верховьях Енисея и примыкающих склонах гор. Природные кормовые угодья в 6 раз превышают площадь пашен. В составе посевов преобладают малотребовательные к запасамтепла кормовые и зерновые культуры, так как суммы активных температур здесь составляют лишь 1200- 1400 °С. В структуре стада преобладает поголовье овец, которые в течение значительной части года находятся на пастбищном содержании. Табунное коневодство ориентируетсяна круглогодичный выпас.

    Район мясо-молочного и мясного скотоводства, овцеводства,
    зерновых культур. Сельскохозяйственные земли приурочены к гор
    но-степным ландшафтам Забайкалья. Природные кормовые угодья
    вдвое превышают площадь пашен. В Читинской обл. зерновые культуры
    занимают большие площади, чем кормовые. В Республике Бурятия на
    кормовые культуры приходится около половины всей посевной площади. Сравнительная сухость климата и малоснежность зим благоприятствуют пастбищному содержанию животных, местные породы которых приспособлены к суровым климатическим условиям. Естественные сенокосы и земледельческие корма обеспечивают потребности животных, и прежде всего крупного рогатого скота, в стойловых кормах для невыпасного периода.

    Район мясного и мясо-молочного скотоводства, табунного
    коневодства находится в Центральной Якутии. Расположенная к югу от Верхоянского хребта равнина характеризуется засушливым континентальным климатом с довольно высокими температурами в течение короткого вегетационного периода (средний безморозный период составляет около 90 дней) при наличии близкой к поверхности многолетней мерзлоты. Обрабатываемые участки разбросаны среди обширных массивов природных кормовых угодий, используемых для выпаса скота и выборочного сенокошения луговых травостоев по долинам рек и вокруг озер. Животноводческое хозяйство базируется на разведении крупного рогатого скота на основе его продолжительного выпаса и выборочного сенокошения луговых травостоев по долинам рек, вокруг озер и дополнительного кормления в невыпасной период. Традиционная отрасль животноводства - табунное коневодство.

    27. Районы узкоспециализированного земледельческого хозяйства. Основу формирования разнообразных типов хозяйства в этих районах составляют трудоемкие отрасли, каждая из которых предъявляет особые требования к природным условиям (климату, почвам) и способам их возделывания; они существенно отличаются от большинства других культур, которые составляют основу сельского хозяйства нашей страны. В эту группу входят как древесные и кустарниковые культуры (плодовые деревья, виноград, ягодные кустарники, чайный куст и др.). так и травянистые культурные растения (овощные, рис и др.). В ряде местностей эти культуры встречаются в виде небольших участков среди полей, занятых другими сельскохозяйственными растениями. Компактное распространение таких типов сельского хозяйства позволяет выделить их в виде сельскохозяйственных районов, занимающих обычно относительно небольшие по площади ареалы.

    28. Районы овощеводства. Специализированные овощеводческие хозяйства широко распространены вблизи крупных городов на пойменных или низинных землях с плодородными гидроморфными почвами вблизи источников орошения. Они встречаются также в местностях, где исторически сложились крупные очаги производства и переработки овощей, как, например, в котловине оз. Неро в Ярославской обл. и ряде других мест. Одними из наиболее крупных районов овощеводства в России являются Волго-Ахтубинская долина и дельта Волги, где важное товарное значение имеет также бахчеводство. Обширные массивы пойменных земель используются здесь также для выпаса крупного рогатого скота и развития мясо-молочного скотоводства.

    29. Районы плодоводства и виноградарства. Для развития плодоводства и виноградарства наряду с климатическими условиями важное значение имеют особенности рельефа, экспозиция склонов, состав подстилающих пород, хорошая дренированность почв. Поэтому многие массивы садов и виноградников расположены в холмистых и предгорных местностях с большими тепловыми ресурсами и высокой плотностью сельского населения, необходимого для развития этих трудоемких отраслей. Крупные районы плодоводства и виноградарства исторически сформировались в северо-западных предгорьях Кавказского хребта, в Восточном Предкавказье, в прибрежных районах Каспия, где плодовые культуры и виноградную лозу выращивают с применением искусственного орошения. В этих районах расположены предприятия винодельческого и плодоконсервного профиля. На орошаемых землях частично возделывают также овощные и бахчевые культуры.

    30. Район субтропических многолетних культур занимает южную
    часть Черноморского побережья Кавказа в пределах Краснодарского
    края. В условиях влажных субтропиков с обилием тепла и влаги здесь
    возделывают многолетние теплолюбивые культуры, среди которых значительные площади занимают плантации чайного куста, поднимающиеся по склонам холмов до высоты 700-800 м над уровнем моря. Эта культура отличается большей морозоустойчивостью по сравнению с цитрусовыми, насаждения которых в экстремальные годы подвержены вымерзанию. Среди однолетних растений имеет значение культура табака. Возделывают также эфиромасличные культуры (герань и др.). Из орехоплодных культур выращивают грецкий орех, фундук. В научных и
    опытно-производственных организациях проводят эксперименты по акклиматизации и внедрению ценных плодовых культур, произрастающих в других субтропических районах мира.

    Районы рисоводства занимают относительно небольшую площадь на Северном Кавказе и в дельте Волги на низинных землях, удобно
    расположенных по отношению к источникам орошения. Посевы риса,
    возделываемые на огражденных земляными валами и заливаемых водой
    участках, периодически чередуются с многолетними травами в составе
    специальных севооборотов. Наиболее крупный район рисоводства создан
    в послевоенный период на низинных землях низовий р. Кубани. Здесь
    имеются специализированные рисоводческие хозяйства, где в качестве
    дополнительной отрасли развито мясо-молочное скотоводство.

    Район земледелъческо-животноводческого хозяйства предгор-
    но-горной территории Северного Кавказа. В предгорьях и низкогорь-
    ях, в межгорных котловинах северного склона Кавказских гор значительные площади занимают обрабатываемые земли, используемые для возделывания различных культур как с применением орошения, так и в составе богарного земледелия. Пастбища здесь занимают относительно небольшие площади. Поэтому на летний период скот перегоняют на субальпийские и альпийские пастбища, выделяемые предгорно-горным хозяйствам в районе горно-животноводческого пастбищного хозяйства (район 22). Здесь сформировались разнообразные типы хозяйств, в которых отрасли растениеводства имеют важное товарное значение. Среди них можно отметить такие трудоемкие отрасли, как табаководство, хотя посевы этой культуры занимают относительно небольшие площади.

    Высокоинтенсивные типы сельского хозяйства, формирующиеся вблизи крупных городов

    Потребности крупных городов в малотранспортабельных свежих продуктах питания городского населения обусловливают формирование интенсивных типов сельскохозяйственных предприятий, расположенных поблизости. Важными товарными отраслями в этих типах хозяйств являются молочное и молочно-мясное скотоводство, птицеводство, свиноводство, овощеводство, картофелеводство, плодоводство. На характер формирования типов хозяйств, их специализацию оказывают влияние как размеры городов, так и особенности их расположения по отношению к природным зонам и районам с учетом степени хозяйственной освоенности территории, исторически сложившихся типов сельского хозяйства. Вблизи городов с населением до 250-300 тыс. жителей обычно расположено несколько высокоинтенсивных хозяйств, обеспечивающих их потребности в свежемолочных продуктах, основных видах овощей, картофеле.

    33. Районы молочного и молочно-мясного скотоводства, свиноводства, овощеводства, картофелеводства формируются преимущественно вблизи крупных и крупнейших городов, городских и промышленных агломераций, расположенных в лесной зоне Европейской России, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Овощные культуры возделывают как в открытом, так и в защищенном грунте, нередко используя при этом тепловые отходы промышленных предприятий. Свиноводство развивается на основе полевого кормопроизводства использования комбикормов промышленного производства. Во многих районах находятся птицеводческие фермы и птицефабрики. В южных районах лесной зоны имеются также плодовые питомники и плодоводские хозяйства.

    34. Районы овощеводства, плодоводства, молочно-мясного скотоводства, птицеводства сложились вокруг южных городов Европейской России, где имеются значительные тепловые ресурсы. Здесь выращивают разнообразные овощные, плодовые культуры, в земледелии широко применяется искусственное орошение. Животноводство в большой мере опирается на полевое кормопроизводство, наряду с использованием на корм отходов пищевой промышленности, различных вид комбикормов. Сельские местности, где имеются лесопарковые массивы и водоемы, широко используются в рекреационных целях.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключение следует отметить следующее. География сельского хозяйства, отрасль экономической географии, изучающая размещение сельского хозяйства, его факторы и закономерности. Отличительные черты размещения сельского хозяйства по сравнению с промышленностью связаны с особым характером взаимоотношений с.-х. производства с природной средой - с тем, что земля здесь выступает как средство производства. Размещение сельского хозяйства подчинено различным закономерностям, характерным для того или иного социально-экономического строя общества.

    Влияние различных свойств природной среды, создающих неодинаковые условия в разных районах для развития сельского хозяйства, обнаруживается в показателях урожайности, в уровнях необходимых производственных затрат и в хозяйственной эффективности производства тех или др. продуктов. Однако соотношения этих показателей в разных местностях не могут рассматриваться как простое отражение различий их природных условий, поскольку возделываемые растения развиваются в среде, в той или иной степени изменяемой агротехническими и мелиоративными приёмами. В разных же типах природной среды в силу самых различных её свойств оказываются экономически возможными и целесообразными разные способы их с.-х. использования.

    В качестве важнейших объективных экономических условий, территориальные различия которых создают неравные условия для ведения сельского хозяйства, чаще всего выступают: а) экономико-географическое положение как в отношении мест потребления и промышленной переработки с.-х. продукции, так и мест изготовления средств производства для сельского хозяйства; б) наличие трудовых ресурсов, потребных для сельского хозяйства; в) различия в накопленных материальных ресурсах и местном производственном опыте.

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алексеев А.И., Бабурин В.Л. и др. Экономическая и социальная география России. –М.: ИНФРА-М, 2006.

    Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. – М.: Гардарики. – М.: , 2009.
    Центральный федеральный округ Центральный район


Страница 7 из 41

Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда России.

Почвенно-географическое районирование вместе с материалами по земельному учету и по характеристике сельского хозяйства, которые обобщаются статистическими организациями в разрезе административных районов, областей и республик, является основой для разработки природно-сельскохозяйственного районирования земельного фонда СССР (Государственный институт земельных ресурсов, Почвенный институт имени В.В. Докучаева).Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда входит в состав земельного кадастра и предназначено для качественного учета земель, бонитировки почв, экономической оценки земель и решения многих других сельскохозяйственных вопросов. Основная особенность природно-сельскохозяйственного районирования выражается в том, что границы природно-сельскохозяйственных зон, провинций и округов проводятся частично по границам административных районов, несколько отступая от природных рубежей. Это дает возможность использовать цифровые данные районной статистики. Возникающие при этом небольшие изменения в составе почвенного покрова учитывают при характеристике природно-сельскохозяйственных округов. Земельный кадастр проводится в областных, районных и хозяйственных границах. Эти границы не только административные, но и сельскохозяйственные. В них осуществляется планирование, учет и руководство сельскохозяйственной деятельностью. Поэтому Государственный институт земельных ресурсов вместе с другими учреждениями разрабатывают специальное земельно-кадастровое районирование СССР. Основы земельно-кадастрового районирования – экономические районы Госплана СССР, разделение границами природно-сельскохозяйственных зон на зональные секторы, близкие по своему значению к природно-сельскохозяйственным провинциям и получающие аналогичную агроэкологическую характеристику. В пределах зональных секторов выделяют внутриобластные земельно-кадастровые округа, состоящие из однотипных по природно-сельскохозяйственным условиям административных районов и земельно-оценочные районы, состоящие из однотипных хозяйств, которые используют для проведения бонитировки и экономической оценки земель.

Пояс – Выделяют по температуре

3 пояса : I. Холодный <1600 о С

II. Умеренный 1600-4000

III. Теплый субтропический >4000 о С

1.Зона – по балансу тепла и влаги по почвам. Выделяют 14 равнинных и 8 горных.: — полярно-тундровая

— лесотундровая, сев. Таежная

— среднетаежная

— южно-таежная, лесная

— лесостепная

— степная

— сухостепная

— полупустынная

Природно-сельскохозяйственное районирование России (50)

Зоны и провинции Площадь, % Агроклиматические показатели
КУ КК СТ>10 0 Бк
Умеренный пояс
4. ЮЖHО-ТАЕЖHО-ЛЕСHАЯ ЗОHА, ниже среднего и среднеобеспеченная теплом, преимущественно избыточно влажная и влажная с преобладанием дерново-подзолистых почв 12,6 0,77-1,33 (111-274) 1400-2600 97 (55-139)
4.1. Прибалтийская южно-таежно-лесная, умеренно континентальная, ниже среднего обеспеченная теплом, избыточно влажная с преобладанием дерново-подзолистых и дерново-карбонатных почв, преимущественно средней биологической продуктивности 15,6 >1,3 118 (111-140 1600-2300 (88-126)
4.3. Среднерусская южно-таежно-лесная, среднеконтинентальная, ниже среднего обеспеченная теплом, избыточно влажная и влажная, с преобладанием дерново-подзолистых почв средней биологической продуктивности 24,0 1,0-1.3 (142-180) 1600-2400 (88-128)
4.4. Западносибирская южно-таежно-лесная, среднеконтинентальная, недостаточно и ниже среднего обеспеченная теплом, влажная, с преобладанием дерново-подзолистых почв и широким распространением болотных почв, продуктивность - средняя 21,5 0,77-1,00 (180-199) 1500-1800 (82-96)
4.5. Среднесибирская южно-таежно-лесная, очень континентальная, ниже среднего обеспеченная теплом, полувлажная с широким распространением мерзлотно-таежных почв, пониженной биологической продуктивности 11,0 0,77-1,00 (217-228) 1400-1600 (64-85)
4.6. Дальневосточно-Сахалинская южно-таежно-лесная, муссонная, недостаточно и ниже среднего обеспеченная теплом, избыточно влажная и влажная, с преобладанием дерново-подзолистых и подзолисто-буроземных почв, средней и пониженной биологи-ческой продуктивности 12,1 1,0-1,3 (191-274) 1400-2000 (55-112)
4.7. Дальневосточно-Амуро-Уссурийская южно-таежно-лесная, муссонная, средне обеспеченная теплом, влажная, с широким распространением подзолисто-буроземных почв, повышенной и средней биологической продуктивности 6,2 1,0-1,3 134 (122-146) 2000-2600 (110-139)
5.ЛЕСОСТЕПНАЯ ЗОНА, преимущественно полувлажная, средне и ниже среднего обеспеченная теплом, с господством серых лесных почв, выщелоченных и типичных черноземов. 6,9 0,7-1,1 (166-233) 1400-2800 (66-131)
5.2. Среднерусская лесостепная – среднеконтинентальная, полувлажная и влажная (северо-западная часть), средне обеспеченная теплом, с широким распространением среднегумусных и мощных черноземов, серых лесных почв, средней и повышенной биологической продуктивности 25,6 0,8-1,1 (166-184) 2000-2800 (91-131)
5.3. Предуральская, лесостепная – среднеконтинентальная, полувлажная, ниже среднего обеспеченная теплом, с широким распространением среднемощных черноземов и серых лесных почв, средней биологической продуктивности 13,9 0,7-1,1 (181-191) 1600-2500 (85-110)
5.4. Западносибирская лесостепная – среднеконтинентальная, полувлажная и полузасушливая, ниже среднего обеспеченная теплом, с широким распространением выщелоченных черноземов, лугово-черноземных солонцеватых почв, лугово-степных солонцов и солодей, средней биологической продуктивности 25,7 0,7-1,0 (189-208) 1800-2200 (96-99)
5.5. Северопредалтайская лесостепная – континентальная, полувлажная и влажная, ниже среднего обеспеченная теплом, с преобладанием среднемощных, среднегумусных черноземов, средней биологической продуктивности 8,9 0,8-1,1 (197-208) 1600-2000 (88-99)
5.6. Среднесибирская лесостепная – среднеконтинентальная, полувлажная и полузасушливая, ниже среднего обеспеченная теплом, с широким распространением серых лесных почв; пониженной биологической продуктивности 9,3 0,7-1,1 (198-233) 1400-1700 (66-91)
6. СТЕПНАЯ ЗОНА, полузасушливая, засушливая, выше среднего, средне и ниже среднего обеспеченная теплом, с господством обыкновенных и южных черноземов 5,6 0,4-0,9 (167-263) 1400-3600 (57-167)
6.2. Предкавказская степная и лесостепная – умеренно и среднеконтинентальная, засушливая и полувлажная, выше среднего и повышенно обеспеченная теплом, с господством мощных мицелярно-карбонатных черноземов, повышенной биологической продуктивности. 10,9 0,4-1,0 (167-187) 2800-3600 (106-167)
6.3. Южнорусская степная – умеренно и среднеконтинентальная, полузасушливая и засушливая, средне и выше среднего обеспеченная теплом, с преобладанием среднемощных, местами солонцеватых черноземов, средней биологической продуктивности 12,6 0,4-0,8 (177-195) 2400-3300 (92-126)
6.4. Заволжская степная – среднеконтинентальная, полузасушливая и засушливая, среднеобеспеченная теплом, с преобладанием среднемощных, местами солонцеватых черноземов, средней биологической продуктивности 10,8 0,3-0,7 (197-216) 2200-2800 (61-103)
6.5. Казахстанская степная средне и очень континентальная, полузасушливая и засушливая, средне и ниже среднего обеспеченная теплом, с преобладанием среднемощных черноземов, с широким распространением карбонатных и солонцеватых черноземов средней биологической продуктивности _ 0,4-0,7 212-223 2000-2400 63-95
6.6. Западнопредалтайская степная – очень континентальная, полузасушливая и засушливая, ниже среднего обеспеченная теплом, с преобладанием среднемощных черноземов, пониженной биологической продуктивности 7,1 0,4-0,8 (206-216) 1600-2300 (72-96)
6.7. Восточносибирская степная – очень и резкоконтинентальная, засушливая и полузасушливая, ниже среднего обеспеченная теплом, с распространением маломощных черноземов и каштановых почв, пониженной биологической продуктивности 15,8 0,4-0,8 (215-263) 1400-2000 (57-85)
7. СУХОСТЕПНАЯ ЗОНА, очень засушливая, выше среднего обеспеченная теплом, темнокаштановых и каштановых почв 3,3 0,3-0,5 (180-224) 2500-3600 (57-98)
7.2. Манычско-Донская сухостепная – среднеконтинентальная, очень засушливая, выше среднего и повышенно обеспеченная теплом, с широким распространением темнокаштановых и каштановых почв, местами мицелярно-карбонатных; пониженной и средней биологической продуктивности 17,6 0,3-0,5 (180-205) 2700-3600 (59-98)
7.3. Заволжская сухостепная – средне и очень континентальная, очень засушливая, выше среднего обеспеченная теплом, с распространением темнокаштановых солонцовых почв и солонцеватых комплексов, пониженной и средней биологической продуктивности 18,2 0,3-0,5 (209-224) 2500-3100 (57-70)
8. ПОЛУПУСТЫННАЯ ЗОНА – полусухая необеспеченная влагой, выше среднего и хорошо обеспеченная теплом, с господством светлокаштановых почв и широким распространением лугово-солонцовых комплексов 5,6 0,2-0,4 (205-232) 2800-3600 (10-75)
8.1. Прикаспийская полупустынная – средне и очень континентальная, полусухая, выше среднего и повышенно обеспеченная теплом, с господством светло-каштановых почв и широким распространением лугово-солонцеватых комплексов, очень низкой биологической продуктивности и высокой - в условиях оптимального увлажнения 38,7 0,2-0,4 (205-232) 2800-3600 (10-75)
9. ПУСТЫННАЯ ЗОНА – сухая и очень сухая, выше среднего и повышенно обеспеченная теплом, с господством бурых и серо-бурых почв, песков и солончаков 5,6 01-02 (206-240) 3200-4000 (10-33)
9.1. Арало-Каспийская пустынная – очень континентальная, сухая и очень сухая, повышенно обеспеченная теплом, с преобладанием бурых и серо-бурых почв, очень низкой биологической продуктивности и высокой – в условиях оптимального увлажнения 37,3 0,1-0,2 (206-240) 3200-4000 (10-33)

Примечания: КУ – коэффициент увлажнения по Н.Н. Иванову



КК – коэффициент континентальности климата по Н.Н. Иванову

Принадлежность территории к группе земель устанавливается на основе данных агроэкологической оценки. Идентификация ведущего лимитирующего фактора и степени его проявления обычно не представляет трудностей.

Вкачестве базовой категории, наиболее полно отражающей зонально-провинциальные условия, выделяются плакорные земли. Их выделение является исходной позицией при разделении подзональной провинции по условиям формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Это равнинные дренированные территории с коэффициентом расчленения менее 0,5 км/км 2 , занятые преимущественно автоморфными зональными почвами на четвертичных отложениях с ограниченным перераспределением осадков и других агроклиматических ресурсов по отношению к среднемноголетним характеристикам. На таких землях, с которых начиналось сельскохозяйственное освоение территорий, сложились традиционные системы земледелия с соответствующим набором культур и агротехникой, впоследствии названной зональной.

Эрозионные земли имеют значительный удельный вес в составе сельскохозяйственных угодий. Они включают несколько агроэкологических групп земель с коэффициентом расчленения территории более 0,15 км/км 2 и преобладанием в почвенном покрове смытых почв. Характеризуются перераспределением влаги вследствие поверхностного стока. С усилением стока развивается водная эрозия почвы, которая наносит ущерб земледелию. В результате потери влаги проявляются почвенные засухи, и тем сильнее, чем больше расчленен рельеф. С увеличением расчлененности территории (густоты и глубины расчленения) усложняется ее дифференциация, а отсюда и разнообразие экологических условий, требующих различного подхода к выделению и использованию земельных угодий.

С учетом степени расчлененности территории возможно выделение нескольких групп эрозионных земель, требующих разных систем земледелия. Значения показателей горизонтального расчленения территории, соответствующие определенным эрозионным группам земель, должны уточняться для различных природных зон и литолого-геоморфологических условий.

Слабоэрозионные земли – волнистые, холмисто-волнистые, увалисто-волнистые, полого-увалистые и т. п. равнины с коэффициентом расчленения 0,5…0,8 км/км 2 и соответственно средним расстоянием между тальвегами 2,0…1,0 км, преобладающей крутизной поверхности 1…3 о и слабосмытыми почвами.

Среднеэрозионные земли – увалистые равнины с коэффициентом расчленения 1,0…2,0 км/км 2 (средним расстоянием между тальвегами 1,0…0,5 км), преобладающей крутизной 3…5 о и среднесмытыми почвами.

Сильноэрозионные земли – увалистые равнины с коэффициентом расчленения 2,0…3,0 км/км 2 (средним расстоянием между тальвегами 0,5…0,33 км), преобладающей крутизной 5…8 о и сильносмытыми почвами.

Очень сильноэрозионные земли – ландшафты с коэффициентом расчленения более 3,0 км/км 2 (средним расстоянием между тальвегами менее 0,33 км), преобладающей крутизной более 8 о, сильносмытыми почвами и обнажениями почвообразующих пород.

Переувлажненные земли – довольно обширная категория, имеющая одну общую характеристику – экологическое переувлажнение, определяющее необходимость применения осушения при возделывании различных групп районированных сельскохозяйственных культур. Четкие признаки гидроморфизма почв не всегда означают неблагоприятность эколого-гидрологических условий для роста и развития культур.

Переувлажненные земли разделяются в зависимости от гидрологического режима, степени экологического переувлажнения и соответственно характера их использования.

На слабопереувлажненных землях наблюдается угнетение наиболее чувствительных к избыточному увлажнению культур в годы с превышением нормы осадков. Это слабодренированные равнины с полугидроморфными почвами. Улучшение их достигается путем выравнивания микрорельефа планировкой, применением глубокого рыхления почвы. Осушение проводится только под плодовые культуры.

Среднепереувлажненные земли требуют устройства дренажа для большинства полевых культур, а без него могут использоваться только как естественные или улучшенные сенокосы и пастбища.

Сильнопереувлажненные земли в качестве любого вида угодий осваиваются после специальных гидротехнических мелиораций.

Особую группу представляют пойменные земли , увлажняемые и заболоченные намывными русловыми (поверхностными) водами.

Литогенные земли формируются на древних почвообразующих породах или их дериватах. Специфика земель этой агроэкологической группы связана с неблагоприятным литогенезом.

Группы литогенных земель выделяются в зависимости от генезиса почвообразующих пород и причин, определяющих неблагоприятные свойства сформированных на них почв.

Земли на древних каолиновых корах выветривания и их дериватах отличаются очень низкой емкостью обмена, пылеватостью, бесструктурностью, повышенным уплотнением почв и в конечном итоге весьма ограниченными возможностями сельскохозяйственного использования.

Земли на третичных морских монтмориллонитовых глинах характеризуются комплексом неблагоприятных свойств почв, связанных с избытком монтмориллонита (высокая набухаемость и связность, низкая водопроницаемость, глыбистость, трещиноватость).

Песчаные земли во всех зонах и супесчаные в степной и сухостепной следует относить к этой группе ввиду резко пониженной влагообеспеченности посевов из-за малой влагоемкости почв, очень низкой поглотительной способности и других неблагоприятных свойств

Земли на элювии плотных пород имеют очень ограниченное использование вследствие щебнистости почв, маломощности мелкоземистой толщи.

Солонцовые земли включают несколько групп, в почвенном покрове которых присутствует более 10 % солонцов. Они требуют определенных мелиоративных мероприятий и различных систем использования. Разделение их на группы целесообразно производить по условиям комплексности и гидрогеологического режима. Последовательность ранжирования солонцовых земель в зависимости от сложности освоения и характера использования отражает пространственно-геохимическую сопряженность ландшафтов: мелиоративное рассоление и рассолонцевание более высоких по рельефу территорий, усиливая естественные тренды этих процессов в автоморфных и полугидроморфных почвах, способствует более интенсивному засолению смежных территорий с луговыми солонцовыми комплексами. В соответствии с оценками интенсивности геохимических потоков в сопряженных ландшафтах следует разрабатывать планировать размещение мелиоративных мероприятий и интенсивность систем земледелия.

Почвенный покров малосолонцово-автоморфных земель образован комплексами зональных почв с солонцами степными и лугово-степными 10…25 %. Малосолонцовые земли можно использовать в пашне в специальной системе земледелия при выборочной мелиорации пятен солонцов.

Среднесолонцово-автоморфные земли с комплексами зональных, полугидроморфных почв с участием степных и лугово-степных солонцов 25…50% ограниченно пригодны для использования в пашне на фоне мелиоративных мероприятий при подборе солонцеустойчивых полевых культур.

Солонцово-гидроморфные земли с комплексами луговых почв и солонцов (до 50 %) используются под сенокосы и пастбища.

Сильносолонцовые земли образованы комплексами солонцов (более 50 %) с зональными солонцеватыми и полугидроморфными почвами.

Солонцово-солончаковые земли представлены комплексами сильно засоленных солонцов и солончаков.

Земли овражно-балочного комплекса (ОБК) характеризуются чрезвычайно сильной расчлененностью рельефа и глубокой деградацией почвенного покрова. Границы этих земель проходят по бровкам крупных эрозионных форм (лощин, балок и т.д.). Разделение на группы осуществляется в зависимости от сложности геоморфологических условий, которая определяется типом суходольной сети (составом элементов и глубиной вреза): лощинные , лощинно-балочные , овражно-балочные, овражные .

Перечень агроэкологических групп земель можно продолжить (засоленные земли, мерзлотные земли и т.п.). Соответствующие им адаптивно-ландшафтные системы земледелия могут быть пространственно сплошными, рассредоточенными, локальными, оазисными (в пустыне) или очаговыми (в районах Крайнего Севера).

ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА (плакорные, эрозионные, переувлажненные, солонцовые)
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГРУППА (по степени проявления лимитирующих факторов)
РАЗРЯДЫ I ПОРЯДКА (местоположение по абсолютным высотам над уровнем моря)
РАЗРЯДЫ II ПОРЯДКА (по морфогенетическим типам рельефа)
КЛАССЫ (по генезису почвообразующих пород)
ПОДКЛАССЫ (по гранулометрическому составу почвообразующих пород)
РОДЫ (по мезоформам рельефа)
ПОДРОДЫ (1 – по крутизне склонов, 2 – по экспозиции склонов)
ВИДЫ (по элементарным почвенным структурам)
ПОДВИДЫ (1 – по контрастности ЭПС, 2 – по сложности ЭПС)
Рис.3.2 Схема ландшафтно-экологической классификации земель

Разряды I порядка выделяют по абсолютным высотам над уровнем моря с интервалами, отражающими смену экологических условий возделывания культур. В горных районах этот фактор определяет вертикальную зональность. В известной мере проявляется его влияние на водный и тепловой режимы равнин. На уровне разряда с учетом местных особенностей целесообразно выделять местоположения – очень высокие, высокие, средние, низкие, а речные террасы – верхние, вторая надпойменная, первая надпойменная, пойма.

Разряды II порядка выделяются по морфологическим типам рельефа (для равнин): плоские, волнистые, холмистые, увалистые, плоско-холмистые, волнисто-увалистые и другие комбинации.

Классы земель различаются по генезису почвообразующих пород (покровные, ледниковые, флювиогляциальные, аллювиальные, лессы, элювий коренных пород и т. д.), подклассы – по гранулометрическому составу.

Роды земель выделяются по мезоформам рельефа и их элементам:

Плоские положения на увалах, грядах и т. д;

Склон прямой;

Склон выпуклый;

Склон вогнутый;

Днище балки, лощины.

Подроды земель по крутизне склонов. Эти характеристики несут весьма емкую агроэкологическую нагрузку, поскольку данный фактор играет важную роль в перераспределении влаги и развитии эрозионных процессов. Градации склонов по крутизне устанавливаются исходя из условий проявления водной эрозии с учетом местных климатических и литологических условий, определяющих ее развитие. Для большинства районов черноземной зоны эти градации находятся в следующих пределах:

Равнинные земли с уклонами до 1 о, в гумидных районах они склонны к переувлажнению в связи со слабым стоком;

Земли с очень пологими склонами 1…2 о, выделяются в гумидных районах как наиболее благоприятные в отношении водного режима и в то же время еще не подвергающиеся активному воздействию стока и смыва; нередко требуются противоэрозионные меры;

Земли с уклонами 2…3 о, подверженные слабой эрозии; на них вводятся противоэрозионные агротехнические мероприятия;

Земли с уклонами 3…5 о используются в полевых севооборотах с исключением пропашных культур и выполнением противоэрозионного агрокомплекса:

Земли с уклонами 5…7 о используются в почвозащитных севооборотах с многолетними травами;

Земли с уклонами 7…9 о,подверженные сильному смыву и размыву, непригодные для возделывания полевых культур, используются в пастбищеоборотах;

Земли с уклонами 9…15 о, пригодные для ограниченного выпаса;

Земли с уклонами 15…30 о, не пригодные для земледелия, отводятся под лесоразведение.

Подроды земель по экспозиции склонов . Выделяются с целью идентификации территории с близкими микроклиматическими условиями:

На равнинах;

На теплых склонах (южные и западные экспозиции);

На холодных склонах (северные и восточные экспозиции).

Подвиды земель . Виды земель, представленные контрастными микрокомбинациями, подразделяются на подвиды по степени контрастности, которая устанавливается по принадлежности почвенных компонентов к различным категориям земель по ограничивающим факторам и способам их преодоления (подвиды 1-го порядка) и по сложности почвенного покрова, которая устанавливается по доле участия компонентов в микрокомбинациях с учетом расчлененности контуров (подвиды 2-го порядка). Почвенные компоненты комбинаций характеризуются в соответствии с классификацией почв.

Классификация почв

3.3.1. Предпосылки совершенствования классификации почв.

В России в качестве базовой принята классификация почв, разработанная Н.Н. Розовым и Е.Н. Ивановой (186). На ее основе этими авторами были разработаны «Указания по классификации и диагностике почв» (215), а затем с их участием подготовлено методическое руководство «Классификация и диагностика почв СССР» (88). Эти руководства используются для почвенно-картографических, земельнооценочных и кадастровых работ в течение многих лет без переиздания. Данная классификация рассматривается как основная в учебниках почвоведения для сельскохозяйственных ВУЗов.

В последние годы она активно, хотя и неоднозначно подвергается критике за факторно-экологический подход с использованием на характеристик климата, растительности, рельефа, поскольку в этом случае объектом классификации становится уже не почва как самостоятельное естественноисторическое тело, а нечто иное – ландшафт или экосистема. С этим трудно не согласиться, поскольку классификация почв должна строиться на основе почвенных признаков, обусловленных перечисленными выше условиями.

Путь создания такой классификации определен в ряде работ, где она обозначена как субстантивно-генетическая (89, 204, 219, 233 и др) и основывается на строении, составе и свойствах почв, которые рассматриваются «как единство, обусловленное общностью определяющих их элементарных процессов и факторов почвообразования» (219). При этом представление о генезисе почвы входит в классификацию в опосредованном виде, опираясь на генетически обусловленные ее свойства. По определению И.А. Соколова (204) «построение классификации, в которой вся система, все таксоны несут генетический смысл, а диагностика объектов осуществляется по количественно измеренным устойчивым субстантивным признакам» позволит разрешить традиционное противоречие между принципом генетичности и принципом однозначной воспроизводимости.

Решение этой непростой задачи потребует немалых усилий. При этом следует иметь в виду, что освобождение базовой классификации почв от экологических и географических характеристик, необходимых для сельскохозяйственных целей, должно сопровождаться развитием ландшафтно-экологической классификации земель.

В последние годы в качестве альтернативы действующей базовой классификации почв предложена новая "Классификация почв России" (89), построенная на субстантивных началах. Она представляет значительный интерес по ряду позиций, однако авторы ее ушли в противоположную крайность, форсируя вещественную формализацию критериев в ущерб процессно-эволюционному подходу. Очевидно, ориентируясь на развитие субстантивных аспектов базовой классификации, необходимо совершенствовать диагностику современных (опосредующих влияние экологических факторов) и реликтовых признаков почв, их состав, свойства, режимы, по которым воспроизводятся элементарные почвенные процессы и соответственно генетические различия почв, но не сводить к формальным характеристикам, а стало быть, к ущемлению генетического начала классификации.

В данной связи вполне правомерно замечание С.В. Зонна (52) по поводу «опасности отхода от докучаевских принципов», в частности «выделения так называемых агроземов, отличающихся от типов и особенно подтипов почв только тем, что в них нарушены верхние горизонты агротехническими, агрохимическими и другими воздействиями».

Классификация антропогенно трансформированных почв должна отражать направленность их эволюции и соответственно последовательное преобразование на уровне видов, родов, подтипов, типов в зависимости от глубины трансформации, которая может быть очень сложной. Например, слабоосвоенные дерново-подзолистые почвы без существенного изменения их свойств целесообразно выделять на уровне вида; освоенные и окультуренные – на уровне подтипов, культурные – в качестве типа. Несмотря на достижение весьма благоприятных свойств и подавленность процессов оподзоливания и лессиважа дерново-подзолистые культурные почвы будут постепенно возвращаться в исходное или близкое к нему состояние, если прекратится соответствующее вложение производственных ресурсов.

Антропогенный ряд болотно-подзолистых почв также начинается с вида слабоосвоенных. После осушения искусственным дренажом эти почвы трансформируются в тип болотно-подзолистых осушенных, утративших признаки оглеения вследствие прекращения элювиально-глеевого процесса. Дальнейшая эволюция данных почв зависит от интенсивности их окультуривания. Соответственно по степени окультуренности тип болотно-подзолистых осушенных почв разделяется на подтипы освоенных и окультуренных, а болотно-подзолистые осушенные культурные выделяются на уровне типа. Несмотря на высокую окультуренность этих почв и подавленность элювиальных процессов, которые обычно проявляются в подпахотных горизонтах, при отводе в залежь данные почвы эволюционируют в сторону восстановления подзолистости, а при разрушении дренажных систем восстанавливаются элювиально-глеевые процессы и формируются вторично-заболоченные почвы.

Другим примером сложной антропогенной эволюции почв и отражения ее в классификации, но уже для засушливых зон, может служить иерархия солонцов, трансформированных в процессе освоения и мелиорации.

Большая часть солонцов, распаханных на обычную глубину подъема целинных земель 18…20 см, классифицирована на уровне вида слабоосвоенных. Часть их, особенно остаточные, заметно улучшаются в процессе длительного использования в пашне, другая часть солонцов с более высоким содержанием обменного натрия, особенно луговых, практически не изменяется.

Существенное улучшение степных и лугово-степных солонцов, особенно малонатриевых высококарбонатных или высокогипсовых, наблюдается в результате более глубокой вспашки (30 см и более). Такие солонцы, сохраняющие гетерогенное строение пахотного слоя, но отличающиеся пониженным содержанием обменного натрия, более глубоким залеганием солей и более благоприятными физическими свойствами, выделяются как освоенные на уровне рода (88).

Солонцы, подвергшиеся химической мелиорации или самомелиорации и характеризующиеся достаточно однородным пахотным горизонтом с содержанием обменного натрия менее 10 % от ЕКО, значительным рассолением, выделяются как преобразованные на уровне подтипа. Наконец, на уровне типа выделяются глубокопреобразованные солонцы, утратившие в верхних горизонтах признаки солонцеватости.

Этот эволюционный процесс существенно ускоряется, если мелиоративные воздействия совпадают с природными процессами рассоления и рассолонцевания, характерными для большей части автоморфных солонцов в отличие от гидроморфных, характеризующихся активной физико-химической солонцеватостью, которая поддерживается влиянием засоленных грунтовых вод. Попытки их мелиорации без дренажа и промывок дают кратковременный эффект. Таким образом, классификационный термин «солонцы гидроморфные, или луговые», или «солонцы автоморфные, или степные», несут чрезвычайно емкую почвенно-режимную информацию. Отказ от этих категорий в упомянутой классификации (89) – слишком большая жертва в угоду формально субстантивной терминологии.

В целом базовая классификация почв должна быть синтетической, использующей лучшие достижения развиваемых направлений в России и за рубежом. Сведение ее к отдельным подходам едва ли перспективно. Понимая недостаточность факторно-генетического и эволюционно-генетического направлений, не обеспечивающих детальность отображения разнообразия почв и четкость диагностики, нельзя недооценивать интерпретационного подхода для раскрытия генезиса почв, идентификации процессов почвообразования, их регулирования и прогноза по мере развития науки. В то же время опасно чрезмерное увлечение «субстантивной» составляющей классификации, возведения характеристик профиля в ранг «самодостаточных» критериев классификации, что неизбежно привносит элемент формальности, искусственности в классификацию (38).

Нельзя игнорировать и эколого-географическую характеристику выделяемых таксонов почвенной классификации и историю развития почвы с ее реликтовыми признаками и современными режимами почвообразования.

Очевидно, новое направление естественнонаучной классификации почв должно развиваться с учетом преодоления отмеченных недостатков.

Из всех видов современного природопользования сельское хозяйство наиболее тесным образом связано и предопределяется особенностями природной среды. Последняя, обладая выраженным ландшафтным разнообразием, неоднородностью почвенного покрова, сложностью геоморфологических и гидрологических условий предполагает разные возможности и направления использования земель в сельскохозяйственных целях.

Одним из важных научно-обоснованных инструментов, определяющих и регламентирующих рациональное размещение и эколого-обоснованное использование земель в аграрном секторе экономики, является природно-сельскохозяйственное районирование, опирающееся на почвенно-географическое, агроклиматическое, геоморфологическое, ландшафтное и другие виды районирования природного потенциала и предполагающее в полной мере учесть влияние природных факторов, обуславливающих эти виды районирования, на эффективность сельскохозяйственного производства. Природно-сельскохозяйственное районирование должно раскрыть закономерности распределения природных факторов этого производства, их взаимодействие и проявление в определенных территориальных выделах, особенности использования земель в пределах этих выделов. Оно является особой формой территориального учета природных условий и ресурсов, количества, качественного состояния и производительной способности земель в системе принятых таксономических единиц и должно осуществляться на агроэкологической основе, в которой согласуются физико-географический и сельскохозяйственный подходы к учету природных условий с приоритетом агроэкологических признаков.

Решение проблемы природно-сельскохозяйственного районирования тесно связано, во-первых, с изучением и анализом отраслевых и комплексных природных районирований и выделении вреди них ведущих, во-вторых, с разработкой методических приемов и способов выявления и обоснования природных границ и образований, совокупность характеристик которых адекватно из агропроизводственному потенциалу, в-третьих – с эколого-экономическим обоснованием территориального сочетания систем аграрного природопользования в различных регионах, в-четвертых – с разработкой территориальных схем организации природно-сельскохозяйственных комплексов.

Природно-сельскохозяйствснное районирование земельного фонда входит в состав земельного кадастра и предназначено для качественного учета земель, бонитировки почв, экономической оценки земель и решения многих других сельскохозяйственных вопросов.

Основная особенность природно-сельскохозяйственного районирования выражается в том, что границы природно-сельскохозяйственных зон, провинций и округов проводятся частично по границам административных районов несколько отступая от природных рубежей. Это дает возможность использовать цифровые данные районной статистики.

Возникающие при этом небольшие изменения в составе почвенного покрова учитывают при характеристике природно-сельскохозяйственных округов.

Земельный кадастр проводится в областных, районных и хозяйственных границах. Эти границы не только административные, но и сельскохозяйственные. В них осуществляется планирование, учет и руководство сельскохозяйственной деятельностью.

Поэтому специализированными учреждениями разрабатываются специальное земельно-кадастровое районирование .

Основа земельно-кадастрового районирования - экономические районы разделенные границами природно-сельскохозяйственных зон на зональные секторы, близкие по своему значению к природно-сельскохозяйственным провинциям и получающие аналогичную агроэкологическую характеристику.

В пределах зональных секторов выделяют внутриобластные земельно-кадастровые округа, состоящие из однотипных по природно-сельскохозяйственным условиям административных районов и земельно-оценочные районы, состоящие из однотипных хозяйств, которые используют для проведения бонитировки и экономической оценки земель .



Последние материалы раздела:

Важность Патриотического Воспитания Через Детские Песни
Важность Патриотического Воспитания Через Детские Песни

Патриотическое воспитание детей является важной частью их общего воспитания и развития. Оно помогает формировать у детей чувство гордости за свою...

Изменение вида звездного неба в течение суток
Изменение вида звездного неба в течение суток

Тема урока «Изменение вида звездного неба в течение года». Цель урока: Изучить видимое годичное движение Солнца. Звёздное небо – великая книга...

Развитие критического мышления: технологии и методики
Развитие критического мышления: технологии и методики

Критическое мышление – это система суждений, способствующая анализу информации, ее собственной интерпретации, а также обоснованности...