Това е кучи син, но това е нашият кучи син. „Нашият кучи син“ Сомоса е нашият кучи син

Когато американският президент Франклин Д. Рузвелт беше попитан веднъж за никарагуанския диктатор Анастасио Сомоса (1896-1956), когото Америка подкрепяше във всички отношения и управлението му не се вписваше в рамките на нейната демокрация, той отговори: „Сомоса може да е кучка.” син, но той е нашият кучи син.”

Наследствена диктатура

Фамилията Сомоса създава първата наследствена диктатура в историята на 20 век, при която властта в републиката се предава в рамките на един клан. Основателят на династията Анастасио Сомоса Гарсия произхожда от много интересно семейство.

Неговият прадядо Анастасио Бернабе Сомоса е бил престъпник на име Анастасио Седемте носни кърпички. Този прякор намекваше за факта, че Бернабе Сомоса покриваше лицето си с носна кърпа по време на нападения, както и за латиноамериканската приказка, в която „половин дузина носни кърпи не са достатъчни, за да избършете кръвта от ръцете си“. През 1849 г. Анастасио Бернабе е обесен на фенер.

Синовете на обесения – Луис и Анастасио – били крадци и картоиграчи. В ранна възраст и двамата се заразяват със сифилис, който прогресира с възрастта и накрая причинява деменция. Един ден тези мазурици нещо не си поделиха и се избиха.

Бащата на нашия герой, също Анастасио (името беше наследено), беше с умствени увреждания и завърши дните си в милостиня.

Потомък на зло семейство, диктаторът Анастасио Сомоса Гарсия започва своя „трудов” път с пътуване до Съединените щати, където започва да фалшифицира долари. Той се оказа безполезен художник - и скоро се озова в затвора във Филаделфия. Тъй като е само на 17 години, американската Темида се ограничава до двумесечен затвор, последван от депортиране на младия престъпник в родината му.

След женитбата си през 1919 г. Анастасио бързо пропилява зестрата на жена си и се връща към фалшифицирането на пари. И пак неуспешно. Намесата на високопоставени роднини на жена му го спасява от затвора.

"Питомен" генерал

В град Сан Маркос либералите, към които принадлежат роднините на съпругата на Сомоса, се разбунтуват. Сомоса се присъедини към бунтовниците, макар и не егоистично. Той беше назначен за командир на южния фланг с доста висока заплата.

Правителствените войски обградиха бунтовниците близо до град Хинотега. След първите изстрели Сомоса избяга. Той бяга дълго време, спря близо до столицата и се предаде на правителствените войски. В същото време той съобщи: „Аз, Анастасио Сомоса, командир на южния фланг на бунтовниците, преминавам на страната на законното правителство.“ Веднага му е присъдено генералско звание. Годината беше 1927.

„Генерал“ Сомоса се срещна с генерал Хосе Мария Монкада. Монкада се нуждаеше от преводач за преговори с янките - в Никарагуа имаше експедиционна сила на американския корпус на морската пехота, която се биеше с партизаните на героя на никарагуанския народ Аугусто Сандино. Сомоса поиска позицията. Той знае езика и скоро става довереник на правителството на САЩ, или по-просто казано, американски агент.

През 1933 г. американците губят войната Сандино и евакуират войски от Никарагуа. В замяна те напуснаха създадената от тях национална гвардия, ръководена от доказан човек - Сомоса. Многобройна и по-добре въоръжена от правителствените войски, Националната гвардия беше значителна сила. От това се възползва Сомоса, който през февруари 1934 г. организира убийството на генерал Сандино и започва масовото изтребление на сандинистите, сложили оръжие година по-рано. Две години по-късно Сомоса завзе властта и се обяви за президент.

Не на комунизма!

След като стана самопровъзгласил се президент, Сомоса управлява сам, но не забрави на кого дължи постиженията си и стриктно следваше всички инструкции от Вашингтон.

Сомоса беше особено жесток. Навсякъде виждаше комунисти. Културата особено пострада от това. Известно е, че един от любимите художници на диктатора е Пабло Пикасо. Но веднага щом разбра, че Пикасо се придържа към комунистическите възгледи, избухна истинска буря. Сомоса забрани дори да се споменава името на тази „мазила”... Скоро Никарагуа изобщо остана без артисти. Между другото, когато един от роднините на съпругата му каза на диктатора, че тангото е първият танц на пролетариите от Буенос Айрес, той веднага забрани танца в цялата страна. На гражданите е наредено да предават грамофонни плочи, на които са записани забранени мелодии. Но дори тези, които предадоха протоколите, бяха глобени, вписани в списъка на „непротиворечивите на комунистическата пропаганда“ и рекордът беше счупен върху главата на горкия. Само пет години по-късно, когато диктаторът разбира, че пролетарии и комунисти не са едно и също нещо, тангото е реабилитирано.

Сомоса си кореспондира с Хитлер, Мусолини и император Хирохито, които в различни периоди от време му дават свои портрети с надписи, които ласкаят гордостта му. Вкъщи той имаше голям фотомонтаж, където беше изобразен прегръщащ Хитлер. Но Сомоса винаги помнеше кой е господарят му. Когато Съединените щати влязоха във Втората световна война, американците намекнаха, че портретът трябва да бъде премахнат. Анастасио Сомоса се подчини: той свали портрета от стената на хола и го окачи в спалнята.

Един ден президентът на САЩ Рузвелт отбеляза на Сомоса, че животът в Никарагуа е недемократичен, на което той отговори:

Демокрацията в моята страна е дете, но възможно ли е да се даде на бебето всичко, което поиска? Давам свобода – но в умерени дози. Опитайте се да дадете на бебе горещ пай с кайма и ще го убиете.

Тогава Рузвелт произнася известната си фраза:

Сомоса може да е кучи син, но той е нашият кучи син.

Сомоса се опитва да изглежда като демократ и организира президентски избори през 1947 г. По негово желание президент на страната става 70-годишният тежко болен Леонардо Аргуело, човек, чийто път към президентската власт е блокиран от Сомоса през 1936 г. с организиране на бунт.

За учудване на Сомоса, Аргуело не искаше да бъде марионетка. Той се зарови в държавните дела, беше удивен от корупцията и беззаконието и отстрани няколко от роднините на Сомоса от редица позиции. Последният веднага обгради президентския дворец с танкове и повали упорития старец. Аргуело беше президент само 25 дни.

Сомоса назначи нов президент, Бенхамино Лакайо, собственият му чичо. Но диктаторът не беше доволен от нещо. И три месеца по-късно Сомоса свика Учредителното събрание, благодарение на което страната получи следващия си президент Виктор Мануел Роман и Рейес. Последният комбинира предимствата на предишните два: като Аргуело, той умираше (на 80 години) и като Лакайо беше чичо на Сомоса. Този път експериментът има блестящ успех - Роман и Рейес остава марионетка в продължение на три години и умира. Удовлетворен, Сомоса се преизбра за президент.

Анастасио Сомоса не може да бъде наречен „любимият лидер на нацията“. При него 150 хиляди никарагуанци станаха жертва на правителствен терор - чудовищна цифра, когато населението на страната през 1940 г. беше само 800 хиляди. Но въпреки терора имаше хора, които се противопоставиха на диктатурата на Сомоса.

Смъртта на Анастасио

През 1956 г. група млади поети създават заговор. Те възнамеряваха да убият Сомоса по време на бал в негова чест, организиран от „жълтите“ синдикати, и да вдигнат въстание. Младият поет Ригоберто Лопес Перес трябваше да изпълни присъдата на диктатора. Ригоберто взе бавно действаща отрова, така че ако се случи нещо, да не предаде никого при мъчения, и отиде на бала. След като покани една от дамите на пасо добле, в тълпата от танцьори той се приближи до Сомоса и извади пистолет. Охраната на диктатора нямаше време да реагира. Преди Ригоберто да падне, надупчен от куршуми, той успя да произведе шест изстрела - три от тях достигнаха целта. Губейки съзнание сред писъци и паника, Перес осъзнава, че Сомоса е жив и стреля за последен път. Този куршум се оказа фатален.

Диктаторът беше откаран с хеликоптер в зоната на Панамския канал, където най-добрите американски хирурзи, включително личният лекар на президента Айзенхауер, се бориха за живота на „нашия кучи син“ в продължение на осем дни. Въпреки това на 29 септември 1956 г. Анастасио Сомоса си отива в по-добрия свят.

Синовете на Сомоса

Въоръженото въстание, на което разчитаха младите поети, не се случи. Синовете заеха мястото на бащата. Луис Сомоса Дебайле става президент и веднага назначава брат си Анастасио Сомоса Дебайле за командир на Националната гвардия. В страната започнаха репресии - търсеха заговорници. Бъдещите лидери на сандинистката революция Карлос Фонсека и Томас Борхе бяха хвърлени в затвора.

През 1963 г. братята Луис и Анастасио не могат да се разберат кой от тях да бъде президент. Те решиха, че никой няма да го направи, и назначиха марионетка на име Рене Шик на поста. Бедният Рене, принуден да се подчинява на двама души едновременно, за три години остаря с десет години и се превърна в пълен неврастеник. През август 1966 г. Рене Шик, не знаейки как да изпълни две луди поръчки едновременно и страхувайки се да възрази на лудите си братя, умира от разбито сърце...

В една ранна пролетна сутрин на 1967 г. телефонът иззвъня в спалнята на Луис Сомоса. Пияният Анастасио извика в слушалката:

В САЩ има комунистическо превземане!

Може би е имал делириум тременс. Резултатът от този трик беше невероятен - Луис Сомоса падна мъртъв до телефона.

След като погребва брат си, Анастасио Сомоса става президент през май 1967 г. Династията свърши там.

На 19 юли 1979 г. партизани от Сандинисткия фронт за национално освобождение (FSLN), командвани от Даниел Ортега Сааведра, влизат в столицата на Никарагуа, Манагуа. Анастасио Сомоса Дебайл избяга от страната, като взе всички пари и дори ковчезите на своя клан. Животът в САЩ не му харесва и той се премества в Парагвай, където управлява диктаторът генерал Алфредо Щроснер. Именно тук го застига възмездието.

На 17 септември 1980 г., в самия център на Асунсион, покривът на бронираната лимузина на Сомоса беше съборен от гранатомет, а картечен огън довърши работата. Така умира бившият диктатор на Никарагуа Анастасио Сомоса, последният в династията.

Вадим КУДИНЧЕНКО

Нашият кучи син

Нашият кучи син

Като начало ще ви разкажа един анекдот, който напоследък се върти в интернет:

„- Сомоса, разбира се, е кучи син, но чий кучи син? - каза президентът Никсън. - Нашият кучи син!..
Минаха 30 години.
„Погледнах в очите на моя приятел Владимир“, каза президентът Буш, „и видях в тях демократ, истински демократ в духа на Джордж Вашингтон и бащите-основатели“.
„Политическата коректност е страхотно нещо“, смята Кисинджър, който е написал и двете речи.

Разбира се, Кисинджър не е писал речи за Буш-младши, нито всъщност за Никсън. И Никсън не е казал нищо подобно. Понякога се твърди, че държавният секретар на САЩ Кордел Хъл (по отношение на диктатора на Доминиканската република Рафаел Трухильо) или държавният секретар Дийн Ачесън (по отношение на лидера на комунистическа Югославия Йосип Броз Тито) е първият, който говори за „ нашият кучи син”. Има и други версии. Но все още се смята, че Франклин Делано Рузвелт е първият, който е казал тази фраза и тя се отнася до президента на Никарагуа Анастасио Сомоса-старши.

На 5 май 1939 г. Сомоса и съпругата му слизат от влака на Union Station, жп гара във Вашингтон. Той беше посрещнат от Рузвелт и съпругата му, почти пълния кабинет на министрите и лидерите на Конгреса. По целия маршрут на кортежа имаше войски, облечени в пълна униформа и много военна техника, включително тридесет танка. Месец по-късно английският крал Джордж VI и кралица Елизабет бяха поздравени по същия начин, а никой досега не е бил поздравяван така във Вашингтон. В Белия дом Сомоса подарява на Рузвелт пълна колекция от никарагуански марки и предлага прокопаването на нов междуокеански канал през Никарагуа, в името на по-голямата сигурност на континента.

Три дни по-късно Сомоса се обърна към Конгреса. Конгресмените не бяха толкова приятелски настроени, а републиканецът Хон Шафер дори нарече почетния гост „южноамерикански диктатор“. Говореше се, че в навечерието на посещението съветникът на Рузвелт Съмнър Уелс е представил на президента доклад, в който Сомоса е представен по изключително неприятен начин. След като внимателно прочита доклада, Рузвелт отбелязва: „КАКТО БИ КАЗАЛ ЕДИН НИКАРАГУАНЕЦ, ТОЙ Е КУЧИ СИН, НО НАШ.“

Но кой и кога съобщи тези думи? Те бяха докладвани от Time Weekly в неподписана статия за Сомоза, „Аз съм шампион“, публикувана през ноември 1948 г., десет години след посещението на Сомоса и четири години след смъртта на Ф. Д. Рузвелт. До ден днешен не са намерени доказателства, че той наистина е казал това.

Но откриха, че точно това са казали за него. F.D.R. е номиниран за президент през юли 1932 г. на Демократическата конвенция в Чикаго. Кандидатурата му мина със значително мнозинство, но не всички партийни шефове бяха доволни от нея. Един от най-упоритите противници на Рузвелт, генерал Хю Джонсън, беше попитан как гледа на резултатите от вота. Вместо отговор генералът разказа „стар виц“ за провинциалния конгрес на демократите. Когато делегатите избраха съмнителен кандидат, един от участниците възкликна в сърцето си: „По дяволите всичко! Не можеше да се допусне такъв негодник да бъде избран!”. Другият направи пауза, въздъхна и отговори: „В края на краищата той не е толкова лош: все пак той е нашият негодник.“

„Старата шега“ наистина беше пуснала брада по това време: тя се появи в печат през 1868 г. и оттогава, с различни вариации, се разхожда из страниците на американските вестници. Той често се свързва с името на Тадеус Стивънс (1792-1868), съюзник на Линкълн; По време на Гражданската война той е лидер на лявото крило на републиканците. Говореше се, че веднъж, когато избирал човек за позиция, Стивънс попитал колегите си кой от двамата кандидати е по-добър. И двамата са големи негодници – отговориха му. „ДА, НО КОЙ ОТ ТЯХ Е НАШИЯТ УБИЕЦ?“ — Стивънс изясни въпроса си.

Предвиждам още един въпрос: какво и кога е казал Буш младши за очите на V.V.P.? На съвместна пресконференция с него в Любляна, Словения, на 16 януари 2001 г. Буш каза: „Погледнах този човек в очите. Мисля, че това е много прям и надежден човек. (...) Разбрах душата му, душата на човек, отдаден на страната си и на интересите на страната си.”

Но фрази от вицове много по-често попадат в историята.

Константин Душенко.

Западната подкрепа за узбекския режим демонстрира опасна тенденция - разчитане на тирани и деспоти

Нека наречем това външнополитическа традиция на „разчитане на кучи синове“. Историята гласи, че Франклин Рузвелт е бил попитан как да се справи с многобройните зверства на своя съюзник, никарагуанския диктатор Анастасио Сомоса. Президентът отговори: „Той може да е кучи син, но той е нашият кучи син“.

Днес, 60 години по-късно, тази фраза е напълно подходяща за определяне на политиката на Съединените щати, а следователно и на Великобритания, спрямо ташкентския тиранин Ислам Каримов, който управлява Централноазиатската република Узбекистан след разпадането на СССР през 1991 г.

Това че Каримов е кучи син е безспорен факт. Подобно на много от своите предшественици деспоти, той заимства най-бруталните методи за потискане на несъгласието от мрачните времена на Средновековието. В резултат на това в арсенала му за изтезания се появи котел с вряща вода: през 2002 г. Каримов свари живи двама от критиците си. Броят на политическите затворници в Узбекистан е 6000, независимата икономическа дейност е потисната, религиозната свобода е силно ограничена, свободната преса не съществува, а интернет е цензуриран. На 26 декември, когато целият свят се възхищаваше на украинската „Оранжева революция“, Каримов проведе избори, чийто резултат беше ясен предварително - в крайна сметка той забрани всички опозиционни партии.

Но какво означава „някои нарушения на човешките права“, когато говорим за приятел? А Каримов несъмнено е наш приятел. Малко след събитията от 11 септември той позволи на Съединените щати да създадат военна база в Ханабад, като по този начин даде полезен принос в подготовката за война срещу Афганистан. Оттогава той се наслаждава на ролята на надежден гарант за доставките на петрол и газ от Централна Азия, така желани от Съединените щати, които се стремят да намалят петролната зависимост от страните от Персийския залив. Освен това той с готовност се съгласи да предостави услугите си за това, което срамно се нарича „трансфер“: лица, заподозрени в участие в тероризъм, се отвеждат за разпит в страни, където изтезанията са по-малко скрупульозни от Великобритания или Съединените щати.

Именно поради това (Крейг Мъри), бившият британски посланик в Ташкент, изпадна в немилост на началниците си: този смел човек твърди, че Англия „продава душата си на дявола“, използвайки информация, получена по такъв отвратителен начин.

След като отхвърлиха съмненията на Мъри, Лондон и Вашингтон остават благодарни на Каримов. Високопоставени служители от администрацията на Буш се стекоха в Ташкент, за да благодарят на диктатора за неговите услуги. Доналд Ръмсфелд – очевидно недоволен от това, че е сниман със Саддам Хюсеин през 1983 г. – похвали Каримов за неговото „отлично сътрудничество“, докато бившият министър на финансите на Буш Пол О’Нийл Нийл изрази възхищение от „мощния интелект“ на автократа и неговото „страстно желание“ да подобряване на живота на обикновените узбеки.

Този крещящ пример за „разчитане на кучи синове“ обаче щеше да остане почти незабелязан, ако не бяха събитията от последните дни. В края на краищата можете да се сприятелявате с отвратителни герои само когато другите не гледат твърде внимателно на приятеля ви - и тази седмица целият свят видя режима на Каримов в действие. Когато опонентите му излязоха на улицата миналия петък, диктаторът нареди на войските да стрелят по демонстранти. Узбекски официални източници казват 169 загинали; правозащитни организации оценяват броя на жертвите на 500-750 души: мнозинството от тях са невъоръжени хора.

Американците приветстваха масовите демонстрации в Ливан, Грузия и Украйна като проява на „волята на народа“. Те обаче реагираха различно на смелото народно въстание в Узбекистан. Вашингтон призова и двете страни за „сдържаност“, като по този начин постави мирните протестиращи на същото ниво като тези, които ги застреляха. Вярно е, че през последните два дни тонът на Вашингтон леко се промени. Сега Държавният департамент настоява Ташкент да „извърши истински реформи“ и да реши „проблемите с правата на човека“. Най-малкото не можем да изключим възможността Вашингтон скоро да реши: Каримов е станал твърде омразна фигура и трябва да бъде заменен с друг, по-„смилаем“ - но не по-малко надежден - лидер. С други думи, да бъде същият „наш“, но не такъв кучи син.

„Разчитането на кучи синове“ винаги е причинявало известни неудобства, дори по времето на Рузвелт; това, разбира се, не се вписва добре в самовъзприемането на Америка като вид „лъч светлина в тъмно кралство“. Но днес това противоречие – някои биха го нарекли лицемерие – е по-голямо от всякога. В крайна сметка това се случва в епохата на Буш и основният постулат на доктрината на Буш е разпространението на демокрацията и „неудържимия пламък на свободата“ навсякъде, чак до най-отдалечените кътчета на планетата. Подобна реторика е трудно съвместима с практиката - например финансирането на диктатор, който готви живи враговете си.

Може би Буш трябва да скъса с традициите от миналото и да води борбата си за демокрация с чисти, демократични методи? Но този вариант го плаши. Ако се позволи провеждането на свободни избори в страни, които сега се считат за надеждни съюзници на Съединените щати - например Египет, Саудитска Арабия, Йордания, Мароко - кой може да гарантира последствията? Вашингтон се страхува, че неговите съмнителни приятели ще бъдат заменени от непримирими врагове: ислямистки радикали, които най-вероятно ще излязат победители от всяка демократична конкуренция в много страни от арабския свят.

Въпросът, разбира се, е сложен. Въпреки това могат да се приведат много аргументи в полза на това Америка, а и Великобритания, не само да говорят за демокрация, но и да се държат като демократи - и то не само от идеалистично, но и от прагматично естество.

Първо, деспотите са ненадеждни съюзници: те твърде често се превръщат от приятели във врагове. Нека си припомним двама души, които някога са играли ролята на „нашите кучи синове“ за Америка. През 80-те години САЩ подкрепят Саддам във войната с Иран и Осама бин Ладен в борбата срещу СССР. Съединените щати ги снабдиха с оръжие, което в крайна сметка те обърнаха срещу самата Америка.

Второ, прагматичните „сделки с дявола“ са по същество неефективни. Факт е, че като потискат собствения си народ, тираничните режими не потискат, а провокират тероризма. Освен това подобни сделки, направени в името на демокрацията, опетняват самата цел, на която са предназначени. Ето защо за либералните реформатори в Близкия изток днес е толкова трудно да убедят арабските народи, които подозират, че думата „демокрация“ всъщност означава американска окупация, евтини продажби на петрол и изтезания в Абу Гариб.

Трето, ако демокрацията, както твърди доктрината на Буш, наистина е панацея за всички злини, тогава защо да не я оставим да върши своята магия? С други думи, правителство (каквато и да е политическата му окраска), което наистина представлява народа, не може да не донесе на страната си свободата и стабилността, за които Вашингтон така мечтае. Може би западните лидери трябва да бъдат успокоени поне от този факт: в Близкия изток дори самите демократи не призовават за незабавна революция - те разбират, че при авторитарни режими единственото пространство за обществена дейност в техните страни, освен държавата, е е джамията. Ето защо, ако утре в Египет се проведат свободни избори, ислямистката групировка „Мюсюлмански братя” със сигурност ще спечели.

Но ако Западът обвърже гигантската финансова и военна помощ, която предоставя на тези режими, с, да речем, тригодишна програма за постепенна либерализация - отмяна на извънредните закони, премахване на забраните за нормално финансиране на политически партии - тогава общественото пространство скоро ще се разшири и тази нова „територия“ няма да бъдат окупирани от деспоти или молли, а от съвсем други сили. Различни партии и движения ще могат да започнат да се подготвят за бъдещи избори, на които вече ще имат реален шанс за успех.

От гледна точка на разпространението на демокрацията подобна политика несъмнено изглежда по-логична и последователна от сегашния противоречив курс на „разчитане на тираните“. И може да докаже своята ефективност - дори в такова мрачно място като Узбекистан.

____________________________________________________________

Специален архив InoSMI.Ru

(The Guardian, Великобритания)

(The Independent, Великобритания)

(The Times, Великобритания)

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

Защо това име? Казват, че когато президентът на САЩ Франклин Рузвелт решил да намекне на президента на Никарагуа Сомоса, че животът в неговата страна е твърде твърде недемократично, Сомоса отговори на Рузвелт: „Демокрацията в моята страна е дете, но възможно ли е да се даде на едно бебе всичко, което поиска? Давам свобода – но в умерени дози. Опитайте се да дадете на бебето горещ пай с кайма и ще го убиете.. Малко по-късно, докато обсъждаше проамериканската политика на Сомоса във Вашингтон, Франклин Рузвелт произнесе фраза, която стана известна: „Сомоса, разбира се, е кучи син, но това е нашият кучи син!“ .

В тази публикация съм включил две теми, които са пряко свързани с днешните събития в Украйна и не е твърде демократичнополитиката на президента Виктор Янукович.

Част 1:

Писмо от мой приятел от Украйна

"КАК БЕШЕ".

Какво започна тук! Дори пламенните противници на сближаването с ЕС изведнъж започнаха активно да заявяват своето „желание“ да подпишат Асоцииране с ЕС. Ето хроника на тези събития:

На 21 ноември 2013 г. студенти излязоха на Площада на независимостта в Киев (наричан по-нататък Майдан) в подкрепа на курса към европейска интеграция. Имаше някаква еуфория сред мнозинството: Е, най-накрая се решихме!!!

На 24 ноември на срещата на високо равнище, която се проведе във Вилнюс, президентът на Украйна внезапно реши да откаже да подпише асоциирането с ЕС. Последва разочарование сред измамените украинци и европейци. Майданът се превърна в мирен протест: от „Отгледани сме като котенца!“преди „Украйна е европейска страна!

След няколко дни на всички им стана ясно, че още малко и протестът ще заглъхне: Европа все още „няма шанс“ за нас... И изведнъж, когато вечерта на 29 ноември няколкостотин упорити студентите (предимно) останаха на Майдана, през нощта (!) Спящите млади хора бяха нападнати от служители на Беркут (полицейско подразделение за борба с терористите) и, брутално ги биейки с палки, започнаха да ги изтласкват от Майдана. (Разбира се, това не беше лична инициатива на служителите на Беркут. Тези хора винаги правят всичко само по заповед отгоре. Коментар - А.Б.) Учениците се разбягали на всички посоки, но били настигнати и бити. Тогава много от младежите успяха да избягат до близкия православен храм, портите бяха отворени за тях и затворени пред Беркут.

В резултат на това, след като Беркут разпръсна мирната протестна акция, четиридесет души бяха хоспитализирани. Това съобщиха по-късно всички официални украински медии. Последвалото събитие беше предвидимо. Сутринта на 30 ноември 2013 г. тълпа от хора (предимно родители и роднини на битите ученици) се събраха на площада край катедралата, възмутени от жестокия побой. Тогава беше взето решение да отидем на Майдана. От този момент нататък Майдан се превърна в мирен център на съпротива беззаконие на властта. Но властите се държаха така, сякаш нищо не се е случило, а Майданът беше някъде в Уганда.

И на 1 декември 2013 г. се случи нещо, което тогава никой не можеше да разбере. Украинската полиция изведнъж се превърна буквално в тихи овце, сякаш осъдени на клане, а в същото време се появиха едни екстремисти, които започнаха да бият и осакатяват (жертват) тези полицаи! Още повече, че екстремистите направиха това напълно безнаказано!!!

Имаше само един начин да се обясни тази чудовищна сцена: украинските власти, гледайки видео хрониката на събитията на Майдана на 29 ноември 2013 г., внезапно осъзнаха, че са отишли ​​твърде далеч (като са разрешили бруталния побой на цивилни и студенти ). Уплашен от отговорност, Янукович реши да прибегне до нова подлост, за да ново престъплениемаскировка предишен.

И така, на 1 декември 2013 г. всички новинарски телевизионни канали по света отразяват историята на „мирни студенти“, брутално биещи „невъоръжени украински полицаи“. Полицаите наистина бяха невъоръжени, а „студентите” не бяха никак мирни. Вярно, и те не бяха студенти. (Кои най-вероятно са били те, научаваме от втората част на статията. - А.Б.)

Още един поглед как се случи. Татяна Таран: "Ето реч на един от войниците на Беркут (колега на мой приятел). Той посети ада, който се случи на Майдана. "... Всички генерали са или на почивка, или в отпуск по болест. Няма кой да командва. Всеки задник се страхува за мястото си. На Банковата, когато бандитите разкъсваха наборниците, ние стояхме на 500 метра в двора на хазната. Час и половина не ни дадоха команда „отпред“. Тези момчета са просто там е направена жертва. Отначало дори им беше забранено да вземат щитове. И им беше дадена команда само да държат позицията и да не използват никакви мерки за физическа сила. Защото тук, както се оказва, не ликвидираме безредиците, а осигуряваме обществената безопасност на мирен митинг! А по телевизията казват, че тук бием мирни студенти. Ако това се беше случило в САЩ, тези опозиционери вече щяха да бъдат обявени за терористи и всички щяха да бъдат разстреляни с автомати! На върха има само предатели! А спецчастите се правят на изкупителни жертви..."

На 10 декември 2013 г. имаше нов опит за разпръскване на хора на Площада на независимостта от специалните части на Беркут. Но до този момент Майдан се организира (този път без помощта на опозиционни политици, както от самото начало) и успя да отблъсне атаката.

Политици от опозиционни партии наеха трибуна и звуково оборудване на Майдана и се опитаха по някакъв начин да повлияят на ситуацията от него. Но освен да събират повече хора на Майдана в неделя и да викат „Махайте се от бандата!“, те нямаха интелекта да направят нищо повече. Те шумно заявиха желанието си да променят поне нещо във Върховната Рада, но това имаше нулев резултат.

На 16 януари 2014 г. Върховната Рада, с груби нарушения на Правилника, прие буквално за 5 минути пакет от „закони“, копирани от руските закони (който отне 5 години, за да бъде приет в Русия!):

Шофиране в колони от над 5 автомобила - отнемане на книжка и автомобил за 2 години;
- дейности на информационни агенции без правителство. регистрация - конфискация на оборудване и продукти + голяма глоба;
- нарушителите на реда за мирни събрания се установяват в рамките на 24 часа;
- участие в мирни събрания с каска, униформа, с огън - арест до 10 дни;
- поставяне на палатки, сцена или дори озвучаване без полицейско разрешение - арест до 15 дни;
- неуважение към съда - 15 дни;
- неспазване на изискването за ограничаване на достъпа до интернет - глоба от 6800 UAH. (~$820);
- неспазване на „законовите изисквания“ на SBU (Службата за сигурност на Украйна) - глоба над 2000 UAH. (~$240);
- протокол за админ. престъплението вече не може да се връчва на лицето, което се счита за нарушител (достатъчно е „свидетел“);
- не е необходимо потвърждение за връчване на призовката на лицето;
- блокиране на достъпа до дома на гражданин - затвор за 6 години;
- клевета - 2 години;
- разпространение на екстремистки материали - 3 години;
- групово нарушение на обществения ред - 2 години;
- масови протести - 10-15 години;
- събиране на информация за съдия или офицер от Беркут - 3 години;
- заплаха срещу полицай - 7 години;
- публичните организации, които се финансират от чужди фондове, трябва да се регистрират като „чуждестранни агенти” и да плащат данък върху „печалбите”;
- обществени организации и църкви не могат да се занимават с екстремистка дейност;
- държавата може да реши да ЗАБРАНИ ДОСТЪПА ДО ИНТЕРНЕТ;
- финансирането на „политическа дейност” на обществени организации изисква задължително разрешение от държавата;
- лице може да бъде съдено задочно, т.е. без присъствието му на процеса и дълги години в затвора;
- не водачът, а собственикът на автомобила може да носи отговорност за нарушаване на ПТП;
- народен депутат може да бъде лишен от недосегаемост и съгласие за арест на пленарно заседание на Върховната рада по опростена процедура;
- Членовете и служителите на Беркут, които участват в престъпления срещу активисти на Майдана, са освободени от отговорност;
(Това не е целият списък от мерки, предприети спешно от украинските власти; за тези, които се интересуват, подробности има на уебсайта на Върховната Рада на Украйна.)

След ТОВА (!) медийното пространство на Украйна гръмна от възмущение: РАЗБРАХ!!! Хората на Майдана осъзнаха, че с тези „закони“ утре ще бъдат глупаво затворени. И политиците не им помагат.

В допълнение към хората, които стояха мирно на Майдана, Automaidan беше активен. Хората в собствените си коли се събраха в колони и отначало с украински знамена просто караха из Киев в подкрепа на протестиращите на Майдана. Тогава те започнаха да идват в къщите на най-високопоставените чиновници, като клаксонове и скандирания „Разкарайте бандата!“. Голямата грешка на организаторите на Automaidan беше да обявят следващата си акция от трибуната на Майдана, тоест да изразят планове за това, което ще направят в близко бъдеще. В резултат на това украинските власти успяха да блокират пътища и магистрали в правилната посока със служители на КАТ и КамАЗ. Тогава шофьорите от Automaidan бяха хващани по номерата на колите и притискани с различни методи: изгаряни са коли, съставяни са протоколи, отнемани са им книжки, бити са и дори нарязвани (ту със скатове, ту от шофьора).

И така, следващото действие на AutoMaidan трябваше да бъде пътуване до сградата на Върховната Рада (която се намира на улица Грушевски): застанете, натиснете клаксона, извикайте „Махайте се от бандата!“ Това беше обявено от трибуната на Майдана. Беше неделя, 19 януари 2014 г. В сградата на Върховната Рада нямаше никого: парламентаристите си тръгнаха след „праведния си труд“ до следващата сесия през февруари. Колоната на Автомайдана се движеше по улица Грушевски към Върховната Рада. Но както можеше да се очаква, пътят им беше блокиран от стена от вътрешни войски (наборници), зад която стоеше армията на Беркут. Войниците на ВВ са били с каски и щитове. Беркут - в пълно оборудване за борба с терористите. Автомайдановците се опитаха да ги убедят да пуснат колите до Върховната Рада. Отговорът е зловеща тишина.

По това време хората дойдоха от Майдана, за да подкрепят протеста на AutoMaidanov. Мистериозни екстремисти обаче се появяват отново и ситуацията отново става взривоопасна. Специално обучени да извършват терористични актове, организирани в истинска армия, въоръжени с голям запас от коктейли Молотов, тези млади хора, наброяващи няколкостотин, излязоха в челните редици на протестиращите, изтласкаха автомобилите на Автомайдана и започнаха своята мръсна „работа“. .” Останалите можете да видите в YOUTUBE:

Нека обобщя мислите си.

Първо, тук не оценявам перспективите Украйна да подпише асоцииране с ЕС, това ще оставим на вас лятотописари (мразя думите IS ВРЪХ II, IS ВРЪХ IKI и други като тях, тъй като коренът на думата присъства тук - ВРЪХ A (което означава „еврейски закон“ и „еврейско учение“). Славяните имат добра дума ЛЯТОПИСАНЕ, това е, което предпочитам да използвам!

Второ, хронологичният ред на събитията убедително показва ПРОИЗХОДА, ПРИЧИНИТЕ и виновниците за събитията в Украйна както на Площада на независимостта, така и на улица Грушевски. Веднага след като протестите започнаха да „затихват“, някой много хитро наля „масло в огъня“ и доведе ситуацията до ИЗОСТРЯВАНЕ.

Трето, днес, 22 януари 2014 г., вече има няколко убити протестиращи, загинали от огнестрелно оръжие (което също беше признато от Главната прокуратура на Украйна). Смъртта на хора в сегашната ужасяваща ситуация лесно може да послужи като повод за разпалване на гражданска война в Украйна. Освен това има трета страна, която е заинтересована от тази война.

Част 2:

Те действат открито в Украйна

"ЮДЕЙСКА БОЙНА ОРГАНИЗАЦИЯ"

и "левичарите" от Израел

Сега, след такова изясняване на същността на думата ДОБРОВОЛЕЦ, четем текста на оригиналната статия:

Първо, трябва да разберем, че засега можем да видим съюзници в полицията, армията и държавните агенции! Опитайте се да взаимодействате (поне сега) с държавните агенции. Хората, които седят там, не са слепци и разбират, че Украйна е на ръба на гражданска война. Според всяко законодателство хората имат право на защита.

Нашият принцип е, че ДЕЦАТА НА НАШИТЕ ВРАГОВЕ НИКОГА ВЕЧЕ НЯМА ДА БЪДАТ СОБСТВЕНИЦИ НА НАШИТЕ ДЕЦА! От това трябва да започнем.

В цялата тази ситуация трябва да разберем това разпръскването на фашистки и декласирани елементи на Майдана може да има не положителен, а обратен ефект: т.е. огромна организирана групировка, която сега се сдържа в един момент с усилията на вътрешните войски и полицията, просто ще се „разпусне“ в цяла Украйна и във всеки регион ще възникнат няколко подобни „майдана“, действащи на принципа на афганистанските муджахидини или „ палестински бойци. Задачата на такива „единици“ ще бъде не толкова да вземат властта, колкото да дестабилизират ситуацията в страната, за да доведат „революционната ситуация до военна“. Сирия започна по същия начин.

Украйна има отлична школа за бунтовническо-терористична войнавече в настоящето, а не от „дълбините на ХХ век“, а нова война е подготвяна от 20 години от неонацистки и националистически организации. Военни лагери действаха открито под прикритието на „военни спортни лагери за младежи“, щабовете на организациите „Тризъбец“ на името на Степан Бандера, УНА-УНСО, редица организации на „украинските казаци“ (в няколко радикални прояви, които се разбиха далеч от истинските казаци), и така същия брой политически партии (КУН, ОУН (р)) и т.н. В момента се появиха няколко агресивни националистически движения: „Социал-национално събрание“, „Десен сектор“, „Патриот на Украйна”, “Свобода”.

Не се заблуждавайте и за антимайдана.Някои сили, представени в анти-Майдана, са дълбоко враждебни към еврейския народ. Това са ултраортодоксални организации от типа: „Съюз на руския народ“, псевдоказашки организации, Съюз на православните граждани, „Бяло дело“ и др., които нямат много общо с декларираните имена.

Можете да получите истинска помощ Тези организации са пълна противоположност на „левите“ от Израел и заемат традиционалистки и патриотични позиции. Във всеки случай, те исторически са доказали приятелското си отношение към евреите.

1. Основна грешкаВ настоящата ситуация - е да приеме една от противоположните страни.Ние не заемаме чужди позиции. Можем да бъдем (в сърцето си) искрено съпричастни и на двете страни. Но - ИМАЙТЕ СИ ПАТРИОТИЗЪМ! БЪДЕТЕ ПАТРИОТИ НА НАРОДА СИ!Ние сме на наша страна и разбираме, че всяка една от тези страни вече е в една или друга степен готова да ни атакува с „гнева си“ на принципа „евреите набиха намордника на слона“.

Нашата задача е да предотвратим всякакви антиеврейски изяви както от страна на Майдана, така и от страна на анти-Майдана.

3. Текуща ситуация:

б). Набиране на доброволци(който и да е от онези, които възнамеряват да не стоят безучастни, а да действат и да градят защита). Не гледай възрастта. За човек понякога това може да бъде единствената надежда за спасение и чувство за сигурност. Политическите и лични убеждения също не играят никаква роля. Много хора са разочаровани от „майданите” и техните „лидери”, идващи от вражеския лагер. Хората може да нямат специализация, затова се опитайте да привлечете военни, медицински специалисти, специалисти от Министерството на извънредните ситуации и др.

И ние сме патриоти. Но за нас Украйна не е Майдан с неговите Тягнибок и неонацисти, нито антимайдан с неговите черносотници. За нас Украйна са нашите деца, нашите родители, нашите хора. Когато се пролива еврейска кръв, ние нямаме право да изповядваме друг патриотизъм, освен защитата на нашите семейства.

4. Възможни ситуации:

Не се паникьосваме, не се отпускаме и не бързаме от една страна на друга в търсене на защита. Ще бъдем принудени да се защитаваме. Продължаваме да работим и да взаимодействаме с международни организации по въпросите на евакуацията.

Еврейска бойна организация. .

Както виждаме, в това съобщение с много интересно заглавие няма нищо особено екстремистко. С изключение може би на израза: „Д ЕТИИТЕ НА НАШИТЕ ВРАГОВЕ НИКОГА ВЕЧЕ НЯМА ДА БЪДАТ ГОСПОДАР НА ДЕЦАТА НИ!"

Как наричат ​​евреите днес "деца на нашите (техните) врагове"?

Този въпрос ми стана интересен, след като прочетох друга статия , която разказва за зверствата на евреитена територията на Украйна през 30-те години на ХХ век.

Ако децата на онези украинци, убити от евреи, които сега живеят в Украйна, са "деца на нашите врагове", тогава това, разбира се, е много лошо! Иначе тази публикация съдържа информация за желанието на евреите, живеещи в Украйна, да живеят съвсем мирно на тази земя. Доколкото разбирам, те изобщо не се нуждаят от гражданска война в Украйна!

Това, което най-много ме впечатли в тази публикация, бяха следните думи: "Дможете да получите истинска помощ(но това не означава, че ще го получим)главно от продържавни организации и така наречената „украинска левица“(комунисти, прогресивни социалисти, работнически съюз, антифашисти, станични казаци, проруски скаутски организации (да не се бърка с Пласт!)). Тези организации са точно обратното „ляво“ от Израел и заемат традиционалистки и патриотични позиции. Във всеки случай те исторически са го доказали Еврейско приятелство..."

Тоест горното украински организации(които заемат традиционалистки и патриотични позиции) са приятелски настроени към евреите, живеещи в Украйна (и това е добре), но "левичари" от Израел , присъстващи и в момента в Украйна, са, както се казва, тяхната „пълна противоположност“ (и това е много лошо!).

Оказва се тези "левичари" от Израел и има същите онези прословути ЕКСТРЕМИСТИ, които някои хора използват, за да ПОСТИГАТ положението в Украйна???

Post scriptum

Междувременно руските медии разпространиха новината:

Вероятно участие"левичари" от Израел в събитията в Украйна т.н впечатленлидери на руските сили за сигурност, че решиха незабавно да подпишат с Израел "протокол за сътрудничество". В борбата с разпространението на " радикални идеи"и други неща...наистина е най-добре да разчиташ опитИпомогне приятели от Израелкойто с една ръка бият сес тероризма, от другата страна - неговатаорганизирам и изпратени за износ!

Всичко това сигурно би било недоказуемо, ако самите евреи не го доказаха!

Спрете ЦИОНИЗМА и ще има МИР! - казва плакатът в ръцете на този израелец.

Да принадлежиш на НА ЦИОНИСТИТЕи трябва да се провери ВСИЧКОповечето АКТИВЕНучастници в украинския майдан! И фактът, че тази тема е напълно заглушена в Украйна, говори много. Ето защо считам това заглавие на моята публикация за напълно основателно: "Янукович, разбира се, е кучи син! Но това е нашият кучи син!"

Анастасио Сомоса Гарсия(испански) Анастасио Сомоса Гарсия ; 1 февруари - 29 септември) - никарагуански военен и държавник, де факто ръководител на Никарагуа от 1936 до 1956 г.

Като началник на Националната гвардия той организира атентата срещу революционера Аугусто Сандино, който ръководи борбата срещу американските окупационни сили през 1927-1933 г.

На 21 септември 1956 г. поетът Ригоберто Лопес Перес се опитва да убие Сомоса, като го ранява в гърдите с изстрел от пистолет. Лопес беше прострелян от охраната на място, а Сомоса почина 8 дни по-късно в американска болница в Панама, след което синът му Луис Сомоса Дебайле застана начело на Никарагуа.

Режим на Сомоса

При Сомоса в Никарагуа е установен строг авторитарен режим. Гвардията стана арбитър на съдбините в Никарагуа [ стил] . Тя контролираше търговията с оръжия, алкохолни напитки, наркотици и лекарства в страната. Организираната проституция, хазартните зали, радиото и телевизията, събирането на данъци и селското правосъдие също бяха под нейна юрисдикция. Самият Анастасио Сомоза още в средата на 40-те години на миналия век е смятан за един от най-богатите хора в цяла Мезоамерика. Той беше краен антикомунист (в частност, сюрреализмът беше забранен под всякаква форма като „комунистическо изкуство“), покровителстваше фашистки и нацистки организации и показа открита симпатия към Хитлер преди началото на Втората световна война. Въпреки това на 8 декември 1941 г. той обявява война на Германия.

"Нашият кучи син"

Въпреки своя авторитаризъм, антикомунистът Сомоса се радваше на политическа подкрепа от Съединените щати. Франклин Рузвелт е казал през 1939 г.: „Сомоса може да е кучи син, но той е нашият кучи син.“ Както посочва историкът Дейвид Шмиц, проучване на архивите на президентската библиотека на Франклин Рузвелт не откри доказателства в подкрепа на това твърдение. Фразата се появява за първи път в броя на списание Time от 15 ноември 1948 г.; На 17 март 1960 г. се споменава в предаването на CBS Trujillo: Portrait of a Dictator, както се говори за Рафаел Трухильо от Доминиканската република. По този начин авторството и предметът на това твърдение остават съмнителни.

Вижте също

Напишете рецензия на статията "Сомоса Гарсия, Анастасио"

Връзки

• Александър Тарасов
• InoSMI.ru:
• (испански)
• (Английски)

Откъс, характеризиращ Сомоса Гарсия, Анастасио