მსოფლიო ისტორია. XX საუკუნე

რომლის მიხედვითაც საზოგადოების ეკონომიკური საფუძველი განსაზღვრავს მისი ცხოვრების ყველა სხვა ასპექტს. ამ თეორიას ემორჩილებოდა, მაგალითად, კ.მარქსი, რომლის სოციალური ფილოსოფია შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ისტორიისადმი ხაზოვანი ეტაპობრივი მიდგომის კომბინაცია ე.დ. ისტორია, მარქსის მიხედვით, გადის ეტაპებზე (სოციალურ-ეკონომიკური წარმონაქმნები), რომელთაგან თითოეულის უნიკალურობა განისაზღვრება საზოგადოების ეკონომიკური სტრუქტურით, საწარმოო ურთიერთობების ერთობლიობით, რომელშიც ხალხი შედის საქონლის წარმოებისა და გაცვლის პროცესში. ეს ურთიერთობები აკავშირებს ადამიანებს და შეესაბამება მათი საწარმოო ძალების განვითარების გარკვეულ საფეხურს. შემდეგ, უფრო მაღალ საფეხურზე გადასვლა განპირობებულია იმით, რომ მუდმივად მზარდი საწარმოო ძალები ძველი საწარმოო ურთიერთობების ჩარჩოებში იკვრება. ეკონომიკური არის საფუძველი, რომელზედაც შენდება სამართლებრივი და პოლიტიკური და რომლის ცვლილებით იცვლება.
კრიტიკის გავლენით მარქსი ცდილობდა რამდენადმე შერბილებულიყო პოზიცია ეკონომიკური ბაზის იდეოლოგიურ ზედამხედველობაზე (მეცნიერება, ხელოვნება, სამართალი, პოლიტიკა და ა. ბაზაზე.
ე.დ არის საფუძველი ე.წ. ისტორიის მატერიალისტური გაგება, რომელიც „პოულობს ყველა მნიშვნელოვანი ისტორიული მოვლენის საბოლოო მიზეზს და გადამწყვეტ მამოძრავებელ ძალას საზოგადოების ეკონომიკურ განვითარებაში, წარმოებისა და გაცვლის რეჟიმის ცვლილებებში, საზოგადოების სხვადასხვა ნაწილებად დაყოფაში და ბრძოლაში. ამ კლასების ერთმანეთთან“ (ფ. ენგელსი).

ფილოსოფია: ენციკლოპედიური ლექსიკონი. - მ.: გარდარიკი. რედაქტირებულია A.A. ივინა. 2004 .

ნახეთ, რა არის „ეკონომიკური დეტერმინიზმი“ სხვა ლექსიკონებში:

ეკონომიკური დეტერმინიზმი- (ეკონომიკური დეტერმინიზმი) იხილეთ ისტორიის ეკონომიკური ინტერპრეტაცია... დიდი განმარტებითი სოციოლოგიური ლექსიკონი

ეკონომიკური დეტერმინიზმი ან ეკონომიკური რედუქციონიზმი- (ეკონომიკური დეტერმინიზმი ან ეკონომიკური რედუქციონიზმი) იხ.: დეტერმინიზმი; რედუქციონიზმი; ეკონომიკა... სოციოლოგიური ლექსიკონი

ეკონომიკური დეტერმინიზმი გეოპოლიტიკაში (გეოეკონომიკა)- საერთაშორისო ურთიერთობების გამართლება ძირითადად სახელმწიფოთა ეკონომიკური ძალის პოზიციიდან... გეოეკონომიკური ლექსიკონი-ცნობარი

ეკონომიური დეტერმინიზმი, დოგმატური მასალების გამარტივება ისტორიის გაგება. ეკონომიკური თეორიის არსი არის საზოგადოებების დიალექტიკის სიმდიდრის გაერთიანება. განვითარება თავდაპირველად დომინანტური „ეკონომიკური. ფაქტორი ა". ეკონომიკა ეკონომიკაში აღიარებულია, როგორც საგანი... ... ფილოსოფიური ენციკლოპედია

ეკონომიკური დეტერმინიზმი, ისტორიის მატერიალისტური გაგების დოგმატური გამარტივება. ეკონომიკური ეკონომიკის არსი არის სოციალური განვითარების დიალექტიკის სიმდიდრის შემცირება თავდაპირველად დომინანტური „ეკონომიკური ფაქტორის“ მოქმედებამდე. Ეკონომია… … დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

ეკონომიკური მატერიალიზმი (დეტერმინიზმი)- კონცეფცია, რომელიც განიხილავს ეკონომიკას (ეკონომიკურ გარემოს) თავდაპირველად ერთადერთ აქტიურ ფაქტორად, ისტორიული პროცესის ნამდვილ სუბიექტად. „პროდუქტიული ძალები... არის რეალობის დემიურგი, ისინი განსაზღვრავენ ყველაფერს სოციალური... ... რუსული ფილოსოფია. ენციკლოპედია

დეტერმინიზმი სოციალურ მეცნიერებებში მიზეზ-შედეგობრივი რეგულარული ურთიერთობის პრინციპის გამოყენება სოციალური ცხოვრების ანალიზში. სოციალური აზროვნების ისტორიაში დეტერმინიზმი სხვადასხვაგვარად იქნა გაგებული. მაგალითად, დეტერმინიზმის მექანიკური ინტერპრეტაციის მომხრეები... ... ფილოსოფიური ენციკლოპედია

ინგლისური დეტერმინიზმი, ეკონომიკა; გერმანული დეტერმინიზმი, ოკონომიშერი. კონცეფცია, რომელიც აცხადებს, რომ ეკონომიკა. ფაქტორები გადამწყვეტია სოციალური ახსნაში მოქმედება. ანტინაზი. სოციოლოგიის ენციკლოპედია, 2009 ... სოციოლოგიის ენციკლოპედია

- (ლათინურიდან determinare to განსაზღვრა) ფორმულირება, ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტა, რომლებშიც მათი პირობები ჩამოყალიბებულია სრული დარწმუნებით, გაურკვევლობის და შემთხვევითი ხასიათის ფაქტორების გათვალისწინების გარეშე. რაიზბერგი B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B..…… ეკონომიკური ლექსიკონი

ეკონომიკური დეტერმინიზმი (ეკონომიკური მატერიალიზმი)- ეკონომიური ისტორიის ინტერპრეტაცია, ვულგარულად მატერიალისტური. კონცეფცია, საზოგადოებების ჯგუფის მიხედვით. ისტორიული განვითარება მთლიანად განისაზღვრება ეკონომიკის მოქმედებით. ფაქტორი (ან ეკონომიკური გარემო). სოციალური, პოლიტიკური, იდეოლოგიური, მორალური და სხვა სფეროები. ცხოვრება...... რუსული სოციოლოგიური ენციკლოპედია

წიგნები

• , Lafargue P.. Paul Lafargue (1842-1911) - ფრანგი სოციალისტი, საერთაშორისო შრომითი მოძრაობის მოღვაწე, მარქსისა და ენგელსის სტუდენტი. მუშაობდა ფილოსოფიისა და პოლიტიკური ეკონომიკის, რელიგიის ისტორიისა და...
• კარლ მარქსის ეკონომიკური დეტერმინიზმი, პოლ ლაფარგი. თავის მთავარ ფილოსოფიურ ნაშრომში „კარლ მარქსის ეკონომიკური დეტერმინიზმი“, ლაფარგიმ ხაზი გაუსვა ისტორიის კანონების ობიექტურ ბუნებას და გამოავლინა ზესტრუქტურული ფენომენების ურთიერთობა ეკონომიკასთან.

ეკონომიკური დეტერმინიზმი. ინდეტერმინიზმი საზოგადოების გაგებაში (მარქსის ფილოსოფია).

საზოგადოების კონცეფცია ეკონომიკური დეტერმინიზმის თეორიებში.ყველა არსებული თეორია ვრაც შეეხება საზოგადოების საფუძვლებს, შეიძლება დაიყოს სამ ძირითად ვარიანტზე: ეკონომიკური დეტერმინიზმი, ინდეტერმინიზმი, ფუნქციონალური თეორია. ეს ვარიანტები არის სხვადასხვა საფუძვლების არსი, რათა განვასხვავოთ "სუფთა ადამიანური", "წმინდა სოციალური" რეალობაში, სოციალური რეალობის განსხვავებული, მაგრამ მრავალი თვალსაზრისით ექვივალენტური ცნებები, მათ შორის კატეგორიების სხვადასხვა სისტემები. სოციალური მთლიანობის ნაწილებს შორის საზოგადოებაში არსებული დამოკიდებულებებისა და კავშირების ბუნებას მეცნიერები განსხვავებულად ესმით. ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ ამ კავშირებს აქვთ გამოხატული დაქვემდებარება138

დინაციური ხასიათი და საზოგადოებაში შეიძლება განისაზღვროს მთავარი სისტემის ფორმირების ფაქტორი, რომელიც განმსაზღვრელ გავლენას ახდენს ყველა დანარჩენზე: მარქსიზმში ეს არის ეკონომიკური ფაქტორები და კლასობრივი ბრძოლა. საბოლოო ჯამში, კ.მარქსი და მარქსიზმი ეკონომიკური დეტერმინიზმის პოზიციაზე არიან, ბევრ რამეში მ. ვებერი, ფ. ბრაუდელი და ვ. ლეონტიევი, პოსტინდუსტრიული საზოგადოების თეორეტიკოსები - დ.ბელი და სხვები. ეკონომიკური დეტერმინიზმი ეკონომიკას განიხილავს, როგორც ეკონომიკას. მთლიანობა იყოს სოციალური ცხოვრების მთავარი განმსაზღვრელი ფაქტორი, წარმოება და ა.შ. მარქსი წერს, რომ მათი ცხოვრების სოციალური წარმოებისას ადამიანები თავიანთი ნებისგან დამოუკიდებელ აუცილებელ ურთიერთობებში შედიან, რასაც წარმოების ურთიერთობები ეწოდება. ამ ურთიერთობების მთლიანობა წარმოადგენს საზოგადოების ეკონომიკურ საფუძველს, რომელზედაც მაღლა დგას პოლიტიკური, სამართლებრივი და სხვა ზედასტრუქტურები. ეკონომიკური საფუძველი არის საზოგადოების განვითარების წამყვანი განმსაზღვრელი. მის საფუძველზე მოქმედებს სოციალური განვითარების კანონები, ადამიანის ცნობიერებისგან დამოუკიდებლად. ამრიგად, კ.მარქსი ავლენს საზოგადოების ობიექტურ საფუძველს, ადამიანის ნებისა და ცნობიერებისგან დამოუკიდებელ; კ.მარქსი და ფ. ენგელსი ქმნიან ისტორიის მატერიალისტურ გაგებას. ამ გაგების თანახმად, საზოგადოებისა და ისტორიის განვითარება ემყარება მატერიალური წარმოების განვითარებას, რომელიც განისაზღვრება საწარმოო ძალების დიალექტიკით და საწარმოო ურთიერთობებით. საწარმოო ურთიერთობები წარმოების ძალების არსებობის ფორმაა, რომელიც უზრუნველყოფს საზოგადოების ტიპოლოგიას. მთავარი საწარმოო მიმართება არის წარმოების საშუალებების საკუთრების მიმართება. საზოგადოება, მარქსის აზრით, წარმოადგენს პირველადი და მეორადი კომპონენტების იერარქიულ დაქვემდებარებულ სისტემას. პირველადი არის სოციალური ცხოვრების მთავარი განმსაზღვრელი, მეორეხარისხოვანი აქვს საპირისპირო ეფექტი პირველადი საფუძველი. ნებისმიერი პიროვნების საქმიანობა ეფუძნება ინტერესებს, რომელთაგან უპირველესი მატერიალური ინტერესებია. ინდივიდის როლი მდგომარეობს, პირველ რიგში, ამოცანების შესრულებაში, საჭიროების რეალიზაციის ვარიანტების ფარგლებში, მეორეც, ვარიანტების არჩევაში და მესამედ, რევოლუციური ცვლილებების განხორციელებაში. საპირისპირო, პლურალისტური მიმართულების მხარდამჭერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ნებისმიერი სოციალური სისტემის ნაწილები ერთმანეთთან კოორდინაციაშია და არა დაქვემდებარებული დამოკიდებულებით, ანუ ისინი ერთმანეთზე გავლენას ახდენენ მთავარ დეტერმინანტებად და მეორეხარისხოვან განმსაზღვრელებად დაყოფის გარეშე. პ. სოროკინმა, ამ მიდგომის ფარგლებში, შეიმუშავა სოციალური ფუნქციონირებისა და საზოგადოების განვითარების კოორდინაციის იდეა, ჰოლისტიკური სისტემის რომელიმე ინდივიდუალური კომპონენტის როლის გამორიცხვით. საზოგადოების ინდეტერმინისტული კონცეფცია. ჩართულიაინდეტერმინიზმის პოზიციებზე დგანან ისეთი მოაზროვნეები, როგორებიც არიან კ. პოპერი, ა. ჰაიეკი, დ. ფრიდმანი. კარლ პოპერი "ღია საზოგადოება და მისი 140".

მტრები“, „ისტორიციზმის სიღარიბე“ კ.მარქსს ადანაშაულებს პლატონური ტიპის იდეალიზმში. მისი და მრავალი მოაზროვნის მთავარ შეცდომად სოციალური განვითარების წინასწარმეტყველური წინასწარმეტყველების სურვილად მიაჩნია. თუმცა, „წინასწარმეტყველების“ გავლენა საზოგადოებისგან აბნელებს ყოველდღიური ცხოვრების ამოცანებს, რადგან ისინი ქმნიან მითოლოგიურ კონცეპტუალურ ჩარჩოს, რომელიც დაკისრებულია საზოგადოებაზე, როგორც განვითარების კონცეფცია. გარდამავალი არგუმენტების დონეზე დადასტურებული „კომუნიზმის აშენების“ ან „კაპიტალიზმის აშენების“ კონცეფციით დასახული საზოგადოების განვითარების „მიზანი“ ამართლებს ძალაუფლების თვითნებობას და თვითნებურად წყვეტს ცოცხალ, მაგრამ „არასაჭირო“ დინებებს. ცხოვრება მის შესაბამისად (გაიხსენეთ ი. სოლონევიჩის სიტყვები, რომ გენიოსები პოლიტიკაში ხალხის ჭირზე უარესია). პოპერი თვლის, რომ არ არის საჭირო საზოგადოების განვითარების „ზემოდან“ კონტროლის მცდელობა, არამედ მხოლოდ ყველაზე ზოგადი მიზნების დასახვა - გონიერების, თავისუფლების, სიკეთის იდეები, რომელთა მეშვეობითაც მხოლოდ პოლიტიკოსების ქმედებების შეფასებაა შესაძლებელი. . ის გამოყოფს საზოგადოების ორ შესაძლო ტიპს: ღია ან დახურულ. დემოკრატიამ უნდა უზრუნველყოს „ბრძოლის ველი“ ნებისმიერი გონივრული რეფორმისთვის. ა.ჰაიეკისა და დ.ფრიდმანის ეკონომიკური თეორიები ეფუძნება ინდეტერმინისტული კონცეფციის სქემას. „მონობის გზაზე“ ჰაიეკი ამტკიცებს, რომ ხელისუფლების მკაცრი კონტროლის მცდელობები მიწიერი სამოთხის შესაქმნელად მას ყოველთვის ჯოჯოხეთად აქცევდა. მთავარი, რაც ამ შემთხვევაში იკარგება, არის ადამიანის თავისუფალი შემოქმედებითი ინიციატივა. საზოგადოების თავისუფალი განვითარება არ შეიძლება მკაცრად დაპროგრამდეს, მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანის ქმედება და მისი თავისუფალი არჩევანი. გეგმიურ ეკონომიკაში რეალიზდება ერთი ან რამდენიმე ინდივიდის ცნობიერი ქმედებები, ინდეტერმინისტულ ეკონომიკაში რეალიზდება საზოგადოების მთელი რიგის ცნობიერი ქმედებები. საზოგადოება ფუნქციონალურ თეორიაში.ფუნქციონალური თეორიის შემქმნელები არიან ე.დიურკემი, ს. სპენსერი, ტ.პარსონსი. თ.პარსონსის ძირითადი ნაშრომები: „სოციალური მოქმედების სტრუქტურა“, „სოციალური სისტემა“, „ეკონომიკა და საზოგადოება“. ფუნქციონალიზმის ფარგლებში საზოგადოება განიხილება, როგორც სისტემა. სისტემები არის სოციალური ორგანიზმები, რომლებსაც აქვთ საკუთარი მოთხოვნილებები, რომელთა დაკმაყოფილება აუცილებელია მათი გადარჩენისთვის. ეს სისტემები ხასიათდება როგორც ნორმალური, ასევე პათოლოგიური პირობებით. ნორმა არის სისტემის მდგომარეობაში წონასწორობის შენარჩუნება. საზოგადოებაში ყოველთვის არის ელემენტები, რომლებიც აკმაყოფილებს სისტემური მთლიანობის შენარჩუნების მოთხოვნებს. ამიტომ აუცილებელია შევისწავლოთ რომელი ელემენტები ინარჩუნებენ სისტემის ნორმალურ მდგომარეობას ან წონასწორობას. სისტემის ელემენტების დისბალანსი არის პათოლოგია, რომლის თავიდან აცილებაც შესაძლებელია. საინტერესო მომენტი მოჰყვება აქ. თუ ეკონომიკური დეტერმინიზმისა თუ ინდეტერმინიზმის პოზიციიდან სოციალური კატაკლიზმები და რევოლუციები არის სოციალური ცხოვრების გარდაუვალი ნიმუშები და „ნორმები“, მაშინ ფუნქციონალური თეორია ადასტურებს, რომ ეს არის პათოლოგია, ნორმიდან გადახრა. 141-დან

პათოლოგიების თავიდან აცილებით, თქვენ შეგიძლიათ შეინარჩუნოთ სისტემის ბალანსი რამდენ ხანს გსურთ და კიდევ აღადგინოთ მისი ხარისხობრივი მდგომარეობა. პარსონსი გვთავაზობს სოციალური მოქმედების ვოლუნტარისტულ თეორიას. იგი მოიცავს შემდეგ ელემენტებს: 1. მსახიობი (ინდივიდუალური). 2. რაღაც მიზანი, რომელსაც მსახიობი მისდევს. H. მიზნის მიღწევის ალტერნატიული საშუალებები. 4. მიზნის მიღწევის სხვადასხვა სიტუაციური პირობები. 5. ღირებულებები, ნორმები, იდეალები, რომლებიც ხელმძღვანელობს მსახიობს. ბ. მოქმედებები, მათ შორის სუბიექტური გადაწყვეტილებების მიღების მსახიობი. საზოგადოების ინტეგრაციისა და სოციალური სისტემის ბალანსისთვის დაცული უნდა იყოს ორი წესი: 1. სოციალურ სისტემას უნდა ჰყავდეს საკმარისი რაოდენობის აქტორები გარკვეული სოციალური როლების შესასრულებლად (ე.ი. მოიცავს როლებს და არა ადამიანებს). 2. სოციალური სისტემა უნდა იცავდეს ისეთ კულტურულ ნიმუშებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მინიმუმ წესრიგს და არ აყენებენ შეუძლებელ მოთხოვნებს ადამიანებს. ამრიგად, საზოგადოება აქ არის სოციალური სისტემა, მისი თითოეული ელემენტი, პრინციპში, ტოლია სხვასთან - ანუ არ არსებობს მკაცრი დეტერმინაცია.

§ 7. მარქსიზმი, რევიზიონიზმი და სოციალ-დემოკრატია

ეს მოაზროვნეები განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევდნენ იმას, თუ როგორი უნდა იყოს საზოგადოების იდეალური ორგანიზაცია. მათ შექმნეს სპეკულაციური პროექტები, რომლებიც სოციალური მეცნიერების ისტორიაში შევიდა, როგორც უტოპიური სოციალიზმის პროდუქტი. ამრიგად, სენ-სიმონმა ჩათვალა, რომ აუცილებელი იყო გადასვლა გეგმიური წარმოებისა და განაწილების სისტემაზე, ასოციაციების შექმნაზე, სადაც ყველა იქნება დაკავებული ამა თუ იმ ტიპის სოციალურად სასარგებლო შრომით. რ.ოუენი თვლიდა, რომ საზოგადოება უნდა შედგებოდეს თვითმმართველი კომუნებისგან, რომელთა წევრები ერთობლივად ფლობენ ქონებას და ერთობლივად იყენებენ წარმოებულ პროდუქტს. თანასწორობა უტოპისტების აზრით არ ეწინააღმდეგება თავისუფლებას, პირიქით, მისი მოპოვების პირობაა. ამავდროულად, იდეალის მიღწევა არ იყო დაკავშირებული ძალადობასთან, ითვლებოდა, რომ სრულყოფილი საზოგადოების შესახებ იდეების გავრცელება საკმარისად ძლიერი სტიმული გახდებოდა მათი განხორციელებისთვის.

თანასწორობის (თანასწორობის) პრობლემაზე აქცენტი დამახასიათებელი იყო აგრეთვე მოძღვრებისთვის, რომელმაც დიდი გავლენა იქონია მე-20 საუკუნის მრავალი ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების განვითარებაზე - მარქსიზმზე.

კ.მარქსის სწავლება და შრომითი მოძრაობა.კ.მარქსი (1818-1883) და ფ. ენგელსი (1820-1895), რომლებიც იზიარებდნენ უტოპიური სოციალისტების ბევრ შეხედულებას, თანასწორობის მიღწევას უკავშირებდნენ სოციალური რევოლუციის პერსპექტივას, რომლის წინაპირობები, მათი აზრით, მომწიფდა. კაპიტალიზმის განვითარება და სამრეწველო წარმოების ზრდა.

საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის განვითარების მარქსისტული პროგნოზი ვარაუდობდა, რომ ქარხნის ინდუსტრიის განვითარებით, დაქირავებულ მუშაკთა რიცხვი, რომლებიც ჩამოერთვათ საკუთრებას, ცხოვრობდნენ ხელიდან პირამდე და ამის გამო იძულებულნი იყვნენ გაყიდონ თავიანთი შრომითი ძალა (პროლეტარები). , მუდმივად გაიზრდებოდა რიცხვი. ყველა სხვა სოციალურ ჯგუფს - გლეხობას, ქალაქებისა და სოფლების მცირე მესაკუთრეებს, მათ, ვინც შეზღუდული რაოდენობით არ იყენებს და არ იყენებს დაქირავებულ შრომას და დასაქმებულებს - უწინასწარმეტყველეს, რომ ექნებოდა უმნიშვნელო სოციალური როლი.

მოსალოდნელი იყო, რომ მუშათა კლასი, თავისი პოზიციის მკვეთრი გაუარესების წინაშე, განსაკუთრებით კრიზისის პერიოდში, შეძლებდა გადასულიყო ეკონომიკური ხასიათის მოთხოვნიდან და სპონტანური არეულობებიდან საზოგადოების რადიკალური რესტრუქტურიზაციის შეგნებულ ბრძოლაზე. ამის პირობად კ.მარქსმა და ფ.ენგელსმა მიიჩნიეს პოლიტიკური ორგანიზაციის შექმნა, პარტია, რომელსაც შეუძლია რევოლუციური იდეების შემოტანა პროლეტარული მასებში და წარმართვა პოლიტიკური ძალაუფლების მოსაპოვებლად ბრძოლაში. პროლეტარული გახდა, სახელმწიფოს უნდა უზრუნველეყო საკუთრების სოციალიზაცია და ჩაეხშო ძველი წესრიგის მომხრეთა წინააღმდეგობა. სამომავლოდ სახელმწიფო უნდა დაშრეს და შეცვალოს თვითმმართველი კომუნების სისტემა, რომელიც ახორციელებს საყოველთაო თანასწორობისა და სოციალური სამართლიანობის იდეალს.

კ.მარქსი და ფ.ენგელსი არ შემოიფარგლნენ თეორიის შემუშავებით, ისინი ცდილობდნენ მის პრაქტიკაში განხორციელებას. 1848 წელს მათ დაწერეს პროგრამული დოკუმენტი რევოლუციური ორგანიზაციისთვის, კომუნისტების ლიგისთვის, რომელიც ცდილობდა გამხდარიყო პროლეტარული რევოლუციის საერთაშორისო პარტია. 1864 წელს მათი უშუალო მონაწილეობით ჩამოყალიბდა ახალი ორგანიზაცია – პირველი ინტერნაციონალი, რომელშიც შედიოდნენ სოციალისტური აზროვნების სხვადასხვა მიმდინარეობის წარმომადგენლები. უდიდესი გავლენა სარგებლობდა მარქსიზმმა, რომელიც იქცა მრავალ ქვეყანაში წარმოქმნილი სოციალ-დემოკრატიული პარტიების იდეოლოგიურ პლატფორმად (ერთ-ერთი პირველი ასეთი პარტია გაჩნდა გერმანიაში 1869 წელს). მათ შექმნეს ახალი საერთაშორისო ორგანიზაცია 1889 წელს - მეორე ინტერნაციონალი.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში მუშათა კლასის წარმომადგენლობითი პარტიები ლეგალურად მოქმედებდნენ უმეტეს ინდუსტრიულ ქვეყნებში. დიდ ბრიტანეთში 1900 წელს შეიქმნა ლეიბორისტული წარმომადგენლობითი კომიტეტი პარლამენტში შრომითი მოძრაობის წარმომადგენლების მოსაყვანად. 1906 წელს მის ბაზაზე შეიქმნა ლეიბორისტული (ლეიბორისტული) პარტია. აშშ-ში სოციალისტური პარტია ჩამოყალიბდა 1901 წელს, საფრანგეთში - 1905 წელს.

მარქსიზმი, როგორც მეცნიერული თეორია და მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია, რომელიც შთანთქავდა თეორიის ცალკეულ დებულებებს, რომლებიც იქცა პოლიტიკურ, პროგრამულ სახელმძღვანელოდ და, როგორც ასეთი, კ.მარქსის ბევრმა მიმდევარმა მიიღო, ძალიან განსხვავდებოდნენ ერთმანეთისგან. მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია, გამართლებული იყო ლიდერებისა და პარტიის ფუნქციონერების მიერ მიმართული პოლიტიკური აქტივობისთვის, რომლებმაც განსაზღვრეს თავიანთი დამოკიდებულება მარქსიზმის თავდაპირველი იდეების მიმართ და ცდილობდნენ მათ მეცნიერულად გადაეხედათ საკუთარი გამოცდილებისა და მათი პარტიების ამჟამინდელი ინტერესების საფუძველზე.

რევიზიონიზმი მეორე ინტერნაციონალის პარტიებში.მე-19 და მე-20 საუკუნეების მიჯნაზე საზოგადოების გარეგნობის ცვლილება, გერმანიაში, ინგლისში, საფრანგეთსა და იტალიაში სოციალ-დემოკრატიული პარტიების მზარდი გავლენა მოითხოვდა თეორიულ გაგებას. ეს გულისხმობდა მარქსიზმის რიგი საწყისი დებულებების გადახედვას (რევიზიას).

რევიზიონიზმი ჩამოყალიბდა, როგორც სოციალისტური აზროვნების მიმართულება 1890-იან წლებში. გერმანული სოციალდემოკრატიის თეორეტიკოსის ე.ბერნშტეინის ნაშრომებში, რომელმაც პოპულარობა მოიპოვა მეორე ინტერნაციონალის სოციალისტურ და სოციალ-დემოკრატიულ პარტიების უმრავლესობაში. გამოჩნდა რევიზიონიზმის ისეთი ტენდენციები, როგორიცაა ავსტრო-მარქსიზმი და ეკონომიკური მარქსიზმი.

რევიზიონისტ თეორეტიკოსებს (კ. კაუცკი - გერმანიაში, ო. ბაუერი - ავსტრია-უნგრეთში, ლ. მარტოვი - რუსეთში) სჯეროდათ, რომ სოციალური განვითარების უნივერსალური კანონები, ბუნების კანონების მსგავსი, რომლის აღმოჩენასაც მარქსიზმი ამტკიცებდა, არ არსებობს. . ყველაზე დიდი ეჭვი გაჩნდა იმ დასკვნამ, რომ კაპიტალიზმის წინააღმდეგობების გამწვავება გარდაუვალი იყო. ამრიგად, ეკონომიკური განვითარების პროცესების გაანალიზებისას, რევიზიონისტებმა წამოაყენეს ჰიპოთეზა, რომ კაპიტალის კონცენტრაცია და ცენტრალიზაცია, მონოპოლისტური ასოციაციების (ტრასტები, კარტელების) ჩამოყალიბება იწვევს თავისუფალი კონკურენციის ანარქიის დაძლევას და იძლევა, თუ არა კრიზისების აღმოფხვრას. შემდეგ მათი შედეგების შერბილება. პოლიტიკურად ხაზგასმით აღინიშნა, რომ ხმის უფლების უნივერსალური ხდება, ქრება რევოლუციური ბრძოლისა და რევოლუციური ძალადობის საჭიროება შრომითი მოძრაობის მიზნების მისაღწევად.

მართლაც, მარქსისტული თეორია შეიქმნა იმ პირობებში, როდესაც ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ძალაუფლება ჯერ კიდევ არისტოკრატიას ეკუთვნოდა და სადაც პარლამენტები არსებობდა, კვალიფიკაციის სისტემის (დასახლება, საკუთრება, ასაკი, ქალთა ხმის მიცემის უფლება) 80-90% გამო. მოსახლეობას არ ჰქონდა ხმის მიცემის უფლება. ასეთ ვითარებაში უმაღლეს საკანონმდებლო ორგანოში, პარლამენტში მხოლოდ მესაკუთრეები იყვნენ წარმოდგენილი. სახელმწიფო უპირველეს ყოვლისა უპასუხა მოსახლეობის შეძლებული ფენების მოთხოვნებს. ამან ღარიბებს დატოვა მხოლოდ ერთი გზა საკუთარი ინტერესების დასაცავად - მეწარმეებსა და სახელმწიფოს მოთხოვნების წამოყენება, რევოლუციურ ბრძოლაზე გადასვლის საფრთხე. თუმცა, საყოველთაო საარჩევნო უფლების შემოღებით, ხელფასის მიმღებთა ინტერესების წარმომადგენელ პარტიებს საშუალება მიეცათ დაეჭირათ ძლიერი პოზიციები პარლამენტებში. ამ პირობებში სავსებით ლოგიკური იყო სოციალ-დემოკრატიის მიზნების დაკავშირება დემოკრატიული სამართლებრივი ნორმების დარღვევის გარეშე არსებული მმართველობის სისტემის ფარგლებში გატარებული რეფორმებისთვის ბრძოლასთან.

ე.ბერნშტეინის აზრით, სოციალიზმი, როგორც დოქტრინა, რომელიც ითვალისწინებს საყოველთაო სამართლიანობის საზოგადოების აშენების შესაძლებლობას, არ შეიძლება ჩაითვალოს სრულყოფილად მეცნიერულად, რადგან ის არ არის გამოცდილი და დადასტურებული პრაქტიკაში და ამ თვალსაზრისით რჩება უტოპიად. რაც შეეხება სოციალ-დემოკრატიულ მოძრაობას, ის არის ძალიან კონკრეტული ინტერესების პროდუქტი, რომლის დაკმაყოფილებისკენაც უნდა მიმართოს თავისი ძალისხმევა უტოპიური სუპერმიზნების დასახვის გარეშე.

სოციალდემოკრატია და იდეები V.I. ლენინი.სოციალ-დემოკრატიული თეორეტიკოსების უმრავლესობის რევიზიონიზმს ეწინააღმდეგებოდა შრომითი მოძრაობის რადიკალური ფრთა (რუსეთში მას წარმოადგენდა ბოლშევიკური ფრაქცია V.I. ლენინის მეთაურობით, გერმანიაში - "მემარცხენეების" ჯგუფი, რომლის ლიდერები იყვნენ კ. ზეტკინი, რ. ლუქსემბურგი, კ. ლიბკნეხტი). რადიკალური ფრაქციები თვლიდნენ, რომ შრომითი მოძრაობა უპირველეს ყოვლისა უნდა ესწრაფვოდა ანაზღაურებადი შრომისა და მეწარმეობის სისტემის განადგურებას და კაპიტალის ექსპროპრიაციას. რეფორმებისთვის ბრძოლა აღიარებულ იქნა, როგორც მასების მობილიზების საშუალება შემდგომი რევოლუციური ქმედებებისთვის, მაგრამ არა როგორც დამოუკიდებელი მნიშვნელობის მიზანი.

V.I-ს შეხედულებების მიხედვით. ლენინი, რომელიც ჩამოყალიბდა საბოლოო სახით პირველი მსოფლიო ომის დროს, კაპიტალიზმის განვითარების ახალი ეტაპი, იმპერიალიზმი, ხასიათდება კაპიტალისტური საზოგადოების ყველა წინააღმდეგობის მკვეთრი გამწვავებით. წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაცია განიხილებოდა მათი სოციალიზაციის საჭიროების უკიდურესად გამწვავების მტკიცებულებად. კაპიტალიზმის პერსპექტივა V.I. ლენინი თვლიდა მხოლოდ სტაგნაციას საწარმოო ძალების განვითარებაში, კრიზისების მზარდ დესტრუქციულობას, იმპერიალისტურ ძალებს შორის სამხედრო კონფლიქტებს მსოფლიოს გადანაწილების გამო.

და. ლენინს ახასიათებდა დარწმუნება, რომ სოციალიზმზე გადასვლის მატერიალური წინაპირობები თითქმის ყველგან არსებობს. ლენინი თვლიდა, რომ მთავარი მიზეზი, რის გამოც კაპიტალიზმმა მოახერხა თავისი არსებობის გახანგრძლივება, იყო მშრომელი მასების რევოლუციურ ბრძოლაში ადგომის სურვილი. ამ სიტუაციის შესაცვლელად, ანუ მუშათა კლასის რეფორმისტების გავლენისგან გასათავისუფლებლად, მას, ლენინისა და მისი მომხრეების აზრით, უნდა უხელმძღვანელოს ახალი ტიპის პარტია, რომელიც ორიენტირებულია არა იმდენად საპარლამენტო საქმიანობაზე, არამედ მომზადებაზე. რევოლუცია, ძალაუფლების ძალადობრივი ხელში ჩაგდება.

ლენინის იდეებმა იმპერიალიზმის, როგორც კაპიტალიზმის უმაღლესი და ბოლო ეტაპის შესახებ, თავდაპირველად არ მიიპყრო დასავლეთ ევროპის სოციალ-დემოკრატების დიდი ყურადღება. ბევრი თეორეტიკოსი წერდა ახალი ეპოქის წინააღმდეგობებზე და მათი გამწვავების მიზეზებზე. კერძოდ, ინგლისელი ეკონომისტი დ.ჰობსონი საუკუნის დასაწყისში ამტკიცებდა, რომ კოლონიური იმპერიების შექმნამ გაამდიდრა ოლიგარქიის ვიწრო ჯგუფები, ასტიმულირებდა კაპიტალის გადინებას მეტროპოლიებიდან და ამძიმებდა მათ შორის ურთიერთობას. გერმანული სოციალდემოკრატიის თეორეტიკოსმა რ. ჰილფერდინგმა დეტალურად გააანალიზა წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაციის ზრდისა და ცენტრალიზაციის, მონოპოლიების ჩამოყალიბების შედეგები. „ახალი ტიპის“ პარტიის იდეა თავდაპირველად გაურკვეველი რჩებოდა დასავლეთ ევროპის ლეგალურად მოქმედ სოციალ-დემოკრატიულ პარტიებში.

კომინტერნის შექმნა.მე-20 საუკუნის დასაწყისში სოციალ-დემოკრატიული პარტიების უმეტესობა წარმოადგენდა როგორც რევიზიონისტულ, ისე რადიკალურ შეხედულებებს. მათ შორის გადაულახავი ბარიერი არ იყო. ამრიგად, კ.კაუცკი თავის ადრეულ ნაშრომებში პოლემიკას აწარმოებდა ე.ბერნშტეინთან და მოგვიანებით ეთანხმებოდა მის ბევრ შეხედულებას.

ლეგალურად მოქმედი სოციალ-დემოკრატიული პარტიების პროგრამულ დოკუმენტებში მოხსენიებული იყო სოციალიზმი, როგორც მათი საქმიანობის საბოლოო მიზანი. ამასთან, ხაზი გაესვა ამ პარტიების ერთგულებას რეფორმების გზით საზოგადოებისა და მისი ინსტიტუტების შეცვლის მეთოდებისადმი, კონსტიტუციით გათვალისწინებული პროცედურის დაცვით.

მემარცხენე სოციალ-დემოკრატები იძულებულნი იყვნენ შეეგუებინათ პარტიული პროგრამების რეფორმისტული ორიენტაცია, რაც ამართლებდნენ იმით, რომ ძალადობისა და ბრძოლის რევოლუციური საშუალებების ხსენება ხელისუფლებას სოციალისტების წინააღმდეგ რეპრესიების საფუძველს მისცემდა. მხოლოდ არალეგალურ ან ნახევრად ლეგალურ პირობებში მოქმედ სოციალ-დემოკრატიულ პარტიებში (რუსეთში, ბულგარეთში) მოხდა ორგანიზაციული დემარკაცია სოციალ-დემოკრატიის რეფორმისტულ და რევოლუციურ მიმდინარეობებს შორის.

რუსეთში 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ, ბოლშევიკების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, წარმომადგენლობები ვ. ლენინი იმპერიალიზმის შესახებ, როგორც სოციალისტური რევოლუციის წინა დღეს, გახდა საერთაშორისო სოციალ-დემოკრატიული მოძრაობის რადიკალური ფრთის იდეოლოგიის საფუძველი. 1919 წელს იგი ჩამოყალიბდა, როგორც მესამე კომუნისტური ინტერნაციონალი. მისი მიმდევრები ყურადღებას ამახვილებდნენ ბრძოლის ძალადობრივ საშუალებებზე და ლენინის იდეების სისწორეში ნებისმიერ ეჭვს თვლიდნენ პოლიტიკურ გამოწვევად, მტრულ თავდასხმად მათ საქმიანობაზე. კომინტერნის შექმნით სოციალ-დემოკრატიული მოძრაობა საბოლოოდ გაიყო რეფორმისტულ და რადიკალურ ფრაქციებად, არა მხოლოდ იდეოლოგიურად, არამედ ორგანიზაციულადაც.

დოკუმენტები და მასალები

ე.ბერნშტეინის ნაშრომიდან "შესაძლებელია თუ არა სამეცნიერო სოციალიზმი?":

„სოციალიზმი წარმოადგენს უფრო მეტს, ვიდრე იმ მოთხოვნების უბრალო იზოლაციას, რომლის ირგვლივაც იმართება დროებითი ბრძოლა მუშათა მიერ ბურჟუაზიასთან ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სფეროში. როგორც დოქტრინა, სოციალიზმი არის ამ ბრძოლის თეორია, როგორც მოძრაობა, ეს არის მისი შედეგი და სურვილი კონკრეტული მიზნისკენ, კერძოდ, კაპიტალისტური სოციალური სისტემის გადაქცევა კოლექტიური მეურნეობის პრინციპზე დაფუძნებულ სისტემად. მაგრამ ეს მიზანი მხოლოდ თეორიით არ არის ნაწინასწარმეტყველები, მისი მოსვლა არ არის მოსალოდნელი გარკვეული ფატალისტური რწმენით; ეს ძირითადად დასახული მიზანია, რომლისთვისაც იბრძვიან. მაგრამ, მიზნად დასახოს ასეთი სავარაუდო ან მომავალი სისტემა და ცდილობს თავისი მოქმედებები აწმყოში სრულად დაუმორჩილოს ამ მიზანს, სოციალიზმი გარკვეულწილად უტოპიურია. ამით, რა თქმა უნდა, არ მსურს იმის თქმა, რომ სოციალიზმი მიისწრაფვის რაღაც შეუძლებელი ან მიუღწეველისკენ; მე მხოლოდ იმის თქმა მინდა, რომ ის შეიცავს სპეკულაციური იდეალიზმის ელემენტს, გარკვეულ რაოდენობას, რაც მეცნიერულად დაუმტკიცებელია.

ე.ბერნშტეინის ნაშრომიდან „სოციალიზმის პრობლემები და სოციალდემოკრატიის ამოცანები“:

„ფეოდალიზმი თავისი<...>ძალადობით თითქმის ყველგან აღმოიფხვრა კლასობრივი ინსტიტუტები. თანამედროვე საზოგადოების ლიბერალური ინსტიტუტები მისგან განსხვავდებიან ზუსტად იმით, რომ ისინი მოქნილები, ცვალებადი და განვითარების უნარიანები არიან. ისინი არ საჭიროებენ მათ აღმოფხვრას, არამედ მხოლოდ შემდგომ განვითარებას. და ეს მოითხოვს შესაბამის ორგანიზაციას და ენერგიულ მოქმედებებს, მაგრამ არა აუცილებლად რევოლუციურ დიქტატურას<...>პროლეტარიატის დიქტატურა - სადაც მუშათა კლასს ჯერ კიდევ არ აქვს საკუთარი ძლიერი ეკონომიკური ორგანიზაცია და ჯერ კიდევ არ მიუღწევია მორალური დამოუკიდებლობის მაღალ ხარისხს თვითმმართველობის ორგანოებში მომზადების გზით - სხვა არაფერია, თუ არა კლუბის დიქტატურა. მომხსენებლები და მეცნიერები<...>უტოპია არ წყვეტს უტოპიად ყოფნას მხოლოდ იმიტომ, რომ ფენომენები, რომლებიც სავარაუდოდ მოხდება მომავალში, გონებრივად გამოიყენება აწმყოზე. ჩვენ უნდა მივიღოთ მუშები ისეთი, როგორებიც არიან. ისინი, ჯერ ერთი, სულაც არ არიან ისეთი გაღატაკებულები, როგორც შეიძლება დავასკვნათ „კომუნისტური მანიფესტიდან“ და მეორეც, ისინი შორს არიან ცრურწმენებისა და სისუსტეებისგან თავის დაღწევისგან, როგორც მათ მხლებლებს სურთ, რომ გვჯეროდეს.

V.I. ლენინის ნაშრომიდან "კარლ მარქსის სწავლების ისტორიული ბედი":

„შინაგანად დამპალი ლიბერალიზმი ცდილობს საკუთარი თავის აღორძინებას სოციალისტური ოპორტუნიზმის სახით. ისინი დიდი ბრძოლებისთვის ძალების მომზადების პერიოდს ამ ბრძოლების მიტოვების გაგებით განმარტავენ. ისინი ხსნიან მონების პოზიციის გაუმჯობესებას, რათა ებრძოლონ სახელფასო მონობას იმ გაგებით, რომ მონები ყიდიან თავიანთ უფლებებს თავისუფლებაზე. ისინი მშიშარად ქადაგებენ „სოციალურ მშვიდობას“ (ანუ მშვიდობა მონობით), კლასობრივი ბრძოლის უარს და ა.შ. მათ ბევრი მომხრე ჰყავთ სოციალისტ პარლამენტარებს, შრომითი მოძრაობის სხვადასხვა ჩინოვნიკებს და „სიმპატიურ“ ინტელიგენციას შორის“.

რ.ლუქსემბურგის ნაშრომიდან"სოციალური რეფორმა თუ რევოლუცია?":

„ვინც ლაპარაკობს რეფორმის ლეგალურ გზაზე პოლიტიკური ძალაუფლების დაპყრობისა და სოციალური რევოლუციის ნაცვლად და განსხვავებით, ირჩევს არა უფრო მშვიდ, საიმედო და ნელ გზას იმავე მიზნისკენ, არამედ სრულიად განსხვავებულ მიზანს, კერძოდ. ახალი სოციალური წესრიგის განხორციელების ნაცვლად, მხოლოდ მცირე ცვლილებებია ძველში. ამრიგად, რევიზიონიზმის პოლიტიკურ შეხედულებებს მივყავართ იმავე დასკვნამდე, რაც მის ეკონომიკურ თეორიას: არსებითად, ის მიზნად ისახავს არა სოციალისტური სისტემის განხორციელებას, არამედ მხოლოდ კაპიტალისტური სისტემის ტრანსფორმაციას და არა დაქირავების სისტემის გაუქმებას. , მაგრამ მხოლოდ მეტ-ნაკლებად ექსპლუატაციის დამყარებისას, ერთი სიტყვით, მხოლოდ კაპიტალიზმის ზრდის აღმოფხვრა, მაგრამ არა თავად კაპიტალიზმი“.

1. როგორ ფიქრობთ, რატომ ჰპოვა კ.მარქსის მიერ მე-19 საუკუნეში შექმნილმა თეორიამ, სხვა უტოპიური სწავლებებისგან განსხვავებით, მნიშვნელოვანი გავრცელება მე-20 საუკუნეში მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში?

2. რატომ მოხდა მარქსისტული სწავლების რიგი დებულებების გადახედვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე? რომელი იყო ყველაზე მეტი კრიტიკის სამიზნე? სოციალისტური აზროვნების რა ახალი მიმართულებები გაჩნდა?

3. როგორ შეგიძლიათ ახსნათ განსხვავება ცნებებს შორის: „მარქსიზმი, როგორც თეორია“

და „მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია“.

4. დაადგინეთ ძირითადი განსხვავებები შრომით მოძრაობაში რეფორმისტულ და რადიკალურ ტენდენციებს შორის.

5. რა როლი ითამაშა ლენინის იმპერიალიზმის თეორიამ საერთაშორისო შრომით მოძრაობაში?

§ 8. სოციალური ურთიერთობები და შრომითი მოძრაობა

სოციალური პროცესების გაზრდილმა დინამიზმმა იმ ქვეყნებში, რომლებიც დაადგეს ინდუსტრიული განვითარების გზას ჯერ კიდევ მე-19 და მით უმეტეს მე-20 საუკუნეში, შეასუსტა ტრადიციების გავლენა, როგორც სოციალური სტაბილურობის ფაქტორი. ადამიანთა ცხოვრების წესი და მდგომარეობა იმაზე სწრაფად შეიცვალა, ვიდრე ცვლილებების შესაბამისი ტრადიცია ჩამოყალიბდა. შესაბამისად გაიზარდა საზოგადოებაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ვითარების მნიშვნელობა, თვითნებობისაგან მოქალაქეთა სამართლებრივი დაცვის ხარისხი და სახელმწიფოს მიერ გატარებული სოციალური პოლიტიკის ხასიათი.

სოციალური ურთიერთობების ფორმები.დაქირავებული მუშაკების სრულიად ბუნებრივმა სურვილებმა გააუმჯობესონ თავიანთი ფინანსური მდგომარეობა, ხოლო მეწარმეებისა და მენეჯერების - კორპორატიული მოგება გაზარდონ, როგორც მე-20 საუკუნის ისტორიის გამოცდილებამ აჩვენა, გამოიწვია სხვადასხვა სოციალური შედეგები.

პირველ რიგში, შესაძლებელია სიტუაციები, როდესაც მუშები აკავშირებენ თავიანთი შემოსავლის ზრდას კორპორაციის საქმიანობაში მათი პირადი წვლილის ზრდასთან, მისი მუშაობის ეფექტურობის ზრდასთან და სახელმწიფოს კეთილდღეობასთან. თავის მხრივ, მეწარმეები და მენეჯერები ცდილობენ შექმნან სტიმული თანამშრომლებისთვის შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის მიზნით. მენეჯმენტსა და მენეჯერებს შორის ურთიერთობა, რომელიც ვითარდება ასეთ სიტუაციაში, ჩვეულებრივ განისაზღვრება, როგორც სოციალური პარტნიორობა.

მეორეც, შესაძლებელია სოციალური კონფლიქტის ვითარება. მისი წარმოშობა გულისხმობს დაქირავებული მუშაკების დარწმუნებას, რომ ხელფასების გაზრდა, სხვა შეღავათებისა და ანაზღაურების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ დამსაქმებლებთან მკაცრი ვაჭრობის პროცესით, რაც არ გამორიცხავს გაფიცვებს და პროტესტის სხვა ფორმებს.

მესამე, არ არის გამორიცხული სოციალური დაპირისპირების გაჩენა. ისინი ვითარდება სოციალური კონფლიქტის გამწვავების საფუძველზე, რომელიც არ წყდება ობიექტური ან სუბიექტური ხასიათის მიზეზების გამო. სოციალური დაპირისპირების დროს, გარკვეული მოთხოვნების მხარდამჭერი ქმედებები ხდება ძალადობრივი და ეს მოთხოვნები თავად სცილდება ცალკეული დამსაქმებლების მიმართ პრეტენზიების ფარგლებს. ისინი ვითარდებიან არსებული პოლიტიკური სისტემის ძალადობრივი ცვლილებისკენ, არსებული სოციალური ურთიერთობების გაწყვეტისკენ.

პარტიები, რომლებიც იყვნენ კომინტერნის წევრები, რომლებიც იზიარებდნენ ლენინის იმპერიალიზმის თეორიას, მიიჩნევდნენ სოციალურ დაპირისპირებას სოციალური ურთიერთობების ბუნებრივ ფორმად საზოგადოებაში, სადაც არის წარმოების საშუალებების კერძო საკუთრება. ამ პარტიების პოზიცია იყო, რომ ინდივიდის ძირითადი ინტერესები წინასწარ არის განსაზღვრული მისი კუთვნილების მიხედვით ამა თუ იმ სოციალურ კლასში - მფლობელებს (წარმოების საშუალებების მფლობელებს) ან მათ ანტაგონისტებს, არ აქვთ. პიროვნების პოლიტიკური და ეკონომიკური ქცევის ეროვნული, რელიგიური და პირადი მოტივები უმნიშვნელოდ ითვლებოდა. სოციალური პარტნიორობა განიხილებოდა, როგორც ანომალია ან ტაქტიკური მანევრი, რომელიც შექმნილია მშრომელი მასების მოსატყუებლად და კლასობრივი ბრძოლის ინტენსივობის შესამცირებლად. ეს მიდგომა, რომელიც დაკავშირებულია ნებისმიერი სოციალური პროცესის ეკონომიკური მიზეზებით ახსნასთან, საკუთრების ფლობისა და კონტროლისთვის ბრძოლასთან, შეიძლება დახასიათდეს როგორც ეკონომიკური დეტერმინიზმი. იგი დამახასიათებელი იყო მე-20 საუკუნის მრავალი მარქსისტისთვის.

მუშათა კლასის გამოჩენა ინდუსტრიულ ქვეყნებში.სოციალური პროცესებისა და ურთიერთობების შესწავლისას ეკონომიკური დეტერმინიზმის დაძლევის მცდელობა არაერთ მეცნიერს აქვს გაკეთებული. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ასოცირდება გერმანელი სოციოლოგისა და ისტორიკოსის მ. ვებერის (1864-1920) მოღვაწეობასთან. იგი განიხილავდა სოციალურ სტრუქტურას, როგორც მრავალგანზომილებიან სისტემას, შესთავაზა გათვალისწინებულ იქნას არა მხოლოდ ადამიანთა ჯგუფების ადგილი ქონებრივი ურთიერთობების სისტემაში, არამედ ინდივიდის სოციალური სტატუსი - მისი პოზიცია საზოგადოებაში ასაკის, სქესის, წარმოშობის შესაბამისად. , პროფესია, ოჯახური მდგომარეობა. მ.ვებერის შეხედულებებზე დაყრდნობით განვითარდა სოციალური სტრატიფიკაციის ფუნქციონალისტური თეორია, რომელიც საყოველთაოდ მიღებული გახდა საუკუნის ბოლოს. ეს თეორია ვარაუდობს, რომ ადამიანების სოციალური ქცევა განისაზღვრება არა მხოლოდ მათი ადგილით შრომის სოციალური დანაწილების სისტემაში და მათი დამოკიდებულებით წარმოების საშუალებების ფლობისადმი. ის ასევე არის საზოგადოებაში გაბატონებული ღირებულებითი სისტემის, კულტურული სტანდარტების პროდუქტი, რომელიც განსაზღვრავს ამა თუ იმ საქმიანობის მნიშვნელობას, ამართლებს ან გმობს სოციალურ უთანასწორობას და შეუძლია გავლენა მოახდინოს ჯილდოსა და წახალისების განაწილების ბუნებაზე.

თანამედროვე შეხედულებების თანახმად, სოციალური ურთიერთობები არ შეიძლება დაიყვანოს მხოლოდ დასაქმებულებსა და დამსაქმებლებს შორის კონფლიქტებით სამუშაო პირობებისა და ხელფასების საკითხებზე. ეს არის საზოგადოებაში ურთიერთობების მთელი კომპლექსი, რომელიც განსაზღვრავს იმ სოციალური სივრცის მდგომარეობას, რომელშიც ადამიანი ცხოვრობს და მუშაობს. დიდი მნიშვნელობა აქვს პიროვნების სოციალური თავისუფლების ხარისხს, პიროვნების შესაძლებლობას აირჩიოს საქმიანობის ის ტიპი, რომლითაც მას შეუძლია საუკეთესოდ განახორციელოს თავისი მისწრაფებები და სოციალური უზრუნველყოფის ეფექტურობა შრომისუნარიანობის დაკარგვის შემთხვევაში. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ სამუშაო პირობები, არამედ ყოველდღიური ცხოვრება, დასვენება, ოჯახური ცხოვრება, გარემოს მდგომარეობა, საზოგადოებაში არსებული ზოგადი სოციალური კლიმატი, მდგომარეობა პირადი უსაფრთხოების სფეროში და ა.შ.

მე-20 საუკუნის სოციოლოგიის დამსახურება იყო სოციალური ცხოვრების რეალობისადმი გამარტივებული კლასობრივი მიდგომის უარყოფა. ამრიგად, დაქირავებული მუშები არასოდეს წარმოადგენდნენ აბსოლუტურად ერთგვაროვან მასას. შრომის გამოყენების სფეროდან გამოირჩეოდნენ მრეწველობის, სოფლის მეურნეობის მუშები, მომსახურების სექტორში დასაქმებული მუშები (ტრანსპორტში, კომუნალურ სისტემაში, კომუნიკაციებში, საწყობში და სხვ.). ყველაზე დიდი ჯგუფი შედგებოდა სხვადასხვა ინდუსტრიაში დასაქმებული მუშებისაგან (სამთო, წარმოება, მშენებლობა), რაც ასახავდა მასობრივი, კონვეიერის წარმოების რეალობას, ფართოდ განვითარებული და საჭიროებს უფრო და უფრო ახალ მუშაკებს. თუმცა, ამ პირობებშიც კი დიფერენციაციის პროცესები მიმდინარეობდა მუშათა კლასში, რაც დაკავშირებული იყო შესრულებული შრომითი ფუნქციების მრავალფეროვნებასთან. ამრიგად, დაქირავებულ მუშაკთა შემდეგი ჯგუფები გამოირჩეოდნენ სტატუსით:

საინჟინრო, ტექნიკური, სამეცნიერო და ტექნიკური, მენეჯერების ყველაზე დაბალი ფენა - ოსტატები;

კვალიფიციური მუშაკები მაღალი დონის პროფესიული მომზადებით, გამოცდილებით და უნარებით, რომლებიც აუცილებელია რთული შრომითი ოპერაციების შესასრულებლად;

ნახევრად კვალიფიციური მუშები არიან მაღალსპეციალიზებული მანქანების ოპერატორები, რომელთა სწავლება მათ საშუალებას აძლევს შეასრულონ მხოლოდ მარტივი ოპერაციები;

არაკვალიფიციური, გაუწვრთნელი მუშები, რომლებიც ასრულებენ დამხმარე სამუშაოებს, დაკავებულნი არიან უხეში ფიზიკური შრომით.

დაქირავებული მუშაკების შემადგენლობის ჰეტეროგენურობის გამო, მათი ზოგიერთი ფენა მიზიდული იყო ქცევისკენ სოციალური პარტნიორობის მოდელის ფარგლებში, ზოგი - სოციალური კონფლიქტი, ზოგი კი - სოციალური დაპირისპირება. იმის მიხედვით, თუ რომელი მოდელი იყო დომინანტი, ჩამოყალიბდა საზოგადოების ზოგადი სოციალური კლიმატი, იმ ორგანიზაციების გარეგნობა და ორიენტაცია, რომლებიც წარმოადგენენ მუშაკთა, დამსაქმებლების, საზოგადოებრივ ინტერესებს და განსაზღვრავენ სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის ხასიათს.

სოციალური ურთიერთობების განვითარების ტენდენციები, სოციალური პარტნიორობის უპირატესობა, კონფლიქტი ან დაპირისპირება დიდწილად განპირობებული იყო იმით, თუ რამდენად დაკმაყოფილდა მშრომელთა მოთხოვნები სოციალური ურთიერთობების სისტემის ფარგლებში. თუ არსებობდა ცხოვრების დონის ამაღლების მინიმალური პირობები, სოციალური სტატუსის გაზრდის შესაძლებლობა, ინდივიდუალურად თუ ცალკეული დასაქმებული ჯგუფებისთვის, სოციალური დაპირისპირება არ წარმოიქმნებოდა.

ორი მიმდინარეობა პროფკავშირულ მოძრაობაში.პროფკავშირული მოძრაობა გასულ საუკუნეში მუშათა ინტერესების უზრუნველყოფის მთავარ ინსტრუმენტად იქცა. იგი წარმოიშვა დიდ ბრიტანეთში, პირველი, ვინც განიცადა ინდუსტრიული რევოლუცია. თავდაპირველად პროფკავშირები წარმოიქმნა ცალკეულ საწარმოებში, შემდეგ გაჩნდა ეროვნული დარგობრივი პროფკავშირები, რომლებიც აერთიანებდნენ მუშებს ინდუსტრიაში და მთელ სახელმწიფოში.

პროფკავშირების რაოდენობის ზრდა და მრეწველობის მუშაკების მაქსიმალური გაშუქების სურვილი დაკავშირებული იყო მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში განვითარებული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელ სოციალურ კონფლიქტებთან. ამრიგად, პროფკავშირი, რომელიც წარმოიქმნა ერთ საწარმოში და წამოაყენა მოთხოვნები დამსაქმებელთან, ხშირად აწყდებოდა მისი წევრების მასობრივ დათხოვნას და არაპროფკავშირის წევრების დაქირავებას, რომლებიც მზად იყვნენ იმუშაონ დაბალი ხელფასით. შემთხვევითი არ არის, რომ პროფკავშირები მეწარმეებთან კოლექტიური ხელშეკრულებების გაფორმებისას მათ მხოლოდ საკუთარი წევრების დაქირავებას სთხოვდნენ. გარდა ამისა, რაც უფრო დიდია პროფკავშირების რაოდენობა, რომელთა სახსრები შედგებოდა მათი წევრების შენატანებით, მით უფრო დიდხანს შეძლებდნენ მათ მატერიალური დახმარება გაუწიონ მუშებს, რომლებმაც დაიწყეს გაფიცვა. გაფიცვის შედეგი ხშირად განისაზღვრებოდა იმით, შეეძლოთ თუ არა მუშებს გაუძლონ იმდენი ხანი, რომ წარმოების დაკარგვა აიძულონ დამსაქმებელი დათმობაზე წასულიყო. ამავდროულად, მსხვილ სამრეწველო კომპლექსებში შრომის კონცენტრაციამ შექმნა შრომითი და პროფკავშირული მოძრაობის გააქტიურების, მისი ძლიერებისა და გავლენის ზრდის წინაპირობები. გაფიცვები უფრო ადვილი გახდა. საკმარისი იყო გაფიცვის გამართვა კომპლექსის ათეულობით სახელოსნოდან მხოლოდ ერთში, რათა შეჩერებულიყო მთელი წარმოება. გაჩნდა მცოცავი დარტყმების ფორმა, რომელიც ადმინისტრაციის შეურიგებლობის გამო ერთი სახელოსნოდან მეორეში გავრცელდა.

პროფკავშირების სოლიდარობამ და ურთიერთდახმარებამ განაპირობა ეროვნული ორგანიზაციების შექმნა. ამგვარად, დიდ ბრიტანეთში ჯერ კიდევ 1868 წელს შეიქმნა ბრიტანეთის პროფკავშირების კონგრესი (პროფკავშირები). მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის დიდ ბრიტანეთში დასაქმებულთა 33% იყო პროფკავშირებში, 27% გერმანიაში და 50% დანიაში. სხვა განვითარებულ ქვეყნებში შრომითი მოძრაობის ორგანიზების დონე უფრო დაბალი იყო.

საუკუნის დასაწყისში დაიწყო საერთაშორისო პროფკავშირული ურთიერთობების განვითარება. 1901 წელს კოპენჰაგენში (დანია) შეიქმნა საერთაშორისო პროფკავშირის სამდივნო (ITU), რომელიც უზრუნველყოფდა სხვადასხვა ქვეყნის პროფკავშირების ცენტრების თანამშრომლობას და ურთიერთდახმარებას. 1913 წელს მცირე და საშუალო ბიზნესმა, რომელსაც ეწოდა საერთაშორისო პროფკავშირების ფედერაცია, მოიცავდა 19 ეროვნულ პროფკავშირულ ცენტრს, რომელიც წარმოადგენდა 7 მილიონ ადამიანს, 1908 წელს შეიქმნა ქრისტიანული პროფკავშირების საერთაშორისო ასოციაცია.

პროფკავშირული მოძრაობის განვითარება იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი დაქირავებული მუშაკების, განსაკუთრებით კვალიფიციური და ნახევრად კვალიფიციური პირების ცხოვრების დონის ამაღლებისთვის. და რადგან მეწარმეების უნარი დააკმაყოფილონ თანამშრომლების მოთხოვნები დამოკიდებული იყო კორპორაციების კონკურენტუნარიანობაზე მსოფლიო ბაზარზე და კოლონიალურ ვაჭრობაში, პროფკავშირები ხშირად მხარს უჭერდნენ აგრესიულ საგარეო პოლიტიკას. ბრიტანეთის შრომით მოძრაობაში იყო გავრცელებული რწმენა, რომ კოლონიები აუცილებელი იყო, რადგან მათი ბაზრები უზრუნველყოფდნენ ახალ სამუშაო ადგილებს და იაფ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებს.

ამავდროულად, უძველესი პროფკავშირების წევრები, ეგრეთ წოდებული „შრომის არისტოკრატია“, უფრო მეტად იყვნენ ორიენტირებული მეწარმეებთან სოციალურ პარტნიორობაზე და სახელმწიფო პოლიტიკის მხარდაჭერაზე, ვიდრე ახლად წარმოქმნილი პროფკავშირული ორგანიზაციების წევრები. შეერთებულ შტატებში რევოლუციური პოზიცია დაიკავა მსოფლიო პროფკავშირის მრეწველობის მუშაკებმა, რომელიც შეიქმნა 1905 წელს და აერთიანებდა ძირითადად არაკვალიფიციურ მუშაკებს. შეერთებული შტატების უდიდეს პროფკავშირულ ორგანიზაციაში, ამერიკის შრომის ფედერაციაში (AFL), რომელიც აერთიანებდა კვალიფიციურ მუშაკებს, ჭარბობდა სწრაფვა სოციალური პარტნიორობისაკენ.

1919 წელს ევროპის ქვეყნების პროფკავშირები, რომელთა კავშირები 1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის დროს. აღმოჩნდნენ მოწყვეტილი, მათ დააარსეს ამსტერდამის საერთაშორისო პროფკავშირები. მისი წარმომადგენლები მონაწილეობდნენ 1919 წელს შეერთებული შტატების ინიციატივით შექმნილი საერთაშორისო სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციის - შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ILO) საქმიანობაში. იგი შექმნილია სოციალური უსამართლობის აღმოფხვრასა და სამუშაო პირობების გასაუმჯობესებლად მთელ მსოფლიოში. შსო-ს მიერ მიღებული პირველი დოკუმენტი იყო რეკომენდაცია ინდუსტრიაში სამუშაო დღის რვა საათამდე შეზღუდვისა და 48-საათიანი სამუშაო კვირის დაწესების შესახებ.

შსო-ს გადაწყვეტილებები საკონსულტაციო ხასიათისა იყო წევრი ქვეყნებისთვის, რომლებიც მოიცავდნენ მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობას, მათ მიერ კონტროლირებად კოლონიებსა და პროტექტორატებს. თუმცა მათ უზრუნველყოფდნენ გარკვეული ერთიანი საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩო სოციალური პრობლემებისა და შრომითი დავების გადაწყვეტისთვის. შსო-ს უფლება ჰქონდა განეხილა პროფკავშირების უფლებების დარღვევის, რეკომენდაციების შეუსრულებლობის შესახებ საჩივრები და გამოეგზავნა ექსპერტები სოციალური ურთიერთობების სისტემის გასაუმჯობესებლად.

შსო-ს შექმნამ ხელი შეუწყო სოციალური პარტნიორობის განვითარებას შრომითი ურთიერთობების სფეროში, გააფართოვა პროფკავშირების შესაძლებლობები დასაქმებულთა ინტერესების დასაცავად.

იმ პროფკავშირულმა ორგანიზაციებმა, რომელთა ლიდერები მიდრეკილნი იყვნენ კლასობრივი დაპირისპირების პოზიციაზე, 1921 წელს, კომინტერნის მხარდაჭერით, შექმნეს პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი (Profintern). მისი მიზნები იყო არა იმდენად მშრომელთა კონკრეტული ინტერესების დაცვა, არამედ შრომითი მოძრაობის პოლიტიზირება და სოციალური დაპირისპირების წამოწყება.

დოკუმენტები და მასალები

სიდნი და ბეატრის უების პროფკავშირის თეორიიდან და პრაქტიკიდან:

„თუ მრეწველობის გარკვეული დარგი იყოფა ორ ან მეტ კონკურენტ საზოგადოებას შორის, მით უმეტეს, თუ ეს საზოგადოებები არათანაბარია მათი წევრების რაოდენობით, შეხედულებების სიგანითა და ხასიათით, მაშინ არ არსებობს გაერთიანების პრაქტიკული შესაძლებლობა. ყველა განყოფილების პოლიტიკა ან მოქმედების ნებისმიერი კურსის თანმიმდევრული დაცვა.<...>

პროფკავშირის მთელი ისტორია ადასტურებს დასკვნას, რომ პროფკავშირები მათი დღევანდელი ფორმით შეიქმნა ძალიან კონკრეტული მიზნით - მიაღწიონ გარკვეული მატერიალური გაუმჯობესების მათი წევრების სამუშაო პირობებში; ამიტომ მათ უმარტივესი ფორმით არ შეუძლიათ გავრცელდნენ რისკის გარეშე იმ ტერიტორიის მიღმა, რომლის ფარგლებშიც ეს სასურველი გაუმჯობესება ზუსტად ერთნაირია ყველა წევრისთვის, ანუ არ შეუძლიათ გაფართოვდნენ ცალკეული პროფესიების საზღვრებს მიღმა.<...>თუ მუშათა კლასებს შორის განსხვავებები სრულ შერწყმას შეუძლებელს ხდის, მაშინ მათი სხვა ინტერესების მსგავსება აიძულებს მათ ეძებონ გაერთიანების სხვა ფორმა.<...>გამოსავალი მოიძებნა ფედერაციების რიგში, რომლებიც თანდათან ფართოვდებიან და იკვეთებიან; თითოეული ეს ფედერაცია აერთიანებს ექსკლუზიურად სპეციალურად დასახული მიზნების ფარგლებში იმ ორგანიზაციებს, რომლებმაც გააცნობიერეს თავიანთი მიზნების იდენტურობა“.

შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის კონსტიტუციიდან (1919 წ.):

„შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის მიზნებია:

წვლილი შეიტანოს ხანგრძლივი მშვიდობის დამყარებაში სოციალური სამართლიანობის ხელშეწყობის გზით;

საერთაშორისო საქმიანობით გააუმჯობესოს სამუშაო პირობები და ცხოვრების დონე, ასევე ხელი შეუწყოს ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობის დამყარებას.

ამ მიზნების მისაღწევად, შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია იწვევს მთავრობების, მუშაკებისა და დამსაქმებლების წარმომადგენლების ერთობლივ შეხვედრებს, რათა მოხდეს რეკომენდაციები საერთაშორისო მინიმალურ სტანდარტებზე და შეიმუშაოს შრომის საერთაშორისო კონვენციები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ხელფასი, სამუშაო საათები, სამსახურში შესვლის მინიმალური ასაკი. , სამუშაო პირობები სხვადასხვა კატეგორიის მუშაკებისთვის, სამსახურში ავარიის ანაზღაურება, სოციალური დაზღვევა, ანაზღაურებადი შვებულება, შრომის დაცვა, დასაქმება, შრომის ინსპექცია, გაერთიანების თავისუფლება და ა.შ.

ორგანიზაცია დიდ ტექნიკურ დახმარებას უწევს მთავრობებს და აქვეყნებს პერიოდულ გამოცემებს, კვლევებს და ანგარიშებს სოციალურ, ინდუსტრიულ და შრომით საკითხებზე“.

კომინტერნის მესამე კონგრესის (1921) დადგენილებიდან „კომუნისტური ინტერნაციონალი და პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი“:

„ეკონომიკა და პოლიტიკა ყოველთვის განუყრელი ძაფებით არის დაკავშირებული ერთმანეთთან<...>არ არსებობს პოლიტიკური ცხოვრების არც ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც არ იყოს დაინტერესებული არა მხოლოდ მუშათა პარტიისთვის, არამედ პროლეტარული პროფკავშირისთვის და, პირიქით, არ არსებობს არც ერთი მთავარი ეკონომიკური საკითხი, რომელიც არ უნდა იყოს დაინტერესებული. არა მარტო პროფკავშირის, არამედ მუშათა პარტიისთვისაც<...>

ძალების გადარჩენისა და დარტყმების უკეთესი კონცენტრაციის თვალსაზრისით, იდეალური ვითარება იქნება ერთი ინტერნაციონალის შექმნა, რომელიც თავის რიგებში გააერთიანებს როგორც პოლიტიკურ პარტიებს, ასევე მუშათა ორგანიზაციის სხვა ფორმებს. თუმცა, ახლანდელ გარდამავალ პერიოდში, სხვადასხვა ქვეყანაში არსებული პროფკავშირების ამჟამინდელი მრავალფეროვნებითა და მრავალფეროვნებით, აუცილებელია შეიქმნას წითელი პროფკავშირების დამოუკიდებელი საერთაშორისო ასოციაცია, რომელიც იდგება მთლიანად კომუნისტური ინტერნაციონალის პლატფორმაზე, მაგრამ მიიღებს მათ შორის უფრო თავისუფლად, ვიდრე ეს კომუნისტურ ინტერნაციონალშია<...>

პროფკავშირების ტაქტიკის საფუძველია რევოლუციური მასების და მათი ორგანიზაციების პირდაპირი მოქმედება კაპიტალის წინააღმდეგ. მშრომელთა ყველა მოგება პირდაპირპროპორციულია მასების პირდაპირი მოქმედებისა და რევოლუციური ზეწოლის ხარისხთან. პირდაპირი ქმედება გულისხმობს ყველა სახის პირდაპირ ზეწოლას მუშების მხრიდან სახელმწიფო მეწარმეებზე: ბოიკოტი, გაფიცვები, ქუჩის დემონსტრაციები, დემონსტრაციები, საწარმოების ხელში ჩაგდება, შეიარაღებული აჯანყება და სხვა რევოლუციური ქმედებები, რომლებიც აერთიანებს მუშათა კლასს სოციალიზმისთვის საბრძოლველად. მაშასადამე, რევოლუციური კლასის პროფკავშირების ამოცანაა პირდაპირი მოქმედებების გადაქცევა სოციალური რევოლუციისთვის და პროლეტარიატის დიქტატურის დამყარებისთვის მშრომელი მასების განათლებისა და საბრძოლო მომზადების ინსტრუმენტად.

W. რაიხის ნაშრომიდან "მასების ფსიქოლოგია და ფაშიზმი":

„სიტყვები „პროლეტარი“ და „პროლეტარი“ შეიქმნა ასზე მეტი წლის წინ საზოგადოების მოტყუებული კლასის აღსანიშნავად, რომელიც განწირული იყო მასობრივი გაღატაკებისთვის. რა თქმა უნდა, ასეთი სოციალური ჯგუფები ჯერ კიდევ არსებობენ, მაგრამ მე-19 საუკუნის პროლეტარების ზრდასრული შვილიშვილები გახდნენ მაღალკვალიფიციური ინდუსტრიის მუშები, რომლებმაც იციან თავიანთი უნარი, შეუცვლელობა და პასუხისმგებლობა.<...>

მე-19 საუკუნის მარქსიზმში ტერმინი „კლასობრივი ცნობიერების“ გამოყენება შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ფიზიკური მუშაკებით. სხვა აუცილებელი პროფესიების მქონე პირებს, რომელთა გარეშეც საზოგადოება ვერ იფუნქციონირებდა, „ინტელექტუალებს“ და „წვრილ ბურჟუაზიას“ ასახელებდნენ. ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ "ხელით შრომის პროლეტარიატს"<...>მრეწველობის მუშაკებთან ერთად ასეთ პირებში უნდა იყვნენ ექიმები, მასწავლებლები, ტექნიკოსები, ლაბორანტები, მწერლები, საზოგადო მოღვაწეები, ფერმერები, მეცნიერები და ა.შ.<...>

მასობრივი ფსიქოლოგიის უცოდინრობის წყალობით, მარქსისტული სოციოლოგია „ბურჟუაზიას“ „პროლეტარიატს“ დაუპირისპირდა. ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ასეთი წინააღმდეგობა არასწორად უნდა ჩაითვალოს. ხასიათის სტრუქტურა არ შემოიფარგლება მხოლოდ კაპიტალისტებით, ის ასევე არსებობს ყველა პროფესიის მუშაკებში. არიან ლიბერალური კაპიტალისტები და რეაქციული მუშები. მახასიათებელი ანალიზი არ ცნობს კლასობრივ განსხვავებებს“.

1. რა ხსნის მე-20 საუკუნეში სოციალური პროცესების მზარდ დინამიზმს?

2. სოციალური ურთიერთობების რა ფორმებს ატარებდა სოციალური ჯგუფების სურვილი დაიცვან თავიანთი ეკონომიკური ინტერესები?

3. შეადარეთ ტექსტში მოცემული ორი თვალსაზრისი ინდივიდის სოციალურ სტატუსზე და იმსჯელეთ თითოეული მათგანის ლეგიტიმურობაზე. გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები.

4. დააკონკრეტეთ, რა შინაარსს გულისხმობთ „სოციალური ურთიერთობების“ ცნებაში. რა ფაქტორები განაპირობებს საზოგადოების სოციალურ კლიმატს? გააფართოვეთ პროფკავშირული მოძრაობის როლი მის შექმნაში.

5. შეადარეთ დანართში მოცემული შეხედულებები პროფკავშირული მოძრაობის ამოცანების შესახებ. როგორ იმოქმედა კომინტერნის იდეოლოგების ეკონომიკურმა დეტერმინიზმმა მათ დამოკიდებულებაზე პროფკავშირების მიმართ? მათმა პოზიციამ ხელი შეუწყო პროფკავშირული მოძრაობის წარმატებას?

§ 9. რეფორმები და რევოლუციები სოციალურ და პოლიტიკურ განვითარებაში 1900-1945 წწ.

რეფორმები და სოციალური ინჟინერია.პირველ რიგში, შეიცვალა ურთიერთობა რეფორმასა და რევოლუციას შორის. გაუარესებული პრობლემების გადაჭრის მცდელობები რეფორმის მეთოდების გამოყენებით წარსულში ხდებოდა, მაგრამ მმართველი თავადაზნაურობის უმრავლესობის უუნარობამ გადალახა კლასობრივი ცრურწმენებისა და ტრადიციებით განწმენდილი იდეების საზღვრები, განაპირობა რეფორმების შეზღუდვები და დაბალი ეფექტურობა.

წარმომადგენლობითი დემოკრატიის განვითარებით, საყოველთაო საარჩევნო უფლების დანერგვით და სახელმწიფოს როლის მზარდი სოციალური და ეკონომიკური პროცესების რეგულირებაში, რეფორმების განხორციელება შესაძლებელი გახდა პოლიტიკური ცხოვრების ნორმალური მიმდინარეობის დარღვევის გარეშე. დემოკრატიულ ქვეყნებში მასებს მიეცათ საშუალება ძალადობის გარეშე გამოეხატათ პროტესტი საარჩევნო ყუთთან.

მე-20 საუკუნის ისტორიამ მრავალი მაგალითი მოიყვანა, როდესაც ცვლილებები, რომლებიც დაკავშირებულია სოციალური ურთიერთობების ხასიათისა და პოლიტიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირების ცვლილებასთან, თანდათანობით მოხდა ბევრ ქვეყანაში და იყო რეფორმების შედეგი და არა ძალადობრივი ქმედებები. ამრიგად, ინდუსტრიული საზოგადოება, ისეთი მახასიათებლებით, როგორიცაა წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაცია, საყოველთაო ხმის უფლება, აქტიური სოციალური პოლიტიკა, ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა მე-19 საუკუნის თავისუფალი კონკურენციის კაპიტალიზმისგან, მაგრამ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ერთიდან მეორეზე გადასვლა ევოლუციური ხასიათისა იყო. .

პრობლემები, რომლებიც წარსულში გადაულახავი ჩანდა არსებული სისტემის ძალადობრივი დამხობის გარეშე, მსოფლიოს ბევრმა ქვეყანამ გადაჭრა ე.წ. სოციალური ინჟინერიის ექსპერიმენტებით. ეს კონცეფცია პირველად გამოიყენეს ბრიტანული პროფკავშირის მოძრაობის თეორეტიკოსებმა სიდნიმ და ბეატრის უებმა, იგი საყოველთაოდ მიღებული გახდა იურიდიულ და პოლიტიკურ მეცნიერებებში 1920-1940-იან წლებში.

სოციალური ინჟინერია გულისხმობს სახელმწიფო ძალაუფლების ბერკეტების გამოყენებას საზოგადოების ცხოვრებაზე ზემოქმედების მიზნით, მის რესტრუქტურიზაციას თეორიულად განვითარებული, სპეკულაციური მოდელების შესაბამისად, რაც განსაკუთრებით დამახასიათებელი იყო ტოტალიტარული რეჟიმებისთვის. ხშირად ეს ექსპერიმენტები იწვევდა საზოგადოების ცოცხალი ქსოვილის განადგურებას, ახალი, ჯანსაღი სოციალური ორგანიზმის წარმოშობის გარეშე. ამავდროულად, სადაც სოციალური ინჟინერიის მეთოდები გამოიყენებოდა ფრთხილად და ყურადღებით, მოსახლეობის უმრავლესობის მისწრაფებებისა და საჭიროებების გათვალისწინებით, მატერიალური შესაძლებლობების გათვალისწინებით, როგორც წესი, შესაძლებელი იყო აღმოფხვრა წარმოშობილი წინააღმდეგობები, უზრუნველყოფილიყო ზრდა. ხალხის ცხოვრების სტანდარტში და მათზე არსებული პრობლემების გადაჭრას მნიშვნელოვნად დაბალი ხარჯებით.

სოციალური ინჟინერია ასევე მოიცავს ისეთ სფეროებს, როგორიცაა მედიის საშუალებით საზოგადოებრივი აზრის ფორმირება. ეს არ გამორიცხავს სპონტანურობის ელემენტებს მასების რეაქციაში გარკვეულ მოვლენებზე, რადგან ხალხით მანიპულირების შესაძლებლობები პოლიტიკური ძალების მიერ, რომლებიც მხარს უჭერენ როგორც არსებული ბრძანებების შენარჩუნებას, ასევე რევოლუციური საშუალებებით მათ დამხობას, შეუზღუდავი არ არის. ასე რომ, კომინტერნის ფარგლებში ჯერ კიდევ 1920-იანი წლების დასაწყისში. გაჩნდა ულტრა-რადიკალური, ულტრა მემარცხენე მოძრაობა. მისი წარმომადგენლები (ლ.დ. ტროცკი, რ. ფიშერი, ა. მასლოვი, მ. როი და სხვები), იმპერიალიზმის ლენინურ თეორიაზე დაყრდნობით, ამტკიცებდნენ, რომ წინააღმდეგობები მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში მიაღწია მაქსიმალურ სიმძიმეს. ისინი თვლიდნენ, რომ მცირე ბიძგი შიგნიდან თუ გარედან, მათ შორის ტერორისტული აქტების სახით, ძალადობრივი „რევოლუციის“ ქვეყნიდან ქვეყანაში, საკმარისი იყო მარქსიზმის სოციალური იდეალების განსახორციელებლად. თუმცა, რევოლუციების განხორციელების მცდელობები (განსაკუთრებით პოლონეთში 1920 წლის საბჭოთა-პოლონეთის ომის დროს, გერმანიასა და ბულგარეთში 1923 წელს) უცვლელად წარუმატებელი აღმოჩნდა. შესაბამისად, ულტრარადიკალური გადახრის წარმომადგენელთა გავლენა კომინტერნში თანდათან შესუსტდა, 1920-1930-იან წლებში. ისინი გარიცხეს მისი განყოფილებების უმეტესობის რიგებიდან. მიუხედავად ამისა, რადიკალიზმი მე-20 საუკუნეში განაგრძობდა მთავარ როლს გლობალურ სოციალურ-პოლიტიკურ განვითარებაში.

რევოლუციები და ძალადობა: რუსული გამოცდილება.დემოკრატიულ ქვეყნებში ჩამოყალიბდა ნეგატიური დამოკიდებულება რევოლუციების მიმართ, როგორც განუვითარებელი, არადემოკრატიული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელი არაცივილიზაციის გამოვლინება. ასეთი დამოკიდებულების ჩამოყალიბებას მე-20 საუკუნის რევოლუციების გამოცდილებამ შეუწყო ხელი. არსებული სისტემის ძალადობრივი დამხობის მცდელობების უმეტესი ნაწილი აღიკვეთა შეიარაღებული ძალით, რაც დიდ მსხვერპლთან იყო დაკავშირებული. წარმატებულ რევოლუციას კი სისხლიანი სამოქალაქო ომი მოჰყვა. სამხედრო ტექნიკის მუდმივი გაუმჯობესების პირობებში დამანგრეველი შედეგები, როგორც წესი, ყოველგვარ მოლოდინს გადააჭარბა. მექსიკაში 1910-1917 წლების რევოლუციისა და გლეხთა ომის დროს. დაიღუპა მინიმუმ 1 მილიონი ადამიანი. რუსეთის სამოქალაქო ომში 1918-1922 წწ. სულ მცირე 8 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, თითქმის იმდენი, რამდენიც ყველა მეომარი ქვეყანა ერთად დაიკარგა 1914-1918 წლების პირველ მსოფლიო ომში. მრეწველობის 4/5 განადგურდა, სპეციალისტებისა და კვალიფიციური მუშაკების ძირითადი კადრი ემიგრაციაში წავიდა ან დაიღუპა.

ინდუსტრიული საზოგადოების წინააღმდეგობების გადაჭრის ეს გზა, რომელიც ხსნის მათ სიმძიმეს საზოგადოების განვითარების წინა ინდუსტრიულ ფაზაში გადაყვანით, ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს მოსახლეობის რომელიმე სეგმენტის ინტერესებთან შესაბამისობაში. გარდა ამისა, მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების მაღალი ხარისხით, რევოლუცია ნებისმიერ სახელმწიფოში და მას შემდგომი სამოქალაქო ომი გავლენას ახდენს უცხოელი ინვესტორების და სასაქონლო მწარმოებლების ინტერესებზე. ეს წაახალისებს უცხო სახელმწიფოების მთავრობებს, მიიღონ ზომები თავიანთი მოქალაქეების და მათი ქონების დასაცავად და სამოქალაქო ომით განადგურებულ ქვეყანაში სიტუაციის სტაბილიზაციაში. ასეთი ღონისძიებები, განსაკუთრებით თუ ისინი ხორციელდება სამხედრო საშუალებებით, ემატება ინტერვენცია სამოქალაქო ომს, რაც იწვევს კიდევ უფრო დიდ მსხვერპლს და ნგრევას.

მე-20 საუკუნის რევოლუციები: ძირითადი ტიპოლოგია.ინგლისელი ეკონომისტის დ.კეინსის, საბაზრო ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების კონცეფციის ერთ-ერთი შემქმნელის აზრით, რევოლუციები თავისთავად არ წყვეტს სოციალურ და ეკონომიკურ პრობლემებს. ამავდროულად, მათ შეუძლიათ შექმნან პოლიტიკური წინაპირობები მათი გადაწყვეტისთვის, იყვნენ იარაღი ტირანიისა და ჩაგვრის პოლიტიკური რეჟიმების დასამხობად, რომლებსაც არ ძალუძთ რეფორმების გატარება და ხელისუფლებაში მოსული სუსტი ლიდერები, რომლებიც უძლურნი არიან თავიდან აიცილონ წინააღმდეგობების გამწვავება. საზოგადოება.

პოლიტიკური მიზნებისა და შედეგების მიხედვით, მე-20 საუკუნის პირველ ნახევრთან მიმართებაში გამოიყოფა რევოლუციების შემდეგი ძირითადი ტიპები.

პირველ რიგში, ავტორიტარული რეჟიმების წინააღმდეგ მიმართული დემოკრატიული რევოლუციები (დიქტატურები, აბსოლუტისტური მონარქიები), დამთავრებული დემოკრატიის სრული ან ნაწილობრივი დამყარებით.

განვითარებულ ქვეყნებში ამ ტიპის რევოლუციებიდან პირველი იყო 1905-1907 წლების რუსეთის რევოლუცია, რომელმაც რუსეთის ავტოკრატიას კონსტიტუციური მონარქიის თვისებები მიანიჭა. ცვლილებების არასრულყოფილებამ გამოიწვია რუსეთში კრიზისი და 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია, რამაც ბოლო მოუღო რომანოვების დინასტიის 300-წლიან მმართველობას. 1918 წლის ნოემბერში, რევოლუციის შედეგად, პირველ მსოფლიო ომში დამარცხებით დისკრედიტირებული მონარქია გერმანიაში დაემხო. წარმოშობილ რესპუბლიკას ეწოდა ვაიმარი, რადგან დამფუძნებელი ასამბლეა, რომელმაც მიიღო დემოკრატიული კონსტიტუცია, შედგა 1919 წელს ქალაქ ვაიმარში. ესპანეთში 1931 წელს მონარქია დაემხო და დემოკრატიული რესპუბლიკა გამოცხადდა.

მე-20 საუკუნეში რევოლუციური, დემოკრატიული მოძრაობის ასპარეზი გახდა ლათინური ამერიკა, სადაც მექსიკაში 1910-1917 წლების რევოლუციის შედეგად. ჩამოყალიბდა მმართველობის რესპუბლიკური ფორმა.

დემოკრატიულმა რევოლუციებმა ასევე მოიცვა აზიის რამდენიმე ქვეყანა. 1911-1912 წლებში ჩინეთში, რევოლუციური მოძრაობის აღზევების შედეგად, სუნ იატ-სენის მეთაურობით, მონარქია დაემხო. ჩინეთი გამოცხადდა რესპუბლიკად, მაგრამ ფაქტობრივი ძალაუფლება დასრულდა პროვინციული ფეოდალ-მილიტარისტული კლიკების ხელში, რამაც გამოიწვია რევოლუციური მოძრაობის ახალი ტალღა. 1925 წელს ჩინეთში ჩამოყალიბდა ეროვნული მთავრობა, რომელსაც სათავეში ჩაუდგა გენერალი ჩიანგ კაი-შეკი და წარმოიშვა ფორმალურად დემოკრატიული რეჟიმი, მაგრამ სინამდვილეში ერთპარტიული, ავტორიტარული რეჟიმი.

დემოკრატიულმა მოძრაობამ შეცვალა თურქეთის სახე. 1908 წლის რევოლუციამ და კონსტიტუციური მონარქიის დამყარებამ გზა გაუხსნა რეფორმებს, მაგრამ მათი არასრულფასოვნება და პირველ მსოფლიო ომში დამარცხება გახდა 1918-1923 წლების რევოლუციის მიზეზი მუსტაფა ქემალის მეთაურობით. მონარქია გაუქმდა და 1924 წელს თურქეთი გახდა საერო რესპუბლიკა.

მეორეც, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი რევოლუციები მე-20 საუკუნისთვის დამახასიათებელი გახდა. 1918 წელს მათ შთანთქა ავსტრია-უნგრეთი, რომელიც დაიშალა ჰაბსბურგების დინასტიის ძალაუფლების წინააღმდეგ ხალხთა განმათავისუფლებელი მოძრაობის შედეგად ავსტრიაში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობები განვითარდა ევროპის ქვეყნების ბევრ კოლონიასა და ნახევრად კოლონიაში, კერძოდ ეგვიპტეში, სირიაში, ერაყსა და ინდოეთში, თუმცა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის უდიდესი აღმავლობა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაიწყო. მისი შედეგი იყო ხალხების გათავისუფლება მეტროპოლიების კოლონიური ადმინისტრაციის ძალაუფლებისგან, მათი საკუთარი სახელმწიფოებრიობის და ეროვნული დამოუკიდებლობის მოპოვება.

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ორიენტაცია ასევე იყო მრავალ დემოკრატიულ რევოლუციებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მიმართული იყო რეჟიმების წინააღმდეგ, რომლებიც ეყრდნობოდნენ უცხო ძალების მხარდაჭერას და ხორციელდებოდა საგარეო სამხედრო ინტერვენციის პირობებში. ასეთი იყო რევოლუციები მექსიკაში, ჩინეთსა და თურქეთში, თუმცა ისინი არ იყვნენ კოლონიები.

აზიისა და აფრიკის რიგ ქვეყნებში რევოლუციების სპეციფიკური შედეგი, რომელიც განხორციელდა უცხო ძალებზე დამოკიდებულების დაძლევის ლოზუნგებით, იყო მოსახლეობის ცუდად განათლებული უმრავლესობისთვის ნაცნობი ტრადიციული რეჟიმების დამყარება. ყველაზე ხშირად, ეს რეჟიმები გამოდის ავტორიტარული - მონარქიული, თეოკრატიული, ოლიგარქიული, ადგილობრივი თავადაზნაურობის ინტერესების ამსახველი.

წარსულში დაბრუნების სურვილი გამოჩნდა, როგორც რეაქცია ტრადიციული ცხოვრების წესის, რწმენისა და ცხოვრების წესის განადგურებაზე უცხოური კაპიტალის შემოჭრის, ეკონომიკური მოდერნიზაციის, სოციალური და პოლიტიკური რეფორმების გამო, რაც გავლენას ახდენდა ადგილობრივი თავადაზნაურობის ინტერესებზე. . ტრადიციონალისტური რევოლუციის განხორციელების ერთ-ერთი პირველი მცდელობა იყო ეგრეთ წოდებული "ბოქსერის" აჯანყება ჩინეთში 1900 წელს, რომელიც წამოიწყეს გლეხებისა და ქალაქის ღარიბების მიერ.

რიგ ქვეყნებში, მათ შორის განვითარებულ ქვეყნებში, რომლებსაც დიდი გავლენა აქვთ საერთაშორისო ცხოვრებაზე, მოხდა რევოლუციები, რამაც გამოიწვია ტოტალიტარული რეჟიმების დამყარება. ამ რევოლუციების თავისებურება ის იყო, რომ ისინი ხდებოდა მოდერნიზაციის მეორე ტალღის ქვეყნებში, სადაც სახელმწიფო ტრადიციულად განსაკუთრებულ როლს თამაშობდა საზოგადოებაში. მისი როლის გაფართოებით, საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა ასპექტზე ტოტალური (ყოვლისმომცველი) სახელმწიფო კონტროლის დამყარებამდე, მასები უკავშირებდნენ ნებისმიერი პრობლემის გადაჭრის პერსპექტივას.

ტოტალიტარული რეჟიმები დამყარდა ქვეყნებში, სადაც დემოკრატიული ინსტიტუტები მყიფე და არაეფექტური იყო, მაგრამ დემოკრატიის პირობები მის დამხობისთვის მომზადებული პოლიტიკური ძალების შეუფერხებელ აქტიურობას იძლეოდა. მე-20 საუკუნის პირველი რევოლუცია, რომელიც დასრულდა ტოტალიტარული რეჟიმის დამყარებით, მოხდა რუსეთში 1917 წლის ოქტომბერში.

რევოლუციების უმეტესობისთვის შეიარაღებული ძალადობა და სახალხო მასების ფართო მონაწილეობა იყო საერთო, მაგრამ არა სავალდებულო ატრიბუტები. რევოლუციები ხშირად იწყებოდა გადატრიალების ზევით, ლიდერების მოსვლით, რომლებიც ცვლილებების ინიციატორი იყვნენ. უფრო მეტიც, უფრო ხშირად, უშუალოდ რევოლუციის შედეგად წარმოშობილი პოლიტიკური რეჟიმი ვერ ახერხებდა მის გამომწვევი პრობლემების გადაწყვეტას. ამან განსაზღვრა რევოლუციური მოძრაობის ახალი აღმავლობის დაწყება, ერთმანეთის მიყოლებით, სანამ საზოგადოება სტაბილურ მდგომარეობას არ მიაღწევდა.

დოკუმენტები და მასალები

ჯ.კეინსის წიგნიდან „ვერსალის ხელშეკრულების ეკონომიკური შედეგები“:

„აჯანყებები და რევოლუციები შესაძლებელია, მაგრამ ამჟამად მათ არ შეუძლიათ რაიმე მნიშვნელოვანი როლის შესრულება. პოლიტიკური ტირანიისა და უსამართლობის წინააღმდეგ რევოლუცია შეიძლება იყოს თავდაცვის იარაღი. მაგრამ რა შეიძლება მისცეს რევოლუციამ მათ, ვისი ტანჯვაც გამოწვეულია ეკონომიკური დეპრივაციით, რევოლუცია, რომელიც გამოწვეული იქნება არა საქონლის განაწილების უსამართლობით, არამედ მათი ზოგადი ნაკლებობით? ცენტრალურ ევროპაში რევოლუციის წინააღმდეგ ერთადერთი გარანტია არის ის, რომ ყველაზე სასოწარკვეთილი ადამიანებისთვისაც კი ის არ იძლევა რაიმე მნიშვნელოვანი შვების იმედს.<...>მომავალი წლების მოვლენები მიმართული იქნება არა სახელმწიფო მოღვაწეების შეგნებული ქმედებებით, არამედ პოლიტიკური ისტორიის ზედაპირზე განუწყვეტლივ მიმავალი ფარული დინებებით, რომელთა შედეგებს ვერავინ იწინასწარმეტყველებს. ჩვენ გვეძლევა მხოლოდ ამ ფარული დინების გავლენის მოხდენის საშუალება; ეს მეთოდი არის ვიმ განმანათლებლობისა და წარმოსახვის ძალების გამოყენებით, რომლებიც ცვლის ადამიანებს. სიმართლის გამოცხადება, ილუზიების გამოვლენა, სიძულვილის განადგურება, ადამიანთა გრძნობებისა და გონების გაფართოება და განათლება – ეს არის ჩვენი საშუალებები“.

ლ.დ. ტროცკი „რა არის მუდმივი რევოლუცია? (ძირითადი დებულებები)":

”პროლეტარიატის მიერ ძალაუფლების დაპყრობა არ ამთავრებს რევოლუციას, არამედ მხოლოდ ხსნის მას. სოციალისტური კონსტრუქცია წარმოდგენაა მხოლოდ ეროვნული და საერთაშორისო მასშტაბის კლასობრივი ბრძოლის საფუძველზე. ეს ბრძოლა, საერთაშორისო ასპარეზზე კაპიტალისტური ურთიერთობების გადამწყვეტი დომინირების პირობებში, აუცილებლად გამოიწვევს შიდა, ანუ სამოქალაქო და გარე რევოლუციური ომის აფეთქებებს. ეს არის სოციალისტური რევოლუციის, როგორც ასეთის, მუდმივი ბუნება, მიუხედავად იმისა, არის ეს ჩამორჩენილი ქვეყანა, რომელმაც მხოლოდ გუშინ დაასრულა თავისი დემოკრატიული რევოლუცია, თუ ძველი დემოკრატიული ქვეყანა, რომელმაც გაიარა დემოკრატიისა და პარლამენტარიზმის ხანგრძლივი ეპოქა.

სოციალისტური რევოლუციის ეროვნულ ჩარჩოებში დასრულება წარმოუდგენელია. ბურჟუაზიული საზოგადოების კრიზისის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი ის არის, რომ მის მიერ შექმნილი საწარმოო ძალები ვეღარ ერწყმის ეროვნული სახელმწიფოს ჩარჩოებს, რაც იწვევს იმპერიალისტურ ომებს.<...>სოციალისტური რევოლუცია იწყება ეროვნულ სცენაზე, ვითარდება ეროვნულ ასპარეზზე და მთავრდება მსოფლიო ასპარეზზე. ამრიგად, სოციალისტური რევოლუცია ხდება მუდმივი ამ სიტყვის ახალი, უფრო ფართო გაგებით: ის არ იღებს თავის დასრულებას ახალი საზოგადოების საბოლოო ტრიუმფამდე მთელ ჩვენს პლანეტაზე.

მსოფლიო რევოლუციის განვითარების ზემოთ მოყვანილი დიაგრამა ხსნის სოციალიზმისთვის „მწიფე“ და „არამწიფე“ ქვეყნების საკითხს იმ პედანტურად უსიცოცხლო კვალიფიკაციების სულისკვეთებით, რომლებიც მოცემულია კომინტერნის ამჟამინდელი პროგრამით. მას შემდეგ, რაც კაპიტალიზმმა შექმნა მსოფლიო ბაზარი, შრომის მსოფლიო დანაწილება და მსოფლიო პროდუქტიული ძალები, მან მოამზადა მსოფლიო ეკონომიკა მთლიანობაში სოციალისტური რეკონსტრუქციისთვის.

კ.კაუცკის ნაშრომიდან „ტერორიზმი და კომუნიზმი“:

„ლენინს ძალიან სურდა თავისი რევოლუციის დროშები გამარჯვებით ატაროს ევროპაში, მაგრამ მას ამის გეგმები არ აქვს. ბოლშევიკების რევოლუციური მილიტარიზმი ვერ გაამდიდრებს რუსეთს, ის მხოლოდ მისი გაღატაკების ახალ წყაროდ შეიძლება იქცეს. დღესდღეობით რუსული მრეწველობა, რადგან ის ამოქმედდა, ძირითადად მუშაობს ჯარების საჭიროებებისთვის და არა პროდუქტიული მიზნებისთვის. რუსული კომუნიზმი ნამდვილად ხდება ყაზარმის სოციალიზმად<...>ვერც ერთი მსოფლიო რევოლუცია, ვერც ერთი გარე დახმარება ვერ აღმოფხვრის ბოლშევიკური მეთოდების დამბლას. ევროპული სოციალიზმის ამოცანა „კომუნიზმთან“ მიმართებაში სულ სხვაა: ზრუნვა ოიმის უზრუნველსაყოფად, რომ სოციალიზმის ერთი კონკრეტული მეთოდის მორალური კატასტროფა არ იქცეს ზოგადად სოციალიზმის კატასტროფად - მკვეთრი განსხვავება დადგეს ამ და მარქსისტულ მეთოდს შორის და რომ მასობრივი ცნობიერება აღიქვამს ამ განსხვავებას.

1 გახსოვთ რა რევოლუციები შეისწავლეთ რიგი ქვეყნების ისტორიაში მე-20 საუკუნემდე? როგორ გესმით ტერმინების „რევოლუცია“, „რევოლუცია, როგორც პოლიტიკური ფენომენის“ შინაარსი? და

2 რა განსხვავებებია გასული საუკუნეებისა და მე-20 საუკუნის რევოლუციის სოციალურ ფუნქციებში? რატომ შეიცვალა შეხედულებები რევოლუციების როლზე? ზ. დაფიქრდით და განმარტეთ: რევოლუცია თუ რეფორმები - რა სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ პირობებში რეალიზდება ესა თუ ის ალტერნატივა?

4. თქვენ მიერ წაკითხული და ადრე შესწავლილი ისტორიის კურსებზე დაყრდნობით შეადგინეთ შემაჯამებელი ცხრილი „რევოლუციები მსოფლიოში მე-20 საუკუნის პირველ ათწლეულებში“ შემდეგი სვეტების მიხედვით:

5. დაასახელეთ მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი რევოლუციონერი მოღვაწეების სახელები. განსაზღვრეთ თქვენი დამოკიდებულება მათ მიმართ, შეაფასეთ მათი საქმიანობის მნიშვნელობა.

6. დანართში მოცემული მასალის გამოყენებით დაახასიათეთ ლიბერალური თეორეტიკოსების (დ. კეინსი), „მემარცხენე“ კომუნისტების (ლ.დ. ტროცკი) და სოციალ-დემოკრატების (კ. კაუცკი) ტიპიური დამოკიდებულება რევოლუციებისადმი.

„BBK 63.3(0) 3 14 შესავალი: პუბლიკაციის სამეცნიერო ხელმძღვანელია ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი ვ.ი. უკოლოვა რეცენზენტები: გენერალური ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი...“

-- [ გვერდი 2 ] --

ინდუსტრიული სახელმწიფოების პოლიტიკამ იგივე გავლენა მოახდინა მათზე დამოკიდებულ ქვეყნებზე, რომლებიც ვაჭრობისა და ეკონომიკური ექსპანსიის ობიექტი გახდა. ამგვარად, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში, ჩინეთი, რომელმაც განიცადა დამარცხება დიდ ბრიტანეთთან ომში, იძულებული გახდა დათანხმებულიყო თავისი ხუთი უდიდესი პორტის გახსნაზე თავისუფალი ვაჭრობისთვის და მიეღო დაბალი საბაჟო გადასახადების დაწესების ვალდებულება (არაუმეტეს 5%). ბრიტანულ საქონელზე. ღია პორტებში ბრიტანელებმა მიიღეს უფლება შექმნან დასახლებები - დასახლებები საკუთარი ადმინისტრაციით, ჯარებითა და პოლიციით. ინგლისურმა სუბიექტებმა მიიღეს ექსტრატერიტორიულობის უფლება, ანუ არ ექვემდებარებოდნენ ჩინეთის ხელისუფლების იურისდიქციას. დიდი ბრიტანეთის შემდეგ საფრანგეთმა და შეერთებულმა შტატებმა მიიღეს დეტალური დათმობები, რომლებიც ტიპიური გახდა ჩინეთიდან დამოკიდებული ქვეყნებისთვის. შემდეგ დაიწყო ჩინეთის დაყოფა გავლენის ეკონომიკურ სფეროებად და მის ტერიტორიაზე სიმაგრეების დაკავება.

1898 წელს გერმანიამ დაიპყრო Qiao Chao Bay, ჩინეთის მთავრობას 99-წლიანი იჯარა დაუწესა. შემდეგ რუსეთმა „იჯარით აიღო“ ლიაოდონგის ნახევარკუნძული პორტ არტურის ციხესთან. დიდმა ბრიტანეთმა იმავე პირობებში მიიღო კოულუნის ნახევარკუნძული და მიმდებარე კუნძულები, სადაც 1842 წლიდან მდებარეობდა ჰონგ კონგის კოლონია. იაპონია გაძლიერდა 1894-1895 წლებში ჩინეთთან ომის შედეგად. აიძულა იგი დაეტოვებინა კონტროლი კორეაზე, რომელიც გახდა ფორმალურად დამოუკიდებელი, მაგრამ სინამდვილეში იაპონიის გავლენის სფერო. 1899 წელს შეერთებულმა შტატებმა გამოაქვეყნა დოქტრინა „ღია კარის“ შესახებ ჩინეთში. ამ დოქტრინის თანახმად, რომელიც მხოლოდ რუსეთის მხრიდან აპროტესტებდა, არც ერთ დიდ სახელმწიფოს არ უნდა ჰქონდეს სხვაზე დიდი ეკონომიკური სარგებელი. იგი ასევე ვარაუდობდა, რომ ნებისმიერი დამატებითი ჩინეთის დათმობა ერთ-ერთ მათგანს თან ახლდა დათმობები დარჩენილი ძალების მიმართ.

წინააღმდეგობა ინდუსტრიული ძალების ბატონობის მიმართ ქვეყნებზე, რომლებიც აღმოჩნდნენ კოლონიების და ნახევრად კოლონიების პოზიციაზე, არ შეწყვეტილა კოლონიური სისტემის გაჩენის შემდეგ.

იგი გახდა მე-20 საუკუნის ისტორიული განვითარების უმნიშვნელოვანესი მახასიათებელი.

აზიის ქვეყნები XX საუკუნის დასაწყისში. მე-19 და მე-20 საუკუნეებში მასობრივი ანტიკოლონიალური მოძრაობების გაჩენა იშვიათი არ იყო. მათი საერთო მახასიათებელი იყო ტრადიციული ცხოვრების წესის აღდგენასა და უცხოელთა განდევნაზე ფოკუსირება. მაგალითად, 1900 წელს ჩინეთში ეგრეთ წოდებული "ბოქსერის" აჯანყების დროს (სხვა სახელწოდებაა იჰეტუანის აჯანყება, "ყვითელი ტურბანები"), რომელიც წამოიწყეს გლეხებისა და ქალაქის ღარიბების მიერ, აჯანყებულებმა გაანადგურეს რკინიგზა, საკომუნიკაციო ხაზები. მოკლა უცხოელები და ჩინელები, უცხო ტანისამოსით.

არცერთი ანტიკოლონიალური პროტესტი ტრადიციონალისტური ლოზუნგებით არ დასრულებულა წარმატებით. მეტისმეტად დიდი იყო კოლონიალისტების სამხედრო-ტექნიკური უპირატესობა.

გარდა ამისა, კოლონიალური პერიოდის წესრიგში დაბრუნების იდეა მხოლოდ მოსახლეობის უღარიბეს, გაუნათლებელ სეგმენტებსა და რელიგიურ ლიდერებს უახლოვდებოდათ, რომლებიც გაღიზიანებულნი იყვნენ ქრისტიანი მისიონერების საქმიანობით. ადგილობრივი ფეოდალური თავადაზნაურობა გაიყო ახალი წესრიგის მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად.

კოლონიებსა და დამოკიდებულ ქვეყნებში იყო მმართველი ელიტის გავლენიანი ფენა, ბიუროკრატები, კომერციული და ინდუსტრიული კაპიტალის წარმომადგენლები, რომლებიც თანამშრომლობდნენ კაპიტალთან და მეტროპოლიების ხელისუფლებასთან. ამ ფენაში, რომელსაც „კომპრადორი“ (ვენალი) ერქვა, ისევე როგორც მოსახლეობის სხვა ფენებში, გაჩნდა განთავისუფლების სურვილი. ამავდროულად, იგი განთავისუფლებისთვის ბრძოლის ძალადობრივ მეთოდებს მავნე და უაზრო თვლიდა. მოსახლეობის განათლებული ნაწილისთვის ცხადი იყო, რომ აჯანყებების საპასუხოდ, კოლონიალისტთა ჯარები და მათი ადგილობრივი მოკავშირეები ანადგურებდნენ უზარმაზარ ტერიტორიებს და გამარჯვებით გაამკაცრებდნენ საკონტროლო რეჟიმს, რაც შეასუსტებდა განთავისუფლების შანსებს.

ადგილობრივი მოხელეები და მეწარმეები, რომლებიც თანამშრომლობდნენ კოლონიალისტებთან, ცდილობდნენ თავიდან აეცილებინათ განთავისუფლებისთვის ბრძოლის ძალადობრივი მეთოდები. მათი ალტერნატივა იყო მეტროპოლიების ძალაუფლების თანდათანობითი, ეტაპობრივი შესუსტების გზა მშვიდობიანი გზებით. ეს კურსი ითვალისწინებდა რეფორმების განხორციელებას, სამრეწველო წარმოების დაუფლებას მეტროპოლიების დედაქალაქებთან თანამშრომლობით.

სინამდვილეში, ცვლილებისა და განვითარების იდეა აზიელი ხალხების უმეტესობისთვის ევროპული დაპყრობის პროდუქტი იყო. დედა ქვეყნებს არ დაუყენებიათ მიზნად ხელი შეუწყონ კოლონიებისა და დამოკიდებული ქვეყნების ეკონომიკის განვითარებას. მიუხედავად ამისა, მათ შექმნეს გარკვეული წინაპირობები მომავალი მოდერნიზაციისთვის. კოლონიურ ქვეყნებში გაჩნდა მმართველი ელიტის ახალი ფენა, რომელიც განათლებას იღებს განვითარებულ ქვეყნებში და ცდილობს თავისი საზოგადოებების მოდერნიზაციას. საქონლის მიწოდებისთვის, ნედლეულისა და პლანტაციური პროდუქტების ექსპორტისთვის, აგრეთვე სამხედრო-სტრატეგიული მიზნებისთვის, კოლონიების უმეტესობაში შეიქმნა რკინიგზის ქსელი, განვითარდა სამთო მრეწველობის გარკვეული დარგები და ორიენტირებული იყო პლანტაციების ეკონომიკა. საგარეო ბაზრებზე. კოლონიების ხალხებმა მიიღეს წვდომა, თუმცა შეზღუდული, ევროპული მედიცინის მიღწევებზე. პირველი და განსაკუთრებით მეორე მსოფლიო ომის დროს სამხედრო აღჭურვილობის შეკეთებისა და აწყობის საწარმოები წარმოიშვა ბევრ საზღვარგარეთის საკუთრებაში და განუვითარებელ ქვეყანაში და გაიზარდა ელექტროენერგიის წარმოება.

მნიშვნელოვანია, რომ მე-20 საუკუნეში ყველაზე ნაკლებად განვითარებული ქვეყნები იყვნენ აზიის ის ქვეყნები, რომლებმაც მოახერხეს დამოუკიდებლობის დაცვა, ან ის საკუთრება, სადაც კოლონიალისტების ძალაუფლება წმინდად ნომინალური და შეზღუდული იყო. ამრიგად, ავღანეთი, რომელიც არაერთხელ დაექვემდებარა ინგლისის შემოსევებს ბრიტანული ინდოეთის ტერიტორიიდან და შეინარჩუნა დამოუკიდებლობა და მე-20 საუკუნის ბოლოსთვის რჩება მსოფლიოში ერთ-ერთ იმ მცირერიცხოვან სახელმწიფოთაგანი რკინიგზის გარეშე, საზოგადოების ტომობრივი სტრუქტურით. საარსებო მეურნეობის გაბატონება და რელიგიურ და ტომთაშორის ომებში ჩაფლული.

დაჩქარებული განვითარების სურვილი, დაეწია იმ ძალებს, რომლებმაც განიცადეს ინდუსტრიული რევოლუცია, შექმნათ თანამედროვე ინდუსტრია და სამხედრო ტექნიკა, გამოიხატებოდა ბევრ კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყანაში. თუმცა, ამ გზაზე სწრაფი შედეგების მიღწევა მხოლოდ იაპონიამ მოახერხა. მისი წარმატების წყარო იყო კომპრომისი ტრადიციონალიზმისა და მოდერნიზაციის მომხრეებს შორის. პირველებმა გააცნობიერეს, რომ შეუძლებელი იყო იაპონური საზოგადოების ტრადიციული გარეგნობისა და მისი კულტურის ორიგინალურობის შენარჩუნება მოდერნიზაციის, ევროპული და ამერიკული მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების შესწავლისა და განვითარებისა და ევროპული ტიპის განათლების სისტემის შექმნის გარეშე. აღმოჩნდა მოდერნიზაციის პროცესის განხორციელების ისეთი ფორმები, რომ მხოლოდ მაშინ, როცა აბსოლუტურად აუცილებლობა შეცვალა მოსახლეობის დიდი ნაწილის ცხოვრების ჩვეულ ფორმებს და ყოველდღიურობას, გაჩნდა მე-20 საუკუნის დასაწყისის ორიგინალური და უნიკალური იაპონური კულტურა, რომელიც აერთიანებს ფეოდალურ ხასიათს. საზოგადოება (იმპერატორისა და თავადაზნაურობის განსაკუთრებული როლი, დამსაქმებელთა და დაქირავებულ მუშაკთა მამობრივი ურთიერთობა), მაღალგანვითარებულ ინდუსტრიასთან.

სხვა კოლონიური და დამოკიდებული ქვეყნებიც ცდილობდნენ მოდერნიზაციის გზას დაადგნენ.

თუმცა, მისი განხორციელების ინტერესები ეწინააღმდეგებოდა მასების სპონტანურ ტრადიციონალიზმს, რომელსაც იზიარებდნენ მრავალი რელიგიური ლიდერი, ასევე კლანისა და ფეოდალური თავადაზნაურობის ხალხი. მოდერნიზაცია შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ უცხოური კაპიტალისა და ტექნოლოგიების ჩართულობით. იგი იღებდა განვითარებას კაპიტალისტური გზით და მოითხოვდა ეფექტურ ცენტრალურ მთავრობას, რომელსაც შეეძლო რეფორმების გატარება და ინდუსტრიის მხარდაჭერა. ეს ყველაფერი რთული იყო მასებში პოპულარულ მიწის ან კომუნალური მიწათსარგებლობის თანაბარი განაწილების იდეებთან და სამხედრო-ფეოდალური, ბიუროკრატიული ელიტის სწრაფვასთან ძალაუფლების გაძლიერებისკენ.

აზიის უმეტეს ქვეყნებში ტრადიციონალიზმის მიმდევართა და ევროპის გზაზე განვითარების მომხრეთა დაახლოება მხოლოდ მცირე ხნით იყო შესაძლებელი. ჩინეთში ფართოდ იყო გავრცელებული უკმაყოფილება მანჩუს დინასტიის მიმართ, რომელიც მუდმივ დათმობებზე მიდიოდა უცხო ძალებთან და არაფერს აკეთებდა ქვეყნის მოდერნიზაციისთვის. 1911 წელს რევოლუციის შედეგად ჩინეთი გამოცხადდა რესპუბლიკად. თუმცა, კუომინტანგის პარტიის მიმდევრები, რომლებმაც რევოლუცია მოახდინეს, 1913 წელს გააძევეს პარლამენტიდან და კუომინტანგის ლიდერი სუნ იატ-სენი ემიგრაციაში წავიდა. 1916 წელს გენერალ იუან შიკაის გარდაცვალების შემდეგ, რომელმაც საპრეზიდენტო ძალაუფლება მოიპოვა, ჩინეთი გახდა დაპირისპირების არენა ფეოდალურ-მილიტარისტულ კლიკებს შორის, რომლებიც აკონტროლებდნენ ხელისუფლებას პროვინციებში.

თურქეთში 1908 წელს ეგრეთ წოდებულმა ახალგაზრდა თურქების რევოლუციამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ სამხედრო ძალები, რომლებიც ცდილობდნენ მოდერნიზაციას, გამოიწვია აბსოლუტიზმის დაშლა და მისი ჩანაცვლება კონსტიტუციური მონარქიით. შეიქმნა პარლამენტი, რომლის უმრავლესობაც მოდერნიზაციის მომხრეებმა მოიპოვეს. მაგრამ მათი მეფობის შედეგები შეზღუდული იყო. გაფართოვდა რკინიგზის მშენებლობა გერმანული კაპიტალის მონაწილეობით და არმიის მოდერნიზება მოხდა გერმანელი ოფიცრების ჩართულობით.

XX საუკუნის დასაწყისში აღმოსავლეთის ქვეყნებში, იაპონიის გარდა, მხოლოდ მოდერნიზაციის წინაპირობები ჩამოყალიბდა. ჩინეთსა და თურქეთში განვითარდა სამრეწველო წარმოების ცალკეული ცენტრები. მრეწველობაში, მშენებლობასა და ტრანსპორტში დასაქმებული მუშათა კლასის წილი არ აღემატებოდა მოყვარული მოსახლეობის 1%-ს.

ლათინური ამერიკის ქვეყნების განვითარების თავისებურებები. მოდერნიზაციის უფრო სერიოზული წინაპირობები არსებობდა ლათინური ამერიკის ქვეყნებში. ესპანეთსა და პორტუგალიაზე კოლონიური დამოკიდებულება იქ აღმოიფხვრა XIX საუკუნის დასაწყისში. დამოუკიდებლობის ომის შემდეგ (1816), არგენტინა განთავისუფლდა, მექსიკა 1821 წელს, პერუ 1824 წელს, ბრაზილიამ ასევე მოიპოვა დამოუკიდებლობა 1822 წელს, თუმცა 1889 წლამდე ის დარჩა მონარქია მეფის ვაჟის და შემდეგ შვილიშვილის პორტუგალიის მმართველობის ქვეშ.

1823 წელს შეერთებულმა შტატებმა მიიღო მონროს დოქტრინა, რომელიც აცხადებდა ევროპული ძალების მიერ ამერიკული სახელმწიფოების საქმეებში ჩარევის დაუშვებლობას. ამის წყალობით გაქრა ლათინური ამერიკის მეორე კოლონიური დაპყრობის საფრთხე. შეერთებულმა შტატებმა, რომელსაც გააჩნდა უზარმაზარი და ჯერ კიდევ არასრულად განვითარებული ტერიტორია, შემოიფარგლა მექსიკის ტერიტორიის ნაწილის ანექსირებით და კონტროლის დამყარებით პანამის არხის ზონაზე, რომელიც ადრე კოლუმბიას ეკუთვნოდა.

XX საუკუნის დასაწყისისთვის, აშშ-დან, ნაწილობრივ ინგლისიდან კაპიტალის შემოდინების წყალობით, ლათინური ამერიკის ბევრ ქვეყანაში შეიქმნა რკინიგზის განვითარებული ქსელი. მხოლოდ კუბაში აღმოჩნდა, რომ მისი სიგრძე უფრო დიდი იყო, ვიდრე მთელ ჩინეთში. ნავთობის წარმოება სწრაფად გაიზარდა მექსიკასა და ვენესუელაში. სამთო მოპოვება განვითარდა ჩილეში, პერუში და ბოლივიაში, თუმცა ეკონომიკის საერთო სასოფლო-სამეურნეო ორიენტაცია ჭარბობდა.

ლათინური ამერიკის დამახასიათებელი ნიშანი იყო მსხვილი მიწათმოქმედი მეურნეობების არსებობა - ლატიფუნდია, რომელიც აწარმოებდა ყავას, შაქარს, რეზინას, ტყავს და ა.შ. განვითარებული ქვეყნების ბაზრებისთვის. ადგილობრივი მრეწველობა სუსტად იყო განვითარებული, სამრეწველო საქონლის ძირითადი მოთხოვნილებები დაკმაყოფილდა მათი ინდუსტრიული ქვეყნებიდან შემოტანით. თუმცა მე-20 საუკუნის დასაწყისში ლათინური ამერიკის რიგ ქვეყანაში (არგენტინა, ჩილე) უკვე განვითარდა პროფკავშირული მოძრაობა და ჩამოყალიბდა პოლიტიკური პარტიები.

ტრადიციონალიზმს ლათინურ ამერიკაში სპეციფიკური ხასიათი ჰქონდა. მე-16 საუკუნეში ევროპელი კოლონიალისტების მიერ განადგურებული ტრადიციების ისტორიული მეხსიერება კოლუმბიამდელი ცივილიზაციის ქვეყნებში მხოლოდ გარკვეულ მიუწვდომელ ადგილებში იყო შემონახული. მოსახლეობის უმრავლესობა ასწავლიდა კათოლიკურ რელიგიას, მკვიდრი მოსახლეობის შერეული ქორწინების ბავშვების შთამომავლები, ინდიელები, ემიგრანტები ევროპის ქვეყნებიდან და აფრიკიდან წაყვანილი მონები (მესტიზო, მულატო, კრეოლი). რიცხობრივად მხოლოდ არგენტინაში იყო ემიგრანტები ევროპის ქვეყნებიდან.

დამოუკიდებლობის ომების შემდეგ ჩამოყალიბებული სტაბილური ტრადიცია იყო არმიის განსაკუთრებული როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ჯარზე დაყრდნობილი დიქტატორული რეჟიმების არსებობა უპირველეს ყოვლისა მიწის მესაკუთრე-ლატიფონდისტების ინტერესებს აკმაყოფილებდა. მათ შეექმნათ პლანტაციების მუშების პროტესტი დაბალი ხელფასისა და მკაცრი პირობების და ლატიფონდისტების მიერ იძულებითი შრომის არაეკონომიკური, ფეოდალური მეთოდების გამოყენების წინააღმდეგ.

პლანტატორები და სამხედროები ყველაზე ხშირად ავლენდნენ უინტერესობას რაიმე ცვლილების მიმართ. მსოფლიო ბაზარზე ლათინური ამერიკის ქვეყნების აგრარული და ნედლეულის ორიენტაციის მიმართ უკმაყოფილება, უპირველეს ყოვლისა, ეროვნული ვაჭრობისა და ინდუსტრიული ბურჟუაზიის მიერ გამოვლინდა, რომელიც აძლიერებდა მის პოზიციებს.

ლათინურ ამერიკაში მომავალი ცვლილებების სიმბოლო იყო 1910-1917 წლების მექსიკის რევოლუცია, რომლის დროსაც უმიწო გლეხობის ომი ლატიფონდისტების წინააღმდეგ ბურჟუაზიამ მხარი დაუჭირა დემოკრატიის დამყარების სურვილით. მექსიკის მოვლენებში აშშ-ს სამხედრო ჩარევის მიუხედავად, რევოლუციის შედეგი იყო 1917 წელს კომპრომისული დემოკრატიული კონსტიტუციის მიღება, რომელმაც მექსიკაში რესპუბლიკური სისტემა დაამყარა. იგი, ლათინური ამერიკის სხვა ქვეყნებისგან განსხვავებით, უცვლელი დარჩა მე-20 საუკუნის განმავლობაში.

დოკუმენტები და მასალები

„ჩემი მთავრობის გულწრფელი სურვილია, რომ მისი მოქალაქეების ინტერესები ჩინეთში მათი ინტერესების შესაბამის სფეროებში არ დაზარალდეს რომელიმე მაკონტროლებელი სახელმწიფოს განსაკუთრებული ზომებით. ჩემი მთავრობა იმედოვნებს, რომ მათში შეინარჩუნებს ღია ბაზარს მთელი მსოფლიოს ვაჭრობისთვის, აღმოფხვრის საერთაშორისო გაღიზიანების სახიფათო წყაროებს და ამით დააჩქარებს სახელმწიფოთა ერთიან მოქმედებას პეკინში, რათა განახორციელონ ადმინისტრაციული რეფორმები, რომლებიც ასე სასწრაფოდ არის საჭირო განმტკიცებისთვის. იმპერიული მთავრობისა და ჩინეთის მთლიანობის შენარჩუნება, რომელიც მისი აზრით, ჩემი აზრით, მთელი დასავლური სამყარო ერთნაირად არის დაინტერესებული.

იგი თვლის, რომ ამ შედეგის მიღწევა შეიძლება მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდეს და უზრუნველყოფილი იყოს სხვადასხვა სახელმწიფოს დეკლარაციებით, რომლებიც აცხადებენ ინტერესთა სფეროს ჩინეთში... არსებითად შემდეგნაირად:

1) რომ ეს არანაირად არ იმოქმედებს ხელშეკრულების პორტების უფლებებზე ან ლეგიტიმურ ინტერესებზე ეგრეთ წოდებულ ინტერესთა სფეროში ან იჯარით აღებული ტერიტორიის ფარგლებში, რაც მას შეიძლება ჰქონდეს ჩინეთში;

2) რომ ჩინეთის მოქმედი სახელშეკრულებო ტარიფი თანაბრად იქნება გამოყენებული ყველა პორტში, რომელიც მდებარეობს აღნიშნულ ინტერესთა ზონაში (გარდა თავისუფალი პორტებისა), ყველა საქონელზე, განურჩევლად ეროვნებისა. რომ ასე შეგროვებული გადასახადები შეგროვდება ჩინეთის მთავრობის მიერ;

3) რომ მის სფეროში შემავალ პორტებში იგი არ დააწესებს სხვა ეროვნების გემებზე უფრო მაღალ საპორტო გადასახადს, ვიდრე საკუთარ გემებზე, და რომ რკინიგზაზე აშენებულ, კონტროლირებად ან ოპერირებად მის სფეროში არ იქნება დაწესებული უფრო მაღალი საპორტო გადასახადი. სუბიექტების ან სხვა ეროვნების მოქალაქეების კუთვნილ საქონელზე, გარდა იმ საქონლისა, რომელიც იბეგრება ამ ძალაუფლების საკუთარი მოქალაქეების მსგავს საქონელზე და ტრანსპორტირებულია თანაბარ მანძილზე“.

ჩრდილოეთ ჩინეთში აჯანყების დროს იეტუანის რევოლუციური ბროშურიდან „უცხო ეშმაკები მოვიდნენ თავიანთი სწავლებებით და მოქცეულ ქრისტიანთა, კათოლიკეებისა და პროტესტანტების რიცხვი ყოველდღიურად იზრდება. ამ ეკლესიებს არ აქვთ ოჯახური კავშირი ჩვენს სწავლებასთან, მაგრამ, მათი ეშმაკობის წყალობით, მათ მიიზიდეს ყველა ხარბი და თავმოყვარე და ჩაგვრა არაჩვეულებრივი მასშტაბით, სანამ ყოველი პატიოსანი თანამდებობის პირი არ მოისყიდეს და არ გახდნენ მათი მონა იმ იმედით. უცხოური სიმდიდრის. ასე დაარსდა ტელეგრაფები და რკინიგზა, დაიწყო უცხოური თოფებისა და ქვემეხების დამზადება და სხვადასხვა სახელოსნო მათი გაფუჭებული ბუნების სიამოვნებას წარმოადგენდა. უცხოელ ეშმაკებს შესანიშნავად თვლიან ლოკომოტივები, ბუშტები და ელექტრო ნათურები. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ატარებენ საკაცეებს, რომლებიც მათ წოდებას არ შეესაბამება, ჩინეთი მაინც თვლის მათ ბარბაროსებად, რომლებსაც ღმერთი გმობს და სულებს და გენიოსებს აგზავნის დედამიწაზე მათ მოსასპობად.

ჩინეთსა და უცხო ძალებს შორის დასკვნითი პროტოკოლიდან, 1901 წლის 7 სექტემბერი, იჰეტუანის აჯანყების ჩახშობასთან დაკავშირებით:

„მუხლი 5. ჩინეთი დათანხმდა აკრძალოს მის მფლობელობაში იარაღისა და საბრძოლო მასალის იმპორტი, ისევე როგორც მასალები, რომლებიც განკუთვნილია ექსკლუზიურად იარაღისა და საბრძოლო მასალის წარმოებისთვის. 1901 წლის 25 აგვისტოს იმპერიული ბრძანებულებით გადაწყდა ასეთი იმპორტის აკრძალვა ორი წლით. შემდგომში შეიძლება გამოიცეს ახალი დადგენილებები ამ ვადის გახანგრძლივების შესახებ ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ, თუ უფლებამოსილებები ამას საჭიროდ თვლიან. მუხლი 6. 1901 წლის 22 მაისის საიმპერატორო ბრძანებულებით, მისმა უდიდებულესობამ ჩინეთის იმპერატორმა აიღო ვალდებულება გადაუხადოს ძლევამოსილებისთვის ჯილდო ოთხას ორმოცდაათი მილიონი ჰაიგუან ლან (ტაელი)... ეს თანხა იქნება ყოველწლიურად 4% და კაპიტალი გადაიხდება მუხლი 7. ჩინეთის მთავრობა დათანხმდა განიხილოს მისიების მიერ დაკავებული მეოთხედი, რომელიც სპეციალურად არის გამოყოფილი მათი გამოყენებისთვის და მოთავსებულია საკუთარი პოლიციის მფარველობის ქვეშ;

ამ კვარტალში ჩინელებს არ ექნებათ დასახლების უფლება... მუხლი 8. ჩინეთის მთავრობა დათანხმდა ტა-კუში არსებული ციხესიმაგრეების დანგრევაზე, ისევე როგორც მათ, რომლებმაც შეიძლება ხელი შეუშალონ პეკინსა და ზღვას შორის თავისუფალ კომუნიკაციას. ამასთან დაკავშირებით ზომები მიიღეს. მუხლი 10.

ჩინეთის მთავრობამ თავის თავზე აიღო შემდეგი იმპერიული ბრძანებულებების დაბეჭდვა და გამოქვეყნება ორი წლის განმავლობაში პროვინციების ყველა ქალაქში:

ა) 1901 წლის 1 თებერვლის დეკრეტი სიკვდილით დასჯის აკრძალვის შესახებ ანტიევროპული პარტიის კუთვნილების შესახებ;

ბ) 1901 წლის 13 და 21 თებერვლის, 29 აპრილის და 19 აგვისტოს დადგენილებები, რომლებიც შეიცავს იმ სასჯელების ნუსხას, რომლებზედაც მიესაჯათ დამნაშავეები...

ე) 1901 წლის 1 თებერვლის ბრძანებულება, რომლითაც გამოცხადებულია, რომ ყველა გენერალური გუბერნატორი, გუბერნატორი და პროვინციული თუ ადგილობრივი თანამდებობის პირი პასუხისმგებელია წესრიგზე მათ რაიონებში და ახალი ანტიევროპული არეულობის ან სხვა დარღვევის შემთხვევაში. ხელშეკრულებები, რომლებიც დაუყოვნებლივ არ სრულდება და თუ დამნაშავეები არ დაისჯებიან, ეს თანამდებობის პირები დაუყოვნებლივ განთავისუფლდებიან ახალი თანამდებობების დაკავებისა და ახალი პატივის მიღების უფლების გარეშე“.

დ.ნერუს ნაშრომიდან "მსოფლიო ისტორიის ხედი". 1981. T. 1. P.472,475,476:

”ერთ-ერთი მიზანი, რომლისკენაც მუდმივად ისწრაფოდა ბრიტანეთის პოლიტიკა ინდოეთში, იყო საკუთრების კლასის შექმნა, რომელიც, როგორც ბრიტანელების ქმნილება, იქნებოდა მათზე დამოკიდებული და მათი მხარდაჭერა ინდოეთში. ამიტომ ბრიტანელებმა გააძლიერეს ფეოდალ მთავრების პოზიცია და შექმნეს დიდი ზამინდარებისა და თალუქდარების კლასი და რელიგიურ საქმეებში ჩაურევლობის საბაბით სოციალურ კონსერვატიზმსაც კი წაახალისეს. ყველა ეს ქონებრივი კლასი თავად იყო დაინტერესებული ქვეყნის ექსპლუატაციით და ზოგადად მხოლოდ ასეთი ექსპლუატაციის წყალობით შეეძლო არსებობა... ინდოეთში თანდათან გაჩნდა საშუალო კლასი, რომელმაც დააგროვა გარკვეული კაპიტალი ბიზნესში ინვესტირებისთვის... ერთადერთი კლასი, რომლის ხმაც იყო. ისმის იყო ახალი საშუალო კლასი; ინგლისთან კავშირის შედეგად დაბადებულმა ჭკუამ დაიწყო მისი კრიტიკა. ეს კლასი გაიზარდა და მასთან ერთად გაიზარდა ეროვნული მოძრაობა“.

კითხვები და ამოცანები

2. აღწერეთ ცვლილებები, რაც მოხდა კოლონიებსა და დამოკიდებულ ქვეყნებში კოლონიური იმპერიების შექმნის შედეგად.

3. არსებობს მტკიცება, რომ კოლონიალიზმმა აზიისა და აფრიკის ქვეყნებს უფრო მეტი დადებითი ცვლილებები მოუტანა, ვიდრე ნეგატიურმა. დაფიქრდით და დაასაბუთეთ თქვენი აზრი ამ განცხადებაზე.

4. მოიყვანეთ მასობრივი ანტიკოლონიალური პროტესტის მაგალითები: რა იყო მათი საერთო მახასიათებელი, რით გამოირჩეოდა ისინი მიზნების, მიმართულების, ბრძოლის საშუალებების მიხედვით?

5. იაპონიის, ჩინეთის, ინდოეთის და სხვა ქვეყნების ისტორიის მაგალითების გამოყენებით გამოავლინეთ მოდერნიზაციის მცდელობების თავისებურებები და შედეგები კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყნებში. ახსენით თქვენი გაგება სიტყვების „მასების სპონტანური ტრადიციონალიზმი“.

6. დაასახელეთ მოდერნიზაციის დამახასიათებელი ნიშნები ლათინური ამერიკის ქვეყნებში.

§ 6. ძალაუფლების მეტოქეობა და პირველი მსოფლიო ომი

მე-19 საუკუნეში საყოველთაოდ მიღებული შეხედულებების მიხედვით, სავაჭრო ქვეყნებსა და სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობა საბაზრო ეკონომიკებთან ხასიათდება კონკურენციით, „ყველას წინააღმდეგ ბრძოლა“. იდეა, რომ ძალაუფლების დაპირისპირება არის გლობალური განვითარების საფუძველი, ეფუძნება გეოპოლიტიკურ თეორიებს, რომლებმაც დიდი პოპულარობა მოიპოვეს მე-20 საუკუნის პირველ ათწლეულებში. ამ თეორიების მიხედვით, ეთნოსის (ხალხის) თვისებები, როგორიცაა კულტურული თავისებურებები და ეკონომიკური საქმიანობის გაბატონებული ტიპი, განისაზღვრება იმ ტერიტორიის მახასიათებლებით, სადაც ისინი ცხოვრობენ. შესაბამისად, სახელმწიფო არის არა მხოლოდ გარკვეული სივრცის პოლიტიკური ორგანიზაციის ფორმა, არამედ ერთგვარი ცოცხალი ორგანიზმი, რომელიც ადამიანის მსგავსად იბადება, იზრდება და კვდება. სახელმწიფოს ზრდა დაკავშირებული იყო ახალი მიწებისა და მისი განვითარებისთვის აუცილებელი რესურსების მიტაცებასთან.

საერთაშორისო ასპარეზზე ძალებს შორის თავისუფალი კონკურენციის პირობებში, თითოეულ მათგანს ყველაზე მეტად ეშინოდა სხვათა გაძლიერებისა და ძალთა ბალანსის დარღვევის. შესაბამისად, დაიხვეწა დიპლომატიის ხელოვნება, რაც გულისხმობდა, უპირველეს ყოვლისა, შესაძლო ოპონენტების გაყოფისა და დაპირისპირების უნარს, მათ ფარული შეთანხმებებითა და ვალდებულებებით დაკავშირებას, სიფხიზლის დათრგუნვას და ამით თავისუფალ ხელებს გაფართოებისთვის.

ომისა და ომის საფრთხე მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში განიხილებოდა, როგორც სახელმწიფოთა ინტერესების დაცვის ლეგიტიმური და ნორმალური საშუალება, რომელიც გამოიყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც ამოწურულია დასახული მიზნების მიღწევის დიპლომატიური შესაძლებლობები. ამავდროულად, დემოკრატიულ ქვეყნებში პოლიტიკამ დაიწყო საზოგადოებრივი აზრის გათვალისწინება, რომელიც მიჩვეული იყო იმ ფაქტს, რომ ცივილიზებულ ქვეყნებს შეუძლიათ ერთმანეთთან საერთო ენის გამონახვა. იმავდროულად, საუკუნის დასაწყისში მსოფლიო წესრიგის გარე სტაბილურობის მიღმა დაგროვდა წინააღმდეგობები, რომლებიც ვერ გადაიჭრა, რამაც გამოიწვია 1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომი.

შორეული აღმოსავლეთისა და ბალკანეთის წინააღმდეგობების კვანძები. XX საუკუნის დასაწყისში გამოვლინდა მსოფლიოს არაერთი რეგიონი, რომლებზედაც ბრძოლა კონტროლისთვის, მათი გეოპოლიტიკური პოზიციიდან და ეკონომიკური მნიშვნელობიდან გამომდინარე, განსაკუთრებით მწვავე გახდა. პირველი მსოფლიო ომის წინ ასეთ ტერიტორიებად გამოვლინდა ჩინეთი და ბალკანეთი.

ჩინეთსა და მის პორტებზე კონტროლი უზრუნველყოფდა პოტენციურად დიდ ბაზარს, რესურსებს და დომინანტურ პოზიციას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, რომლის როლი გლობალურ განვითარებაში, მრავალი შეფასებით, უნდა გაზრდილიყო.

მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის მსოფლიოს არცერთ მთავარ ძალას არ ჰქონდა გადამწყვეტი გავლენა ჩინეთში. ბალანსი დაირღვა 1900 წლის აჯანყების ჩახშობის დროს, როდესაც რუსეთის ჯარებმა მანჯურია დაიკავეს. მის ტერიტორიაზე გადიოდა რკინიგზა პორტ არტურამდე.

მანჯურიის კონტროლის საფუძველზე, მეფის მთავრობამ დაიწყო კორეაში გავლენის გაფართოება, მდინარე იალუზე ტყის შეღავათების მოპოვებით. ამან გამოიწვია შეშფოთება ინგლისში, შეერთებულ შტატებში და იაპონიაში, რადგან რუსეთის იმპერია იყო ერთადერთი დიდი ძალა, რომელსაც სახმელეთო საზღვარი ჰქონდა ჩინეთთან. სარკინიგზო ქსელის განვითარებით მან შეძლო შორეულ აღმოსავლეთში მისი გაფართოების მხარდაჭერა დიდი შეიარაღებული ძალებით. განსაკუთრებული გაღიზიანება გამოიჩინა იაპონიამ, რომელმაც ხელი მოაწერა მოკავშირეობის ხელშეკრულებას ინგლისთან 1902 წელს. იაპონიისთვის, რომელიც ახლახან დაადგა კოლონიური იმპერიის შექმნის გზას, კორეა და ჩინეთი იყო გაფართოების ერთადერთი ხელმისაწვდომი მიმართულება. ამან განსაზღვრა იაპონიის მმართველი წრეების მზადყოფნა, გაეღოთ ომის რისკი რუსეთის იმპერიასთან, რომელიც უფრო ძლიერი იყო სამხედრო თვალსაზრისით.

იაპონიის გამარჯვება 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომში. ხელი შეუწყო რუსეთში დაწყებულ რევოლუციას, ეკონომიკურ და დიპლომატიურ მხარდაჭერას იაპონიას ინგლისის მიერ. ამავდროულად, ომის დასრულების შემდეგ, დიდმა ბრიტანეთმა და შეერთებულმა შტატებმა, არ სურდათ ჩინეთში იაპონიის პოზიციების ზედმეტად გაძლიერება, ხელი შეუწყო მშვიდობის დადებას კომპრომისული პირობებით. მათ მხარი არ დაუჭირეს იაპონური მხარის მოთხოვნებს მთელი სახალინის კუნძულის გადაცემისა და რუსეთის მიერ ანაზღაურების გადახდაზე. 1907 წელს იაპონიასა და რუსეთს შორის ინგლისის შუამავლობით დაიდო შეთანხმება ჩინეთში გავლენის სფეროების დაყოფის შესახებ. რუსეთმა სამხრეთ მანჯურია და კორეა იაპონიის ინტერესების სფეროდ აღიარა. თუმცა, ამან მხოლოდ დროებით შეამცირა რეგიონში არსებული წინააღმდეგობების სიმძიმე.

წინააღმდეგობების კიდევ უფრო რთული კვანძი გაჩნდა ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე. ოსმალეთის იმპერიის დასუსტებასთან ერთად, რომელიც მე-18 საუკუნეში იყო რუსეთისა და ავსტრიის საერთო მტერი, განვითარდა ბრძოლა სტრატეგიულად მნიშვნელოვან სრუტეებზე (ბოსფორისა და დარდანელის) და მიმდებარე ტერიტორიებზე კონტროლისთვის.

ბალკანეთში რუსეთის გავლენის გაძლიერების ერთ-ერთი მთავარი მოწინააღმდეგე იყო ავსტრია-უნგრეთი. ამ მრავალეროვნულ იმპერიაში, რომელსაც მართავდა ჰაბსბურგების დინასტია, ავსტრიელ გერმანელებს და უნგრელებს პრივილეგირებული პოზიცია ეკავათ. სლავები ითვლებოდნენ არასანდო, პოტენციურად მეამბოხე ელემენტად. ბალკანეთში ძლიერი მართლმადიდებლური სლავური სახელმწიფოს შექმნა დასუსტებული თურქეთის ხარჯზე, რომელსაც რუსეთი ეძებდა, ვენაში პოტენციური საფრთხის წყაროდ აღიქვეს.

რუსეთის მისწრაფებებმა ასევე გააჩინა შეშფოთება დიდ ბრიტანეთში, რომელიც თვლიდა, რომ რუსეთის მზარდი გავლენა ბალკანეთში მისცემდა მას აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვაზე წვდომას, რომლის მეშვეობითაც 1869 წელს სუეცის არხის გახსნის შემდეგ გადიოდა უმოკლესი საზღვაო გზა ევროპიდან ინდოეთში. .

XX საუკუნის დასაწყისში გერმანიაც შეუერთდა ბალკანეთში გავლენის შეჯიბრს. თურქეთთან განსაკუთრებული ურთიერთობის დამყარების შემდეგ, მან დაიწყო ბალკანეთის ქვეყნების გავლით რკინიგზის მშენებლობის პროექტის განხორციელება კონსტანტინოპოლში, ბაღდადსა და ბასრაში, რაც მას უმოკლეს წვდომას აძლევდა ინდოეთის ოკეანეში და ახლო და ახლო აღმოსავლეთის ბაზრებზე.

რუსეთმა, რომელსაც დიდი გავლენა ჰქონდა ბალკანეთის ქვეყნებზე (სერბეთი, ბულგარეთი, საბერძნეთი, მონტენეგრო), წვლილი შეიტანა მათ შორის ბალკანეთის კავშირის დადებაში (1912), იმ იმედით, რომ ეს გააძლიერებდა მის გავლენას რეგიონში. კავშირის შექმნისთანავე მისმა მონაწილეებმა დაიწყეს ომი თურქეთის წინააღმდეგ, რომელმაც სრული მარცხი განიცადა და თითქმის მთელი ევროპული სამფლობელო დაკარგა. მათი დაყოფის საკითხმა მშვიდობიანი გადაწყვეტა ვერ იპოვა: 1913 წელს დაიწყო მეორე ბალკანეთის ომი - ბულგარეთსა და მის ყოფილ მოკავშირეებს სერბეთსა და საბერძნეთს შორის, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ რუმინეთი და თურქეთი. შედეგად, ბალკანეთის კავშირი დაიშალა და ბულგარეთის დამარცხების შემდეგ მასზე გერმანიის გავლენა გაიზარდა, ისევე როგორც თურქეთზე.

ცენტრალური ძალების ალიანსი და ანტანტა. დიდი სახელმწიფოების მეტოქეობამ, განსაკუთრებით იმ რეგიონებში გავლენისთვის, სადაც მათი უმრავლესობის ინტერესები ერთმანეთს ეჯახებოდა, ჯერ არ განსაზღვრავდა მსოფლიო ომის გარდაუვალობას. თუმცა, საკამათო საკითხების მშვიდობიანი, დიპლომატიური საშუალებებით გადაწყვეტის შესაძლებლობა მკვეთრად შემცირდა მას შემდეგ, რაც გაჩნდა დაპირისპირებული სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსების სისტემა მათი მონაწილეთა ურთიერთდახმარების ვალდებულებით.

ალიანსების სისტემის შექმნამ შეზღუდა დიპლომატიური შუამავლობის შესაძლებლობები კრიზისულ სიტუაციებში და შექმნა ვითარება, როდესაც უმნიშვნელო კონფლიქტიც კი შეიძლება გახდეს პანევროპული ომის მიზეზი.

ევროპის ორ სამხედრო ბლოკად გაყოფის მთავარი მიზეზი იყო გერმანიის ძალაუფლების სწრაფი ზრდა, რომელიც 1879 წლიდან ავსტრია-უნგრეთთან ალიანსში იყო. ცენტრალური ევროპის ამ ძალების მიერ კონტინენტზე ჰეგემონიის დამყარების შიშმა აიძულა რუსეთი და საფრანგეთი 1893 წელს.

გააფორმეთ ალიანსი. იგი გულისხმობდა სამხედრო მხარდაჭერის ვალდებულებას გერმანიის მიერ ერთ-ერთ მათგანზე თავდასხმის შემთხვევაში.

გაძლიერდა ინგლისურ-გერმანული წინააღმდეგობებიც. ინგლისი შეაშფოთა გერმანიის სწრაფვამ კოლონიური ექსპანსიისკენ. საზღვაო აღმშენებლობის პროგრამების მიღებით (1898, 1900), გერმანია, რომელსაც უკვე ფლობდა ევროპაში ყველაზე ძლიერი სახმელეთო არმია, დაუპირისპირდა დიდი ბრიტანეთის დომინირებას ზღვებზე და გახდა მისი ყველაზე საშიში მოწინააღმდეგე. შედეგად, ინგლისის მმართველმა წრეებმა დაიწყეს მოკავშირეების ძებნა კონტინენტზე.

1904 წელს ხელი მოეწერა ინგლისურ-ფრანგულ შეთანხმებას, რომელიც ისტორიაში შევიდა, როგორც ხელშეკრულება ანტანტის შექმნის შესახებ (ფრანგული „ანტენტიდან“ - შეთანხმება). ეს ხელშეკრულება მოიცავდა ვალდებულებას ინგლისისა და საფრანგეთისთვის, პატივი სცენ ერთმანეთის გავლენის სფეროებს; ეს იყო სამხედრო ალიანსის ტოლფასი.

მსგავსი ხელშეკრულება 1907 წელს დაიდო დიდ ბრიტანეთსა და რუსეთის იმპერიას შორის. რუსეთმა აღიარა ინგლისის უპირველესი ინტერესები ავღანეთში, ტიბეტი აღიარებული იქნა ნეიტრალურად. სპარსეთი (ირანი) ინტერესთა ზონებად დაიყო. ეს შეთანხმება აღნიშნავდა რუსეთის მიერთებას ანგლო-ფრანგულ ანტანტაში.

გერმანიამ არაერთხელ სცადა თავისი პოტენციური ოპონენტების გაყოფა. ჯერ კიდევ 1904 წელს რუსეთ-იაპონიის ომის დროს გერმანიის იმპერატორმა ვილჰელმ II-მ ნიკოლოზ II-ს შესთავაზა ალიანსი ინგლისისა და იაპონიის წინააღმდეგ. 1905 წელს, როდესაც ორი იმპერატორი შეხვდა იახტებზე ნავით მოგზაურობის დროს კუნძულ ბიორკესთან, ნიკოლოზ II დათანხმდა რუსეთ-გერმანიის ალიანსის დადებას. თუმცა რუსეთის მინისტრთა კაბინეტმა უფრო მნიშვნელოვნად მიიჩნია მეგობრული ურთიერთობების შენარჩუნება საფრანგეთთან, რომელიც რუსეთის უმსხვილესი კრედიტორი იყო. ორ იმპერატორს შორის მოკავშირეობის ხელშეკრულება არასოდეს შევიდა ძალაში.

გერმანია ასევე ცდილობდა შეთანხმებას ინგლისთან, დაჰპირდა საზღვაო პროგრამის შეზღუდვას, რომელიც ექვემდებარება ანტანტის ხელშეკრულების შეწყვეტას და აფრიკაში პორტუგალიის კოლონიების დაყოფას (კერძოდ, გერმანიამ პრეტენზია გამოთქვა ანგოლაზე). ამ საკითხებზე დიალოგი გაგრძელდა პირველი მსოფლიო ომის დაწყებამდე, მაგრამ შედეგი არ მოჰყოლია.

მსოფლიო ომი 1914-1918 წწ 1914-1918 წლების მსოფლიო ომის უშუალო მიზეზი. იყო ავსტრია-უნგრეთის ტახტის მემკვიდრის, ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობა ქალაქ სარაევოში სერბმა ტერორისტმა. ავსტრია-უნგრეთმა სერბეთს წარუდგინა ულტიმატუმი, რომელიც, კერძოდ, მოითხოვდა მის ხელისუფლებას მიეცეს შესაძლებლობა, უშუალო მონაწილეობა მიეღო სერბეთის ტერიტორიაზე ანტიავსტრიული მოქმედებების ჩახშობაში.

ეს ულტიმატუმი უარყვეს, როგორც მიუღებელი სუვერენული სახელმწიფოსთვის, რასაც ვენაში იმედოვნებდნენ: 1914 წლის 28 ივლისს ავსტრია-უნგრეთმა დაიწყო სამხედრო ოპერაციები რუსეთის მოკავშირის, სერბეთის წინააღმდეგ.

რუსეთის მიერ დაწყებული მობილიზაციის საპასუხოდ, გერმანიამ მას ომი გამოუცხადა 1 აგვისტოს, ხოლო 3 აგვისტოს - საფრანგეთმა, რომელმაც უარი თქვა ნეიტრალიტეტის გარანტიების მიცემაზე გამწვავებული კონფლიქტის დროს. გერმანული ჯარები ბელგიის ტერიტორიაზე შევიდნენ. ამ სახელმწიფოს ნეიტრალიტეტის დარღვევამ საფუძველი მისცა დიდ ბრიტანეთს ომი გამოეცხადებინა გერმანიას 4 აგვისტოს.

ავსტრიის ერცჰერცოგის მკვლელობით გამოწვეული კრიზისი ევროპაში, ევროპული ქვეყნების მეტი მოქნილობით, მშვიდობიანი გზით შეიძლება გადაწყდეს. მათი შეურიგებლობის მიზეზები სულაც არ ყოფილა შემთხვევითი. როგორც ანტანტა, ასევე ცენტრალური ალიანსი სამხედრო კონფლიქტის გარდაუვალობიდან გამომდინარეობდა. თითოეული ბლოკის პრობლემა იყო მისი დასაწყისისთვის ყველაზე ხელსაყრელი მომენტის არჩევა. ომისთვის მზად გერმანიის მმართველი წრეებისთვის შეფერხება არასასურველი ჩანდა. რუსეთი ახორციელებდა თავისი შეიარაღებული ძალების მოდერნიზაციის პროგრამას და შესაძლოა მალე ბევრად უფრო სახიფათო მოწინააღმდეგე გამხდარიყო, ხოლო ავსტრია-უნგრეთი, გერმანიის გენერალური შტაბის მიხედვით, ყოველწლიურად სუსტდებოდა. გარდა ამისა, ბერლინში, ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თავდაპირველად ბუნდოვანი განცხადებების გამო, ომში ინგლისის ნეიტრალიტეტის იმედი ჰქონდათ. ამავდროულად, არ იყო გათვალისწინებული, რომ იგი ასევე დაინტერესებული იყო სწრაფი დასასრულით, სანამ გერმანია არ დაასრულებდა საზღვაო პროგრამას.

გერმანიის თავდაპირველი გეგმა ეფუძნებოდა საფრანგეთის დამარცხებას, სანამ რუსეთი და ინგლისი მზად იქნებოდნენ თავიანთი მოკავშირის დასახმარებლად. ბელგიის ტერიტორიის გავლით საფრანგეთის სასაზღვრო ციხესიმაგრეების გვერდის ავლით, გერმანიის ჯარები პარიზში შევიდნენ, მიუახლოვდნენ მას 30-40 კილომეტრში. საფრანგეთის მთავრობა გადავიდა ქალაქ ბორდოში, მაგრამ მდინარე მარნის ბრძოლის შედეგად (1914 წლის სექტემბერი) გერმანიის წინსვლა შეჩერდა. შვეიცარიის საზღვრიდან ინგლისის არხამდე, 700 კმ, უწყვეტი ფრონტის ხაზი იყო გადაჭიმული, სასწრაფოდ გაძლიერებული ორივე მხრიდან.

აღმოსავლეთ ფრონტზე განვითარებულმა მოვლენებმა დიდი როლი ითამაშა პარიზის დაცემის თავიდან აცილებაში.

მოკავშირეთა გადაუდებელმა თხოვნებმა აიძულა რუსული არმიის სარდლობამ შეტევა წამოიწყო გერმანიისა და ავსტრია-უნგრეთის წინააღმდეგ, ყველა ძალის განლაგების დასრულებას მოლოდინის გარეშე.

გერმანია იძულებული გახდა დაეწყო ჯარების გადაყვანა დასავლეთის ფრონტიდან აღმოსავლეთ ფრონტზე.

ორივე მხარემ დიდი დანაკარგი განიცადა, მაგრამ მთავარი შედეგი იყო ის, რომ ელვისებური ომის გერმანული გეგმა ჩაიშალა. ომი გაჭიანურდა, რამაც ანტანტის ადამიანური და მატერიალური რესურსების უპირატესობის გათვალისწინებით, გერმანიასა და მის მოკავშირეებზე გამარჯვების პერსპექტივა გაუხსნა. შესაბამისად, მეომარი ქვეყნების დიპლომატიური ძალისხმევა კონცენტრირებული იყო ახალი მოკავშირეების გადაბირებაზე.

1914 წელს გერმანიამ მოახერხა პოზიციის მიღწევა თურქეთის ცენტრალური ძალების მხარეზე, ხოლო 1915 წელს - ბულგარეთმა. თუმცა ამან არ შეცვალა ძალთა საერთო ბალანსი მის სასარგებლოდ. ანტანტას, რომელსაც სესხების გაცემის უფრო დიდი შესაძლებლობები ჰქონდა, ბევრი ქვეყანა უჭერდა მხარს. ჯერ კიდევ 1914 წელს იაპონიამ დაიკავა თავისი მხარე, ისარგებლა ევროპაში ომით და აზიაში გერმანული საკუთრების ხელში ჩაგდება. იტალია შეუერთდა ანტანტას 1915 წელს, რუმინეთი 1916 წელს და საბერძნეთი 1917 წელს.

1915 წელს გერმანიამ მთავარი დარტყმა მიაყენა რუსეთს, თავისი ძალისხმევის სიმძიმის ცენტრი აღმოსავლეთის ფრონტზე გადაიტანა. რუსული არმია იძულებული გახდა დაეტოვებინა პოლონეთი და გალიცია, ფრონტის ხაზი მიუახლოვდა რიგას, მინსკს და კიევს. რუსეთის ეკონომიკა იბრძოდა არმიის იარაღითა და საბრძოლო მასალის მიწოდების ამოცანებთან. თუმცა, რუსეთს არ დაუკარგავს წინააღმდეგობის გაწევის უნარი. დასავლეთ ფრონტზე გერმანელების მიერ შხამიანი გაზების გამოყენება იპრეში (რის შემდეგაც მომწამვლელი აირები გამოიყენეს ორივე მხარემ) მათ უპირატესობას არ ანიჭებდა.

მოკავშირეთა მცდელობამ, თურქეთი ომიდან გამოეყვანათ სტამბოლის მახლობლად, დარდანელებში ჯარების დესანტით, ასევე ჩაიშალა.

1916 წელს ფრონტებზე ჩიხური ვითარება შეიქმნა. დასავლეთის ფრონტზე გერმანიის თავდასხმებმა მოკავშირეთა ერთ-ერთ დასაყრდენზე - ფორტ ვერდენზე - მოჰყვა ბრძოლას, რომლის დროსაც მისმა მონაწილეებმა დაკარგეს დაახლოებით მილიონი ადამიანი ყოველგვარი შედეგის მიღწევის გარეშე. მას "ვერდუნის ხორცსაკეპ მანქანას" ეძახდნენ. ასევე წარუმატებელი აღმოჩნდა ინგლისურ-ფრანგული ჯარების მცდელობა, გაეტეხათ გერმანული ფრონტი მდინარე სომზე ტანკების გამოყენებით. ავსტრია-უნგრეთმა წამოიწყო შეტევა იტალიის წინააღმდეგ, მაგრამ იგი ჩაიშალა რუსეთის მიერ განხორციელებული პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთმა უდიდესმა ოპერაციამ, რომელსაც ბრუსილოვის გარღვევა ეწოდა.

1917 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში ანტანტის ქვეყნები წარუმატებლად ცდილობდნენ ომში გარდამტეხი მომენტის მიღწევას.

მეომარი მხარეების დაღლილობა სულ უფრო აშკარა ხდებოდა. თავდაპირველი პატრიოტული აღმავლობა ყველგან შეიცვალა ომის საწინააღმდეგო სენტიმენტებითა და გაღიზიანებით მთავრობების მიმართ, რომლებმაც ხალხი ჩაითრია სისხლიან და უიმედო ომში. გერმანიაში საზღვაო ძალებში ომის საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციები დაიწყო. რუსეთში, 1917 წლის თებერვლის რევოლუციის შემდეგ, არმიის საბრძოლო ეფექტურობა სწრაფად დაეცა; საფრანგეთში, 1917 წლის ზაფხულში, არმიაში ასევე არეულობა დაიწყო. ინგლისში, საფრანგეთსა და იტალიაში შრომითმა მოძრაობამ დაიწყო ომის საწინააღმდეგო ლოზუნგების წამოწევა.

ამ ვითარებაში ანტანტასთვის ომში აშშ-ს მის მხარეს შესვლას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. 1914-1916 წწ შეერთებული შტატები ანტანტის უმსხვილესი კრედიტორი გახდა. მათ ვერ დაუშვეს თავიანთი მოვალეების დამარცხება, რისი საფრთხეც საკმაოდ რეალური გახდა რუსეთში 1917 წლის თებერვლის რევოლუციისა და რუსული არმიის დასუსტების შემდეგ.

შეერთებულ შტატებს ჰქონდა საკმარისი მიზეზები ომში შესვლისთვის. გერმანიამ წყალქვეშა ომი გამოუცხადა დიდ ბრიტანეთს, რამაც არაერთხელ დახოცა ამერიკული გემები.

სამგზავრო გემის Lusitania-ს ჩაძირვამ განსაკუთრებული აღშფოთება გამოიწვია შეერთებულ შტატებში. აშშ-ს პრეზიდენტის უილიამ ვილსონის წინადადებები შუამავლობის შესახებ მშვიდობის მიღწევაში უარყვეს ცენტრალურმა ძალებმა, რამაც საფუძველი მისცა შეერთებულ შტატებს ომი გამოეცხადებინა მათთვის 1917 წლის 6 აპრილს.

1918 წლის შუა პერიოდისთვის შეერთებულმა შტატებმა მოახერხა დაახლოებით ერთი მილიონი ადამიანის ევროპაში გადაყვანა. ახალი ჯარები საზღვარგარეთიდან დაეხმარნენ ინგლისსა და საფრანგეთს 1918 წელს გერმანიის უკანასკნელი შეტევის მოგერიებაში, როდესაც ისარგებლეს ომიდან რუსეთის გასვლით, რომელმაც დადო ცალკე მშვიდობა გერმანიასთან, ცენტრალური ძალები ცდილობდნენ დასავლეთის ფრონტზე შემობრუნებას. 1917 წლის ბოლოს, კაპორეტოში დამარცხების შემდეგ, იტალია დაშლის პირას აღმოჩნდა. 1918 წლის ზაფხული

გერმანიამ დაიწყო შეტევა დასავლეთის ფრონტზე, მაგრამ მისმა ჯარებმა მხოლოდ რამდენიმე ათეული კილომეტრის წინსვლა მოახერხეს. ეს ძალისხმევა უკანასკნელი აღმოჩნდა, ცენტრალური ძალების ძალები ამოწურა. აგვისტოში მოკავშირეებმა აითვისეს ინიციატივა და წამოიწყეს კონტრშეტევა ყველა ფრონტზე.

1918 წლის სექტემბერში ბულგარეთი გამოვიდა ომიდან, 1918 წლის ოქტომბერში დაიდო ზავი თურქეთთან. დაიწყო ავსტრია-უნგრეთის დაშლა. ჩეხოსლოვაკიამ და უნგრეთმა თავი დამოუკიდებელ რესპუბლიკებად გამოაცხადეს; 3 ნოემბერს ავსტრია და უნგრეთი გამოვიდნენ ომიდან. ამ პირობებში გერმანიას, ასევე რევოლუციურ მოძრაობაში ჩაფლულს, სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა მოკავშირეებთან ზავის დადებისა მათი პირობებით.

სამხედრო მოქმედებების მასშტაბები ევროპის ისტორიაში უპრეცედენტო იყო. ომის წლებში ანტანტის ქვეყნებში სამხედრო სამსახურში მობილიზებული იყო 48 მილიონზე მეტი ადამიანი, ხოლო გერმანული კოალიციის ქვეყნებში 25 მილიონი.ომში ზარალმა შეადგინა დაახლოებით 10 მილიონი დაღუპული და 20 მილიონი.

დაჭრილი. ყველაზე დიდი ზიანი რუსეთმა (2,3 მლნ მოკლული), გერმანიამ (2,0 მლნ), საფრანგეთმა (1,4 მლნ), ავსტრია-უნგრეთმა (1,4 მლნ), ინგლისმა (0,7 მლნ) განიცადა.

დოკუმენტები და მასალები

კისინჯერის "დიპლომატია". M., 1997. S. 150-151:

„გერმანიამ მოახერხა ალიანსებში წარმოუდგენელი ცვლილება. 1898 წელს საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი ეგვიპტის გამო ომის ზღვარზე იყვნენ. დიდ ბრიტანეთსა და რუსეთს შორის მტრული ურთიერთობები თითქმის მთელი მე-19 საუკუნის მანძილზე საერთაშორისო ურთიერთობების მუდმივი ფაქტორი იყო. დიდი ბრიტანეთი განუწყვეტლივ ეძებდა მოკავშირეებს რუსეთის წინააღმდეგ და ცდილობდა გერმანიის მოზიდვასაც კი ამ როლზე იაპონიაზე დასახლებამდე. მაშინ ვერავინ იფიქრებდა, რომ დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და რუსეთი ერთ მხარეს აღმოჩნდებოდნენ. და მაინც, ათი წლის შემდეგ, დაჟინებული მუქარის გერმანული დიპლომატიის გავლენით, სწორედ ეს მოხდა...

ბედის ირონიით, დიდი ხნის განმავლობაში იმპერიული გერმანიის არსებობის მანძილზე მსოფლიოს მთავარ საფრთხედ არა გერმანია, არამედ რუსეთი ითვლებოდა. ჯერ პალმერსტონი და შემდეგ დიზრაელი დარწმუნდნენ, რომ რუსეთი ეგვიპტესა და ინდოეთში შეღწევას აპირებდა. 1913 წლისთვის გერმანელ ლიდერებს შორის მსგავსი შიშები იმდენად მძაფრი გახდა, რომ მათ მნიშვნელოვანი წვლილი მიუძღვით მათ გადაწყვეტილებაში, მოეწყოთ ძალადობრივი დაპირისპირება ერთი წლის შემდეგ. სინამდვილეში, ძალიან ცოტა სანდო მტკიცებულება არსებობდა იმისა, რომ რუსეთს სურდა ევროპული იმპერიის შექმნა. გერმანიის სამხედრო დაზვერვის პრეტენზია, რომ მათ სავარაუდოდ ჰქონდათ მტკიცებულებები, რომ რუსეთი რეალურად ემზადებოდა ასეთი ომისთვის, მხოლოდ პრეტენზია იყო.

ანტანტის ქვეყნებსა და გერმანიას შორის ზავის შეთანხმებიდან 11 ნოემბერს „მუხ. 1. საომარი მოქმედებების შეწყვეტა ხმელეთზე და ჰაერში ზავის დადებიდან 6 საათის განმავლობაში. Ხელოვნება. 2. ოკუპირებული ქვეყნების დაუყოვნებელი ევაკუაცია: ბელგია, საფრანგეთი, ლუქსემბურგი, ასევე ელზას-ლოთარინგია - რათა განხორციელდეს 15 დღის განმავლობაში...

Ხელოვნება. 4. გერმანული არმიის მიერ შემდეგი სამხედრო მასალის დათმობა: 5 ათასი ქვემეხი, 25 ათასი ტყვიამფრქვევი, 3 ათასი ნაღმტყორცნები და 1700 თვითმფრინავი... ღამის დაბომბვის ყველა თვითმფრინავის ჩათვლით. Ხელოვნება. 5. გერმანული ჯარების მიერ რაინის მარცხენა სანაპიროზე მდებარე ტერიტორიების ევაკუაცია. რაინის მარცხენა სანაპიროზე მდებარე ტერიტორიებს ადგილობრივი ხელისუფლება განაგებდა, მაგრამ მოკავშირეებისა და შეერთებული შტატების საოკუპაციო ძალების კონტროლის ქვეშ.

Ხელოვნება. 7. კავშირგაბმულობის საშუალებებისა და წყლის გზების დაზიანების აკრძალვა. დათმობა მოკავშირეებს 5 ათასი ლოკომოტივი, 150 ათასი ვაგონი და 5 ათასი სატვირთო მანქანა...

Ხელოვნება. 22. მოკავშირეებსა და შეერთებულ შტატებში ყველა წყალქვეშა ნავის (მათ შორის წყალქვეშა კრეისერებისა და ნაღმების ტრანსპორტირების ჩათვლით) მიწოდება, მათი იარაღითა და აღჭურვილობით, მოკავშირეთა და შეერთებული შტატების მიერ დანიშნულ პორტებში... ხელოვნება. 23. გერმანული ზედაპირული ხომალდები... დაუყოვნებლივ განიარაღებენ, შემდეგ ინტერნირებენ არტ. 29. გერმანიის მიერ შავი ზღვის ყველა პორტის ევაკუაცია და შავ ზღვაში გერმანელების მიერ დატყვევებული რუსული ხომალდების მოკავშირეებსა და შეერთებულ შტატებში გადაცემა.

კითხვები და ამოცანები

2. აღწერეთ სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსების სისტემის ფორმირების პროცესი. რას ნიშნავდა ეს ევროპისთვის და მსოფლიოსთვის?

3. როგორ ფიქრობთ, რატომ გახდა ყველაზე მწვავე ანგლო-გერმანული წინააღმდეგობები მე-20 საუკუნის დასაწყისში?

4. ახსენით, რატომ აღმოჩნდა რუსეთი იმავე სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკში დემოკრატიულ ქვეყნებთან?

5. შეადგინეთ ცხრილი „პირველი მსოფლიო ომის ძირითადი ეტაპები და მოვლენები“, სვეტების გამოყენებით: თარიღები, სამხედრო ოპერაციების ხასიათი დასავლეთ და აღმოსავლეთის ფრონტებზე, ძირითადი ბრძოლები, სცენის შედეგები. გამოიტანეთ ზოგადი დასკვნები ომის მასშტაბების, მისი ხასიათის, მნიშვნელობისა და მასში რუსეთის როლის შესახებ.

6. პირველი მსოფლიო ომის რომელი მეთაურები შეგიძლიათ დაასახელოთ? რით არიან ისინი ცნობილი? როგორ აფასებთ მათ როლს ომში?

თავი 3. თეორია და პრაქტიკა

ᲡᲝᲪᲘᲐᲚᲣᲠᲘ ᲒᲐᲜᲕᲘᲗᲐᲠᲔᲑᲐ

§ 7. მარქსიზმი, რევიზიონიზმი და სოციალ-დემოკრატია

ეს მოაზროვნეები განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევდნენ იმას, თუ როგორი უნდა იყოს საზოგადოების იდეალური ორგანიზაცია. მათ შექმნეს სპეკულაციური პროექტები, რომლებიც სოციალური მეცნიერების ისტორიაში შევიდა, როგორც უტოპიური სოციალიზმის პროდუქტი. ამრიგად, სენ-სიმონმა ჩათვალა, რომ აუცილებელი იყო გადასვლა გეგმიური წარმოებისა და განაწილების სისტემაზე, ასოციაციების შექმნაზე, სადაც ყველა იქნება დაკავებული ამა თუ იმ ტიპის სოციალურად სასარგებლო შრომით. რ.ოუენი თვლიდა, რომ საზოგადოება უნდა შედგებოდეს თვითმმართველი კომუნებისგან, რომელთა წევრები ერთობლივად ფლობენ ქონებას და ერთობლივად იყენებენ წარმოებულ პროდუქტს. თანასწორობა უტოპისტების აზრით არ ეწინააღმდეგება თავისუფლებას, პირიქით, მისი მოპოვების პირობაა. ამავდროულად, იდეალის მიღწევა არ იყო დაკავშირებული ძალადობასთან, ითვლებოდა, რომ სრულყოფილი საზოგადოების შესახებ იდეების გავრცელება საკმარისად ძლიერი სტიმული გახდებოდა მათი განხორციელებისთვის.

თანასწორობის (თანასწორობის) პრობლემაზე აქცენტი დამახასიათებელი იყო აგრეთვე მოძღვრებისთვის, რომელმაც დიდი გავლენა იქონია მე-20 საუკუნის მრავალი ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების განვითარებაზე - მარქსიზმზე.

კ.მარქსის სწავლება და შრომითი მოძრაობა. კ.მარქსი (1818-1883) და ფ. ენგელსი (1820-1895), რომლებიც იზიარებდნენ უტოპიური სოციალისტების ბევრ შეხედულებას, თანასწორობის მიღწევას უკავშირებდნენ სოციალური რევოლუციის პერსპექტივას, რომლის წინაპირობები, მათი აზრით, მომწიფდა. კაპიტალიზმის განვითარება და სამრეწველო წარმოების ზრდა.

საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის განვითარების მარქსისტული პროგნოზი ვარაუდობდა, რომ ქარხნის ინდუსტრიის განვითარებით, დაქირავებულ მუშაკთა რიცხვი, რომლებიც ჩამოერთვათ საკუთრებას, ცხოვრობდნენ ხელიდან პირამდე და ამის გამო იძულებულნი იყვნენ გაყიდონ თავიანთი შრომითი ძალა (პროლეტარები). , მუდმივად გაიზრდებოდა რიცხვი. ყველა სხვა სოციალურ ჯგუფს - გლეხობას, ქალაქებისა და სოფლების მცირე მესაკუთრეებს, მათ, ვინც შეზღუდული რაოდენობით არ იყენებს და არ იყენებს დაქირავებულ შრომას და დასაქმებულებს - უწინასწარმეტყველეს, რომ ექნებოდა უმნიშვნელო სოციალური როლი.

მოსალოდნელი იყო, რომ მუშათა კლასი, თავისი პოზიციის მკვეთრი გაუარესების წინაშე, განსაკუთრებით კრიზისის პერიოდში, შეძლებდა გადასულიყო ეკონომიკური ხასიათის მოთხოვნიდან და სპონტანური არეულობებიდან საზოგადოების რადიკალური რესტრუქტურიზაციის შეგნებულ ბრძოლაზე. ამის პირობად კ.მარქსმა და ფ.ენგელსმა მიიჩნიეს პოლიტიკური ორგანიზაციის შექმნა, პარტია, რომელსაც შეუძლია რევოლუციური იდეების შემოტანა პროლეტარული მასებში და წარმართვა პოლიტიკური ძალაუფლების მოსაპოვებლად ბრძოლაში. პროლეტარული გახდა, სახელმწიფოს უნდა უზრუნველეყო საკუთრების სოციალიზაცია და ჩაეხშო ძველი წესრიგის მომხრეთა წინააღმდეგობა. სამომავლოდ სახელმწიფო უნდა დაშრეს და შეცვალოს თვითმმართველი კომუნების სისტემა, რომელიც ახორციელებს საყოველთაო თანასწორობისა და სოციალური სამართლიანობის იდეალს.

კ.მარქსი და ფ.ენგელსი არ შემოიფარგლნენ თეორიის შემუშავებით, ისინი ცდილობდნენ მის პრაქტიკაში განხორციელებას. 1848 წელს მათ დაწერეს პროგრამული დოკუმენტი რევოლუციური ორგანიზაციისთვის, კომუნისტების ლიგისთვის, რომელიც ცდილობდა გამხდარიყო პროლეტარული რევოლუციის საერთაშორისო პარტია. 1864 წელს მათი უშუალო მონაწილეობით ჩამოყალიბდა ახალი ორგანიზაცია – პირველი ინტერნაციონალი, რომელშიც შედიოდნენ სოციალისტური აზროვნების სხვადასხვა მიმდინარეობის წარმომადგენლები. უდიდესი გავლენა სარგებლობდა მარქსიზმმა, რომელიც იქცა მრავალ ქვეყანაში წარმოქმნილი სოციალ-დემოკრატიული პარტიების იდეოლოგიურ პლატფორმად (ერთ-ერთი პირველი ასეთი პარტია გაჩნდა გერმანიაში 1869 წელს). მათ შექმნეს ახალი საერთაშორისო ორგანიზაცია 1889 წელს - მეორე ინტერნაციონალი.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში მუშათა კლასის წარმომადგენლობითი პარტიები ლეგალურად მოქმედებდნენ უმეტეს ინდუსტრიულ ქვეყნებში. დიდ ბრიტანეთში 1900 წელს შეიქმნა ლეიბორისტული წარმომადგენლობითი კომიტეტი პარლამენტში შრომითი მოძრაობის წარმომადგენლების მოსაყვანად. 1906 წელს მის ბაზაზე შეიქმნა ლეიბორისტული (ლეიბორისტული) პარტია. აშშ-ში სოციალისტური პარტია ჩამოყალიბდა 1901 წელს, საფრანგეთში - 1905 წელს.

მარქსიზმი, როგორც მეცნიერული თეორია და მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია, რომელიც შთანთქავდა თეორიის ცალკეულ დებულებებს, რომლებიც იქცა პოლიტიკურ, პროგრამულ სახელმძღვანელოდ და, როგორც ასეთი, კ.მარქსის ბევრმა მიმდევარმა მიიღო, ძალიან განსხვავდებოდნენ ერთმანეთისგან. მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია, გამართლებული იყო ლიდერებისა და პარტიის ფუნქციონერების მიერ მიმართული პოლიტიკური აქტივობისთვის, რომლებმაც განსაზღვრეს თავიანთი დამოკიდებულება მარქსიზმის თავდაპირველი იდეების მიმართ და ცდილობდნენ მათ მეცნიერულად გადაეხედათ საკუთარი გამოცდილებისა და მათი პარტიების ამჟამინდელი ინტერესების საფუძველზე.

რევიზიონიზმი მეორე ინტერნაციონალის პარტიებში. მე-19 და მე-20 საუკუნეების მიჯნაზე საზოგადოების გარეგნობის ცვლილება, გერმანიაში, ინგლისში, საფრანგეთსა და იტალიაში სოციალ-დემოკრატიული პარტიების მზარდი გავლენა მოითხოვდა თეორიულ გაგებას. ეს გულისხმობდა მარქსიზმის რიგი საწყისი დებულებების გადახედვას (რევიზიას).

რევიზიონიზმი ჩამოყალიბდა, როგორც სოციალისტური აზროვნების მიმართულება 1890-იან წლებში. გერმანული სოციალდემოკრატიის თეორეტიკოსის ე.ბერნშტეინის ნაშრომებში, რომელმაც პოპულარობა მოიპოვა მეორე ინტერნაციონალის სოციალისტურ და სოციალ-დემოკრატიულ პარტიების უმრავლესობაში. გამოჩნდა რევიზიონიზმის ისეთი ტენდენციები, როგორიცაა ავსტრო-მარქსიზმი და ეკონომიკური მარქსიზმი.

რევიზიონიზმის თეორეტიკოსები (კ. კაუცკი - გერმანიაში, ო. ბაუერი - ავსტრია-უნგრეთში, ლ.

მარტოვი - რუსეთში) თვლიდა, რომ სოციალური განვითარების უნივერსალური კანონები, ბუნების კანონების მსგავსი, რომლის აღმოჩენასაც მარქსიზმი ამტკიცებდა, არ არსებობს. ყველაზე დიდი ეჭვი გაჩნდა იმ დასკვნამ, რომ კაპიტალიზმის წინააღმდეგობების გამწვავება გარდაუვალი იყო. ამრიგად, ეკონომიკური განვითარების პროცესების გაანალიზებისას, რევიზიონისტებმა წამოაყენეს ჰიპოთეზა, რომ კაპიტალის კონცენტრაცია და ცენტრალიზაცია, მონოპოლისტური ასოციაციების (ტრასტები, კარტელების) ჩამოყალიბება იწვევს თავისუფალი კონკურენციის ანარქიის დაძლევას და იძლევა, თუ არა კრიზისების აღმოფხვრას. შემდეგ მათი შედეგების შერბილება. პოლიტიკურად ხაზგასმით აღინიშნა, რომ ხმის უფლების უნივერსალური ხდება, ქრება რევოლუციური ბრძოლისა და რევოლუციური ძალადობის საჭიროება შრომითი მოძრაობის მიზნების მისაღწევად.

მართლაც, მარქსისტული თეორია შეიქმნა იმ პირობებში, როდესაც ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ძალაუფლება ჯერ კიდევ არისტოკრატიას ეკუთვნოდა და სადაც პარლამენტები არსებობდა, კვალიფიკაციის სისტემის (დასახლება, საკუთრება, ასაკი, ქალთა ხმის მიცემის უფლება) 80-90% გამო. მოსახლეობას არ ჰქონდა ხმის მიცემის უფლება. ასეთ ვითარებაში უმაღლეს საკანონმდებლო ორგანოში, პარლამენტში მხოლოდ მესაკუთრეები იყვნენ წარმოდგენილი. სახელმწიფო უპირველეს ყოვლისა უპასუხა მოსახლეობის შეძლებული ფენების მოთხოვნებს. ამან ღარიბებს დატოვა მხოლოდ ერთი გზა საკუთარი ინტერესების დასაცავად - მეწარმეებსა და სახელმწიფოს მოთხოვნების წამოყენება, რევოლუციურ ბრძოლაზე გადასვლის საფრთხე. თუმცა, საყოველთაო საარჩევნო უფლების შემოღებით, ხელფასის მიმღებთა ინტერესების წარმომადგენელ პარტიებს საშუალება მიეცათ დაეჭირათ ძლიერი პოზიციები პარლამენტებში. ამ პირობებში სავსებით ლოგიკური იყო სოციალ-დემოკრატიის მიზნების დაკავშირება დემოკრატიული სამართლებრივი ნორმების დარღვევის გარეშე არსებული მმართველობის სისტემის ფარგლებში გატარებული რეფორმებისთვის ბრძოლასთან.

ე.ბერნშტეინის აზრით, სოციალიზმი, როგორც დოქტრინა, რომელიც ითვალისწინებს საყოველთაო სამართლიანობის საზოგადოების აშენების შესაძლებლობას, არ შეიძლება ჩაითვალოს სრულყოფილად მეცნიერულად, რადგან ის არ არის გამოცდილი და დადასტურებული პრაქტიკაში და ამ თვალსაზრისით რჩება უტოპიად. რაც შეეხება სოციალ-დემოკრატიულ მოძრაობას, ის არის ძალიან კონკრეტული ინტერესების პროდუქტი, რომლის დაკმაყოფილებისკენაც უნდა მიმართოს თავისი ძალისხმევა უტოპიური სუპერმიზნების დასახვის გარეშე.

სოციალდემოკრატია და იდეები V.I. ლენინი. სოციალ-დემოკრატიული თეორეტიკოსების უმრავლესობის რევიზიონიზმს ეწინააღმდეგებოდა შრომითი მოძრაობის რადიკალური ფრთა (რუსეთში მას წარმოადგენდა ბოლშევიკური ფრაქცია V.I. ლენინის მეთაურობით, გერმანიაში - "მემარცხენეების" ჯგუფი, რომლის ლიდერები იყვნენ კ. ცეტკინი, რ. ლუქსემბურგი, კ. ლიბკნეხტი). რადიკალური ფრაქციები თვლიდნენ, რომ შრომითი მოძრაობა უპირველეს ყოვლისა უნდა ესწრაფვოდა ანაზღაურებადი შრომისა და მეწარმეობის სისტემის განადგურებას და კაპიტალის ექსპროპრიაციას. რეფორმებისთვის ბრძოლა აღიარებულ იქნა, როგორც მასების მობილიზების საშუალება შემდგომი რევოლუციური ქმედებებისთვის, მაგრამ არა როგორც დამოუკიდებელი მნიშვნელობის მიზანი.

V.I-ს შეხედულებების მიხედვით. ლენინი, რომელიც ჩამოყალიბდა საბოლოო სახით პირველი მსოფლიო ომის დროს, კაპიტალიზმის განვითარების ახალი ეტაპი, იმპერიალიზმი, ხასიათდება კაპიტალისტური საზოგადოების ყველა წინააღმდეგობის მკვეთრი გამწვავებით. წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაცია განიხილებოდა მათი სოციალიზაციის საჭიროების უკიდურესად გამწვავების მტკიცებულებად. კაპიტალიზმის პერსპექტივა V.I. ლენინი თვლიდა მხოლოდ სტაგნაციას საწარმოო ძალების განვითარებაში, კრიზისების მზარდ დესტრუქციულობას, იმპერიალისტურ ძალებს შორის სამხედრო კონფლიქტებს მსოფლიოს გადანაწილების გამო.

და. ლენინს ახასიათებდა დარწმუნება, რომ სოციალიზმზე გადასვლის მატერიალური წინაპირობები თითქმის ყველგან არსებობს. ლენინი თვლიდა, რომ მთავარი მიზეზი, რის გამოც კაპიტალიზმმა მოახერხა თავისი არსებობის გახანგრძლივება, იყო მშრომელი მასების რევოლუციურ ბრძოლაში ადგომის სურვილი. ამ სიტუაციის შესაცვლელად, ანუ მუშათა კლასის რეფორმისტების გავლენისგან გასათავისუფლებლად, მას, ლენინისა და მისი მომხრეების აზრით, უნდა უხელმძღვანელოს ახალი ტიპის პარტია, რომელიც ორიენტირებულია არა იმდენად საპარლამენტო საქმიანობაზე, არამედ მომზადებაზე. რევოლუცია, ძალაუფლების ძალადობრივი ხელში ჩაგდება.

ლენინის იდეებმა იმპერიალიზმის, როგორც კაპიტალიზმის უმაღლესი და ბოლო ეტაპის შესახებ, თავდაპირველად არ მიიპყრო დასავლეთ ევროპის სოციალ-დემოკრატების დიდი ყურადღება. ბევრი თეორეტიკოსი წერდა ახალი ეპოქის წინააღმდეგობებზე და მათი გამწვავების მიზეზებზე. კერძოდ, ინგლისელი ეკონომისტი დ.ჰობსონი საუკუნის დასაწყისში ამტკიცებდა, რომ კოლონიური იმპერიების შექმნამ გაამდიდრა ოლიგარქიის ვიწრო ჯგუფები, ასტიმულირებდა კაპიტალის გადინებას მეტროპოლიებიდან და ამძიმებდა მათ შორის ურთიერთობას. გერმანული სოციალდემოკრატიის თეორეტიკოსმა რ. ჰილფერდინგმა დეტალურად გააანალიზა წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაციის ზრდისა და ცენტრალიზაციის, მონოპოლიების ჩამოყალიბების შედეგები. „ახალი ტიპის“ პარტიის იდეა თავდაპირველად გაურკვეველი რჩებოდა დასავლეთ ევროპის ლეგალურად მოქმედ სოციალ-დემოკრატიულ პარტიებში.

კომინტერნის შექმნა. მე-20 საუკუნის დასაწყისში სოციალ-დემოკრატიული პარტიების უმეტესობა წარმოადგენდა როგორც რევიზიონისტულ, ისე რადიკალურ შეხედულებებს. მათ შორის გადაულახავი ბარიერი არ იყო. ამრიგად, კ.კაუცკი თავის ადრეულ ნაშრომებში პოლემიკას აწარმოებდა ე.ბერნშტეინთან და მოგვიანებით ეთანხმებოდა მის ბევრ შეხედულებას.

ლეგალურად მოქმედი სოციალ-დემოკრატიული პარტიების პროგრამულ დოკუმენტებში მოხსენიებული იყო სოციალიზმი, როგორც მათი საქმიანობის საბოლოო მიზანი. ამასთან, ხაზი გაესვა ამ პარტიების ერთგულებას რეფორმების გზით საზოგადოებისა და მისი ინსტიტუტების შეცვლის მეთოდებისადმი, კონსტიტუციით გათვალისწინებული პროცედურის დაცვით.

მემარცხენე სოციალ-დემოკრატები იძულებულნი იყვნენ შეეგუებინათ პარტიული პროგრამების რეფორმისტული ორიენტაცია, რაც ამართლებდნენ იმით, რომ ძალადობისა და ბრძოლის რევოლუციური საშუალებების ხსენება ხელისუფლებას სოციალისტების წინააღმდეგ რეპრესიების საფუძველს მისცემდა. მხოლოდ არალეგალურ ან ნახევრად ლეგალურ პირობებში მოქმედ სოციალ-დემოკრატიულ პარტიებში (რუსეთში, ბულგარეთში) მოხდა ორგანიზაციული დემარკაცია სოციალ-დემოკრატიის რეფორმისტულ და რევოლუციურ მიმდინარეობებს შორის.

რუსეთში 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ, ბოლშევიკების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, წარმომადგენლობები ვ. ლენინი იმპერიალიზმის შესახებ, როგორც სოციალისტური რევოლუციის წინა დღეს, გახდა საერთაშორისო სოციალ-დემოკრატიული მოძრაობის რადიკალური ფრთის იდეოლოგიის საფუძველი. 1919 წელს იგი ჩამოყალიბდა, როგორც მესამე კომუნისტური ინტერნაციონალი. მისი მიმდევრები ყურადღებას ამახვილებდნენ ბრძოლის ძალადობრივ საშუალებებზე და ლენინის იდეების სისწორეში ნებისმიერ ეჭვს თვლიდნენ პოლიტიკურ გამოწვევად, მტრულ თავდასხმად მათ საქმიანობაზე. კომინტერნის შექმნით სოციალ-დემოკრატიული მოძრაობა საბოლოოდ გაიყო რეფორმისტულ და რადიკალურ ფრაქციებად, არა მხოლოდ იდეოლოგიურად, არამედ ორგანიზაციულადაც.

დოკუმენტები და მასალები

„სოციალიზმი წარმოადგენს უფრო მეტს, ვიდრე იმ მოთხოვნების უბრალო იზოლაციას, რომლის ირგვლივაც იმართება დროებითი ბრძოლა მუშათა მიერ ბურჟუაზიასთან ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სფეროში. როგორც დოქტრინა, სოციალიზმი არის ამ ბრძოლის თეორია, როგორც მოძრაობა, ეს არის მისი შედეგი და სურვილი კონკრეტული მიზნისკენ, კერძოდ, კაპიტალისტური სოციალური სისტემის გადაქცევა კოლექტიური მეურნეობის პრინციპზე დაფუძნებულ სისტემად. მაგრამ ეს მიზანი მხოლოდ თეორიით არ არის ნაწინასწარმეტყველები, მისი მოსვლა არ არის მოსალოდნელი გარკვეული ფატალისტური რწმენით; ეს ძირითადად დასახული მიზანია, რომლისთვისაც იბრძვიან. მაგრამ, მიზნად დასახოს ასეთი სავარაუდო ან მომავალი სისტემა და ცდილობს თავისი მოქმედებები აწმყოში სრულად დაუმორჩილოს ამ მიზანს, სოციალიზმი გარკვეულწილად უტოპიურია. ამით, რა თქმა უნდა, არ მსურს იმის თქმა, რომ სოციალიზმი მიისწრაფვის რაღაც შეუძლებელი ან მიუღწეველისკენ; მე მხოლოდ იმის თქმა მინდა, რომ ის შეიცავს სპეკულაციური იდეალიზმის ელემენტს, გარკვეულ რაოდენობას, რაც მეცნიერულად დაუმტკიცებელია.

ე.ბერნშტეინის ნაშრომიდან „სოციალიზმის პრობლემები და სოციალდემოკრატიის ამოცანები“:

„ფეოდალიზმი თავისი... კლასობრივი ინსტიტუტებით თითქმის ყველგან იქნა აღმოფხვრილი ძალადობით. თანამედროვე საზოგადოების ლიბერალური ინსტიტუტები მისგან განსხვავდებიან ზუსტად იმით, რომ ისინი მოქნილები, ცვალებადი და განვითარების უნარიანები არიან. ისინი არ საჭიროებენ მათ აღმოფხვრას, არამედ მხოლოდ შემდგომ განვითარებას. ამას კი შესაბამისი ორგანიზაცია და ენერგიული ქმედებები სჭირდება, მაგრამ არა აუცილებლად რევოლუციური დიქტატურა...

პროლეტარიატის დიქტატურა - სადაც მუშათა კლასს ჯერ კიდევ არ აქვს საკუთარი ძლიერი ეკონომიკური ორგანიზაცია და ჯერ კიდევ არ მიუღწევია მორალური დამოუკიდებლობის მაღალ ხარისხს თვითმმართველობის ორგანოებში მომზადების გზით - სხვა არაფერია, თუ არა კლუბის დიქტატურა. მომხსენებლები და მეცნიერები... უტოპია არ წყვეტს უტოპიად ყოფნას მხოლოდ იმიტომ, რომ ფენომენები, რომლებიც სავარაუდოდ მომავალში ხდება, გონებრივად გამოიყენება აწმყოზე. ჩვენ უნდა მივიღოთ მუშები ისეთი, როგორებიც არიან. ისინი, ჯერ ერთი, სულაც არ არიან ისეთი გაღატაკებულები, როგორც შეიძლება დავასკვნათ „კომუნისტური მანიფესტიდან“ და მეორეც, ისინი შორს არიან ცრურწმენებისა და სისუსტეებისგან თავის დაღწევისგან, როგორც მათ მხლებლებს სურთ, რომ გვჯეროდეს.

V.I. ლენინის ნაშრომიდან "კარლ მარქსის სწავლების ისტორიული ბედი":

„შინაგანად დამპალი ლიბერალიზმი ცდილობს საკუთარი თავის აღორძინებას სოციალისტური ოპორტუნიზმის სახით. ისინი დიდი ბრძოლებისთვის ძალების მომზადების პერიოდს ამ ბრძოლების მიტოვების გაგებით განმარტავენ. ისინი ხსნიან მონების პოზიციის გაუმჯობესებას, რათა ებრძოლონ სახელფასო მონობას იმ გაგებით, რომ მონები ყიდიან თავიანთ უფლებებს თავისუფლებაზე. ისინი მშიშარად ქადაგებენ „სოციალურ მშვიდობას“ (ანუ მშვიდობა მონობით), კლასობრივი ბრძოლის უარს და ა.შ.

მათ ბევრი მომხრე ჰყავთ სოციალისტ პარლამენტარებს, შრომითი მოძრაობის სხვადასხვა ჩინოვნიკებს და „სიმპატიურ“ ინტელიგენციას შორის“.

რ. ლუქსემბურგის ნაშრომიდან „სოციალური რეფორმა თუ რევოლუცია?“:

„ვინც ლაპარაკობს რეფორმის ლეგალურ გზაზე პოლიტიკური ძალაუფლების დაპყრობისა და სოციალური რევოლუციის ნაცვლად და განსხვავებით, ირჩევს არა უფრო მშვიდ, საიმედო და ნელ გზას იმავე მიზნისკენ, არამედ სრულიად განსხვავებულ მიზანს, კერძოდ. ახალი სოციალური წესრიგის განხორციელების ნაცვლად, მხოლოდ მცირე ცვლილებებია ძველში. ამრიგად, რევიზიონიზმის პოლიტიკურ შეხედულებებს მივყავართ იმავე დასკვნამდე, რაც მის ეკონომიკურ თეორიას: არსებითად, ის მიზნად ისახავს არა სოციალისტური სისტემის განხორციელებას, არამედ მხოლოდ კაპიტალისტური სისტემის ტრანსფორმაციას და არა დაქირავების სისტემის გაუქმებას. , მაგრამ მხოლოდ მეტ-ნაკლებად ექსპლუატაციის დამყარებისას, ერთი სიტყვით, მხოლოდ კაპიტალიზმის ზრდის აღმოფხვრა, მაგრამ არა თავად კაპიტალიზმი“.

კითხვები და ამოცანები

2. რატომ მოხდა მარქსისტული სწავლების რიგი დებულებების გადახედვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე? რომელი იყო ყველაზე მეტი კრიტიკის სამიზნე? სოციალისტური აზროვნების რა ახალი მიმართულებები გაჩნდა?

3. როგორ შეგიძლიათ ახსნათ განსხვავება ცნებებს შორის: „მარქსიზმი, როგორც თეორია“

და „მარქსიზმი, როგორც იდეოლოგია“.

4. დაადგინეთ ძირითადი განსხვავებები შრომით მოძრაობაში რეფორმისტულ და რადიკალურ ტენდენციებს შორის.

5. რა როლი ითამაშა ლენინის იმპერიალიზმის თეორიამ საერთაშორისო შრომით მოძრაობაში?

§ 8. სოციალური ურთიერთობები და შრომითი მოძრაობა

სოციალური პროცესების გაზრდილმა დინამიზმმა იმ ქვეყნებში, რომლებიც დაადგეს ინდუსტრიული განვითარების გზას ჯერ კიდევ მე-19 და მით უმეტეს მე-20 საუკუნეში, შეასუსტა ტრადიციების გავლენა, როგორც სოციალური სტაბილურობის ფაქტორი. ადამიანთა ცხოვრების წესი და მდგომარეობა იმაზე სწრაფად შეიცვალა, ვიდრე ცვლილებების შესაბამისი ტრადიცია ჩამოყალიბდა. შესაბამისად გაიზარდა საზოგადოებაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ვითარების მნიშვნელობა, თვითნებობისაგან მოქალაქეთა სამართლებრივი დაცვის ხარისხი და სახელმწიფოს მიერ გატარებული სოციალური პოლიტიკის ხასიათი.

სოციალური ურთიერთობების ფორმები. დაქირავებული მუშაკების სრულიად ბუნებრივმა სურვილებმა გააუმჯობესონ თავიანთი ფინანსური მდგომარეობა, ხოლო მეწარმეებისა და მენეჯერების - კორპორატიული მოგება გაზარდონ, როგორც მე-20 საუკუნის ისტორიის გამოცდილებამ აჩვენა, გამოიწვია სხვადასხვა სოციალური შედეგები.

პირველ რიგში, შესაძლებელია სიტუაციები, როდესაც მუშები აკავშირებენ თავიანთი შემოსავლის ზრდას კორპორაციის საქმიანობაში მათი პირადი წვლილის ზრდასთან, მისი მუშაობის ეფექტურობის ზრდასთან და სახელმწიფოს კეთილდღეობასთან. თავის მხრივ, მეწარმეები და მენეჯერები ცდილობენ შექმნან სტიმული თანამშრომლებისთვის შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის მიზნით. მენეჯმენტსა და მენეჯერებს შორის ურთიერთობა, რომელიც ვითარდება ასეთ სიტუაციაში, ჩვეულებრივ განისაზღვრება, როგორც სოციალური პარტნიორობა.

მეორეც, შესაძლებელია სოციალური კონფლიქტის ვითარება. მისი წარმოშობა გულისხმობს დაქირავებული მუშაკების დარწმუნებას, რომ ხელფასების გაზრდა, სხვა შეღავათებისა და ანაზღაურების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ დამსაქმებლებთან მკაცრი ვაჭრობის პროცესით, რაც არ გამორიცხავს გაფიცვებს და პროტესტის სხვა ფორმებს.

მესამე, არ არის გამორიცხული სოციალური დაპირისპირების გაჩენა. ისინი ვითარდება სოციალური კონფლიქტის გამწვავების საფუძველზე, რომელიც არ წყდება ობიექტური ან სუბიექტური ხასიათის მიზეზების გამო. სოციალური დაპირისპირების დროს, გარკვეული მოთხოვნების მხარდამჭერი ქმედებები ხდება ძალადობრივი და ეს მოთხოვნები თავად სცილდება ცალკეული დამსაქმებლების მიმართ პრეტენზიების ფარგლებს. ისინი ვითარდებიან არსებული პოლიტიკური სისტემის ძალადობრივი ცვლილებისკენ, არსებული სოციალური ურთიერთობების გაწყვეტისკენ.

პარტიები, რომლებიც იყვნენ კომინტერნის წევრები, რომლებიც იზიარებდნენ ლენინის იმპერიალიზმის თეორიას, მიიჩნევდნენ სოციალურ დაპირისპირებას სოციალური ურთიერთობების ბუნებრივ ფორმად საზოგადოებაში, სადაც არის წარმოების საშუალებების კერძო საკუთრება. ამ პარტიების პოზიცია იყო, რომ ინდივიდის ძირითადი ინტერესები წინასწარ არის განსაზღვრული მისი კუთვნილების მიხედვით ამა თუ იმ სოციალურ კლასში - მფლობელებს (წარმოების საშუალებების მფლობელებს) ან მათ ანტაგონისტებს, არ აქვთ. პიროვნების პოლიტიკური და ეკონომიკური ქცევის ეროვნული, რელიგიური და პირადი მოტივები უმნიშვნელოდ ითვლებოდა. სოციალური პარტნიორობა განიხილებოდა, როგორც ანომალია ან ტაქტიკური მანევრი, რომელიც შექმნილია მშრომელი მასების მოსატყუებლად და კლასობრივი ბრძოლის ინტენსივობის შესამცირებლად. ეს მიდგომა, რომელიც დაკავშირებულია ნებისმიერი სოციალური პროცესის ეკონომიკური მიზეზებით ახსნასთან, საკუთრების ფლობისა და კონტროლისთვის ბრძოლასთან, შეიძლება დახასიათდეს როგორც ეკონომიკური დეტერმინიზმი. იგი დამახასიათებელი იყო მე-20 საუკუნის მრავალი მარქსისტისთვის.

მუშათა კლასის გამოჩენა ინდუსტრიულ ქვეყნებში. სოციალური პროცესებისა და ურთიერთობების შესწავლისას ეკონომიკური დეტერმინიზმის დაძლევის მცდელობა არაერთ მეცნიერს აქვს გაკეთებული. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ასოცირდება გერმანელი სოციოლოგისა და ისტორიკოსის მ. ვებერის (1864-1920) მოღვაწეობასთან. იგი განიხილავდა სოციალურ სტრუქტურას, როგორც მრავალგანზომილებიან სისტემას, შესთავაზა გათვალისწინებულ იქნას არა მხოლოდ ადამიანთა ჯგუფების ადგილი ქონებრივი ურთიერთობების სისტემაში, არამედ ინდივიდის სოციალური სტატუსი - მისი პოზიცია საზოგადოებაში ასაკის, სქესის, წარმოშობის შესაბამისად. , პროფესია, ოჯახური მდგომარეობა. მ.ვებერის შეხედულებებზე დაყრდნობით განვითარდა სოციალური სტრატიფიკაციის ფუნქციონალისტური თეორია, რომელიც საყოველთაოდ მიღებული გახდა საუკუნის ბოლოს. ეს თეორია ვარაუდობს, რომ ადამიანების სოციალური ქცევა განისაზღვრება არა მხოლოდ მათი ადგილით შრომის სოციალური დანაწილების სისტემაში და მათი დამოკიდებულებით წარმოების საშუალებების ფლობისადმი.

ის ასევე არის საზოგადოებაში გაბატონებული ღირებულებითი სისტემის, კულტურული სტანდარტების პროდუქტი, რომელიც განსაზღვრავს ამა თუ იმ საქმიანობის მნიშვნელობას, ამართლებს ან გმობს სოციალურ უთანასწორობას და შეუძლია გავლენა მოახდინოს ჯილდოსა და წახალისების განაწილების ბუნებაზე.

თანამედროვე შეხედულებების თანახმად, სოციალური ურთიერთობები არ შეიძლება დაიყვანოს მხოლოდ დასაქმებულებსა და დამსაქმებლებს შორის კონფლიქტებით სამუშაო პირობებისა და ხელფასების საკითხებზე. ეს არის საზოგადოებაში ურთიერთობების მთელი კომპლექსი, რომელიც განსაზღვრავს იმ სოციალური სივრცის მდგომარეობას, რომელშიც ადამიანი ცხოვრობს და მუშაობს. დიდი მნიშვნელობა აქვს პიროვნების სოციალური თავისუფლების ხარისხს, პიროვნების შესაძლებლობას აირჩიოს საქმიანობის ის ტიპი, რომლითაც მას შეუძლია საუკეთესოდ განახორციელოს თავისი მისწრაფებები და სოციალური უზრუნველყოფის ეფექტურობა შრომისუნარიანობის დაკარგვის შემთხვევაში. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ სამუშაო პირობები, არამედ ყოველდღიური ცხოვრება, დასვენება, ოჯახური ცხოვრება, გარემოს მდგომარეობა, საზოგადოებაში არსებული ზოგადი სოციალური კლიმატი, მდგომარეობა პირადი უსაფრთხოების სფეროში და ა.შ.

მე-20 საუკუნის სოციოლოგიის დამსახურება იყო სოციალური ცხოვრების რეალობისადმი გამარტივებული კლასობრივი მიდგომის უარყოფა. ამრიგად, დაქირავებული მუშები არასოდეს წარმოადგენდნენ აბსოლუტურად ერთგვაროვან მასას. შრომის გამოყენების სფეროდან გამოირჩეოდნენ მრეწველობის, სოფლის მეურნეობის მუშები, მომსახურების სექტორში დასაქმებული მუშები (ტრანსპორტში, კომუნალურ სისტემაში, კომუნიკაციებში, საწყობში და სხვ.). ყველაზე დიდი ჯგუფი შედგებოდა სხვადასხვა ინდუსტრიაში დასაქმებული მუშებისაგან (სამთო, წარმოება, მშენებლობა), რაც ასახავდა მასობრივი, კონვეიერის წარმოების რეალობას, ფართოდ განვითარებული და საჭიროებს უფრო და უფრო ახალ მუშაკებს. თუმცა, ამ პირობებშიც კი დიფერენციაციის პროცესები მიმდინარეობდა მუშათა კლასში, რაც დაკავშირებული იყო შესრულებული შრომითი ფუნქციების მრავალფეროვნებასთან. ამრიგად, დაქირავებულ მუშაკთა შემდეგი ჯგუფები გამოირჩეოდნენ სტატუსით:

საინჟინრო, ტექნიკური, სამეცნიერო და ტექნიკური, მენეჯერების ყველაზე დაბალი ფენა - ოსტატები;

კვალიფიციური მუშაკები მაღალი დონის პროფესიული მომზადებით, გამოცდილებით და უნარებით, რომლებიც აუცილებელია რთული შრომითი ოპერაციების შესასრულებლად;

ნახევრად კვალიფიციური მუშები არიან მაღალსპეციალიზებული მანქანების ოპერატორები, რომელთა სწავლება მათ საშუალებას აძლევს შეასრულონ მხოლოდ მარტივი ოპერაციები;

არაკვალიფიციური, გაუწვრთნელი მუშები, რომლებიც ასრულებენ დამხმარე სამუშაოებს, დაკავებულნი არიან უხეში ფიზიკური შრომით.

დაქირავებული მუშაკების შემადგენლობის ჰეტეროგენურობის გამო, მათი ზოგიერთი ფენა მიზიდული იყო ქცევისკენ სოციალური პარტნიორობის მოდელის ფარგლებში, ზოგი - სოციალური კონფლიქტი, ზოგი კი - სოციალური დაპირისპირება. იმის მიხედვით, თუ რომელი მოდელი იყო დომინანტი, ჩამოყალიბდა საზოგადოების ზოგადი სოციალური კლიმატი, იმ ორგანიზაციების გარეგნობა და ორიენტაცია, რომლებიც წარმოადგენენ მუშაკთა, დამსაქმებლების, საზოგადოებრივ ინტერესებს და განსაზღვრავენ სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის ხასიათს.

სოციალური ურთიერთობების განვითარების ტენდენციები, სოციალური პარტნიორობის უპირატესობა, კონფლიქტი ან დაპირისპირება დიდწილად განპირობებული იყო იმით, თუ რამდენად დაკმაყოფილდა მშრომელთა მოთხოვნები სოციალური ურთიერთობების სისტემის ფარგლებში. თუ არსებობდა ცხოვრების დონის ამაღლების მინიმალური პირობები, სოციალური სტატუსის გაზრდის შესაძლებლობა, ინდივიდუალურად თუ ცალკეული დასაქმებული ჯგუფებისთვის, სოციალური დაპირისპირება არ წარმოიქმნებოდა.

ორი მიმდინარეობა პროფკავშირულ მოძრაობაში. პროფკავშირული მოძრაობა გასულ საუკუნეში მუშათა ინტერესების უზრუნველყოფის მთავარ ინსტრუმენტად იქცა. იგი წარმოიშვა დიდ ბრიტანეთში, პირველი, ვინც განიცადა ინდუსტრიული რევოლუცია. თავდაპირველად პროფკავშირები წარმოიქმნა ცალკეულ საწარმოებში, შემდეგ გაჩნდა ეროვნული დარგობრივი პროფკავშირები, რომლებიც აერთიანებდნენ მუშებს ინდუსტრიაში და მთელ სახელმწიფოში.

პროფკავშირების რაოდენობის ზრდა და მრეწველობის მუშაკების მაქსიმალური გაშუქების სურვილი დაკავშირებული იყო მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში განვითარებული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელ სოციალურ კონფლიქტებთან. ამრიგად, პროფკავშირი, რომელიც წარმოიქმნა ერთ საწარმოში და წამოაყენა მოთხოვნები დამსაქმებელთან, ხშირად აწყდებოდა მისი წევრების მასობრივ დათხოვნას და არაპროფკავშირის წევრების დაქირავებას, რომლებიც მზად იყვნენ იმუშაონ დაბალი ხელფასით. შემთხვევითი არ არის, რომ პროფკავშირები მეწარმეებთან კოლექტიური ხელშეკრულებების გაფორმებისას მათ მხოლოდ საკუთარი წევრების დაქირავებას სთხოვდნენ. გარდა ამისა, რაც უფრო დიდია პროფკავშირების რაოდენობა, რომელთა სახსრები შედგებოდა მათი წევრების შენატანებით, მით უფრო დიდხანს შეძლებდნენ მათ მატერიალური დახმარება გაუწიონ მუშებს, რომლებმაც დაიწყეს გაფიცვა. გაფიცვის შედეგი ხშირად განისაზღვრებოდა იმით, შეეძლოთ თუ არა მუშებს გაუძლონ იმდენი ხანი, რომ წარმოების დაკარგვა აიძულონ დამსაქმებელი დათმობაზე წასულიყო. ამავდროულად, მსხვილ სამრეწველო კომპლექსებში შრომის კონცენტრაციამ შექმნა შრომითი და პროფკავშირული მოძრაობის გააქტიურების, მისი ძლიერებისა და გავლენის ზრდის წინაპირობები. გაფიცვები უფრო ადვილი გახდა. საკმარისი იყო გაფიცვის გამართვა კომპლექსის ათეულობით სახელოსნოდან მხოლოდ ერთში, რათა შეჩერებულიყო მთელი წარმოება. გაჩნდა მცოცავი დარტყმების ფორმა, რომელიც ადმინისტრაციის შეურიგებლობის გამო ერთი სახელოსნოდან მეორეში გავრცელდა.

პროფკავშირების სოლიდარობამ და ურთიერთდახმარებამ განაპირობა ეროვნული ორგანიზაციების შექმნა. ამგვარად, დიდ ბრიტანეთში ჯერ კიდევ 1868 წელს შეიქმნა ბრიტანეთის პროფკავშირების კონგრესი (პროფკავშირები). მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის დიდ ბრიტანეთში დასაქმებულთა 33% იყო პროფკავშირებში, 27% გერმანიაში და 50% დანიაში. სხვა განვითარებულ ქვეყნებში შრომითი მოძრაობის ორგანიზების დონე უფრო დაბალი იყო.

საუკუნის დასაწყისში დაიწყო საერთაშორისო პროფკავშირული ურთიერთობების განვითარება. 1901 წელს კოპენჰაგენში (დანია) შეიქმნა საერთაშორისო პროფკავშირის სამდივნო (ITU), რომელიც უზრუნველყოფდა სხვადასხვა ქვეყნის პროფკავშირების ცენტრების თანამშრომლობას და ურთიერთდახმარებას. 1913 წელს მცირე და საშუალო ბიზნესმა, რომელსაც ეწოდა საერთაშორისო პროფკავშირების ფედერაცია, მოიცავდა 19 ეროვნულ პროფკავშირულ ცენტრს, რომელიც წარმოადგენდა 7 მილიონ ადამიანს, 1908 წელს შეიქმნა ქრისტიანული პროფკავშირების საერთაშორისო ასოციაცია.

პროფკავშირული მოძრაობის განვითარება იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი დაქირავებული მუშაკების, განსაკუთრებით კვალიფიციური და ნახევრად კვალიფიციური პირების ცხოვრების დონის ამაღლებისთვის. და რადგან მეწარმეების უნარი დააკმაყოფილონ თანამშრომლების მოთხოვნები დამოკიდებული იყო კორპორაციების კონკურენტუნარიანობაზე მსოფლიო ბაზარზე და კოლონიალურ ვაჭრობაში, პროფკავშირები ხშირად მხარს უჭერდნენ აგრესიულ საგარეო პოლიტიკას. ბრიტანეთის შრომით მოძრაობაში იყო გავრცელებული რწმენა, რომ კოლონიები აუცილებელი იყო, რადგან მათი ბაზრები უზრუნველყოფდნენ ახალ სამუშაო ადგილებს და იაფ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებს.

ამავდროულად, უძველესი პროფკავშირების წევრები, ეგრეთ წოდებული „შრომის არისტოკრატია“, უფრო მეტად იყვნენ ორიენტირებული მეწარმეებთან სოციალურ პარტნიორობაზე და სახელმწიფო პოლიტიკის მხარდაჭერაზე, ვიდრე ახლად წარმოქმნილი პროფკავშირული ორგანიზაციების წევრები. შეერთებულ შტატებში რევოლუციური პოზიცია დაიკავა მსოფლიო პროფკავშირის მრეწველობის მუშაკებმა, რომელიც შეიქმნა 1905 წელს და აერთიანებდა ძირითადად არაკვალიფიციურ მუშაკებს. შეერთებული შტატების უდიდეს პროფკავშირულ ორგანიზაციაში, ამერიკის შრომის ფედერაციაში (AFL), რომელიც აერთიანებდა კვალიფიციურ მუშაკებს, ჭარბობდა სწრაფვა სოციალური პარტნიორობისაკენ.

1919 წელს ევროპის ქვეყნების პროფკავშირები, რომელთა კავშირები 1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის დროს. აღმოჩნდნენ მოწყვეტილი, მათ დააარსეს ამსტერდამის საერთაშორისო პროფკავშირები. მისი წარმომადგენლები მონაწილეობდნენ 1919 წელს შეერთებული შტატების ინიციატივით შექმნილი საერთაშორისო სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციის - შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ILO) საქმიანობაში. იგი შექმნილია სოციალური უსამართლობის აღმოფხვრასა და სამუშაო პირობების გასაუმჯობესებლად მთელ მსოფლიოში. შსო-ს მიერ მიღებული პირველი დოკუმენტი იყო რეკომენდაცია ინდუსტრიაში სამუშაო დღის რვა საათამდე შეზღუდვისა და 48-საათიანი სამუშაო კვირის დაწესების შესახებ.

შსო-ს გადაწყვეტილებები საკონსულტაციო ხასიათისა იყო წევრი ქვეყნებისთვის, რომლებიც მოიცავდნენ მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობას, მათ მიერ კონტროლირებად კოლონიებსა და პროტექტორატებს. თუმცა მათ უზრუნველყოფდნენ გარკვეული ერთიანი საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩო სოციალური პრობლემებისა და შრომითი დავების გადაწყვეტისთვის. შსო-ს უფლება ჰქონდა განეხილა პროფკავშირების უფლებების დარღვევის, რეკომენდაციების შეუსრულებლობის შესახებ საჩივრები და გამოეგზავნა ექსპერტები სოციალური ურთიერთობების სისტემის გასაუმჯობესებლად.

შსო-ს შექმნამ ხელი შეუწყო სოციალური პარტნიორობის განვითარებას შრომითი ურთიერთობების სფეროში, გააფართოვა პროფკავშირების შესაძლებლობები დასაქმებულთა ინტერესების დასაცავად.

იმ პროფკავშირულმა ორგანიზაციებმა, რომელთა ლიდერები მიდრეკილნი იყვნენ კლასობრივი დაპირისპირების პოზიციაზე, 1921 წელს, კომინტერნის მხარდაჭერით, შექმნეს პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი (Profintern). მისი მიზნები იყო არა იმდენად მშრომელთა კონკრეტული ინტერესების დაცვა, არამედ შრომითი მოძრაობის პოლიტიზირება და სოციალური დაპირისპირების წამოწყება.

დოკუმენტები და მასალები

„თუ მრეწველობის გარკვეული დარგი იყოფა ორ ან მეტ კონკურენტ საზოგადოებას შორის, მით უმეტეს, თუ ეს საზოგადოებები არათანაბარია მათი წევრების რაოდენობით, შეხედულებების სიგანითა და ხასიათით, მაშინ არ არსებობს გაერთიანების პრაქტიკული შესაძლებლობა. ყველა განყოფილების პოლიტიკა ან მოქმედების ნებისმიერი კურსის თანმიმდევრული დაცვა. ...

პროფკავშირის მთელი ისტორია ადასტურებს დასკვნას, რომ პროფკავშირები მათი დღევანდელი ფორმით შეიქმნა ძალიან კონკრეტული მიზნით - მიაღწიონ გარკვეული მატერიალური გაუმჯობესების მათი წევრების სამუშაო პირობებში; ამიტომ მათ უმარტივეს ფორმაში არ შეუძლიათ რისკის გარეშე გავრცელდნენ იმ ტერიტორიის მიღმა, რომლის ფარგლებშიც ეს სასურველი გაუმჯობესება ზუსტად ერთნაირია ყველა წევრისთვის, ანუ არ შეუძლიათ გაფართოვდნენ ცალკეული ვაჭრობის საზღვრებს მიღმა... თუ კლასებს შორის განსხვავებებია. მშრომელთა სრული შერწყმა შეუძლებელს ხდის, შემდეგ მათი სხვა ინტერესების მსგავსება აიძულებს მათ ეძიონ გაერთიანების სხვა ფორმა... გამოსავალი იპოვეს რიგ ფედერაციაში, თანდათან ფართოვდება და იკვეთება; თითოეული ეს ფედერაცია აერთიანებს ექსკლუზიურად სპეციალურად დასახული მიზნების ფარგლებში იმ ორგანიზაციებს, რომლებმაც გააცნობიერეს თავიანთი მიზნების იდენტურობა“.

შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის კონსტიტუციიდან (1919 წ.):

„შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის მიზნებია:

წვლილი შეიტანოს ხანგრძლივი მშვიდობის დამყარებაში სოციალური სამართლიანობის ხელშეწყობის გზით;

საერთაშორისო საქმიანობით გააუმჯობესოს სამუშაო პირობები და ცხოვრების დონე, ასევე ხელი შეუწყოს ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობის დამყარებას.

ამ მიზნების მისაღწევად, შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია იწვევს მთავრობების, მუშაკებისა და დამსაქმებლების წარმომადგენლების ერთობლივ შეხვედრებს, რათა მოხდეს რეკომენდაციები საერთაშორისო მინიმალურ სტანდარტებზე და შეიმუშაოს შრომის საერთაშორისო კონვენციები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ხელფასი, სამუშაო საათები, სამსახურში შესვლის მინიმალური ასაკი. , სამუშაო პირობები სხვადასხვა კატეგორიის მუშაკებისთვის, სამსახურში ავარიის ანაზღაურება, სოციალური დაზღვევა, ანაზღაურებადი შვებულება, შრომის დაცვა, დასაქმება, შრომის ინსპექცია, გაერთიანების თავისუფლება და ა.შ.

ორგანიზაცია დიდ ტექნიკურ დახმარებას უწევს მთავრობებს და აქვეყნებს პერიოდულ გამოცემებს, კვლევებს და ანგარიშებს სოციალურ, ინდუსტრიულ და შრომით საკითხებზე“.

კომინტერნის მესამე კონგრესის (1921) დადგენილებიდან „კომუნისტური ინტერნაციონალი და პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი“:

„ეკონომიკა და პოლიტიკა ერთმანეთთან ყოველთვის განუყრელი ძაფებითაა დაკავშირებული... არ არსებობს პოლიტიკური ცხოვრების არც ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც არ უნდა იყოს დაინტერესებული არა მხოლოდ მუშათა პარტიისთვის, არამედ პროლეტარული, პროფკავშირისა და პროფკავშირისთვის. პირიქით, არ არსებობს არც ერთი მთავარი ეკონომიკური საკითხი, რომელიც არ უნდა იყოს დაინტერესებული არა მხოლოდ პროფკავშირისთვის, არამედ მშრომელთა პარტიისთვისაც...

ძალების გადარჩენისა და დარტყმების უკეთესი კონცენტრაციის თვალსაზრისით, იდეალური ვითარება იქნება ერთი ინტერნაციონალის შექმნა, რომელიც თავის რიგებში გააერთიანებს როგორც პოლიტიკურ პარტიებს, ასევე მუშათა ორგანიზაციის სხვა ფორმებს. თუმცა, ახლანდელ გარდამავალ პერიოდში, სხვადასხვა ქვეყანაში არსებული პროფკავშირების ამჟამინდელი მრავალფეროვნებითა და მრავალფეროვნებით, აუცილებელია შეიქმნას წითელი პროფკავშირების დამოუკიდებელი საერთაშორისო ასოციაცია, რომელიც იდგება მთლიანად კომუნისტური ინტერნაციონალის პლატფორმაზე, მაგრამ მიიღებს მათ შორის უფრო თავისუფლად არიან, ვიდრე კომუნისტურ ინტერნაციონალში...

პროფკავშირების ტაქტიკის საფუძველია რევოლუციური მასების და მათი ორგანიზაციების პირდაპირი მოქმედება კაპიტალის წინააღმდეგ. მშრომელთა ყველა მოგება პირდაპირპროპორციულია მასების პირდაპირი მოქმედებისა და რევოლუციური ზეწოლის ხარისხთან. პირდაპირი ქმედება გულისხმობს ყველა სახის პირდაპირ ზეწოლას მუშების მხრიდან სახელმწიფო მეწარმეებზე: ბოიკოტი, გაფიცვები, ქუჩის დემონსტრაციები, დემონსტრაციები, საწარმოების ხელში ჩაგდება, შეიარაღებული აჯანყება და სხვა რევოლუციური ქმედებები, რომლებიც აერთიანებს მუშათა კლასს სოციალიზმისთვის საბრძოლველად. მაშასადამე, რევოლუციური კლასის პროფკავშირების ამოცანაა პირდაპირი მოქმედებების გადაქცევა სოციალური რევოლუციისთვის და პროლეტარიატის დიქტატურის დამყარებისთვის მშრომელი მასების განათლებისა და საბრძოლო მომზადების ინსტრუმენტად.

W. რაიხის ნაშრომიდან "მასების ფსიქოლოგია და ფაშიზმი":

„სიტყვები „პროლეტარი“ და „პროლეტარი“ შეიქმნა ასზე მეტი წლის წინ საზოგადოების მოტყუებული კლასის აღსანიშნავად, რომელიც განწირული იყო მასობრივი გაღატაკებისთვის. რა თქმა უნდა, ასეთი სოციალური ჯგუფები ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ მე-19 საუკუნის პროლეტარების ზრდასრული შვილიშვილები გახდნენ მაღალკვალიფიციური ინდუსტრიის მუშები, რომლებმაც იციან თავიანთი უნარი, შეუცვლელობა და პასუხისმგებლობა...

მე-19 საუკუნის მარქსიზმში ტერმინი „კლასობრივი ცნობიერების“ გამოყენება შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ფიზიკური მუშაკებით. სხვა აუცილებელი პროფესიების მქონე პირებს, რომელთა გარეშეც საზოგადოება ვერ იფუნქციონირებდა, „ინტელექტუალებს“ და „წვრილ ბურჟუაზიას“ ასახელებდნენ. ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ „ფიზიკური შრომის პროლეტარიატს“... ასეთ ადამიანებში სამრეწველო მუშაკებთან ერთად უნდა იყვნენ ექიმები, მასწავლებლები, ტექნიკოსები, ლაბორანტები, მწერლები, საზოგადო მოღვაწეები, ფერმერები, მეცნიერები და ა.შ.

მასობრივი ფსიქოლოგიის უცოდინრობის წყალობით, მარქსისტული სოციოლოგია „ბურჟუაზიას“ „პროლეტარიატს“ დაუპირისპირდა. ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ასეთი წინააღმდეგობა არასწორად უნდა ჩაითვალოს. ხასიათის სტრუქტურა არ შემოიფარგლება მხოლოდ კაპიტალისტებით, ის ასევე არსებობს ყველა პროფესიის მუშაკებში. არიან ლიბერალური კაპიტალისტები და რეაქციული მუშები. მახასიათებელი ანალიზი არ ცნობს კლასობრივ განსხვავებებს“.

კითხვები და ამოცანები

2. სოციალური ურთიერთობების რა ფორმებს ატარებდა სოციალური ჯგუფების სურვილი დაიცვან თავიანთი ეკონომიკური ინტერესები?

3. შეადარეთ ტექსტში მოცემული ორი თვალსაზრისი ინდივიდის სოციალურ სტატუსზე და იმსჯელეთ თითოეული მათგანის ლეგიტიმურობაზე. გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები.

4. დააკონკრეტეთ, რა შინაარსს გულისხმობთ „სოციალური ურთიერთობების“ ცნებაში. რა ფაქტორები განაპირობებს საზოგადოების სოციალურ კლიმატს? გააფართოვეთ პროფკავშირული მოძრაობის როლი მის შექმნაში.

5. შეადარეთ დანართში მოცემული შეხედულებები პროფკავშირული მოძრაობის ამოცანების შესახებ. როგორ იმოქმედა კომინტერნის იდეოლოგების ეკონომიკურმა დეტერმინიზმმა მათ დამოკიდებულებაზე პროფკავშირების მიმართ? მათმა პოზიციამ ხელი შეუწყო პროფკავშირული მოძრაობის წარმატებას?

§ 9. რეფორმები და რევოლუციები სოციალურ და პოლიტიკურ განვითარებაში 1900-1945 წწ.

წარსულში რევოლუციები განსაკუთრებულ როლს თამაშობდა სოციალურ განვითარებაში. მასების უკმაყოფილების სპონტანური აფეთქებით დაწყებული, ისინი წარმოადგენდნენ საზოგადოებაში მწვავე წინააღმდეგობების არსებობის სიმპტომს და ამავე დროს მათი სწრაფი გადაწყვეტის საშუალებას. რევოლუციებმა გაანადგურა ძალაუფლების ინსტიტუტები, რომლებმაც დაკარგეს ეფექტურობა და მასების ნდობა, დაამხეს ყოფილი მმართველი ელიტა (ან მმართველი კლასი), აღმოფხვრა ან შეარყია მისი დომინირების ეკონომიკური საფუძვლები, გამოიწვია საკუთრების გადანაწილება და შეცვალა ფორმები. მისი გამოყენება. თუმცა, რევოლუციური პროცესების განვითარების ნიმუშები, რომლებიც მე-17-მე-19 საუკუნეებში ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში ბურჟუაზიული რევოლუციების გამოცდილებაში იქნა მიჩნეული, მნიშვნელოვნად შეიცვალა მე-20 საუკუნეში.

რეფორმები და სოციალური ინჟინერია. პირველ რიგში, შეიცვალა ურთიერთობა რეფორმასა და რევოლუციას შორის. გაუარესებული პრობლემების გადაჭრის მცდელობები რეფორმის მეთოდების გამოყენებით წარსულში ხდებოდა, მაგრამ მმართველი თავადაზნაურობის უმრავლესობის უუნარობამ გადალახა კლასობრივი ცრურწმენებისა და ტრადიციებით განწმენდილი იდეების საზღვრები, განაპირობა რეფორმების შეზღუდვები და დაბალი ეფექტურობა.

წარმომადგენლობითი დემოკრატიის განვითარებით, საყოველთაო საარჩევნო უფლების დანერგვით და სახელმწიფოს როლის მზარდი სოციალური და ეკონომიკური პროცესების რეგულირებაში, რეფორმების განხორციელება შესაძლებელი გახდა პოლიტიკური ცხოვრების ნორმალური მიმდინარეობის დარღვევის გარეშე. დემოკრატიულ ქვეყნებში მასებს მიეცათ საშუალება ძალადობის გარეშე გამოეხატათ პროტესტი საარჩევნო ყუთთან.

მე-20 საუკუნის ისტორიამ მრავალი მაგალითი მოიყვანა, როდესაც ცვლილებები, რომლებიც დაკავშირებულია სოციალური ურთიერთობების ხასიათისა და პოლიტიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირების ცვლილებასთან, თანდათანობით მოხდა ბევრ ქვეყანაში და იყო რეფორმების შედეგი და არა ძალადობრივი ქმედებები. ამრიგად, ინდუსტრიული საზოგადოება, ისეთი მახასიათებლებით, როგორიცაა წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაცია, საყოველთაო ხმის უფლება, აქტიური სოციალური პოლიტიკა, ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა მე-19 საუკუნის თავისუფალი კონკურენციის კაპიტალიზმისგან, მაგრამ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ერთიდან მეორეზე გადასვლა ევოლუციური ხასიათისა იყო. .

პრობლემები, რომლებიც წარსულში გადაულახავი ჩანდა არსებული სისტემის ძალადობრივი დამხობის გარეშე, მსოფლიოს ბევრმა ქვეყანამ გადაჭრა ე.წ. სოციალური ინჟინერიის ექსპერიმენტებით. ეს კონცეფცია პირველად გამოიყენეს ბრიტანული პროფკავშირის მოძრაობის თეორეტიკოსებმა სიდნიმ და ბეატრის უებმა, იგი საყოველთაოდ მიღებული გახდა იურიდიულ და პოლიტიკურ მეცნიერებებში 1920-1940-იან წლებში.

სოციალური ინჟინერია გულისხმობს სახელმწიფო ძალაუფლების ბერკეტების გამოყენებას საზოგადოების ცხოვრებაზე ზემოქმედების მიზნით, მის რესტრუქტურიზაციას თეორიულად განვითარებული, სპეკულაციური მოდელების შესაბამისად, რაც განსაკუთრებით დამახასიათებელი იყო ტოტალიტარული რეჟიმებისთვის. ხშირად ეს ექსპერიმენტები იწვევდა საზოგადოების ცოცხალი ქსოვილის განადგურებას, ახალი, ჯანსაღი სოციალური ორგანიზმის წარმოშობის გარეშე. ამავდროულად, სადაც სოციალური ინჟინერიის მეთოდები გამოიყენებოდა ფრთხილად და ყურადღებით, მოსახლეობის უმრავლესობის მისწრაფებებისა და საჭიროებების გათვალისწინებით, მატერიალური შესაძლებლობების გათვალისწინებით, როგორც წესი, შესაძლებელი იყო აღმოფხვრა წარმოშობილი წინააღმდეგობები, უზრუნველყოფილიყო ზრდა. ხალხის ცხოვრების სტანდარტში და მათზე არსებული პრობლემების გადაჭრას მნიშვნელოვნად დაბალი ხარჯებით.

სოციალური ინჟინერია ასევე მოიცავს ისეთ სფეროებს, როგორიცაა მედიის საშუალებით საზოგადოებრივი აზრის ფორმირება. ეს არ გამორიცხავს სპონტანურობის ელემენტებს მასების რეაქციაში გარკვეულ მოვლენებზე, რადგან ხალხით მანიპულირების შესაძლებლობები პოლიტიკური ძალების მიერ, რომლებიც მხარს უჭერენ როგორც არსებული ბრძანებების შენარჩუნებას, ასევე რევოლუციური საშუალებებით მათ დამხობას, შეუზღუდავი არ არის. ასე რომ, კომინტერნის ფარგლებში ჯერ კიდევ 1920-იანი წლების დასაწყისში. გაჩნდა ულტრა-რადიკალური, ულტრა მემარცხენე მოძრაობა. მისი წარმომადგენლები (ლ.დ. ტროცკი, რ. ფიშერი, ა. მასლოვი, მ. როი და სხვები), იმპერიალიზმის ლენინურ თეორიაზე დაყრდნობით, ამტკიცებდნენ, რომ წინააღმდეგობები მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში მიაღწია მაქსიმალურ სიმძიმეს. ისინი თვლიდნენ, რომ მცირე ბიძგი შიგნიდან თუ გარედან, მათ შორის ტერორისტული აქტების სახით, ძალადობრივი „რევოლუციის“ ქვეყნიდან ქვეყანაში, საკმარისი იყო მარქსიზმის სოციალური იდეალების განსახორციელებლად. თუმცა, რევოლუციების განხორციელების მცდელობები (განსაკუთრებით პოლონეთში 1920 წლის საბჭოთა-პოლონეთის ომის დროს, გერმანიასა და ბულგარეთში 1923 წელს) უცვლელად წარუმატებელი აღმოჩნდა. შესაბამისად, ულტრარადიკალური გადახრის წარმომადგენელთა გავლენა კომინტერნში თანდათან შესუსტდა, 1920-1930-იან წლებში. ისინი გარიცხეს მისი განყოფილებების უმეტესობის რიგებიდან. მიუხედავად ამისა, რადიკალიზმი მე-20 საუკუნეში განაგრძობდა მთავარ როლს გლობალურ სოციალურ-პოლიტიკურ განვითარებაში.

რევოლუციები და ძალადობა: რუსული გამოცდილება. დემოკრატიულ ქვეყნებში ჩამოყალიბდა ნეგატიური დამოკიდებულება რევოლუციების მიმართ, როგორც განუვითარებელი, არადემოკრატიული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელი არაცივილიზაციის გამოვლინება. ასეთი დამოკიდებულების ჩამოყალიბებას მე-20 საუკუნის რევოლუციების გამოცდილებამ შეუწყო ხელი. არსებული სისტემის ძალადობრივი დამხობის მცდელობების უმეტესი ნაწილი აღიკვეთა შეიარაღებული ძალით, რაც დიდ მსხვერპლთან იყო დაკავშირებული. წარმატებულ რევოლუციას კი სისხლიანი სამოქალაქო ომი მოჰყვა. სამხედრო ტექნიკის მუდმივი გაუმჯობესების პირობებში დამანგრეველი შედეგები, როგორც წესი, ყოველგვარ მოლოდინს გადააჭარბა. მექსიკაში 1910-1917 წლების რევოლუციისა და გლეხთა ომის დროს. დაიღუპა მინიმუმ 1 მილიონი

ადამიანური. რუსეთის სამოქალაქო ომში 1918-1922 წწ. სულ მცირე 8 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, თითქმის იმდენი, რამდენიც ყველა მეომარი ქვეყანა ერთად დაიკარგა 1914-1918 წლების პირველ მსოფლიო ომში. მრეწველობის 4/5 განადგურდა, სპეციალისტებისა და კვალიფიციური მუშაკების ძირითადი კადრი ემიგრაციაში წავიდა ან დაიღუპა.

ინდუსტრიული საზოგადოების წინააღმდეგობების გადაჭრის ეს გზა, რომელიც ხსნის მათ სიმძიმეს საზოგადოების განვითარების წინა ინდუსტრიულ ფაზაში გადაყვანით, ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს მოსახლეობის რომელიმე სეგმენტის ინტერესებთან შესაბამისობაში. გარდა ამისა, მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების მაღალი ხარისხით, რევოლუცია ნებისმიერ სახელმწიფოში და მას შემდგომი სამოქალაქო ომი გავლენას ახდენს უცხოელი ინვესტორების და სასაქონლო მწარმოებლების ინტერესებზე. ეს წაახალისებს უცხო სახელმწიფოების მთავრობებს, მიიღონ ზომები თავიანთი მოქალაქეების და მათი ქონების დასაცავად და სამოქალაქო ომით განადგურებულ ქვეყანაში სიტუაციის სტაბილიზაციაში.

ასეთი ღონისძიებები, განსაკუთრებით თუ ისინი ხორციელდება სამხედრო საშუალებებით, ემატება ინტერვენცია სამოქალაქო ომს, რაც იწვევს კიდევ უფრო დიდ მსხვერპლს და ნგრევას.

მე-20 საუკუნის რევოლუციები: ძირითადი ტიპოლოგია. ინგლისელი ეკონომისტის დ.

კეინსი, საბაზრო ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების კონცეფციის ერთ-ერთი შემქმნელი, რევოლუციები თავისთავად არ წყვეტს სოციალურ და ეკონომიკურ პრობლემებს. ამავდროულად, მათ შეუძლიათ შექმნან პოლიტიკური წინაპირობები მათი გადაწყვეტისთვის, იყვნენ იარაღი ტირანიისა და ჩაგვრის პოლიტიკური რეჟიმების დასამხობად, რომლებსაც არ ძალუძთ რეფორმების გატარება და ხელისუფლებაში მოსული სუსტი ლიდერები, რომლებიც უძლურნი არიან თავიდან აიცილონ წინააღმდეგობების გამწვავება. საზოგადოება.

პოლიტიკური მიზნებისა და შედეგების მიხედვით, მე-20 საუკუნის პირველ ნახევრთან მიმართებაში გამოიყოფა რევოლუციების შემდეგი ძირითადი ტიპები.

პირველ რიგში, ავტორიტარული რეჟიმების წინააღმდეგ მიმართული დემოკრატიული რევოლუციები (დიქტატურები, აბსოლუტისტური მონარქიები), დამთავრებული დემოკრატიის სრული ან ნაწილობრივი დამყარებით.

განვითარებულ ქვეყნებში ამ ტიპის რევოლუციებიდან პირველი იყო 1905 წლის რუსეთის რევოლუცია, რომელმაც რუსეთის ავტოკრატიას კონსტიტუციური მონარქიის თვისებები მიანიჭა. ცვლილებების არასრულყოფილებამ გამოიწვია რუსეთში კრიზისი და 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია, რამაც ბოლო მოუღო რომანოვების დინასტიის 300-წლიან მმართველობას. 1918 წლის ნოემბერში, რევოლუციის შედეგად, პირველ მსოფლიო ომში დამარცხებით დისკრედიტირებული მონარქია გერმანიაში დაემხო. წარმოშობილ რესპუბლიკას ეწოდა ვაიმარი, რადგან დამფუძნებელი ასამბლეა, რომელმაც მიიღო დემოკრატიული კონსტიტუცია, შედგა 1919 წელს ქალაქ ვაიმარში. ესპანეთში 1931 წელს მონარქია დაემხო და დემოკრატიული რესპუბლიკა გამოცხადდა.

მე-20 საუკუნეში რევოლუციური, დემოკრატიული მოძრაობის ასპარეზი გახდა ლათინური ამერიკა, სადაც მექსიკაში 1910-1917 წლების რევოლუციის შედეგად. ჩამოყალიბდა მმართველობის რესპუბლიკური ფორმა.

დემოკრატიულმა რევოლუციებმა ასევე მოიცვა აზიის რამდენიმე ქვეყანა. 1911-1912 წლებში ჩინეთში, რევოლუციური მოძრაობის აღზევების შედეგად, სუნ იატ-სენის მეთაურობით, მონარქია დაემხო. ჩინეთი გამოცხადდა რესპუბლიკად, მაგრამ ფაქტობრივი ძალაუფლება დასრულდა პროვინციული ფეოდალ-მილიტარისტული კლიკების ხელში, რამაც გამოიწვია რევოლუციური მოძრაობის ახალი ტალღა. 1925 წელს ჩინეთში ჩამოყალიბდა ეროვნული მთავრობა, რომელსაც სათავეში ჩაუდგა გენერალი ჩიანგ კაი-შეკი და წარმოიშვა ფორმალურად დემოკრატიული რეჟიმი, მაგრამ სინამდვილეში ერთპარტიული, ავტორიტარული რეჟიმი.

დემოკრატიულმა მოძრაობამ შეცვალა თურქეთის სახე. 1908 წლის რევოლუციამ და კონსტიტუციური მონარქიის დამყარებამ გზა გაუხსნა რეფორმებს, მაგრამ მათი არასრულფასოვნება და პირველ მსოფლიო ომში დამარცხება გახდა 1918-1923 წლების რევოლუციის მიზეზი მუსტაფა ქემალის მეთაურობით. მონარქია გაუქმდა და 1924 წელს თურქეთი გახდა საერო რესპუბლიკა.

მეორეც, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი რევოლუციები მე-20 საუკუნისთვის დამახასიათებელი გახდა. 1918 წელს მათ შთანთქა ავსტრია-უნგრეთი, რომელიც დაიშალა ჰაბსბურგების დინასტიის ძალაუფლების წინააღმდეგ ხალხთა განმათავისუფლებელი მოძრაობის შედეგად ავსტრიაში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობები განვითარდა ევროპის ქვეყნების ბევრ კოლონიასა და ნახევრად კოლონიაში, კერძოდ ეგვიპტეში, სირიაში, ერაყსა და ინდოეთში, თუმცა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის უდიდესი აღმავლობა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაიწყო. მისი შედეგი იყო ხალხების გათავისუფლება მეტროპოლიების კოლონიური ადმინისტრაციის ძალაუფლებისგან, მათი საკუთარი სახელმწიფოებრიობის და ეროვნული დამოუკიდებლობის მოპოვება.

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ორიენტაცია ასევე იყო მრავალ დემოკრატიულ რევოლუციებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მიმართული იყო რეჟიმების წინააღმდეგ, რომლებიც ეყრდნობოდნენ უცხო ძალების მხარდაჭერას და ხორციელდებოდა საგარეო სამხედრო ინტერვენციის პირობებში.

ასეთი იყო რევოლუციები მექსიკაში, ჩინეთსა და თურქეთში, თუმცა ისინი არ იყვნენ კოლონიები.

აზიისა და აფრიკის რიგ ქვეყნებში რევოლუციების სპეციფიკური შედეგი, რომელიც განხორციელდა უცხო ძალებზე დამოკიდებულების დაძლევის ლოზუნგებით, იყო მოსახლეობის ცუდად განათლებული უმრავლესობისთვის ნაცნობი ტრადიციული რეჟიმების დამყარება. ყველაზე ხშირად, ეს რეჟიმები გამოდის ავტორიტარული - მონარქიული, თეოკრატიული, ოლიგარქიული, ადგილობრივი თავადაზნაურობის ინტერესების ამსახველი.

წარსულში დაბრუნების სურვილი გამოჩნდა, როგორც რეაქცია ტრადიციული ცხოვრების წესის, რწმენისა და ცხოვრების წესის განადგურებაზე უცხოური კაპიტალის შემოჭრის, ეკონომიკური მოდერნიზაციის, სოციალური და პოლიტიკური რეფორმების გამო, რაც გავლენას ახდენდა ადგილობრივი თავადაზნაურობის ინტერესებზე. . ტრადიციონალისტური რევოლუციის განხორციელების ერთ-ერთი პირველი მცდელობა იყო ე.წ.

აჯანყება ჩინეთში 1900 წელს, რომელიც წამოიწყეს გლეხებისა და ქალაქის ღარიბების მიერ.

რიგ ქვეყნებში, მათ შორის განვითარებულ ქვეყნებში, რომლებსაც დიდი გავლენა აქვთ საერთაშორისო ცხოვრებაზე, მოხდა რევოლუციები, რამაც გამოიწვია ტოტალიტარული რეჟიმების დამყარება. ამ რევოლუციების თავისებურება ის იყო, რომ ისინი ხდებოდა მოდერნიზაციის მეორე ტალღის ქვეყნებში, სადაც სახელმწიფო ტრადიციულად განსაკუთრებულ როლს თამაშობდა საზოგადოებაში. მისი როლის გაფართოებით, საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა ასპექტზე ტოტალური (ყოვლისმომცველი) სახელმწიფო კონტროლის დამყარებამდე, მასები უკავშირებდნენ ნებისმიერი პრობლემის გადაჭრის პერსპექტივას.

ტოტალიტარული რეჟიმები დამყარდა ქვეყნებში, სადაც დემოკრატიული ინსტიტუტები მყიფე და არაეფექტური იყო, მაგრამ დემოკრატიის პირობები მის დამხობისთვის მომზადებული პოლიტიკური ძალების შეუფერხებელ აქტიურობას იძლეოდა. მე-20 საუკუნის პირველი რევოლუცია, რომელიც დასრულდა ტოტალიტარული რეჟიმის დამყარებით, მოხდა რუსეთში 1917 წლის ოქტომბერში.

არა. 81 36. 10. სიამოვნების წყარო კანადური ყინული 11. Jewelrytorg ყუთი: სანდო სახელი 14. ჩემი ენა ჩემი მეგობარია მოდით ვიყოთ თავაზიანი ჰაერი 16. სიახლეები, მოვლენები, განცხადებები სასარგებლო ინფორმაცია თარიღები ავიაციის ისტორიაში მთელ მსოფლიოში 26. შორეული ქვეყნები 38. 42. ინდოეთის პლანტაციის მონახულება 30. დანიშნულების ადგილი ჯადოსნური ისტრიის მთა...“

„ვ.ნ. Bibilo სასამართლო პროცესი დამტკიცებულია ბელორუსის რესპუბლიკის განათლების სამინისტროს მიერ, როგორც სახელმძღვანელო უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებების იურიდიული სპეციალობების სტუდენტებისთვის, მინსკის გამომცემლობა სამართალი და ეკონომიკა 2001 წ. იანკა კუპალას სახელობის გროდნოს სახელმწიფო უნივერსიტეტი ს.ვ. ბორიკო - იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი, ბელორუსის რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა სამინისტროს აკადემიის სისხლის სამართლის საპროცესო განყოფილების პროფესორი, რესპუბლიკის დამსახურებული იურისტი...“

ჰარმონიის ფილოსოფიური კატეგორია მის თეორიულ და პრაქტიკულ რეფრაქციაში კვატროცენტოს პერიოდში. გამოჩენილი თეორეტიკოსების (ფიჩინო, ალბერტი და სხვ.) ესთეტიკური დამოკიდებულებები და მე-15 საუკუნის რეალური მხატვრული პრაქტიკა შედარებულია სამი ოსტატის - პიერო დელა ფრანჩესკას (ასევე ტრაქტატების ავტორი), ჯოვანი ბელინის, ლეონარდოს შემოქმედების მაგალითის გამოყენებით. და ვინჩი (ავტორი..."

„რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო FSBEI HPE იაროსლავსკის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტი კ.დ. უშინსკის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი მ.ვ. LOMONOSOV PROCEEDINGS OF THE X INTERNATIONAL KOLMOGOROV READINGS Yaroslavl 2012 UDC 51; 51:372.8; 51(091) გამოქვეყნებულია სსპუ-ს სახელობის საგამომცემლო საბჭოს 22.1 ია434 სარედაქციო კოლეგიის გადაწყვეტილებით. K. D. Ushinsky T 782 კოლმოგოროვის X ინტერნაციონალის შრომები: სტატიების კრებული. – იაროსლავლი: T 782 გამომცემლობა YAGPU, 2012. – 248 გვ. ISBN..."

„აღმასრულებელი საბჭო 182 EX/12 ას ოთხმოცდამეორე სხდომა პარიზი, 2009 წლის 19 აგვისტო ორიგინალი: ინგლისური პუნქტი დროებითი დღის წესრიგის გენერალური დირექტორის მოხსენება აფრიკის კავშირის კონსოლიდირებული გეგმის მხარდასაჭერად იუნესკოს სამოქმედო გეგმის განხორციელების შესახებ. მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მოქმედების შეჯამება

საზოგადოებაში განსხვავებული ქონებრივი სტატუსის მქონე სოციალური ჯგუფების არსებობა არ ნიშნავს, რომ მათ შორის კონფლიქტი გარდაუვალია. სოციალური ურთიერთობების მდგომარეობა დროის ნებისმიერ მომენტში დამოკიდებულია ბევრ პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, ისტორიულ და კულტურულ ფაქტორზე. ამრიგად, გასული საუკუნეების ისტორია ხასიათდებოდა სოციალური პროცესების დაბალი დინამიკით. ფეოდალურ ევროპაში კლასობრივი საზღვრები საუკუნეების განმავლობაში არსებობდა; ხალხის მრავალი თაობისთვის ეს ტრადიციული წესრიგი ბუნებრივი, ურყევი ჩანდა. ქალაქებისა და გლეხების არეულობები, როგორც წესი, წარმოიქმნა არა მაღალი ფენების არსებობის წინააღმდეგ პროტესტით, არამედ ამ უკანასკნელის მცდელობით, გაეფართოებინა თავისი პრივილეგიები და ამით დაარღვიოს ჩვეული წესრიგი.

სოციალური პროცესების გაზრდილმა დინამიზმმა იმ ქვეყნებში, რომლებიც დაადგეს ინდუსტრიული განვითარების გზას ჯერ კიდევ მე-19 და მით უმეტეს მე-20 საუკუნეში, შეასუსტა ტრადიციების გავლენა, როგორც სოციალური სტაბილურობის ფაქტორი. ადამიანთა ცხოვრების წესი და მდგომარეობა იმაზე სწრაფად შეიცვალა, ვიდრე ცვლილებების შესაბამისი ტრადიცია ჩამოყალიბდა. შესაბამისად გაიზარდა საზოგადოებაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ვითარების მნიშვნელობა, თვითნებობისაგან მოქალაქეთა სამართლებრივი დაცვის ხარისხი და სახელმწიფოს მიერ გატარებული სოციალური პოლიტიკის ხასიათი.

სოციალური ურთიერთობების ფორმები. დაქირავებული მუშაკების სრულიად ბუნებრივმა სურვილებმა გააუმჯობესონ თავიანთი ფინანსური მდგომარეობა, ხოლო მეწარმეებისა და მენეჯერების - კორპორატიული მოგება გაზარდონ, როგორც მე-20 საუკუნის ისტორიის გამოცდილებამ აჩვენა, გამოიწვია სხვადასხვა სოციალური შედეგები.

პირველ რიგში, შესაძლებელია სიტუაციები, როდესაც მუშები აკავშირებენ თავიანთი შემოსავლის ზრდას კორპორაციის საქმიანობაში მათი პირადი წვლილის ზრდასთან, მისი მუშაობის ეფექტურობის ზრდასთან და სახელმწიფოს კეთილდღეობასთან. თავის მხრივ, მეწარმეები და მენეჯერები ცდილობენ შექმნან სტიმული თანამშრომლებისთვის შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის მიზნით. მენეჯმენტსა და მენეჯერებს შორის ურთიერთობა, რომელიც ვითარდება ასეთ სიტუაციაში, ჩვეულებრივ განისაზღვრება, როგორც სოციალური პარტნიორობა.

მეორეც, შესაძლებელია სოციალური კონფლიქტის ვითარება. მისი წარმოშობა გულისხმობს დაქირავებული მუშაკების დარწმუნებას, რომ ხელფასების გაზრდა, სხვა შეღავათებისა და ანაზღაურების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ დამსაქმებლებთან მკაცრი ვაჭრობის პროცესით, რაც არ გამორიცხავს გაფიცვებს და პროტესტის სხვა ფორმებს.

მესამე, არ არის გამორიცხული სოციალური დაპირისპირების გაჩენა. ისინი ვითარდება სოციალური კონფლიქტის გამწვავების საფუძველზე, რომელიც არ წყდება ობიექტური ან სუბიექტური ხასიათის მიზეზების გამო. სოციალური დაპირისპირების დროს, გარკვეული მოთხოვნების მხარდამჭერი ქმედებები ხდება ძალადობრივი და ეს მოთხოვნები თავად სცილდება ცალკეული დამსაქმებლების მიმართ პრეტენზიების ფარგლებს. ისინი ვითარდებიან არსებული პოლიტიკური სისტემის ძალადობრივი ცვლილებისკენ, არსებული სოციალური ურთიერთობების გაწყვეტისკენ.

პარტიები, რომლებიც იყვნენ კომინტერნის წევრები, რომლებიც იზიარებდნენ ლენინის იმპერიალიზმის თეორიას, მიიჩნევდნენ სოციალურ დაპირისპირებას სოციალური ურთიერთობების ბუნებრივ ფორმად საზოგადოებაში, სადაც არის წარმოების საშუალებების კერძო საკუთრება. ამ პარტიების პოზიცია იყო, რომ ინდივიდის ძირითადი ინტერესები წინასწარ არის განსაზღვრული მისი კუთვნილების მიხედვით ამა თუ იმ სოციალურ კლასში - მფლობელებს (წარმოების საშუალებების მფლობელებს) ან მათ ანტაგონისტებს, არ აქვთ. პიროვნების პოლიტიკური და ეკონომიკური ქცევის ეროვნული, რელიგიური და პირადი მოტივები უმნიშვნელოდ ითვლებოდა. სოციალური პარტნიორობა განიხილებოდა, როგორც ანომალია ან ტაქტიკური მანევრი, რომელიც შექმნილია მშრომელი მასების მოსატყუებლად და კლასობრივი ბრძოლის ინტენსივობის შესამცირებლად. ეს მიდგომა, რომელიც დაკავშირებულია ნებისმიერი სოციალური პროცესის ეკონომიკური მიზეზებით ახსნასთან, საკუთრების ფლობისა და კონტროლისთვის ბრძოლასთან, შეიძლება დახასიათდეს როგორც ეკონომიკური დეტერმინიზმი. იგი დამახასიათებელი იყო მე-20 საუკუნის მრავალი მარქსისტისთვის.

მუშათა კლასის გამოჩენა ინდუსტრიულ ქვეყნებში. სოციალური პროცესებისა და ურთიერთობების შესწავლისას ეკონომიკური დეტერმინიზმის დაძლევის მცდელობა არაერთ მეცნიერს აქვს გაკეთებული. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ასოცირდება გერმანელი სოციოლოგისა და ისტორიკოსის მ. ვებერის (1864-1920) მოღვაწეობასთან. იგი განიხილავდა სოციალურ სტრუქტურას, როგორც მრავალგანზომილებიან სისტემას, შესთავაზა გათვალისწინებულ იქნას არა მხოლოდ ადამიანთა ჯგუფების ადგილი ქონებრივი ურთიერთობების სისტემაში, არამედ ინდივიდის სოციალური სტატუსი - მისი პოზიცია საზოგადოებაში ასაკის, სქესის, წარმოშობის შესაბამისად. , პროფესია, ოჯახური მდგომარეობა. მ.ვებერის შეხედულებებზე დაყრდნობით განვითარდა სოციალური სტრატიფიკაციის ფუნქციონალისტური თეორია, რომელიც საყოველთაოდ მიღებული გახდა საუკუნის ბოლოს. ეს თეორია ვარაუდობს, რომ ადამიანების სოციალური ქცევა განისაზღვრება არა მხოლოდ მათი ადგილით შრომის სოციალური დანაწილების სისტემაში და მათი დამოკიდებულებით წარმოების საშუალებების ფლობისადმი. ის ასევე არის საზოგადოებაში გაბატონებული ღირებულებითი სისტემის, კულტურული სტანდარტების პროდუქტი, რომელიც განსაზღვრავს ამა თუ იმ საქმიანობის მნიშვნელობას, ამართლებს ან გმობს სოციალურ უთანასწორობას და შეუძლია გავლენა მოახდინოს ჯილდოსა და წახალისების განაწილების ბუნებაზე.

თანამედროვე შეხედულებების თანახმად, სოციალური ურთიერთობები არ შეიძლება დაიყვანოს მხოლოდ დასაქმებულებსა და დამსაქმებლებს შორის კონფლიქტებით სამუშაო პირობებისა და ხელფასების საკითხებზე. ეს არის საზოგადოებაში ურთიერთობების მთელი კომპლექსი, რომელიც განსაზღვრავს იმ სოციალური სივრცის მდგომარეობას, რომელშიც ადამიანი ცხოვრობს და მუშაობს. დიდი მნიშვნელობა აქვს პიროვნების სოციალური თავისუფლების ხარისხს, პიროვნების შესაძლებლობას აირჩიოს საქმიანობის ის ტიპი, რომლითაც მას შეუძლია საუკეთესოდ განახორციელოს თავისი მისწრაფებები და სოციალური უზრუნველყოფის ეფექტურობა შრომისუნარიანობის დაკარგვის შემთხვევაში. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ სამუშაო პირობები, არამედ ყოველდღიური ცხოვრება, დასვენება, ოჯახური ცხოვრება, გარემოს მდგომარეობა, საზოგადოებაში არსებული ზოგადი სოციალური კლიმატი, მდგომარეობა პირადი უსაფრთხოების სფეროში და ა.შ.

მე-20 საუკუნის სოციოლოგიის დამსახურება იყო სოციალური ცხოვრების რეალობისადმი გამარტივებული კლასობრივი მიდგომის უარყოფა. ამრიგად, დაქირავებული მუშები არასოდეს წარმოადგენდნენ აბსოლუტურად ერთგვაროვან მასას. შრომის გამოყენების სფეროდან გამოირჩეოდნენ მრეწველობის, სოფლის მეურნეობის მუშები, მომსახურების სექტორში დასაქმებული მუშები (ტრანსპორტში, კომუნალურ სისტემაში, კომუნიკაციებში, საწყობში და სხვ.). ყველაზე დიდი ჯგუფი შედგებოდა სხვადასხვა ინდუსტრიაში დასაქმებული მუშებისაგან (სამთო, წარმოება, მშენებლობა), რაც ასახავდა მასობრივი, კონვეიერის წარმოების რეალობას, ფართოდ განვითარებული და საჭიროებს უფრო და უფრო ახალ მუშაკებს. თუმცა, ამ პირობებშიც კი დიფერენციაციის პროცესები მიმდინარეობდა მუშათა კლასში, რაც დაკავშირებული იყო შესრულებული შრომითი ფუნქციების მრავალფეროვნებასთან.

ამრიგად, დაქირავებულ მუშაკთა შემდეგი ჯგუფები გამოირჩეოდნენ სტატუსით:

• - საინჟინრო და ტექნიკური, სამეცნიერო და ტექნიკური, მენეჯერების ყველაზე დაბალი ფენა - ხელოსნები;
• - კვალიფიციური მუშაკები პროფესიული მომზადების მაღალი დონის, გამოცდილებისა და უნარ-ჩვევებით, რომლებიც აუცილებელია რთული შრომითი ოპერაციების შესასრულებლად;
• -- ნახევრად კვალიფიციური მუშები -- მაღალსპეციალიზებული მანქანების ოპერატორები, რომელთა სწავლება მათ საშუალებას აძლევს შეასრულონ მხოლოდ მარტივი ოპერაციები;
• -- დამხმარე სამუშაოს შემსრულებელი არაკვალიფიციური, მოუმზადებელი მუშები, რომლებიც ეწევიან უხეში ფიზიკურ შრომას.

დაქირავებული მუშაკების შემადგენლობის ჰეტეროგენურობის გამო, ზოგიერთი ფენა მიზიდული იყო ქცევისკენ სოციალური პარტნიორობის მოდელის ფარგლებში, ზოგი სოციალური კონფლიქტისკენ, ზოგი კი სოციალური დაპირისპირებისკენ. იმის მიხედვით, თუ რომელი მოდელი იყო დომინანტი, ჩამოყალიბდა საზოგადოების ზოგადი სოციალური კლიმატი, იმ ორგანიზაციების გარეგნობა და ორიენტაცია, რომლებიც წარმოადგენენ მუშაკთა, დამსაქმებლების, საზოგადოებრივ ინტერესებს და განსაზღვრავენ სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის ხასიათს.

სოციალური ურთიერთობების განვითარების ტენდენციები, სოციალური პარტნიორობის უპირატესობა, კონფლიქტი ან დაპირისპირება დიდწილად განპირობებული იყო იმით, თუ რამდენად დაკმაყოფილდა მშრომელთა მოთხოვნები სოციალური ურთიერთობების სისტემის ფარგლებში. თუ არსებობდა ცხოვრების დონის ამაღლების მინიმალური პირობები, სოციალური სტატუსის გაზრდის შესაძლებლობა, ინდივიდუალურად თუ ცალკეული დასაქმებული ჯგუფებისთვის, სოციალური დაპირისპირება არ წარმოიქმნებოდა.

ორი მიმდინარეობა პროფკავშირულ მოძრაობაში. პროფკავშირული მოძრაობა გასულ საუკუნეში მუშათა ინტერესების უზრუნველყოფის მთავარ ინსტრუმენტად იქცა. იგი წარმოიშვა დიდ ბრიტანეთში, პირველი, ვინც განიცადა ინდუსტრიული რევოლუცია. თავდაპირველად პროფკავშირები წარმოიქმნა ცალკეულ საწარმოებში, შემდეგ გაჩნდა ეროვნული დარგობრივი პროფკავშირები, რომლებიც აერთიანებდნენ მუშებს ინდუსტრიაში და მთელ სახელმწიფოში.

პროფკავშირების რაოდენობის ზრდა და მრეწველობის მუშაკების მაქსიმალური გაშუქების სურვილი დაკავშირებული იყო მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში განვითარებული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელ სოციალურ კონფლიქტებთან. ამრიგად, პროფკავშირი, რომელიც წარმოიქმნა ერთ საწარმოში და წამოაყენა მოთხოვნები დამსაქმებელთან, ხშირად აწყდებოდა მისი წევრების მასობრივ დათხოვნას და მუშების დაქირავებას, რომლებიც არ იყვნენ პროფკავშირის წევრები და მზად იყვნენ ემუშავათ უფრო დაბალი ხელფასით. შემთხვევითი არ არის, რომ პროფკავშირები მეწარმეებთან კოლექტიური ხელშეკრულებების გაფორმებისას მათ მხოლოდ საკუთარი წევრების დაქირავებას სთხოვდნენ. გარდა ამისა, რაც უფრო დიდია პროფკავშირების რაოდენობა, რომელთა სახსრები შედგებოდა მათი წევრების შენატანებით, მით უფრო დიდხანს შეძლებდნენ მათ მატერიალური დახმარება გაუწიონ მუშებს, რომლებმაც დაიწყეს გაფიცვა. გაფიცვის შედეგი ხშირად განისაზღვრებოდა იმით, შეეძლოთ თუ არა მუშებს გაუძლონ იმდენი ხანი, რომ წარმოების დაკარგვა აიძულონ დამსაქმებელი დათმობაზე წასულიყო. ამავდროულად, მსხვილ სამრეწველო კომპლექსებში შრომის კონცენტრაციამ შექმნა შრომითი და პროფკავშირული მოძრაობის გააქტიურების, მისი ძლიერებისა და გავლენის ზრდის წინაპირობები. გაფიცვები უფრო ადვილი გახდა. საკმარისი იყო გაფიცვის გამართვა კომპლექსის ათეულობით სახელოსნოდან მხოლოდ ერთში, რათა შეჩერებულიყო მთელი წარმოება. გაჩნდა მცოცავი დარტყმების ფორმა, რომელიც ადმინისტრაციის შეურიგებლობის გამო ერთი სახელოსნოდან მეორეში გავრცელდა.

პროფკავშირების სოლიდარობამ და ურთიერთდახმარებამ განაპირობა ეროვნული ორგანიზაციების შექმნა. ამგვარად, დიდ ბრიტანეთში ჯერ კიდევ 1868 წელს შეიქმნა ბრიტანეთის პროფკავშირების კონგრესი (პროფკავშირები). მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის დიდ ბრიტანეთში დასაქმებულთა 33% იყო პროფკავშირებში, 27% გერმანიაში და 50% დანიაში. სხვა განვითარებულ ქვეყნებში შრომითი მოძრაობის ორგანიზების დონე უფრო დაბალი იყო.

საუკუნის დასაწყისში დაიწყო საერთაშორისო პროფკავშირული ურთიერთობების განვითარება. 1901 წელს კოპენჰაგენში (დანია) შეიქმნა საერთაშორისო პროფკავშირის სამდივნო (ITU), რომელიც უზრუნველყოფდა სხვადასხვა ქვეყნის პროფკავშირების ცენტრების თანამშრომლობას და ურთიერთდახმარებას. 1913 წელს მცირე და საშუალო ბიზნესმა, რომელსაც ეწოდა საერთაშორისო პროფკავშირების ფედერაცია, მოიცავდა 19 ეროვნულ პროფკავშირულ ცენტრს, რომელიც წარმოადგენდა 7 მილიონ ადამიანს, 1908 წელს შეიქმნა ქრისტიანული პროფკავშირების საერთაშორისო ასოციაცია.

პროფკავშირული მოძრაობის განვითარება იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი დაქირავებული მუშაკების, განსაკუთრებით კვალიფიციური და ნახევრად კვალიფიციური პირების ცხოვრების დონის ამაღლებისთვის. და რადგან მეწარმეების უნარი დააკმაყოფილონ თანამშრომლების მოთხოვნები დამოკიდებული იყო კორპორაციების კონკურენტუნარიანობაზე მსოფლიო ბაზარზე და კოლონიალურ ვაჭრობაში, პროფკავშირები ხშირად მხარს უჭერდნენ აგრესიულ საგარეო პოლიტიკას. ბრიტანეთის შრომით მოძრაობაში იყო გავრცელებული რწმენა, რომ კოლონიები აუცილებელი იყო, რადგან მათი ბაზრები უზრუნველყოფდნენ ახალ სამუშაო ადგილებს და იაფ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებს.

ამავდროულად, უძველესი პროფკავშირების წევრები, ეგრეთ წოდებული „შრომის არისტოკრატია“, უფრო მეტად იყვნენ ორიენტირებული მეწარმეებთან სოციალურ პარტნიორობაზე და სახელმწიფო პოლიტიკის მხარდაჭერაზე, ვიდრე ახლად წარმოქმნილი პროფკავშირული ორგანიზაციების წევრები. შეერთებულ შტატებში რევოლუციური პოზიცია დაიკავა მსოფლიო პროფკავშირის მრეწველობის მუშაკებმა, რომელიც შეიქმნა 1905 წელს და აერთიანებდა ძირითადად არაკვალიფიციურ მუშაკებს. შეერთებული შტატების უდიდეს პროფკავშირულ ორგანიზაციაში, ამერიკის შრომის ფედერაციაში (AFL), რომელიც აერთიანებდა კვალიფიციურ მუშაკებს, ჭარბობდა სწრაფვა სოციალური პარტნიორობისაკენ.

1919 წელს ევროპის ქვეყნების პროფკავშირები, რომელთა კავშირები 1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის დროს. აღმოჩნდნენ მოწყვეტილი, მათ დააარსეს ამსტერდამის საერთაშორისო პროფკავშირები. მისი წარმომადგენლები მონაწილეობდნენ 1919 წელს შეერთებული შტატების ინიციატივით შექმნილი საერთაშორისო სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციის - შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ILO) საქმიანობაში. იგი შექმნილია სოციალური უსამართლობის აღმოფხვრასა და სამუშაო პირობების გასაუმჯობესებლად მთელ მსოფლიოში. შსო-ს მიერ მიღებული პირველი დოკუმენტი იყო რეკომენდაცია ინდუსტრიაში სამუშაო დღის რვა საათამდე შეზღუდვისა და 48-საათიანი სამუშაო კვირის დაწესების შესახებ.

შსო-ს გადაწყვეტილებები საკონსულტაციო ხასიათისა იყო წევრი ქვეყნებისთვის, რომლებიც მოიცავდნენ მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობას, მათ მიერ კონტროლირებად კოლონიებსა და პროტექტორატებს. თუმცა მათ უზრუნველყოფდნენ გარკვეული ერთიანი საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩო სოციალური პრობლემებისა და შრომითი დავების გადაწყვეტისთვის. შსო-ს უფლება ჰქონდა განეხილა პროფკავშირების უფლებების დარღვევის, რეკომენდაციების შეუსრულებლობის შესახებ საჩივრები და გამოეგზავნა ექსპერტები სოციალური ურთიერთობების სისტემის გასაუმჯობესებლად.

შსო-ს შექმნამ ხელი შეუწყო სოციალური პარტნიორობის განვითარებას შრომითი ურთიერთობების სფეროში, გააფართოვა პროფკავშირების შესაძლებლობები დასაქმებულთა ინტერესების დასაცავად.

იმ პროფკავშირულმა ორგანიზაციებმა, რომელთა ლიდერები მიდრეკილნი იყვნენ კლასობრივი დაპირისპირების პოზიციაზე, 1921 წელს, კომინტერნის მხარდაჭერით, შექმნეს პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი (Profintern). მისი მიზნები იყო არა იმდენად მშრომელთა კონკრეტული ინტერესების დაცვა, არამედ შრომითი მოძრაობის პოლიტიზირება და სოციალური დაპირისპირების წამოწყება.

დოკუმენტები და მასალები

სიდნი და ბეატრის უების პროფკავშირის თეორიიდან და პრაქტიკიდან:

„თუ ინდუსტრიის გარკვეული ფილიალი იყოფა ორ ან მეტ კონკურენტ საზოგადოებას შორის, მით უმეტეს, თუ ეს საზოგადოებები არათანაბარია მათი წევრების რაოდენობით, შეხედულებების სიგანით და ხასიათით, მაშინ არ არსებობს პოლიტიკის გაერთიანების პრაქტიკული შესაძლებლობა. ყველა განყოფილების ან მოქმედების ნებისმიერი კურსის თანმიმდევრულად დაცვა<...>

პროფკავშირის მთელი ისტორია ადასტურებს დასკვნას, რომ პროფკავშირები მათი დღევანდელი ფორმით შეიქმნა ძალიან კონკრეტული მიზნით - მიაღწიონ გარკვეული მატერიალური გაუმჯობესების მათი წევრების სამუშაო პირობებში; ამიტომ მათ უმარტივესი ფორმით არ შეუძლიათ გავრცელდნენ რისკის გარეშე იმ ტერიტორიის მიღმა, რომლის ფარგლებშიც ეს სასურველი გაუმჯობესება ზუსტად ერთნაირია ყველა წევრისთვის, ანუ არ შეუძლიათ გაფართოვდნენ ცალკეული პროფესიების საზღვრებს მიღმა.<...>თუ მუშათა კლასებს შორის განსხვავებები სრულ შერწყმას შეუძლებელს ხდის, მაშინ მათი სხვა ინტერესების მსგავსება აიძულებს მათ ეძებონ გაერთიანების სხვა ფორმა.<...>გამოსავალი მოიძებნა ფედერაციების რიგში, რომლებიც თანდათან ფართოვდებიან და იკვეთებიან; თითოეული ეს ფედერაცია აერთიანებს ექსკლუზიურად სპეციალურად დასახული მიზნების ფარგლებში იმ ორგანიზაციებს, რომლებმაც გააცნობიერეს თავიანთი მიზნების იდენტურობა“.

შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის კონსტიტუციიდან (1919 წ.):

„შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის მიზნებია:

წვლილი შეიტანოს ხანგრძლივი მშვიდობის დამყარებაში სოციალური სამართლიანობის ხელშეწყობის გზით;

საერთაშორისო საქმიანობით გააუმჯობესოს სამუშაო პირობები და ცხოვრების დონე, ასევე ხელი შეუწყოს ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობის დამყარებას.

ამ მიზნების მისაღწევად, შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია იწვევს მთავრობების, მუშაკებისა და დამსაქმებლების წარმომადგენლების ერთობლივ შეხვედრებს, რათა მოხდეს რეკომენდაციები საერთაშორისო მინიმალურ სტანდარტებზე და შეიმუშაოს შრომის საერთაშორისო კონვენციები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ხელფასი, სამუშაო საათები, სამსახურში შესვლის მინიმალური ასაკი. , სამუშაო პირობები სხვადასხვა კატეგორიის მუშაკებისთვის, სამსახურში ავარიის ანაზღაურება, სოციალური დაზღვევა, ანაზღაურებადი შვებულება, შრომის დაცვა, დასაქმება, შრომის ინსპექცია, გაერთიანების თავისუფლება და ა.შ.

ორგანიზაცია დიდ ტექნიკურ დახმარებას უწევს მთავრობებს და აქვეყნებს პერიოდულ გამოცემებს, კვლევებს და ანგარიშებს სოციალურ, ინდუსტრიულ და შრომით საკითხებზე“.

კომინტერნის მესამე კონგრესის (1921) დადგენილებიდან „კომუნისტური ინტერნაციონალი და პროფკავშირების წითელი ინტერნაციონალი“:

„ეკონომიკა და პოლიტიკა ყოველთვის განუყრელი ძაფებით არის დაკავშირებული ერთმანეთთან<...>არ არსებობს პოლიტიკური ცხოვრების არც ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც არ იყოს დაინტერესებული არა მხოლოდ მუშათა პარტიისთვის, არამედ პროლეტარული პროფკავშირისთვის და, პირიქით, არ არსებობს არც ერთი მთავარი ეკონომიკური საკითხი, რომელიც არ უნდა იყოს დაინტერესებული. არა მარტო პროფკავშირის, არამედ მუშათა პარტიისთვისაც<...>

ძალების გადარჩენისა და დარტყმების უკეთესი კონცენტრაციის თვალსაზრისით, იდეალური ვითარება იქნება ერთი ინტერნაციონალის შექმნა, რომელიც თავის რიგებში გააერთიანებს როგორც პოლიტიკურ პარტიებს, ასევე მუშათა ორგანიზაციის სხვა ფორმებს. თუმცა, ახლანდელ გარდამავალ პერიოდში, სხვადასხვა ქვეყანაში არსებული პროფკავშირების ამჟამინდელი მრავალფეროვნებითა და მრავალფეროვნებით, აუცილებელია შეიქმნას წითელი პროფკავშირების დამოუკიდებელი საერთაშორისო ასოციაცია, რომელიც იდგება მთლიანად კომუნისტური ინტერნაციონალის პლატფორმაზე, მაგრამ მიიღებს მათ შორის უფრო თავისუფლად, ვიდრე ეს კომუნისტურ ინტერნაციონალშია<...>

პროფკავშირების ტაქტიკის საფუძველია რევოლუციური მასების და მათი ორგანიზაციების პირდაპირი მოქმედება კაპიტალის წინააღმდეგ. მშრომელთა ყველა მოგება პირდაპირპროპორციულია მასების პირდაპირი მოქმედებისა და რევოლუციური ზეწოლის ხარისხთან. პირდაპირი ქმედება გულისხმობს ყველა სახის პირდაპირ ზეწოლას მუშების მხრიდან სახელმწიფო მეწარმეებზე: ბოიკოტი, გაფიცვები, ქუჩის დემონსტრაციები, დემონსტრაციები, საწარმოების ხელში ჩაგდება, შეიარაღებული აჯანყება და სხვა რევოლუციური ქმედებები, რომლებიც აერთიანებს მუშათა კლასს სოციალიზმისთვის საბრძოლველად. ამრიგად, რევოლუციური კლასის პროფკავშირების ამოცანაა გადააქციონ პირდაპირი მოქმედება მშრომელთა მასების განათლებისა და საბრძოლო მომზადების ინსტრუმენტად სოციალური რევოლუციისთვის და პროლეტარიატის დიქტატურის დამყარებისთვის.

W. რაიხის ნაშრომიდან "მასების ფსიქოლოგია და ფაშიზმი":

„სიტყვები „პროლეტარი“ და „პროლეტარი“ შეიქმნა ასზე მეტი წლის წინ საზოგადოების მოტყუებული კლასის აღსანიშნავად, რომელიც განწირულია მასობრივი გაღატაკებისთვის. რა თქმა უნდა, ასეთი სოციალური ჯგუფები ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ მე-19 საუკუნის პროლეტარების ზრდასრული შვილიშვილები. გახდნენ მაღალკვალიფიციური ინდუსტრიის მუშები, რომლებიც აცნობიერებენ თქვენს უნარს, შეუცვლელობას და პასუხისმგებლობას<...>

მე-19 საუკუნის მარქსიზმში ტერმინი „კლასობრივი ცნობიერების“ გამოყენება შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ფიზიკური მუშაკებით. სხვა აუცილებელი პროფესიების მქონე პირებს, რომელთა გარეშეც საზოგადოება ვერ იფუნქციონირებდა, „ინტელექტუალებს“ და „წვრილ ბურჟუაზიას“ ასახელებდნენ. ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ "ხელით შრომის პროლეტარიატს".<...>მრეწველობის მუშაკებთან ერთად ასეთ პირებში უნდა იყვნენ ექიმები, მასწავლებლები, ტექნიკოსები, ლაბორანტები, მწერლები, საზოგადო მოღვაწეები, ფერმერები, მეცნიერები და ა.შ.<...>

მასობრივი ფსიქოლოგიის უცოდინრობის წყალობით, მარქსისტული სოციოლოგია „ბურჟუაზიას“ „პროლეტარიატს“ დაუპირისპირდა. ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ასეთი წინააღმდეგობა არასწორად უნდა ჩაითვალოს. ხასიათის სტრუქტურა არ შემოიფარგლება მხოლოდ კაპიტალისტებით, ის ასევე არსებობს ყველა პროფესიის მუშაკებში. არიან ლიბერალური კაპიტალისტები და რეაქციული მუშები. მახასიათებელი ანალიზი არ ცნობს კლასობრივ განსხვავებებს“.

კითხვები და ამოცანები

• 1. რა ხსნის მე-20 საუკუნეში სოციალური პროცესების მზარდ დინამიზმს?
• 2. სოციალური ურთიერთობების რა ფორმებს ატარებდა სოციალური ჯგუფების სურვილი დაიცვან თავიანთი ეკონომიკური ინტერესები?
• 3. შეადარეთ ტექსტში მოცემული ორი თვალსაზრისი ინდივიდის სოციალურ სტატუსზე და იმსჯელეთ თითოეული მათგანის ლეგიტიმურობაზე. გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები.
• 4. დააკონკრეტეთ, რა შინაარსს გულისხმობთ „სოციალური ურთიერთობების“ ცნებაში. რა ფაქტორები განაპირობებს საზოგადოების სოციალურ კლიმატს? გააფართოვეთ პროფკავშირული მოძრაობის როლი მის შექმნაში.
• 5. შეადარეთ დანართში მოცემული შეხედულებები პროფკავშირული მოძრაობის ამოცანების შესახებ. როგორ იმოქმედა კომინტერნის იდეოლოგების ეკონომიკურმა დეტერმინიზმმა მათ დამოკიდებულებაზე პროფკავშირების მიმართ? მათმა პოზიციამ ხელი შეუწყო პროფკავშირული მოძრაობის წარმატებას?