Nikolai Vlasik Stalins personliga liv. Vlasiks biografi

Stalins främsta livvakt Aleksandr Nikolajevitj Kolesnik

(Rättegång i I. S. Vlasik)

(Rättegång i I. S. Vlasik)

I livet för chefen för någon stat intar chefen för personlig säkerhet en viktig plats. Han, som en skugga, är alltid där. Han öppnar bildörrarna, flyttar en stol under förhandlingar, ger glasögon, en penna, håller ett paraply, tar emot presenter ...

Bland de sovjetiska ledarna höll bara två personer ut i en sådan position i många år - N. S. Vlasik i tjugoen år i skyddet av I. V. Stalin och A. T. Medvedev i skyddet av L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, K. U. Tjernenko och M.S. Gorbatjov. Om A. T. Medvedev skrev tidningen Stern: "Den som fick förtroende av fyra politiker och som i decennier förblir fysiskt frisk och lättsam, skulle vara så auktoritativ i väst att böcker skulle skrivas om honom."

Förmodligen så. Men jag tror att general I.S. Vlasik, som kände till alla aspekter av sin herres liv, är av inte mindre intresse.

I. V. Stalins dotter, Svetlana Alliluyeva, vittnade i sina memoarer: "... ingenstans regerade staten, den halvmilitära andan så mycket, inte ett enda hus var så fullständigt under GPU - NKVD - MGB:s jurisdiktion, som vår, eftersom vi inte hade någon älskarinna i huset, och i andra, mildrade hennes närvaro något och höll tillbaka byråkratin. Men i grunden var systemet detsamma överallt: fullständigt beroende av statliga medel och tjänstemän, som höll hela huset och dess invånare under uppsikt av sitt vaksamma öga.

Efter att ha uppstått någonstans i början av trettiotalet, blev detta system mer och mer stärkt och utökat i sin omfattning och sina rättigheter, och först med förstörelsen av Beria, slutligen, insåg centralkommittén behovet av att sätta MGB i dess ställe: först då började alla leva olika och andas fritt - medlemsregeringarna precis som alla vanliga människor...

Sergey Alexandrovich Efimov, som var befälhavare för Zubalov under min mors tid, stannade längre i vårt hus och flyttade sedan också till Mellan, till Kuntsevo. Av alla "chefer" var han den mest humana och blygsamma i sina egna behov. Han behandlade alltid oss, barnen och de efterlevande släktingarna varmt, med ett ord, han behöll några elementära mänskliga känslor för oss alla som familj - vilket inte kunde sägas om andra höga ranger av vakten, vars namn jag har inte ens vill nu och kom ihåg ... Dessa hade bara en önskan - att ta mer för sig själva, slå rot på en varm plats. Alla byggde de dachas åt sig själva, startade bilar på statens bekostnad, levde inte sämre än ministrarna och medlemmarna i politbyrån själva och sörjer nu bara sin förlorade materiella rikedom.

Sergei Alexandrovich var inte sådan, även om han, på grund av sin höga position, också använde mycket, men "med måtta". Han nådde inte ministrarnas nivå, men en motsvarande medlem av Vetenskapsakademien kunde avundas hans lägenhet och dacha ... Detta var naturligtvis mycket blygsamt från hans sida. Efter att ha nått rang av general (MGB), förlorade Sergei Alexandrovich under de senaste åren sin fars välvilja och togs bort och åts sedan upp av sitt "kollektiv", det vill säga andra generaler och överstar från MGB, som förvandlades till en slags innergård under sin far.

Vi måste nämna en annan general, Nikolai Sergeevich (Sidorovich - A.K.) Vlasik, som stannade nära sin far under mycket lång tid, sedan 1919. Sedan var han en soldat från Röda armén som fick i uppdrag att vakta, och blev senare en mycket mäktig person bakom kulisserna. Han ledde alla sin fars vakter, ansåg sig nästan vara den närmaste personen och var själv oerhört analfabet, oförskämd, dum, men ädel, på senare år gick han så långt att han dikterade för vissa artister "kamrat Stalins smak" - så som han trodde att han kände och förstod dem väl. Och ledarna lyssnade på och följde detta råd. Och inte en enda festkonsert på Bolsjojteatern, eller i St George's Hall vid banketter, sammanställdes utan Vlasiks sanktion ... Hans fräckhet visste inga gränser, och han förmedlade positivt till artister - oavsett om han "gillade det" - om det var en film eller en opera, eller till och med silhuetterna av höghus under uppförande på den tiden ... Det skulle inte vara värt att nämna honom alls - han förstörde livet för många, men han var en så färgstark figur som du kunde inte gå förbi honom. I vårt hus för "tjänare" var Vlasik nästan lika med sin far själv, eftersom hans far var högt och långt borta, och Vlasik kunde göra vad som helst med den makt som gavs till honom ...

Under min mammas liv fanns han någonstans i bakgrunden som livvakt och i huset fanns förstås varken hans fot eller ande. På sin fars dacha, i Kuntsevo, var han ständigt och "övervakad" därifrån alla hans fars andra bostäder, som med åren blev mer och mer ... "

Vlasik dök upp i Stalins garde 1931 på rekommendation av V. R. Menzhinsky. Till en början var han bara säkerhetschef. Men efter N. S. Alliluyevas död var han redan en lärare för barn, en arrangör av deras fritid, en finansiell och ekonomisk distributör, vars vaksamma öga höll alla invånare i det stalinistiska huset under övervakning.

N. S. Vlasik löste nästan alla Stalins vardagsproblem. 1941, i samband med möjligheten av Moskvas fall, skickades han till Kuibyshev för att kontrollera flyttningen av regeringen dit. Den direkta exekutören i Kuibyshev var chefen för NKVD:s huvudbyggnadsdirektorat, general L. B. Safrazyan.

N. S. Vlasik led ödet för många av Stalins följe. 1952 arresterades han och dömdes först 1955. Tydligen tillät "ägarens" död fortfarande inte att han blev krossad. Arkivet bevarade hans vittnesmål som gavs under rättegången den 17 januari 1955.

Den presiderande domaren, som öppnade det, meddelade att ett brottmål övervägdes angående Nikolai Sidorovich Vlasik för att ha begått brott enligt artikel 193-17 p "b" i strafflagen för RSFSR, och bad sekreteraren att rapportera om utseendet av den tilltalade och vittnen vid förhandlingen.

Sekreterare. Den tilltalade Vlasik fördes till rättegången av en eskort och är häktad. Vittnen Vladimir Avgustovich Stenberg och Vera Gerasimovna Ivanskaya, kallade till rätten, dök upp och befinner sig i rättssalen.

ordförande. Svarande Vlasik, ditt statliga efternamn, förnamn, patronym, födelseår, födelseort, partimedlemskap, senaste befattning du hade.

Vlasik. Jag, Nikolai Sidorovich Vlasik, född 1896, infödd i byn Bobynichi, Slonimsky-distriktet, Baranovichi-regionen, vitryska, tidigare medlem av SUKP från 1918 till 1952, generallöjtnant, tidigare chef för huvudsäkerhetsdirektoratet för USSR-ministeriet av statens säkerhet, anhållen i detta fall den 15 december 1952. Åtalet mottogs den 11 januari 1955.

ordförande. Vilka utmärkelser och hederstitlar hade du?

Vlasik. Jag tilldelades tre Leninorder, fyra Orden av Röda Banern, Order of the Paint Star, Kutuzov I-grad, medaljer "20 år av Röda armén", "För försvaret av Moskva", "För segern över Tyskland" , "Till åminnelse av 800-årsdagen av Moskva", " 30 år av den sovjetiska armén och flottan. Han hade hederstiteln "Honorary Chekist", som jag tilldelades två gånger med ett märke. Såvitt jag minns var första gången jag tilldelades en sådan titel 1926-27, och jag minns inte när andra gången.

ordförande. Vittne Stenberg, ditt statliga efternamn, förnamn, patronym, födelseår, födelseort, partimedlemskap, befattning.

Stenberg. Jag är Vladimir Avgustovich Stenberg, född i Moskva 1899, rysk, medborgare i Sovjetunionen, 1933 antagen till sovjetiskt medborgarskap, partipolitiskt obunden, konstnär.

ordförande. Vilken typ av relation hade du med den tilltalade Vlasik?

Stenberg. Relationer är normala och vänliga.

ordförande.Åtalade Vlasik, vad hade du för relation till vittnet Stenberg?

Vlasik. Relationer är normala och vänliga.

ordförande. Vittne Ivanskaya, ditt statliga efternamn, förnamn, patronym, födelseår, födelseort, partimedlemskap, befattning.

Ivanskaya. Jag, Vera Gerasimovna Ivanskaya, född i Dvinsk 1911, rysk, medborgare i USSR, medlem av SUKP sedan 1941, skådespelerska.

ordförande. Vittnet Ivanskaya, din relation med den tilltalade Vlasik?

Ivanskaya. Vanligt.

ordförande.Åtalade Vlasik, vilken typ av relation hade du med vittnet?

Vlasik. Relationer är normala.

ordförande. Jag varnar vittnena att de bara måste visa domstolen sanningen. För medvetet falskt vittnesmål kommer att vara ansvarigt upp till art. 95 i strafflagen för RSFSR, om vilken de ger domstolen en signatur.

Kamrat kommendant, ta bort vittnena från rättssalen.

Svarande Vlasik, jag förklarar för dig att du har rätt att vittna i domstol både om allt material i målet och om enskilda episoder. Ställ frågor till vittnen, samt göra framställningar till domstolen både innan rättsutredningen inleds och under den.

Vlasik. Jag förstår mina rättigheter, jag har för närvarande ingen framställning till domstolen.

ordförande. Jag meddelar domstolens sammansättning i detta mål. Den presiderande domaren är justitieöverste Borisoglebsky, ledamöter av domstolen är justitieöverste Kovalenko och justitieöverste Rybkin, domstolens sekreterare kapten Afanasiev. Jag förklarar att du har rätt att ifrågasätta såväl hela domstolens sammansättning som dess enskilda ledamöter. Har du uttag?

Vlasik. Nej, jag har inga uttag.

ordförande. Jag meddelar början av rättegången. Kamrat sekreterare, läs upp åtalet.

(Sekreteraren läser åtalet.)

ordförande.Åtalade Vlasik, erkänner du dig skyldig till åtalet och förstår du det?

Vlasik. Jag förstår anklagelsen. Jag erkänner mig skyldig, men förklarar att jag inte hade någon avsikt med det jag gjorde.

ordförande. Från vilken tid och till vilken tid innehade du befattningen som chef för huvuddirektoratet för säkerhet i det tidigare MGB i Sovjetunionen.

Vlasik. Från 1947 till 1952.

ordförande. Vilka var dina arbetsuppgifter?

Vlasik. Säkerställa skyddet av ledarna för partiet och regeringen.

ordförande. Det betyder att du har fått särskilt förtroende av centralkommittén och regeringen. Hur motiverade du detta förtroende?

Vlasik. Jag vidtog alla åtgärder för att säkerställa detta.

ordförande. Kände du Stenberg?

Vlasik. Ja jag känner honom.

ordförande. När träffade du honom?

Vlasik. Jag minns inte exakt, men det är ungefär 1934. Jag visste att han arbetade med att dekorera Röda torget för den festliga högtiden. Till en början var våra möten med honom ganska sällsynta.

ordförande. Var du redan i regeringens säkerhet vid den tiden?

Vlasik. Ja, jag har fått i uppdrag att skydda regeringen sedan 1931.

ordförande. Hur träffade du Stenberg?

Vlasik. På den tiden uppvaktade jag en tjej. Hennes efternamn är Spirin. Detta var efter att jag separerade från min fru. Spirina bodde då i en lägenhet på samma trappa som paret Stenberg. En gång när jag var hos Spirina kom Stenbergs fru in och vi blev presenterade för henne. Efter en stund kom vi in ​​på Stenbergs, där jag träffade Stenberg själv.

ordförande. Vad förde dig närmare Stenberg?

Vlasik. Naturligtvis byggde närmandet på gemensamt drickande och att dejta kvinnor.

ordförande. Hade han en bekväm lägenhet för det?

Vlasik. Jag besökte honom sällan.

ordförande. Förde du officiella samtal i närvaro av Stenberg?

Vlasik. Separata officiella samtal som jag var tvungen att föra på telefon i närvaro av Stenberg gav honom ingenting, eftersom jag vanligtvis förde dem i mycket enstaviga och svarade i telefon: ja, nej. En gång var det ett fall då jag i Stenbergs närvaro tvingades prata med en av de biträdande ministrarna. Detta samtal gällde frågan om byggandet av ett flygfält. Jag sa då att denna fråga inte berörde mig och föreslog att han skulle kontakta chefen för flygvapnet.

ordförande. Jag läser upp ditt vittnesmål avgivet vid förundersökningen den 11 februari 1953: ”Jag måste erkänna att jag visade mig vara en så slarvig och politiskt trångsynt person att jag under dessa karuseller i Stenbergs och hans hustrus närvaro, hade officiella samtal med ledningen för MGB, och gav också instruktioner i sina underordnades tjänst.

Bekräftar du dina påståenden?

Vlasik. Jag skrev under dessa vittnesmål under utredningen, men det finns inte ett enda ord av mig i dem. Allt detta är utredarens formulering. Jag sa under utredningen att jag inte förnekade fakta i att jag genomförde officiella telefonsamtal under drinkar med Stenberg, men uppgav att det var omöjligt att förstå något av dessa samtal. Ta dessutom hänsyn till att Stenberg arbetat med utformningen av Röda torget i många år och visste mycket om MGB-organens arbete.

ordförande. Du förklarar att dina ord inte finns i protokollet. Gäller detta bara det avsnitt vi överväger eller hela fallet?

Vlasik. Nej, det kan inte betraktas som det. Att jag inte förnekar min skuld i att jag haft samtal av tjänstemannakaraktär på telefon i närvaro av Stenberg, det har jag också angett under utredningen. Jag sa också att dessa samtal kan ha berört frågor som Stenberg kanske känner till och kan lära sig av. Men utredaren skrev ner mitt vittnesmål med sina egna ord, i en lite annan formulering än den jag gav vid förhör. Dessutom gav utredarna Rodionov och Novikov mig inte möjlighet att göra några korrigeringar i de protokoll som de skrev ner.

ordförande. Var det något fall när du talade med regeringschefen i närvaro av Stenberg?

Vlasik. Ja, ett sådant fall inträffade. Visserligen reducerades samtalet bara till mina svar på regeringschefens frågor, och Stenberg, förutom den jag pratade med, kunde inte förstå något av detta samtal.

ordförande. Kallade du regeringschefen vid hans förnamn, patronym eller efternamn?

Vlasik. Under samtalet kallade jag honom vid hans efternamn.

ordförande. Vad handlade det här samtalet om?

Vlasik. Samtalet handlade om ett paket som skickats till regeringschefen från Kaukasus. Jag skickade detta paket till laboratoriet för analys. Analysen krävde tid och naturligtvis blev paketet försenat en tid. Någon rapporterade till honom om mottagandet av paketet. Som ett resultat av detta ringde han mig, började fråga om orsakerna till förseningen med att skicka paketet till honom, började skälla på mig för förseningen och krävde att paketet omedelbart skulle överlämnas till honom. Jag svarade att jag nu skulle kolla upp sakernas tillstånd och rapportera till honom.

ordförande. Var kom det här samtalet ifrån?

Vlasik. Från mitt hus på landet.

ordförande. Ringde du själv i telefon eller blev du uppringd till honom?

Vlasik. De ringde mig till telefonen.

ordförande. Men du kan, med vetskapen med vem samtalet kommer, ta bort Stenberg från rummet.

Vlasik. Ja, visst kunde han det. Och det verkar som att till och med jag stängde dörren till rummet som jag pratade från.

ordförande. Hur många gånger har du gett Stenberg en plats på ett säkerhetsplan som ägs av säkerhetsavdelningen?

Vlasik. Känns som två gånger.

ordförande. Hade du rätt till det?

Vlasik. Ja det hade jag.

ordförande. Vad, det tillhandahölls av någon instruktion, order eller order?

Vlasik. Nej. Det fanns inga särskilda instruktioner i detta avseende. Men jag ansåg att det var möjligt att låta Stenberg flyga med planet, eftersom han åkte tom på ett flyg. Poskrebyshev gjorde detsamma och gav rätten att flyga i detta plan till centralkommitténs anställda.

ordförande. Men betyder inte detta att i synnerhet dina vänskapliga och vänskapliga relationer med Stenberg har gått före din officiella plikt?

Vlasik. Det blir så här.

ordförande. Gav du ut pass för passage till Röda torget under paraderna till dina vänner och sambor?

Vlasik. Ja, det gjorde han.

ordförande. Erkänner du att detta var ett maktmissbruk från din sida?

Vlasik. Då lade jag inte så stor vikt vid det. Nu ser jag detta som ett övergrepp jag har begått. Men observera att jag bara gav pass till personer som jag kände väl.

ordförande. Men du gav ett pass till Röda torget till en viss Nikolaeva, som var kopplad till utländska journalister?

Vlasik. Jag insåg först nu att jag begick ett brott genom att ge henne pass, även om jag inte fäste någon vikt vid detta vid den tiden och trodde att inget dåligt kunde hända,

ordförande. Gav du biljetter till läktarna på Dynamo-stadion till din sambo Gradusova och hennes man Shrager?

Vlasik. gav.

ordförande. Men exakt var?

Vlasik. Jag minns inte.

ordförande. Jag påminner er om att de, med hjälp av biljetterna du gav dem, befann sig på podiet på Dynamo-stadion i den sektor där det fanns höga tjänstemän från centralkommittén och ministerrådet. Och sedan ringde de dig på detta argument och uttryckte förvirring över det angivna faktumet. Kommer du ihåg det?

Vlasik. Ja, jag minns detta faktum. Men inget dåligt kunde hända som ett resultat av mina handlingar.

ordförande. Hade du rätt att göra det?

Vlasik. Nu förstår jag att jag inte hade någon rätt och inte borde ha gjort det.

ordförande. Säg mig, har du, Stenberg och dina sambor varit i de lådor som är utformade för att skydda regeringen, tillgängliga på Bolsjojteatern och andra?

Vlasik. Ja, jag har varit på Bolsjojteatern en eller två gånger. Tillsammans med mig fanns Stenberg med sin fru och Gradusova. Dessutom var vi två eller tre gånger på Vakhtangov-teatern, operettteatern, etc.

ordförande. Förklarade du för dem att dessa loger är till för statlig säkerhetspersonal?

Vlasik. Nej. Att veta vem jag är kunde de gissa själva.

Domstolsledamot Kovalenko. Jag läste upp ett utdrag ur Vlasiks vittnesmål daterat den 26 februari 1954: ”Stenberg och sambor skulle inte bara inte vara i dessa lådor, utan också veta om dem. Jag, efter att ha förlorat all vaksamhet, besökte själv dessa lådor med dem och begick dessutom ett brott, ålade upprepade gånger att släppa igenom Stenberg och sambor i min frånvaro i lådan för centralkommitténs sekreterare.

Detta är rätt? Fanns det sådana fall?

Vlasik. Ja det var de. Men jag måste säga att medlemmar av regeringen aldrig har varit på sådana platser som operettteatern, Vakhtangov-teatern, cirkusen.

ordförande. Visade du Stenberg och dina sambor filmerna du spelade in om regeringschefen?

Vlasik. Det ägde rum. Men jag trodde att om de här filmerna spelades in av mig så hade jag rätt att visa dem. Nu förstår jag att jag inte borde ha gjort det här.

ordförande. Visade du dem regeringens dacha vid sjön Ritsa?

Vlasik. Ja, jag visade på långt håll. Men jag vill att domstolen ska förstå mig rätt. När allt kommer omkring är Ritsasjön en plats som, på regeringschefens ledning, gavs till tusentals människor som kom dit på en utflykt. Jag fick speciellt i uppdrag att organisera proceduren för sightseeing av sightseeing av denna plats av sightseers. Särskilt organiserades båtturer, och dessa båtar höll sin väg i omedelbar närhet av regeringens dachas och, naturligtvis, alla turister, åtminstone de flesta av dem, visste var regeringens dacha låg.

ordförande. Men alla turister visste inte vilken dacha som tillhör regeringschefen, och du berättade om det för Stenberg och dina sambor.

Vlasik. Hennes plats var känd för alla turister, vilket bekräftas av många underrättelsematerial som jag hade vid den tiden.

ordförande. Vilken annan hemlig information avslöjade du från dina samtal med Stenberg?

Vlasik. Ingen.

ordförande. Vad sa du till honom om branden vid Voroshilovs dacha och om materialet som dog där?

Vlasik. Jag minns inte exakt, men det pratades lite om det. När jag en gång frågade Stenberg om lampor till en julgran berättade jag på något sätt i förbigående vad som händer när den elektriska belysningen av en julgran sköts slarvigt.

ordförande. Sa du till honom exakt vad som dog i branden?

Vlasik. Det är möjligt att jag berättade för honom att värdefulla historiska fotografiska dokument gick förlorade i branden i dacha.

ordförande. Hade du rätt att berätta för honom om det?

Vlasik. Nej, självklart gjorde han inte det. Men jag lade ingen vikt vid det då.

ordförande. Berättade du för Stenberg att du 1911 åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen?

Vlasik. Stenberg återvände också från Kuibyshev vid den tiden, och vi hade ett samtal om min resa till Kuibyshev, men jag kommer inte ihåg exakt vad jag sa till honom.

ordförande. Du berättade för Stenberg hur du en gång var tvungen att organisera ett bedrägeri av en av de utländska ambassadörerna som ville kontrollera om Lenins kropp fanns i mausoleet, för vilket han tog med en krans till mausoleet.

Vlasik. Jag minns inte exakt, men det pratades lite om det.

Domstolsledamot Kovalenko. Jag tillkännager den tilltalade Vlasiks vittnesbörd daterat den 18 februari 1953: ”Jag slängde ut hemlig information till Stenberg endast på grund av min slarv. Till exempel, under krigsåren, när Lenins kropp fördes ut från Moskva, och en av de utländska ambassadörerna, som bestämde sig för att kontrollera om den var i Moskva, kom för att lägga ner en krans vid mausoleet. Detta rapporterades till mig per telefon på dacha när Stenberg var med mig. Efter att ha pratat i telefon berättade jag för Stenberg om denna händelse och sa att för att lura ambassadören var jag tvungen att ta emot en krans och sätta upp en hedersvakt vid mausoleet. Det fanns andra liknande fall, men jag minns dem inte, eftersom jag inte fäste någon vikt vid dessa samtal och ansåg att Stenberg var en ärlig person.

Är detta ditt korrekta påstående?

Vlasik. Jag sa till utredaren att det kan ha varit ett fall när de ringde mig på telefon. Men om Stenberg var med under samtalet om detta ämne minns jag inte.

ordförande. Berättade du för Stenberg om organisationen av säkerheten under Potsdamkonferensen?

Vlasik. Nej. Jag berättade inte för honom om detta. När jag kom från Potsdam visade jag Stenberg en film som jag hade filmat i Potsdam under konferensen. Eftersom jag i den här filmen filmades i omedelbar närhet av de bevakade, kunde han inte låta bli att förstå att jag var ansvarig för organisationen av säkerheten.

ordförande. Ansvarade Vlasik, säg mig, avslöjade du för Stenberg tre hemliga agenter från MGB - Nikolaev, Krivova och Ryazantseva?

Vlasik. Jag berättade för honom om Ryazantsevas påträngande beteende och uttryckte samtidigt tanken att hon kan vara kopplad till polisen.

ordförande. Jag läste upp vittnesmålet från vittnet Stenberg daterat den 22 oktober 1953: "Från Vlasik vet jag bara att min vän Krivova Galina Nikolaevna, som arbetar i stiftelsen för den externa utformningen av Moskvarådet, är en agent för MGB, och också att hans sambo Ryazantseva Valentina (jag vet inte mitt mellannamn) också samarbetar med MGB:s kroppar. Vlasik berättade inget mer om MGB-organens arbete.”

Vlasik. Jag berättade för Stenberg att Ryazantseva ringde mig på telefon varje dag och bad om att få träffa henne. Med utgångspunkt i detta och att hon jobbade i något matstånd sa jag till Stenberg att hon "gafmade" och med all sannolikhet samarbetade med kriminalavdelningen. Men jag sa inte till Stenberg att hon var en hemlig agent för MGB, för jag visste inte om det själv. Jag måste säga att jag kände Ryazantseva som en liten flicka.

ordförande. Visade du Stenberg den hemliga filen mot honom, som fördes i MGB?

Vlasik. Detta är inte helt sant. 1952, efter att ha återvänt från en affärsresa från Kaukasus, kallade biträdande minister för statssäkerhet Ryasnoy mig till sin plats och gav mig en hemlig fil om Stenberg. Samtidigt sa han att det i det här fallet finns material mot mig, framför allt om mina officiella telefonsamtal. Ryasnoy sa åt mig att bekanta mig med det här fallet och ta bort det jag ansåg nödvändigt. Jag visste inte hela grejen. Jag läste bara intyget - en inlaga till centralkommittén för gripandet av Stenberg och hans hustru. Efter det gick jag till minister Ignatiev och krävde att han skulle fatta ett beslut angående mig. Ignatiev sa till mig att kalla Stenberg och varna honom för behovet av att stoppa alla möten med olämpliga personer. Han beordrade att ärendet skulle arkiveras och vid något samtal om det hänvisa till hans instruktioner. Jag ringde till Stenberg och berättade att ett ärende hade öppnats mot honom. Sedan visade han honom ett fotografi av en kvinna, vilket var i det här fallet, och frågade om han kände henne. Efter det ställde jag några frågor till honom och frågade om hans möten med olika människor, inklusive ett möte med en utrikeskorrespondent. Stenberg svarade att han träffade honom av en slump vid Dneproges och aldrig såg honom igen. När jag berättade för honom att det fanns material i ärendet som visade att han hade träffat denna korrespondent i Moskva, efter att ha känt mig redan, brast Stenberg i gråt. Jag frågade honom samma sak om Nikolaeva. Stenberg grät igen. Efter det tog jag Stenberg till min dacha. Där, för att lugna honom, bjöd jag honom på en drink konjak. Han höll med. Vi drack ett eller två glas med honom och började spela biljard.

Jag berättade aldrig för någon om det här fallet. När jag togs bort från min post förseglade jag Stenberg-fodralet i en påse och lämnade tillbaka det till Ryasny utan att ta bort ett enda papper från det.

ordförande. Jag läste upp vittnesmålet från vittnet Stenberg daterat den 22 oktober 1953: ”När jag kom sent på kvällen, i slutet av april 1952, på Vlasiks kallelse till sin tjänst i byggnaden av USSR:s ministerium för statssäkerhet, erbjöd han att röka, sa till mig: "Jag måste arrestera dig, du är en spion". När jag frågade vad detta betydde, sa Vlasik: "Här är alla dokument för dig samlade," pekade på en omfattande pärm som låg på bordet framför honom och fortsatte: "Din fru, såväl som Stepanov, är också amerikanska spioner." Vidare berättade Vlasik för mig att Olga Sergeevna Nikolaeva (Vlasik kallade henne Lyalka), under förhör på MGB, vittnade om att jag hade varit på ambassader med henne och även besökt restauranger med utlänningar. Vlasik läste upp Nikolaevas vittnesbörd för mig. De pratade om några Volodya, med vilken Nikolaeva, tillsammans med utlänningar, gick på restauranger.

Vlasik bläddrade i en omfattande mapp och visade mig en fotokopia av dokumentet om min övergång till sovjetiskt medborgarskap. Samtidigt frågade han om jag var svenskämne. Jag påminde genast Vlasik om att jag en gång berättade för honom i detalj både om mig själv och om mina föräldrar. Speciellt berättade jag då för Vlasik att jag fram till 1933 var svensk undersåte, att jag 1922 reste utomlands med Kammarteatern, att min far lämnade Sovjetunionen för Sverige och dog där osv.

När han tittade på mitt material visade Vlasik mig ett fotografi av Filippova och frågade vem hon var. Dessutom såg jag i det här fallet ett antal fotografier. Vlasik frågade också om min fru Nadezhda Nikolaevna Stenberg och jag var bekanta med amerikanska Lyon, om min bror var bekant med Yagoda, som gav mig en rekommendation när jag gick in i sovjetiskt medborgarskap, etc.

I slutet av det här samtalet sa Vlasik att han överförde ärendet mot mig till en annan avdelning (Vlasik döpte den här avdelningen, men den bevarades inte i mitt minne) och bad mig att inte berätta för någon om samtalet till honom och innehållet av samtalet.

... Vlasik sa till mig att "de ville arrestera dig (vilket betyder mig, min fru Nadezhda Nikolaevna och Stepanov), men min pojkvän ingrep i den här frågan och försenade din arrestering."

Stämmer vittnets vittnesmål?

Vlasik. De är inte helt korrekta. Jag har redan visat rätten hur det hela egentligen gick till.

ordförande. Men du sa till Stenberg att endast ditt ingripande förhindrade att han och hans fru greps.

Vlasik. Nej, det gjorde det inte.

ordförande. Men genom att visa Stenberg materialet i det hemliga fallet mot honom avslöjade du därmed MGB-organens arbetsmetoder.

Vlasik. Då förstod jag inte detta och tog inte hänsyn till vikten av tjänstefelet.

ordförande. Sa du till Stenberg att Potsdamkonferensen förbereddes innan den var officiellt känd för alla?

Vlasik. Nej, det gjorde det inte.

ordförande. Försvarade Vlasik, förvarade du hemliga dokument i din lägenhet?

Vlasik. Jag skulle sammanställa ett album där Josef Vissarionovich Stalins liv och arbete skulle återspeglas i fotografier och dokument, och därför hade jag en del data i min lägenhet för detta. Dessutom hittade jag en underrättelseanteckning om arbetet i stadsavdelningen i Sochi vid inrikesministeriet och material relaterat till organisationen av säkerheten i Potsdam. Jag trodde att dessa dokument inte var särskilt hemliga, men som jag ser nu var jag tvungen att deponera en del av dem hos MGB. Jag höll dem inlåsta i lådorna på bordet, och min fru såg till att ingen klättrade ner i lådorna.

ordförande. Svarande Vlasik, du presenteras med en topografisk karta över Kaukasus märkt "hemlighet". Erkänner du att du inte hade rätt att behålla detta kort i lägenheten?

Vlasik. Då ansåg jag inte att det var hemligt.

ordförande. Du får en topografisk karta över Potsdam med punkter markerade på den och ett konferenssäkerhetssystem. Skulle du kunna förvara ett sådant dokument i din lägenhet?

Vlasik. Ja, det gjorde jag inte. Jag glömde att lämna tillbaka det här kortet efter att ha återvänt från Potsdam, och det låg i min skrivbordslåda.

ordförande. Jag presenterar för dig en karta över Moskva-regionen märkt "hemlig". Var förvarade du den?

Vlasik. I en byrålåda i min lägenhet på gatan. Gorkij, på samma plats där andra dokument hittades.

ordförande. Och var var den hemliga anteckningen om människorna som bodde på Metrostroevskaya Street, den hemliga anteckningen om arbetet i stadsavdelningen i Sochi vid inrikesministeriet och regeringens tågscheman hölls?

Vlasik. Allt detta förvarades tillsammans i en skrivbordslåda i min lägenhet.

ordförande. Hur vet du att dessa dokument inte var föremål för granskning av någon?

Vlasik. Detta är uteslutet.

ordförande. Är du bekant med expertutlåtandet om dessa dokument?

Vlasik. Ja, bekant.

ordförande. Håller du med om slutsatserna av undersökningen?

Vlasik. Ja, nu förstår jag allt detta mycket väl.

ordförande. Visa domstolen hur du, med din officiella position, använde produkterna från regeringschefens kök till din fördel?

Vlasik. Jag vill inte komma med ursäkter för det här. Men vi var placerade i sådana förhållanden att vi ibland var tvungna att strunta i kostnaderna för att kunna tillhandahålla mat vid en viss tidpunkt. Varje dag konfronterades vi med faktumet att ändra tiden för hans ätande, och i samband med detta förblev en del av de tidigare beredda produkterna oanvända. Dessa produkter såldes av oss bland servicepersonal. Efter att de ohälsosamma samtalen kring detta dök upp bland medarbetarna var jag tvungen att begränsa kretsen av personer som använde produkterna. Nu förstår jag att jag, trots den svåra tiden under kriget, inte borde ha låtit dessa produkter användas på det här sättet.

ordförande. Men ditt brott ligger inte bara i detta? Du skickade en bil till regeringens dacha för mat och konjak till dig själv och dina sambor?

Vlasik. Ja, det har funnits sådana fall. Men ibland betalade jag pengar för dessa produkter. Det var sant att det fanns fall där de levererades till mig gratis.

ordförande. Det här är stöld.

Vlasik. Nej, det här är ett missbruk av hans position. Efter att jag fått en anmärkning från regeringschefen stoppade jag det.

ordförande. Sedan när började ditt moraliska förfall?

Vlasik. När det gäller service var jag alltid på plats. Att dricka och träffa kvinnor var på bekostnad av min hälsa och på min fritid. Jag erkänner att jag hade många kvinnor.

ordförande. Varnade regeringschefen dig för otillåtligheten av ett sådant beteende?

Vlasik. Ja. 1950 berättade han för mig att jag missbrukade mitt förhållande till kvinnor.

Domstolsledamot Kovalenko. Kände du Sarkisov?

Vlasik. Ja, han var knuten till Beria som vakt.

Ledamot av hovet Rybkin. Sa han till dig att Beria är utsvävande?

Vlasik. Det är en lögn,

Ledamot av hovet Rybkin. Men du erkände det faktum att du en gång informerades om att Sarkisov letade efter lämpliga kvinnor på gatan och tog dem sedan till Beria.

Vlasik. Ja, jag fick underrättelsematerial om detta och överlämnade det till Abakumov. Abakumov tog över samtalet med Sarkisov, och jag kom bort från det, eftersom jag trodde att det inte var min sak att blanda sig i detta, eftersom allt var kopplat till namnet Beria.

Ledamot av hovet Rybkin. Du vittnade om att när Sarkisov rapporterade till dig om Berias utsvävningar, sa du till honom att det inte fanns något som stör Berias personliga liv, utan att han borde skyddas. ägde det rum?

Vlasik. Nej, det här är en lögn. Varken Sarkisov eller Nadaraya rapporterade detta till mig. Sarkisov vände sig en gång till mig med en begäran om att förse honom med en bil för hushållsbehov, vilket motiverade detta med det faktum att han ibland måste använda en "svans"-bil när han utför Berias uppgift. Vad den här bilen var till för vet jag inte.

Ledamot av hovet Rybkin. Ansvarade Vlasik, hur kunde du tillåta ett enormt överutnyttjande av offentliga medel i din administration?

Vlasik. Jag måste säga att min läskunnighet lider mycket. All min utbildning består av 3:e klass i en landsbygdsförsamlingsskola. I ekonomiska frågor förstår jag ingenting, och därför var min ställföreträdare ansvarig för detta. Han försäkrade mig upprepade gånger att "allt är i sin ordning".

Jag måste säga att varje åtgärd vi planerade godkändes av Sovjetunionens ministerråd och först efter det genomfördes den.

Ledamot av hovet Rybkin. Vad kan du visa domstolen om användningen av gratis ransoner av säkerhetstjänstemän?

Vlasik. Vi har upprepade gånger diskuterat denna fråga och efter att regeringschefen gett instruktioner om att förbättra ordningsvakternas ekonomiska situation lämnade vi det som det var tidigare. Men vid detta tillfälle fattade ministerrådet ett särskilt beslut, och jag för min del ansåg att denna situation var korrekt, eftersom säkerhetsarbetare var borta från hemmet mer än halva tiden i veckan och det skulle vara olämpligt att beröva deras familjer av ransoner på grund av detta. Jag minns att jag tog upp frågan om att genomföra en revision av Säkerhetsdirektoratets 1:a avdelning. På ledning av Merkulov genomförde en kommission ledd av Serov denna granskning, men inga övergrepp hittades.

Ledamot av hovet Rybkin. Hur ofta arrangerade du karusell med kvinnor du känner?

Vlasik. Det var inga sprees. Jag var alltid i tjänst.

Ledamot av hovet Rybkin. Pågick skottlossning under spree?

Vlasik. Jag minns inte ett sådant fall.

Ledamot av hovet Rybkin. Säg mig, förde du officiella telefonsamtal i Stenbergs närvaro från din lägenhet eller från hans?

Vlasik. Samtalen var både från min lägenhet och från hans. Men jag ansåg att Stenberg var en pålitlig person som visste mycket om vårt arbete.

Ledamot av hovet Rybkin. Jag läste upp vittnesmålet från den tilltalade Vlasik daterat den 17 februari 1953: "I närvaro av Stenberg från hans lägenhet hade jag upprepade gånger officiella samtal med tjänstemannen vid huvudsäkerhetsdirektoratet, som ibland rörde regeringsmedlemmars rörelse, och Jag minns också att jag från Stenbergs lägenhet pratade i telefon med biträdande ministern för statens säkerhetsråd om byggandet av ett nytt flygfält i närheten av staden Moskva.

Vlasik. Så lyder utredarens formulering. I mina officiella telefonsamtal, som ägde rum i Stenbergs närvaro, var jag mycket begränsad i mina uttalanden.

Domstolsledamot Kovalenko. Känner du Erman?

Vlasik. Ja jag vet.

Domstolsledamot Kovalenko. Vad hade du för samtal med honom om trafikleder och bevakade avfarter?

Vlasik. Jag pratade inte med honom om detta. Dessutom var han själv en gammal tjekist, och utan mig visste han allt detta mycket väl.

Domstolsledamot Kovalenko. I vilket syfte höll du systemet med tillfartsvägar till dacha "Mitt" i lägenheten?

Vlasik. Detta är inte ett diagram över tillfartsvägar till stugan, utan ett diagram över stugans interna vägar. Även under det patriotiska kriget gjorde regeringschefen, som gick runt dachas territorium, personligen sina egna ändringar av detta system. Därför behöll jag det som ett historiskt dokument, och hela poängen var att i det gamla arrangemanget av utfartsvägar från dacha träffade bilens strålkastare Poklonnaya Gora, och därmed gavs ögonblicket för bilens avgång omedelbart ut.

Domstolsledamot Kovalenko. Utfördes hans instruktioner enligt schemat?

Vlasik. Ja, men än en gång förklarar jag att alla dessa stigar var inne i dacha, bakom två staket.

Domstolsledamot Kovalenko. Kände du Shcherbakov?

Vlasik. Ja, jag visste och var i nära kontakt med henne.

Domstolsledamot Kovalenko. Visste du att hon hade kontakter med utlänningar?

Vlasik. Jag fick reda på detta senare.

Domstolsledamot Kovalenko. Men, och efter att ha lärt sig detta, fortsatte att träffa henne?

Vlasik. Ja, fortsatte han.

Domstolsledamot Kovalenko. Hur kan du förklara att du, efter att ha varit partimedlem sedan 1918, har nått en sådan grad av smuts, både i officiella frågor och i relation till moraliskt och politiskt förfall?

Vlasik. Jag har svårt att förklara detta på något sätt, men jag förklarar att jag i officiella frågor alltid har varit på plats.

Domstolsledamot Kovalenko. Hur förklarar du din handling, som bestod i att du visade Stenberg hans hemliga fil?

Vlasik. Jag agerade utifrån Ignatievs instruktioner och om jag ska vara ärlig fäste jag ingen särskild vikt vid detta.

Domstolsledamot Kovalenko. Varför tog du vägen att plundra troféegendom?

Vlasik. Nu förstår jag att allt detta tillhörde staten. Jag hade ingen rätt att vända något till min fördel. Men sedan skapades en sådan situation ... Beria kom, gav tillstånd att köpa några saker till seniorvakterna. Vi gjorde en lista över vad vi behövde, betalade pengar, fick de här sakerna. I synnerhet betalade jag 12 tusen rubel. Jag erkänner att jag tog en del av sakerna gratis, inklusive ett piano, flygel, etc.

ordförande. Kamrat kommendant, bjud in vittnet Ivanskaya i hallen. Vittnet Ivanskaya, visa domstolen vad du vet om Vlasik och hans fall?

Ivanskaya. Det verkar som att min vän, en NKVD-officer Okunev, i maj 1938 presenterade mig för Vlasik. Jag minns att de kom till mig i en bil, det var en annan tjej med honom, och vi åkte alla till dacha till Vlasik. Innan vi nådde dacha bestämde vi oss för att ha en picknick i skogen i en glänta. Så började en bekantskap med Vlasik. Våra möten fortsatte till 1939. 1939 gifte jag mig. Okunev ringde mig då och då. Han bjöd mig hela tiden att komma till Vlasiks fester. Jag tackade naturligtvis nej. 1943 var dessa inbjudningar mer enträgna, och Okunev fick sällskap av Vlasiks önskemål. Under en tid stod jag emot deras insisterande, men sedan gick jag med och flera gånger var jag på Vlasiks dacha och i hans lägenhet på Gogol Boulevard. Jag minns att på den tiden var Stenberg i företagen, en gång fanns Maxim Dormidontovich Mikhailov och mycket ofta Okunev. Uppriktigt sagt hade jag ingen speciell önskan att träffa Vlasik och i allmänhet vara i det här företaget. Men Vlasik hotade mig, sa att han skulle arrestera mig osv, och jag var rädd för detta. En gång, i Vlasiks lägenhet på Gogolevsky Boulevard, var jag med mina vänner Kopteva och en annan tjej. Sen var det någon artist, jag tror Gerasimov.

ordförande. Hur åtföljdes dessa möten och i vilket syfte bjöds du in?

Ivanskaya. Jag vet fortfarande inte varför han bjöd in mig och andra. Det verkade för mig att Vlasik samlar på företag bara för att han gillar att dricka och ha kul.

ordförande. Vad var ditt syfte med att delta i dessa fester?

Ivanskaya. Jag red dem helt enkelt på grund av rädslan för Vlasik. På dessa fester, så fort vi kom, satte vi oss vid bordet, drack vin och tog ett mellanmål. Det var sant att Vlasik hade intrång på mig som kvinna. Men de slutade förgäves.

ordförande. Var du med Vlasik på regeringens dacha?

Ivanskaya. Jag har svårt att säga vilken typ av dacha vi var på. Det såg ut som ett litet vilohem eller sanatorium. Där möttes vi av någon georgier som förvaltar den här byggnaden. Vlasik berättade sedan om honom att detta var Stalins farbror. Det var före kriget, 1938 eller 1939. Vi fyra kom dit: Okunev, Vlasik, jag och någon annan tjej. Förutom oss fanns det flera militärer där, inklusive två eller tre generaler. Flickan som var med oss ​​började uttrycka särskild sympati för en av generalerna. Vlasik gillade inte detta, och efter att ha tagit fram sin revolver började han skjuta glasen som stod på bordet. Han var redan "trött".

ordförande. Hur många skott avlossade de?

Ivanskaya. Jag minns inte exakt, en eller två. Omedelbart efter Vlasiks skottlossning började alla skingras, och Vlasik och den här flickan klev in i generalens bil, och jag satte mig i Vlasiks fria bil. Jag övertalade föraren och han tog mig hem. Några minuter efter min ankomst ringde Vlasik mig och förebråade mig för att jag lämnade dem.

ordförande. Säg mig, kommer du ihåg var denna dacha låg, i vilket område.

Ivanskaya. Jag har svårt att säga var hon var, men jag minns att vi först körde längs Mozhaisk-motorvägen.

ordförande. Åtalade Vlasik, har du några frågor till vittnet?

Vlasik. Nej. Jag kan bara inte förstå varför vittnet ljuger.

ordförande. Berätta för Vlasik, vilken typ av dacha pratar vi om i samband med din skjutning?

Vlasik. Det var ingen skjutning. Vi åkte med Okunev, Ivanskaya, Gradusova och Gulko till en dottergård som var ansvarig för Okunev. Visserligen drack vi och åt där, men det blev ingen skjutning.

ordförande. Vittne Ivanskaya, insisterar du på ditt vittnesmål?

Ivanskaya. Ja, jag visade sanningen.

ordförande. Svarande Vlasik, säg mig, vad är vittnets intresse av att visa domstolen en lögn? Hade du ett fientligt förhållande till henne?

Vlasik. Nej, vi hade inga fientliga förbindelser. Efter att Okunev lämnat henne levde jag med henne som med en kvinna. Och jag måste säga att hon själv ringde mig oftare än jag ringde henne. Jag kände hennes pappa, som arbetade i en speciell grupp av NKGB, och vi hade aldrig några bråk med henne.

ordförande. Hur länge hade du en intim relation med henne?

Vlasik. Ganska lång tid. Men mötena var mycket sällsynta, ungefär en eller två gånger om året.

ordförande. Vittnet Ivanskaya, bekräftar du vittnesmålet från den tilltalade Vlasik?

Ivanskaya. Jag vet inte varför Nikolai Sidorovich talar om den påstådda intima relationen mellan oss. Men om han var kapabel till manliga bedrifter, så gällde detta andra kvinnor, och med all sannolikhet använde han mig förmodligen som en skärm i detta, eftersom alla kände mig som dotter till en gammal tjekist. Generellt måste jag säga att Vlasik betedde sig provocerande i förhållande till andra. Till exempel, när jag försökte vägra träffa honom, hotade han att arrestera mig. Och han terroriserade helt kocken vid sin dacha. Han talade till honom endast med användning av oanständigheter och var inte blyg för de närvarande, inklusive kvinnor.

ordförande. Vittne Ivanskaya, domstolen har inga fler frågor till dig. Du är fri.

Kommendant, bjud in vittnet Stenberg till salen. Vittne Stenberg, visa domstolen vad du vet om Vlasik.

Stenberg. Jag träffade Vlasik runt 1936. Före kriget var våra möten sällsynta. Sedan, från början av kriget, blev mötena tätare. Vi gick till Vlasiks dacha, till hans lägenhet, drack där, spelade biljard. Vlasik hjälpte mig i mitt arbete med porträtt av medlemmar av regeringen.

ordförande. Under de mötena och drinkarna, fanns det kvinnor du var sambo med?

Stenberg. Det fanns kvinnor samtidigt, men vi hade ingen koppling till dem.

ordförande. Förde Vlasik kontorssamtal i telefon med dig?

Stenberg. Det var separata samtal. Men Vlasik svarade alltid bara "ja", "nej".

ordförande. Vad sa han om branden vid Voroshilovs dacha?

Stenberg. Vlasik berättade för mig att det, som ett resultat av vårdslös hantering av den elektriska belysningen av julgranen vid Voroshilovs dacha, brann under vilken ett värdefullt fotoarkiv brann ner. Han sa inget mer om det till mig.

ordförande. Berättade Vlasik för dig att han 1941 åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen?

Stenberg. Jag visste att Vlasik åkte till Kuibyshev, men för vad specifikt visste jag inte. Han sa bara till mig att han var tvungen att slåss mot råttor någonstans.

ordförande. Jag läste upp vittnesmålet från vittnet Stenberg: "I början av 1942 berättade Vlasik för mig att han åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen. Samtidigt sa han: ”Här är en stad, du kan inte föreställa dig hur många råttor det finns. Det här är hela problemet – kriget med dem.”

Bekräftar du dessa påståenden?

Stenberg. Ja, de har för det mesta rätt.

ordförande. Vlasik berättade att du en gång var tvungen att lura en utländsk ambassadör som försökte ta reda på om kroppen av V. I. Lenin var i Moskva?

Stenberg. Såvitt jag minns gav Vlasik en gång, i min närvaro, instruktioner till någon att sätta upp en hedersvakt vid mausoleet. Efter att ha pratat i telefon förklarade han för mig vad det var till för. Det var antingen på landet, eller i Vlasiks lägenhet.

ordförande. Berättade Vlasik om organisationen av skyddet av Potsdamkonferensen?

Stenberg. En lång tid efter Potsdamkonferensen sa Vlasik till mig att han var tvungen att åka till Potsdam och återställa "ordningen" där. Samtidigt berättade han detaljerna: i synnerhet att han var tvungen att ta med alla produkter dit för att inte använda närproducerade produkter. Från lokalbefolkningen köptes, som han sa, bara levande boskap.

ordförande. Vilka filmer om medlemmar av regeringen visade Vlasik för dig?

Stenberg. Jag såg framför allt filmer om Potsdamkonferensen, om Stalin och medlemmar av regeringen, om Vasilis och hans systers ankomst till Stalin.

ordförande. Vem förutom du var med vid visningen av dessa filmer?

Stenberg. Såvitt jag minns var det en militär man, som alla kallade honom "farbror Sasha", av kvinnorna där var Averina och Ponomareva. Jag introducerade Vlasik för Averina 1945, och Ponomarev var känd för honom tidigare. Jag var personligen sambo med Ponomareva.

Ny rättegång Många progressiva organisationer i Holland protesterade mot Mentens frikännande, och ett antal sammankomster och demonstrationer hölls. Som ett resultat protesterades domen av åklagarmyndigheten och upphävdes av den nederländska högsta domstolen.

Fall nr 3? 47?

KAPITEL 8 1924-1925 Wiedeners ilska - Till New York för rättegång - Fräckt språk i rättssalen - Fall i hatten - Resa till Korsika - Köpa två hus i Calvi - Korsikansk vänlighet - Fall förlorad i domstol - Bolsjevikerna hittade vårt gömställe i Moskva - Nya företag:

KAPITEL 5 Kievkonferens. Fallet med Pimenov och Weil. Lucy dyker upp. Kommittén för mänskliga rättigheter. "Airplane Case" I juli tillbringade jag en månad på sjukhuset, där jag genomgick en bråckoperation. Efter att ha återhämtat mig bestämde jag mig för att åka till Kiev för den traditionella, så kallade Rochester, internationella

KAPITEL 26 1979 Lucys tredje resa. Fall av Zatikyan, Baghdasaryan och Stepanyan. Min vädjan till Brezhnev. Två resor till Tasjkent. Nytt fall av Mustafa Dzhemilev. Adventister. Vladimir Shelkov. Brev från krimtatarerna till Giscard d'Estaing och min nya vädjan till Brezjnev. Zbigniew

III Första rättsfallet I Bombay började jag studera indisk juridik och fortsatte samtidigt mina experiment i dietet. Virchand Gandhi, en vän till mig, gick med i denna aktivitet. Min bror å sin sida gjorde allt han kunde för att få mig att praktisera juridik. Studera

Gripande av Poskrebyshev och Vlasik Inte en enda modern historiker har ännu övervägt arresteringen av Stalins personliga sekreterare A.N. Uppgiften är ganska svår, men vi kommer att försöka ändå.

Kapitel 32. "JAC-FALL", "LÄKAREFALL" OCH INTRIGIER I STATLIGA SÄKERHETSORGAN Om Voznesensky, Kuznetsov och andra anklagades (om än indirekt och inte offentligt) för "rysk nationalism", så väcktes nästan samtidigt åtal mot ett antal personer i den "judiska nationalismen"

Yury Chernyshov SCHERBINSKY-FALLET OVERSKUGGDE MYCKET YEVDOKIMOV-FALLET Den 23 mars 2006 beslutade kollegiet vid Altai Regional Court att avskriva målet om Mikhail Evdokimovs död och frige Oleg Shcherbinsky från häktet, som tidigare hade dömts

Fall av N.S. Vlasik som ordförande. Åtalade Vlasik, erkänner du dig skyldig till åtalet och förstår du det? Jag förstår anklagelsen. Jag erkänner mig skyldig, men jag förklarar att jag inte har någon avsikt med det jag gjorde,

Rättssammanträde 24 oktober 2004 Den redan vanemässigt tråkiga resan präglades av samma olägenheter som förvandlar de närliggande, faktiskt, förflyttningarna från häkte till domstolar till ett smärtsamt uthållighetsprov för fångar. Viktiga höjdpunkter för rättsliga resor -

Yuri Chernyshov Shcherbinsky-fallet mörkade märkligt nog Evdokimov-fallet Den 23 mars 2006 beslutade ett kollegium vid Altai Regional Court att avskriva målet om Mikhail Evdokimovs död och frige Oleg Shcherbinsky från häktet, som tidigare hade dömts

Vad är problemet! "Vad väntar mig på fabriken?" – Jag tänkte och studerade materialet om hans verksamhet på rapporter och rapporter. Jag hade liten erfarenhet av fabriksarbete - jag arbetade främst i laboratorier. Vad kommer du att möta i fabriken? – Strikt efterlevnad

FÖRORD

Författarna till denna bok stod Stalin nära under många år, observerade hans liv och stod i centrum för de viktigaste politiska händelserna.
Chefen för Stalins personliga vakt, Nikolai Sidorovich Vlasik, föddes den 22 maj 1896 i den vitryska byn Bobynichi. Från tretton års ålder arbetade han på en byggarbetsplats, sedan på ett pappersbruk. Under första världskriget kallades han till militärtjänst. För sitt tapperhet belönades han med St. George Cross av 1:a graden. Efter att ha skadats 1916 skickades Vlasik till Moskva till 25:e reservregementet - i graden av underofficer, plutonchef. Under februarirevolutionens dagar ansluter sig en ung officer till hans regemente med rebellerna – utan att avlossa ett skott. Sedan oktober 1917 har Vlasik arbetat i den nyskapade sovjetiska polisens kroppar. 1918, som en del av 393:e Rogozhsko-Simonovsky-regementet, skickades han till sydfronten, till den 10:e armén som försvarade Tsaritsyn. Efter att ha skadats och därefter behandlats på ett sjukhus i Moskva, tilldelades Vlasik till det första sovjetiska infanteriregementet. Samma år anslöt han sig till RCP(b). Nästa år, 1919, markerade en ny vändning i Nikolai Sidorovichs biografi: vid mobiliseringen av partiet skickades han för att arbeta i Chekas specialavdelning, till F. E. Dzerzhinskys förfogande, dit den unge säkerhetsofficeren tar emot en aktiv del i operationer för att eliminera den kontrarevolutionära underjorden i Sovjetunionen (i synnerhet kadetten), utför ansvariga instruktioner från ledarna för den sovjetiska kontraspionaget.
1927 äger en händelse rum som avgjorde N. S. Vlasiks öde i många år: efter den berömda explosionen i befälhavarens kontorsbyggnad på Lubyanka, fick han förtroendet att organisera skyddet av OGPU:s specialavdelning, Kreml, medlemmar av den sovjetiska regeringen och personligt skydd av I. V. Stalin. Sedan den tiden är Vlasiks liv och arbete nära förknippat med Stalins personlighet, hans aktiviteter, liv, karaktärsdrag. I nästan ett kvarts sekel i olika positioner relaterade till att säkerställa skyddet av den sovjetiska regeringen och Stalin personligen, gick Nikolai Sidorovich igenom alla steg i karriärstegen för en av de viktiga sektorerna i det inhemska statliga säkerhetssystemet. Sedan 1938 blev Vlasik chef för I-avdelningen för regeringens generalgarde. Från 1947 till 1952 ledde han arbetet i MGB:s huvudsäkerhetsdirektorat.

* * *

* * *

* * *

Anteckningar av N. S. Vlasik

KORT FÖRORD

HUR JAG BLEV UTSÄNT TILL STALIN

1927 kastades en bomb in i byggnaden på befälhavarens kontor på Lubyanka. Vid den tiden var jag i Sotji på semester. Myndigheterna ringde mig omedelbart och instruerade mig att organisera skyddet av Chekas specialavdelning, Kreml, samt skyddet av regeringsmedlemmar vid dachas, promenader, resor och ägna särskild uppmärksamhet åt kamrat Stalins personliga skydd. Fram till dess var bara en anställd hos kamrat Stalin, som följde med honom när han åkte på affärsresor. Det var den litauiske Yusis. Han ringde Yusis och åkte med honom i bil till en dacha nära Moskva, där kamrat Stalin vanligtvis vilade. När jag kom fram till dacha och undersökte den såg jag att det var en fullständig röra. Det fanns inget linne, ingen disk, ingen personal. Det bodde en kommendant på dacha.
Som jag fick veta av Yusis kom kamrat Stalin till dacha med sin familj bara på söndagar och åt smörgåsar som de hade med sig från Moskva.

STALINS FAMILJ, LIVETS RYTHM, LIVET

Kamrat Stalins familj bestod av hans fru, Nadezhda Sergeevna, dotter till den gamle bolsjeviken S. Ya. Alliluyev, som kamrat Stalin träffade när han gömde sig i sin familj i en lägenhet i Petrograd, och två barn - Vasyas son, en mycket livlig en häftig pojke på fem år och dottern Svetlana två år gammal. Förutom dessa barn hade kamrat Stalin en vuxen son från sitt första äktenskap med Ekaterina Svanidze, Yakov, en mycket söt och blygsam person, anmärkningsvärt lik sin far i konversationer och sätt. Framöver kommer jag att säga att han tog examen från Järnvägstransportinstitutet och levde på ett stipendium, ibland i nöd, men aldrig vände sig till sin far med några önskemål. Efter att ha tagit examen från institutet, till sin fars kommentar att han skulle vilja se sin son i militären, gick Yakov in i Artillery Academy, som han tog examen från före kriget. Under krigets allra första dagar gick han till fronten. Nära Vyazma omringades våra enheter och han togs till fånga.
Tyskarna höll honom fången i lägret fram till krigets slut, i lägret och dödade honom, påstås när de försökte fly. Enligt den tidigare franske premiärministern Herriot, som var med honom i detta läger, uppträdde Yakov med exceptionell värdighet och mod. Efter krigets slut skrev Herriot om detta till Stalin.
I lägenheten i Kreml, där Stalin bodde med sin familj, fanns en hushållerska Karolina Vasilievna och en städare. De fick mat från Kremls matsal, varifrån K.V. tog med sig lunch i kärl. På myndigheternas order var jag, förutom vakterna, tvungen att ordna försörjningen och levnadsförhållandena för de bevakade.
Jag började med att skicka linne och porslin till dacha och ordnade leverans av mat från statsgården, som var under GPU:s jurisdiktion och belägen bredvid dacha. Han skickade en kock och en städare till dacha. Etablerade en direkt telefonförbindelse med Moskva.
Yusis, som fruktade kamrat Stalins missnöje med dessa innovationer, föreslog att jag själv skulle rapportera allt till kamrat Stalin. Så här skedde mitt första möte och första samtal med kamrat Stalin. Innan dess hade jag bara sett honom på långt håll, när jag följde med honom på promenader och på resor till teatern.
Kamrat Stalin levde mycket blygsamt med sin familj. Han gick i en gammal, illa sliten överrock. Jag erbjöd Nadezhda Sergeevna att sy en ny kappa till honom, men för detta var det nödvändigt att ta mått eller ta den gamla och göra exakt en sådan ny från den i verkstaden. Det gick inte att ta bort måttet, då han blankt vägrade och sa att han inte behövde en ny rock. Men vi lyckades ändå sy en ny kappa till honom.
Hans fru, Nadezhda Sergeevna, en mycket blygsam kvinna, gjorde sällan några förfrågningar, klädd blygsamt, till skillnad från fruarna till många ansvarsfulla arbetare. Hon studerade vid Industriakademin och ägnade mycket uppmärksamhet åt barn.

* * *

* * *

MORDET PÅ S. M. KIROV

Jag vill särskilt prata om Kirov.
Mest av allt älskade och respekterade Stalin Kirov. Han älskade honom med någon slags rörande, öm kärlek. Kamrat Kirovs besök i Moskva och söderut var en riktig njutning för Stalin. Sergei Mironovich kom för en vecka eller två. I Moskva bodde han i kamrat Stalins lägenhet, och I.V. skilde sig bokstavligen inte från honom.
S. M. Kirov dödades den 13 december 1934 i Leningrad. Kirovs död chockade Stalin. Jag åkte med honom till Leningrad och jag vet hur han led, upplevde förlusten av sin älskade vän. Alla vet vilken kristallklar man S.M. var, hur enkel och blygsam han var, vilken stor arbetare och klok ledare han var, det vet alla.
Detta avskyvärda mord visade att sovjetmaktens fiender ännu inte hade förstörts och var redo att när som helst slå till runt hörnet.
Kamrat Kirov dödades av folkets fiender. Hans mördare, Leonid Nikolaev, uttalade i sitt vittnesmål: "Vårt skott var tänkt att vara en signal för en explosion och en offensiv inne i landet mot SUKP (b) och sovjetmakten." I september 1934 gjordes ett försök mot kamrat Molotov, när han gjorde en inspektionsresa i Sibiriens gruvområden. Kamrat Molotov och hans följeslagare klarade sig mirakulöst undan döden.

FÖRSÖK PÅ STALIN

Sommaren 1935 gjordes ett försök mot kamrat Stalin. Det hände i söder. Kamrat Stalin vilade vid en dacha inte långt från Gagra.
På en liten båt, som transporterades till Svarta havet från Neva från Leningrad av Yagoda, tog kamrat Stalin promenader på havet. Han hade bara säkerhet med sig. Vägbeskrivningen togs till Cape Pitsunda. Efter att ha kommit in i viken gick vi iland, vilade, åt, gick, efter att ha varit på stranden i flera timmar. Sedan gick de ombord på båten och åkte hem. Det finns en fyr på Kap Pitsunda, och inte långt från fyren på stranden av viken fanns en gränsvaktspost. När vi lämnade viken och svängde i riktning mot Gagra hördes skott från stranden. Vi blev beskjutna.
Jag satte snabbt kamrat Stalin på bänken och täckte honom med mig själv och beordrade vårdaren att gå ut till havet.
Vi avfyrade omedelbart en skur med maskingevärseld längs stranden. Eldningen på vår båt upphörde.
Vår båt var liten, flod och helt olämplig för segling på havet, och vi fick en trevlig pratstund innan vi landade på stranden. Sändningen av en sådan båt till Sotji gjordes också av Yagoda, uppenbarligen inte utan uppsåt - på en stor våg skulle den oundvikligen kantra, men vi, som inte är insatta i sjöfartsfrågor, visste inte om detta.
Detta fall remitterades för utredning av Beria, som vid den tiden var sekreterare för Georgiens centralkommitté. I förhör uppgav skytten att båten var med ett okänt nummer, det verkade misstänkt för honom och han öppnade eld, även om han hade tillräckligt med tid att ta reda på allt medan vi var på stranden av viken, och han kunde inte se oss .
Allt var en boll.
Mordet på Kirov, Menzjinskij, Kuibysjev, såväl som de mordförsök som nämnts ovan, organiserades av det högertrotskistiska blocket.
Detta visades av rättegångarna mot Kamenev och Zinovjev 1936, rättegången mot Pjatakov, Radek och Sokolnikov 1937 och rättegången mot Yagoda, Bucharin och Rykov 1938. Denna härva löstes upp och neutraliserade därmed sovjetmaktens fiender före kriget. De kan vara den "femte kolumnen".

MILITÄR KONSPIRATI

Bland de många anklagelser som väcktes mot kamrat Stalin efter hans död, är den kanske mest betydelsefulla anklagelsen om fysisk förstörelse av en grupp militära ledare för Röda armén under ledning av Tuchatjevskij.
De har nu rehabiliterats. Vid den 22:a kongressen förklarade Sovjetunionens kommunistiska parti sin fullständiga oskuld för hela världen.
På vilken grund rehabiliterades de?
De dömdes enligt handlingarna. Efter 20 år förklarades dessa dokument falska ... Men hur ska kamrat Stalin reagera på ett dokument som dömde Tuchatjevskij för förräderi, överlämnat av en vän till Sovjetunionen, Tjeckoslovakiens president Benes? Jag erkänner inte tanken på att andra bevis inte samlades in utöver detta. Om alla militära ledare, som det nu hävdas, var oskyldiga, varför sköt Gamarnik då plötsligt sig själv? Jag har aldrig hört talas om sådana fall då oskyldiga människor sköts i väntan på arrestering. När allt kommer omkring begick revolutionärer, som alltid levde under hot om arrestering, aldrig självmord. Dessutom sköts inte denna grupp militärer, som 26 Baku-kommissarier, utan rättegång eller utredning. De dömdes av Högsta domstolens särskilda militärtribunal.
Rättegången ägde visserligen rum bakom stängda dörrar, eftersom vittnesmålet vid rättegången handlade om militära hemligheter. Men domstolen inkluderade sådana auktoritativa personer kända över hela landet som Voroshilov, Budyonny, Shaposhnikov. Rapporten om rättegången visade att de tilltalade hade erkänt sig skyldiga. Att kasta tvivel på detta budskap innebär att kasta en skugga över sådana obefläckade människor som Voroshilov, Budyonny, Shaposhnikov.
När jag talar om denna process skulle jag vilja uppehålla mig vid personligheten hos chefen för militärgruppen Tukhachevsky. Personlighet, naturligtvis, mycket ljus. Det har redan skrivits mycket om honom, särskilt en så ärevördig författare som L. Nikulin skrev en bok om honom. Jag skulle vilja säga några ord om denna bok och en annan bok - av Michael Sayers och Albert Kahn "Hemligt krig mot Sovjetryssland". Jag vill uppehålla mig vid karaktäriseringen av Tukhachevsky som ges av författarna till dessa böcker.
Deras egenskaper är precis det motsatta. Vem av dem har rätt? Vem ska man tro? Jag träffade personligen Tukhachevsky, jag kände honom. Det var känt om honom att han kom från en adlig hyresvärdsfamilj, tog examen från Cadet Corps och Alexander Military School. Men jag hörde aldrig att hans mor var en enkel analfabet bondekvinna. Nikulin skriver att han fick information om Tukhachevskys barndom av en vän till hans bekant, som spårade upp en 90-årig man som arbetade i sin ungdom på Tukhachevskys fars gods. Jag spelade in ett samtal med honom och skickade det till Nikulin.
Källan förefaller mig vara av ringa auktoritet.
Det råder ingen tvekan om att Tukhachevsky var en högutbildad person. Varken utseende, gester, uppförande eller konversation - ingenting tydde på ett proletärt ursprung hos honom, tvärtom, blått blod var synligt i allt.
Nikulin skriver att Tukhachevsky inte var en karriärist, men enligt andra källor sa Tukhachevsky efter examen från Alexanderskolan: "Antingen blir jag general vid trettio år gammal, eller så skjuter jag mig själv." Den franske officeren Remy Ruhr, som var i fångenskap tillsammans med Tukhachevsky, karakteriserade honom som en extremt ambitiös person som inte stannar vid någonting.
Därefter, 1928, skrev Remy Ruhr en bok om Tukhachevsky under pseudonymen Pierre Fervac.
Tukhachevsky flydde från tysk fångenskap och återvände till Ryssland på tröskeln till oktoberrevolutionen. Han gick först med i tsararméns före detta officerare och bröt sedan med dem.
Sayers och Kahn skriver att Tukhachevskij till sin vän Golumbek, när han blev tillfrågad om vad han hade för avsikt att göra, svarade: ”Ärligt talat vänder jag mig till bolsjevikerna. Den vita armén kan inte göra någonting. De har ingen ledare."

* * *

En speciell plats i familjen till I. V. Stalin ockuperades av general N. S. Vlasik. Han var inte bara säkerhetschefen, under vars vaksamma öga fanns hela det stalinistiska huset. Efter N. S. Alliluyevas död var han också en lärare för barn, en arrangör av deras fritid, en ekonomisk och finansiell chef.

I den sovjetiska och utländska pressen kommer han med Svetlana Alliluyevas lätta hand att kallas Nikolai Sergeevich, en oförskämd martinet, en oförskämd och imponerande säkerhetschef som har varit nära Stalin sedan 1919. Är allt så? Låt oss vända oss till några arkivdokument.

"Jag, Vlasik Nikolai Sidorovich, född 1896, född i byn Bobynichi, Slonim-distriktet, Baranovichi-regionen, vitryska, medlem av SUKP sedan 1918, generallöjtnant," skrev han i sin självbiografi. - Han tilldelades tre ordrar av Lenin, fyra ordrar av den röda fanan, Kutuzov I-grad, medaljer: "20 år av Röda armén", "För försvaret av Moskva", "För segern över Tyskland", "Till minne av 800-årsdagen av Moskva", "30 år av den sovjetiska armén och flottan", har jag hederstiteln "Hederstjekist", som jag tilldelades två gånger med ett märke.

I skyddet av I.V. Stalin dök N.S. Vlasik upp 1931. Innan dess tjänstgjorde han i Cheka-OGPU:s kroppar. Han rekommenderades för detta inlägg av Menzhinsky. Fram till 1932 var hans roll osynlig. Stalin föredrog att röra sig i staden utan vakter, och ännu mer i Kreml.

Huvudsaken i hans verksamhet var skyddet av dacha. Sedan 1934 började dachas tjänare att förändras, och alla nyligen antagna var inskrivna i personalen på OGPU och sedan NKVD, som tilldelade militära grader. Lämnad utan fru började Stalin, med hjälp av Vlasik, förbättra sitt liv. Dacha i Zubalovo lämnades till Sergei Yakovlevich Alliluev och hans fru, där Sergei Alexandrovich Efimov var kommendanten. En dacha i Kuntsevo, en gammal herrgård längs Dmitrov-motorvägen - Lipki, dachas i Ritsa, Krim, Valdai, tillsammans med säkerhetspersonal, pigor, hushållerskor och kockar, var underordnade Vlasik.

Mest av allt höll två personer ut i skyddet av familjen Stalin - barnskötaren till Svetlana Bychkova och Vlasik själv. Resten förändrades. I nästan sex år tillbringade kusinen till hans fru L.P. Beria, major Alexandra Nikolaevna Nakashidze, nästan sex år som hushållerska, som gick på teatrar med sina barn, kollade deras läxor och rapporterade till Vlasik om detta. Barn togs till och från skolan med bil, åtföljda av säkerhetstjänstemän, och det gällde alla - Yakov, Vasily och Svetlana. Denna funktion utfördes av I. I. Krivenko, M. N. Klimov och andra.

Upptagna av Stalin-familjens tjänare levde vakterna bra, de stannade inte i leden, det fanns inga problem med mat och bostäder. Allt detta fick de, med sällsynta undantag, snabbt.

A. N. Nakashidze, efter att ha dykt upp i Moskva, blev snart nog major, drog sin mor, far, syster och två bröder närmare sig, som fick lägenheter och dachas.

All säkerhetspersonal försågs med särskilda matransoner. Denna fråga sanktionerades av I. V. Stalin själv och av ett särskilt beslut av ministerrådet.

På axlarna av N. S. Vlasik låg nästan alla statschefens vardagliga problem. 1941, i samband med möjligheten av Moskvas fall, skickades han till Kuibyshev. Han anförtroddes kontrollen av utarbetandet av villkor för regeringen att flytta hit. Direktören i Kuibyshev var chefen för NKVD:s huvudbyggnadsavdelning, general L. B. Safrazyan.

För I. V. Stalin i Kuibyshev förbereddes en stor regional kommittébyggnad, flera kolossala bombskydd och sommarstugor på stranden av Volga, och för barn - en herrgård på Pionerskaya Street med en innergård, där museet tidigare låg.

Överallt lyckades N. S. Vlasik nästan exakt återskapa den Moskva-atmosfär som Stalin älskade. Barn till regeringsmedlemmar studerade här i en specialskola.

Stalins första barnbarn, Sasha, son till Vasily, föddes också i Kuibyshev.

Barn och släktingar tittade på filmer, nyhetsfilmer hemma, i korridoren, vilket Vlasik fick beröm för. Lyckades Vlasik bli en skicklig vårdnadshavare för Stalins barn, och var han en bra assistent till de senare? Att döma av minnen från barn och barnbarn, nej.

Den 15 december 1952 arresterades han. Vid den här tiden tjänstgjorde han som chef för huvudsäkerhetsdirektoratet för USSR:s ministerium för statlig säkerhet. Rättegången ägde rum den 17 januari 1955. Materialet i rättsfallet ger oss möjlighet att förstå livet, karaktären, personligheten, moraliska karaktären hos Vlasik, tjänstemännen i hans följe och de så kallade vännerna.

Ordförande: Åtalade Vlasik, erkänner du dig skyldig till anklagelserna mot dig och är det klart för dig?

Vlasik: Jag förstår anklagelsen. Jag erkänner mig skyldig, men förklarar att jag inte hade någon avsikt med det jag gjorde.

Ordförande: Från vilken tidpunkt och till vilken tid hade du befattningen som chef för huvuddirektoratet för säkerhet vid det tidigare ministeriet för statssäkerhet i Sovjetunionen?

Vlasik: Från 1947 till 1952.

ordförande; Vilka var dina arbetsuppgifter?

Vlasik: Säkerställa skyddet av ledarna för partiet och regeringen.

Ordförande: Så du har fått särskilt förtroende av centralkommittén och regeringen. Hur motiverade du detta förtroende?

Vlasik: Jag vidtog alla åtgärder för att säkerställa detta.

Ordförande: Kände du Stenberg?

Vlasik: Ja, jag kände honom.

Ordförande: När träffade du honom?

Vlasik: Jag minns inte exakt, men det här syftar på ungefär 1934-1935. Jag visste att han arbetade med utformningen av Röda torget för de festliga högtiderna. Till en början var våra möten med honom ganska sällsynta.

Ordförande: Var du redan vid den tiden i regeringens skydd?

Vlasik: Ja, jag har varit utstationerad till regeringens skydd sedan 1931.

Ordförande: Hur träffade du Stenberg?

Vlasik: På den tiden uppvaktade jag en tjej. Hennes efternamn är Spirin. Detta var efter att jag separerade från min fru. Spirina bodde då i en lägenhet på samma trappa som paret Stenberg. En gång när jag var hos Spirina kom Stenbergs fru in och vi blev presenterade för henne. Efter ett tag åkte vi till Stenbergs, där jag träffade Stenberg själv.

Ordförande: Vad förde dig närmare Stenberg?

Vlasik: Naturligtvis baserades närmandet på gemensamt drickande och att dejta kvinnor.

Ordförande: Hade han en bekväm lägenhet för detta?

Vlasik: Jag besökte honom väldigt sällan.

Ordförande: Förde du officiella samtal i Stenbergs närvaro?

Vlasik: Separata officiella samtal som jag var tvungen att föra på telefon i närvaro av Stenberg gav honom ingenting, eftersom jag vanligtvis förde dem väldigt enstavigt och svarade "ja", "nej" i telefonen. En gång var det ett fall då jag i närvaro av Stenberg tvingades prata med en av viceministrarna. Detta samtal gällde frågan om byggandet av ett flygfält. Jag sa då att denna fråga inte berörde mig och föreslog att han skulle kontakta chefen för flygvapnet.

Ordförande: Jag läste upp ditt vittnesmål som gavs vid förundersökningen den 11 februari 1953:

”Jag måste erkänna att jag visade sig vara en så slarvig och politiskt trångsynt person att jag under dessa spreier, i närvaro av Stenberg och hans hustru, hade officiella samtal med MGB:s ledning och även gav instruktioner om service till mina underordnade.”

Bekräftar du dina påståenden?

Vlasik: Jag skrev under dessa vittnesmål under utredningen, men de innehåller inte ett enda ord av mig. Allt detta är utredarens formulering.

Jag sa under utredningen att jag inte förnekade fakta i att jag genomförde officiella telefonsamtal under drinkar med Stenberg, men uppgav att det var omöjligt att förstå något av dessa samtal. Ta dessutom hänsyn till att Stenberg arbetat med utformningen av Röda torget i många år och visste mycket om MGB-organens arbete.

Ordförande: Du förklarar att dina ord inte finns i protokollet. Gäller detta bara det avsnitt vi överväger eller hela fallet?

Vlasik: Nej, detta kan inte betraktas som sådant. Att jag inte förnekar min skuld i att jag haft samtal av tjänstemannakaraktär på telefon i närvaro av Stenberg, det har jag också angett under utredningen. Jag sa också att dessa samtal kan ha berört frågor som Stenberg kanske känner till och kan lära sig av. Men utredaren skrev ner mitt vittnesmål med sina egna ord, i en lite annan formulering än den jag gav vid förhör. Dessutom gav utredarna Rodionov och Novikov mig inte möjlighet att göra några korrigeringar i de protokoll som de skrev ner.

Ordförande: Var det något fall när du talade med regeringschefen i närvaro av Stenberg?

Vlasik: Ja, sådana fall ägde rum. Visserligen reducerades samtalet bara till mina svar på regeringschefens frågor, och Stenberg, förutom den jag pratade med, kunde inte förstå något av detta samtal.

Ordförande: Kallade du regeringschefen vid hans förnamn, patronym eller efternamn?

Vlasik: Under samtalet kallade jag honom vid hans efternamn.

Ordförande: Vad handlade det här samtalet om?

Vlasik: Samtalet handlade om paketet som skickades till regeringschefen från Kaukasus. Jag skickade detta paket till laboratoriet för analys. Analysen krävde tid, och naturligtvis blev paketet försenat en tid. Någon rapporterade till honom om mottagandet av paketet. Som ett resultat av detta ringde han mig, började fråga om orsakerna till förseningen med att skicka paketet till honom, började skälla på mig för förseningen och krävde att paketet omedelbart skulle överlämnas till honom. Jag svarade att jag nu skulle kolla upp sakernas tillstånd och rapportera till honom.

Ordförande: Var kom det här samtalet ifrån?

Vlasik: Från mitt land dacha.

Ordförande: Ringde du själv i telefon eller blev du kallad till honom?

Vlasik: De ringde mig till telefonen.

Ordförande: Men du kunde, med vetskapen med vem samtalet skulle vara, ta bort Stenberg från rummet.

Vlasik: Ja, självklart, det kunde han. Och det verkar som att till och med jag stängde dörren till rummet som jag pratade från.

Ordförande: Hur många gånger har du gett Stenberg en plats på ett officiellt plan som tillhör säkerhetsavdelningen?

Vlasik: Jag tänker två gånger.

Ordförande: Hade du rätt att göra det?

Vlasik: Ja, det hade jag.

Ordförande: Vad, förutsattes detta av någon instruktion, order eller order?

Vlasik; Nej. Det fanns inga särskilda instruktioner i detta avseende. Men jag ansåg att det var möjligt att låta Stenberg flyga med planet, eftersom han åkte tom på ett flyg. Poskrebyshev gjorde detsamma och gav rätten att flyga i detta plan till centralkommitténs anställda.

Ordförande: Betyder inte detta att i synnerhet dina vänskapliga och vänskapliga förbindelser med Stenberg har gått före tjänsteplikt?

Vlasik: Det blir så här.

Ordförande: Gav du ut pass för passage till Röda torget under parader till dina vänner och sambor?

Vlasik: Ja, han gav upp.

Ordförande: Erkänner du att detta var ett missbruk av din officiella ställning?

Vlasik: Då lade jag inte så stor vikt vid detta. Nu ser jag detta som ett övergrepp jag har begått. Men observera att jag bara gav pass till personer som jag kände väl.

Ordförande: Men du gav ett pass till Röda torget till en viss Nikolaeva, som var kopplad till utländska journalister?

Vlasik: Jag insåg precis vad jag hade gjort, att ge henne ett pass, ett brott, fastän jag då inte fäste någon vikt vid detta och trodde att inget dåligt kunde hända.

Ordförande: Gav du din sambo Gradusova och hennes man Shrager biljetter till läktarna på Dynamo-stadion?

Vlasik: Ja.

Ordförande: Var exakt?

Vlasik: Jag kommer inte ihåg.

Ordförande: Jag påminner er om att de, med hjälp av de biljetter ni gav, hamnade på podiet på Dynamo-stadion i den sektor där det fanns höga tjänstemän från centralkommittén och ministerrådet. Och sedan ringde de dig angående detta och uttryckte förvirring över det angivna faktumet. Kommer du ihåg det?

Vlasik: Ja, jag kommer ihåg detta faktum. Men inget dåligt kunde hända som ett resultat av mina handlingar.

Ordförande: Hade du rätt att göra det?

Vlasik: Nu förstår jag att jag inte hade någon rätt och inte borde ha gjort det.

Ordförande: Säg mig, har du, Stenberg och dina sambor varit i de lådor som är utformade för att skydda regeringen, tillgängliga på Bolsjojteatern och andra?

Vlasik: Ja, jag var på Bolsjojteatern en eller två gånger. Tillsammans med mig fanns Stenberg med sin fru och Gradusova. Dessutom var vi två eller tre gånger på Vakhtangov-teatern, operettteatern, etc.

Ordförande: Förklarade du för dem att dessa lådor är avsedda för säkerhetstjänstemän för medlemmar av regeringen?

Vlasik: Nej. Att veta vem jag är kunde de gissa själva.

”Stenberg och sambo skulle inte bara inte vara i dessa loger utan också veta om dem. Jag, efter att ha förlorat all vaksamhet, besökte själv dessa lådor med dem och begick dessutom ett brott, ålade upprepade gånger att släppa igenom Stenberg och sambor i min frånvaro i lådan för centralkommitténs sekreterare.

Detta är rätt? Fanns det sådana fall?

Vlasik: Ja, det var de. Men jag måste säga att på sådana platser som operettteatern, Vakhtangov-teatern, cirkusen etc. har medlemmar av regeringen aldrig varit.

Ordförande: Visade du Stenberg och dina sambor filmerna du spelade in om regeringschefen?

Vlasik: Det hände. Men jag trodde att om de här filmerna spelades in av mig så hade jag rätt att visa dem. Nu förstår jag att jag inte borde ha gjort det här.

Ordförande: Visade du dem regeringens dacha vid Ritsasjön?

Vlasik: Ja, han visade på långt håll. Men jag vill att domstolen ska förstå mig rätt. När allt kommer omkring är Ritsasjön en plats som, på regeringschefens ledning, gavs till tusentals människor som kom dit på en utflykt. Jag fick speciellt i uppdrag att organisera proceduren för sightseeing av sightseeing av denna plats av sightseers. I synnerhet organiserades båtturer, och dessa båtar höll sin väg i omedelbar närhet av regeringens dachas, och naturligtvis visste alla turister, åtminstone de flesta av dem, var regeringens dacha låg.

Ordförande: Men alla turister visste inte vilken dacha som tillhör regeringschefen, och du berättade det för Stenberg och dina sambor.

Vlasik: Alla exkursionister visste var hon var, vilket bekräftas av de många underrättelsematerial som jag hade vid den tiden.

Ordförande: Vilken annan hemlig information avslöjade du i samtal med Stenberg?

Vlasik: Inga.

Ordförande: Vad sa du till honom om branden vid Voroshilovs dacha och om materialet som dog där?

Vlasik: Jag minns inte exakt om det, men det var ett samtal om det. När jag en gång frågade Stenberg om lampor till en julgran berättade jag på något sätt i förbigående vad som händer när den elektriska belysningen av en julgran sköts slarvigt.

Ordförande: Sa du till honom exakt vad som dog i branden?

Vlasik: Det är möjligt att jag berättade för honom att värdefulla historiska fotografiska dokument gick förlorade i en brand i dacha.

Ordförande: Hade du rätt att informera honom om detta?

Vlasik: Nej, självklart gjorde han inte det. Men jag lade ingen vikt vid det då.

Ordförande: Berättade du för Stenberg att du 1941 åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen?

Vlasik: Stenberg återvände också från Kuibyshev vid den tiden, och vi hade ett samtal om min resa till Kuibyshev, men jag kommer inte ihåg exakt vad jag sa till honom.

Ordförande: Du berättade för Stenberg hur du en gång var tvungen att organisera ett bedrägeri av en av de utländska ambassadörerna som ville kontrollera om Lenins kropp fanns i mausoleet, för vilket han tog med en krans till mausoleet.

Vlasik: Jag minns inte exakt, men det pratades lite om det.

”Jag slängde ut hemlig information till Stenberg bara på grund av min slarv. Till exempel, under krigsåren, när Lenins kropp fördes ut från Moskva, kom en av de utländska ambassadörerna, som bestämde sig för att kontrollera om den var i Moskva, för att lägga ner en krans vid mausoleet. Detta rapporterades till mig per telefon på dacha när Stenberg var med mig.

Efter att ha pratat i telefon berättade jag för Stenberg om denna händelse och sa att för att lura ambassadören var jag tvungen att ta emot en krans och sätta upp en hedersvakt vid mausoleet.

Det fanns andra liknande fall, men jag minns dem inte, eftersom jag inte fäste någon vikt vid dessa samtal och ansåg att Stenberg var en ärlig person.

Är detta ditt korrekta påstående?

Vlasik: Jag sa till utredaren att det kan ha varit ett fall när de ringde mig på telefon. Men om Stenberg var med under samtalet om detta ämne minns jag inte.

Ordförande: Berättade du för Stenberg om säkerhetsorganisationen under Potsdamkonferensen?

Vlasik: Nej. Jag berättade inte för honom om detta. När jag kom från Potsdam visade jag Stenberg en film som jag hade filmat i Potsdam under konferensen. Eftersom jag i den här filmen filmades i omedelbar närhet av de bevakade, kunde han inte låta bli att förstå att jag var ansvarig för organisationen av säkerheten.

Ordförande: Svarande Vlasik, säg mig, avslöjade du för Stenberg tre hemliga agenter för MGB - Nikolaev, Grivova och Vyazantseva?

Vlasik: Jag berättade för honom om Vyazantsevas irriterande beteende och uttryckte samtidigt tanken att hon kan vara kopplad till polisen.

"Från Vlasik vet jag bara att min vän Galina Nikolaevna Grivova (arbetar i Moskvas stadsfullmäktiges externa designtrust) är en agent för MGB, och även att hans sambo Valentina Vyazantseva (jag vet inte hennes mellannamn) samarbetar också med MGB.

Vlasik berättade inget mer om MGB-organens arbete.”

Vlasik: Jag sa till Stenberg att Vyazantseva ringde mig i telefon varje dag och bad om att få träffa henne. Med utgångspunkt i detta och att hon jobbade i något matstånd sa jag till Stenberg att hon "gafmade" och med all sannolikhet samarbetade med kriminalavdelningen. Men jag sa inte till Stenberg att hon var en hemlig agent för MGB, för jag visste inte om det själv. Jag måste säga att jag kände Vyazantseva som en liten flicka.

Ordförande: Visade du Stenberg den hemliga filen mot honom, som fördes i MGB?

Vlasik: Detta är inte helt sant. 1952, efter att ha återvänt från en affärsresa från Kaukasus, kallades jag av ställföreträdaren. Minister för statssäkerhet Ryasnaya och gav en hemlig fil om Stenberg. Samtidigt sa han att det i det här fallet finns material mot mig, framför allt om mina officiella telefonsamtal. Ryasnoy sa åt mig att bekanta mig med det här fallet och ta bort det jag ansåg nödvändigt. Jag visste inte hela grejen. Jag läste bara intyget - en inlaga till centralkommittén för gripandet av Stenberg och hans hustru. Efter det gick jag till minister Ignatiev och krävde att han skulle fatta ett beslut angående mig, Ignatiev sa till mig att ringa Stenbert och varna honom för behovet av att stoppa alla möten med olämpliga personer. Han beordrade att ärendet skulle arkiveras och vid något samtal om det hänvisa till hans instruktioner. Jag ringde till Stenberg och berättade att ett ärende hade öppnats mot honom. Sedan visade han honom ett fotografi av en kvinna, vilket var i det här fallet, och frågade om han kände henne. Efter det ställde jag några frågor till honom och frågade om hans möten med olika människor, inklusive ett möte med en utrikeskorrespondent. Stenberg svarade att han träffade honom av en slump vid Dneproges och aldrig såg honom igen. När jag berättade för honom att det fanns material i ärendet som visade att han hade träffat denna korrespondent i Moskva, efter att ha känt mig redan, brast Stenberg i gråt. Jag frågade honom samma sak om Nikolaeva. Stenberg grät igen. Efter det tog jag Stenberg till min dacha. Där, för att lugna honom, bjöd jag honom på en drink konjak. . Han höll med. Vi drack ett eller två glas med honom och började spela biljard.

Jag berättade aldrig för någon om det här fallet. När jag togs bort från min post förseglade jag Stenberg-fodralet i en påse och lämnade tillbaka det till Ryasny utan att ta bort ett enda papper från det.

"När jag dök upp sent på kvällen i slutet av april 1952 vid uppmaningen av Vlasik till hans tjänst i byggnaden av ministeriet för statssäkerhet i Sovjetunionen, sa han, erbjöd en cigarett, till mig:" Jag måste arrestera dig , du är en spion. När jag frågade vad detta betydde sa Vlasik och pekade på en omfattande pärm som låg framför honom på bordet: ”Här är alla dokument för dig samlade. Din fru, liksom Stepanov, är också amerikanska spioner.” Vidare berättade Vlasik för mig att Olga Sergeevna Nikolaeva (Vlasik kallade henne Lyalka), under förhör på MGB, vittnade om att jag hade varit på ambassader med henne och även besökt restauranger med utlänningar. Vlasik läste upp Nikolaevas vittnesbörd för mig, de pratade om några Volodya, som Nikolaeva tillsammans med utlänningar gick på restauranger med.

Vlasik bläddrade i en omfattande mapp och visade mig en fotokopia av dokumentet om min övergång till sovjetiskt medborgarskap. Samtidigt frågade han om jag var svenskämne. Jag påminde genast Vlasik om att jag vid ett tillfälle hade berättat för honom i detalj både om mig själv och om mina föräldrar. Speciellt berättade jag då för Vlasik att jag fram till 1933 var svensk undersåte, att jag 1922 reste utomlands med Kammarteatern, att min far lämnade Sovjetunionen för Sverige och dog där osv.

När han tittade på mitt material visade Vlasik mig ett fotografi av Filippova och frågade vem hon var. Dessutom såg jag i det här fallet ett antal fotografier. Vlasik frågade också om min fru Stenberg Nadezhda Nikolaevna och jag var bekanta med amerikanska Lyon; om min bror var bekant med Yagoda, som gav mig en rekommendation när jag gick in i sovjetiskt medborgarskap, etc.

I slutet av det här samtalet sa Vlasik att han skulle överföra ärendet mot mig till en annan avdelning (Vlasik döpte den här avdelningen, men den fanns inte bevarad i mitt minne), och bad mig att inte berätta för någon om samtalet till honom och innehållet i konversationen.

... Vlasik sa till mig att "de ville arrestera dig (vilket menar mig, min fru, Nadezhda Nikolaevna och Stepanov), men min pojkvän ingrep i denna fråga och försenade din arrestering."

Stämmer vittnets vittnesmål?

Vlasik: De är inte helt korrekta. Jag har redan visat rätten hur det hela egentligen gick till.

Ordförande: Men du sa till Stenberg att endast ditt ingripande förhindrade att han och hans hustru arresterades.

Vlasik: Nej, det var det inte.

Ordförande: Men genom att visa Stenberg materialet i det hemliga fallet mot honom avslöjade du därmed MGB-organens arbetsmetoder.

Vlasik: Då förstod jag inte detta och tog inte hänsyn till vikten av tjänstefelet.

Ordförande: Sa du till Stenberg att Potsdamkonferensen höll på att förberedas innan den var officiellt känd för alla?

Vlasik: Nej, det var det inte.

Ordförande: Svarande Vlasik, förvarade du hemliga dokument i din lägenhet?

Vlasik: Jag skulle sammanställa ett album där fotografier och dokument skulle återspegla Josef Vissarionovich Stalins liv och arbete, och därför hade jag en del data för detta i min lägenhet. Dessutom hittade jag en underrättelseanteckning om arbetet i stadsavdelningen i Sochi vid inrikesministeriet och material relaterat till organisationen av säkerheten i Potsdam. Jag trodde att dessa dokument inte var särskilt hemliga, men som jag ser nu var jag tvungen att deponera en del av dem hos MGB. Jag höll dem inlåsta i lådorna på bordet, och min fru såg till att ingen klättrade ner i lådorna.

Ordförande: Svarande Vlasik, du presenteras med en topografisk karta över Kaukasus märkt "hemlighet". Erkänner du att du inte hade rätt att behålla detta kort i lägenheten?

Vlasik: Då ansåg jag inte att det var hemligt.

Ordförande: Du får en topografisk karta över Potsdam med punkterna markerade på den och konferensens säkerhetssystem. Skulle du kunna förvara ett sådant dokument i din lägenhet?

Vlasik: Ja, jag kunde inte. Jag glömde att lämna tillbaka det här kortet efter att ha återvänt från Potsdam, och det låg i min skrivbordslåda.

Ordförande: Jag presenterar för er en karta över Moskvaregionen märkt "hemlig". Var förvarade du den?

Vlasik: I en skrivbordslåda i min lägenhet på Gorky Street, på samma plats där resten av dokumenten hittades.

Ordförande: Och var var de hemliga anteckningarna om människorna som bodde på Metrostroevskaya Street, de hemliga anteckningarna om arbetet i Sotjis stadsavdelning vid inrikesministeriet och regeringens tågscheman?

Vlasik: Allt detta förvarades tillsammans i en skrivbordslåda i min lägenhet.

Ordförande: Hur vet du att dessa dokument inte var föremål för granskning av någon?

Vlasik: Det är uteslutet.

Ordförande: Är du bekant med expertutlåtandet om dessa dokument?

Vlasik: Ja, jag vet.

Ordförande: Håller du med om slutsatserna av undersökningen?

Vlasik: Ja, nu förstår jag allt detta mycket väl.

Ordförande: Visa domstolen hur du, med din officiella position, använde produkter från regeringschefens kök till din fördel?

Vlasik: Jag vill inte komma med ursäkter för detta. Men vi var placerade i sådana förhållanden att det ibland var nödvändigt att inte räkna med kostnader för att tillhandahålla mat vid en viss tidpunkt. Varje dag stod vi inför det faktum att ändra tiden för hans ätande, och i samband med detta förblev en del av de tidigare beredda produkterna oanvända. Dessa produkter såldes av oss bland servicepersonal. Efter att ohälsosamma samtal kring detta dykt upp bland anställda var jag tvungen att begränsa kretsen av personer som använde produkterna. Nu förstår jag att jag, med tanke på krigets svåra tid, inte borde ha låtit dessa produkter användas på det här sättet.

Ordförande: Men ditt brott ligger inte bara i detta? Du skickade en bil till regeringens dacha för mat och konjak till dig själv och dina sambor?

Vlasik: Ja, det fanns sådana fall. Men ibland betalade jag pengar för dessa produkter. Det var sant att det fanns fall där de levererades till mig gratis.

Ordförande: Det här är stöld.

Vlasik: Nej, det här är ett missbruk av hans position. Efter att jag fått en anmärkning från regeringschefen stoppade jag det.

Ordförande: Sedan när började ditt moraliska förfall?

Vlasik: När det gäller service var jag alltid på plats. Att dricka och träffa kvinnor var på bekostnad av min hälsa och på min fritid. Jag erkänner att jag hade många kvinnor.

Ordförande: Varnade regeringschefen dig för att ett sådant beteende inte är tillåtet?

Vlasik: Ja. 1950 berättade han för mig att jag missbrukade relationer med kvinnor.

Domstolsmedlem Kovalenko: Kände du Sarkisov?

Vlasik: Ja, han var knuten till Beria som vakt.

Rättsledamoten Rybkin: Sa han till dig att Beria är utsvävande?

Vlasik: Detta är en lögn.

Ledamot av domstolen Rybkin: Men du erkände det faktum att du en gång fick veta att Sarkisov letade efter lämpliga kvinnor på gatan och tog dem sedan till Beria.

Vlasik: Ja, jag fick underrättelsematerial om detta och överlämnade det till Abakumov. Abakumov tog över samtalet med Sarkisov, och jag undvek detta, eftersom jag trodde att det inte var min sak att blanda sig i detta, eftersom allt var kopplat till namnet Beria.

Ledamot av domstolen Rybkin: Du vittnade om att när Sarkisov rapporterade till dig om Berias utsvävningar, sa du till honom att det inte fanns något att blanda sig i Berias personliga liv, utan att han borde skyddas. ägde det rum?

Vlasik: Nej, det är en lögn. Varken Sarkisov eller Nadaraya rapporterade detta till mig. Sarkisov vände sig en gång till mig med en begäran om att förse honom med en bil för hushållsbehov, vilket motiverade detta med det faktum att han ibland måste använda en "svans"-bil för att slutföra Berias uppgift. Vad den här bilen var till för vet jag inte.

Ledamot av domstolen Rybkin: Svarande Vlasik, hur kunde du tillåta ett enormt överutnyttjande av offentliga medel i din administration?

Vlasik: Jag måste säga att min läskunnighet lider mycket. All min utbildning består av 3 klasser av en landsbygdsförsamlingsskola. I ekonomiska frågor förstod jag ingenting, och därför var min ställföreträdare ansvarig för detta. Han försäkrade mig upprepade gånger att "allt är i sin ordning".

Jag måste också säga att varje åtgärd vi planerade godkändes av Sovjetunionens ministerråd och först efter det genomfördes den.

Rättsledamot Rybkin: Vad kan du visa domstolen om säkerhetstjänstemäns användning av gratis ransoner?

Vlasik: Vi har upprepade gånger diskuterat den här frågan, och efter att regeringschefen instruerat att förbättra säkerhetstjänstemännens materiella situation, lämnade vi det som det var tidigare. Men vid detta tillfälle fattade ministerrådet ett särskilt beslut, och jag för min del ansåg att denna situation var korrekt, eftersom säkerhetsarbetare var borta från hemmet mer än halva tiden i veckan och det skulle vara olämpligt att beröva deras familjer av ransoner på grund av detta. Jag minns att jag tog upp frågan om att genomföra en revision av Säkerhetsdirektoratets 1:a avdelning. På ledning av Merkulov genomförde en kommission ledd av Serov denna granskning, men inga övergrepp hittades.

Rättsledamot Rybkin: Hur ofta hade du fester med kvinnor du känner?

Vlasik: Det fanns inga sprees. Jag var alltid i tjänst.

Rättsledamoten Rybkin: Har skottlossning ägt rum under karuseringen?

Vlasik: Jag kommer inte ihåg ett sådant fall.

Rättsledamoten Rybkin: Säg mig, förde du officiella telefonsamtal i Stenbergs närvaro från din lägenhet eller från hans?

Vlasik: Samtalen var både från min lägenhet och från hans. Men jag ansåg att Stenberg var en pålitlig person som visste mycket om vårt arbete.

”I närvaro av Stenberg från hans lägenhet hade jag flera gånger officiella samtal med vakthavande befäl vid Huvudsäkerhetsdirektoratet, som ibland gällde rörelsen för regeringsmedlemmar, och jag minns också att jag från Stenbergs lägenhet pratade i telefon med biträdande minister för statssäkerhet om byggandet av ett nytt flygfält i närheten av staden Moskva” .

Vlasik: Detta är utredarens formulering. I mina officiella telefonsamtal, som ägde rum i Stenbergs närvaro, var jag mycket begränsad i mina uttalanden.

Domstolsmedlem Kovalenko: Känner du Erman?

Vlasik: Ja, jag vet.

Rättsledamoten Kovalenko: Vad hade du för samtal med honom om trafikleder och bevakade utgångar?

Vlasik: Jag pratade inte med honom om detta ämne. Dessutom var han själv en gammal tjekist, och utan mig visste han allt detta mycket väl.

Ledamot av domstolen Kovalenko: I vilket syfte höll du systemet med tillfartsvägar till dacha "Mitt" i lägenheten.

Vlasik: Detta är inte ett diagram över tillfartsvägar till dacha, utan ett diagram över dachas interna vägar. Även under det patriotiska kriget gjorde regeringschefen, som gick runt dachas territorium, personligen sina egna ändringar av detta system. Därför behöll jag det som ett historiskt dokument, och hela poängen var att i det gamla arrangemanget av utfartsvägar från dacha träffade bilens strålkastare Poklonnaya Gora, och därmed gavs ögonblicket för bilens avgång omedelbart ut.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Utfördes hans instruktioner som anges i schemat?

Vlasik: Ja, men jag förklarar än en gång att alla dessa stigar var innanför dacha, bakom två staket.

Domstolsmedlem Kovalenko: Kände du Shcherbakova?

Vlasik: Ja, han visste och var i nära kontakt med henne.

Domstolsledamoten Kovalenko: Visste du att hon hade kontakter med utlänningar?

Vlasik: Jag fick reda på detta senare.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Men även efter att du fick veta detta, fortsatte du att träffa henne?

Vlasik: Ja, fortsatte han.

Ledamot av hovet Kovalenko: Hur kan du förklara att du, som är medlem i partiet sedan 1918, har nått en sådan grad av smuts både i officiella frågor och i relation till moraliskt och politiskt förfall?

Vlasik: Jag har svårt att förklara detta med någonting, men jag förklarar att jag alltid har varit på plats i officiella frågor.

Rättsledamoten Kovalenko: Hur förklarar du din handling, som bestod i att du visade Stenberg hans hemliga akt?

Vlasik: Jag handlade på grundval av Ignatievs instruktioner och, om jag ska vara ärlig, fäste jag ingen särskild vikt vid detta.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Varför tog du vägen för att plundra troféegendom?

Vlasik: Nu förstår jag att allt detta tillhörde staten. Jag hade ingen rätt att vända något till min fördel. Men sedan skapades en sådan situation ... Beria kom, gav tillstånd att köpa några saker till seniorvakterna. Vi gjorde en lista över vad vi behövde, betalade pengar, fick de här sakerna. I synnerhet betalade jag cirka 12 tusen rubel. Jag erkänner att jag tog en del av sakerna gratis, inklusive ett piano, flygel, etc.

Ordförande: Kamrat kommendant, bjud in vittnet Ivanskaya till salen.

Vittnet Ivanskaya, visa domstolen vad du vet om Vlasik och hans fall?

Ivanskaya: Det verkar som att min vän Okunev, en NKVD-officer, i maj 1938 presenterade mig för Vlasik. Jag minns att de kom till mig i en bil, det var en annan tjej med honom, och vi åkte alla till dacha till Vlasik. Innan vi nådde dacha bestämde vi oss för att ha en picknick i skogen i en glänta. Så började en bekantskap med Vlasik. Våra möten fortsatte till 1939. 1939 gifte jag mig. Okunev ringde mig då och då. Han bjöd mig hela tiden att komma till Vlasiks fester. Jag tackade naturligtvis nej. 1943 var dessa inbjudningar mer enträgna, och Okunev fick sällskap av Vlasiks önskemål. Under en tid stod jag emot deras insisterande, men sedan gick jag med och flera gånger var jag på Vlasiks dacha och i hans lägenhet på Gogol Boulevard. Jag minns att på den tiden var Stenberg i företagen, en gång fanns Maxim Dormidontovich Mikhailov och mycket ofta Okunev. Uppriktigt sagt hade jag ingen speciell önskan att träffa Vlasik och i allmänhet vara i det här företaget. Men Vlasik hotade mig, sa att han skulle arrestera mig osv, och jag var rädd för detta. En gång, i Vlasiks lägenhet på Gogolevsky Boulevard, var jag med mina vänner Kopteva och en annan tjej. Sen var det någon artist, jag tror Gerasimov.

Presiderande: Vad åtföljde dessa möten och för vilket syfte blev du inbjuden?

Ivanskaya: Jag vet fortfarande inte varför han bjöd in mig och andra. Det verkade för mig att Vlasik samlar på företag bara för att han gillar att dricka och ha kul.

Ordförande: Och vad var syftet med att du deltog i dessa fester?

Ivanskaya: Jag red dem helt enkelt av rädsla för Vlasik.

På dessa fester, så fort vi kom, satte vi oss vid bordet, drack vin och tog ett mellanmål. Det var sant att Vlasik hade intrång på mig som kvinna. Men de slutade förgäves.

Ordförande: Var du med Vlasik på regeringens dacha?

Ivanskaya: Jag har svårt att säga vilken typ av dacha vi var på. Det såg ut som ett litet vilohem eller sanatorium. Där möttes vi av någon georgier som förvaltar den här byggnaden. Vlasik berättade sedan om honom att detta var Stalins farbror. Det var före kriget, 1938 eller 1939. Vi fyra kom dit: Okunev, Vlasik, jag och någon annan tjej. Förutom oss fanns det flera militärer där, inklusive två eller tre generaler. Flickan som var med oss ​​började uttrycka särskild sympati för en av generalerna. Vlasik gillade inte detta, och efter att ha tagit fram sin revolver började han skjuta glasen som stod på bordet. Han var redan berusad.

Ordförande: Hur många skott avlossades mot dem?

Ivanskaya: Jag minns inte exakt: en eller två. Omedelbart efter Vlasiks skottlossning började alla skingras, och Vlasik och den här flickan klev in i generalens bil, och jag klev in i Vlasiks fria bil. Jag övertalade föraren och han tog mig hem. Några minuter efter min ankomst ringde Vlasik mig och förebråade mig för att jag lämnade dem.

Ordförande: Säg mig, minns du var denna dacha låg, i vilket område?

Ivanskaya: Jag har svårt att säga var hon var, men jag minns att vi körde i början längs Mozhaisk-motorvägen.

Vlasik: Nej. Jag kan bara inte förstå varför vittnet ljuger.

Ordförande: Berätta för Vlasik, vilken typ av dacha pratar vi om i samband med din skjutning?

Vlasik: Det var ingen skjutning. Vi åkte med Okunev, Ivanskaya, Gradusova och Gulko till en dottergård som var ansvarig för Okunev. Visserligen drack vi och åt där, men det blev ingen skjutning.

Presiderande: Vittne Ivanskaya, insisterar du på ditt vittnesbörd?

Ivanskaya: Ja, jag visade sanningen.

Ordförande: Svarande Vlasik, säg mig, vilket intresse har vittnet av att visa domstolen en lögn? Hade du ett fientligt förhållande till henne?

Vlasik: Nej, vi hade inga fientliga relationer. Efter att Okunev lämnat henne levde jag med henne som med en kvinna. Och jag måste säga att hon själv ringde mig oftare än jag ringde henne. Jag kände hennes far, som arbetade i en speciell grupp av NKVD, och vi hade aldrig några bråk med henne.

Ordförande: Hur länge varade din intima relation med henne?

Vlasik: Ganska lång tid. Men mötena var mycket sällsynta, ungefär en eller två gånger om året.

Ordförande: Vittnet Ivanskaya, bekräftar du vittnesmålet från den tilltalade Vlasik?

Ivanskaya: Jag vet inte varför Nikolai Sidorovich pratar om den påstådda intima relationen mellan oss. Men om han var kapabel till manliga bedrifter, så gällde detta andra kvinnor, och med all sannolikhet använde han mig som en skärm i detta, eftersom alla kände mig som dotter till en gammal tjekist. Generellt måste jag säga att Vlasik betedde sig provocerande i förhållande till andra. Till exempel, när jag försökte vägra träffa honom, hotade han att arrestera mig. Och han terroriserade helt kocken vid sin dacha. Han talade till honom endast med användning av oanständigheter och var inte blyg för de närvarande, inklusive kvinnor.

Ordförande: Vittne Ivanskaya, domstolen har inga fler frågor till dig. Du är fri.

Kommendant, bjud in vittnet Stenberg till salen.

Vittne Stenberg, visa domstolen vad du vet om Vlasik.

Stenberg: Jag träffade Vlasik runt 1936. Före kriget var våra möten sällsynta. Sedan, från början av kriget, blev mötena tätare. Vi gick till Vlasiks dacha, till hans lägenhet, drack där, spelade biljard. Vlasik hjälpte mig i mitt arbete med porträtt av medlemmar av regeringen.

Ordförande: Under dessa möten och supandet, fanns det kvinnor som du samlevde med?

Stenberg: Det fanns kvinnor samtidigt, men vi hade ingen koppling till dem.

Ordförande: Vlasik genomförde kontorssamtal på telefon med dig?

Stenberg: Det var separata samtal. Men Vlasik svarade alltid bara "ja", "nej".

Ordförande: Vad sa han om branden vid Voroshilovs dacha?

Stenberg: Vlasik berättade för mig att det, som ett resultat av vårdslös hantering av den elektriska belysningen av julgranen vid Voroshilovs dacha, brann under vilken ett värdefullt fotoarkiv brann ner. Han sa inget mer om det till mig.

Ordförande: Har Vlasik berättat för dig att han 1941 åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen? -

Stenberg: Jag visste att Vlasik åkte till Kuibyshev, men för vad specifikt visste jag inte. Han sa bara till mig att han var tvungen att slåss mot råttor någonstans.

Ordförande: Jag läste upp vittnesmålet från vittnet Stenberg:

"I början av 1942 berättade Vlasik för mig att han åkte till Kuibyshev för att förbereda lägenheter för medlemmar av regeringen. Samtidigt sa han: ”Här är en stad, du kan inte föreställa dig hur många råttor det finns. Det här är hela problemet - kriget med dem.

Bekräftar du dessa påståenden?

Stenberg. Ja, de har för det mesta rätt.

Ordförande: Vlasik berättade för dig att du en gång var tvungen att lura en utländsk ambassadör som försökte ta reda på om kroppen av V. I. Lenin var i Moskva?

Stenberg: Såvitt jag minns gav Vlasik en gång, i min närvaro, instruktioner till någon att sätta upp en hedersvakt vid mausoleet. Efter att ha pratat i telefon förklarade han för mig vad det var till för. Det var antingen på landet, eller i Vlasiks lägenhet.

Ordförande: Berättade Vlasik om organisationen av skyddet av Potsdamkonferensen?

Stenberg: En lång tid efter Potsdamkonferensen sa Vlasik till mig att han var tvungen att åka till Potsdam och återställa "ordningen" där. Samtidigt berättade han för detaljerna i synnerhet att han var tvungen att ta med alla produkter dit för att inte använda lokalt producerade produkter. Från lokalbefolkningen köptes, som han sa, bara levande boskap.

Ordförande: Vilka filmer om medlemmar av regeringen visade Vlasik dig?

Stenberg: Jag såg framför allt filmer om Potsdamkonferensen, om Stalin och medlemmar av regeringen, om Vasilis och hans systers ankomst till Stalin.

Ordförande: Vem, förutom du, var närvarande vid visningen av dessa filmer?

Stenberg: Såvitt jag minns var det en militär man, alla kallade honom "farbror Sasha", bland kvinnorna fanns Anerina och Konomarev. Jag introducerade Vlasik för Anerina 1945, och Konomarev var känd för honom tidigare. Jag var personligen sambo med Konomareva.

Ordförande: Visade Vlasik dig regeringschefens dacha vid Ritsasjön?

Stenberg: När vi var på sjön Ritsa, visade Vlasik, när vi filmade oss under en promenad, platsen för Stalins dacha.

Ordförande: Säg mig, verkade inte Vlasiks beteende konstigt för dig? Hade han rätt att visa dig platsen för Stalins dacha, filmer om honom och om medlemmar av regeringen?

Stenberg: Det var inget fel på de filmerna.

Ordförande: Men känner du till proceduren för att tillåta sådana filmer att ses?

Stenberg: Jag lade inte så stor vikt vid detta då.

Ordförande: Hur många gånger gav Vlasik dig möjligheten att flyga på ett affärsplan?

Stenberg: Tre gånger. Första gången jag flög till en semesterort i Kaukasus, andra gången från Sotji till Moskva, då fick Vlasik mig en biljett till en konferens och, så att jag kunde fånga den, lät han mig flyga med ett affärsplan. Två dagar senare, när konferensen avslutades, flög jag med tillstånd av Vlasik tillbaka till Sotji med samma plan.

Ordförande: Gav Vlasik dig namnen på Nikolaeva, Vyazantseva och Grivova som hemliga agenter för MGB?

Stenberg: Vlasik sa att Nikolaeva och Vyazantseva är informatörer och rapporterar olika uppgifter till MGB. Angående Grivova sa han att i den mån hon är medlem i partiet är hon skyldig att göra detta själv, på eget initiativ.

"Från Vlasik vet jag bara att min vän Galina Nikolaevna Grivova (som arbetar i Moskvas stadsfullmäktiges externa designtrust) är en agent för MGB, och även att hans sambo Valentina Vyazantseva (jag vet inte hennes mellannamn ) samarbetar också med MGB.”

Bekräftar du dessa påståenden?

Stenberg: Jag kanske uttryckte mina slutsatser när jag gav ett sådant vittnesmål.

Ordförande: Berätta för domstolen hur det var med din bekantskap med den hemliga akten, som fördes i MGB.

Stenberg: Jag minns att Vlasik ringde mig i telefon till sin plats. När jag kom till hans kontor, i MGB-byggnaden, sa han till mig att han var tvungen att arrestera mig. Jag svarade att om det behövs, så snälla. Efter det sa han, som visade mig lite volym, att det fanns mycket material om mig, särskilt att jag och Nikolaeva vandrade runt på utländska ambassader och träffade utrikeskorrespondenter.

Ordförande: Sa han till dig att din och din frus arrestering avvärjdes tack vare hans ingripande?

Stenberg: Ja, en tid efter samtalet jag nämnde ovan berättade Vlasik för mig och min fru att vår arrestering endast förhindrades genom ingripande av honom, Vlasik, och en av hans "killar".

Ordförande: Säg mig, visade Vlasik dig materialet i detta hemliga fall?

Stenberg: Han frågade mig om mina individuella bekanta och samtidigt, som visade ett fotografi av Filippova, frågade han vem hon var. Sedan frågade han mig när jag blev sovjetisk medborgare. Jag svarade på allt för honom.

Ordförande: Och i vilket syfte placerades Filippovas fotografi i detta fall?

Stenberg: Jag vet inte.

Ordförande: Vilka andra dokument från det här fallet läste han för dig?

Stenberg: Inga.

Ordförande: Trodde du Vlasik att hans ingripande förhindrade din arrestering?

Stenberg: Ärligt talat, nej. Jag betraktade det mer som hans önskan att skryta med sin "kraft".

Ordförande: Säg mig, fanns det många kvinnor som Vlasik samlevde med?

Stenberg: Jag har svårt att säga hur många kvinnor han samlevde med, eftersom det ofta hände att han och den eller den kvinnan drog sig tillbaka till andra rum under våra möten på hans dacha. Men vad han gjorde där vet jag inte.

Presiderande: Jag läste upp ett utdrag ur ditt eget vittnesbörd.

"Jag måste säga att Vlasik är en moraliskt nedbruten person. Han bodde tillsammans med många kvinnor, i synnerhet med Nikolaeva, Vyazantseva, Mokukina, Lomtionova, Spirina, Veshchitskaya, Gradusova, Amerina, Vera G ...

Jag tror att Vlasik också bodde tillsammans med Shcherbakova, med systrarna Gorodniv, Lyuda, Ada, Sonya, Kruglova, Sergeeva och hennes syster och andra vars namn jag inte kommer ihåg.

Vlasik upprätthöll kamratliga relationer med mig och lödde mig och min fru och bodde tillsammans med henne, vilket Vlasik själv senare cyniskt berättade för mig om.

Bekräftar du dessa påståenden?

Stenberg: Ja. Vlasik berättade själv om några av dem, men jag gissade själv om andra.

Ordförande: Kände du Kudoyarov?

Stenberg: Ja, jag visste. Jag minns att Spirina en gång berättade för min fru att Kudoyarovs syster var gift med någon amerikansk "pengarkung", och när Kudoyarov åkte utomlands på affärsresa skickade hans syster en blå express till gränsen åt honom. En gång såg jag Kudoyarov vid Vlasiks dacha.

Domstolsmedlem Kovalenko: Varnade Vlasik dig för att inte berätta för någon om fallet när han kallade dig till sitt kontor vid MGB?

Stenberg: Ja, det fanns ett sådant faktum.

Ordförande: Svarande Vlasik, har du några frågor till vittnet?

Vlasik: Jag har inga frågor.

Ordförande: Vittne Stenberg, du är fri.

Rättsledamot Kovalenko: Svarande Vlasik, visa domstolen om din bekantskap med Kudoyarov.

Vlasik: Kudoyarov arbetade som fotojournalist i den period då jag var knuten till regeringschefens vakter. Jag såg honom på inspelningsplatsen i Kreml, på Röda torget, jag hörde talas om honom som en fantastisk fotograf. När jag köpte mig en kamera bad jag honom ge råd om bilden. Han kom till min lägenhet, visade mig hur man hanterar kameran, hur man fotograferar. Sedan besökte jag honom flera gånger i ett fotolabb på Vorovskogogatan. Och bara en lång tid senare fick jag veta att hans syster var utomlands och var hustru till någon amerikansk miljardär. Sedan fick jag höra att under hans affärsresa utomlands skickade hans syster honom verkligen en blå express till gränsen. Som ett resultat av detta drog jag slutsatsen att Kudoyarov var anställd av myndigheterna och därför inte fäste stor vikt vid allt.

Ordförande: Du hörde här vittnesmålet Stenberg, som berättade för domstolen att du dechiffrerade Grivova, Nikolaeva och Vyazantseva framför honom som hemliga agenter för MGB. Erkänner du det?

Vlasik: Nej. När det gäller Grivova och Nikolaeva är det Stenbergs uppfinningar. När det gäller Vyazantseva sa jag till Stenberg att hon kan ha kopplingar till polisen. Dessutom varnade jag Stenberg för att Nikolaev hade kopplingar till utlänningar.

Medlem av domstolen Kovalenko: Svarande Vlasik, visa domstolen att från trofé egendom du förvärvat olagligt, utan betalning.

Vlasik: Såvitt jag minns köpte jag ett piano på det här sättet, en flygel, verkar det som, 3-4 mattor.

Domstolsmedlem Kovalenko: Och klockan, guldringarna?

Vlasik: Jag skaffade inte en enda klocka på det här sättet, de flesta av dem presenterades för mig. När det gäller guldringar så minns jag att när vi upptäckte en låda med guldföremål och smycken på ett ställe så bytte hustrun en ring som hon hade mot en annan från denna låda.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Hur fick du radiogrammet och mottagaren?

Vlasik: Vasilij Stalin skickade dem till mig som en gåva. Men sedan gav jag dem till dacha "Middle".

Ledamot av domstolen Kovalenko: Och vad kan du säga om de fjorton kameror och linser du hade?

Vlasik: Jag fick de flesta av dem genom mina officiella aktiviteter. Jag köpte en Zeiss-apparat genom Vneshtorg, en annan apparat presenterades för mig av Serov.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Och var fick du tag i en kamera med teleobjektiv?

Vlasik: Den här kameran gjordes på Palkins avdelning speciellt för mig. Jag behövde den för att filma I. V. Stalin på långt avstånd, eftersom den senare alltid var ovillig att tillåta fotografering.

Rättsledamoten Kovalenko: Och var fick du filmkameran ifrån?

Vlasik: Filmkameran skickades till mig från ministeriet för film, speciellt för inspelningen av I.V. Stalin.

Ledamot av domstolen Kovalenko: Och vilken typ av kvartsapparater hade du?

Vlasik: Kvartsanordningar var avsedda för belysning under filmning.

Ledamot av hovet Kovalenko: Var fick du tag i kristallvaser, glas och porslinsfat i en sådan enorm mängd?

Vlasik: I synnerhet fick jag en porslinsservice för 100 föremål efter Potsdamkonferensen. Sedan fanns det en instruktion att ge väktarens ledande personal en tjänst var. Samtidigt placerades flera kristallvaser och glas i lådan utan min vetskap. Jag visste inte om detta förrän lådan öppnades i Moskva. Och sedan lämnade han allt till sig själv. Dessutom, när en beställning gjordes på porslin för "Mellan" dacha, och därefter av någon anledning detta porslin inte kunde användas för sitt avsedda ändamål, köpte jag ett vinset till mig själv. Allt detta tillsammans skapade en så stor mängd rätter i mitt hus.

Ordförande: Svarande Vlasik, domstolen har inga fler frågor till dig. Vad kan du lägga till i rättegången?

Vlasik: Jag visade allt jag kunde. Jag har inget mer att tillägga till mitt vittnesbörd. Jag vill bara säga att allt som jag har gjort insåg jag först nu, och innan dess lade jag ingen vikt vid det. Jag trodde att det var okej.

Ordförande: Jag förklarar den rättsliga utredningen av ärendet avslutad.

Svarande Vlasik, du har sista ordet. Vad vill du säga till domstolen?

Vlasik: Domarens medborgare! Jag förstod inte mycket tidigare och såg ingenting förutom skyddet av regeringschefen, och för att uppfylla denna plikt tog jag inte hänsyn till någonting. Ta hänsyn till detta.

Genom ett domstolsbeslut berövades Vlasik rangen som generallöjtnant, utsatt för exil under en period av 10 år. Men i enlighet med dekretet från Sovjetunionens högsta sovjet av den 27 mars 1953 om amnesti, reducerades denna period till fem år, utan förlust av rättigheter. Han dog i Moskva kort efter Svetlanas misslyckande att återvända till sitt hemland från Indien.

Tiden är en hård domare. Och bara den uttalar den slutliga domen över eran och de som stod på maktens höjdpunkt. JV Stalin är bara figuren som är både personifieringen av makten och dess ledare. Tiden för hans regeringstid har redan blivit historia, smärtsam och tragisk och inspirerad och strävande framåt.

Om vi ​​idag vänder oss till hans familjs öde, strävar vi efter att tränga djupare in i tidens händelser, att förstå dem i all deras motsägelse, som de var. Ingen kan vända historiens hjul på ett annat sätt, eftersom ingen kan stryka över denna sida i vårt långlidande fosterlands månghundraåriga historia.

Stalins familj bär tidens motsägelsefulla stämpel i alla dess yttringar. Stalin själv fick inte bli familjens lyckliga överhuvud. Båda hans fruar gick bort mycket tidigt, på olika sätt, utan att kunna kombinera sig med honom. Hans äldsta son, berövad av moderlig tillgivenhet i livet, inte alltid förstådd av sin far, avvisad av honom med det hårda stigmat som en förrädare mot fosterlandet och delar det fruktansvärda ödet för miljontals landsmän i fångenskap, återvände decennier senare till oss från glömska som personifieringen av mod och styrka, förbli son till sitt land, sitt fosterland. Innan Vasily Stalin, verkar det, var alla dörrar öppna, alla hans goda tankar kunde hitta en verklig förkroppsligande i livet. Men hans karaktärs bräcklighet, skuggan av hans far och ännu mer hans följe täckte honom så mycket att han, efter att ha lämnat fängelset åtta år senare, inte längre kunde hitta sin plats i livet.

Stalins älskade dotter, Svetlana, fick en utmärkt utbildning för att bli mamma, men lycka gavs inte i hennes hemland, trots försöket att återvända.

1989 skickades hennes saker som hon en gång hade lämnat hemma från Sovjetunionen till USA. Och det verkar som att hennes öde nu redan har bestämts oåterkalleligt, även om det fortfarande kan finnas sicksack här, liksom det faktum att allt som hon skrev idag är tillgängligt för oss.

Stalins barnbarn som lever i dag ges en verklig möjlighet att delta i de revolutionära händelser som inleddes av perestrojkan, och vi, utan vilsna spekulationer och skvaller, på grundval av dokument, förstår frågorna av intresse för oss.

Förra veckan avlägsnade den ryska federala säkerhetstjänsten arkivet för general Nikolai Vlasik, som tjänstgjorde som säkerhetschef för Joseph Stalin från 1931 till 1952, rapporterar Newsru.com. Vlasiks memoarer, tillägnade hans liv bredvid ledaren, publiceras av tidningen Komsomolskaya Pravda.

Som Vlasik sa i sina anteckningar, fick han i uppdrag att organisera skyddet av Chekas och Kremls specialavdelning, samt ägna särskild uppmärksamhet åt Stalins personliga skydd, efter att en bomb kastades in i befälhavarens kontorsbyggnad på Lubyanka i Moskva 1927.

Enligt Vlasik var det bara en anställd som var ansvarig för hans säkerhet innan han ledde ledarens säkerhet – litauen Ivan Yusis. På dacha nära Moskva, där Stalin vilade på helgerna, var det en fullständig röra. Vlasik började med att skicka linne och disk till dacha, anlita en kock och en städare och ordnade även leverans av mat från GPU:s statliga gård i närheten.

Beskrev Vlasik och Stalins sätt att leva i en lägenhet i Kreml. Hushållerskan Karolina Vasilievna och städerskan höll ordning där. Varma måltider fördes till familjen från Kremls matsal i burkar.

Enligt generalen bodde Stalin då med sin fru Nadezhda Alliluyeva, dotter Svetlana och sönerna Vasily och Yakov mycket blygsamt. Stalin gick i en gammal kappa, och Vlasiks förslag att sy nya ytterkläder besvarades med ett kategoriskt avslag. Som Vlasik skrev i sina anteckningar var han tvungen att sy en ny kappa till ledaren med ögat - han tillät mig inte att ta mått. Nadezhda Alliluyeva var lika blygsam, enligt generalen.

Som Vlasik minns, gick Stalin vanligtvis upp klockan 9, efter frukost vid 11-tiden anlände han till centralkommitténs byggnad på Staraya-torget. Ätit på jobbet. Ledaren arbetade till sent på natten. Han återvände ofta från jobbet till Kreml till fots med Vyacheslav Molotov.

Efter att Stalins fru begick självmord 1933 föll omsorgen om barnen på hushållerskan Karolina Vasilievna. Enligt Vlasik föll en del av ansvaret på honom när barnen växte upp. Och om det inte fanns några problem med Svetlana, studerade sonen Vasily motvilligt i skolan, och istället för att förbereda sig för klasser, var han förtjust i något främmande som ridning. Om beteendet av Vasily Vlasik, enligt honom, "motvilligt" rapporterade till Stalin.

Som Vlasik skrev i sina memoarer åkte Stalin årligen på semester till Sochi eller Gagra i två månader i slutet av sommaren - början av hösten. Där läste han mycket, åkte båt på havet, tittade på film, spelade käglor, städer och biljard.

En annan hobby för ledaren var trädgården. I söder odlade han apelsiner och mandariner. På initiativ av Stalin planterades ett stort antal eukalyptusträd i Sotji, vilket enligt ledarens idé var att minska förekomsten av malaria bland lokalbefolkningen.

Som Vlasik medgav, på 30-talet, när Stalin anlände på semester till Tskaltubo vid dacha avsedd för anställda i centralkommittén och Georgiens ministerråd, visade det sig vara så smutsigt där att, med hans ord, "hjärtat blödde” när ledaren var nervös och krävde att få städa upp.

Enligt Vlasik älskade Stalin chefen för Leningrads partiorganisation för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, Sergej Kirov, "med någon form av rörande, öm kärlek". Kirov, som anlände till Moskva, stannade i Stalins lägenhet, och de skildes inte åt. Mordet på Kirov 1934 av Leonid Nikolaev, instruktör för den historiska och partikommissionen vid Institute of History för Bolsjevikernas kommunistiska parti, chockade ledaren. Som Vlasik noterade reste han med Stalin till Leningrad för att säga hejdå till Kirov och såg hur han led och upplevde förlusten av sin älskade vän.

Som Vlasik skrev i sina memoarer, sommaren 1935, överlevde Stalin själv mordförsöket. Detta hände i söder, där han vilade i en dacha inte långt från Gagra. Båten, som skickades från Leningrad av dåvarande chefen för NKVD, Genrikh Yagoda, som Stalin befann sig på, besköts från stranden. Enligt Vlasik satte han snabbt Stalin på en bänk och täckte honom med sig själv, varefter han beordrade vårdaren att ge sig ut på havet. Som svar avfyrade Stalins vakter eld med maskingevär längs stranden.

Enligt Vlasik skickades en liten och icke-manövrerbar båt av Yagoda "inte utan uppsåt." Uppenbarligen antog chefen för NKVD att skeppet oundvikligen skulle kapsejsa vid en stor våg. Lyckligtvis hände detta inte. Mordet hänvisades för utredning till Lavrenty Beria, som då var sekreterare för Georgiens centralkommitté.

I förhör uppgav skytten att båten var med ett okänt nummer, det verkade misstänkt för honom, och han öppnade eld, skriver Vlasik. Faktum är att, som historiker skriver, utseendet på Stalins båt i det skyddade området inte formaliserats av de relevanta dokumenten, och gränsvakterna agerade i strikt enlighet med instruktionerna. Befälhavaren för gränspostavdelningen, Lavrov, krävde att båten skulle stanna med skott i luften. Varningsskotten fick upprepas då båten inte svarade på signalerna.

Lavrov ställdes inför rätta. Trots att han riskerade dödsstraff, fick befälhavaren för utpostsektionen efter Yagodas ingripande bara fem år för "slarvhet". Lavrov avtjänade dock inte sin mandatperiod. 1937 fördes han från lägret till Tbilisi och efter förhör anklagades han för en terroristkonspiration och dömdes till döden som folkfiende.

I sina memoarer uttrycker Vlasik tanken att morden på Kirov, Vyacheslav Menzhinsky 1934, Valerian Kuibyshev 1935 och författaren Maxim Gorkij 1936, samt mordförsöken på Stalin och Molotov, organiserades av högern Trotskij. block och blev länkar i en kedja. "Denna härva löstes upp och neutraliserade därmed sovjetmaktens fiender", säger generalen.

Det bör noteras att omständigheterna kring Gorkys och hans son Maxim Peshkovs död ansågs misstänkta under lång tid, men ryktena om deras mord bekräftades aldrig. Vid rättegången 1938 anklagades Yagoda för att ha förgiftat Gorkijs son. Under förhören uppgav Yagoda att Gorkij dödades på Trotskijs order, och han beslöt att likvidera författarens son på eget initiativ.

Vlasik Nikolai Sidorovich föddes 1896 i byn Babinichi, Sloma-distriktet, Grodno-provinsen, i familjen till en fattig bonde. 1919 gick han in i de statliga säkerhetsorganen. 1919-1920 tjänstgjorde han i en specialavdelning under tjekan. 1921 arbetade han på GPU:s operationsavdelning. 1931 ledde han Stalins livvakt. Från 1946 till 1952 var han chef för huvudsäkerhetsdirektoratet för USSR:s ministerium för statssäkerhet. 1945 tilldelades Vlasik rang som generallöjtnant.

I maj 1952 avlägsnades Vlasik från sin tjänst som säkerhetschef och skickades till staden Asbest, Sverdlovsk-regionen, där han fick posten som biträdande chef för Bazhenov-direktoratet för kriminalvårdsläger och konstruktion. I december 1952 arresterades Vlasik. 1955 dömdes han till 10 års exil och berövades sin allmänna rang och utmärkelser. Under amnestin reducerades exiltiden till fem år.

1956 benådades general Vlasik och släpptes med borttagande av ett brottsregister utan att återställa hans militära rang. 1967 dog Stalins tidigare säkerhetschef. År 2000 rehabiliterades han postumt, återställdes i rang, Vlasiks utmärkelser återlämnades till hans familj.