Абсолютизм у Росії. Освічений абсолютизм

Протягом тривалого часу ведеться дискусія про умови та час появи на Заході абсолютної монархії, ставлення її до суспільних класів, зокрема до буржуазії, про різні етапи її розвитку, про схожість та відмінність російського самодержавства та західного абсолютизму, а також про його історичне значення.

Абсолютизм (від латинського слова "absolutus" - "необмежений", "незалежний"), або - остання, що виникла в період зародження капіталізму і розкладання феодальних відносин форма феодальної держави.

Риси абсолютизму можна назвати такі. Глава держави вважається основним джерелом законодавчої та виконавчої влади (остання здійснюється апаратом, підпорядкованим йому). Монарх розпоряджається державною скарбницею, встановлює податки.

Інші основні риси політики абсолютизму – найбільший ступінь централізації держави в умовах феодалізму, розвинений бюрократичний апарат (податковий, судовий тощо). В останній входять також поліція та велика діюча армія. Характерна риса абсолютизму полягає в наступному: діяльність властивих органів у її умовах втрачає своє значення та припиняється.

Абсолютні монархи на противагу феодальним землевласникам своєю головною соціальною опорою вважали дворянство, що служило. Однак з метою забезпечення незалежності від цього класу в цілому вони не нехтували підтримкою буржуазії, що ще тільки з'являлася на той час, не претендувала на владу, але економічно сильною і здатною протиставити інтересам феодалів свої власні.

Значення абсолютизму

Роль абсолютизму історії оцінити непросто. На певному етапі королі почали боротися із сепаратизмом феодальної знаті, знищували залишки колишньої політичної роздробленості, підпорядковували державі церкву, сприяли розвитку капіталістичних відносин та єдності країни в економічній сфері, процесу формування національних держав та націй. Здійснювалася політика меркантилізму, велися торгові війни, підтримувався новий клас – буржуазія.

Однак, на думку деяких дослідників, абсолютизм діяв на благо буржуазії лише доти, доки це було в інтересах дворянства, яке отримувало від економічного розвитку держави доходи у вигляді податків, що сильно зросли, а також від пожвавлення економічного життя в цілому. Але збільшення ресурсів та економічних можливостей переважно використовувалося для зміцнення військової могутності країн. Це було необхідно, щоб придушувати масштабні, що виникли в той період, а також для зовнішньої військової експансії.

Риси абсолютизму у Франції

Характерні більшість європейських країн (з різними модифікаціями) риси абсолютизму найяскравіше втілилися мови у Франції. Тут наприкінці XV – на початку XVI ст. з'явилися перші елементи цієї форми держави. За часів Рішельє (у період з 1624 по 1642 рр.), колишнього першим міністром короля і особливо Людовіка XIV (1643-1715 рр.), абсолютна монархія досягла свого розквіту. Король Людовік XIV висловив суть цієї форми правління наступним простим визначенням: "Держава – це я!".

Абсолютизм в інших країнах

Специфічні риси абсолютизму в Англії (у його класичний період, тобто за часів правління Єлизавети Тюдор, 1558-1603 рр.) – збереження чинного парламенту, відсутність постійної армії та слабкість бюрократичного апарату на місцях.

В Іспанії, де у 16 ​​столітті не змогли отримати розвиток елементи буржуазних відносин, основні риси поступово виродилися у деспотію.

У Німеччині, що була на той час роздробленою, він складався над масштабах держави, а межах конкретних територій різних князівств (княжий абсолютизм).

Основні риси освіченого абсолютизму, характерні деяких європейських країн у другій половині 18 століття, розглянуті нижче. Ця форма правління загалом була однорідною. Особливості та риси абсолютизму в Європі залежали багато в чому від співвідношення сил буржуазії та дворянства, від ступеня впливу на політику буржуазних елементів. Так було в Росії, Австрійської монархії, Німеччини становище буржуазних елементів було значно нижчі, ніж у Франції й у Англії.

Абсолютизм у нашій країні

Формування абсолютизму у Росії відбувалося дуже цікаво. Деякі дослідники вважають, що прийнята 1993 року конституція наділила президента повноваженнями, які можна порівняти з владою абсолютного монарха, і називають форму правління, що склалася, демократичним самодержавством. Назвіть основні риси абсолютизму, і ви переконаєтеся, що подібні думки є небезпідставними. Хоча, можливо, тут має місце деяке перебільшення.

Російський абсолютизм виник не такій соціальній основі, як у Європі. Оскільки межі 17-18 століть (коли остаточно зміцнилися ознаки абсолютної монархії) у Росії буржуазні відносини були нерозвинені, немає рівноваги між дворянством і буржуазією.

Формування абсолютизму у Росії почалося багато в чому завдяки зовнішньополітичному чиннику, і опорою йому було лише одне дворянство. Це важлива риса абсолютизму нашій країні. Зовнішня небезпека, що постійно нависає над Росією, вимагала наявності сильної централізованої влади та швидкого ухвалення важливих рішень. Проте водночас діяла й обмежувальна тенденція. Боярство (земельна аристократія), володіючи сильними економічними позиціями, прагнула впливати на прийняття тих чи інших політичних рішень, а також по можливості брати участь у цьому процесі.

Необхідно відзначити ще одну особливість абсолютизму у Росії. У дивовижній країні продовжували діяти що зберігалися вічові традиції (тобто народовладдя), коріння яких можна знайти ще час існування Новгородської республіки і Давньоруської держави. Вони знайшли своє вираження у діяльності Земських Соборів (з 1549 по 1653 роки).

Період з другої половини 16-го по першу половину 17-го століття пройшов під знаком боротьби цих двох тенденцій, що існували в нашій країні. Тривалий час результат цього протистояння був незрозумілий, оскільки перемогу по черзі здобувала то одна сторона, то інша. За царя Івана Грозного, а також у період правління Бориса Годунова, здавалося б, її здобула абсолютистська тенденція, за якою в руках монарха виявлялися максимальні владні прерогативи. Але за часів Смути і царювання Михайла Романова (1613-1645 рр.) обмежувальна тенденція взяв гору, посилився вплив Земських Соборів і Боярської Думи, без підтримки яких Михайло Романов не видав жодного закону.

Кріпацтво та абсолютизм

Встановлення кріпосного права, яке остаточно оформилося в 1649 році, стало переломним моментом, завдяки якому перемогла абсолютистська тенденція. Після того, як воно остаточно юридично закріпилося, дворянство виявилося цілком залежним від центральної влади, яку представляв монарх. Їй було під силу забезпечити панування дворян над селянами, утримати у покорі останніх.

Але за це дворянство змушене було відмовитися від претензій на особисту участь у управлінні державою і визнало себе слугою монарха. Такою була плата за послуги з боку влади. Дворяни отримали постійні доходи та владу над селянами в обмін на відмову від домагань у державному управлінні. Тому не дивно, що практично відразу за юридичним оформленням кріпосного права припинилися скликання Земських Соборів. У повному складі останній із них відбувся у 1653 році.

Таким чином, вибір було зроблено, і заради економічних інтересів дворяни пожертвували політичними. Перемогла абсолютистська тенденція. Оформлення кріпосного права призвело до ще одного важливого наслідку: оскільки були відсутні умови у розвиток (наприклад, зник ринок вільної робочої сили в), формування буржуазних відносин різко загальмувалося. Буржуазія країни тривалий час тому не складалася окремий громадський клас, отже, соціальна опора в абсолютизму міг бути лише дворянської.

Ставлення до закону та права в Росії

Іншою яскравою особливістю абсолютної монархії у державі було ставлення до закону та права. Вибір у співвідношенні неправових та правових засобів було зроблено однозначно на користь перших. Особистий свавілля монарха та її близького оточення став основним способом управління. Це почалося ще з часів царювання Івана Грозного, і в 17 столітті після того, як стався остаточний перехід до абсолютної монархії, мало що змінилося.

Можна, звичайно, заперечити, що існувало зведення законів - Соборне укладання. Однак на практиці монарх (Петро I, Олексій Михайлович та інші) та вищі державні чиновники не керувалися у своїх діях вимогами законів, не вважали себе пов'язаними ними.

Основний метод управління країною - військова сила та грубий примус. Не можна заперечувати те що, що у період царювання Петра I приймалося чимало законів, що стосуються багатьох сфер управління країною (Табель про ранги, Військовий Артикул, регламенти колегій, Генеральний регламент). Але призначені вони були все ж таки виключно для підданих, сам государ не вважав себе пов'язаним цими законами. По суті, практика прийняття рішень при цьому царя мало чим відрізнялася від такої за правління Івана Грозного. Єдиним джерелом влади, як і раніше, була воля монарха.

Ставлення до закону та права в інших країнах

Не можна сказати, що в цьому Росія так сильно відрізнялася від західних країн (назвіть риси абсолютизму, і ви в цьому переконаєтеся). Людовік XIV у Франції (його вважають класичним абсолютним монархом) також застосовував волюнтаризм та свавілля.

Але за всіх протиріч абсолютизм у Європі все ж таки пішов шляхом активного залучення правових засобів при регулюванні різних суспільних відносин. Між законом і особистим свавіллям поступово почало зміщуватися співвідношення на користь першого. Цьому сприяла низка чинників, найважливішим у тому числі було усвідомлення царями те, що управляти країною набагато легше, коли правовими нормами регулюється якнайбільше сфер.

Крім того, застосування при управлінні державою волюнтаризму має на увазі наявність у монарха високих особистісних якостей: інтелектуального рівня, енергійності, сили волі, цілеспрямованості. Однак більшість правителів того часу мало чим за своїми якостями нагадували Петра I, Фрідріха II або Людовіка XIV. Тобто вони не могли успішно застосовувати особисте свавілля в управлінні країною.

Пройшовши шляхом все більшого застосування закону як основний інструмент управління державою, абсолютизм Західної Європи вступив на шлях затяжної кризи, а потім і зовсім припинив своє існування. Адже за своєю суттю він припускав необмежену юридично владу государя, а застосування юридичних засобів управління вело до виникнення ідеї (яку сформулювали діячі Просвітництва) про верховенство закону та права, а не волі царя.

Освічений абсолютизм

Риси освіченого абсолютизму нашій країні втілилися у політиці Катерини II. У багатьох країнах Європи у другій половині 18 століття стає популярною ідея про "союз государів та філософів", висловлена ​​французькими філософами-просвітителями. У цей час у сферу конкретної політики переносяться абстрактні категорії. Передбачалося правління "мудреця на троні", благодійника нації, покровителя мистецтв. У ролі освічених монархів виступили прусський король Фрідріх II та шведський Густав III, австрійський імператор Йосип II, а також російська імператриця Катерина II.

Основні риси освіченого абсолютизму

Головні ознаки освіченого абсолютизму у політиці цих правителів виражалися у здійсненні реформ на кшталт різних ідей Просвітництва. Глава держави, монарх, має бути здатний на нових, розумних засадах перетворити суспільне життя в країні.

Основні риси у різних державах були загальними. У розглянуту пору проводилися реформи, які не зачіпають основ існуючого феодально-абсолютистського ладу, це був час, коли уряди ліберально загравали з літераторами та філософами. у Франції знищила цю форму держави та риси французького абсолютизму, поклала край йому у всій Європі.

Нелегкий шлях абсолютної монархії

Різною була доля абсолютизму. Оскільки основне завдання цієї форми держави - зберегти засади феодального ладу, що існували, вона неминуче втрачала прогресивні риси абсолютизму і була гальмом для розвитку капіталістичних відносин.

У ході перших буржуазних революцій 17-18 століть абсолютна монархія була зметена у Франції та Англії. У країнах із повільнішим капіталістичним розвитком спостерігалася трансформація феодально-абсолютистської в буржуазно-поміщицьку монархію. Напівабсолютистський лад у Німеччині, наприклад, проіснував до Листопадової буржуазно-демократичної революції 1918 р. Абсолютизму у Росії поклала край Лютнева революція 1917 р.

Більшість з нас поняття «освічений абсолютизм» пов'язують виключно з ім'ям Вольтера та його листами Катерині II, адже це явище торкнулося не тільки державного життя Росії та філософської думки Франції. Ідеї ​​освіти абсолютизму набули широкого поширення по всій Європі. То що ж такого привабливого бачили монархи у цій політиці?

Сутність освіченого абсолютизму коротко

У другій половині вісімнадцятого століття обстановка у Європі була досить тривожною, оскільки старий порядок вже вичерпав себе, були потрібні серйозні реформи. Така обстановка вплинула прискорене формування освіченого абсолютизму.

Але звідки взялися ці ідеї та який сенс подібної освіти? Родоначальником вважається Томас Гоббс, також великий вплив на формування освіченого абсолютизму надали ідеї Жан-Жака Руссо, Вольтера та Монтеск'є. Вони пропонували перетворення застарілих інститутів державної влади, реформування освіти, судочинства тощо. Коротко основну ідею освіченого абсолютизму можна викласти так – государ, самодержець має придбати поруч із правами ще й обов'язки перед своїми підданими.

Фактично, освічений абсолютизм мав знищити залишки феодалізму, сюди входили реформи щодо поліпшення побуту селян і усунення кріпосного права. Також реформи мали зміцнити централізовану владу і сформувати повністю світську державу, яка підпорядковується голосу релігійних лідерів.

Встановлення ідей освіченого абсолютизму було притаманно монархій з досить неспішним розвитком капіталістичних відносин. До таких держав потрапили всі країни Європи, крім Франції, Англії, і Польщі. У Польщі не було царського абсолютизму, який би потрібно реформувати, там усім управляла шляхта. Англія вже мала все те, чого прагнув освічений абсолютизм, а Франція просто не мала лідерів, які могли б стати ініціаторами реформ. Людовік XV і його послідовник на це здатні не були, і в результаті лад був зруйнований революцією.

Риси та особливості освіченого абсолютизму

Література XVIII століття, що пропагувала ідеї освіти, як критикувала старі порядки, вона ще й говорила необхідність реформ. Причому, ці зміни мали відбуватися державою і на користь країни. Тому однією з основних рис політики освіченого абсолютизму можна назвати союз монархів та філософів, які бажали підпорядкувати державний устрій чистому розуму.

Звичайно, не все виходило так, як це собі малювали у райдужних мріях філософи. Наприклад, освічений абсолютизм говорив необхідність поліпшення життя селян. Деякі реформи у цьому напрямі справді проводилися, але водночас зміцнювалася і влада дворянства, оскільки саме вона мала стати головною опорою самодержавства. Звідси випливає друга особливість освіченого абсолютизму – необдуманість наслідків, деспотизм у проведенні реформ та надмірна самовпевненість.

Освічений абсолютизм у Російській Імперії

Як ми знаємо, Русь має свою дорогу. Ось і тут вона була зовсім особлива. У Росії, на відміну від країн Європи, освічений абсолютизм був швидше віянням моди, ніж реально необхідною річчю. Тому й усі реформи відбувалися виключно на благо дворянства, не враховуючи інтереси простих людей. З церковною владою теж стався конфуз – на Русі вона з давніх-давен не мала вирішального слова, як це було в католицькій Європі, тому церковні реформи принесли тільки розкол і смуту, знищивши духовні цінності, шановані предками. Саме з того часу можна спостерігати знецінення духовного життя, більше того, з того часу навіть духовні лідери найчастіше віддають перевагу матеріальним цінностям. За всієї своєї освіченості Катерина II не змогла зрозуміти «загадкову російську душу» і знайти правильний шлях розвитку держави.

1ЗмістВведение……………………………………………………………………………...31.Сутність абсолютизму та особливості його складання Росії….……81.1.Понятие абсолютизму та його місце в системі органів державної влади Західної Європи та Росії………………………………………………….81.2.Причини і причини виникнення російського абсолютизму……………………… ………………………………………………...112.Утверждение та розвитку самодержавства у XVIII- ХIХ ст.…………………152.1.Оформление абсолютизму за Петра I………… ……………….................152.2.Послепетровський період у розвитку абсолютизму (до ХIХ ст.).............. ....222.3.Развитие абсолютизму в ХIХ в… ………………………………..................303.Повалення абсолютної монархії у Росії… …………………………….353.1.Кризис самодержавства у Росії до кінця ХIХ – початку ХХ ст………………353.2.Падение монархії у Росії доля Миколи II і його сім'ї……………… ………………………………………………...........................38Висновок………… ……………………………………………………………….43Список використаних джерел та літератури………………………….......45

2ВступІсторія, як ніяка інша наука, свідчить, що не можна створювати новий світ, минаючи минуле. Всебічне вивчення історичного процесу, особливо значних, переломних періодів, дозволяє пояснити сьогоднішній день, ясніше зрозуміти сучасність і нагромадити матеріал для прогнозування майбутнього. Таким переломним періодом історія Росії з'явився XVIII століття. Саме тоді у Росії стверджується нова форма державної влади – абсолютна монархія, тобто нічим не обмежена монархія, коли він вся повнота законодавчої, виконавчої та судової влади належить правителю. Конец XVII – XVIII ст. – час бурхливих змін у суспільстві, які досі викликають неоднозначні оцінки. Головний предмет суперечок – саме проблема абсолютизму: час його виникнення, сутність, соціальна природа, періоди розвитку. Тому, на мій погляд, ця тема є актуальною і в наші дні. XVIII століття історія Росії стало воістину доленосним. Воно стало часом докорінних змін викликаних петровськими реформами. Своїми перетвореннями Петро круто повернув Росію Захід. Цей поворот та її наслідки у розвиток Росії та російської культури стали предметом гострого суперечки вчених і мислителів, який із особливою силою розгорівся у ХІХ столітті і триває до сьогодні. Дворянські історики стояли на позиціях первісності самодержавства на Русі. В.М. Татіщев та Н.М. Карамзін бачили його вже у Київській державі і, зрозуміло, з моменту утворення Московської держави. В.О. Ключевський знаходив самодержавство в Московській державі за Івана Грозного і навіть за його діда Івана III1. У радянській історіографії перехід до самодержавства пов'язують із різними періодами. Деякі автори відносять його початок на час Івана III, який іменував себе самодержцем. Інші пов'язують встановлення 1Ключевський, В.О. Твори. Т. ІІ. / В.О. Ключевський. - М.: Наука, 1988. - С. 125-126.

3самодержавія з ім'ям Івана Грозного2. Деякі ж дослідники ведуть абсолютизм з реформ Петра I, з початку XVIII века3.Виходячи з актуальності, необхідно визначити цілі та завдання роботи.Отже, метою даної курсової роботи є всебічне вивчення інституту абсолютизму в Росії: часу його виникнення і характерних для нього рис. поставленої мети випливають такі завдання: розкрити сутність абсолютизму, виявити причини і його складення у Росії; охарактеризувати період його затвердження та подальший розвиток та зміцнення у XVIII - ХIХ ст.; Визначити причини його повалення в ХХ ст. При написанні даної роботи було розглянуто та вивчено широкий ряд літератури. Зокрема, монографії Агеевой О. Р. «Імператорський двір Росії, 1700-1796 рр.»4 і Анохіна З. Л. «Реформи у Росії XVIII – ХХ ст.»5. Вони характеризуються основні реформи, проведені російськими монархами, і особливу увагу приділяється реформам Петра Великого, які сприяли утвердженню абсолютизму у Росії. Під час написання курсової роботи було розглянуто праці Хеншел Н. «Міф абсолютизму. Зміни і наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового времени»6 і Карєєва М. І. «Західноєвропейська абсолютна монархія XVI – XVIII століть»7, у яких 2 Альшиц Д. М. Початок самодержавства у Росії: Держава Івана Грозного. - СПб.: Наука, 2006. - С. 174-175.3 Омельченко О. А. Становлення абсолютної монархії в Росії. - М.: ТК Велбі. Вид-во Проспект, 2008. - С. 53.4 Агєєва О. Г. імператорський двір Росії, 1700-1796. - М.: Наука, 2008. - 380 с. 5 Анохіна З. Л. Реформи у Росії XVIII – ХХ ст. - М.: Наука, 2009. - 494 с.6 Хеншел Н. Малахова Ю. А. - СПб.: Алетейя, 2003. - 272 с. 7 Карєєв Н. І. Західноєвропейська абсолютна монархія XVI -XVIII століть. - М.: Державна публічна історична бібліотека Росії, 2009. - 464 с.

4аналізуються західноєвропейські абсолютні монархії, наводяться властиві їм риси, що у подальшому допомогло визначити відмінності російського абсолютизму від західноєвропейського, виявити його особенности.При написанні роботи також вивчені матеріали, характеризуючі утвердження та розвитку самодержавства за доби палацових переворотів. До них можна віднести: «Палацові перевороти» Єрьоменко М. А.8 та статтю Петрухінцева Н. В. «Невидна епоха»9. У статті досить повною мірою дається оцінка діяльності правителів на той час. Було вивчено праці істориків, присвячені персоналіям періоду. Наприклад, монографія Оболенського Г. «Століття Катерини Великої. Час героїв і героїчних дел»10, у якій аналізується діяльність імператриці Катерини, прозваної Великої, і характеризується абсолютизм катерининського періоду, тобто освічений абсолютизм. Праця Скоробогатова А. У. «Цесаревич Павло Петрович»11 присвячений ідеології російського абсолютизму другої половини XVIII в. На конкретному прикладі досліджується ідеологічний конструкт від витоків до втілення у життя. На основі аналізу широкого комплексу різнохарактерних джерел автор розглядає проблему формування політичної доктрини імператора Павла I та її розвитку до сходження на престол, розкривається вплив на цей процес виховання та навчання Павла як спадкоємця престолу, його вчителів, навколишніх осіб, кола читання та інших факторів. p align="justify"> Особливу увагу приділено теоретичній розробці в доктрині нагальних проблем епохи, її тісного зв'язку з потребами Росії другої половини XVIII століття. Автор простежує, як послідовно здійснювалася апробація ідей Павла Петровича, незважаючи на обмежену 8 Єрьоменко М. А. Палацові перевороти. - М.: Світ книги, 2007. - 256 с. 9 Петрухінцев Н. В. Невидна епоха // Батьківщина/2009. №2. - 66 с. 10 Оболенський Г. Н. Вік Катерини Великої. Час героїв та героїчних справ. - М.: Російське слово, 2001. - 346 с.11 Скоробогатов А. В. Цесаревич Павло Петрович. - М.: РДТУ, 2005. - 348 с.

5ступінь його участі у політичному житті країни. Тут необхідно відзначити «Олександра I» Сахарова А. Н.12. У цій книзі автор прагне показати Олександра як одного з перших реформаторів на троні нового часу Росії, як ліберального самодержця, який, як і деякі його соратники, зокрема М.М. Сперанський випередив російський час, що стало, поряд з участю у вбивстві батька - Павла I, його особистою та суспільною драмою. Найвідоміший історик А. Н. Боханов у своїй праці «Микола I»13 відновлює історичну правду про особистість і царювання Миколи Павловича, чиє правління припало на найскладніші для Росії роки XIX століття. У ході написання цієї роботи також було розглянуто статтю Лаврова У. М. «Зі святими упокой…»14, у якій можна простежити долю правлячої династії після Лютневої революції 1917 р. У тому, що саме спричинило повалення монархії у Росії, про кризу самодержавства на початку XX ст. оповідається в «Книзі для читання з історії Вітчизни, початок XX ст.»15 Шацілло К. Ф. «100 великих подій XX століття»16 Непам'ятного Н. Н. У використаних при написанні курсової роботи «Історії Росії. 1861-1917» Федорова В. А. та «Історії Росії, XX століття: 1894 – 1939» Зубова А. Б. простежується розвиток російського абсолютизму після «великих» реформ Олександра Визволителя. Джерельною базою для написання курсової роботи послужили такі документи та збірники, як Соборне укладання 164917 та збірник документів під редакцією Лебедєва18. Збірник документів про петровські реформи під 12 Сахаров А. Н. Олександр I. - М.: Наука, 2008. - 288 с.13 Боханов А. Н. Микола I. - М.: Віче, 2008. - 464 с.14 Лавров В. М. Зі святими упокій ... / / Вогник / 2008. № 28. - 46 с.15 Шацілло К. Ф. Книга для читання з історії Вітчизни, початок XX ст. - М.: Просвітництво, 2003. - 256 с. 16 Непам'ятний Н. Н. 100 великих подій XX століття. - М.: Віче, 2010. - 480 с. 17 Соборне укладання 1649 / під ред. Єпіфанова П. П., Тихомирова М. Н. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1961. - 678 с.18 Лебедєв В. І. Реформи Петра I. Збірник документів. - М.: Наука, 1997. - 378 с.

6редакцією Лебедєва містить основні документи, що характеризують політику Петра I і стан Російської імперії на початку XVIII ст., також у збірнику використано законодавчий матеріал, публіцистика петровської епохи та записки низки петровських діячів. Соборне укладання 1649 є основним законодавчим актом допетровської Росії. Був вивчений мемуар Боханова А. Н. «Микола II»19. Це розповідь про російського царя та царський будинок в останні десятиліття його існування. Джерелом для написання курсової роботи став щоденник Миколи II20, вивчений мною. Також у ході написання курсової роботи було розглянуто том 2 Великої російської енциклопедії21, в якому міститься інформація про Російську імперію періоду Першої світової війни, в енциклопедії дається повна характеристика Росії цього часу та її подальшого розвитку. Курсова робота складається з вступу, в якому позначено актуальність теми дослідження, поставлено мету та завдання роботи, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел та літератури. У першому розділі розкривається сутність абсолютизму, і досліджуються причини і його затвердження у Росії. Другий розділ присвячено вивченню питань оформлення абсолютної монархії в Росії, її розвитку в епоху палацових переворотів та в ХIХ ст. p align="justify"> Особлива увага в цій частині курсової роботи приділяється реформам Петра I, які сприяли утвердженню абсолютизму в Росії. Третій розділ є заключним, і в ньому досліджується питання щодо падіння монархії в Росії. І, насамкінець, у висновку дано основні висновки, отримані результаті вивчення даної темы.19 Боханов А. М. Микола II. - М.: АСТ - Прес, 2002. - 208 с.20 Щоденник Миколи II [електронний ресурс] // Library.ru: інформаційно-довідковий портал. М., 2005-2007. URL: http://www.rus sky.com/history/library/diaris/.htm 21Велика російська енциклопедія, Т. 2 / відп. ред. Кравц З. Л. - М.: Наука, 2005. - 766 з.

71.Сутність абсолютизму та особливості його складання в Росії 1.1.Поняття абсолютизму та його місце у системі органівдержавної влади Західної Європи та РосіїАбсолютизм - це форма правління, за якої верховна влада в державі повністю і неподільно належить монарху22. Влада досягає найвищого ступеня централізації. Абсолютний монарх править, спираючись на чиновницько-бюрократичний апарат, постійну армію та поліцію, йому підпорядковується і церква як ідеологічна сила. Розквіт абсолютизму країнах Західної Європи посідає XVII-XVIII ст. У Росії її абсолютизм існував у XVIII - початку XX століть. З формально-юридичної точки зору при абсолютизмі в руках глави держави – монарха зосереджується вся повнота законодавчої та виконавчої влади, він самостійно встановлює податки та розпоряджається державними фінансами. Соціальною опорою абсолютизму є дворянство. Обґрунтуванням абсолютизму стала теза про божественне походження верховної влади. На першому етапі абсолютизм носив прогресивний характер: боровся з сепаратизмом феодальної знаті, підпорядковував церкву державі, ліквідував залишки феодальної роздробленості, вводив єдині закони. Для абсолютної монархії характерна політика протекціонізму і меркантилізму, що сприяла розвитку національної економіки, торгової та 22-й Кафенгауз Б. Б., Черепнін Л. В. Абсолютизм в Росії: зб. - М.: учпедгіз, 1964. - С. 10.

8промислової буржуазії. Нові економічні ресурси використовувалися абсолютизмом для зміцнення військової могутності держави та ведення завойовницьких воєн. У тій чи іншій мірі риси абсолютної монархії, чи прагнення до неї, виявилися у всіх державах Європи, але найбільш закінчене втілення вони знайшли у Франції, де абсолютизм проявляється вже на початку XVI століття, а свій розквіт пережив у роки правління королів Людовіка XIII і Людовіка XIV Бурбонів (1610-1715)23. В Англії пік абсолютизму припав на правління Єлизавети I Тюдор (1558-1603), але на Британських островах він так і не досяг своєї класичної форми: зберігався парламент, був постійної армії, потужного бюрократичного апарату на местах.Сильная королівська влада встановилася Іспанії, але слабке розвиток місцевої економіки дозволило формуватися класу підприємців, і іспанський абсолютизм виродився в деспотію. У Німеччині ж абсолютні монархії складалися над загальнонаціональному масштабі, а межах окремих князівств.Особливості абсолютизму різних країнах визначалися співвідношенням сил дворянства і буржуазії. У Франції, і особливо в Англії вплив буржуазних елементів на політику було значно більшим, ніж у Німеччині, Австрії та Росії. Характерним явищем для Європи другої половини XVIII століття став освічений абсолютизм, що тісно пов'язаний з ідеями та практикою епохи Просвітництва. В цілому абсолютистська система управління посилювала відчуття державної спільності у представників різних станів та соціальних груп, сприяючи тим самим формуванню нації. У міру розвитку та посилення капіталізму в європейських країнах принципи існування абсолютної монархії, яка консервувала . Міф абсолютизму. Зміни та наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового часу / пров. з англ. Паламарчук А. А. за участю Царук Л. Л. та Малахова Ю. А. - СПб.: Алетейя, 2003. - С. 160-162.

9Архаїчні феодальні порядки і станові перегородки, стали приходити в протиріччя з потребами суспільства, що змінилося. Жорсткі рамки протекціонізму та меркантилізму обмежували економічну свободу підприємців, змушених виробляти лише товари, вигідні для королівської скарбниці. Кардинальні зміни відбуваються усередині станів. З надр третього стану виростає економічно сильний, освічений, підприємливий клас капіталістів, має власне уявлення про роль і завдання державної влади. У Нідерландах, Англії та Франції ці протиріччя були вирішені революційним шляхом, в інших країнах відбувалася поступова трансформація абсолютної монархії в обмежену, конституційну24. Оформлення абсолютної монархії пов'язано було з політикою меркантилізму в економіці та торгівлі, яку проводив Петро I, з формуванням нової ідеології та культури, з розширенням етнотериторіальних меж Російської держави, зі зміцненням та розширенням кріпосницьких порядків. Усе це вимагало зосередження всієї повноти влади у руках монарха25.Необходимо відзначити, що формування абсолютної монархії у Росії істотно відрізнявся від аналогічних процесів у європейських державах. Якщо соціальну опору західноєвропейського абсолютизму становили буржуазія («третій стан») і частина феодалів, то абсолютна монархія у Росії у основному відбивала інтереси дворянства. Тому не випадково той факт, що, отримавши абсолютну владу, російські монархи не тільки не скасували найбільш архаїчні феодальні інститути, але, навпаки, значно посилили закріпачення основної маси населення. Також встановлення абсолютної монархії у Росії супроводжувалося 24 Карєєв М. І. Західноєвропейська абсолютна монархія XVI – XVIII століть. - М.: Державна публічна історична бібліотека Росії, 2009. - С. 265-267.25 Кафенгауз Би. Б., Черепнін Л. В. Абсолютизм в Росії: зб. - М.: учпедгіз, 1964. - С. 18.

10формуванням поліцейської держави, яка прагнула контролювати і детально регламентувати всі прояви суспільного та приватного життя. Таким чином, перехід до абсолютної монархії багато в чому пояснювався необхідністю концентрації всіх сил та ресурсів для забезпечення економічної та військової безпеки. Але в міру зміцнення своєї могутності абсолютистська держава сама перетворилася на реальну загрозу для сусідніх народів, демонструючи прагнення розширення своєї території. Російські правителі прагнули у разі знайти свій підхід для інтеграції нових підданих у російське общество.1.2. Причини та причини виникнення російськоїабсолютизмуУпродовж XVII ст. історія Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. На той час територія Російської держави помітно розширилася. Втрачені ще на початку XVII ст. внаслідок інтервенції та захоплення території було майже повністю повернено, за винятком прибалтійських та карельських земель, що залишалися під владою Швеції. До складу Росії увійшли Лівобережна Україна з Києвом та область Запоріжжя, йшло просування до Сибіру, ​​де росіяни досягли берега Тихого океану. Загалом у XVII ст. межі Росії підійшли впритул до Кримського ханства, Північного Кавказу та Казахстану. За рахунок руху на північ, де не було поміщицького землеволодіння, і існували "чорні" волосні селянські "світи", відбувалося зростання населення в Примор'ї та басейнах північних річок. На березі річки Дон ще XVI в. з'явилися поселення пішли з центру вільних людей - козаків26.XVII століття історії Росії ознаменувався подальшим розвитком феодально-кріпосницької системи, значним зміцненням феодальної земельної власності. Через війну масової роздачі урядом Росії землі збільшилося землеволодіння дворян. Нова феодальна знать 26 Альшиц Д. Н. Від легенд до фактів: розвідки та дослідження нових джерел з історії допетровської Русі [зб. тр. Д. Н. Альшиця до 90-річчя від дня народження]. - СПб.: Наука, 2009. - С. 234.

11зосереджувала у своїх руках величезні вотчинні багатства. Особливо значно збільшилися дворянські землі за правління перших Романових, причому головним чином за рахунок селянських общин. У XVII ст. у Росії відбувається зміцнення феодально-кріпосницького ладу , сутнісно оформляється загальнодержавна система кріпосного права. Соборне укладання 1649 р., що оформило систему кріпацтва і завершило розвиток кріпосницького законодавства Російської держави, закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями, посилило на місцях залежність селян від феодалів і держави. Тому ж Соборному уложенню встановлювалися успадкування кріпацтва і право землевласника розпоряджатися майном кріпака27. Надавши широкі кріпосницькі права землевласникам, царський уряд водночас поклав ними відповідальність у виконанні належали їм селянами державних повинностей. Створюючи державну систему кріпосного права, уряд прагнув мобілізувати народні сили для посилення держави, підйому її економіки, зміцнення військових сил і вирішення інших внутрішніх та зовнішніх завдань. У цих умовах особливого значення набуває розвиток торгівлі в найширшому значенні цього слова. У Росії її утворилося кілька великих торгових центрів, серед яких виділялася Москва. Керівниками та господарями цього процесу були купці. Але розвиток купецтва Росії сильно гальмувалося через відсутність виходу морям, засилля країни іноземного капіталу: англійський, французький, голландський торговий капітал у роки прагнув захопити внутрішні ринки Росії. Тим часом у ці роки в країні раз у раз спалахували повстання, зокрема досить потужне Московське повстання 1662 р. Найбільш великим виступом було повстання Степана Разіна. Після цієї 27 Соборне укладання 1649 / під ред. Єпіфанова П. П., Тихомирова М. Н. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1961. - С. 274.

12селянської війни у ​​Росії було здійснено низку важливих державних заходів, серед яких перехід до системи подвірного оподаткування, перетворення на армії та інших. У результаті тривалого процесу державної централізації, що зайняв великий проміжок часу у Росії, країна досягла XVII в. такій стадії розвитку, яка дала можливість переходу до абсолютизму28. Необмежена влада самодержавства була узаконена Соборним покладанням 1649 р. Цим самим Покладанням була закріплена перемога самодержавства над церквою, яка раніше претендувала на самостійну політичну роль. Кріпосницькі відносини, як і раніше, панують у всіх сферах суспільно-політичного та економічного життя суспільства. Водночас ті зміни, що відбувалися у всіх сферах життя країни, переросли у першій чверті XVIII ст. у нову якісну форму. З другої половини XVII ст. політичний устрій держави еволюціонував до абсолютизму, що виражалося у падінні ролі інститутів, притаманних станово-представницької монархії. Абсолютизм у Росії формувався з урахуванням безроздільного панування феодально-кріпосницької системи . Самодержавству доводилося лавірувати між угрупованнями панівного класу. У роки загострення соціальних протиріч між антагоністичними класами феодального суспільства всі прошарки панівного класу гуртувалися навколо царя, що сприяло зміцненню самодержавства та централізації управління. Найбільш яскравим свідченням посилення самодержавства було падіння значення Земських соборів. Земський собор 1653 р., який прийняв ухвалу про возз'єднання України з Росією, вважається останнім собором, який збирався в повному складі. Це було пов'язано з тим, що зміцніла самодержавство більше не потребувала підтримки станово-представницького 28 Альшиць Д. Н . Від легенд до фактів: розвідки та дослідження нових джерел з історії допетровської Русі [зб. тр. Д. Н. Альшиця до 90-річчя від дня народження]. - СПб.: Наука, 2009. - С. 145.

13органу. Він був відтіснений урядовими установами - наказами, і навіть Боярської думою. Декілька наказів підпорядковувалися одній особі. Зміни вносилися і до системи управління на місцях. З метою централізації влади сусідні повіти об'єднувалися в «розряди» - своєрідні прообрази петровських губерній. На місця посилалися воєводи, наділені всією повнотою влади. У 1682 р. було скасовано місництво (зайняття посад залежно від знатності походження та службового становища предків). «Розрядні книги», у яких фіксувалися родовід та призначення посади, були урочисто спалені; став висуватися принцип службової відповідності. У другій половині XVII ст. було здійснено розрізнені спроби реорганізації армії. Створювалися так звані полки «нового ладу» із вільних, «охочих» людей: солдатські (піхота), рейтарські (кіннота) та драгунські (змішаного ладу). Вони набирали також «даткових» людей. Сто селянських дворів давали одного солдата на довічну службу. Ці полки збиралися тільки на час війни, а після закінчення її розпускалися. Серйозну перешкоду на шляху переходу до абсолютизму створювала церква, яка, як і раніше, претендувала на велику владу. Дії патріарха Никона багато в чому йшли врозріз з абсолютизмом, що формувався. Московський патріарх Никон висунув і затято відстоював ідею незалежності та керівної ролі церкви в державі. Він доводив, що «священство» (церква) вище за «царство» і що цар отримує корону з рук патріарха - представника Бога на землі. Маючи величезний особистий впливом геть царя, Никон зумів домогтися титулу «великого государя», що ставило його майже однаково з царем Олексієм Михайловичем. Двір московського патріарха мало поступався у розкоші та блиску царським палатам. Світській владі знадобилося 8 років, щоб оформити скидання Нікона. Церковний собор 1666 р. виніс рішення, угодне цареві: патріарх Никон був засланий простим ченцем до монастиря.

Таким чином, процеси, що відбувалися в соціально-політичному розвитку Росії у другій половині XVII століття, свідчать, що спроби перетворень мали місце до петровських реформ, і вони сприяли подальшому формуванню абсолютизму. Попри загострення соціально-політичних, економічних взаємин у країні, рубіж XVII-XVIII ст. став переломним періодом історія феодальної Росії. 2. Затвердження та розвиток самодержавства у XVIII-ХIХ ст.2.1. Оформлення абсолютизму за Петра I XVII століття історії Росії прийнято вважати останнім століттям Московського царства, століттям початку Російської імперії. Саме у другій половині XVII ст. у Росії починає складатися абсолютна монархія, та його остаточне затвердження та оформлення належить до першої чверті XVIII в. Перетворення, що відбулися у Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний устрій. Вони позначилися становищі трудових мас, церковних справах тощо. Певною мірою ці перетворення пов'язані з діяльністю Петра I (1689-1725). Заслуга його полягала в тому, що він правильно зрозумів і усвідомив складність завдань, які стояли перед країною, і цілеспрямовано приступив до їх реалізації. Здійснені Петром I реформи зіграли велику роль історії Росії, сприяли становленню абсолютизму в России29.Из всіх перетворень Петра центральне місце займала реформа управління, реорганізація всіх його ланок. Це і зрозуміло, тому що старий наказний апарат, успадкований Петром, був не в змозі впоратися з завданнями управління, що ускладнилися. Тому почали створюватися нові накази, канцелярії. 29 Марасінова Є. Н. Влада та особистість: нариси російської історії XVIII століття. - М.: Наука, 2008. - С. 86-87.

15Була проведена обласна реформа, за допомогою якої Петро сподівався забезпечити армію всім необхідним. Реформа, відповідаючи найактуальнішим потребам самодержавної влади, стала водночас наслідком розвитку бюрократичної тенденції. Саме за допомогою посилення бюрократичного елемента в управлінні Петро мав намір вирішувати усі державні питання. Реформа призвела не лише до зосередження фінансових та адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів – представників центральної влади, а й до створення на місцях розгалуженої ієрархічної мережі бюрократичних установ із великим штатом чиновників. Колишня система "наказ - повіт" була подвоєна: "наказ (або канцелярія) - губернія - провінція - повіт". Така схема було закладено й у ідеї організації Сенату. Самодержавство, що різко посилилося у другій половині XVII ст., не потребувало інститутів представництва та самоврядування. На початку XVIII ст. Практично припиняється діяльність Боярської думи, управління центральним і місцевим апаратом перетворюється на так званої " консилії міністрів " - тимчасової раді начальників найважливіших урядових ведомств30.Створення і функціонування Сенату стало наступним рівнем бюрократизації вищого управління. Постійний склад сенаторів, елементи колегіальності, особиста присяга, програма роботи на тривалий період, сувора ієрархічність управління - все це свідчило про зростання значення бюрократичних принципів, без яких Петро не мислив ні ефективного управління, ні самодержавства як політичного режиму особистої влади. Величезне значення надавав Петро I прийнятому законодавству. Він вважав, що "урядовий" закон, вчасно виданий та послідовно проведений у життя, може зробити майже все. Саме тому законодавство Петровської епохи відрізнялося яскраво вираженими 30 Черкасами П. П., Чернишевський Д. В. Історія імператорської Росії від Петра I до Миколи II. - М.: Міжнародні відносини, 2004. - С. 268-270.

16тенденціями до всеосяжної регламентації, безцеремонних втручань у сферу приватного та особистого життя. Оформлення ідеї реформи державного апарату та її здійснення відносяться до кінця 1710-1720 років. У цей період Петро у багатьох сферах внутрішньої політики починає відходити від принципів прямого насильства до регулювання суспільних явищ за допомогою бюрократичної машини. Зразком для задуманої ним державної реформи Петро обрав державний устрій Швеції. Узагальнивши досвід шведів з урахуванням деяких специфічних сторін російської дійсності, він створив аналогів, що не мали в тодішній Європі, так званий Генеральний регламент 1719-1724 рр., що містив найзагальніші принципи роботи апарату31. Таким чином, нова система центральних установ була створена разом із системою вищих органів влади та місцевого управління. Особливо важливою була реформа Сенату, що зайняв ключове становище у системі Петра. На Сенат покладалися судові, адміністративні та законодавчі функції. Він же відав колегіями та губерніями, призначенням та утвердженням чиновників. За Петра I російська армія і флот стали одними з найсильніших у Європі. Петро намагався навіть у громадянську сферу впровадити військові принципи. Це виявлялося у поширенні на систему державних установ військового законодавства, а також у наданні законам, що визначають роботу установ, значення та сили військових статутів. У 1716 р. основний військовий закон - Військовий статут - за прямим указом Петра було прийнято як основний законодавчий акт, обов'язковий установах всіх рівнів. Поширення військового права на цивільну сферу вело до застосування щодо цивільних службовців тих самих заходів покарання, яким підлягали воєнні злочини проти присяги. Ні до, ні після Петра історія Росії був видано такого величезної кількості 31 Лебедєв У. І. Реформи Петра I. Збірник документів. - М.: Наука, 2007. - С. 148.

17указів, що обіцяли смертну кару за злочини по должности.Выпестованная Петром I регулярна армія у всьому розмаїтті її інститутів та одноманітності принципів зайняла велике місце у житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом. Багато хто вважає, що не армія була при державі, а навпаки, держава при армії. Невипадково XVIII в. став "століттям палацових переворотів" багато в чому через гіпертрофоване значення військового елемента, насамперед гвардії, у суспільному житті імперії. Петровська державна реформа, і навіть перетворення армії, безсумнівно, призвели до досить чіткого поділу військової та цивільної служб. І ще один захід, пов'язаний із використанням у загальноцивільних справах військових, було здійснено Петром I. У ході проведення подушного перепису було встановлено новий порядок утримання та розміщення військ. Полки були розселені землях тих селян, з " подушного числа " яких стягувалася подати потреби цього полку. Видані 1724 р. закони про поселення полків мали регулювати взаємини населення з військами. Військове командування не тільки стежило за збиранням подушної податі в районі розміщення полку, а й виконувало функції "земської поліції": припиняло пагони селян, придушувало опір, а також здійснювало, згідно з введеною тоді ж системою паспортів, загальний політичний нагляд за переміщенням населення. Петра стався розпад колись єдиного стану "служилих людей". Верхівка служивого стану - служиві "за батьківщиною", тобто за походженням, стали дворянами, а низи стану служивих "за батьківщиною" - так званими "однопалацами". Освіта стану дворян, які користувалися винятковими правами, було наслідком як протікав процесу диференціації служивого стану, поглиблення відмінностей між його верхами і низами, а й результатом свідомої діяльності влади. Суть змін у положенні верхівки служилого стану полягала у запровадженні нового критерію оцінки їхньої служби. Замість

18принципа, відповідно до якого знатні служиві займали відразу високе становище у суспільстві, армії та службі внаслідок свого походження, було запроваджено принцип особистої вислуги, умови якої визначалися законодательством32.Новый принцип, відбитий у Табелі про ранги 1722 р., посилив дворянство за рахунок припливу вихідців з інших станів. Але це було кінцевою метою даного перетворення. За допомогою принципу особистої вислуги, суворо обумовлених умов підвищення сходами чинів Петро перетворив масу служивих на військово-бюрократичний корпус, повністю йому підлеглий і залежний від нього. Разом про те Петро прагнув якнайтісніше пов'язати саме поняття " дворянин " з обов'язкової постійної службою, потребує знань і практичних навичок. Власність дворян, так само як і служба, регламентувалася законом: у 1714 р., щоб змусити дворян думати про службу як про головне джерело добробуту, запровадили майорат – заборонили продавати та закладати земельні володіння, у тому числі родові. Дворянські володіння у будь-який момент могли бути конфісковані у разі порушення законів, що нерідко здійснювалося на практиці. Ці інститути, що мали глибоке коріння в історії розвитку західноєвропейського середньовічного міста, були привнесені в російську дійсність насильно, адміністративним шляхом. Посадське населення було поділено на дві гільдії: першу гільдію склали "первостатейні", куди увійшли верхи посада, багаті купці, ремісники, городяни інтелігентних професій, а в другу гільдію включили дрібних крамарів і ремісників, які, крім того, були ознакою. Всі інші городяни, які не ввійшли в гільдії, підлягали перевірці з метою виявлення серед них селян-втікачів і повернення їх на колишні місця 32 Анохіна С. Л. Реформи в Росії XVIII-XX ст. - М.: Наука, 2009. - С. 194-197.

Петро залишив незмінною колишню систему розподілу податків за "животами", коли найбільш заможні городяни змушені були платити за десятки і сотні своїх незаможних співгромадян. Цим самим закріплювалися середньовічні соціальні структури та інститути, що, своєю чергою, різко гальмувало процес визрівання та розвитку капіталістичних відносин у городах.Стольки ж формальною стала і система управління містами, на чолі якої Петро поставив Головний магістрат, який керував підлеглими йому магістратами інших міст. Але ці магістрати, основними правами яких були лише судочинство, збирання податків і спостереження за порядком у місті, ні по суті, ні з ряду формальних ознак не мали нічого спільного з магістратами західноєвропейських міст – дієвими органами самоврядування. В результаті міської реформи було створено бюрократичний механізм управління, а представники посади, що входили до складу магістратів, розглядалися як чиновники централізованої системи управління містами, та їх посади були навіть включені в Табель про ранги. сталося злиття кріпаків і холопів в єдиний стан. Холопство - інститут, близький за своїми рисами до домашнього рабства, що мав тисячолітню історію та розвинене право. Загальна тенденція розвитку кріпосного права йшла у напрямі поширення на кріпаків багатьох норм холопього права, що і було загальною платформою для їх подальшого злиття. Воно просочило всі основи життя країни, свідомість людей. На відміну від Західної Європи кріпацтво в Росії, відігравало особливу, всеосяжну роль. Руйнування правових структур кріпацтва підірвало б основу самодержавної влади. Петро все це добре розумів, тому всіма доступними йому засобами зміцнював цей лад. На початку 20-х років. було

20проведено важливий соціальний захід: посилено боротьбу з пагонами селян, яких повертали колишнім власникам. Для законодавства, запровадженого Петром I, були характерні чіткіше регулювання правий і обов'язків кожного стану і цього жорсткіша система заборон. Величезне значення мала у процесі податная реформа. Введення подушної податі, якій передував перепис душ чоловічої статі, означало встановлення порядку жорсткого прикріплення кожного платника до тяглу в тому місці проживання, де його записали для виплати подушного податі. Найбільш серйозною їх слід визнати розміщення в 1724- 1725 гг. армійських полків на постійні квартири у місцях, повітах, губерніях, де їм збиралася подушна подати, і пов'язані з цим поліцейські функції армійських командирів. Інший поліцейської акцією, здійсненої за Петра, було запровадження паспортної системи. Без встановленого законом паспорта жоден селянин чи городянин у відсутності права залишити місце проживання. Порушення паспортного режиму автоматично означало перетворення людини на злочинця, який підлягає арешту та відправлення на колишнє місце проживання. Істотні перетворення торкнулися і церкви. Петро I здійснив реформу, що виразилася у створенні колегіального (синодального) управління російською церквою. Знищення патріаршества відбивало прагнення Петра. I ліквідувати немислиму за тодішнього самодержавства "князівську" систему церковної влади. Оголосивши Себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію. Понад те, він широко використовував інститути церкви щодо своєї політики. Піддані, під страхом великих штрафів, були зобов'язані відвідувати церкву і каятися на сповіді у своїх гріхах священикові, той же, згідно із законом, зобов'язаний був доносити про все протизаконне, що стало відомим на сповіді, владі. Таким чином, здійснені Петром I реформи мали велике

21значення для історичної долі Росії. Створені ним інститути влади проіснували сотні років. Наприклад, Сенат діяв з 1711 р. по грудень 1917 р., тобто 206 років, синодальний устрій православної церкви залишалося незмінним з 1721 по 1918 р., тобто трохи менше 200 років; система подушної податі було скасовано лише 1887 р., т. е. 163 року після її запровадження в 1724 р. Така ж довга доля була й багато інших реформ Петра Великого. В історії Росії трохи таких чи інших інститутів державної влади, створених колись до Петра I або після нього, які проіснували б так довго і мали б такий сильний вплив на всі сторони суспільного життя33. Петровські реформи призвели до утворення військово-бюрократичної держави з сильною централізованою самодержавною владою, що спиралася на кріпосницьку економіку, сильну армію. 2.2. Післяпетровський період у розвитку абсолютизму (до ХIХ ст.)Реформи Петра I вплинули на соціально-економічний розвиток країни. У XVIII ст. в Росії спостерігається (хоча й у початковій стадії) процес розкладання кріпосницьких та формування капіталістичних відносин. Соціально-економічний розвиток Росії відбувався вкрай складно та суперечливо. кріпосницькі відносини, що вступили в стадію свого розкладання, не тільки залишалися пануючими, а й поширювалися на нові території. У країні формується велика промисловість, у якій химерно переплітаються капіталістичні, напівкріпосницькі та кріпосницькі відносини. Розвиток товарно-грошових відносин залучає у свою орбіту значну частину поміщиків та деяку частину селянських господарств. Руйнуючи натуральний характер сільського господарства, цей процес поступово створював передумови для проникнення до нього капіталістичних відносин. Однак у XVIII ст. ці причини було неможливо реалізувати повною мірою. Народжена російська буржуазія у XVIII ст. не перетворилася ще на самостійний клас, а 33 Черкас П. П., Чернишевський Д. В. Указ тв. С.275-280.

22залишалася середньовічним станом купецтва. Буржуазія була тісно пов'язана з кріпосним строєм і всіма атрибутами, що з нього випливають. Цим багато в чому пояснюються складності та суперечливість соціально-економічного та політичного розвитку Росії XVIII ст.28 січня 1725 р. після тривалої хвороби Петро помер, не встигнувши призначити наступника. Суперечка про наступника вирішили гвардійські полки. Дворянські за своїм складом, вони з цього часу перетворилися на основне знаряддя боротьби за владу між суперниками угрупованнями. Представники нової знаті, що висунулися при Петра I, заручившись підтримкою гвардійських полків, звели на престол Катерину I, але практично влада опинилася в руках князя А. Д. Меншикова, сподвижника Петра I. У 1726 р. було створено Верховну таємну раду - новий вищий орган влади, який відтісняв другі позиції Сенат. У умовах продовження великих реформ стало неможливим. Після смерті в 1727 р. Катерини I імператором, згідно з її заповітом, був проголошений онук Петра I - Петро II, а до Верховної таємної ради, фактично Меншикова, перейшли функції регента. Меншикова викликала невдоволення навіть його недавніх союзників. У вересні 1727 р. Меншиков був заарештований, засланий у далекий Березів, де незабаром і помер. У січні 1730 р. молодий імператор під час чергового полювання застудився і раптово помер. У ході обговорення можливих кандидатів на престол вибір припав на курляндську герцогиню Анну Іоанівну, дочку брата Петра I – Івана Олексійовича. У глибокій таємниці були складені кондиції, тобто умови вступу Анни Іоанівни на престол. Кондиції обмежували самодержавство, але не на користь всього дворянства, а на користь його аристократичної верхівки, що засідала у Верховній таємній раді. Відповідно до кондиції право укладання миру, встановлення нових податків, провадження у чини, командування армією, вибору наступника государя та багато іншого переходило до рук Верховного

23таємної ради34.Анна Іоанівна, яка підписала кондиції, перетворювалася на покірливу маріонетку. Проте ці плани не знайшли підтримки ні дворян, ні гвардійців. Скориставшись цим, Ганна Іоанівна проголосила себе самодержавною імператрицею, скасувала Верховну таємну раду, а її найбільш активних членів відправила до Сибіру. Тон при дворі ставив лідер імператриці курляндський герцог Бірон, який користувався її безмежною довірою і зайняв панівне становище при дворі. У роки «біронівщини» на прибуткові посади висувалися здебільшого іноземці. Це викликало протест із боку російського дворянства. Замість Верховної таємної ради було відновлено Сенат, який уже за рік був відтіснений на другий план Кабінетом, складеним царицею. В умовах загального невдоволення Біроном фельдмаршалу Мініху без особливих зусиль вдалося здійснити черговий палацовий переворот, який у листопаді 1740 р. позбавив Бірона прав регента. Регентом було проголошено мати малолітнього Івана VI - Ганна Леопольдівна. Переворот було задовольнити інтереси широких кіл російського дворянства, оскільки керівне становище у державі досі зберігалося за німцями. Під час чергового перевороту, скоєного 25 листопада 1741 р. на користь дочки Петра I Єлизавети, яка процарювала 20 років (1741-1761), були заарештовані представники Брауншвейгської сім'ї, що запанували на престолі. Учасники перевороту отримали щедрі нагороди, а ті з них, хто не мав дворянського звання, були зведені у дворянство. Говорячи про палацові перевороти другої чверті XVIII ст., слід зазначити, що вони відбувалися порівняно легко, без особливих ускладнень. Їх успіх багато в чому пояснювався відкритим невдоволенням російського дворянства, 34 Петрухінцев Н. В. Невидна епоха // Батьківщина / 2009. №2. - С. 28. 35 Єрьоменко М. А. Палацові перевороти. - М.: Світ книги, 2007. - С. 61-63.

Крім того, відкрите невдоволення дворян викликала обов'язкова служба, встановлена ​​свого часу Петром I. Задовольняючи вимоги дворянства, уряд у 1732 р. заснував корпус кадетів. Дворянські діти після закінчення цього навчального закладу отримували офіцерські чини. Дещо пізніше, в 1736 р. були задоволені вимоги дворян про відміну безстрокової служби. Один із синів дворянської сім'ї звільнявся від служби для управління маєтком. Основний зміст політики абсолютизму в цей період полягав у прагненні уряду допомогти дворянству пристосувати своє господарство до товарно-грошових відносин, що розвиваються, подолати вплив на кріпосну вотчину формувався капіталістичного укладу. Проте зупинити цей процес було неможливо. Єлизавету Петрівну змінив її племінник Петро III (1761-1762), малоосвічений, не здатний керувати державою. Петра III у липні 1762 р. змінила на престолі його дружина Катерина II, що царювала 34 роки (1762-1796). На відміну від своїх попередників, вона була розумним державним діячем, хитрим і спритним політиком, тонким дипломатом, який залишив помітний слід в історії Росії. Друга половина ХVIII століття у вітчизняній історіографії зветься період освіченого абсолютизму. Освічений абсолютизм - це такий період в історії самодержавної держави, коли в його політиці виразно виявляються тенденції до буржуазного розвитку, коли для нього характерне прийняття та відкрите проголошення правлячими колами принципів французької освіти, ідей, викладених у працях Вольтера, Дідро, Монтеск'є, Руссо та інших . Освічений абсолютизм був у ряді європейських країн: Австрії, Пруссії, Іспанії, Данії, Швеції. У цей період нерозривно пов'язані з ім'ям Катерини II.

25Головна ідея всього царювання Катерини II - зміцнення авторитету верховної влади, вдосконалення державного апарату, спрямоване на те, щоб зробити його більш гнучким, слухняним, централізованим. Ставши в результаті перевороту 1762 р. імператрицею, Катерина в Маніфесті оголосила, що самодержавна влада, не заснована на добрих людинолюбних засадах, є зло. Урочисто були обіцяні закони, які б вказували всім державним установам межі їхньої діяльності. 14 грудня 1766 р. Катерина видала маніфест про скликання депутатів до Комісії для складання проекту нового уложення. Депутати обиралися від станів: дворяни, городяни, селяни, і зажадав від вищих установ: колегій, Сенату, Синоду. Важливим новим моментом стали накази, якими мали забезпечити депутатів виборці. Головний наказ написала сама Катерина, в ньому йшлося про закони, суд, торгівлю, виховання, кримінальні та цивільні законы36. У царювання Катерини II було здійснено ряд великих заходів, як у внутрішній, і у зовнішній політиці, але проводилися вони багато в чому кріпосницькими методами. Почала своє царювання Катерина II з того, що підтвердила становище Маніфесту про вільність дворянства та щедро обдарувала учасників палацового перевороту. У лютому 1764 р. було здійснено секуляризацію (звернення державою церковної власності, переважно землі, у світську) церковного землеволодіння. В результаті у церкви було відібрано понад мільйон душ селян і для управління ними створено спеціальну колегію - Колегію економіки. Панщина селян була замінена грошовим оброком. До них перейшла велика частина землі, на якій вони несли панщину на користь Катерини Великої. Час героїв та героїчних справ. - М.: Російське слово, 2001. - С. 246.

26 монастирів. У той самий час на користь кріпосників 1765 р. видано указ, який передбачає закріплення за дворянами всіх земель, захоплених ними в різних категорій селян. Торішнього серпня 1767 р. Катерина II видала найжорстокіший указ за історію існування кріпацтва. Цим указом будь-яка скарга селянина на поміщика оголошувалась найтяжчим державним злочином. У той самий час період царювання Катерини невипадково увійшов у історію як століття " освіченого абсолютизму " . Імператриця широко використовує політику лавірування. Для маскування своєї продворянської політики вона використовує політичні, економічні та філософські концепції західноєвропейських просвітителів, широко афішуючи своє листування з найяскравішими вченими-просвітителями того часу. Це створювало про неї думку як про освічений і гуманний монарх. Серія указів 60-х років. вінчає кріпосницьке законодавство, що перетворило кріпаків на людей, зовсім не захищених від свавілля поміщиків і зобов'язаних покірно підкорятися їх волі. За указом 17 січня 1765 р. поміщик міг відправити селянина у заслання, а й у каторгу. Юридично поміщики були позбавлені лише одного права - права позбавити своїх кріпаків життя. У "освічений вік" Катерини величезних розмірів досягла торгівля селянами. Прийняті у роки укази свідчили про розвиток кріпацтва вглиб. Але кріпацтво розвивалося і вшир, включаючи у сферу свого впливу нові категорії населення. Указ царського уряду від 3 травня 1783 р. забороняв селянам Лівобережної України перехід від одного власника до іншого. Таким чином, юридично було оформлено кріпосне право на Лівобережній та Слобідській Україні37. Другу половину XVIII ст. відрізняє різке підвищення соціально-політичної активності населення: володарських, монастирських та приписних селян, робітників мануфактур, народів Поволжя, яєцьких 37 Агєєва О. Г. Імператорський двір Росії, 1700-1796 р.р. - М.: Наука, 2008. - С. 343-345.

27козаків. Свого апогею ця активність досягла в селянській війні під проводом Є. І. Пугачова в 1773-1775 рр. Тим часом царський уряд продовжує здійснювати реформи, розпочаті ще до повстання Пугачова. У 1775 р. уряд розпочав реформи, що започаткували шляхи соціально-економічного та політичного розвитку країни в аспекті освіченого абсолютизму. Було створено розгалужену мережу губернських та повітових органів влади, яка дозволила посилити нагляд за населенням. Здійснення цього нагляду передавалося до рук дворян. Так було реалізовано давню мрію дворян про створення своїх корпорацій та станових установ. Проведення на практиці реформи місцевих органів влади значно збільшило штат чиновників. Певні вигоди від реформи отримало також міське населення, особливо верхівка купецтва. Містяни отримали свої виборні органи влади у вигляді міських дум. Паралельно з ними містом управляв городничий, який призначав уряд. Уряд здійснив також низку заходів на користь купецтва. Так, Маніфестом 1775 була оголошена свобода підприємництва. Процес оформлення привілеїв дворян і купців завершують дві грамоти: "Грамота на права, вольності та переваги шляхетного російського дворянства" і "Жалувана грамота містам". Одночасне їх опублікування (21 квітня 1785 р.) свідчить про прагнення самодержавства консолідувати сили, куди воно спиралося, - дворянство і верхівка міського населення, переважно торгове купецтво. Обидві грамоти зводили воєдино привілеї, у різний час надані дворянам і купцям, і водночас розширювали їхні права. Історія Росії кінця XVIII в. суттєво відрізняється від попереднього періоду. У діях Павла I (1796-1801), який змінив на престолі Катерину, у багатьох випадках була відсутня наступність. Урядові заходи цього часу відповідали особистості імператора, людини примхливої, деспотичної, мінливої ​​у своїх рішеннях, легко

28Того, що піддавався неприборканому гніву і так само легко змінював гнів на милість. Період його правління одні історики називають "неосвіченим абсолютизмом", інші - "військово-поліцейською диктатурою", треті - вважають Павла "російським Гамлетом", четверті - "романтичним імператором". Однак навіть ті історики, які знаходять позитивні риси в правлінні Павла, визнають, що він ставив знак рівності між самодержавством і особистим деспотизмом. відпусток у полиці. Ті, хто не з'явився, були звільнені з армії. Не залишилися поза увагою і селяни. За указом 5 квітня 1797 р. селянин мав три дні працювати він, а три - на пана. Указ встановлював не норму, а рекомендацію. За Павла I були видані також укази, які певною мірою враховували інтереси селян. З 1797 р. заборонялося продавати дворових людей і безземельних селян з молотка, а через рік була встановлена ​​заборона на продаж українських селян без землі. страху спалаху гніву імператора, які породжували невпевненість у завтрашньому дні; так само невпевнено почувалися вельможі, що були під постійною загрозою опали; у широких кіл дворянства, чиє господарство було з ринком, не викликав захоплення розрив із Англією: адже традиційним покупцем товарних надлишків сільського господарства були англійські купці. Нарешті, до імператора вороже ставилися члени своєї сім'ї, передусім чоловіка і старший син Олександр, яких він підозрював у намірі відібрати в нього корону. Не дивно, що ще 1800 р. виникла змова. Спочатку його очолив віце-канцлер М. П. Панін, а після його заслання керівництво перейшло до петербурзького військового губернатора Палена. Змовники в ніч проти 12 березня

291800 проникли в Михайлівський замок і вбили Павла38.Так закінчилося XVIII століття, який став переломним в історії Росії. На початку цього століття в Росії затверджується нова форма правління - абсолютизм, наша країна стає Російською імперією і входить до провідних країн світу. 2.3. Розвиток абсолютизму у XIX столітті XIX століття займає особливе місце у російській історії. Росія впевнено заявила про себе як про світову державу, зазнала злету перемоги над Наполеоном і поразки в кримській війні, небувале розширення своїх кордонів і включення до свого складу народів, рівень розвитку громадянського суспільства у яких після входження до Російської імперії не міг не постраждати від свавілля необмеженого російського самодержавства. Росія зберігала свій традиційний уклад, відмінний від західноєвропейського. Абсолютизм і соціальна система кріпацтва стримували розвиток економіки та гальмували модернізацію країни. Початок ХІХ століття пов'язані з вступом престол 12 березня 1801 р. Олександра, царювання якого відзначено поширенням у Росії ліберальних ідей. Його вихователем у дитинстві був відомий швейцарський політик, прихильник ідей епохи Просвітництва, Ф. С. Лагарп. Саме він намагався довести до свідомості майбутнього монарха ліберальні ідеї. Закладені Лагарп ідеї конституціоналізму зіграли свою роль. Ще до сходження на престол, 1796 р., навколо Олександра склався дружній гурток молодих аристократів. З 1801 р. основна робота з підготовки реформ у ліберальному напрямі проходила у створеному ними Негласному комітеті, свого роду дорадчому органі при імператорі. Головним їх результатом мало стати обмеження самодержавства, з чим, здавалося, був згоден і сам монарх. У 1802 р. починається реформа вищих органів держвлади: Сенат набуває характеру вищої судової інстанції та органу нагляду за 38 Скоробогатов А. В. Цесаревич Павло Петрович. - М.: РДТУ, 2005. - С. 181-183.

30адміністрацією, замість колегій створюються міністерства. Також затверджується Комітет міністрів для обговорення спільних питань управління країною39. Під час правління Олександра велику роль грали починання Михайла Михайловича Сперанського. Наприкінці 1808 р. імператор доручив Сперанському скласти загальний план державних перетворень. Проект Сперанського передбачав запровадження політичних та громадянських свобод (при нерівності станів) та деяке обмеження самодержавної влади імператора. Стрижнем проекту була реформа державні органи, заснована на принципі поділу влади. Вищим законодавчим органом мала стати виборна Державна дума, яка ніби вінчала піраміду волосних, окружних і губернських дум. Проект Сперанського означав перетворення самодержавної монархії на конституційну. Імператор схвалив цей проект, але прийняти його загалом не наважився. Незважаючи на те, що Сперанський не торкався соціальних проблем і не стосувався основ кріпосного ладу, його проект мав прогресивне значення, оскільки сприяв започаткуванню конституційного процесу в Росії та зближенню її державного ладу із західноєвропейськими політичними системами. Однак цьому не судилося збутися. Вся кріпосницька Росія виступила проти ліберальних перетворень. Єдиним результатом задуманих реформ стала установа в 1810 р. Державної ради, якій були надані дорадчі функції при розробці найважливіших законів40.Однією з найбільш характерних рис післявоєнного періоду царювання Олександра став наростаючий суспільний рух, який вперше в історії Росії набув організованих форм. Ідейну основу цих таємних товариств становив лібералізм, гаслами були скасування кріпосного 39 Сахаров А. Н. Олександр I. – М.: Наука, 2008. – С. 198.40 Черкас П. П., Чернишевський Д. В. Указ. тв. С. 575.

31права та обмеження самодержавства, аж до переходу до республіканської форми правління в Росії. Восени 1825 Олександр I раптово захворів і помер. Смерть Олександра стала тим рубежем в історії Росії, за яким було забуття багатьох реформаторських починань, почалося не просто нове царювання, а й ціла епоха «стабілізації» політичного режиму. До влади прийшов Микола I. Однак йому довелося вступити на престол у виняткових обставинах. Після смерті Олександра за Указом про престолонаслідування наступним царем був стати Костянтин, але ще 1822 р. відмовився від престолу. Микола почав царювання з придушення повстання декабристів. Враження, яке воно справило на Миколи, що зійшов на престол, визначило антиліберальний характер всього його царювання і змусило його зробити кроки зміцнення самодержавного ладу. Епоха Миколи I є періодом, коли самодержець у всіх сферах життя виступає на перший план. У цей час все було охоплено жорсткими рамками суворої бюрократичної ієрархії, що зовні справляла враження єдності та порядку. Найважливішим напрямом внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган – Третє відділення особистої канцелярії – секретна служба, що мала значні повноваження, начальник якої (з 1827 року) одночасно був шефом жандармів. Вступаючи на престол, Микола I заявив про намір забезпечити країні законність . З цією метою проводилася робота з кодифікації (упорядкування) російського законодавства. М. М. Сперанський, повернутий із заслання, очолив діяльність II відділення канцелярії. В результаті з'явилося "Повне зібрання законів Російської імперії" в 45 томах і "Звід чинних законів" у 15 томах41.41 Боханов А. Н. Микола I. - М.: Віче, 2008. - С. 279.

32Не довіряючи громадськості, Микола I бачив головну свою опору в армії та чиновництві. У миколаївське царювання йшло подальше розростання бюрократичного апарату. З'являлися нові міністерства та відомства, які прагнули створити свої органи на місцях. Об'єктами бюрократичного регулювання ставали різні галузі людської діяльності, зокрема релігія, мистецтво, література, наука. Швидко зростала чисельність чиновників. Загалом політика Миколи I носила консервативний характер протягом усього царювання. Головними напрямами діяльності стали: зміцнення самодержавної влади; подальша бюрократизація та централізація країни; робота, спрямована на створення поліцейської держави. Ключовою проблемою залишалося селянське питання. Розуміючи необхідність скасування кріпосного права, Микола не ставив собі завдання його ліквідації. У 1841 р. вийшов закон про заборону продавати селян поодинці і без землі (тим самим ліквідувалася можливість руйнування селянських сімей); в 1843 р. - безземельні дворяни були позбавлені права набувати кріпаків (покінчено з використанням селян як домашніх рабів); в 1842 р. вийшов закон про "зобов'язаних селян", який розвинув указ про «вільних хліборобів» Олександра I 1803г42. Слід визнати, що це поліпшило становище деяких категорій селян, і було створено деякі передумови майбутніх ліберальних реформ Олександра II. Правління імператора Олександра II (1855-1881) стало періодом радикальних перетворень російського суспільства. Інтереси політичного та історичного розвитку країни вимагали докорінно змінити основні ідеологічні установки самодержавної системи. Після Кримської війни зіткнення традиційних порядків та нових вимог ставило Росію перед необхідністю та неминучістю реформування 42 Боханов А. Н. Указ. тв. С. 245.

33державного ладу. Але реформи за умов російської абсолютної монархії могли проводитися лише з участю царя. Прекрасно освічений, Олександр II розумів необхідність змін і приймав зміни. Скасування кріпацтва стала центральною подією царювання Олександра II Визволителя. Потім були реформи місцевого управління, системи судочинства, реорганізація армії, реформа фінансів, народної освіти, цензури та ін. Політичні реформи мали велике історичне значення для доль Росії. Вони стали важливим кроком на шляху побудови громадянського суспільства та правової держави. Вони були концептуально однорідні і спрямовані на те, щоб запровадити правові засади в діяльності органів влади, заснованої насамперед виключно на волі першої особи в державі – імператора. Реформи змінили саму громадську атмосферу, породили очікування швидкого запровадження конституційного ладу. Проте реформи викликали велике побоювання у консерваторів, стривожених масштабом та спрямованістю змін. Вони прагнули обмежити масштаб перетворень, і вбивство царя-реформатора посилило їхньої позиції і призвело до відмови реформ. Олександр III, який прийшов до влади в результаті трагічної загибелі батька-реформатора, прозваний Миротворцем, не міг бути прихильником реформ. Він дотримувався поширеної в російських верхах того часу думки про те, що відмова від принципів самодержавства та міцної влади імператора веде до суспільних потрясінь та кризи влади. Тому його внутрішня політика досить сильно відрізнялася від епохи великих реформ, імператор став на шлях контрреформ. Імперія повернулася, таким чином, на традиційні шляхи розвитку, які через 35 років призведуть Росію до краху монархії.

343. Повалення абсолютної монархії у Росії3.1. Криза самодержавства у Росії до кінця XIX – початку XX ст.На рубежі XIX – XX ст. Росія продовжувала залишатися абсолютною монархією, вся влада у якій належала імператору і була обмежена жодними законами. Понад те, сам закон стверджував, що «імператор Всеросійський є монарх самодержавний і необмежений». Великі чи менші витрати такої системи влади залежали виключно від того, хто саме був імператором. Восени 1894 р. на російський престол вступив імператор Микола II. Самодержавну владу Микола II вважав справою суто сімейною і був щиро переконаний, що має передати її своєму синові у всій повноті. Вже січні 1895 р., виступаючи перед депутатами від дворянства, земств і міст, молодий імператор, обмовившись, назвав " безглуздими мріями " поширилися у суспільстві сподівання лібералізацію режима. Монархічна форма правління перестала задовольняти потреби управління того часу. У більшості країн Європи розвиток політичного устрою давно йшов лінією складання парламентської системи на основі виборів. На початку XX століття змінилося ставлення до монарха, відбувається падіння його авторитету. Величезну шкоду авторитету монархії завдавала "діяльність" при царському дворі численних юродивих, провидців та блаженних. Але найбільш руйнівним виявився вплив "святого старця" Григорія Распутіна (Г.Є. Нових), який став символом розкладання російського самодержавства в останні роки царювання Миколи II. Вперше з'явившись при дворі 1905 р., колишній конокрад поступово став користуватися необмеженою довірою царської пари. Початок XX ст. для Росії було бурхливим та важким. В умовах назріваючої революції уряд прагнув збереження існуючого ладу без будь-яких суттєвих політичних змін. Основною соціально-політичною опорою самодержавства залишалися

35дворянство, армія, козацтво, поліція, розгалужений бюрократичний апарат, Церква. Як і раніше, уряд використовувався вікові ілюзії народних мас про царя, їхню релігійність, політичну темряву. Але були й новації. Урядовий табір був неоднорідним: праві прагнули блокувати всі спроби реформ, відстоювали необмежену самодержавство, виступали за придушення революційних виступів, а ліберальні демократи розуміли необхідність розширення та зміцнення соціально-політичної бази монархії, союзу дворянства з верхами торгово-промислової буржуазії. склався ліберальний табір. Його формування протікало повільно, оскільки представники буржуазії твердо стояли на вірнопідданих позиціях, демонстративно ухиляючись від політичної діяльності. 1905 став переломним, але навіть і в цей час російська буржуазія не відрізнялася особливим радикалізмом. Ліберали активізували свою діяльність напередодні революції 1905 р. Свою мету вони бачили в заміні самодержавства правовою буржуазною державою у формі конституційної монархії на основі поділу влади між дворянами, буржуазією і народними масами, а ставку робили на ненасильницькі методи боротьби. селянський рух. При цьому чітко простежувалися масштабність робітничого руху та його спрямованість від економічних страйків до антиурядових демонстрацій, економічних вимог до політичних дій, а також боротьба селян проти безземелля, поміщицького землеволодіння, податкового гніту. У 1900-1904 pp. у свою чергу, революційний рух (соціал-демократи, есери) висував вимогу повалення самодержавства, створення республіки, запровадження демократичних свобод, скликання Установчих зборів. Соціально-політична напруженість у суспільстві стрімко наростала під впливом російсько-японської війни (1904-1905). Найбільш

Далекоглядні представники російської бюрократії (С.Ю. Вітте, П.Д. Святополк-Мирський) розуміли необхідність і невідворотність змін, але не могли переконати царя взяти курс на проведення реформ, які змогли б запобігти революції. Протистояння влади та народу посилювалося. Критичною точкою, що відкрила дорогу революції, були події в Петербурзі 9 січня 1905 р., що увійшли в історію Росії під назвою "Кривава неділя", тобто розстріл царизмом мирної ходи народних мас з петицією до царя. Революція 1905-1907 рр. справді мала загальнонародний характер. Вона вирішувала завдання буржуазно-демократичної революції, проходила під гаслами здійснення буржуазних свобод. У своєму розвитку революція тричі підводила самодержавство до критичної межі: загальноросійський Жовтневий страйк 1905; Московське збройне повстання у грудні 1905 р. як кульмінаційний пункт революції; червневий політичний криза 1906 р. Ці події були серйозним потрясінням для царизму, ставили його перед вибором: або йти заради збереження самодержавства шляхом терору, або зробити поступки у бік конституції і цим призупинити наростаючу силу революции43.Манифест 17 жовтня 1905 р. удосконаленні державного порядку» дозволяв створення Державної Думи став важливим конституційним документом, який зробив великий вплив на політичне життя країни. Але він вирішив проблеми перетворення самодержавної монархії на конституційну буржуазну монархію. Дума як першого представницького законодавчого установи у Росії, аналогічного європейському парламенту, розпочала своєї діяльності з 1906 р. Усього проіснувала 12 років і мала чотири скликання44.43 Непомнящий М. М. 100 великих подій ХХ століття. - М.: Віче, 2010. - с. 23 – 3244 Боханов А. Н. Микола II. - М.: АСТ - Прес, 2002. - С. 105.

37Різко загострила становище країни Перша світова війна. Війна, під час якої відбувалася широка мобілізація працездатного чоловічого населення, коней та масова реквізиція худоби та сільськогосподарських продуктів, згубно позначалася на економіці, особливо на селі. Серед політизованого петроградського суспільства влада виявилася дискредитована скандалами (зокрема, що з впливом Р. Є. Распутіна та її ставлеників - «темних сил») і підозрами у зраді; декларативна відданість Миколи ідеї «самодержавної» влади вступала в гостру суперечність із ліберальними та лівими устремліннями значної частини думців та суспільства. Посилювався революційний рух, і поглиблювався "криза верхів". Криза самодержавства виявлялася й у опозиційних настроях буржуазії. Весь 1916 і початок 1917-го в політичних колах Росії йшла запекла боротьба між прихильниками сепаратного світу з Німеччиною і прихильниками участі Росії у війні на стороні Антанти. У разі кризи авторитет царської влади стрімко падав. У холодних цехах, в замерзлих окопах, у нескінченних чергах збиралася і зріла ненависть до царського уряду. самодержавства. У умовах самодержавний режим не зміг ужитися навіть з можливим своїм партнером - ліберальною буржуазією. Для цього були потрібні реформи. 3.2. Падіння монархії в Росії та доля Миколи II та членів йогосім'їУ лютому - березні 1917 р. припинила існування велика держава – Російська Імперія. В результаті добре організованого та спланованого державного перевороту, під час найтяжчої війни, за співучасті деяких представників вищого генералітету, і навіть деяких членів царюючої династії, ліберально-думськими

Змовниками насильницьким шляхом був позбавлений престолу і заарештований Государ Імператор і Верховний Головнокомандувач Микола II. Збройне повстання робітників і солдатів у Петрограді 27 лютого 1917р. скинув царський уряд. Причини, з яких змовники пішли здійснення перевороту у лютому 1917 р. – зрозумілі. Ліберальна опозиція добре розуміла, що весняний наступ російської армії неминуче буде успішним, і тоді в опозиції не залишиться жодних шансів захопити владу. З цих же причин опозицію підтримували і правлячі кола країн Антанти. Уряди цих країн згідно із секретним договором, який мав бути оприлюднений навесні 1917 р., підтверджували права Росії на Босфор, Дарданелли, Константинополь, середземноморську Фракію та протекторат над Святою Землею. Зрозуміло, союзники були готові йти на все, щоб не виконати свої ж зобов'язання45. Незважаючи на те, що царизм чинив опір, намагався зберегти існуючий лад, йому це не вдалося. Після початку хвилювань у столиці цар вранці 26 лютого 1917 р. наказав генералу С. С. Хабалову «припинити заворушення, неприпустимі у важкий час війни». Направивши 27 лютого до Петрограда генерала М. І. Іванова для відновлення спокою, Микола II увечері 28 лютого відбув у Царське Село, але пробитися не зміг і, втративши зв'язок зі Ставкою, 1 березня прибув до Пскова, де знаходився штаб армій Північного фронту генерала Н Під тиском вищого військового командування він 2 березня близько 3 години дня прийняв рішення про зречення на користь сина при регентстві великого князя Михайла Олександровича, але ввечері того ж дня заявив прибулим А. І. Гучкову та В. В. Шульгіну про рішенні зректися і сина46. У ніч з 2 на 3 березня 1917 р. Микола II у присутності кількох наближених підписав і передав Гучкову та Шульгіну Маніфест про зречення, в якому писав 45 Велика російська енциклопедія, Т. 2/відп. ред. Кравц З. Л. - М.: Наука, 2005. - З. 23.46 Зубов А. Б. Історія Росії, XX століття: 1894-1939. - М., Астрель-АСТ, 2010. - С. 381.

39«Заповідаємо братові нашому правити справами держави у повному і непорушному єднанні з представниками народу». Вдень 3 березня у присутності членів буржуазного Тимчасового уряду, подіями в Петрограді, великий князь Михайло відмовився від претензій на престол. Михайло Олександрович був висланий до Пермі, де в ніч на 13 червня 1918 року був убитий місцевою більшовицькою владою47. Самодержавство настільки дискредитувало себе в очах народу, що відновлення монархії в будь-якій формі могло викликати вибух обурення трудящих і призвести до подальшого поглиблення , чого боялася буржуазія Тому їй довелося відмовитися від думки посадити на трон нового царя і під тиском мас прийняти ухвалу про арешт Миколи. З 9 березня по 14 серпня 1917 року Микола Романов із сім'єю живе під арештом в Олександрівському палаці Царського Села. У Петрограді посилюється революційний рух, і Тимчасовий уряд, побоюючись життя царствених арештантів, вирішує перевести їх углиб Росії. Після довгих дебатів визначають містом їхнього поселення Тобольськ. Туди й перевозять родину Романових. Їм дозволяють взяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщення та подальшої служби. » вирушив із Царського Села. У другому складі їхала охорона із 337 солдатів та 7 офіцерів. Потяги йдуть на максимальній швидкості, вузлові станції оточені військами, публіка вилучена. 17 серпня склади прибувають до Тюмені, і на трьох судах заарештованих перевозять до Тобольська. Родина Романових розміщується у спеціально відремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю та бульвар на богослужіння до церкви 47 Шацілло К. Ф. Книга для читання за Історією Вітчизни, початок XX ст. - М.: Просвітництво, 2003. - С. 238 - 241.

40Благовіщення. Режим охорони тут був набагато легший, ніж у Царському Селі. Сім'я веде спокійне, розмірене життя. У квітні 1918 р. отримано дозвіл Президії ВЦВК четвертого скликання про переведення Романових до Москви з метою проведення суду над ними. 22 квітня 1918 року колона в 150 осіб з кулеметами виступила з Тобольська до Тюмені. 30 квітня потяг із Тюмені прибув до Єкатеринбурга. Для розміщення Романових тимчасово реквізовано будинок, що належить гірничому інженеру М. І. Іпатьєву. Тут із сім'єю Романових проживали 5 осіб обслуговуючого персоналу: доктор Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов і кухар Седнєв. сім'ї. Розстріл усієї родини був санкціонований РНК та ВЦВК. Відповідно до цього рішення Уралрада на своєму засіданні 12 липня прийняла постанову про страту, а також про способи знищення трупів і 16 липня передала повідомлення про це по прямому дроту в Петроград - Зінов'єву. хв. 16 липня. О 23 годині 30 хв. в особняк з'явилися двоє особливо уповноважених від Уралради. Вони вручили рішення виконкому командиру загону охорони Єрмакову і коменданту будинку Юровському і запропонували негайно приступити до виконання вироку. . Семеро членів сім'ї - Микола Олександрович, Олександра Федорівна, дочки Ольга, Тетяна, Марія та Анастасія, і син Олексій, троє добровільно слуг, що залишилися, і лікар спустилися з другого поверху будинку і перейшли в кутову напівпідвальну кімнату. Після оголошення вироку РНК Юровським царську родину розстріляли: член колегії Уральського ЦК – М. А. Медведєв, комендант будинку

41Л. М. Юровський, його помічник Г. А. Нікулін, командир охорони П. З. Єрмаков та інші рядові солдати охорони48.Так склалася доля правлячої династії, таким трагічним способом було покінчено з «залишками» монархії в Росії. Тієї монархії, встановлення якої свого часу дозволило перетворити Росію на світову державу, але тієї, яка до початку XX століття вичерпала свій запас міцності, і почався пошук нових форм управління, що вже відповідають потребам часу. 48 Лавров В. М. Зі святими упокій ... / / Вогник. 2008. № 28. С. 16-18.

42ВисновокКінець XVII – перша половина XVIII століть – час, що є важливою гранню історія феодальної Росії. У цей період були проведені різні перетворення, які залишили глибокий слід, насамперед тим, що вони охоплювали найрізноманітніші сфери життя країни: економіку та науку, побут та зовнішню політику, державний устрій та становище трудових мас, церковні справи та мистецтво. Здійснення перетворень пов'язане з діяльністю Петра I. Він провів ряд реформ, які торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави та російського народу. Головним підсумком реформ Петра I було утвердження абсолютизму в Росії. Реформа державного апарату в першій чверті XVIII століття завершила процес становлення абсолютизму, що почався ще в XVII столітті - необмеженої влади царя, що спирається на дворянство і зростаючий клас торгової і мануфактурної буржуазії, при повному безправ'ї народу.В даний період посилюється багатонаціональність Росії. Загалом у Російській імперії розвиваються відносини унітаризму, закріплені реформами адміністративно-територіального устрою, проведеними за Петра I та Катерини П. Перехід до абсолютизму характеризується помітними змінами у державному механізмі. Відмирають та скасовуються станово-представницькі органи, створюється складна, розгалужена, дорога система органів, наповнених чиновниками-дворянами. Також перехід до абсолютної монархії багато в чому пояснювався необхідністю концентрації всіх сил та ресурсів для забезпечення економічної та військової безпеки. Хід російської історії в цей період свідчить, що абсолютна монархія на певному історичному етапі допомогла відстояти незалежність і суверенітет країни. Але в міру зміцнення своєї могутності абсолютистська держава сама перетворилася на реальну загрозу для сусідніх народів, демонструючи прагнення до розширення своєї

43території. Російські правителі прагнули у разі знайти свій підхід для інтеграції нових підданих у російське суспільство. Загалом, однак, слід визнати, що царський уряд у своїй політиці не зміг належним чином врахувати багатонаціональний характер держави. Тому до глибоких соціальних протиріч додалися і національні протиріччя, що стало характерною рисою російського абсолютизму. Але лютнева революція 1917 повалила більш ніж 300-річну монархію в Росії, започаткувавши новий етап розвитку нашої країни. Разом з тим слід підкреслити, що процес формування абсолютної монархії в Росії суттєво відрізнявся від аналогічних процесів у європейських державах. , то Росії збігся з розквітом феодалізму, з посиленням крепостничества.2.Встановлення абсолютизму у Росії супроводжувалося прагненням керівників держави ще більше розширити кордону імперії, відвоювати виходи до морям. 3.Абсолютизм проникав на всі боки життя країни, прагнув регламентації, контролю всіх і всієї. Характерно максимальне зосередження влади руках однієї особистості, причому як світської, і духовної. Встановлення абсолютної монархії у Росії супроводжувалося формуванням поліцейської держави, яке прагнуло контролювати і детально регламентувати всі прояви суспільного та приватного життя. Список використаних джерел та літератури

44Джерела: 1. Соборне укладання 1649 / за ред. Єпіфанова П. П., Тихомирова М. Н. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1961. - 678 с.2.Лебедєв В. І. Реформи Петра I. Збірник документів. - М.: Наука, 1997. - 378 с. 3.Велика російська енциклопедія, Т. 2 / відп. ред. Кравц З. Л. - М.: Наука, 2005. - 766 з. 4. Щоденник Миколи II [електронний ресурс] // Library.ru: інформаційно-довідковий портал. М., 2005-2007. URL: http://www.rus sky.com/history/library/diaris/.htm Література: 1.Агєєва О.Г. Імператорський двір Росії, 1700-1796 р.р. М.: Наука, 2008. - 380 с. 2.Альшиц Д. Н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного. - СПб.: Наука, 2006. - 244 с.3. Альшиц Д. Н. Від легенд до фактів: розвідки та дослідження нових джерел з історії допетровської Русі: [Зб. тр. Д. Н. Альшиця до 90-річчя від дня народження]. – СПб.: Наука, 2009. – 498 с.4.Анохіна З. Л. Реформи у Росії ХVIII – ХХ ст. - М.: Наука, 2009. - 494 с. 5. Боханов А.М. Микола I. - М.: Віче, 2008. - 464 с.6. Боханов А. Н. Микола II. - М.: АСТ - Прес, 2002. - 208 с.7. Боханов А.М. Серцеві таємниці Будинку Романових. - М.: Віче, 2008. - 413 с. 8. Зубов А. Б. Історія Росії, XX століття: 1894-1939. - М., Астрель-АСТ, 2010. - 1022 с.9. Єременко М. А. Палацові перевороти. - М.: Світ книги, 2007. - 256 с.

4510. Карєєв Н. І. Західноєвропейська абсолютна монархія XVI - XVIII століть. - М.: Державна публічна історична бібліотека Росії, 2009. - 464 с. 11. Кафенгауз Б. Б., Черепнін Л. В. Абсолютизм у Росії: зб. - М.: учпедгіз, 1964. - 520 с.12.Ключевський, В.О. Твори. Т. ІІ. / В.О. Ключевський. – М.: Наука, 1988.13.Лавров У. М. Зі святими упокой… // Вогник / 2008. № 28. – 46 с.14.Марасинова Є. М. Влада та особистість: нариси російської історії XVIII століття. - М.: Наука, 2008. - 460 с.15.Непомнящий Н. Н. 100 великих подій XX століття. - М.: Віче, 2010. - 480 с. 16. Оболенський Г. Н. Вік Катерини Великої. Час героїв та героїчних справ. - М.: Російське слово, 2001. - 346 с.17. Омельченко О. А. Становлення абсолютної монархії в Росії. - М.: ТК Велбі. Вид-во Проспект, 2008. - 464 с.18. Петрухінцев Н. В. Невидна епоха // Батьківщина / 2009. №2. - 66 с. 19. Сахаров А. Н. Олександр I. - М.: Наука, 2008. - 288 с. 20. Скоробогатов А. В. Цесаревич Павло Петрович. Політичний дискурс та соціальна практика. - М.: РДТУ, 2005. - 348 с. 21. Федоров В. А. Історія Росії. 1861-1917. - М.: Вища школа, 2002. - 346 с. 22. Хеншел Н . Міф абсолютизму. Зміни та наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового часу / пров. з англ. Паламарчук А. А. за участю Царук Л. Л. та Малахова Ю. А. - СПб.: Алетейя, 2003. - 272 с. 23.Черкасов П. П., Чернишевський Д. В. Історія імператорської Росії від Петра I до Миколи II. – М.: Міжнародні відносини, 2004.–768с.24.Шацилло До. Ф. Книга для читання з історії Батьківщини, початок XX в. - М.: Просвітництво, 2003. - 256 с.

Абсолютизм- третій історичний різновид держав з монархічною формою правління, що складається в період переходу від феодально-станового до буржуазно-цивільного суспільства. Для абсолютної монархії характерно максимальне зосередження влади (як світської, і духовної) до рук 1 особистості.

Ознаки:

1. Зосередженням усієї законодавчої, виконавчої та судової влади в руках монарха.

2. Зміна порядку престолонаслідування: в умовах абсолютизму монарх набуває право самостійно визначати собі спадкоємця.

3. Наявність численного бюрократичного апарату управління.

4. Уніфікація адміністративно-територіального поділу країни.

5. Наявність постійної армії та поліції.

6. Централізація податкової та фінансової системи.

7. Жорстка правова регламентація всіх сфер життя.

8. Активізація нормотворчої діяльності.

Особливості російського абсолютизму:

1. На відміну від Європейських країн, де соціальною основою абсолютизму був союз 2х станів: дворян і городян, в Росії, де міський стан як і раніше був відсутній, єдиною соціальною опорою абсолютизму було дворянство. Це визначило продворянський характер російського абсолютизму, обумовленість внутрішньої політики інтересами дворянства.

2. На відміну від Європейських країн, де формування абсолютної монархії відбувалося в період розкладання кріпосницьких відносин, у Росії формування абсолютизму відбувалося в період юридичного оформлення кріпосного права. Ця обставина визначила жорсткішу правову політику російського абсолютизму.

Ознаки російського абсолютизму:

1. Поліцейська держава.

Встановлення абсолютної монархії у Росії супроводжувалося широкої експансією держави, його вторгненням у всі сфери суспільного, корпоративного та приватного життя. Експансіоністські устремління висловилися насамперед у прагненні до збагачення своєї території та виходу до морів. Іншим напрямом експансії стала політика подальшого закріпачення - найбільш жорсткі форми цей процес набув саме у 18 столітті. Зрештою, посилення ролі держави виявилося у детальній регламентації прав та обов'язків окремих станів та соціальних груп. Поруч із відбувалася юридична консолідація правлячого класу, з різних феодальних верств склалося стан дворянство.

2. "Освітлений" абсолютизм.

В окремі періоди існування абсолютної монархії її ідеологією ставала ідеологія просвітництва: виникали правові норми, що нагадують західноєвропейські, робилися спроби створення правових основ державності, конституції, культурного просвітництва. Ці тенденції були зумовлені як особистістю тієї чи іншої монарха (Катерини 2, Олександра 1), а й соціально-економічної та політичної ситуацією. Частина дворянства відмовлялася від традиційних та консервативних методів господарювання та політики, шукала більш гнучкі форми. Цьому сприяв культурний та промисловий розвиток країни. " Освічений " абсолютизм виникав у періоди, коли старі (поліцейські та патріархальні) методи управління ставали неефективними. Однак будь-якої миті міг бути здійснений повернення до старих прийомів.

3. Палацові перевороти.

Для системи владарювання, яка встановилася в епоху абсолютизму, характерні досить часті палацові перевороти, які здійснюють дворянська аристократія і палацова гвардія. Легкість, з якою відбувалася зміна монархів, свідчить у тому, що у системі абсолютистської монархії, що встановилася і зміцнилася, особистість монарха вже не мала особливого значення, все вирішував сам механізм влади.

4. Економіка абсолютизму.

У сфері економічної ідеології пануючою стає філософія меркантилізму, що орієнтує економіку на перевищення експорту над імпортом, накопичення, ощадливість та державний протекціонізм. Особливістю зародження капіталістичних елементів (без прояву яких неможлива поява абсолютизму) у Росії стали: мануфактурне виробництво, відхідні промисли та селянська торгівля. Складається всеросійський ринок, центром торгових зв'язків залишається Москва.

5. Становище селян .

Незважаючи на опір дворянства та бюрократії селянство як економічний фактор відігравало більш важливу роль.

Селянські повинності були регламентовані законом, що посилювало свавілля. Експлуатація неораних селян (ремісників, відхідників) була невигідна поміщикам, тому вони перешкоджали неземлеробській господарській діяльності селян.

Сильно обмежувалася міграція селян: характерно, що родючі південні землі освоювали поміщики та селяни-втікачі, хуторська система там не розвивалася (цьому перешкоджало також правове зрівняння однодворців з державними селянами).

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Особливості історії російської держави та права

Правовий нігілізм російського народу.. система державного.. суспільний устрій київської русі.

Якщо Вам потрібний додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт:

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах:

Всі теми цього розділу:

Особливості історії Російської держави та права
Сучасна світова історіографія виробила 3 ​​основні точки зору на проблему своєрідності російської історії: 1) (С.М.Соловйов) Всі країни мають подібний шлях історичного

Система державного управління Київської Русі
З погляду форми державного устрою, Київська Русь являла собою унітарне гос-во, засноване на сузеренно-васальних відносинах (відмітна ознака феод

Міське населення (жителі посада)
1.Клас феодалів включав 5 основних категорій: А) Бояри - колишні старші дружинники великого київського князя. З 11 століття –

До джерел права Київської Русі можна віднести: А) Звичаї та традиції російського народу. Б) Нормотворчість перших російських князів

Цивільне право Київської Русі (за Російською Правдою)
1. Шлюбно-сімейне право. А) РП закріплює інститут моногамного шлюбу. Б) Нижня межа шлюбного віку встановлюється відповідно до Візантійського права і становить

Зобов'язання з договорів
Зобов'язання з делікту спричиняли необхідність загладити заподіяну шкоду. Російська Правда встановлює 4 види договорів: 1) До

Кримінальне право та кримінальний процес (за Російською Правдою)
1) Під злочином (кривдою) Російська Правда передбачає будь-яку дію (бездіяльність), що завдавало шкоди людині. 2) Відсутня поняття

Суспільний устрій Новгорода та Пскова
Новгородське суспільство ділилося на: 1. Феодалів, що включають боярство і духовенство. 2

Феодали
А) Бояри - представники старої родової аристократії, ніколи не були пов'язані з князем службовою залежністю. Боярське землеволодіння мало безумовний характер. Приймали навчаючи

Система державного управління Пскова та Новгорода
Псков і Новгород являють собою державу з республіканською формою правління (з 1348, коли була отримана незалежність). Вищим органом державної влади є

Законодавча влада
2. Адміністративна діяльність (формування апарату виконавчої). 3. Зовнішньополітичне керівництво (укладання мирних договорів

Підбір кандидатури посадника та інших посадових осіб
Будь-який орган державного управління був наділений судовими повноваженнями. Основні державні посади Новгорода: 1. Новгородський Архієпископ

Державний та суспільний устрій Володимирської та Суздальської Русі
Володимиро-Суздальське (Ростово-Суздальське) князівство відокремилося від Київського в 30-ті роки 12 століття. У другій половині 12 століття зросло значення міста Володимира, яке стало столицею князівства, а

Новгородська та Псковська судні грамоти
Від Новгородської судної грамоти зберігся лише уривок, що містить 42 статті, присвячених головним чином судочинству, тоді як Псковська судна грамота збереглася цілком. Датування про

Обов'язкове право
а) Поява нових видів договорів (міни, оренди, дарування). б) Переважним видом укладання договорів є письмове оформлення. в) Існують 2 основні

Право наслідування
а) Зберігаються обидва види успадкування, але основним стає успадкування за заповітом. б) Зміни у наслідуванні «за заповітом»: - Заповіт

Кримінальне право
а) З'являється поняття державного злочину (перевертання – спроба державного заколоту). б) З'являється поняття рецидиву (3 крадіжки = смерть).

Процесуальне право
а) Відбувається значне збільшення кількості судових інстанцій (нижча – суд братчини (під час миру)). б) Як і раніше відсутні органи слідства

Державний, суспільний устрій та право Золотої Орди
Суспільний лад Золотої Орди включав 2 основні групи населення: 1. Феодали (Біла кістка). 2. Залежне населення (Чорна кістка

Система державного управління
Золота Орда була типовою ранньофеодальною монархією. Главою держави був Великий Хан. Його повноваження мали необмежений диктаторський х

Сімейне право
1. Велика Яса закріплює полігамний характер шлюбу, кількість дружин визначалося ставленням сім'ї до ісламу. 2. Використовується правило талака (спрощена процедура бра

Освіта російської централізованої держави
1. Період правління перших Московських князів Данила Олександровича (1261-1303) та Юрія Даниловича (1303-1325). Для цього етапу характерно: Московське князівство стає самостійним.

Духовенство
1. Службовці - колишні правителі самостійних російських князівств, територія яких була приєднана до Московської Русі, а самі вони перейшли на службу

Холопи
а) Значно скорочується чисельність холопів за рахунок обмеження джерел холопства, а також за рахунок появи юридичної можливості звільнення (втеча боржника, а також тиунство без

Селянство
а) Поділяється на 2 основні групи: - чорносошні (що живуть на державній землі) - приватновласницькі (половники та срібла)

Місцеве управління
Адміністративно-територіальний поділ країни має заплутану систему: - повіти (найбільші) - стани -

Кримінальне право. Цивільне право
Судебник 1947 року. Злочин – «лиха справа», що завдала шкоди державі та інтересам панівного класу. класу. Судебники закріпили наказом

Цивільне право
Судебник 1497 року. Право власності. Розвиток земельних відносин характеризувалося повним чи майже повним зникненням самост

Сімейно-спадкове право у Судебниках 1497р. та 1550 г
На розвиток сімейно-спадкових відносин у XII XV ст. помітний вплив мали специфічні чинники. В умовах панування Орди роль чоловіка-воїна як глави сім'ї підвищилася

Станово-представницька монархія у Росії. Зміни у суспільному та державному ладі в 1-й половині 16-17 століть
Станово-представницька монархія - це другий історичний різновид держави з монархічною формою правління, для якої характерне одночасне існування 2х центро

Розвиток права під час станово-представницької монархії. Соборне покладання 1649 року
Найбільшим законодавчим пам'ятником цього періоду стало Соборне Покладання 1649 р. Безпосереднім приводом до його прийняття послужило спалахнуло 1648 р. повстання посадского

Історія Земських Соборів у Росії
Під «собором» малися на увазі всякі збори. У тому числі нарада бояр («собор боярський»). Слово «земський» могло означати «загальнодержавний» (тобто справу «всієї землі»). У роки царювання

Періодизація земських соборів
Періодизацію земських соборів можна розділити на 6 періодів: 1. Історія земських соборів починається за правління Івана IV Грозного. Перший собор складався

Історичні передумови появи та зникнення земських соборів
Р.Г. Скринников висловлює думку, що Російська держава XVI століття до земського собору 1566 було самодержавною монархією з аристократичною боярською думою, а згодом пош

Влада Монарха
-5 лютого 1722 року було прийнято указ про порядок престолонаслідування. Відповідно до цього указу монарх отримав право самостійно обирати спадкоємця. 5 квітня 1797 року цей указ було скасовано. -пр

Урядовий сенат

Система галузевого управління
Реорганізація галузевого управління при Петра включає 2 етапи: 1. 1700-1716 року. Петро намагається покращити систему наказів (скорочується кількість наказів, скорочуються управлінським

Б) Дворянство
Правлячим класом залишалося дворянство. У результаті складання абсолютної монархії відбувалася консолідація цього стану. Особливе становище феодальної аристократії (боярства) вже наприкінці 17 століття різко

В) Указ про єдиноспадкування 1714 року
Правовий статус дворянства був істотно змінений прийняттям Указу про єдиноспадкування 1714 (повна назва "Про порядок успадкування в рухомих та нерухомих майнах"). Це та

Розвиток Кримінального права у 1-ій половині 18 століття
Перша петровська систематизація кримінально-правових норм була проведена в 1715 при створенні Артикулу військового. Військові Артикули складалися з 24 розділів і 209 статей і включені до якості

А) Суб'єктивна та об'єктивна сторона злочину
-Злочини ділилися на навмисні, необережні та випадкові. Грань між необережним та випадковим була дуже тонкою. Нерідко необережні дії каралися так само, як і навмисні - для су

Б) Види злочинів
Артикули включали такі види злочинів: -проти релігії (чарівництво ідолопоклонство) - смертна кара. Богохульство - усічення мови, а особлива хула Діви Марії та святих - смертною до

В) Покарання за Військовими Артикулами 1715 року
Цілі: основна мета - залякування (демонстративні страти тощо). Друга - помста та ізоляція злочинця. Особливості покарання: -відсутність індивідуалізації (коли

Право власності
Указ про Єдинонаслідування 1714 істотно розширив права дворян на землю, встановив єдиний правовий режим для вотчин і маєтків, вони стали називатися нерухомістю. З метою зміцнення економічно

Обов'язкове право
Розширюється застосування договорів порядку, постачання, поклажі, товариства, позики, індивідуального найму, купівлі-продажу, міни, дарування, найму майна. Різні стани мали різні права

Сімейне право
За указом про єдиноспадкування було підвищено шлюбний вік (для чоловіків – 20 років, жінок – 17 років). У шлюб не могли одружуватися особи, позбавлені здорового глузду. Указ від 6 квітня 1722 року

Спадкове право
Указ про єдиноспадкування вніс великі зміни до спадкового права. Воля спадкодавця була обмежена під час заповіту нерухомості. Він мав право заповідати її тільки одному з синів на виб

Створення та реформування сенату у 18 столітті
1699 року припиняється робота Боярської Думи. Її функції успадкувала ближня канцелярія, перейменована в 1708 в "Консилію Міністрів". Консилія здійснювала адміністратив

е роки
1762 - у складі Сенату створюється таємна експедиція - вищий орган політичної поліції. 1763 - Сенат розділений на департаменти (6): -1 Оприлюднення законів, охорона станів

Верховна Таємна Рада
1) 8 лютого 1726 року. У складі 11 осіб, призначених імператрицею. Формально ця установа була наділена дорадчими повноваженнями. Фактично у підпорядкування Верховної Таємної Ради

Кабінет Міністрів
Квітень 1731 - створюється Кабінет Міністрів (у складі 3х осіб). КМ отримав право надавати свої розпорядження колегіям, оминаючи сенат. КМ займається попереднім розглядом

В) Судові установи

Діяльність Сенату
За правління Катерини 2 можна виділити 2 періоди діяльності сенату: 1. 60-ті роки. 1762 - у складі Сенату створюється таємна експедиція - вищий орган політичної

Галузеве управління
2 періоди: -60е роки: У цей період створюються нові колегії: економії (економічні землі - церкви, що раніше належали), медична. У колегіях створюються внутрішні

Губернська реформа 1775 року
7.11.1775 рік – затверджено Губернську реформу. У ході цієї реформи Катерина намагалася реалізувати 3 основні цілі: -упорядкування адміністр

А) Адміністративно-поліцейські установи
На рівні губерній до них належали губернатор, губернське правління, наказ соціального піклування. Губернатор призначався сенатом у складі московських дворян. Вирішував усі питання адміністрат

В) Судові установи
Усі суди, створені під час реформи, можна поділити на 3 групи: 1. Всестанові суди. 2. Суди спеціального призначення. 3. Станові суди. 1. До в

Сімейне право
-Значно ускладнюється процедура розлучення (тепер лише за згодою Синоду). -Сімейне законодавство вперше закріплює взаємні обов'язки батьків (забезпечити дітям одяг, просити

Кримінальне право
Основні джерела права: Су, Артикул військовий, укази 18 століття. -З'являється поняття особливо тяжкого злочину (богохульство, держ.зрада, лайка на государя, вбивство, розбій, крадіжка з поліч

Кодифікація законодавства у другій половині 18 століття
а) Кодифікаційна робота. З 1754 починає роботу нова покладена комісія, завданням якої знову стає переробка старої і створення нової системи права. Указом Сенату

Розвиток кримінального права Росії та його кодифікація у 1ій половині 19 століття
Положення про покарання кримінальних та виправних 1845 року. У 1845 році був прийнятий новий кримінальний кодекс, названий «Покладанням про покарання кримінальних та виправних

А. Речове право
Система речового права складалася із права володіння, права власності, права на чужу річ (сервітути), заставного права. Розрізнялося законне та незаконне володіння. За Законами всяко

Договори
У зобов'язальному праві розрізнялися зобов'язання з договорів та заподіяння шкоди. Звід законів містив спеціальний розділ про складання, вчинення, виконання та припинення договорів.

Товариство
Договір товариства в нових економічних умовах набуває широкого поширення. Передбачалися такі їх види: 1) товариство повне (члени товариства відповідають за його угоди всім своїм

В. Сімейне та спадкове право
Сімейне право зберегло принципи, вироблені у 18 столітті: єдиною формою шлюбу був церковний шлюб. Умови шлюбу та його розірвання бралися з і правил відповідного вероуч

Проект реформ М. М. Сперанського
Новий етап підготовки перетворень розпочався 1809 р., коли до розробки реформ було залучено М.М. Сперанський. Це була незвичайна постать у найвищих ешелонах російської влади. Син сільського священний

Система державного управління Російської Імперії у 1-ій половині 19 століття
-Реформа Сенату та міністерська реформа. -Програма реформ Сперанського та її практична реалізація. Березень 1801 року – Олександр 1. Необхідність реформи управління

Сенатська реформа
По проблемі сенатської реформи було сформульовано 2 основні погляди: 1.Высказывалась представниками Сенатської Партії (оточення Катерини 2): -необхідно за

Міністерська реформа
Основні етапи реалізації: Початок: Маніфест від 8 вересня 1802 року. У країні засновуються 8 міністерств: - Військове. -Морське. -Іноземних справ.

Державна рада
1 січня 1810 р. було створено Державну раду (проіснувала до 1917 року). Державна Рада була задумана як законодавчий орган, який розробляє законопроекти,

Розвиток процесуального права у 1-ій половині 18 століття
«Коротке зображення процесів чи судових позовів» (1715 рік): докладне регламентування інквізиційного процесу. Визначалася підсудність судів: -Справи н

Формування та розвиток адміністративно-поліцейського права у 18 столітті
Пункти генерал-поліцмейстеру 1718, Статут головного магістрату 1721 року, Інструкції московської поліції 1722 року. У цих НПА визначаються основні напрямки діяльності

Місцеве державне управління
А. Причини земської реформи 1864 року. Місцеве управління у дореформений період будувалося у повній відповідності до системи кріпосницького господарювання. Центральною фігурою в

Селянська реформа 1861 року
Імператор затвердив 19 лютого 1861 р. низку законодавчих актів щодо конкретних положень селянської реформи. Було прийнято центральне та місцеві "Положення", в яких регламентувалися

Судова реформа 1864 року
До 1864 р. розгляд справ у всіх судових інстанціях відбувався при зачинених дверях. На діяльність суду сильний тиск чинили різні адміністративні органи, ведення слідства та викорис.

Земська та Міська реформа 60-х років 19 століття
А. Причини земської реформи 1864 року. Місцеве управління у дореформений період будувалося у повній відповідності до системи кріпосницького господарювання. Центр

Розвиток російського права у другій половині 19 століття
У Росії продовжував діяти Звід законів Російської імперії. Проведені реформи внесли до нього суттєві зміни, але нова кодифікація не була проведена. Спроба кодифікації

А. Загальна історія
Власне наукова історіографія предмета починається лише у XVIII ст. У перших дослідженнях історико-правові теми було включено до загальноісторичного контексту. Тим не менш, елементи предмета істор

Б. Норманісти та Антинорманісти
У Російській Академії наук проблеми походження Російської держави розроблялися як представниками норманської школи (Байєр, Шлецер), так і її противниками, найбільш впливовим з яких

Г. Інші напрями
Починають складатися наукові школи у сфері держави і права: школа “офіційної народності”, заснована на формулі самодержавство православ'я, народність” (М.П. Погодин); слов'янофіл

Д. Євразійство
Специфічним перебігом у галузі історико-правових та історико-державних досліджень стало т.зв. євразійство. Цей науковий напрямок склалося у 20-ті роки ХІХ ст. серед російської еміг

Ж. Сучасні дослідження
До сучасних напрямів у вивченні курсу можна віднести такі: вивчення політичної історії Росії (І.І. Смирнов, А.М. Сахаров, А.А. Зімін, А.Я. Аврех та ін); дослідження перетворені

Зміни в становому ладі Російської Імперії у другій половині 19 століття. (Питання не дороблено)
Дворянство Зі скасуванням кріпосного права в 1861 р. настав період кризи російського дворянства, що найбільш сильно вдарив по рядовому дворянству. Великі землевласники сп

Контрреформи у сфері суду
Відхід від проголошених принципів судової реформи розпочався двома напрямами відразу. Насамперед стали дедалі частіше практикуватися вилучення із загального судового порядку з передачею справ на розглянутий.

Контрреформи у сфері самоврядування
Хвиля контрреформ захопила у 80-90-ті роки та сферу органів місцевого самоврядування. У 1890 р. було переглянуто "Положення про губернські та повітові земські установи". Зберігши куріальну

А. Передумови
Революція 1905 р. призвела до перетворення необмеженої самодержавної влади на конституційну монархію. Проте пережитки необмеженого самодержавства збереглися у багатьох сферах життя. При обговоренні

Б. Етапи перетворення
У лютому 1903 р. видається Маніфест, у якому обіцяється скасувати кругову поруку на селі. Водночас у ньому заявлялося про збереження громади та невідчужуваність надільних земель. У травні 19

В. Маніфест 17 жовтня 1905 року та Основні закони
На шляху конституційного будівництва в Росії найважливішими віхами стали: Маніфест 17 жовтня 1905, проголосив введення громадянських свобод і організацію законодавчого органу (Державний

Державна Дума. Система державного управління Росії у 1905-1917 роках
Система представницьких установ вводилася у Росії рядом державних актів, починаючи з Маніфесту 6 серпня 1905 р. і закінчуючи “Основними державними законами“ 23 квітня 1906 р.

Розвиток права на початку 20 століття
Система джерел права у період поповнюється новими елементами: постановами Ради міністрів і думками Державної ради. Ці форми, хоч і мали підзаконний характер, проте мав

Правова політика тимчасового уряду
Весною 1917 р. відбувається демократизація політичного життя країни. Приймаються закони "Про друк" та "Про установи у справах печатки", які заборонили адміністративні

Державне управління Росії у 1917
Для вироблення "загального плану організації народного господарства та праці, а також для вирішення законопроектів та спільних заходів щодо регулювання господарського життя" створюються Економ

Декрет про землю
Декрет про землю був одним із перших декретів Радянської влади. Підготував його У. І. Ленін. Було прийнято другим Всеросійським з'їздом Рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 року в

Декрет про мир
Декрет про світ один із перших декретів радянської влади, програмний зовнішньополітичний документ, який був підготовлений В. І. Леніним і прийнятий другим Всеросійським з'їздом

Декрет про суд №1
Декрет про суд № 1 було прийнято РНК 22 листопада 1917 (в інших джерелах 24 листопада 1917). Він скасував усі існуючі судові ухвали: окружні суди, судові палати

Розвиток системи правоохоронних органів у радянський період 1917 -1991 р
Прокуратура. Листопадовий 1917 р. Декрет РНК - Декрет про суд N1 скасував прокуратуру. У травні 1922 р. ВЦВК затвердив Положення про прокурорський нагляд. В.І.Ленін наполягав на їжі

Розвиток громадянського права на Радянський Період
p align="justify"> При формуванні цивільного права в 1921 -1923гг. законодавець прагнув наскільки можна спростити систему норм. Чим ширшою була автономія сторін у цивільних правовідносинах, тим більше норм

Конституція 1924 року
Верховним органом влади Союзу Радянських Соціалістичних Республік є з'їзд Рад, а в період між з'їздами Рад – Центральний Виконавчий Комітет Союзу Радянських Соціалістичних Республік

Конституція 1936 року

Державне управління СРСР у період ВВВ
ДКО був створений 30 червня 1941 року. Офіційно він був утворений спільною постановою Президії Верховної Ради СРСР, Ради Народних Комісарів СРСР та Центрального Комітету ВКП(б).

Конституція 1936 року
Вищим законодавчим органом державної влади СРСР є Верховна Рада, що складається з двох палат: Ради Союзу та Ради Національностей, що обирається строком на чотири роки; засідають 2 рази

Конституція 1977 року
Вищим органом законодавчої влади СРСР є Верховна Рада, що збирається 2 рази на рік, у перервах працює президія Верховної Ради. Складається з двох палат: Ради Союзу та

Основні зміни у Державному управлінні та законодавстві СРСР у період перебудови
Вищим органом структурі державної влади ставав з'їзд народних депутатів – виборний орган(всього з'їздів було 5) Верховний рада СРСР став постійно дійств

Конституції радянського періоду
Усього було 3 конституції 24, 36 та 77 років. Права і свободи громадян: У конституції 1924 права громадян не були закріплені. За конституцією 1936:

Виборче право
Все у 60 питанні. За конституцією РРФСР 1918 року: Правом обирати і бути обраними до Рад користуються, незалежно від віросповідання, національності, осілості тощо, наступні

В історичній науці міцно утвердилося поняття освіченого абсолютизму. Одні історики вважають, що освічений абсолютизм - це певна стадія у розвитку абсолютної монархії, що усвідомила свій обов'язок перед суспільством і здійснювала модернізацію у своїх державах, спираючись на ідеї філософів-просвітителів. Інші дослідники вбачають у спробах реалізації «уроків королям» лише спосіб змінити зовнішні форми життя, зберігаючи основні підвалини феодалізму. Така оцінка довгий час була панівною стосовно російських государів, які намагалися реформувати Росію.

Діяльність, що здійснюється реформаторами на троні, як правило, включала: заступництво національної промисловості, створення сприятливих умов для розвитку землеробства та зростання внутрішньої та зовнішньої торгівлі, вдосконалення податкової системи, адміністративно-територіального устрою, ослаблення влади землевласників-феодалів над селянами, кодифікацію законів н створення правової системи, заохочення наук та освіти, обмеження впливу церкви. Там, де представники влади зуміли втілити у життя теоретичні концепції Просвітництва, країна йшла шлях прогресу, уникнувши революційних потрясінь.

Реальності російського життя XVIII ст. були такі, що, з одного боку, вимагали реформ і водночас виключали їх успішне здійснення. Будь-які спроби відібрати у дворянства частину їхніх привілеїв зустрічали сильний опір. Відсутність у Росії «третього стану», яким абсолютизм міг спиратися як у соціальну базу перетворень, робило ці спроби безнадійними. Тому кожне нове царювання у Росії у другій половині XVIII - початку ХІХ ст. починалося гонінням режиму, спробами перетворення суспільства, а закінчувалося гонінням на лібералізм і посиленням політичного режиму.

Першим російським монархом, який зробив спробу використовувати для перетворення в країні ідеї Просвітництва була Катерина П. Час її правління - період вирішальних новацій і блискучих військових перемог, що закріпили за Росією звання великої європейської держави У перші роки свого правління Катерина намагалася слідувати ідеалам, вихованим Вольтера, Дідро та інших європейських філософів. Так робили її «колеги»: Карл III в Іспанії, Густав III у Швеції, Йосип II в Австрії, Фрідріх II у Пруссії. Оскільки основним інструментом перетворення суспільства на цих монархів були закони, і Катерина вирішила впорядкувати російське законодавство, провівши кодифікацію.

Для складання нового зведення законів – Уложення – було проведено вибори депутатів до спеціальної Укладеної комісії. Цариця хотіла створити станово-представницький орган, спираючись на який можна буде проводити політику освіченого абсолютизму. Вибори до комісії носили становий характер. У ньому були представлені всі групи населення, крім поміщицьких селян. Така дія нагадувала традиційні для Росії Земські Собори, що збиралися в період кардинальних перетворень. За бажанням імператриці, викладеному у спеціальному Наказі, депутати Укладеної комісії мали подати приклад незалежності, внутрішньої свободи іншим громадянам Росії. Наказ - програма дій, що з прогресивних ідей століття, - визнавав право людей бути вільними, підпорядкування всіх закону. Катерина щиро хотіла просунути країну на шляху прогресу, позбавити її найбільш варварських правил і звичок.

Але робота комісії, що почалася в 1767 р., показала утопізм ідеї перетворити країну на основах суспільного договору і природного права людини на свободу. p align="justify"> Суспільна свідомість в Росії не було готове до нової системи суспільних відносин. Поведінка депутатів всіх станів була спрямована на задоволення своїх корпоративних інтересів, включаючи загальне бажання мати кріпаків.

Відомо, що політика освіченого абсолютизму може бути успішною лише за умови, якщо суспільство охоче приймає команди, що йдуть зверху. Це тим більше відноситься до Катерини II: в очах багатьох вона була незаконною царицею, яка вбила чоловіка і відсторонила від влади законного спадкоємця престолу - свого сина Павла. могла російська цариця. Катерина відступи-

ла, але не відразу відмовилася від своїх юнацьких ідеалів.

Зміцнюючи своє становище та державну владу за допомогою дворян, проводячи політику закріпачення селян, вона в той же час заохочувала підприємництво та торгівлю, пропагувала через вільне економічне суспільство наукові знання в галузі агротехніки, секуляризувала монастирські землі, перевівши монастирських селян у розряд економічних, т.е. в один з різновидів казенних, відмовившись від перерозподілу їх між поміщиками. Вона провела адміністративні реформи – губернську та міську. Катерина багато зробила для зростання освіти в країні та впровадження вільнолюбних ідей та європейської культури. При ній виросло перше «непороте покоління» дворян, які мають почуття особистої гідності, поняття честі та обов'язку перед народом. Вона навіть підготувала продовжувача своєї політики, у найбільш, як вона вважала, відповідних для цього умовах - онука Олександра.

На згортання політики освіченого абсолютизму, безумовно, вплинули дві події XVIII ст.: Селянська війна під керівництвом Є. Пугачова в Росії та Велика французька революція. Остання стала і кінцем освіченого абсолютизму у Європі. У Росії її останньої спробою реалізації ідей європейського Просвітництва була діяльність Олександра I. Але практичні результати його були невеликі. Слабкість ґрунтових витоків лібералізму, опір поміщиків, відсутність підтримки широких верств населення прирікали ці спроби на невдачу. У Росії був надто великий запас інерції традиційного суспільства, щоб рушити шляхом модернізації без ломки і потрясінь.