Олександр Прозоров. Інший погляд на історію Русі

Війна проти Росії йде вже дуже давно і дуже успішно. Зрозуміло, не на полях битв, де ми всіх завжди били і дуже боляче, а там, де Захід завжди вигравав та продовжує вигравати – в інформаційних війнах. Основна мета – довести мешканцям нашої країни, що вони є тупий безмозкий бидло, навіть не другосортне, а десь 6-7 розряду, без минулого та майбутнього. І вже практично довів – навіть автори багатьох патріотичних статей погоджуються з таким підходом цілком і повністю.

Приклади? Будь ласка!

Приклад 1. Нещодавно ми відзначили 1000-річчя Русі. А коли вона з'явилася насправді? Перша столиця (тільки столиця великої країни!), місто Словенськ, було засновано в 2409 до нашої ери (3099 від створення світу); джерело інформації – літопис Холопього монастиря на річці Молозі, хронограф академіка М. Н. Тихомирова, «Записки про Московію» С. Герберштейна, «Сказання про Словенну і Русь», що має повсюдне ходіння і записане багатьма етнографами. Оскільки вважається, що Hовгород побудований на місці Словенська, я чіплявся до провідних розкопок археологів, наскільки це правдоподібно. Дослівно мені відповіли так: А хрін його знає. Ми там уже до палеолітичних стоянок докопалися».

Приклад 2. Прийнято вважати, що десь у 8 столітті дикі безмозкі і ні на що не придатні слов'яни, що блукають табунами по лісах, закликали до себе вікінга Рюрика і сказали: «Володи нами, про велику європейську надлюдина, бо ми, ідіоти, самі нічого не можемо". (Вільний виклад підручника з ). Насправді, Рюрік - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки Умили і одного з сусідніх князів дрібнішим рангом. Був покликаний разом із братами, оскільки всі 4 сини Гостомисла померли чи загинули у війнах. Був прийнятий за договором зі старійшинами, і зело потрудився, щоб заслужити повагу на Русі. Джерело: Іоакимівський літопис, російська історія з Татіщева, «Брокгауз і Ефрон» і т.д.

Приклад 3. Повсюдно насаджується думка, що чи не єдиною цивілізацією минулого була Римська Імперія, взірець законності та моралі. Загалом, що гладіаторські бої Риму, що сучасне потурання мародерам в Іраку – одного поля ягідки. Мораль західного світу особливо не змінилася, і, як і раніше, викликає огиду у «дикунів», на кшталт росіян, китайців і дагестанців.

Офіційна історія: велика, прекрасна і могутня римська цивілізація впала під ударами смердючих кудлатих дикунів. Насправді, виродки, що набридли всім (як зараз американці), були піддані санації з боку більш пристойних сусідів. Голозада і голонога, погано озброєна римська піхота (відкрийте підручник з історії стародавнього світу, і полюбуйтеся легіонерами) була стоптана закутими в сталь від маківок і до кінських копит катафрактаріями. Основне джерело інформації – «Катафрактарії та його роль історії військового мистецтва» А.М. Хазанов. (Інші не пам'ятаю, але бажаючі можуть пошарити по автопошуку самі. Матеріалу багато – просто його до шкіл не пускають. «Шкідливий»).

Найцікавіше – звідки прийшли «зачищати» Рим гуни? Могили з частковим озброєнням катафрактаріїв знайдені і в Дагестані. Ви, товариші патріоти, на карту давно дивились? То звідки гуни на Рим ходили? Чому «дику Русь» у Європі Гардаріком – Країною Міст називали? Тепер це неважливо, тому, що ми з радісними пиками святкуємо 1000 років Русі, вважаємо Рюрика господарем, який прийшов з Hорвегії, заснував Росію, і навіть, ніби, пишаємося такою історією.

4 тисячоліття відправлені псу під хвіст, нахабно похерені, як нецікаві - і жоден собака навіть не в'якнув.

1:0 на користь Заходу.

Другий гол у ворота російських дурників. У 8 столітті один з російських князів прибив щит до воріт Царгорода, і стверджувати, що Росії не існувало і тоді, виходить важко. Тому в найближчі століття для Русі було заплановано довготривале рабство. Hашествие монголо-татар і 3 століття покірності та смиренності. Чим зазначена ця епоха насправді? Не станемо заперечувати за лінощами своєї монгольське ярмо, але ... Як тільки на Русі стало відомо про існування Золотої орди, туди тут же вирушили молоді хлопці, щоб ... пограбувати монголів, що прийшли з багатого Китаю на Русь. Найкраще описані російські набіги 14 століття (якщо хтось забув - ярмом вважається період з 14 по 15 століття).

У 1360 році новгородські хлопці з боями пройшли Волгою до Камського гирла, а потім взяли штурмом велике татарське місто Жукотин (Джукетау поблизу сучасного міста Чистополя). Захопивши незліченні багатства, ушкуйники повернулися назад і почали «пропивати сіпуни» у місті Костромі. З 1360 по 1375 рік росіяни здійснили вісім великих походів на середню Волгу, крім мінімальних нальотів. 1374 року новгородці втретє взяли місто Болгар (недалеко від Казані), потім пішли вниз і взяли сам Сарай – столицю Великого хана.

В 1375 смоленські хлопці на сімдесяти човнах під керівництвом воєвод Прокопа і Смолянина рушили вниз Волгою. Вже за традицією вони нанесли «візит» до міст Болгар та Сарай. Причому правителі Болгара, навчені гірким досвідом, відкупилися великою даниною, зате ханська столиця Сарай була взята штурмом і пограбована. 1392 року ушкуйники знову взяли Жукотін і Казань. У 1409 воєвода Анфал повів 250 ушку на Волгу і Каму. І взагалі бити татар на Русі вважалося не подвигом, а промислом.

За час татарського «ярма» росіяни ходили на татар кожні 2-3 роки, Сарай палили десятки разів, татар продавали до Європи сотнями. Що робили у відповідь татари? Писали скарги! У Москву, в Новгород. Скарги збереглися. Більше нічого «поневолювачі» зробити не могли. Джерело інформації щодо згаданих походів – ви будете сміятися, але це монографія татарського історика Альфреда Хасановича Халікова.

Вони нам досі цих візитів вибачити не можуть! А в школі все ще розповідають, як російські сиволапі мужики плакали і віддавали своїх дівок у рабство – тому, як бидло покірне. І ви, їхні нащадки, теж цією думкою проникайте. У нас хтось сумнівається в реальності ярма?

2:0 на користь Заходу.

У 16 столітті до влади прийшов Іван Грозний. За час його правління на Русі:

– введено суд присяжних;

- Безкоштовна початкова освіта (церковні школи);

– медичний карантин на кордонах;

– місцеве виборне самоврядування замість воєвод;

– вперше з'явилася регулярна армія (і перша у світі військова форма – у стрільців);

– зупинено татарські набіги;

- Встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва в той час на Русі не існувало взагалі? Селянин повинен був сидіти на землі, поки не заплатить за її оренду, і нічого більше. А діти його вважалися вільними від народження, в будь-якому випадку!).

– заборонено рабську працю (джерело – судник Івана Грозного);

– державну монополію на торгівлю хутром, запроваджену Грозним, скасовано лише 10 (десять!) років тому.

– територію країни збільшено у 30 разів!

– еміграція населення з Європи перевищила 30 000 сімей (тим, хто селився вздовж Засічної межі, виплачувались підйомні 5 рублів на сім'ю. Витратні книги збереглися).

– зростання добробуту населення (і виплачуваних податків) під час царювання становив кілька тисяч (!) відсотків.

- За весь час царювання не було жодного страченого без суду і слідства, загальна кількість «репресованих» склала від трьох до чотирьох тисяч. (А часи були лихі – згадайте Варфоломіївську ніч).

А тепер згадайте, що вам розповідали про Грозного у школі? Що він кривавий самодур і програв Лівонську війну, а Русь тремтіла в жаху?

3:0 на користь Заходу.

До речі, про тупих у результаті пропаганди американців. Вже в 16 столітті в Європі виходило безліч брошур для будь-якого безмозглого обивателя. Там писалося, що російський цар - п'яниця і розпусник, а всі його піддані - такі ж дикі виродки. А в настановах послам вказувалося, що цар - непитущий, неприємно розумний, п'яних не виносить категорично, і навіть заборонив розпиття алкоголю в Москві, внаслідок чого "нажертися" можна тільки за містом, у так званих "наливках" (місці, де наливають) . Джерело – дослідження «Іван Грозний» Казимира Валішевського, Франція. Тепер вгадайте із трьох разів – яка з двох версій викладається у підручниках?

Взагалі, наші підручники виходять із принципу, все, що йдеться про Росію гидоту, це – правда. Все, що говориться хороше чи зрозуміле, це – брехня.

Один приклад. У 1569 році Грозний приїхав до Новгорода, який мав приблизно 40 000 населення. Там вирувала епідемія, а також пахло бунтом. За результатами перебування государя, поминальні списки, що повністю збереглися в синодиках, відзначають 2800 померлих. А ось Джером Горсей у «Записках про Росію» вказує, що опричники вирізали в Новгороді 700 000 (сімсот тисяч (?)) осіб.

Вгадайте, яка із двох цифр вважається історично достовірною?

4:0 на користь Заходу.

Дикі росіяни плачуть і стогнать. А їх постійно викрадають і вганяють у рабство лихі кримські басурмани. А росіяни плачуть і платять данину. Багато істориків тикають пальцем у тупість, слабкість і малодушність російських правителів, які змогли справитися навіть із плюгавеньким Кримом. І чомусь «забувають», що жодного Кримського ханства не існувало – була одна з провінцій імперії Османа, в якій стояли турецькі гарнізони і сидів османський намісник. Чи у кого немає бажання дорікнути Кастро, що він не може захопити крихітну американську базу у себе на острові?

Османська імперія, до цього часу, активно розширювалася на всі боки, підкоривши всі середземноморські землі, розкинувшись від Ірану (Персії) і наступаючи на Європу, підійшовши до Венеції та обложивши Відень. В 1572 султан вирішив підкорити заодно і дику, як запевняли європейські брошурки, Московію. З Криму на північ рушило 120 тисяч військ, за підтримки 20 тисяч яничарів та 200 гармат.

Біля села Молоді османи зіткнулися з 50-тисячним загоном воєводи Михайли Воротинського. І турецька армія була ... Ні, не зупинена - вирізана повністю!

З цього моменту наступ османів на сусідів припинився - а спробуйте займатися завоюваннями, якщо вам армію мало не наполовину скоротили! Дай Бог самому від сусідів відбитися. Що ви знаєте про цю битву? Нічого? Ось те! Зачекайте, через 20 років про участь росіян у Другій Світовій теж почнуть «забувати» в підручниках. Адже все «прогресивне людство» вже давно і твердо знає – Гітлера перемогли американці. І «неправильні» у цій галузі російські підручники час виправляти.

Інформація про битву при Молоді можна взагалі зарахувати до розряду закритої. Не дай Бог російське бидло дізнається, що діяннями предків у Середньовіччі воно теж може пишатися! У нього розвиватиметься неправильна самосвідомість, любов до Вітчизни, до її діянь. А це – неправильно. Тож знайти дані про битву при Молодях важко, але можна – у спеціалізованих довідниках. Наприклад, в «Енциклопедії озброєнь» КіМ три рядки написано.

Отже, 5:0 на користь Заходу.

Тупі російські нероби. Згадуючи монгольське нашестя, я постійно дивуюся – звідки вони примудрилися набрати стільки шабель? Адже шаблі кувалися лише починаючи з 14 століття, і лише у Москві та Дагестані, в Кубачах. Така ось дивна вилка – вічно ми з дагестанцями несподівано однаковими виходить. Хоча у всіх підручниках між нами завжди по парі ворожих держав значиться. Більше ніде у світі шаблі кувати не навчилися – це значно складніше мистецтво, ніж може здатися.

Але наставав прогрес, 17 століття. Шабля поступилася місцем іншим озброєнням. До народження Петра 1 залишалося зовсім небагато. Якою була Росія? Якщо вірити підручникам, приблизно така, як у романі Толстого «Петро перший» – патріархальна, неосвічена, дика, п'яна, досна…

Чи знаєте ви, що саме Росія озброювала всю Європу передовим озброєнням? Щороку російські монастирі та ливарні двори продавали туди сотні гармат, тисячі мушкетів, холодне . Джерело – ось вам цитата з «Енциклопедії озброєнь»:

«Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь у XVI-XVII століттях були не лише государеві пушкарські двори, а й монастирі. Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі та в Кирилово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками належить до 1516 року. У XIX-XX століттях у Росії та за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Hо ось факти: в 1646 Тульсько-Каменські заводи поставили Голландії більше 600 гармат, а в 1647 360 гармат калібру 4,6 і 8 фунтів. 1675 року Тульсько-Каменські заводи відвантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стволів, 2700 шпаг і 9687 пудів заліза».

Ось вам і дика відстала Русь, про яку твердять у школі.

6:0 на користь Заходу.

До речі, час від часу мені зустрічаються русофоби, які стверджують, що всього вищенаписаного не може бути, оскільки навіть високопрогресивні та розвинені Англія та Франція навчилися лити чавун лише в 19 столітті. У таких випадках я сперечаюся на пляшку коньяку і веду людину до Артилерійського музею, в Пітері. Одна з чавунних гармат, відлитих в 1600, там нахабно лежить на підставці для загального огляду. 3 пляшки коньяку у мене в барі вже накопичилося, але мені все одно не вірять. Люди не вірять, що Русь протягом усієї своєї історії та за всіма параметрами обганяла Європу приблизно на два століття. Але…

Висновки програв. Починаючи зі шкільних років, нам стверджують, що вся наша історія схожа на величезну вигрібну яму, в якій немає жодної світлої плями, жодного пристойного правителя. Військових перемог або зовсім не було, або вони вели до чогось поганого (перемога над османами ховається, як коди ядерного запуску, а перемога над Hаполеоном дублюється слоганом Олександр – жандарм Європи). Все, що винайдено предками – це або принесено до нас із Європи, або просто безпідставний міф. Ніяких відкриттів російські люди не робили, нікого не звільняли, а якщо хтось звертався до нас за допомогою – це було звернення до рабства.

І тепер усі навколо мають історичне право росіян вбивати, грабувати, ґвалтувати. Якщо вбити російську людину – це бандитизм, а прагнення волі. А доля всіх росіян – каятися, каятися та каятися.

Трохи більше ста років інформаційної війни – і в усіх нас уже посіяно відчуття власної неповноцінності. Ми більше, подібно до предків, не впевнені у власній правоті. Подивіться, що відбувається з нашими політиками: вони постійно виправдовуються. Ніхто не вимагає зрадити лорда Джада суду за пропаганду тероризму та співпрацю з бандитами – його вмовляють, що він не зовсім правий.

Ми загрожуємо Грузії і не виконуємо загроз. Данія плює нам в обличчя – а проти неї навіть не вводять санкцій. Прибалтійські країни встановили режим апартеїду – політики сором'язливо відвертаються. Люди вимагають дозволити продаж зброї для самооборони – їх відкрито називають нікчемними кретинами, які по дурості відразу переб'ють один одного.

Чому Росія має виправдовуватися? Адже, вона – завжди має рацію! Сказати про це не наважується більше ніхто.

Ви думаєте – просто нинішні політики такі нерішучі, але замість них ось-ось прийдуть інші. Але цього не станеться НІКОЛИ. Тому що відчуття неповноцінності закладається не на посаді міністра закордонних справ. Воно починає планомірно виховуватись з дитинства, коли дитині кажуть: наші дідусі були дуже дурними, безглуздими людьми, нездатними на найпростіші рішення. Але до них з Європи прийшов добрий і розумний дядечко Рюрік, став ними володіти та їх навчати. Він створив для них державу Росію, в якій ми живемо.

Отрута, крапля за краплею, вливається в душу, і коли людина виходить зі школи – вона вже звикає дивитися на Захід, як на доброго господаря, розумнішого та найрозвиненішого. І за словами «демократія» починає рефлекторно вставати на задні лапки.

Що західний світ вміє найкраще – це вести інформаційну війну. Удар був нанесений за тим місцем, яке нікому не спало на думку захищати – за виховною програмою. І Захід переміг. Залишилося виявити трохи терпіння – і наші діти самі поповзуть на колінах у той бік і попросять дозволу лизати господарям черевики. Вже повзуть - пару днів тому я встиг побачити шматок передачі "Навіщо Росії потрібна своя валюта?" Правильно. Потім буде: «Навіщо потрібна армія?». Потім: «Навіщо потрібна державність?»

Захід виграв. партія.

Що робити?

Якщо ви не хочете, щоб з дітей робили рабів – потрібно не кричати, що ми боротимемося, коли прийде година, а рятувати їх прямо зараз. Година вже настала, війна майже закінчена за переважною перевагою супротивника. Треба терміново ламати курс викладання історії, змінюючи акцент навчання на позитив. Моїм дівчаткам, поки що, 4 і 5 років, але коли вони підуть до школи – я передбачаю важкі дні. Позови щодо неякісного викладання гарантовані. Якщо історик не вчить дітей тому, ким була така важлива в історії людина, як Рюрік чи не знає про Молодінську битву – отже, має сплачувати штрафи зі своєї кишені.

А ще краще – подати позов до міністерства освіти з приводу поширення явно неправдивої інформації. Наганяти хорошого адвоката і боляче-боляче їх попинати - нехай сверблять. Але на «хорошого» у мене одного грошей немає. Слабо скинутися заради порятунку чесного імені предків?

Другий спосіб хоч трохи зміцнити позиції на фронтах інформаційної війни – вимагати у прокураторів порушення кримінальної справи за фактом розпалювання міжнаціональної ворожнечі, шляхом викладання хибних історичних відомостей. Прикладів – маса. Згадаймо татарське ярмо. Нам кажуть, що татари пригнічували росіян, але не кажуть, що російські грабували татар не менш хвацько. У результаті, у росіян виникає образа до співгромадян за расовою ознакою. Причому образа неправильна. Всі ми гарні, і поводилися абсолютно однаково.

Або, наприклад, минулого року у Казані відзначали (або намагалися відзначити) день пам'яті татар, які захищали місто від російських військ. Наявність явне протистояння за національною ознакою. Хоча насправді місто брали не російські, а російсько-татарські (!) війська. Прикриття стрілецьким загонам забезпечувала кіннота Шиг-Алея – і якщо він німець, то готовий визнати себе папою римським. Російсько-татарські війська взяли Казань, усуваючи вплив Стамбула на Волзі, та захищаючи мирних людей від розбійницьких набігів, звільнили десятки тисяч рабів. Достатньо визнати участь татар у цій благородній справі – і національне питання втрачає гостроту.

Але я не юрист, і не знаю, як накатати заяву таким чином, щоб не відмахнулися і не надіслали кудись подалі.

До речі, тут неодноразово згадували план Далласа про розпалювання національної ворожнечі. І ніхто не звернув увагу, як він втілюється в життя. Теж у школі. Добрі вчителі старанно сіють різницю між найбільшими національними групами – російськими татарами. Весь курс історії першить перлами у тому, як татари нападали, як росіяни йшли на татар тощо. Але ніде не вказується, що татари є нашим симбіотом, народом-напарником. Татарські частини завжди входили до складу російських військ, брали участь у всіх російських війнах - і міжусобних, і в битвах із зовнішнім ворогом. Можна сказати, що татари – це просто російська легка кіннота. Або росіяни – татарська кована рать. Татари билися проти Мамая на Куликовому полі разом із московською раттю, татари першими атакували ворога у шведській та Лівонській війні; 1410 року під Грюнвальдом об'єднане польсько-російсько-татарське військо вщент розгромило хрестоносців, зламавши хребет Тевтонському ордену – причому, саме татари прийняли перший удар.

Іноді мене питають, чому я не згадую литовців. Так згадую – росіяни. Велике князівство Литовське було російською державою, з російським населенням, яке розмовляло російською мовою, і навіть діловодство велося російською мовою. А ви думали, що маленька расистська країна на узбережжі Балтики була колись великою державою?

7:0 на користь Заходу.

Ми чотири тисячі років жили з татарами пліч-о-пліч. Билися, дружили, ріднилися. Громили римлян, хрестоносців, османів, поляків, французів, німців… А тепер наші діти відкривають підручник, і їм з кожної сторінки капає: вороги, вороги, вороги… Юридично це називається розпалюванням національної ворожнечі. А насправді – звичайна інформаційна війна.

Нещодавно ми відзначили 1000-річчя Хрещення Русі. А коли вона з'явилася насправді? Перша столиця (і це тільки столиця великої країни!), місто Словенськ, було засноване в 2409 до нашої ери (3099 від створення світу); джерело інформації - літопис Холопього монастиря на річці Молозі, хронограф академіка М. Н. Тихомирова, «Записки про Московію» С. Герберштейна, «Сказання про Словенну і Русь», що має повсюдне ходіння і записане багатьма етнографами.

Оскільки вважається, що Hовгород побудований на місці Словенська, я чіплявся до провідних розкопок археологів, наскільки це правдоподібно. Дослівно мені відповіли так: А хрін його знає. Ми там уже до палеолітичних стоянок докопалися».

Прийнято вважати, що десь у восьмому столітті дикі безмозкі і ні на що не придатні слов'яни, що блукають табунами по лісах, закликали до себе вікінга Рюрика і сказали: «Володи нами, про велику європейську надлюдина, бо ми, ідіоти, самі нічого не можемо» (Вільний виклад підручника з історії).

Насправді, Рюрік - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки Умили і одного з сусідніх князів дрібнішим рангом. І він був покликаний разом із братами, оскільки всі чотири сини Гостомисла померли чи загинули у війнах. Був прийнятий за договором зі старійшинами, і зело потрудився, щоб заслужити повагу на Русі. Джерело: Іоакимівський літопис, російська історія з Татіщева, «Брокгауз і Ефрон» і т.д.

Повсюдно насаджується думка, що чи не єдиною цивілізацією минулого була Римська Імперія, взірець законності та моралі. Загалом, що гладіаторські бої Риму, що сучасне потурання мародерам в Іраку – одного поля ягідки. Мораль західного світу особливо не змінилася, і, як і раніше, викликає огиду у «дикунів», на кшталт росіян, китайців і дагестанців.

Офіційна історія: велика прекрасна і могутня римська цивілізація впала під ударами смердючих кудлатих дикунів. Насправді, оскаженілі всім, (як зараз американці) виродки були піддані санації з боку більш пристойних сусідів.

Голозада і голонога, погано озброєна римська піхота (відкрийте підручник з історії стародавнього світу, і самі помилуйтеся тих легіонерів) була стоптана закутими в сталь від маківок і до кінських копит катафрактаріями. Основне джерело інформації - "Катафрактарії та їх роль в історії військового мистецтва" А. М. Хазанов. (Інші не пам'ятаю, але бажаючі можуть пошарити по автопошуку самі. Матеріалу багато – просто його до шкіл не пускають. він, бачите, «Шкідливий»).

Найцікавіше – звідки прийшли «зачищати» Рим гуни? Могили з частковим озброєнням катафрактаріїв знайдені і в Дагестані. Ви, товариші патріоти, на карту давно дивились? То звідки гуни на Рим ходили? Чому «дику Русь» у Європі Гардаріком – Країною Міст називали?

Тепер це неважливо, тому, що ми з радісними пиками святкуємо 1000 років Русі, вважаємо Рюрика господарем, який прийшов з Hорвегії, заснував Росію, і навіть, ніби, пишаємося такою історією. 4 тисячоліття відправлені псові під хвіст, нахабно похерені, як нецікаві - і жоден собака навіть не вякнув.

1:0 на користь Заходу

Другий гол у ворота російських дурників. У 8 столітті один з російських князів прибив щит до воріт Царгорода, і стверджувати, що Росії не існувало і тоді, виходить важко. Тому в найближчі століття для Русі було заплановано довготривале рабство. Hашествие монголо-татар і 3 століття покірності та смиренності. Чим зазначена ця епоха насправді? Не станемо заперечувати за лінощами своєї монгольське ярмо, але: Як тільки на Русі стало відомо про існування Золотої орди, туди тут же вирушили молоді хлопці, щоб... пограбувати монголів, що прийшли з багатого Китаю на Русь.

Найкраще описані російські набіги 14 століття (якщо хтось забув - ярмом вважається період з 14 по 15 століття). У 1360 році новгородські хлопці з боями пройшли Волгою до Камського гирла, а потім взяли штурмом велике татарське місто Жукотин (Джу-кетау поблизу сучасного міста Чистополя).

Захопивши незліченні багатства, ушкуйники повернулися назад і почали «пропивати сіпуни» у місті Костромі. З 1360 по 1375 рік росіяни здійснили вісім великих походів на середню Волгу, крім мінімальних нальотів. У 1374 році новгородці втретє взяли місто Болгар (недалеко від Казані), потім пішли вниз і взяли сам Сарай - столицю Великого хана.

У 1375 року смоленські хлопці вже сімдесяти човнах під керівництвом воєвод Прокопа і Смолянина рушили вниз Волгою. Вже за традицією вони нанесли «візит» до міст Болгар та Сарай. Причому правителі Болгара, навчені гірким досвідом, відкупилися великою даниною, зате ханська столиця Сараї була взята штурмом і пограбована.

1392 року ушкуйники знову взяли Жукотін і Казань. У 1409 воєвода Анфал повів 250 ушку на Волгу і Каму. І взагалі бити татар на Русі вважалося не подвигом, а промислом. За час татарського «ярма» росіяни ходили на татар кожні 2-3 роки, Сарай палили десятки разів, татар продавали до Європи сотнями. Що робили у відповідь татари?

Писали скарги! У Москву, в Новгород. Скарги збереглися. Більше нічого «поневолювачі» зробити не могли. Джерело інформації щодо згаданих походів - ви будете сміятися, але це монографія татарського історика Альфреда Хасановича Халікова.

Вони нам досі цих візитів вибачити не можуть! А в школі все ще розповідають, як російські сиволапі мужики плакали і віддавали своїх дівок у рабство – тому, як бидло покірне. І ви, їхні нащадки, теж цією думкою проникайте. У нас хтось сумнівається в реальності ярма?

2:0 на користь Заходу

У 16 столітті до влади прийшов Іван Грозний. За час його правління на Русі:

Введено суд присяжних
- безкоштовна початкова освіта (церковні школи)
- медичний карантин на кордонах
- місцеве виборне самоврядування замість воєвод
- вперше з'явилася регулярна армія (і перша у світі військова форма – у стрільців)
- зупинено татарські набіги
- встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва на той час на Русі не існувало взагалі? Селянин зобов'язаний був сидіти на землі, поки не заплатить за її оренду, і нічого більше. А діти його вважалися вільними від народження, в будь-якому випадку!).
- заборонено рабську працю (джерело - судовик Івана Грозного);
- державну монополію на торгівлю хутром, запроваджену Грозним, скасовано лише 10 (десять!) років тому.
- територію країни збільшено у 30 разів!
-еміграція населення з Європи перевищила 30 000 сімей (тим, хто селився вздовж Засічної межі, виплачувались підйомні 5 рублів на сім'ю. Витратні книги збереглися).
- Зростання добробуту населення (і сплачуваних податків) за час царювання становило кілька тисяч (!) Відсотків.
-за весь час царювання не було жодного страченого без суду і слідства, загальна кількість «репресованих» становила від трьох до чотирьох тисяч. (А часи були лихі – згадайте Варфоломіївську ніч).

А тепер згадайте, що вам розповідали про Івана Грозного у школі?

Що він кривавий самодур і програв Лівонську війну, а Русь тремтіла в жаху?

3:0 на користь Заходу

До речі, про тупих, внаслідок пропаганди, американців. Вже в 16 столітті в Європі виходило безліч брошур для будь-якого безмозглого обивателя. Там писалося, що російський цар - п'яниця і розпусник, проте його піддані - такі ж дикі виродки. А в настановах послам вказувалося, що цар - непитущий, неприємно розумний, п'яних не виносить категорично, і навіть заборонив розпиття алкоголю в Москві, внаслідок чого «нажертися» можна тільки за містом, у так званих «наливках» (місці, де наливають) .

Джерело – дослідження «Іван Грозний» Казимира Валішевського, Франція. Тепер вгадайте із трьох разів – яка з двох версій викладається у підручниках? Взагалі, наші підручники виходять із принципу, все, що йдеться про Росію мерзотного, це – правда. Все, що говориться хорошого чи зрозумілого, це - брехня. Один приклад. У 1569 році Грозний приїхав до Новгорода, який мав приблизно 40 000 населення. Там вирувала епідемія, а також пахло бунтом.

За результатами перебування государя, які повністю збереглися в синодиках, поминальні списки відзначають 2800 померлих. А ось Джером Горсей у «Записках про Росію» вказує, що опричники вирізали в Новгороді 700 000 (сімсот тисяч (?)) осіб. Вгадайте, яка із двох цифр вважається історично достовірною?

4:0 на користь Заходу

Дикі росіяни плачуть і стогнать. А їх постійно викрадають і вганяють у рабство лихі кримські басурмани. А росіяни плачуть і платять данину. Багато істориків тикають пальцем у тупість, слабкість і малодушність російських правителів, які змогли справитися навіть із плюгавеньким Кримом.

І чомусь «забувають», що жодного Кримського ханства не існувало - була одна з провінцій Османської імперії, в якій стояли турецькі гарнізони і сидів османський намісник. Чи у кого немає бажання дорікнути Кастро, що він не може захопити крихітну американську базу у себе на острові?

Османська імперія, до цього часу, активно розширювалася на всі боки, підкоривши всі середземноморські землі, розкинувшись від Ірану (Персії) і наступаючи на Європу, підійшовши до Венеції та обложивши Відень. В 1572 султан вирішив підкорити заодно і дику, як запевняли європейські брошурки, Московію.

З Криму на північ рушило 120 тисяч військ, за підтримки 20 тисяч яничарів та 200 гармат. Біля села Молоді османи зіткнулися з 50-тисячним загоном воєводи Михайли Воротинського. І турецька армія була ... Ні, не зупинена - вирізана повністю! З цього моменту наступ османів на сусідів припинився - а спробуйте займатися завоюваннями, якщо вам армію мало не наполовину скоротили! Дай Бог самому від сусідів відбитися.

Що ви знаєте про цю битву? Нічого? Ось те! Зачекайте, через 20 років про участь росіян у Другій Світовій теж почнуть «забувати» в підручниках. Адже все «прогресивне людство» вже давно і твердо знає – Гітлера перемогли американці. І «неправильні» у цій галузі російські підручники час виправляти.

Інформація про битву при Молоді можна взагалі зарахувати до розряду закритої. Не дай Бог російське бидло дізнається, що діяннями предків у Середньовіччі воно теж може пишатися!

У нього розвиватиметься неправильна самосвідомість, любов до Вітчизни, до її діянь. А це – неправильно. Тож знайти дані про битву при Молдодіях важко, але можна - у спеціалізованих довідниках. Наприклад, в «Енциклопедії озброєнь» КіМ три рядки написано.

Отже, 5:0 на користь Заходу

Тупі російські нероби. Згадуючи монгольське нашестя, я постійно дивуюся - звідки вони примудрилися набрати таку кількість шабель? Адже, шаблі кувалися тільки, починаючи з 14 століття, і тільки в Москві та в Дагестані, в Кубачах. Така дивна вилка - вічно ми з дагестанцями несподівано однаковими виходимо. Хоча, у всіх підручниках, між нами, завжди по парі ворожих держав значиться.

Більше ніде у світі шаблі кувати не навчилися - це набагато складніше мистецтво, ніж може здатися. Але наставав прогрес, 17 століття. Шабля поступилася місцем іншим озброєнням. До народження Петра 1 залишалося зовсім небагато. Якою була Росія? Якщо вірити підручникам, приблизно така, як у романі Толстого «Петро перший» - патріархальна, неосвічена, дика, п'яна, досна...

Чи знаєте ви, що саме Росія озброювала всю Європу передовим озброєнням? Щороку російські монастирі та ливарні двори продавали туди сотні гармат, тисячі мушкетів, холодну зброю. Джерело - ось вам цитата з «Енциклопедії озброєнь»: «Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь у XVI-XVII століттях були государеві пушкарські двори, а й монастирі.

Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі та в Кирилово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками належить до 1516 року. У XIX-XX століттях у Росії та за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Hо ось факти: в 1646 Тульсько-Каменські заводи поставили Голландії більше 600 гармат, а в 1647 360 гармат калібру 4,6 і 8 фунтів.

1675 року Тульсько-Каменські заводи відвантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стволів, 2700 шпаг і 9687 пудів заліза». Ось вам і дика відстала Русь, про яку твердять у школі.

6:0 на користь Заходу

До речі, час від часу мені зустрічаються русофоби, які стверджують, що всього вищенаписаного не може бути, оскільки навіть найпрогресивніші та найрозвиненіші Англія і Франція навчилися лити чавун лише в 19 столітті.

У таких випадках я сперечаюся на пляшку коньяку і веду людину до Артилерійського музею, в Пітері. Одна з чавунних гармат, відлитих в 1600 там нахабно лежить на підставці для загального огляду. 3 пляшки коньяку у мене в барі вже накопичилося, але мені все одно не вірять. Люди не вірять, що Русь протягом всієї своєї історії і за всіма параметрами обганяла Європу приблизно на два століття. Але...

Висновки програв. Починаючи зі шкільних років, нам стверджують, що вся наша історія схожа на величезну вигрібну яму, в якій немає жодної світлої плями, жодного пристойного правителя. Військових перемог або зовсім не було, або вони вели до чогось поганого (перемога над османами ховається, як коди ядерного запуску, а перемога над Hаполеоном дублюється слоганом Олександр - жандарм Європи).

Все, що винайдено предками - це принесено до нас з Європи, або просто безпідставний міф. Ніяких відкриттів російські люди не робили, нікого не звільняли, а якщо хтось звертався до нас за допомогою - це було звернення до рабства. І тепер усі навколо мають історичне право росіян вбивати, грабувати, ґвалтувати. Якщо вбити російську людину - це не бандитизм, а прагнення до свободи.

А доля всіх росіян - каятися, каятися і каятися. Трохи більше ста років інформаційної війни – і в усіх нас уже посіяно відчуття власної неповноцінності. Ми більше, подібно до предків, не впевнені у власній правоті. Подивіться, що відбувається з нашими політиками: вони постійно виправдовуються. Ніхто не вимагає зрадити лорда Джада суду за пропаганду тероризму та співпрацю з бандитами - його вмовляють, що він не зовсім правий.

Ми загрожуємо Грузії – і не виконуємо загроз. Данія плює нам в обличчя – а проти неї не вводять навіть санкцій. Прибалтійські країни встановили режим апартеїду - політики сором'язливо відвертаються. Люди вимагають дозволити продаж зброї для самооборони - їх відкрито називають нікчемними кретинами, які, по дурниці, одразу переб'ють один одного.

Чому Росія має виправдовуватися? Адже, вона - завжди має рацію! Сказати про це не наважується більше ніхто. Ви думаєте - просто нинішні політики такі нерішучі, але замість них ось-ось прийдуть інші. Але цього не станеться НІКОЛИ. Тому що відчуття неповноцінності закладається не на посаді міністра закордонних справ. Вони починає планомірно виховуватися з дитинства, коли дитині кажуть: наші дідусі були дуже дурними, безглуздими людьми, нездатними на елементарні рішення.

Але до них з Європи прийшов добрий і розумний дядечко Рюрік, став ними ВОЛОДІТИ і їх навчати. Він створив для них державу Росію, в якій ми живемо. Отрута, крапля за краплею, вливається в душу, і коли людина виходить зі школи – вона вже звикає дивитися на Захід, як на доброго господаря, розумнішого та найрозвиненішого. І за словами «демократія» починає рефлекторно вставати на задні лапки.

Що західний світ вміє найкраще – так це вести інформаційну війну.

Щоб випрямити треба перегнути (китайська народна мудрість)

Війна проти Росії йде вже дуже давно і дуже, дуже успішно

приклад 1

Приклад 2

Приклад 3

Голозада і голонога, погано озброєна римська піхота була стоптана закутими в сталь від маківок і до кінських копит.

4 тисячоліття відправлені псу під хвіст як нецікаві – і жоден собака навіть не вякнув. 1:0 на користь Заходу.

Приклад 4. бити татар, на Русі вважалося не подвигом, а промислом

10. Приклад 5

11. Що вам розповідали про Грозного у школі? Що він кривавий самодур і програв Лівонську війну, а Русь тремтіла в жаху?

12. Взагалі, наші підручники виходять із принципу, все, що йдеться про Росію мерзенного, це – правда. Все, що говориться добре

13. Дикі росіяни плачуть і стогнать. А їх постійно викрадають і вганяють у рабство лихі кримські басурмани.

14. 5:0 на користь Заходу

15. 6:0 на користь Заходу.

16. Приклад 6

17. Висновки програв.

18. Чому Росія має виправдовуватися? Адже, вона – завжди має рацію! Сказати про це не наважується більше ніхто.

19. Розпалювання міжнаціональної ворожнечі шляхом викладання хибних історичних відомостей

20. 7:0 на користь Заходу.

Війна проти Росії йде вже дуже давно і дуже успішно. Зрозуміло, не на полях битв, де ми всіх завжди били і дуже боляче, а там, де Захід завжди вигравав та продовжує вигравати – в інформаційних війнах. Основна мета - довести мешканцям нашої країни, що вони є тупий безмозкий бидло, навіть не другосортне, а десь 6-7 розряду, без минулого і майбутнього. І вже практично довів - навіть автори багатьох патріотичних статей погоджуються з таким підходом цілком і повністю.

Приклади? Будь ласка!

Перша столиця, місто Словенськ, було засновано у 2409 році до нашої ери.приклад 1.Нещодавно ми відзначили 1000-річчя Русі. А коли вона з'явилася насправді? Перша столиця (тільки столиця великої країни!), місто Словенськ, було засновано в 2409 до нашої ери (3099 від створення світу); джерело інформації - літопис Холопього монастиря на річці Молозі, хронограф академіка М. Н. Тихомирова, «Записки про Московію» С. Герберштейна, «Сказання про Словенну і Русь», що має повсюдне ходіння і записане багатьма етнографами.

Оскільки вважається, що Hовгород побудований на місці Словенська, я чіплявся до провідних розкопок археологів, наскільки це правдоподібно. Дослівно мені відповіли так:
«А хрін його знає. Ми там уже до палеолітичних стоянок докопалися»

Рюрік - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки Умили та одного із сусідніх князів дрібнішим рангом.приклад 2.Прийнято вважати, що десь у 8 столітті дикі безмозкі і ні на що не придатні слов'яни, що блукають табунами по лісах, закликали до себе вікінга Рюрика і сказали: «Володи нами, про велику європейську надлюдина, бо ми, ідіоти, самі нічого не можемо". (Вільний виклад підручника з історії). Насправді Рюрік - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки Умили і одного з сусідніх князів дрібнішим рангом. Був покликаний разом із братами, оскільки всі 4 сини Гостомисла померли чи загинули у війнах. Був прийнятий за договором зі старійшинами, і зело потрудився, щоб заслужити повагу на Русі. Джерело: Іоакимівський літопис, російська історія з Татіщева, «Брокгауз і Ефрон» і т.д.

приклад 3.
Повсюдно насаджується думка, що чи не єдиною цивілізацією минулого була Римська Імперія, взірець законності та моралі. Загалом, що гладіаторські бої Риму, що сучасне потурання мародерам в Іраку – одного поля ягідки. Мораль західного світу особливо не змінилася, і, як і раніше, викликає огиду у «дикунів», на кшталт росіян, китайців і дагестанців. Офіційна історія: велика, прекрасна і могутня римська цивілізація впала під ударами смердючих кудлатих дикунів. Насправді, виродки, що набридли всім (як зараз американці), були піддані санації з боку більш пристойних сусідів. Голозада і голонога, погано озброєна римська піхота (відкрийте підручник з історії стародавнього світу, і полюбуйтеся легіонерами) була стоптана закутими в сталь від маківок і до кінських копит катафрактаріями.

Для порівняння: катафрактарії та римські легіонери.

Основне джерело інформації - «Катафрактарії та їх роль історії військового мистецтва» А.М. Хазанов. (Інші не пам'ятаю, але бажаючі можуть пошарити по автопошуку самі. Матеріалу багато – просто його до шкіл не пускають. «Шкідливий»).

Найцікавіше - звідки прийшли «зачищати» Рим гуни? Могили з частковим озброєнням катафрактаріїв знайдені і в Дагестані. Ви, товариші патріоти, на карту давно дивились? То звідки гуни на Рим ходили? Чому «дику Русь» у Європі Гардаріком – Країною Міст називали? Тепер це неважливо, тому, що ми з радісними особами святкуємо 1000 років Русі, вважаємо Рюрика господарем, що прийшов з Hорвегії, заснував Росію, і навіть, ніби, пишаємося такою історією. 4 тисячоліття відправлені псові під хвіст, нахабно похерені, як нецікаві - і жоден собака навіть не вякнув. 1:0 на користь Заходу.

Другий гол у ворота російських дурників. У 8 столітті один з російських князів прибив щит до воріт Царгорода, і стверджувати, що Росії не існувало і тоді, виходить важко. Тому в найближчі століття для Русі було заплановано довготривале рабство. Hашествие монголо-татар і 3 століття покірності та смиренності. Чим зазначена ця епоха насправді? Не станемо заперечувати по лінощі своїй монгольське ярмо, але... Як тільки на Русі стало відомо про існування Золотої орди, туди тут же вирушили молоді хлопці, щоб... пограбувати монголів, що прийшли з багатого Китаю на Русь. Найкраще описані російські набіги 14 століття (якщо хтось забув - ярмом вважається період з 14 по 15 століття.

Вони нам досі цих візитів вибачити не можуть! А в школі все ще розповідають, як російські сиволапі мужики плакали і віддавали своїх дівок у рабство – тому, як бидло покірне. І ви, їхні нащадки, теж цією думкою проникайте. У нас хтось сумнівається в реальності ярма? 2:0 на користь Заходу

Іван Грозний

У 16 столітті до влади прийшов Іван Грозний. За час його правління на Русі: - введено суд присяжних;
- Безкоштовна початкова освіта (церковні школи);
- медичний карантин на кордонах;
- місцеве виборне самоврядування замість воєвод;
- вперше з'явилася регулярна армія (і перша у світі військова форма – у стрільців);
- зупинено татарські набіги;
- встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва тоді на Русі не існувало взагалі? Селянин повинен був сидіти землі, доки заплатить за її оренду, і більше. А діти його вважалися вільними від народження, у кожному випадку!).
- заборонено рабську працю (джерело - судовик Івана Грозного);
- державну монополію на торгівлю хутром, запроваджену Грозним, скасовано лише 10 (десять!) років тому.
- територію країни збільшено у 30 разів!
- еміграція населення з Європи перевищила 30 000 сімей (тим, хто селився вздовж Засічної межі, виплачувались підйомні 5 рублів на сім'ю. Витратні книги збереглися).
- Зростання добробуту населення (і сплачуваних податків) за час царювання становило кілька тисяч (!) Відсотків.
- за весь час царювання не було жодного страченого без суду і слідства, загальна кількість «репресованих» становила від трьох до чотирьох тисяч. (А часи були лихі – згадайте Варфоломіївську ніч).

А тепер згадайте, що вам розповідали про Грозного у школі? Що він кривавий самодур і програв Лівонську війну, а Русь тремтіла в жаху? 3:0 на користь Заходу.

До речі, про тупих у результаті пропаганди американців. Вже в 16 столітті в Європі виходило безліч брошур для будь-якого безмозглого обивателя. Там писалося, що російський цар - п'яниця і розпусник, проте його піддані - такі ж дикі виродки. А в настановах послам вказувалося, що цар - непитущий, неприємно розумний, п'яних не виносить категорично, і навіть заборонив розпиття алкоголю в Москві, внаслідок чого «нажертися» можна тільки за містом, у так званих «наливках» (місці, де наливають) . Джерело – дослідження «Іван Грозний» Казимира Валішевського, Франція. Тепер вгадайте із трьох разів – яка з двох версій викладається у підручниках?

Взагалі, наші підручники виходять із принципу, все, що йдеться про Росію мерзотного, це – правда. Все, що говориться хороше або зрозуміле, це - брехня.
Один приклад. У 1569 році Грозний приїхав до Новгорода, який мав приблизно 40 000 населення. Там вирувала епідемія, а також пахло бунтом. За результатами перебування государя, поминальні списки, що повністю збереглися в синодиках, відзначають 2800 померлих. А ось Джером Горсей у «Записках про Росію» вказує, що опричники вирізали в Новгороді 700 000 (сімсот тисяч (!?)) Чоловік.
Вгадайте, яка із двох цифр вважається історично достовірною? 4:0 на користь Заходу.

Дикі росіяни плачуть і стогнать. А їх постійно викрадають і вганяють у рабство лихі кримські басурмани. А росіяни плачуть і платять данину. Багато істориків тикають пальцем у тупість, слабкість і малодушність російських правителів, які змогли справитися навіть із плюгавеньким Кримом. І чомусь «забувають», що жодного Кримського ханства не існувало – була одна із провінцій Османської імперії, в якій стояли турецькі гарнізони та сидів османський намісник. Чи у кого немає бажання дорікнути Кастро, що він не може захопити крихітну американську базу у себе на острові?

Османська імперія, до цього часу, активно розширювалася на всі боки, підкоривши всі середземноморські землі, розкинувшись від Ірану (Персії) і наступаючи на Європу, підійшовши до Венеції та обложивши Відень. В 1572 султан вирішив підкорити заодно і дику, як запевняли європейські брошурки, Московію. З Криму на північ рушило 120 тисяч військ, за підтримки 20 тисяч яничарів та 200 гармат.

Це те місце біля села Молоді… Князь Михайло Воротинський… Біля села Молоді османи зіткнулися з 50-тисячним загоном воєводи Михайла Воротинського. І турецька армія була ... Ні, не зупинена - вирізана повністю!

З цього моменту наступ османів на сусідів припинився - а спробуйте займатися завоюваннями, якщо вам армію мало не наполовину скоротили! Дай Бог самому від сусідів відбитися. Що ви знаєте про цю битву? Нічого? Ось те! Зачекайте, через 20 років про участь росіян у Другій Світовій теж почнуть «забувати» в підручниках. Адже все «прогресивне людство» вже давно і твердо знає – Гітлера перемогли американці. І «неправильні» у цій галузі російські підручники час виправляти.

Інформація про можна взагалі зарахувати до розряду закритої. Не дай Бог російське бидло дізнається, що діяннями предків у Середньовіччі воно теж може пишатися! У нього розвиватиметься неправильна самосвідомість, любов до Вітчизни, до її діянь. А це – неправильно. Тож знайти дані про битву при Молдодіях важко, але можна - у спеціалізованих довідниках. Наприклад, в «Енциклопедії озброєнь» КіМ три рядки написано.
Тож 5:0 на користь Заходу.

Тупі російські нероби. Згадуючи монгольське нашестя, я постійно дивуюся - звідки вони примудрилися набрати стільки шабель? Адже шаблі кувалися лише починаючи з 14 століття, і лише у Москві та Дагестані, в Кубачах. Така дивна вилка - вічно ми з дагестанцями несподівано однаковими виходимо. Хоча у всіх підручниках між нами завжди по парі ворожих держав значиться. Більше ніде у світі шаблі кувати не навчилися - це набагато складніше мистецтво, ніж може здатися

Але наставав прогрес, 17 століття. Шабля поступилася місцем іншим озброєнням. До народження Петра 1 залишалося зовсім небагато. Якою була Росія? Якщо вірити підручникам, приблизно така, як у романі Толстого «Петро перший» - патріархальна, неосвічена, дика, п'яна, досна…

Чи знаєте ви, що саме Росія озброювала всю Європу передовим озброєнням? Щороку російські монастирі та ливарні двори продавали туди сотні гармат, тисячі мушкетів, холодну зброю. Джерело – ось вам цитата з «Енциклопедії озброєнь»:

Чайна гармата. Такі продавали диким європейцям.
«Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь у XVI-XVII століттях були не лише государеві пушкарські двори, а й монастирі. Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі та в Кирилово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками належить до 1516 року. У XIX-XX століттях у Росії та за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Hо ось факти: в 1646 Тульсько-Каменські заводи поставили Голландії більше 600 гармат, а в 1647 360 гармат калібру 4,6 і 8 фунтів. 1675 року Тульсько-Каменські заводи відвантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стволів, 2700 шпаг і 9687 пудів заліза».

Ось вам і дика відстала Русь, про яку твердять у школі.
6:0 на користь Заходу.

До речі, час від часу мені зустрічаються русофоби, які стверджують, що всього вищенаписаного не може бути, оскільки навіть високопрогресивні та розвинені Англія та Франція навчилися лити чавун лише в 19 столітті. У таких випадках я сперечаюся на пляшку коньяку і веду людину до Артилерійського музею, в Пітері. Одна з чавунних гармат, відлитих в 1600, там нахабно лежить на підставці для загального огляду. 3 пляшки коньяку у мене в барі вже накопичилося, але мені все одно не вірять. Люди не вірять, що Русь протягом усієї своєї історії та за всіма параметрами обганяла Європу приблизно на два століття. Але...


Висновки програв. Починаючи зі шкільних років, нам стверджують, що вся наша історія схожа на величезну вигрібну яму, в якій немає жодної світлої плями, жодного пристойного правителя. Військових перемог або зовсім не було, або вони вели до чогось поганого (перемога над османами ховається, як коди ядерного запуску, а перемога над Hаполеоном дублюється слоганом Олександр - жандарм Європи). Все, що винайдено предками - це принесено до нас з Європи, або просто безпідставний міф. Ніяких відкриттів російські люди не робили, нікого не звільняли, а якщо хтось звертався до нас за допомогою - це було звернення до рабства.

І тепер усі навколо мають історичне право росіян вбивати, грабувати, ґвалтувати. Якщо вбити російську людину - це не бандитизм, а прагнення до свободи. А доля всіх росіян - каятися, каятися і каятися.

Інфораційна війна проти Русі триває вже багато століть… Трохи більше ста років інформаційної війни - і в нас уже посіяно відчуття власної неповноцінності. Ми більше, подібно до предків, не впевнені у власній правоті. Подивіться, що відбувається з нашими політиками: вони постійно виправдовуються. Ніхто не вимагає зрадити лорда Джада суду за пропаганду тероризму та співпрацю з бандитами - його вмовляють, що він не зовсім правий.+

Ми загрожуємо Грузії – і не виконуємо загроз. Данія плює нам в обличчя – а проти неї не вводять навіть санкцій. Прибалтійські країни встановили режим апартеїду - політики сором'язливо відвертаються. Люди вимагають дозволити продаж зброї для самооборони - їх відкрито називають нікчемними кретинами, які по дурості відразу переб'ють один одного.

Чому Росія має виправдовуватися? Адже, вона - завжди має рацію! Сказати про це не наважується більше ніхто.

Ви думаєте - просто нинішні політики такі нерішучі, але замість них ось-ось прийдуть інші. Але цього не станеться НІКОЛИ. Тому що відчуття неповноцінності закладається не на посаді міністра закордонних справ. Воно починає планомірно виховуватись з дитинства, коли дитині кажуть: наші дідусі були дуже дурними, безглуздими людьми, нездатними на найпростіші рішення. Але до них з Європи прийшов добрий і розумний дядечко Рюрік, став ними володіти та їх навчати. Він створив для них державу Росію, в якій ми живемо.

Отрута, крапля за краплею, вливається в душу, і коли людина виходить зі школи – вона вже звикає дивитися на Захід, як на доброго господаря, розумнішого та найрозвиненішого. І за словами «демократія» починає рефлекторно вставати на задні лапки.

Що західний світ вміє найкраще – так це вести інформаційну війну. Удар був завданий тим місцем, яке нікому не спало на думку захищати - за виховною програмою. І Захід переміг. Залишилося виявити трохи терпіння - і наші діти самі поповзуть навколішки в той бік і найнижче попросять дозволу лизати господарям черевики. Вже повзуть - пару днів тому я встиг побачити шматок передачі "Навіщо Росії потрібна своя валюта?" Правильно. Потім буде: «Навіщо потрібна армія?». Потім: «Навіщо потрібна державність?»

Захід виграв. партія.

Що робити?

Якщо ви не хочете, щоб з дітей робили рабів - потрібно не кричати, що ми боротимемося, коли прийде година, а рятувати їх прямо зараз. Година вже настала, війна майже закінчена за переважною перевагою супротивника. Треба терміново ламати курс викладання історії, змінюючи акцент навчання на позитив. Моїм дівчаткам, поки що, 4 і 5 років, але коли вони підуть до школи - я передбачаю важкі дні. Позови щодо неякісного викладання гарантовані. Якщо історик не вчить дітей тому, ким була така важлива в історії людина, як Рюрік чи не знає про Молодінську битву – отже, має сплачувати штрафи зі своєї кишені.

А ще краще - подати позов до міністерства освіти з приводу розповсюдження явно неправдивої інформації. Наганяти хорошого адвоката і боляче-боляче їх попинати - нехай сверблять. Але на «хорошого» у мене одного грошей немає. Слабо скинутися заради порятунку чесного імені предків?

Другий спосіб хоч трохи зміцнити позиції на фронтах інформаційної війни – вимагати у прокураторів порушення кримінальної справи за фактом розпалювання міжнаціональної ворожнечі, шляхом викладання хибних історичних відомостей. Прикладів – маса. Згадаймо татарське ярмо. Нам кажуть, що татари пригнічували росіян, але не кажуть, що російські грабували татар не менш хвацько. У результаті, у росіян виникає образа до співгромадян за расовою ознакою. Причому образа неправильна. Всі ми гарні, і поводилися абсолютно однаково.

Або, наприклад, у Казані відзначали (чи намагалися відзначити) день пам'яті татар, які захищали місто від російських військ. Наявність явне протистояння за національною ознакою. Хоча насправді місто брали не російські, а російсько-татарські (!) війська. Прикриття стрілецьким загонам забезпечувала кіннота Шиг-Алея - і якщо він німець, то я готовий визнати себе папою римським. Російсько-татарські війська взяли Казань, усуваючи вплив Стамбула на Волзі, та захищаючи мирних людей від розбійницьких набігів, звільнили десятки тисяч рабів. Достатньо визнати участь татар у цій благородній справі – і національне питання втрачає гостроту.
Але я не юрист, і не знаю, як накатати заяву таким чином, щоб не відмахнулися і не надіслали кудись подалі.

Аллен Даллес та інші ляльки з їхнього театру абсурду… До речі, тут неодноразово згадували план Далласа про розпалювання національної ворожнечі. І ніхто не звернув увагу, як він втілюється в життя. Теж у школі. Добрі вчителі старанно сіють різницю між найбільшими національними групами - російськими татарами. Весь курс історії першить перлами у тому, як татари нападали, як росіяни йшли на татар тощо. Але ніде не вказується, що татари є нашим симбіотом, народом-напарником. Татарські частини завжди входили до складу російських військ, брали участь у всіх російських війнах - і міжусобних, і в битвах із зовнішнім ворогом. Можна сказати, що татари – це просто російська легка кіннота. Або росіяни – татарська кована рать. Татари билися проти Мамая на Куликовому полі разом із московською раттю, татари першими атакували ворога у шведській та Лівонській війні; 1410 року під Грюнвальдом об'єднане польсько-російсько-татарське військо вщент розгромило хрестоносців, зламавши хребет Тевтонському ордену - причому, саме татари прийняли перший удар.

Що робити? Просвітлюватись і прокидатися від сну розуму… Іноді мене запитують, чому я не згадую литовців. Так згадую – росіяни. Велике князівство Литовське було російською державою, з російським населенням, яке розмовляло російською мовою, і навіть діловодство велося російською мовою. А ви думали, що маленька расистська країна на узбережжі Балтики була колись великою державою?
7:0 на користь Заходу.
Ми чотири тисячі років жили з татарами пліч-о-пліч. Билися, дружили, ріднилися. Громили римлян, хрестоносців, османів, поляків, французів, німців… А тепер наші діти відкривають підручник, і їм з кожної сторінки капає: вороги, вороги, вороги… Юридично це називається розпалюванням національної ворожнечі. А насправді – звичайна інформаційна війна.

Війна триває.

Олександр Прозоров

Олександр Прозоров

Війна проти Росії йде вже дуже давно і дуже успішно. Зрозуміло, не на полях битв, де ми всіх завжди били і дуже боляче, а там, де Захід завжди вигравав та продовжує вигравати – в інформаційних війнах. Основна мета - довести мешканцям нашої країни, що вони є тупий безмозкий бидло, навіть не другосортне, а десь 6-7 розряду, без минулого і майбутнього. І вже практично довів - навіть автори багатьох патріотичних статей погоджуються з таким підходом цілком і повністю.

Приклади? Будь ласка!

Приклад 1. Нещодавно ми відзначили 1000-річчя Русі. А коли вона з'явилася насправді? Перша столиця (тільки столиця великої країни!), місто Словенськ, було засновано в 2409 до нашої ери (3099 від створення світу); джерело інформації - літопис Холопього монастиря на річці Молозі, хронограф академіка М. Н. Тихомирова, «Записки про Московію» С. Герберштейна, «Сказання про Словенну і Русь», що має повсюдне ходіння і записане багатьма етнографами. Оскільки вважається, що Hовгород побудований на місці Словенська, я чіплявся до провідних розкопок археологів, наскільки це правдоподібно. Дослівно мені відповіли так: А хрін його знає. Ми там уже до палеолітичних стоянок докопалися».

Приклад 2. Прийнято вважати, що десь у 8 столітті дикі безмозкі і ні на що не придатні слов'яни, що блукають табунами по лісах, закликали до себе вікінга Рюрика і сказали: «Володи нами, про велику європейську надлюдина, бо ми, ідіоти, самі нічого не можемо". (Вільний виклад підручника з історії). Насправді, Рюрік - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки Умили і одного з сусідніх князів дрібнішим рангом. Був покликаний разом із братами, оскільки всі 4 сини Гостомисла померли чи загинули у війнах. Був прийнятий за договором зі старійшинами, і зело потрудився, щоб заслужити повагу на Русі. Джерело: Іоакимівський літопис, російська історія з Татіщева, «Брокгауз і Ефрон» і т.д.

Приклад 3. Повсюдно насаджується думка, що чи не єдиною цивілізацією минулого була Римська Імперія, взірець законності та моралі. Загалом, що гладіаторські бої Риму, що сучасне потурання мародерам в Іраку – одного поля ягідки. Мораль західного світу особливо не змінилася, і, як і раніше, викликає огиду у «дикунів», на кшталт росіян, китайців і дагестанців.

Офіційна історія: велика, прекрасна і могутня римська цивілізація впала під ударами смердючих кудлатих дикунів. Насправді, виродки, що набридли всім (як зараз американці), були піддані санації з боку більш пристойних сусідів. Голозада і голонога, погано озброєна римська піхота (відкрийте підручник з історії стародавнього світу і помилуйтеся на легіонерів) була стоптана закутими в сталь від маківок і до кінських копит. катафрактаріями. Основне джерело інформації - «Катафрактарії та їх роль історії військового мистецтва» А.М. Хазанов. (Інші не пам'ятаю, але бажаючі можуть пошарити по автопошуку самі. Матеріалу багато – просто його до шкіл не пускають. «Шкідливий»).

Найцікавіше – звідки прийшли «зачищати» Рим гуни? Могили з частковим озброєнням катафрактаріїв знайдені і в Дагестані. Ви, товариші патріоти, на карту давно дивились? То звідки гуни на Рим ходили? Чому «дику Русь» у Європі Гардаріком – Країною Міст називали? Тепер це неважливо, тому, що ми з радісними пиками святкуємо 1000 років Русі, вважаємо Рюрика господарем, який прийшов з Hорвегії, заснував Росію, і навіть, ніби, пишаємося такою історією.

4 тисячоліття відправлені псові під хвіст, нахабно похерені, як нецікаві - і жоден собака навіть не вякнув.

1:0 на користь Заходу.

Другий гол у ворота російських дурнів. У 8 столітті один з російських князів прибив щит до воріт Царгорода, і стверджувати, що Росії не існувало і тоді, виходить важко. Тому в найближчі століття для Русі було заплановано довготривале рабство. Hашествие монголо-татар і 3 століття покірності та смиренності. Чим зазначена ця епоха насправді? Не станемо заперечувати за лінощами своєї монгольське ярмо, але ... Як тільки на Русі стало відомо про існування Золотої орди, туди тут же вирушили молоді хлопці, щоб... пограбувати монголів, що прийшли з багатого Китаю на Русь. Найкраще описані російські набіги 14 століття (якщо хтось забув - ярмом вважається період з 14 по 15 століття).

У 1360 році новгородські хлопці з боями пройшли Волгою до Камського гирла, а потім взяли штурмом велике татарське місто Жукотин (Джукетау поблизу сучасного міста Чистополя). Захопивши незліченні багатства, ушкуйники повернулися назад і почали «пропивати сіпуни» у місті Костромі. З 1360 по 1375 рік росіяни здійснили вісім великих походів на середню Волгу, крім мінімальних нальотів. У 1374 році новгородці втретє взяли місто Болгар (неподалік Казані), потім пішли вниз і взяли сам Сарай - столицю Великого хана.

В 1375 смоленські хлопці на сімдесяти човнах під керівництвом воєвод Прокопа і Смолянина рушили вниз Волгою. Вже за традицією вони нанесли «візит» до міст Болгар та Сарай. Причому правителі Болгара, навчені гірким досвідом, відкупилися великою даниною, зате ханська столиця Сарай була взята штурмом і пограбована. 1392 року ушкуйники знову взяли Жукотін і Казань. У 1409 воєвода Анфал повів 250 ушку на Волгу і Каму. І взагалі бити татар на Русі вважалося не подвигом, а промислом.

За час татарського «ярма» росіяни ходили на татар кожні 2-3 роки, Сарай палили десятки разів, татар продавали до Європи сотнями. Що робили у відповідь татари? Писали скарги! У Москву, в Новгород. Скарги збереглися. Більше нічого «поневолювачі» зробити не могли. Джерело інформації щодо згаданих походів - ви будете сміятися, але це монографія татарського історика Альфреда Хасановича Халікова.

Вони нам досі цих візитів вибачити не можуть! А в школі все ще розповідають, як російські сиволапі мужики плакали і віддавали своїх дівок у рабство – тому, як бидло покірне. І ви, їхні нащадки, теж цією думкою проникайте. У нас хтось сумнівається в реальності ярма?

2:0 на користь Заходу.

У 16 столітті до влади прийшов Іван Грозний. За час його правління на Русі:

Введено суд присяжних;

Безкоштовна початкова освіта (церковні школи);

Медичний карантин на кордонах;

Місцеве виборне самоврядування замість воєвод;

Вперше з'явилася регулярна армія (і перша у світі військова форма – у стрільців);

Зупинено татарські набіги;

Встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва на той час на Русі не існувало взагалі? Селянин зобов'язаний був сидіти на землі, поки не заплатить за її оренду, і нічого більше. А діти його вважалися вільними від народження, у будь-якому випадку !).

Заборонено рабську працю (джерело - судник Івана Грозного);

Державна монополія на торгівлю хутром, запроваджена Грозним, скасована лише 10 ( десять!) років назад.

Територія країни збільшена у 30 разів!

Еміграція населення з Європи перевищила 30 000 сімей (тим, хто селився вздовж Засічної межі, виплачувались підйомні 5 рублів на сім'ю. Витратні книги збереглися).

Зростання добробуту населення (і сплачуваних податків) за час царювання склало кілька тисяч (!) відсотків.

За весь час царювання не було жодногостраченого без суду і слідства, загальна кількість «репресованих» становила від трьох до чотирьох тисяч. (А часи були лихі – згадайте Варфоломіївську ніч).

А тепер згадайте, що вам розповідали про Грозного у школі? Що він кривавий самодур і програв Лівонську війну, а Русь тремтіла в жаху?

3:0 на користь Заходу.

До речі, про тупих внаслідок пропаганди американців. Вже в 16 столітті в Європі виходило безліч брошур для будь-якого безмозглого обивателя. Там писалося, що російський цар - п'яниця і розпусник, проте його піддані - такі ж дикі виродки. А в настановах посламвказувалося, що цар - непитущий, неприємно розумний, п'яних не виносить категорично, і навіть заборонив розпиття алкоголю в Москві, внаслідок чого «нажертися» можна лише за містом, у так званих «наливках» (місці, де наливають). Джерело – дослідження «Іван Грозний» Казимира Валішевського, Франція. Тепер вгадайте із трьох разів – яка з двох версій викладається у підручниках?

Взагалі, наші підручники виходять із принципу, все, що йдеться про Росію мерзотного, це – правда. Все, що говориться хороше або зрозуміле, це - брехня.

Один приклад. У 1569 році Грозний приїхав до Новгорода, який мав, приблизно, 40 000 населення. Там вирувала епідемія, а також пахло бунтом. За результатами перебування государя, поминальні списки, що повністю збереглися в синодиках, відзначають 2800 померлих. А ось Джером Горсей у «Записках про Росію» вказує, що опричники вирізали в Новгороді. 700 000 (сімсот тисяч (?)) чоловік.

Вгадайте, яка із двох цифр вважається історично достовірною?

4:0 на користь Заходу.

Дикі росіяни плачуть і стогнать. А їх постійно викрадають і вганяють у рабство лихі кримські басурмани. А росіяни плачуть і платять данину. Багато істориків тикають пальцем у тупість, слабкість і малодушність російських правителів, які змогли справитися навіть із плюгавеньким Кримом. І чомусь «забувають», що ніякого Кримського ханства не існувало- була одна з провінцій Османської імперії, в якій стояли турецькі гарнізони і сидів намісник Османа. Чи у кого немає бажання дорікнути Кастро, що він не може захопити крихітну американську базу у себе на острові?

Османська імперія, до цього часу, активно розширювалася на всі боки, підкоривши всі середземноморські землі, розкинувшись від Ірану (Персії) і наступаючи на Європу, підійшовши до Венеції та обложивши Відень. В 1572 султан вирішив підкорити заодно і дику, як запевняли європейські брошурки, Московію. З Криму на північ рушило 120 тисяч військ, за підтримки 20 тисяч яничарів та 200 гармат.

Біля села Молодіосмани зіткнулися з 50-тисячним загоном воєводи Михайли Воротинського. І турецька армія була... Ні, не зупинена - вирізана повністю!!!

З цього моменту наступ османів на сусідів припинився - а спробуйте займатися завоюваннями, якщо вам армію мало не наполовину скоротили! Дай Бог самому від сусідів відбитися. Що ви знаєте про цю битву?Нічого? Ось те! Зачекайте, через 20 років про участь росіян у Другій Світовій теж почнуть «забувати» в підручниках. Адже все «прогресивне людство» вже давно і твердо знає. Гітлера перемогли американці. І «неправильні» у цій галузі російські підручники час виправляти.

Інформація про битву при Молоді можна взагалі зарахувати до розряду закритої. Не дай Бог російське бидло дізнається, що діяннями предків у Середньовіччі воно теж може пишатися! У нього розвиватиметься неправильна самосвідомість, любов до Вітчизни, до її діянь. А це – неправильно. Тож знайти дані про битву при Молдодіях важко, але можна - у спеціалізованих довідниках. Наприклад, в «Енциклопедії озброєнь» КіМ три рядки написано.

Тож 5:0 на користь Заходу.

Тупі російські нероби. Згадуючи монгольське нашестя, я постійно дивуюся - звідки вони примудрилися набрати стільки шабель? Адже шаблі кувалисятільки починаючи з 14 століття, і тільки в Москві та в Дагестані, в Кубачах. Така дивна вилка - вічно ми з дагестанцями несподівано однаковими виходимо. Хоча у всіх підручниках між нами завжди по парі ворожих держав значиться. Більше ніде у світі шаблі кувати не навчилися- це набагато складніше мистецтво, ніж може здатися.

Але наставав прогрес, 17 століття. Шабля поступилася місцем іншим озброєнням. До народження Петра 1 залишалося зовсім небагато. Якою була Росія? Якщо вірити підручникам, приблизно така, як у романі Толстого «Петро перший» - патріархальна, неосвічена, дика, п'яна, досна...

А чи знаєте ви, що саме Росія озброювала всю Європупередовим озброєнням? Щороку російські монастирі та ливарні двори продавали туди сотні гармат, тисячі мушкетів, холодну зброю. Джерело – ось вам цитата з «Енциклопедії озброєнь»:

«Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь у XVI-XVII століттях були не лише государеві пушкарські двори, а й монастирі. Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі та в Кирилово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками належить до 1516 року. У XIX-XX століттях у Росії та за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Hо ось факти: в 1646 Тульсько-Каменські заводи поставили Голландії більше 600 гармат, а в 1647 360 гармат калібру 4,6 і 8 фунтів. У 1675 році Тульсько-Каменські заводи відвантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стволів, 2700 шпаг та 9687 пудів заліза».

Ось вам і дика відстала Русь, про яку твердять у школі.

6:0 на користь Заходу.

До речі, час від часу мені зустрічаються русофоби, які стверджують, що всього вищенаписаного не може бути, оскільки навіть високопрогресивні та розвинені Англія та Франція навчилися лити чавун лише в 19 столітті. У таких випадках я сперечаюся на пляшку коньяку і веду людину до Артилерійського музею, в Пітері. Одна з чавунних гармат, відлитих у 1600 роціТам нахабно лежить на підставці для загального огляду. 3 пляшки коньяку у мене в барі вже накопичилося, але мені все одно не вірять. Люди не вірять, що Русь протягом усієї своєї історії та за всіма параметрами обганяла Європу приблизно на два століття. Але...

Висновки програв. Починаючи зі шкільних років, нам стверджують, що вся наша історія схожа на величезну вигрібну яму, в якій немає жодної світлої плями, жодного пристойного правителя. Військових перемог або зовсім не було, або вони вели до чогось поганого (перемога над османами ховається, як коди ядерного запуску, а перемога над Hаполеоном дублюється слоганом Олександр - жандарм Європи). Все, що винайдено предками - це принесено до нас з Європи, або просто безпідставний міф. Ніяких відкриттів російські люди не робили, нікого не звільняли, а якщо хтось звертався до нас за допомогою - це було звернення до рабства.

І тепер усі навколо мають історичне право росіян вбивати, грабувати, ґвалтувати. Якщо вбити російську людину - це не бандитизм, а прагнення до свободи. А доля всіх росіян - каятися, каятися і каятися.

Трохи більше ста років інформаційної війни – і в усіх нас уже посіяно відчуття власної неповноцінності. Ми більше, подібно до предків, не впевнені у власній правоті. Подивіться, що діється з нашими політиками: вони постійно виправдовуються. Ніхто не вимагає зрадити лорда Джада суду за пропаганду тероризму та співпрацю з бандитами - його вмовляють, що він не зовсім правий.

Ми загрожуємо Грузії – і не виконуємо загроз. Данія плює нам в обличчя – а проти неї не вводять навіть санкцій. Прибалтійські країни встановили режим апартеїду - політики сором'язливо відвертаються. Люди вимагають дозволити продаж зброї для самооборони - їх відкрито називають нікчемними кретинами, які по дурості відразу переб'ють один одного.

Чому Росія має виправдовуватися? Адже, вона - завжди має рацію! Сказати про це не наважується більше ніхто.

Ви думаєте - просто нинішні політики такі нерішучі, але замість них ось-ось прийдуть інші. Але цього не станеться НІКОЛИ. Тому що відчуття неповноцінності закладається не на посаді міністра закордонних справ. Воно починає планомірно виховуватись з дитинства, коли дитині кажуть: наші дідусі були дуже дурними, безглуздими людьми, нездатними на найпростіші рішення. Але до них з Європи прийшов добрий і розумний дядечко Рюрік, став ними володіти та їх навчати. Він створив для них державу Росію, в якій ми живемо.

Отрута, крапля за краплею, вливається в душу, і коли людина виходить зі школи – вона вже звикає дивитися на Захід, як на доброго господаря, розумнішого та найрозвиненішого. І за словами «демократія» починає рефлекторно вставати на задні лапки.

Що західний світ вміє найкраще – так це вести інформаційну війну. Удар був завданий тим місцем, яке нікому не спало на думку захищати - за виховною програмою. І Захід переміг. Залишилося виявити трохи терпіння - і наші діти самі поповзуть навколішки в той бік і найнижче попросять дозволу лизати господарям черевики. Вже повзуть - пару днів тому я встиг побачити шматок передачі "Навіщо Росії потрібна своя валюта?" Правильно. Потім буде: «Навіщо потрібна армія?». Потім: «Навіщо потрібна державність?»

Захід виграв. партія.

Що робити?

Якщо ви не хочете, щоб з дітей робили рабів - потрібно не кричати, що ми боротимемося, коли прийде година, а рятувати їх прямо зараз. Година вже настала, війна майже закінчена за переважною перевагою супротивника. Треба терміново ламати курс викладання історії, змінюючи акцент навчання на позитив. Моїм дівчаткам, поки що, 4 і 5 років, але коли вони підуть до школи - я передбачаю важкі дні. Позови щодо неякісного викладання гарантовані. Якщо історик не вчить дітей тому, ким була така важлива в історії людина, як Рюрік чи не знає про Молодінську битву – отже, має сплачувати штрафи зі своєї кишені.

А ще краще - подати позовдо міністерства освіти з приводу поширення свідомо неправдивої інформації. Наганяти хорошого адвоката і боляче-боляче їх попинати - нехай сверблять. Але на «хорошого» у мене одного грошей немає. Слабо скинутися заради порятунку чесного імені предків?

Другий спосіб хоч трохи зміцнити позиції на фронтах інформаційної війни – вимагати у прокураторів порушення кримінальної справи за фактом розпалювання міжнаціональної ворожнечі, шляхом викладання хибних історичних відомостей. Прикладів – маса. Згадаймо татарське ярмо. Нам кажуть, що татари пригнічували росіян, але не кажуть, що російські грабували татар не менш хвацько. У результаті, у росіян виникає образа до співгромадян за расовою ознакою. Причому образа неправильна. Всі ми гарні, і поводилися абсолютно однаково.

Або, наприклад, минулого року у Казані відзначали (або намагалися відзначити) день пам'яті татар, які захищали місто від російських військ. Наявність явне протистояння за національною ознакою. Хоча насправді місто брали не росіяни, а російсько-татарські (!) війська. Прикриття стрілецьким загонам забезпечувала кіннота Шиг-Алея - і якщо він німець, то я готовий визнати себе папою римським. Російсько-татарські війська взяли Казань, усуваючи вплив Стамбула на Волзі, та захищаючи мирних людей від розбійницьких набігів, звільнили десятки тисяч рабів. Достатньо визнати участь татар у цій благородній справі – і національне питання втрачає гостроту.

Але я не юрист, і не знаю, як накатати заяву таким чином, щоб не відмахнулися і не надіслали кудись подалі.

До речі, тут неодноразово згадували план Далласа про розпалювання національної ворожнечі. І ніхто не звернув увагу, як він втілюється в життя. Теж у школі. Добрі вчителі старанно сіють різницю між найбільшими національними групами - російськими татарами. Весь курс історії першить перлами у тому, як татари нападали, як росіяни йшли на татар тощо. Але ніде не вказується, що татари є нашим симбіотом, народом-напарником. Татарські частини завждивходили до складу російських військ, брали участь у всіх російських війнах - і міжусобних, і в битвах із зовнішнім ворогом. Можна сказати що татари - це просто російська легка кіннота. Або росіяни – татарська кована рать. Татари билися проти Мамая на Куликовому полі разом із московською раттю, татари першими атакували ворога у шведській та Лівонській війні; 1410 року під Грюнвальдом об'єднане польсько-російсько-татарське військо вщент розгромило хрестоносців, зламавши хребет Тевтонському ордену - причому, саме татари прийняли перший удар.

Іноді мене питають, чому я не згадую литовців. Так згадую – росіяни. Велике князівство Литовське було російською державою, з російським населенням, яке розмовляло російською мовою, і навіть діловодство велося російською мовою. А ви думали, що маленька расистська країна на узбережжі Балтики була колись великою державою?

7:0 на користь Заходу.

Ми чотири тисячі років жили з татарами пліч-о-пліч. Билися, дружили, ріднилися. Громили римлян, хрестоносців, османів, поляків, французів, німців... А тепер наші діти відкривають підручник, і їм з кожної сторінки капає: вороги, вороги, вороги... Юридично це називається розпалюванням національної ворожнечі. А насправді - звичайна інформаційна війна.

Війна продовжується...