Багратіон план звільнення. Бобруйска наступальна операція

Коли 22 червня 1941 року німецькі війська розпочали вторгнення на територію СРСР, основний та найпотужніший удар був завданий групою армій «Центр». Лінія Берлін - Мінськ - Смоленськ була найкоротшим шляхом до Москви, і саме на цьому напрямі Вермахт зосередив найбільше і добре озброєне угруповання військ. Повний розвал радянського Західного фронту в перші тижні війни дозволив вже до 28 червня захопити Мінськ, а до другої половини липня 1941 року і всю Радянську Білорусь. Настав довгий період окупації.

Після розгрому німецьких військ на Курській дузі основний акцент бойових дій на радянсько-німецькому фронті змістився у південному напрямку на територію України та Причорномор'я. Саме там відбулися головні військові битви кінця 1943 - початку 1944 року. Навесні 1944 року вся лівобережна і більшість правобережної України було звільнено. У січні 1944 року був завданий потужний удар Червоної армії та на північно-західному напрямку, відомий як «Перший Сталінський удар», за результатами якого було деблоковано Ленінград .

Але на центральній ділянці фронту становище було настільки благополучно. Німецькі війська, як і раніше, міцно утримували так звану лінію «Пантера»: Вітебськ-Орша-Могилів-Жлобін. Таким чином, на радянсько-німецькому фронті утворився величезний площею близько 250 тисяч квадратних кілометрів виступ, націлений на центральні регіони СРСР. Ця ділянка фронту отримав назву «Білоруський виступ» або «Білоруський балкон».

Незважаючи на те, що більшість німецького генералітету пропонувала Гітлеру вивести війська з виступу і вирівняти лінію фронту, рейхсканцлер був непохитний. Обнадієний повідомленнями вчених про швидку появу «надзброї», він все ще сподівався переламати хід Війни і не хотів розлучатися з таким зручним плацдармом. У квітні 1944 року командування групи армій «Центр» представило вищому керівництву Вермахту черговий план скорочення лінії фронту і відходу військ більш зручні позиції за Березиною, але його також відкинули. Натомість було прийнято план щодо ще більшого зміцнення займаних позицій. Міста Вітебськ, Орша, Могильов та Жлобін були перетворені на фортеці, здатні вести оборонні бої за повного оточення. Одночасно на лінії "Пантера" будувалися додаткові оборонні смуги, укріплені дотами та дзотами. Ще більшу стійкість німецької оборони надавали природні особливості території. Великі топкі болота, глибокі яри впереміш із густими лісами, безліч річок і річечок робили район білоруського виступу важкопрохідним для важкої техніки і водночас вкрай зручним для оборони. До того ж німецький штаб вважав, що війська Червоної Армії спробують розвинути весняний успіх, досягнутий у південній Україні, і завдадуть удару або по нафтоносних полях Румунії, або з півдня на північ, намагаючись відсікти групи армій «Центр» та «Північ». Саме на цих напрямках було зосереджено основну увагу вищого військового керівництва Вермахту. Таким чином, німецьке командування зробило помилкові припущення про направлення наступу радянських військ під час літньо-осінньої кампанії 1944 року. Але Ставка Верховного Головнокомандування мала зовсім інші плани на літо та осінь 1944 року.

Таким чином, план на літню кампанію полягав у послідовному початку наступальних операцій із півночі на південь, тобто саме там, де противник очікував на «спокійне літо». Варто також зазначити, що в літній кампанії наші війська не лише ставили завдання подальшого звільнення Батьківщини від німецьких загарбників, а й своїми активними діями мали допомогти союзним військам у висадці військ у північній Франції.

Ключову роль у всій кампанії мала зіграти Білоруська наступальна операція, що отримала назву «Багратіон».

Загальний задум Білоруської операціїполягав у наступному: ударами, що сходяться, ліквідувати флангові угруповання німецьких військ, що обороняли лінію «Пантера», з одночасним завданням декількох ударів, що розрізають, по центральній частині оборонної лінії.

Для кампанії з ліквідації групи армій «Центр» було вирішено залучити 4 фронти: 1-й Білоруський (командувач - генерал армії К.К.Рокосовський), 2-й Білоруський (командувач - генерал-полковник Г.Ф.Захаров), 3- й Білоруський (командувач - генерал-полковник І.Д.Черняховський) та 1-й Прибалтійський (командувач - генерал армії І.Х.Баграмян).

На особливу увагу заслуговує підготовка до операції. Саме завдяки добре продуманій та грамотно здійсненій підготовчій фазі, Червоній Армії вдалося провести одну з найуспішніших і наймасштабніших наступальних операцій.

Першочерговим завданням для командуючих фронтів було забезпечення скритності підготовки майбутнього наступу.

Для цього в районах майбутнього наступу розпочалося будівництво оборонних споруд, будівництво укріплених районів, підготовка міст до кругової оборони. Фронтові, армійські та дивізіонні газети публікували матеріали лише з оборонної тематики, що створювало ілюзію послаблення цього стратегічного спрямування з погляду наступу. На зупинках ешелони негайно оточувалися сильними патрулями і людей із вагонів випускали лише командами. Працівникам залізниць жодних даних, крім номерів, про ці ешелони не повідомлялося.

Такий наказ отримало і командування третього Прибалтійського фронту.

Для німецької розвідки вималювалася імена та картина, яку бажало побачити військове керівництво Вермахту. А саме: Червона Армія в районі «Білоруського балкона» не збирається робити активних наступальних дій і готує наступ на флангах радянсько-німецького фронту, де було досягнуто найбільших результатів під час весняної військової кампанії.

Для забезпечення ще більшої таємності повний план операції знало лише кілька людей, а всі розпорядження та накази доставлялися лише у письмовій чи усній формі, без використання телефонного та радіозв'язку.

Одночасно нарощування ударних угруповань усіх чотирьох фронтів відбувалося лише у нічний час і малими групами.

Для додаткової дезінформації на південно-західному напрямку було залишено танкові армії. Розвідка супротивника пильно стежила за всім, що відбувалося у радянських військах. Цей факт додатково переконав гітлерівське командування у тому, що наступ готується саме тут.

Вжиті заходи щодо дезінформаціїнімецького керівництва були настільки успішні, щокомандувач групою армій «Центр» генерал-фельдмаршал Ернст Буш за 3 дні до початку операції вирушив у відпустку.

Ще одним важливим етапом підготовки майбутнього наступу було навчання військ діям у важкопрохідній болотистій місцевості. Червоноармійці навчалися вплавь долати річки та озера, орієнтуватися в лісовій місцевості, на фронт масово надходили болотні лижі або, як їх ще називали, «мокроступи». Для артилерії будувалися спеціальні плоти та волокуші. Кожен танк був забезпечений фашинами (зв'язками прутів, хмизу, очерету для зміцнення укосів, насипів, доріг по болоту), колодами або спеціальними трикутниками для проходу через широкі рови.

Одночасно інженерні та саперні війська готували місцевість до майбутнього наступу: ремонтувалися чи будувалися мости, обладналися переправи, робилися проходи у мінних полях Для безперебійного забезпечення армій усім етапі операції до передової прокладалися нові автомобільні і залізниці.

Протягом усього підготовчого періоду проводилися активні розвідувальні діїяк силами фронтової розвідки, і партизанськими загонами. Чисельність останніх біля Білорусі становила близько 150 тисяч жителів, було сформовано близько 200 партизанських бригад і окремих партизанських груп .

У ході розвідувальної діяльності було виявлено основні схеми німецьких укріплень, а також видобуто найважливіші документи, такі як карти мінних полів та схеми укріплених районів.

До середини червня без перебільшення титанічна робота з підготовки до операції «Багратіон» була загалом завершена. Частини Червоної Армії, що у операції, потай зосереджувалися на вихідних рубежах. Так, за дві доби 18-19 червня 6-та гвардійська армія під командуванням генерал-лейтенанта І.М.Чистякова здійснила 110-кілометровий перехід і стала за кілька кілометрів від передової. 20 червня 1944 року радянські війська виготовились до майбутньої операції. Координувати дії двох фронтів – 1-го Прибалтійського та 3-го Білоруського – було доручено маршалу А.М.Василевському, а 2-го та 1-го Білоруських фронтів – заступнику Верховного Головнокомандувача маршалу Г.К. Жукову.Цієї ночі було зроблено понад 10 тисяч підривів комунікацій противника, що серйозно завадило німцям своєчасно перекинути резерви на небезпечні ділянки прориву.

На той час штурмові частини Червоної Армії висунулися на вихідні позиції наступу. Тільки після удару партизанів гітлерівське військове керівництво усвідомило, де розпочнеться головний наступ радянських військ улітку 1944 року.

22 червня 1944 року майже на 500 кілометровій ділянці фронту розвідувально-штурмові батальйони армій прориву за підтримки танків розпочали розвідку боєм. Командувач групою армій «Центр» генерал-фельдмаршал Ернст Буш розпочав швидке перекидання німецьких військ на передову смугу оборони лінії «Пантера».

23 червня 1944 року розпочалася перша фаза Білоруської операції, що складається з низки фронтових операцій.

На центральній ділянці фронту у рамках Могилівської наступальної операції розгорнули наступ війська 2-го Білоруського фронту під командуванням генерала Г.Ф.Захарова. Перед військами фронту стояло завдання лівим флангом відсікти і скувати противника в районі Могильова, звільнити місто і створити плацдарм для подальшого розвитку наступу. Правий фланг фронту мав надати допомогу 3-му Білоруському фронту, оточити та ліквідувати оршанське угруповання противника.

На півночі 1-й Прибалтійський фронт під командуванням генерала армії І.Х. Баграмяна розпочав Вітебсько-Оршанську наступальну операцію. У рамках цієї кампанії військам Баграмяна потрібно було одним флангом глибоко обхопити Вітебськ з півночі, тим самим відрізавши групу армій «Центр» від можливої ​​допомоги з боку групи армій «Північ». Лівим флангом фронту у взаємодії з військами Черняховського завершити оточення вітебського угруповання.

Розстановка сил

У квітні 1944 року лінія радянсько-німецького фронту виглядала так. На Півдні з'єднання Червоної Армії вийшли на кордон Румунії та вже націлювали свої удари на Бухарест. Їхні сусіди праворуч, на Південному Заході, відкинули гітлерівців від Дніпра та підступили до передгір'їв Карпат, розрізавши німецький Східний фронт на дві частини. На півночі, повністю звільнивши Ленінград від блокади, наші війська вийшли до Чудського озера, Пскова та Новоржева. Таким чином, між цими далеко рознесеними один від одного флангами південних і північних угруповань Червоної Армії, що просунулися далеко на захід, залишався величезний виступ у бік Москви. У військово-оперативному побуті його називали "Білоруський балкон". Передня частина цього виступу проходила лінією міст Вітебськ-Рогачов-Жлобін і була негаразд далеко від Смоленська, отже, і столиці СРСР.

Гітлерівські війська цьому плацдармі (група армій “Центр”, куди входило понад шістдесят дивізій) перегороджували прямий і найкоротший шлях радянським військам захід. І, крім того, фашистське командування, маючи там добре розвинену мережу залізниць і шосейних доріг, могло швидко маневрувати самотужки і бити у фланги угруповань радянських військ, що настають південніше і північніше цього виступу. З нього ж, володіючи добре розвиненою аеродромною системою, авіація противника завдавала бомбових ударів по наших угрупованнях на півночі та півдні. Не виключена була ще й можливість нальотів на столицю СРСР, у тому числі й масованих.

У той же час німецькі війська на цьому виступі і самі перебували під загрозою ударів радянських військ з півдня та півночі під основу "Білоруського балкона", отже, під загрозою оточення. Але для того, щоб здійснити оточення такого масштабу, були потрібні величезні сили. Радянським військам спочатку треба було розгромити в Прибалтиці групу армій "Північ", в Україні - групу армій "Північна Україна" і лише після цього можна було охопити з двох боків групу армій "Центр".

Військові керівники Червоної Армії та вермахту чудово розуміли, що протягом певного часу обстановка в цій зоні залишатиметься стабільною. Гітлерівці, використовуючи цей чинник, посилено зміцнювали оборонну систему, головним чином, на передбачуваних напрямах ударів радянських військ. А радянське командування на підставі всіх видів розвідки, у тому числі використовуючи велику інформацію з боку партизанів, вишукувало найслабші та вразливіші райони та ділянки фашистської оборони для подальшого швидкого та успішного її глибокого прориву.

Ще наприкінці квітня 1944 року Верховний Головнокомандувач І. В. Сталін у присутності генерала А. І. Антонова порадився з Жуковим про широкий план ведення бойових дій на літню кампанію, внаслідок чого була звернена особлива увага на угруповання супротивника в Білорусії, з розгромом якої , Як зазначив і обгрунтував Г. К. Жуков, звалиться стійкість оборони супротивника на всьому її західному стратегічному напрямку. Дещо пізніше (через три дні) цей план був розглянутий більш детально за участю Жукова, Василевського, Антонова. Як безпосередню підготовку до операції в Білорусії було вирішено провести наступальну операцію на Карельському перешийку, кінцевою метою якої було виведення Фінляндії з війни.

Плани Ставки

Робота Ставки з цього питання проходила в обстановці суворої таємності, в ході боїв, які велися на різних фронтах з ще більшою активністю, щоб противник не помітив змін, що відбувалися в нашому тилу, де Ставка готувала сили та засоби для проведення операції зі звільнення Білорусії.

Ось що пише з цього приводу генерал С. М. Штеменко (тоді - начальник Оперативного управління Генштабу): “У повному обсязі ці плани знали лише п'ять осіб: заступник Верховного Головнокомандувача, начальник Генштабу та його перший заступник, начальник Оперативного управління та один із його заступників. Будь-яке листування на цей рахунок, а також і переговори по телефону категорично заборонялися, і за цим здійснювався найсуворіший контроль. Оперативні міркування фронтів розроблялися теж двома-трьома особами, писалися зазвичай від руки і доповідалися, зазвичай, особисто командувачами”.

Остаточно план операції було розглянуто 20 травня 1944 року, після чого Сталін наказав викликати командувачів фронтами, які мали здійснювати операцію, яка отримала, на пропозицію Сталіна, назву “Багратіон”. Це були: І. X. Баграмян, К. К. Рокоссовський, Г. Ф. Захаров та І. Д. Черняховський. Засідання у Ставці з командувачами фронтів було проведено 22-23 травня.

На цьому засіданні відбувся випадок, про який багато говорили та писали різні воєначальники та історики і який фігурує у кінофільмах про цей період війни. У процесі обговорення плану операції І. У. Сталін двічі відсилав До. До. Рокоссовського у сусідню кімнату “добре подумати над пропозицією”. Повернувшись, Рокоссовський наполягав на необхідності завдання противнику двох потужних ударів, а не одного - головного. “Наполегливість командувача фронтом, - сказав Сталін, - доводить, що організація наступу ретельно продумана. А це – надійна гарантія успіху”. Зрештою, задум Рокосовського виявився виключно обґрунтованим та результативним.

На цій нараді Сталін доручив Жукову взяти на себе координацію дій 1-го та 2-го Білоруських фронтів, а Василевському - 1-го Прибалтійського та 3-го Білоруського.

Для проведення операції "Багратіон" необхідно було перегрупувати в нові райони війська п'яти загальновійськових, двох танкових та однієї повітряної армії. Все це треба було провести потай, щоб противник не помітив цього перегрупування і не розгадав намічений план наступу. Було проведено величезну роботу з дезінформації противника для створення переконливої ​​видимості, що удар готується Півдні, у межах 1-го Українського фронту. Удар цей, зрозуміло, готувався, але більш пізній час, і це надавало демонстративним дій реальний зміст.

З цією метою в районах дислокації військ 1-го Українського фронту досить відкрито здійснювалися маневри частин та з'єднань на нібито намічених для наступальних ударів напрямках, а вночі, з дотриманням усіх заходів маскування, частини поверталися назад. Було значно збільшено кількість наземних частин ППО та інтенсивно патрулюючих винищувачів ППО для нібито запобігання розвідувальних та бомбардувальних нальотів німецької авіації. Робилися і численні інші заходи для дезінформації противника про операції, що готуються радянським командуванням з подальшого розгрому фашистських військ.

А в тилу наших фронтів, розташованих у бойовому зіткненні з військами фашистів, по всій лінії "Білоруського балкона" були організовані райони зосередження та підготовки з'єднань та частин Червоної Армії для подальшого раптового завдання потужних ударів по ворожому угрупованню відповідно до плану операції "Багратіон". Винятково важливо було, щоб командування групи армій “Центр” у відсутності конкретних відомостей, навіщо потрібно максимально запобігти ведення противником повітряної розвідки і виключити руйнування ударами з повітря комунікацій і транспортних вузлів із напрямів схід - захід і рокадних доріг всіх типів.

Протиповітряна оборона (ППО) готується до бою

Для вирішення цих найважливіших завдань Ставка Верховного Головнокомандування провела реформування існуючих на той час Західного та Східного фронтів ППО. 29 березня 1944 року постановою ДКО № 5508 з їхньої основі створено і розгорнуто Північний і Південний фронти ППО з розмежувальною лінією з-поміж них південніше “Білоруського балкона”. Командуючими фронтами ППО призначені генерал-полковник М. С. Громадін та генерал-лейтенант артилерії Г. С. Зашихін. Обидва ці воєначальники мали великий досвід організації ефективної мобільної та стійкої протиповітряної оборони об'єктів, комунікацій, центрів і вузлів бойового управління та тилового забезпечення як оборонних, так і сухопутних фронтів, що настають, на великій території в ході Московського і Ленінградського битв, а також Курської битви.

До цього часу об'єкти глибокого тилу країни стали здебільшого недосяжними для фашистської авіації, та й самої авіації, насамперед бомбардувальної, у люфтваффі залишилося набагато менше, ніж у попередні роки війни. Тому вона використовувалася, головним чином, для підтримки військ на полі бою.

Таким чином, оскільки Східний фронт ППО втратив своє оперативно-стратегічне значення, його сили та засоби практично повністю були звернені на формування Південного фронту ППО та посилення Північного фронту ППО. Якими ж силами володів Північний фронт ППО для участі в операції, що готується?

У ході підготовки, а потім і проведення Білоруської наступальної операції завдання протиповітряної оборони у смузі 1-го Прибалтійського фронту вирішували частини 2-го корпусу ППО (командир – генерал-майор артилерії В. М. Добрянський), у смузі 1-го Білоруського фронту – частини 4-го корпусу ППО (командир – генерал-майор артилерії А. В. Герасимов) та у смугах 2-го та 3-го Білоруських фронтів – частини 81-ї дивізії ППО (командир – полковник А. І. Купча).

У лютому-червні 1944 року сюди з глибини країни, зі складу розформованого Східного фронту ППО, а також від окремих об'єктів, що стали недосяжними для німецької авіації, передислокували 10 зенітно-артилерійських полків, в основному середнього калібру. З метою організації надійної протиповітряної оборони важливих об'єктів на комунікаціях, станціях навантаження – вивантаження тощо, а також для стійкого прикриття магістралей та наступних по них ешелонів від ударів з повітря, в задані планом райони прибули 76 окремих дивізіонів середнього та малого калібру, 40 зенітних бронепоїздів, 4 прожекторні роти. У районі Смоленська було організовано утримання спеціального резерву частин ППО країни нарощування протиповітряної оборони важливих об'єктів за наступаючими військами.

А в червні 1944 року склад сил і засобів названих вище сполук ППО мав у наявності: знарядь середнього калібру – 635, малого калібру – 569, зенітних кулеметів – 358. При цьому більше половини зазначених засобів було передано до складу 4-го корпусу ППО в смузі 1-го Білоруського фронту, чинного головному напрямі.

А потім загалом для оборони об'єктів у смугах дій 1-го Прибалтійського, 3-го, 2-го та 1-го Білоруських фронтів було зосереджено близько 2500 зенітних знарядь, понад 2000 зенітних кулеметів та понад 500 літаків-винищувачів протиповітряної оборони країни.

Всі ці сили та засоби ППО забезпечили досить щільне прикриття в період підготовки операції “Багратіон” всіх важливих об'єктів та комунікацій у прифронтовій смузі військ Червоної Армії на глибину до 150-200 км, що дозволило використати основні сили військової ППО (до 80%) для безпосередньої протиповітряної оборони з'єднань першого ешелону фронтів під час підготовки та під час наступальної операції.

ППО не допустили зриву перевезення вантажів і військ для наших фронтів, запобігли завданню масованих ударів по великим вузлам, таким як Гомель, Смоленськ, Калінковичі, та нальотів одиночними літаками та дрібними групами на ешелони в дорозі руху. З цим завданням, і також досить успішно, впоралися наземні, позиційні та мобільні зенітні сили та засоби ППО країни. Так, тільки в липні зі 117 нальотів супротивника лише в семи випадках йому вдалося прорватися до об'єктів і завдати їм незначної шкоди. У той же час всі до єдиного ешелони, що прямували до фронту, без істотних пошкоджень від штурмовиків прибули в місця призначення.

Операція "Багратіон", "другий фронт" на Заході та "п'ятий фронт" у тилу ворога

У період підготовки Білоруської операції сталася подія, яка, безперечно, мала величезне значення для всього ходу Другої світової війни: 6 червня 1944 року англо-американські експедиційні сили розпочали форсування Ла-Маншу, висадилися на французькій землі в Нормандії і тим самим відкрили другий фронт!

Практично в цей же період, з 23 червня по 29 серпня 1944 року силами чотирьох фронтів було здійснено Білоруську операцію “Багратіон”, яка рішуче сприяла успіху наших союзників, оскільки міцно скувала дії гітлерівського командування, не дозволяючи йому перекинути на захід війська для боротьби з Нормандський десантом.

Задум Білоруської операції був простий і оригінальний у порівнянні з іншими вже успішно проведеними операціями.

Оригінальність задуму, несподівана для гітлерівців, полягала в тому, що планувалося одночасним проривом на шести операційних напрямках глибоко розчленувати ворожі сили, послабити опір, виключити перегрупування. А ліквідація безпосередньо вітебської та бобруйскої угруповань відкривала, як і передбачав Г. К. Жуков, широкий пролом у фашистській обороні, через яку мали на територію Білорусії прорватися великі сили радянських військ. А ще одна особливість задуму була така: з потужними ударами чотирьох фронтів зі сходу мали з заходу злитися активні дії партизанів з дезорганізації оперативного тилу супротивника, зриву підвезення його резервів до лінії фронту, організація постійної передачі по радіо про пересування ворога. Ці завдання було поставлено керівникам партизанів Білорусії Ставкою ВГК. Нагадаємо, що раніше, в 1943 року, під час Курської битви, було проведено знамениті партизанські операції: “Рейкова війна” і, як її продовження та розвитку, - операція “Концерт”. В операції "Концерт", проведеної в період 19 вересня - кінець жовтня 1943, брало участь 193 партизанських формування (понад 120 тис. осіб). Це були добре скоординовані дії партизанів Білорусії, Прибалтики, Карелії, Криму, Ленінградської та Калінінської областей. Протяжність цієї операції по фронту склала близько 900 км (за винятком Карелії та Криму) і в глибину - понад 400 кілометрів.

З наближенням радянських військ партизани наносили противнику удари з тилу та сприяли прориву його оборони, відбитку його контрударів, оточенню німецько-фашистських угруповань. Партизани сприяли частинам Червоної Армії в оволодінні населеними пунктами, забезпечували прикриття флангів військ, що свідчить про широке вдосконалення ними тактичної майстерності. Найбільш яскравим прикладом такої ефективної взаємодії і стала саме Білоруська операція 1944 року, в якій потужне угруповання білоруських партизанів являло собою, по суті, п'ятий фронт, що узгоджує свої операції з чотирма фронтами, що наступають (1-й, 2-й, 3-й Білоруські, 1-й Прибалтійський).

Шедевр радянського військового мистецтва

У Білоруській операції особливо динамічними та успішними були бойові операції військ 1-го та 2-го Білоруських фронтів, дії яких координував Г. К. Жуков. На першому етапі були стрімко проведені дві великі операції військ цих фронтів – Могилівська та Бобруйска, в результаті яких маршал Г. К. Жуков та командувачі фронтами – генерали К. К. Рокоссовський та Г. Ф. Захаров – учинили противнику 28 червня оточення у Могильові та 29 червня - під Бобруйском. А за два дні до цього, 26 червня, війська 3-го Білоруського та 1-го Прибалтійського фронтів під командуванням генералів І. Д. Черняховського та І. X. Баграмяна за безпосереднього керівництва маршала А. М. Василевського оточили велике угруповання фашистів у Вітебську , а потім рушили на Захід.

Зазвичай операції оточення відбувалися охопленням угруповання супротивника, що протистоїть нашим військам і має пряме зіткнення з ними загальної лінії фронту. “Кліщі” навколишніх військ хіба що висікали з протистоїть оборони супротивника величезний масив території з які у ній військами.

Так було Жуковим здійснено та оточення ворожих військ на першому етапі Білоруської операції, про яке сказано вище.

Як тільки відбулося оточення частин 3-ї танкової армії противника під Вітебськом і 9-ї армії під Бобруйском, Жуков тут же використав проломи, що утворилися, і стрімко кинув війська 1-го і 3-го Білоруських фронтів у переслідування в глиб оборони противника. І на глибині 200-250 кілометрів закрив величезну пастку, оточивши під Мінськом війська, що відступають, і резерви генерал-фельдмаршала Моделя! Ось вони й марширували пізніше вулицями Москви під конвоєм!

Такого гігантського котла оточення у глибині оборони під час переслідування до Жукова ще ніхто не здійснював. Задум Г. К. Жукова полягав у наступному: стрімкими ударами військ лівого крила 3-го Білоруського фронту і частини правого крила 1-го Білоруського фронту за напрямками, що сходяться на Мінськ у взаємодії з 2-м Білоруським фронтом завершити оточення мінського угруповання противника і звільнити Мінськ .

3 липня передові війська 3-го Білоруського фронту увірвалися до міста, а війська 1-го Білоруського фронту, обійшовши Мінськ з півдня, з'єдналися з ними на південно-східній околиці міста, завершивши у взаємодії з 2-м Білоруським фронтом оточення на схід від Мінська основних сил. 4-ї та частини 9-ї армій групи німецьких армій “Центр” (105 тис. чол.).

У ході ліквідації цього угруповання німці втратили понад 70 тис. людей убитими та близько 35 тис. полоненими, у тому числі 12 генералів.

Не вдаючись у подробиці, додамо до сказаного лише те, що всі оточені в Білоруській битві ворожі угруповання були щільно блоковані силами військ ППО країни від допомоги їм з повітря, що брали активну участь також у відображенні спроб деблокування оточених німецьких з'єднань наземними військами.

Щоб показати, хоча б фрагментарно, у що це все в результаті вилилося, наведемо записи із щоденника командира 12-го полку 31-ї піхотної дивізії німецької армії:

“27 червня. Все котиться назад. Останні сили ще ведуть важкі бої, щоби прикрити міст. Усі відступають. Машини обвішані людьми. Дика втеча.

29 червня. Продовжуємо відхід. Росіяни постійно намагаються обігнати паралельним переслідуванням. Найбільша напруга. Партизанами зруйновано всі мости.

30 червня. Нестерпна спека. Почалася дорога жахів. Все встало. Мости через річку Березина під сильним обстрілом. Ми проходили через цей хаос.

1 липня. Усі зовсім видихнулися. Рушаємося далі шосе на Мінськ. Дикі пробки та затори. Часто обстріл праворуч та ліворуч. Панічне відступ. Багато залишається на дорозі. 2 липня. Росіяни зайняли шосе, і більше ніхто не пройде... Такого відступу ще не бувало! Можна збожеволіти...”

Після завершення цієї операції Г. К. Жуков став двічі Героєм Радянського Союзу, генералу армії К. К. Рокоссовському було надано звання Маршала Радянського Союзу.

В результаті операції "Багратіон" було звільнено Білорусь. Наші війська, просунувшись на 500-600 кілометрів, вийшли на територію Польщі та до кордону Східної Пруссії. У ході операції було оточено кілька угруповань противника, і жодна з них не вирвалася з казана. 17 дивізій та 3 бригади ворога були повністю знищені, а 50 дивізій втратили більше половини свого складу.

То справді був шедевр радянської військової науки, радянського військового мистецтва. Причому ще роки громадянської війни командування Червоної Армії вживало різні види військових дій, зокрема і партизанські. Отже, тут ми явно бачимо широкий розвиток радянського оперативного мистецтва.

Неперевершений удар фашизму

Восени 1944 року, на завершальному етапі операції “Багратіон”, у розвиток Люблін-Брестської операції, війська 8-ї гвардійської армії 1-го Білоруського фронту генерал-полковника В. І. Чуйкова вели швидкий наступ правим берегом річки Вісла на північ - на Варшаву через район міста Магнушів. Віддзеркалення ударів авіації противника по наступаючим військам фронту здійснювали сили військової ППО. Однак 14 липня Рокоссовський наказав зненацька для німців повернути війська на захід і, форсувавши Віслу, зайняти плацдарми на її лівому березі. Цей крутий маневр та переправу військ на лівий берег щільно прикрили авіація та потай передислоковані наземні сили ППО країни.

У ніч на 1 серпня передові загони з'єднань першого ешелону почали переправу, а слідом за ними головні сили чотирьох гвардійських стрілецьких дивізій в районі Магнушева вже наприкінці 1 серпня захопили на лівому березі Вісли плацдарм 15 км по фронту і до 5 км у глибину. В історію військового мистецтва ця ділянка лівого берега Вісли увійшла під назвою Магнушівський плацдарм.

Для найшвидшого його закріплення за радянськими військами разом із передовими загонами на лівий берег було переправлено зенітно-артилерійські полки ППО Північного фронту: 1088-го середнього та 1574-го малого калібру. Вони відразу ж зайняли бойові порядки і приступили до відображення інтенсивних нальотів німецької авіації на переправи та міст, що будується через Віслу. При цьому 1088 полк для прицільного вогню отримував радіолокаційні дані по цілях від батарей, розташованих на правому березі. 1574-й полк малого калібру, озброєний 40-мм автоматичними гарматами "Бофорс", поставленими в СРСР по ленд-лізу, також вів масований прицільний вогонь по літаках противника, що штурмують і пікірують на переправи. Цей вогонь був значно точнішим за стрілянину радянських 37-мм гармат з механічним прицілом. Порушити та зірвати переправи наших військ німецьким льотчикам не вдалося. До 4 серпня фашисти були вибиті з Магнушева, а плацдарм був розширений фронтом до 40 км і в глибину до 15 км.

Щоб підбити підсумок цієї грандіозної битви, наведемо два всесвітньо відомі історичні епізоди.

У середині липня 1944 року у Мінську відбувся парад партизанських сил.

У ці ж дні просторими вулицями Москви радянські конвоїри провели 57 тисяч полонених фашистських солдатів і офіцерів, захоплених у Білорусії. Ішли вони похмуро, опустивши голову. Жалюгідну процесію очолювали переможені фашистські генерали. Радянський письменник Борис Польовий так писав про ці події: "...Їм, цим гітлерівським зубрам, було явно не по собі, коли вони проходили крізь лад мовчазних, гнівних, ненависних поглядів москвичів..."

Наша армія мала ще добити ворога в його лігві - Берліні - і звільнити від фашистського рабства багато поневолених Німеччиною народів Європи.

З книги “Не підлягає забуттю ніколи”

Суть започаткованої ліберально-буржуазними колами – як доморощеними, так і закордонними – фальсифікації російської історії в тому, щоб підмінити наше спільне минуле, біографію народу, а разом з нею – і біографії мільйонів співвітчизників, які присвятили своє життя відродженню та процвітанню нашої Батьківщини, боротьбі за її свободу від іноземного володарювання.

На сторінках газети "Правда". Олександр Огнєв, фронтовик, професор, заслужений діяч науки РФ.
2012-03-06 12:54

Фальсифікація історії – це спроба зухвалої підміни самої Росії. Одним із головних об'єктів фальсифікацій антирадячі обрали історію героїчного подвигу радянського народу, що звільнив світ від німецького фашизму. Зрозуміло, що щирі патріоти не сприймають цю гру наперсточників. Тому читачі «Правди» гаряче схвалили опубліковану газетою напередодні 70-річчя початку Великої Вітчизняної війни статтю фронтовика, доктора філологічних наук, почесного професора Тверського державного університету Олександра Огнєва та наполегливо рекомендували газеті продовжити публікацію його викриттів фальсифікатів. Виконуючи побажання читачів, редколегія «Правди» вирішила публікувати глави дослідження заслуженого діяча науки РФ А.В. Огнєва у п'ятничних номерах газети.

Противник "Багратіона" не чекав 6 червня 1944 англо-американські війська почали успішну висадку на узбережжі в Нормандії. Це, звичайно, прискорило поразку Німеччини, але водночас серйозно не вплинуло на склад німецьких військ на радянсько-німецькому фронті. На початку липня з 374 дивізій, які мала Німеччина, на Східному фронті було 228 дивізій, дві третини всіх боєздатних з'єднань. 60 дивізій перебували у Франції, Бельгії та Голландії, 26 – в Італії, 17 – у Норвегії та Данії та 10 – у Югославії, Албанії та Греції.

Головний удар влітку 1944 року наша Ставка намітила завдати Білорусії. Радянська розвідка встановила, що найпотужніші угруповання ворога знаходяться на Західній Україні та Румунії. Вони налічувалося близько 59% піхотних і 80% танкових дивізій. У Білорусії німецьке командування тримало менш сильну групу армій «Центр», якою командував генерал-фельдмаршал Еге. Буш. Ставка ВГК дійшла правильного висновку, що німецьке командування очікує на головний удар наших військ не в Білорусії, а на південному крилі - у Румунії та на Львівському напрямку.

Радянське командування добре підготувало та блискуче провело Білоруську наступальну операцію під кодовою назвою «Багратіон». До початку операції 1-й Прибалтійський (командувач - генерал І.Х. Баграмян), 3-й Білоруський (командувач - генерал І.Д. Черняховський, 2-й Білоруський (командувач - генерал Г.Ф. Захаров) та 1-й Білоруський (командувач - генерал К.К. Рокоссовський) фронти мали 2400000 чоловік, близько 36400 гармат та мінометів, 53000 літаків, 52000 танків.

План операції передбачав швидкий прорив оборони ворога на шести напрямках – Вітебському, Богушевському, Оршанському, Могилівському, Свислоцькому та Бобруйскому, глибокими ударами чотирьох фронтів розгромити основні сили групи армій «Центр» та знищити його війська частинами. Ця група мала у своєму розпорядженні 500000 чоловік, 9500 гармат та мінометів, 900 танків та 1300 літаків.

Перед радянськими військами було поставлено завдання стратегічного та політичного характеру: ліквідувати виступ ворога протяжністю понад 1100 кілометрів у районі Вітебська, Бобруйска, Мінська, розбити та знищити велике угруповання німецьких військ. Таке було головне завдання наших військ улітку 1944 року. Намічалося створити хороші передумови для наступного наступу Червоної Армії у західних областях України, Прибалтиці, Польщі та Східної Пруссії.

Наш наступ у Білорусії став несподіваним для супротивника. Типпельскирх, командовавший тоді 4-ї армією, пізніше писав, що «який очолював фронт у Галичині У. Модель не допускав можливості наступу росіян ніде, крім як його ділянці». Верховне німецьке командування погоджувалося з нею. Воно вважало за можливе наш наступ і в Прибалтиці. Фельдмаршал Кейтель на нараді командуючих арміями у травні 1944 заявив: «На Східному фронті становище стабілізувалося. Можна бути спокійним, оскільки росіяни не скоро зможуть розпочати наступ».

19 червня 1944 року Кейтель говорив, що він не вірить у значний наступ росіян на центральній ділянці фронту. Радянське командування вміло дезінформувало супротивника. Щоб ввести німців в оману, Ставка ВГК демонстративно «залишала» на півдні більшу частину своїх танкових дивізій.

Білоруська операція тривала з 23 червня 1944 року по 29 серпня - понад два місяці. Вона охопила понад тисячу двісті кілометрів по фронту - від Західної Двіни до Прип'яті і до шестисот кілометрів у глибину - від Дністра до Вісли та Нарева.

«Другий фронт» партизанів

Велику роль у цій битві відіграли партизани. Напередодні Білоруської операції «Багратіон» вони повідомили про розташування 33 штабів, 30 аеродромів, 70 великих складів, про склад понад 900 ворожих гарнізонів і близько 240 частин, про напрям руху і характер вантажів, що перевозяться, 1642 ешелонами противника.

Рокоссовський писав: «Партизани отримали від нас конкретні завдання, де і коли вдарити по комунікацій та баз німецько-фашистських військ. Вони підірвали понад 40000 рейок, підривали потяги на залізничних магістралях Бобруйск – Осиповичі – Мінськ, Барановичі – Лунинець та інші». З 26 по 28 червня партизани пустили під укіс 147 ешелонів із військами та бойовою технікою. Вони брали участь у звільненні міст, самотужки зайняли низку великих населених пунктів.

23 червня радянські війська прорвали оборону німців. На третій день у районі Вітебська було оточено п'ять піхотних дивізій, які були розгромлені та 27 червня здалися в полон. Війська 1-го Білоруського фронту 27 червня взяли в кільце бобруйске угруповання ворога - до 40 000 солдатів і офіцерів. 29 червня їх було розбито. Оборону німців було прорвано 23-28 червня на всіх напрямках 520-кілометрового фронту. Радянські війська просунулися на 80-150 кілометрів, оточили та знищили 13 дивізій ворога. Гітлер зняв Еге. Буша з посади командувача групою армій «Центр» і поставив його місце генерал-фельдмаршала У. Моделя.

3 липня після запеклого бою радянські війська звільнили столицю Білорусії Мінськ. Місто було у руїнах. Деякі вцілілі будівлі були заміновані та підготовлені до вибуху. Але їх таки вдалося врятувати: німцям завадила стрімкість наших частин, що увірвалися до міста.

У кільці діаметром приблизно 25 кілометрів виявилося до 40 000 гітлерівців. До кінця дня 7 липня оточені під Мінськом 12-й, 27-й та 35-й армійські, 39-й та 41-й танкові корпуси були розгромлені. Виконувач обов'язків командувача 4-ї армії генерал В. Мюллер наказав про капітуляцію. У боях, що тривали до 11 липня, німці втратили понад 70000 чоловік убитими та близько 35000 полоненими, серед них були 12 генералів (три командири корпусу та дев'ять командирів дивізій).

Наші війська просунулися на 550-600 кілометрів у смузі довжиною понад 1100 кілометрів. Це створило хороші можливості для наступу на Львівсько-Сандомирському напрямку, у Східній Пруссії та подальшого удару на Варшаву та Берлін. В результаті чудово проведеної операції «Багратіон» вщент було розбито групу німецьких армій «Центр». Було знищено 17 німецьких дивізій та 3 бригади, 50 дивізій втратили більше половини свого складу. Щоб зупинити наступ радянських військ, гітлерівське командування перекинуло до Білорусії 46 дивізій та 4 бригади з інших ділянок фронту.

Витоки чудових перемог Червоної Армії в 1944 році полягали не тільки в нашій зверхності в людях і озброєнні, а й головним чином у тому, що радянські генерали та солдати навчилися добре воювати.

У тих боях вісімнадцятирічний боєць Юрій Смирнов напросився на виконання небезпечного бойового завдання. Він сказав командиру роти: «Я нещодавно книгу прочитав «Як гартувалася сталь». Павло Корчагін теж попросився б у цей десант». Він, будучи пораненим, коли був непритомний, потрапив у полон. Ворогу потрібно було терміново дізнатися, які мети поставлені перед російським танковим десантом. Але Юрій не сказав ні слова, хоча його жорстоко катували цілу ніч. «У несамовитості, зрозумівши, що їм нічого не добитися, вони прибили його цвяхами до стіни бліндажу». «Десант, таємницю якого зберіг Герой ціною свого життя, виконав поставлене завдання. Шосе було перерізано, наступ наших військ розгорнувся по всьому фронту…» Комсомольцю Юрію Смирнову посмертно було надано звання Героя Радянського Союзу

Після форсування Вісли рота 220 полку 79-ї гвардійської дивізії під командуванням лейтенанта В. Бурби відбивала безперервні атаки німецької піхоти і танків. З роти в живих залишилося 6 людей, але зайняту позицію вони зуміли не віддати ворогові. Жертвовий подвиг здійснив при відбитті ворожої атаки В. Бурба. Коли танки підійшли зовсім близько, він, метнувши зв'язку гранат, підбив танк, а під другий кинувся сам із зв'язкою гранат у руці. Він посмертно удостоєний звання Героя Радянського Союзу. Боєць 220 полку П. Хлюстін у критичний момент бою теж зі зв'язкою гранат кинувся під німецький танк і допоміг зупинити атаку ворога. Йому також посмертно було надано звання Героя Радянського Союзу.

Переконливі знаки перемоги

Х. Вестфаль визнав: «Протягом літа і осені 1944 року німецьку армію спіткала найбільша в її історії поразка, що перевершила навіть сталінградську.

22 червня росіяни перейшли наступ на фронті групи армій «Центр»… Попри попередження генерального штабу сухопутних сил, фронт оборони, утримуваний групою армій «Центр», був небезпечно ослаблений, оскільки Гітлер наказав рахунок посилити групу армій, розташовану на південь, де він очікував настання насамперед. Противник у багатьох місцях прорвав фронт групи армій «Центр», і, оскільки Гітлер суворо заборонив еластичну оборону, ця група армій була ліквідована. Лише розсіяні залишки 30 дивізій уникли загибелі та радянського полону».

Генерал вермахту Бутлар навіть вважав, що «розгром групи армій «Центр» поклав край організованому опору німців Сході». У Білоруській операції німецька група армій втратила від 300 000 до 400 000 чоловік убитими. Гудеріан визнав: «Внаслідок цього удару групу армій «Центр» було знищено. Ми зазнали величезних втрат - близько двадцяти п'яти дивізій».

Американський дослідник М. Сефф 22 червня 2004 писав: «Шістдесят років тому, 22 червня 1944, Червона Армія розпочала свою найголовнішу кампанію у відповідь ... В історію операція увійшла як «Білоруська битва». Саме воно, а не Сталінградська і не Курська битви, зрештою, зламало хребет фашистської армії на сході. Штабні офіцери вермахту з зневірою та зростаючим страхом спостерігали, як тактика «бліцкригу», яку вони з такою результативністю використовували протягом п'ятнадцяти місяців, щоб захопити простори європейської частини Росії, обернулася проти них. Протягом місяця німецьку групу армій «Центр», яка була стратегічною опорою Німеччини в Росії протягом трьох років, було знищено. Танкові колони Червоної Армії оточили 100 тисяч найкращих солдатів Німеччини. Загалом німці втратили 350 тисяч людей. Це була поразка, ще більша, ніж під Сталінградом». Сефф застеріг політичних та військових авантюристів: «Урок, який «Багратіон» наочно надав фашистському вермахту 60 років тому, залишається актуальним і донині. Недооцінювати Росію нерозумно: її народ має звичку перемагати, коли від цього цього найменше чекають».

Швидке просування Червоної Армії до наших західних кордонів викликало сильне занепокоєння Черчілля. У 1944 році він вважав, що «Радянська Росія стала смертельною загрозою» і тому треба «негайно створити новий фронт проти її швидкого просування». Виходить, що цей фронт має бути створений не проти німців, а проти нашого наступу.

Щоб показати, наскільки зросла боєздатність Червоної Армії, військове вміння її генералів, офіцерів і солдатів, потрібно зробити цікаве порівняння. Союзні війська висадилися у Франції 6 червня 1944 року. За чотири з половиною місяці вони досягли Німеччини, пройшовши 550 км. Середня швидкість руху – 4 кілометри на день. Наші війська 23 червня 1944 почали наступати від східного кордону Білорусії і 28 серпня вийшли на Віслу. П. Карель у книзі «Східний фронт» зафіксував: «За п'ять тижнів вони пройшли з боями 700 кілометрів (тобто 20 км за день!) – темпи наступу радянських військ перевищували темпи просування танкових груп Гудеріана та Гота за маршрутом Брест – Смоленськ – Єльня під час «бліцкригу» влітку 1941 року».

Зараз у закордонному та «нашому» ліберальному друку бичують радянське командування за нібито жорстоке ставлення до військовополонених. Деякі С. Ліпатов і В. Яременко у статті «Марш через Москву» використали «марш» понад сорок тисяч німецьких військовополонених вулицями Москви для дискредитації радянського ладу. Ронячи сльози, вони писали про те, як 17 липня 1944 року німці «йшли вулицею брудні, зашивлені, обірвані». Доктор Ганс Зіммер у книзі «Зустріч із двома світами» згадує: «Тисячі полонених йшли босоніж, або в одних онучах, або в парусинових капцях». Авторам статті можна було б додати, що один із полонених, побачивши серед москвичів Героя Радянського Союзу В. Карпова, зло показав йому міцно стиснутий кулак, а той, некультурний азіат, підло знущався з нього - покрутив пальцем біля скроні, даючи зрозуміти, що він набитий дурень. Хіба ж можна забути таке?

«Тисячі людей за оточенням на тротуарах відрепетировано та по команді кричали: «Гітлер капут!» і рясно плювали в колони». Можна подумати, що тоді сотні тисяч пустих москвичів попередньо багато разів збирали в клубах та кінотеатрах і проводили репетиції під суворим наглядом НКВС. Якщо ж говорити серйозно, то нинішні горе-тлумачі вітчизняної історії не в змозі зрозуміти, що моторошні злодіяння, які чинили у нас окупанти, не могли не викликати у радянських людей почуття ненависті до них, і тому «нерідко солдати оточення застосовували силу чи загрозу силою при спробі деяких гарячих жінок накинутися з кулаками на учасників маршу».

У 1942 році І. Еренбург закликав: «Не можна стерпіти німців». Ненависть до фашизму зливалася з ненавистю до них. 11 квітня 1945 року він писав у «Червоній зірці»: «Всі біжать, усі кидаються, усі топчуть одне одного… Німеччини немає: є колосальна зграя». Через три дні у надрукованій у «Правді» статті «Товариш Еренбург спрощує» Г. Александров критикував його за те, що він не брав у розрахунок розшарування німців, коли стверджував, що вони відповідальні за злочинну війну.

Ліпатов і Яременко оцінили «марш» німецьких військовополонених як «принизливу виставу», «виставу», яка «явно не вдалася». Як зрозуміти мотиви такої недоброзичливої ​​оцінки? «Люди з подивом дивилися на жалюгідні залишки того легендарного, непереможного, завжди переможного німецького вермахту, які тепер проходили повз переможені та обірвані». Німці затято прагнули захопити Москву, мали намір влаштувати в ній переможний парад, підірвати Кремль. От і надали їм – тільки не як переможцям – можливість пройти нашою столицею. Після цього показового «маршу» у радянських людей міцніло передчуття швидкої та остаточної Перемоги.

Про німецьких полонених

Німецькі історики вважають, що в радянському полоні перебувало понад три мільйони німецьких військовослужбовців, з них близько мільйона там загинули. Число загиблих явно перебільшено. У документі МВС СРСР для ЦК КПРС зазначалося, що було взято в полон, передано до таборів Головного управління у справах військовополонених та інтернованих (ГУПВІ) та персонально враховано 2388443 німецьких військовополонених. Звільнено з полону та репатрійовано 2031743 особи. Померло в полоні 356687 німців. За останніми даними, під час війни наші війська захопили в полон 3777300 осіб, у тому числі німців та австрійців - 2546200, японців - 639635, угорців - 513767, румунів - 187370, італійців - 489977, 8 французів – 23136, югославів – 21822, молдаван – 14129, китайців – 12928, євреїв – 10173, корейців – 7785, голландців – 4729, фінів – 2377.

У Сталінграді було взято в полон 110 000 виснажених і обморожених німецьких солдатів. Більшість їх незабаром померли - у місця постійного ув'язнення прибули 18000, їх у Німеччину повернулися близько 6000 людина. А. Бланк у статті «Бранці Сталінграда» писав: «Більшість військовополонених, що прибували, були сильно виснажені, що стало причиною дистрофії. Радянські лікарі вживали найрізноманітніших заходів, щоб відновити їхні сили та здоров'я. Чи це легко було робити під час війни, коли висококалорійні продукти цінувалися на вагу золота? Робилося ж, проте, буквально все, що можливо, і результати швидко давались взнаки: багато хворих стали потроху ходити, зникала одутлість обличчя.

Страшніше дистрофії висипу. Поголовну вошивість вдалося - правда, не без труднощів - ліквідувати порівняно швидко, але багато німців прибули до табору вже хворими, переповнивши табірний лазарет. Наші невтомні лікарі, медичні сестри та санітарки цілодобово не виходили з палат. Боротьба точилася за кожне життя. У спеціальних шпиталях для військовополонених, які перебували неподалік табору, десятки лікарів і медичних сестер теж рятували від смерті німецьких офіцерів і солдатів. Багато наших людей ставали жертвами тифу. Тяжко захворіли лікарі Лідія Соколова та Софія Кисельова, начальник медичної частини госпіталю молодий лікар Валентина Міленіна, медичні сестри, перекладач Рейтман та багато інших. Декілька наших працівників загинули від тифу».

Нашим недоброзичливцям варто порівняти це з тим, як ставилися німці до радянських військовополонених.

Варшавське повстання

Ліберальні ЗМІ вже давно поширюють думку про те, що російські винні у багатьох бідах Польщі. Д. Гранін запитав: «Чи була вся ця війна справедливою з першого до останнього дня?» І відповів: «На жаль, багато було такого, що не можна зарахувати до цієї категорії: достатньо згадати історію Варшавського повстання». Русофобський «Меморіал» 14 вересня 1999 року засудив «ганебну бездіяльність радянських військ на Віслі у дні Варшавського повстання 1944 року». Чого тут більше: суто дрімучого невігластва чи мстивого прагнення підло обплювати нашу армію? Обвинувачі, а їх чимало, не хочуть вникнути в суть військової обстановки, що створилася на той час, не бажають ознайомитися з реальними документами.

Керівник Варшавського повстання генерал Бур-Комаровський співпрацював тоді із представниками німецького командування. Він заявляв: «У цьому випадку ослаблення Німеччини якраз не в наших інтересах. Крім того, я бачу загрозу в Росії. Що далі російська армія, то краще для нас». У польських архівах виявлено документ про переговори старшого офіцера німецької служби безпеки П. Фухса з командувачем Армією Крайовою Т. Бур-Комаровським. Німецький офіцер спробував відмовити цього польського генерала від думки розпочати повстання у Варшаві, але той відповів йому: «Це справа престижу. Поляки за допомогою Армії Крайової хотіли б звільнити Варшаву та призначити тут польську адміністрацію до моменту входження радянських військ». Бур-Комаровський та його штаб віддали своєму воїнству наказ, у якому проголошувалося: «Більшовики перед Варшавою. Вони заявляють, що вони – друзі польського народу. Це – підступна брехня. Більшовицький ворог зустрінеться з такою ж нещадною боротьбою, яка похитнула німецького окупанта. Дії на користь Росії є зрадою батьківщини. Німці тікають. До боротьби з Радами!»

Тейлор визнав, що повстання «було скоріше антиросійським, ніж антинімецьким». В «Історії воєн» про нього сказано так: «Було піднято поляками, підпільним фронтом (антикомуністичним) на чолі з генералом Т. Бур-Комаровським, сподіваючись, що росіяни, які перебувають за Віслою, прийдуть на допомогу. Але вони не діяли, поки німецькі СС протягом 2 місяців топили в крові повстання». І ні слова про провину Бур-Комаровського, котрий не попередив наше командування про виступ варшав'ян. Генерал Андерс (він у 1942 році відвів з нашої країни польські війська, які були під його командуванням, до Ірану, а потім до Італії), дізнавшись про повстання, надіслав до Варшави депешу, в якій написав: «Я особисто вважаю рішення командувача АК ( про початок повстання) нещастям... Початок повстання у Варшаві у нинішній ситуації є не лише дурістю, а й явним злочином».

Британський кореспондент А. Верт запитав К. Рокоссовського: "Чи було Варшавське повстання виправданим?" Той відповів: «Ні, це була груба помилка... Повстання мало б сенс тільки в тому випадку, якби ми вже були готові вступити до Варшави. Подібної готовності у нас не було на жодному з етапів... Врахуйте, що у нас за плечима понад два місяці безперервних боїв».

Сталін хотів продовжити наступ наших військ, щоб зайняти район на північний захід від Варшави і полегшити становище повсталих. В. Карпов у «Генераліссимусі» зазначив: «Дуже не любив Верховний, коли з ним не погоджувалися. Але в цьому випадку його можна було зрозуміти. Йому хотілося зняти, збити напруження зарубіжних звинувачень у тому, що Червона Армія не прийшла на допомогу повсталим у Варшаві, а Жуков і Рокоссовський… не хотіли заради не зовсім зрозумілих політичних інтересів йти на подальші жертви і продовжувати наступ, який, як вони вважали, не принесе успіху».

Наші війська потребували перепочинку. Коли вони намагалися наступати, то зазнавали невиправдано чималих втрат. Потрібен був час, щоб підтягнути тили, що відстали, підготуватися до переправи через Віслу і до штурму польської столиці. До того ж необхідно було запобігти небезпечній загрозі німецького угрупування, що нависло з півночі. К. Рокоссовський зробив висновок: «Відверто кажучи, найневдалішим часом для початку повстання було саме те, в яке воно виникло. Начебто керівники повстання навмисне вибрали момент, щоб зазнати поразки».

«Обстановка у Варшаві ставала все важчою, почалися чвари серед повсталих. І лише тоді главарі АК наважилися через Лондон звернутися до радянського командування. Начальник Генерального штабу О.І. Антонов, отримавши депешу від нього, оформив зв'язок між нашими військами і повстанцями. Вже на другий день після цього, 18 вересня, англійське радіо передало, що генерал Бур повідомив про координацію дій зі штабом Рокосовського, а також про те, що радянські літаки безперервно скидають зброю, боєприпаси та продовольство, що повстали у Варшаві.

Виявляється, не було непереборних проблем, щоби зв'язатися з командуванням 1-го Білоруського фронту. Було б бажання. А поспішив Бур встановити з нами зв'язок лише після того, як зазнала невдачі спроба англійців постачати повстанців за допомогою авіації. Вдень над Варшавою з'явилося 80 літаків "Літаюча фортеця" у супроводі винищувачів "Мустанг". Вони проходили групами на висоті 4500 метрів та скидали вантаж. Звичайно, за такої висоти він розсіювався і за призначенням не потрапляв. Німецькі зенітки збили два літаки. Після цього випадку англійці не повторили своїх спроб».

З 13 вересня по 1 жовтня 1944 року радянська авіація зробила на допомогу повсталим 4821 літаковиліт, у тому числі з вантажами для їхніх військ - 2535. 150 мінометів, 500 протитанкових рушниць, автомати, боєприпаси, медикаменти, 120 тонн продовольства.

Рокоссовський повідомив: «Розширюючи допомогу повсталим, ми вирішили висадити сильний десант на протилежний берег до Варшави, використовуючи наплавні засоби. Організацію операції взяв він штаб 1-ї польської армії. Час та місце висадки, план артилерійського та авіаційного забезпечення, взаємні дії з повстанцями – все було заздалегідь обговорено з керівництвом повстання. 16 вересня десантні підрозділи польської армії рушили через Віслу. Вони висаджувалися на ділянках берега, що були в руках повстанських загонів. На цьому й будувалися всі розрахунки. І раптом виявилось, що на цих ділянках... гітлерівці.

Операція протікала важко. Першому кидку десанту важко вдалося вчепитися за берег. Довелося вводити в бій нові сили. Втрати зростали. А керівники повстанців не лише не надали жодної допомоги десанту, а й навіть не спробували зв'язатися з ним. У таких умовах утриматися на західному березі Вісли було неможливо. Я вирішив припинити операцію. Допомогли десантникам повернутись на наш берег. …Незабаром ми дізналися, що за розпорядженням Бур-Комаровського та Монтера частини та загони АК до початку висадки десанту були відкликані з прибережних околиць у глиб міста. Їхнє місце посіли німецько-фашистські війська. При цьому постраждали підрозділи Армії Людової, які знаходилися тут: аківці не попередили їх про те, що залишають прибережну смугу». У цій операції ми втратили 11000 воїнів, 1-а армія Війська Польського – 6500. Про сутність та перебіг Варшавського повстання докладно розповів С. Штеменко у книзі «Генеральний штаб у роки війни».

Офіцер військової розвідки Герой Радянського Союзу Іван Колос для виконання бойового завдання було викинуто у вересні 1944 року у пекло боїв у Варшаві. Там він отримав поранення та контузію, але, як писала Л. Щипахіна, за 10 днів «зумів організувати мережу розвідки, вийшов на зв'язок з керівництвом Армії Крайової та Армії Людової, зустрічався з головнокомандувачем генералом Бур-Комаровським. Коригував дії наших льотчиків, які скидали повсталим зброю та продовольство». Коли повсталі капітулювали, І. Колос йшов каналізаційними трубами під Варшавою, вийшов до Вісли і переплив її, доповів командувачу 1-го Білоруського фронту маршалу Рокоссовському про обстановку у Варшаві і передав цінні документи.

До 60-річчя Перемоги польське посольство запросило І. Колоса на урочистий прийом, де він почув образливі слова з вуст президента Польщі А. Кваснєвського на адресу СРСР та нашої армії. Коли настав час отримувати нагороду з його рук, Колос сказав: «Особисто я вже давно пробачив усім, хто заважав мені жити, пробачив людську несправедливість, заздрість та невдячність. Але особисто я не можу зрадити всіх, хто загинув за визволення Варшави, Польщі, а їх було понад 600 тисяч. Не можу зрадити свого бойового друга Дмитра Стенька, який загинув у Варшаві. Зрадити тих розвідників, які до мене намагалися встановити зв'язок із повсталими. Схиляючись перед пам'яттю загиблих, не можу прийняти пам'ятну медаль».

Б. Урланіс у своїй книзі «Війна і народонаселення Європи» зазначив, що «у ході югославського опору загинули близько 300 тисяч осіб (з приблизно 16 мільйонів населення країни), албанської – майже 29 тисяч (з усього лише 1 мільйона населення), а польського - 33 тисячі (із 35 мільйонів)». В. Кожинов уклав: «Частка населення, загиблого в реальній боротьбі з німецькою владою в Польщі, у 20 разів менша, ніж у Югославії, і майже в 30 разів менша, ніж в Албанії!.. (Йдеться про полеглих зі зброєю в руках) )». Поляки воювали в англійських частинах в Італії, у складі наших військ та у 1939 році з німцями. Загинуло за батьківщину у 1939-1945 роках 123 тисячі польських військовослужбовців, що становить 0,3% від населення. Ми втратили близько 5% населення.

Черчілль говорив, що «без російських армій Польща була б знищена, а сама польська нація стерта з землі». Чи не за ці наші заслуги з Кракова забрали пам'ятник маршалу І. Конєву? Колишній прем'єр уряду Польщі М. Раковський написав: «Символічним актом кретинізму були повалення пам'ятника маршалу І. Конєву та демонстративне відправлення його на металобрухт. Пам'ятника людині, яка врятувала Краків». Є. Березняк, керівник підпільної групи «Голос», яка багато зробила для порятунку Кракова від руйнування німцями, було запрошено на святкування 50-ї річниці визволення міста. А за день до свята, 17 січня 1995 року, у краківській газеті він «прочитав про те, що 18 січня 1945 року до міста увірвалися напівроздягнені голодні солдати маршала Конєва і почалися пограбування та насильства. Далі йшлося: ті, хто завтра, 18 числа, покладатиме на могили окупантів вінки та квіти, можуть викреслити себе зі списку поляків».

Катинь, знову Катинь

Дискусія про Варшавське повстання – не єдина «гаряча точка» у наших відносинах із Польщею. Скільки авторів міркують «про розстріл 24 тисяч польських офіцерів у «мирне» літо 1939 року» в СРСР і вимагають від нас спокутувати цю провину. Ось і в «Тверському житті» довелося 6 травня 1998 року прочитати: «Ніякою логікою, крім логіки злісної помсти за поразку у війні 1920 року, не можна пояснити їхнє безглузде і абсолютно беззаконне знищення в травні 1940 року. Ми... несемо за це історичну відповідальність». Прийде зупинитися на цій «відповідальності».

3 травня 1943 року начальник Головного управління пропаганди Хейнрік надіслав секретну телеграму німецькому начальству до Кракова: «Вчора з Катині повернулася частина делегації Польського Червоного Хреста. Вони привезли гільзи набоїв, якими були розстріляні жертви Катині. Виявилося, що це є німецькі боєприпаси калібру 7,65 фірми Геко». Геббельс записав 8 травня 1943 року: «На жаль, у могилах під Катинню було знайдено німецьке обмундирування… Ці знахідки треба завжди зберігати в суворому секреті. Якби про це дізналися наші вороги, вся афера з Катинню провалилася б». Ветеран війни І. Кривий повідомив: «З повною відповідальністю та категоричністю заявляю, що я польських військовополонених бачив кілька разів у 1941 році – буквально напередодні війни. Я стверджую, що польські військовополонені в Катинському лісі до фашистів м. Смоленська були живі!» Є й інші факти, які говорять про причетність саме німців до цього злочину.

Ю. Мухін у книзі «Антиросійська підлість» показав, що розстріляли поляків не навесні 1940 року, а восени 1941 року, коли фашисти вже зайняли Катинь. У кишенях убитих знайшли документи, датовані 1941 роком. Він довів, що під виглядом розсекречених архівних документів подаються фальшивки. Так, начебто Особлива нарада при НКВС винесла смертний вирок польським офіцерам, виконаний навесні 1940 року. Але ця нарада отримала право приймати такі рішення лише у листопаді 1941 року. І «те, що Особлива нарада не виносило смертних вироків на початок війни, підтверджено тисячами справжніх документів, що у архівах».

Після звільнення Катині 1943 року міжнародна комісія під головуванням хірурга Бурденка встановила, що поляків розстріляли німці восени 1941 року. Висновки комісії повно представлені у дослідженні Ю. Мухіна «Катинський детектив», статтях В. Шведа «Знову про Катину», А. Мартіросяна «Хто розстріляв польських офіцерів у Катині» та інших публікаціях.

У заяві Президії ЦК КПРФ від 26 листопада 2010 року йдеться: «Головними документами геббельсівської версії про розстріл поляків органами НКВС СРСР є так звані документи, несподівано виявлені восени 1992 року. Головним із них виступає «березнева записка Берії І.В. Сталіну від 1940 року, де нібито пропонується розстріляти 27 тисяч польських офіцерів і нібито є позитивна резолюція Сталіна. У цьому як зміст «записки», і обставини її виникнення викликають законні сумніви у її справжності. Це ж стосується двох інших «доказових» документів: виписки з рішення Політбюро ЦК від 5 березня 1940 року та записки голови КДБ СРСР А. Шелепіна на ім'я М. Хрущова 1959 року. Всі вони рясніють величезною кількістю смислових та орфографічних помилок, а також помилок в оформленні, неприпустимих для такого рівня документів. Є достатньо підстав стверджувати, що їх було виготовлено на початку 1990-х років з ініціативи ельцинського оточення. Існують незаперечні, документально підтверджені факти та свідчення, а також прямі речові докази, що вказують на розстріл польських офіцерів не НКВС СРСР навесні 1940 року, а німецькою окупаційною владою восени 1941 року, після захоплення Смоленської області силами.

Нічого цього не брала до уваги Держдума РФ. Вона у грудні 2010 року прийняла Заяву «Про катинську трагедію та її жертви», в якій бездоказово стверджується, що вина за розстріл польських військовополонених лежить на радянських керівниках та співробітниках НКВС.

Дізнавшись про рішення голови уряду РФ Касьянова виплачувати гроші репресованим полякам, Є. Аргін запитав: «Хто виплачував гроші родичам 80 000 червоноармійців, які потрапили в полон після радянсько-польської війни 1920? ...Хто виплачував гроші родичам тисяч радянських солдатів - визволителів Польщі, яких підло, з-за спини, вбивали місцеві націоналісти та подібні до них?»

Професор Варшавського університету П. Вечоркевич писав про ставлення авторів польських підручників до Росії: «Наше бачення польсько-російської історії є мартирологічним. Без кінця йдеться про шкоду, яку ми зазнали від росіян. Хоча заперечувати цю шкоду не можна, але й не варто виривати її із загального історичного контексту. Не можна роздмухувати міфи про «москалів», які всі погані».

Хотілося б вірити: поляки зрештою зрозуміють, що не можна збирати одні образи і забувати про величезний внесок радянського народу і Радянської держави в творення їхньої нинішньої державності, що ненависть до Росії нічого доброго їм не принесе, що сама історія прирекла поляків і росіян жити в мирі та дружбі.

Тут якраз на користь пропозиції Рокоссовського спрацював випадок: на ділянці 2-го Білоруського фронту сталася неприємність - противник завдав удару і опанував Ковель. Сталін запропонував Рокоссовському швидко продумати варіант об'єднання ділянок обох фронтів, повідомити Ставку ВГК і скоріше виїхати до командувача 2-м Білоруським фронтом генерал-полковника П. А. Курочкіна, щоб спільно вжити заходів для ліквідації прориву противника.

2 квітня було видано директиву № 220067 Ставки ВГК, відповідно до якої війська 2-го Білоруського фронту (61, 70, 47-а армії, 2-й та 7-й гвардійські кавалерійські корпуси), а також що прибуває з резерву Ставки 69- я армія та 6-та повітряна армія не пізніше 5 квітня передавалися 1-му Білоруському фронту. У свою чергу генералу армії Рокоссовському наказувалося до цього ж терміну передати Західному фронту 10-у та 50-у армії. Управління 2-го Білоруського фронту та 6-ї повітряної армії до 20 квітня виводилися в резерв Ставки в район Житомира, а 1-й Білоруський фронт перейменовувався на Білоруський.

Для прийому військ генерал армії Рокоссовський разом із групою офіцерів і генералів виїхав до Сарни, де знаходився штаб 2-го Білоруського фронту. Приїхавши туди, він з'ясував, що армії фронту мають у своєму розпорядженні недостатню кількість протитанкової артилерії. Це і спричинило успіх контрудара супротивника під Ковелем наприкінці березня. За рішенням Рокосовського з правого крила фронту, з району Бихова, почалося перегрупування трьох протитанкових бригад та однієї зенітної артилерійської дивізії (всього 13 полків). Вони в складних умовах (пурга, снігові замети) за короткий термін подолали кілька сотень кілометрів.

Після ухвалення військ 2-го Білоруського фронту конфігурація лінії 1-го Білоруського фронту стала досить своєрідною. Тепер вона, простягнувшись більш як на 700 км, починалася від міста Бихова. Далі лінія фронту проходила по Дніпру, на схід від Жлобіна, потім йшла на південний захід, перетинаючи нар. Березина, потім знову повертала на південь, перетинаючи Прип'ять, далі, південним берегом Прип'яті, йшла далеко на захід, до Ковеля і, обійшовши останній зі сходу, знову йшла на південь. Фактично, 1-й Білоруський фронт мав два цілком самостійних операційних напрями: перший – на Бобруйск, Барановичі, Брест, Варшаву; друге – на Ковель, Хелм, Люблін, Варшаву. Цим і керувався Костянтин Костянтинович розробки плану подальших дій військ фронту. Вже 3 квітня він був представлений до Ставки ВГК. Зупинимося у ньому докладніше, оскільки він яскраво характеризує риси зрілого полководницького мислення Рокоссовського.

Завдання військ фронту Рокоссовський бачив у тому, щоб, не даючи противнику перепочинку, розгромити угруповання противника у районі Мінська, Барановичів, Слоніма, Бреста, Ковеля, Лунинца, Бобруйска. Після закінчення операції армії фронту мали вийти межу Мінськ, Слонім, Брест, нар. Західний Буг, що дало б можливість перервати всі основні залізничні та шосейні рокади в тилу противника на глибину 300 км і суттєво порушити взаємодію його оперативних угруповань. Рокоссовський наголошував, що операція має бути дуже складною. Залучити для її здійснення одночасно всі сили фронту не уявлялося можливим, оскільки оборона противника на схід від Мінська була дуже міцною і намагатися прорвати її ударом у чоло, не збільшуючи істотно силу ударних угруповань, було б вкрай необачно. Виходячи з цього, Костянтин Костянтинович пропонував здійснити цю операцію у два етапи.

На першому етапі чотири армії лівого крила 1-го Білоруського фронту мали «підрубати» стійкість оборони супротивника з півдня. Для цього планувалося розгромити протистояння тут військам фронту угруповання ворога і захопити позиції на східному березі Західного Бугу на ділянці від Бреста до Володимир-Волинського. Внаслідок цього правий фланг групи армій «Центр» виявлявся обійденим. На другому етапі передбачалося настання всіх військ фронту для розгрому бобруйского та мінського угруповань противника. Спираючись на захоплені позиції по Західному Бугу та забезпечивши свій лівий фланг від ударів супротивника із заходу та північного заходу, армії лівого крила з району Бреста мали вдарити у тил білоруському угрупованню ворога у напрямку на Кобрин, Слонім, Стовпці. В цей же час правофланговим арміям фронту потрібно було завдати другого удару з району Рогачов, Жлобін у загальному напрямку на Бобруйск, Мінськ. Рокоссовський вважав, що для виконання цього плану потрібно принаймні 30 днів, враховуючи і час, необхідний для перегрупування. Важливою умовою можливості виконання цього плану він вважав посилення лівого крила фронту однією-двома танковими арміями. Без них обхідний маневр, на його думку, не досяг би мети.

План фронтової операції був дуже цікавим і перспективним.

«Такий задум представляв значний інтерес і був прикладом оригінального вирішення наступального завдання на дуже широкому фронті, –відзначав генерал армії С. М. Штеменка. - Перед командувачем фронтом постали дуже складні питання керівництва діями військ на роз'єднаних напрямах. У Генштабі навіть думали, чи не поділити у зв'язку з цим 1-й Білоруський фронт на два? Однак К. К. Рокоссовський зумів довести, що дії за єдиним планом та з єдиним фронтовим командуванням у даному районі більш доцільні. Він не сумнівався, що в даному випадку Полісся виявиться фактором, який не роз'єднує дії військ, а об'єднує їх. На жаль, Ставка не мала можливості в обстановці, що склалася тоді, виділити і зосередити в Ковельському районі необхідні сили та засоби, особливо танкові армії. Тому надзвичайно цікавий задум К. К. Рокоссовського здійснено не було. Однак сама ідея про спрямування ударів і послідовність дій військ, обумовлена ​​значною мірою величезним масивом лісів і боліт, що розділяла 1-й Білоруський фронт, була використана Оперативним управлінням Генерального штабу при подальшому плануванні операцій» .

Увесь квітень і першу половину травня у Генеральному штабі Червоної Армії за активної участі командувачів фронтів точилася розробка плану Білоруської стратегічної наступальної операції. Генштаб ще раз запросив міркування генерала армії Рокосовського. До 11 травня він подав доповнення до першого варіанту плану.

Мета операції 1-го Білоруського фронту полягала у тому, щоб спочатку розгромити жлобінську угруповання противника, та був наступати у бік Бобруйск, Осиповичі, Мінськ. При цьому планувалося завдати не одного, а двох одночасних ударів, приблизно рівних за силою: один – на східному березі річки. Березина з виходом на Бобруйск, інший – на західному березі цієї річки в обхід Бобруйска з півдня. Завдання двох ударів давало військам фронту, на думку Рокоссовського, незаперечні переваги: ​​по-перше, це дезорієнтувало супротивника, а по-друге, виключало можливість маневру ворожих військ. Таке рішення йшло врозріз з практикою, коли, як правило, наносився один потужний удар, для якого зосереджувалися основні сили і засоби. Рокоссовський усвідомлював, що, приймаючи рішення про два ударні угруповання, він ризикує допустити розпилення наявних сил, але розташування військ противника та умови лісисто-болотистій місцевості переконували його, що це буде найуспішнішим рішенням завдання.

План Рокосовського передбачав безперервність наступу. Щоб уникнути тактичних, а згодом і оперативних пауз, він передбачав на третій день операції, відразу ж після прориву тактичної зони оборони противника, ввести в смузі 3-ї армії для розвитку успіху на бобруйскому напрямку 9-й танковий корпус. Після того як 3-я та 48-а армії підійдуть до Березині, планувалося ввести на стику між ними свіжу 28-у армію із завданням швидко опанувати Бобруйск і продовжувати наступ на Осиповичі, Мінськ.

«Діючи таким дещо незвичайним для того часу способом, –пише генерал армії Штеменко, – командувач військами 1-го Білоруського фронту мав намір розсікти сили ворога, що протистоять, і розгромити їх по черзі, не прагнучи, проте, до негайного оточення. Оперативне управління Генерального штабу врахувало ці міркування» .

20 травня заступник начальника Генерального штабу генерал армії А. І. Антонов представив І. В. Сталіну план стратегічної операції, що передбачав одночасний прорив оборони противника на шести дільницях, розчленування та розгром його військ частинами. Особливого значення надавалося ліквідації найбільш потужних флангових угруповань ворога в районах Вітебська і Бобруйска, стрімкому просуванню на Мінськ, оточенню та знищенню основних сил противника на схід від міста на глибині 200–300 км. Радянські війська мали, нарощуючи удари і розширюючи фронт наступу, невідступно переслідувати противника, не дозволяючи йому закріпитися на проміжних рубежах. В результаті успішного виконання плану операції «Багратіон» передбачалося звільнити всю Білорусь, вийти на узбережжя Балтійського моря і до кордонів Східної Пруссії, розсікти фронт противника, створити вигідні умови для ударів по ньому в Прибалтиці.

До операції залучалися війська 1-го Прибалтійського (генерал армії І. Х. Баграмян), 3-го Білоруського (генерал-полковник, з 26 червня - генерал армії І. Д. Черняховський), 2-го Білоруського (генерал-полковник, с. 28 липня - генерал армії Г. Ф. Захаров), 1-го Білоруського фронтів та Дніпровська військова флотилія (капітан 1-го рангу В. В. Григор'єв). Загальна чисельність військ становила понад 2,4 млн осіб, на їх озброєнні було 36 тис. гармат та мінометів, 5,2 тис. танків та САУ. Операцію «Багратіон» підтримували 5,3 тис. літаків 1-й (генерал-полковник авіації Т. Т. Хрюкін), 3-й (генерал-полковник авіації Н. Ф. Папівін), 4-й (генерал-полковник авіації К А. Вершинін), 6-й (генерал-полковник авіації Ф. П. Полинін) та 16-й (генерал-полковник авіації С. І. Руденко) повітряних армій. До її проведення залучалася також авіація дальньої дії (маршал, з 19 серпня – Головний маршал авіації А. Є. Голованов) – 1007 літаків та авіація військ ППО країни – 500 винищувачів. З військами тісно взаємодіяли партизанські загони та з'єднання.

План операції «Багратіон» 22 та 23 травня було обговорено у Ставці ВГК на нараді за участю командувачів фронтами. Нараду вів Верховний Головнокомандувач Сталін. Під час обговорення пропозиція генерала армії Рокосовського розпочати наступ спочатку військами правого крила, а потім силами лівого крила фронту під Ковелем було схвалено. Сталін лише рекомендував Костянтину Костянтиновичу звернути увагу на необхідність тісної взаємодії під час наступу з арміями 1-го Українського фронту. Цікава і характерна суперечка на нараді розгорілася під час обговорення дій військ 1-го Білоруського фронту на бобруйскому напрямі.

Рокоссовський доповідав:

– Я пропоную проривати тут оборону супротивника двома ударними угрупованнями, що діють за напрямами, що сходяться: з північного сходу – на Бобруйск, Осиповичі і з півдня – на Осиповичі.

Таке рішення викликало питання Сталіна:

– Чому ви розпорошуєте сили фронту? Чи не краще об'єднати їх в один сильний кулак, протаранити цим кулаком оборону супротивника? Проривати оборону треба в одному місці.

– Якщо ми прориватимемо оборону на двох ділянках, товаришу Сталін, ми досягнемо суттєвих переваг.

– Яких же?

- По-перше, завдаючи удару на двох ділянках, ми відразу вводимо у справу великі сили, далі, ми позбавляємо противника можливості маневрувати резервами, яких у нього і так небагато. І, нарешті, якщо ми досягнемо успіху хоча б на одній ділянці, це поставить ворога у скрутне становище. Військам ж фронту буде забезпечено успіх.

– Мені здається, – наполягав Сталін, – що удару треба завдавати один, і з плацдарму на Дніпрі, на ділянці 3-ї армії. Ось що, підіть, подумайте години дві, а потім доповісте Ставці свої міркування.

Рокосовського відвели до невеликої кімнати по сусідству з кабінетом. Ці дві години видалися Костянтину Костянтиновичу вічністю. Він ще раз перевірив усі розрахунки, підготовлені штабом фронту. Сумнівів не було – треба завдавати двох ударів. Входячи до кабінету Сталіна, Костянтин Костянтинович зберігав спокій, як завжди.

- Ви продумали рішення, товаришу Рокоссовський?

- Так, товаришу Сталін.

– То що ж, завдаватимемо одного удару чи двох ударів? – Йосип Віссаріонович примружився. У кабінеті було тихо.

– Я вважаю, товаришу Сталіну, що два удари завдавати доцільніше.

— Ви не змінили своєї думки?

– Так, я наполягаю на здійсненні мого рішення.

– Чому вас не влаштовує удар із плацдарму за Дніпром? Ви ж розпорошуєте сили!

- Розпорошення сил відбудеться, товаришу Сталін, я з цим згоден. Але на це треба піти, враховуючи місцевість Білорусії, болота та ліси, а також розташування ворожих військ. Що ж до плацдарму 3-ї армії за Дніпром, то оперативна ємність цього напрямку мала, місцевість там вкрай важка і з півночі нависає сильне вороже угрупування, що не можна не враховувати.

– Ідіть, подумайте ще, – наказав Сталін. - Мені здається, що ви даремно упираєтеся.

Знову Рокоссовський один, знову він продумує одне за одним усі «за» і «проти» і знову зміцнюється на думці: його правильне рішення. Коли його знову запросили до кабінету, він постарався якомога переконливіше викласти свої докази на користь завдання двох ударів. Рокоссовський перестав говорити, і настала пауза. Сталін за столом мовчки розкурював люльку, потім підвівся, підійшов до Костянтина Костянтиновича:

– Наполегливість командувача фронтом доводить, що організація наступу ретельно продумана. А це гарантія успіху. Ваше рішення затверджується, товаришу Рокоссовський.

Маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков у цьому відзначав:

«Діюча в деяких військових колах версія про «два головні удари» на білоруському напрямку силами 1-го Білоруського фронту, на яких нібито наполягав К. К. Рокоссовський перед Верховним, позбавлена ​​підстави. Обидва ці удари, що проектуються фронтом, були попередньо затверджені І. В. Сталіним ще 20 травня за проектом Генштабу, тобто до приїзду командувача 1-го Білоруського фронту до Ставки.» .

Цей же «недолік» у мемуарах Рокосовського відзначив і Маршал Радянського Союзу А. М. Василевський. У розмові з письменником К. М. Симоновим він наголошував, що, по-перше, не пам'ятає описаної Рокоссовським суперечки зі Сталіним, хоч і був присутній на обговоренні плану Білоруської операції, а по-друге, заперечує проти того, щоб пропозиція про подвійні удари, що наносяться на одному фронті (навіть якщо воно в даному випадку і було), трактувалися як «якесь оперативне нововведення». До 1944 такі удари не були новинкою, оскільки до цього наносилися неодноразово, наприклад, в ході Московської битви.

Що можна сказати з цього приводу? Рокоссовський не пропонував завдавати «подвійних ударів», а намічав діяти двома ударними угрупованнями по напрямах, що сходяться. Такі удари дійсно застосовувалися раніше, але тільки не в масштабі фронту і не за такої ширини смуги, яку займав перший Білоруський фронт. Білорусь завжди була місцем, про яке спотикалися раніше війська. Лісисто-болотиста місцевість змушувала завдавати ударів по окремих напрямках. З цим завданням не всім вдавалося впоратися. Згадаймо наступ військ Західного фронту 1920 р. проти польської армії. Рокоссовський йшов великий ризик. Однак він звик ризикувати, причому розумно, ще з часів Першої світової війни.

Василевський, який заперечував наявність суперечки між Рокоссовським та Сталіним, загалом високо оцінював план операції «Багратіон».

«Він був простий і водночас сміливий і грандіозний, –пише Олександре Михайловичу. - Простота його полягала в тому, що в його основу було покладено рішення використати вигідну для нас конфігурацію радянсько-німецького фронту на білоруському театрі військових дій, причому ми знали, що ці флангові напрями є найбільш небезпечними для ворога, отже, і найбільш захищеними. Сміливість задуму випливала із прагнення, не боячись контрпланів противника, завдати вирішального для всієї літньої кампанії удару в одному стратегічному напрямку. Про грандіозність задуму свідчить його виключно важливе військово-політичне значення для подальшого ходу Другої світової війни, небачений розмах, а також кількість одночасно чи послідовно передбачених планом і, здавалося б, самостійних, але водночас тісно пов'язаних між собою фронтових операцій, спрямованих на досягнення загальних військово-стратегічних завдань та політичних цілей» .

30 травня Сталін затвердив план операції «Багратіон», яку було вирішено розпочати 19–20 червня. Цим Верховний Головнокомандувач показав, що вірить полководницькій інтуїції генерала Рокосовського. Йому довелося знову працювати під пильною увагою свого колишнього підлеглого з 7-ї Самарської імені англійського пролетаріату кавалерійської дивізії. На маршала Жукова було покладено координація дій військ 1-го і 2-го Білоруських фронтів, але в маршала Василевського – 1-го Прибалтійського і 3-го Білоруського фронтів. Їхні повноваження були значно розширені: обидва отримали право безпосередньо керувати бойовими діями фронтів.

31 травня до штабу 1-го Білоруського фронту надійшла директива № 220113 Ставки ВГК, в якій говорилося:

«1. Підготувати та провести операцію з метою розгромити бобруйске угруповання противника та вийти головними силами в район Осиповичі, Пуховичі, Слуцьк, для чого прорвати оборону противника, завдаючи два удари: один силами 3-ї та 48-ї армій з району Рогачова у загальному напрямку на Бобруйск , Осиповичі та інший – силами 65-ї та 28-ї армій з району нижньої течії нар. Березіна, Озаричі у загальному напрямі на ст. Пороги, Слуцьк.

Найближче завдання – розбити бобруйске угруповання противника та опанувати район Бобруйск, Глуша, Глуск, причому частиною сил на своєму правому крилі сприяти військам 2-го Білоруського фронту в розгромі могилівського угруповання противника. Надалі розвиватиме наступ з метою виходу в район Пуховичі, Слуцьк, Осиповичі.

2. Рухливі війська (кіннота, танки) використовуватиме для розвитку успіху після прориву.

…5. Термін готовності та початок наступу – згідно з вказівками маршала Жукова» .

У смузі майбутнього наступу військ 1-го Білоруського фронту противник створив сильно укріплену оборону. Головний оборонний рубіж складався із суцільної смуги укріплень глибиною 6, а подекуди й 8 км. Ця смуга включала п'ять ліній траншей, що тяглися вздовж фронту. Усі вони з'єднувалися між собою ходами повідомлень, які служили одночасно і відсічними позиціями. Перша траншея, відрита на повний профіль, мала багато одиночних і парних стрілецьких осередків, кулеметних майданчиків, винесених уперед на 5–6 метрів. У 80 - 100 метрах від траншеї противник встановив дротяні загородження в один-два і навіть у три коли. Проміжки між рядами дроту замінували. Далі, в глибині оборони, одна за одною тягнулися траншеї: друга – на відстані 200–300 метрів від переднього краю, третя – за 500–600 метрів, потім четверта та за 2–3 км п'ята траншея, яка прикривала вогневі позиції артилерії. Дротових загорож між траншеями не було, лише біля доріг розташовувалися мінні поля.

Бліндажі, де ховалися солдати, перебували за траншею. Були збудовані і довготривалі вогневі точки, головним чином деревоземляні. Для влаштування вогневих точок використовувалися башти танків, закопаних у землю. Башти, що легко оберталися на 360°, забезпечували круговий обстріл. У заболочених місцях, де рити траншеї було неможливо, супротивник спорудив насипні вогневі крапки, стінки яких зміцнювалися колодами, камінням та засипалися землею. Усі населені пункти були перетворені на вузли опору. Особливо потужно був укріплений Бобруйск, навколо якого були зовнішні та внутрішні укріплені обводи. Будинки, підвали, господарські будівлі на околицях міста були пристосовані до оборони. На площах і вулицях були залізобетонні укріплення, барикади, колючий дріт, заміновані ділянки.

Якщо врахувати, що всі ці укріплення розташовувалися в вкрай складній для настання місцевості, що рясніла болотами і лісами і ускладнювала використання важкої техніки, особливо танків, то стане зрозумілим, чому противник розраховував відсидітися, відбити наступ радянських військ. Як показали події, він не мав для цього жодних шансів.

Під час підготовки до операції «Багратіон» особливу увагу було звернено на досягнення раптовості та дезінформацію супротивника. З цією метою фронтам наказали створити не менше трьох оборонних рубежів на глибині до 40 км. Населені пункти пристосовувалися до кругової оборони. Фронтові, армійські та дивізіонні газети публікували матеріали з оборонної тематики. У результаті увагу противника значною мірою було відвернуто від наступу, що готувався. У військах суворо дотримувався режим радіомовчання, а розробки плану операції залучалося вузьке коло осіб. У повному обсязі план операції «Багратіон» знали лише шість осіб: Верховний Головнокомандувач, його заступник, начальник Генштабу та його перший заступник, начальник Оперативного управління та один із його заступників. Перегрупування військ проводилося з дотриманням усіх заходів маскування. Усі пересування здійснювалися лише у нічний час та невеликими групами.

Для того, щоб створити у противника враження, що головного удару буде завдано влітку на півдні, за вказівкою Ставки ВГК на правому крилі 3-го Українського фронту, на північ від Кишинева, було створено хибне угруповання у складі 9 стрілецьких дивізій, посилених танками та артилерією. У цьому районі встановлювалися макети танків та знарядь зенітної артилерії, а в повітрі патрулювали винищувачі. У результаті противнику не вдалося ні розкрити задум радянського Верховного Головнокомандування, ні масштаб майбутнього наступу, ні напрямок головного удару. Тому Гітлер із 34 танкових та механізованих дивізій тримав 24 дивізії південніше Полісся.

Відповідно до директиви Ставки ВГК наступ на правому крилі 1-го Білоруського фронту, на бобруйскому напрямку, мав здійснити силами чотирьох армій: 3-й (генерал-лейтенант, з 29 червня - генерал-полковник А. В. Горбатов), 48- й (генерал-лейтенант П. Л. Романенко), 65-й (генерал-лейтенант, з 29 червня – генерал-полковник П. І. Батов) та 28-й (генерал-лейтенант А. А. Лучинський). До складу фронту було включено 1-шу польську армію під командуванням генерала З. Берлінга.

За вказівкою Рокоссовського командувачі армій представили до штабу фронту свої міркування про те, звідки вони мають намір завдати удару по ворогові, і командувач взявся перевіряти, чи досить вдало зроблений ними вибір.

Правофлангова 3-я армія мала плацдарм за Дніпром, цілком придатним для завдання удару. 48-та армія перебувала в набагато гірших умовах. Рокоссовський сам облазив передній край буквально на животі і переконався, що наступати на цій ділянці неможливо. Тільки для того, щоб перевезти легку зброю, доводилося класти настил з колод у кілька рядів. Майже суцільні болота з невеликими острівцями, порослими чагарниками та густим лісом, унеможливлювали зосередження важкої артилерії та танків. Тому Рокоссовський наказав генералу Романенку перегрупувати свої сили на плацдарм 3-ї армії у Рогачова та діяти разом із військами генерала Горбатова. Це рішення Рокоссовського було незабаром підтверджено і Жуковим, який 5 червня прибув на тимчасовий командний пункт 1-го Білоруського фронту до села Дуревичі.

Військам 3-ї армії згідно з директивою фронту ставилося завдання:

«Прорив зробити двома стрілецькими корпусами, основний удар завдавати з наявного плацдарму на річці Друть. Танковий корпус і другий ешелон армії (два стрілецькі корпуси) вводити на лівому фланзі ударного угруповання армії. Північний напрямок між річками Дніпро та Друть оборонятимуть посиленим стрілецьким корпусом тридивізійного складу. На Березину вийти на дев'ятий день операції» .

Командувач армією генерал Горбатов не погодився з такою постановкою завдання. Про це він доповів на нараді, в якій взяли участь командувачі армій, авіації, бронетанкових і механізованих військ, артилерії фронту.

Чим же обґрунтовував Горбатов своє рішення, яке відрізнялося від вказівок Рокоссовського? Враховуючи, що перед плацдармом у противника є суцільні мінні поля, дріт у п'ять-шість рядів, вогневі точки в сталевих ковпаках і бетоні, сильне військове та артилерійське угруповання, а також те, що він очікує настання саме з цієї ділянки, Горбатов планував наступати тут лише частиною сил, а основними силами форсувати Дніпро – 35-м стрілецьким корпусом правіше, біля села Озеране, а 41-м стрілецьким корпусом ліворуч від плацдарму. З'єднання 80-го стрілецького корпусу мали наступати північніше, через заболочену долину Друти між Хомичами і Ректою, використовуючи човни, зроблені частинами корпусу. 9-му танковому і 46-му стрілецькому корпусам потрібно було бути готовими до введення в бій слідом за 41-м стрілецьким корпусом, щоб нарощувати удар на лівому фланзі, як передбачено в директиві. У той же час вони отримали вказівку бути готовими також до можливого введення їх за 35-м стрілецьким корпусом. Для оборони північного напрямку між річками Дніпро та Друть генерал Горбатов планував використовувати лише армійський запасний полк, а 40-й стрілецький корпус тримати зосередженим і підготовленим до введення у бій для розвитку успіху. Цю частину рішення командарм мотивував тим, що якщо противник не завдав по військам армії удару з півночі досі, то, звичайно, не завдаватиме його і тоді, коли 3-я армія та її правий сусід – 50-а армія – перейдуть у наступ. Вихід на Березину планувався не на дев'ятий день, як зазначено у директиві, а на сьомий.

Маршал Жуков, якщо судити з мемуарів Горбатова, був незадоволений тим, що командарм припустився відступу від директиви фронту. Після невеликої перерви Рокоссовський запитав учасників наради, хто хоче висловитися. Охочих не було. І тут, на відміну Жукова, командувач фронтом вчинив інакше: він ухвалив рішення Горбатова. При цьому додав, що 42-й стрілецький корпус, який нещодавно передано до 48-ї армії, наступатиме вздовж шосе Рогачов – Бобруйск, як було намічено за попереднім рішенням Горбатова, маючи ліктьовий зв'язок із 41-м стрілецьким корпусом.

Жуков, проінформувавши учасників наради про успіхи на всіх фронтах, дав низку практичних цінних вказівок, а потім сказав:

– Де розвивати успіх, на правому чи лівому фланзі, буде видно під час прориву. Думаю, ви самі відмовитеся, без нашого тиску від введення другого ешелону на правому фланзі. Хоча командувач фронтом і ухвалив рішення, я, як і раніше, вважаю, що північний напрямок потрібно вперто обороняти силами посиленого корпусу, а не запасним полком. 80-му стрілецькому корпусу нема чого лізти в болото, він там загрузне і нічого не зробить. Рекомендую відібрати наданий йому армійський мінометний полк.

Генерал Горбатов був змушений прислухатися до думки представника Ставки ВГК. Командарм поставив в оборону 40-й стрілецький корпус, але міняти завдання 80-му стрілецькому корпусу не став.

Після наради Жуков і Рокоссовський вирушили до району Рогачова та Жлобіна, до розташування 3-ї та 48-ї армій, а потім до 65-ї армії, де детально вивчили місцевість та оборону противника. Тут треба було завдати головного удару у напрямку на Бобруйск, Слуцьк, Барановичі, а частиною сил – через Осиповичі та Пуховичі на Мінськ. На основі вивчення місцевості було внесено зміни до плану майбутньої операції. П. І. Батов пише, що представлений Військовою радою 65-ї армії план операції було затверджено командувачем фронту.

«Нове полягало цього разу в тому, –зазначає Павло Іванович, – що окрім затвердженого плану було повідомлено другий, прискорений варіант, розроблений за вказівкою Г. К. Жукова, на випадок якщо наступ розвиватиметься стрімко і армія вийде до Бобруйска не на восьму, а на шосту добу або навіть раніше. Головний удар намічався, як було сказано, через болота, де оборона противника слабше. Звідси випливала можливість запровадити танковий корпус та стрілецькі дивізії других ешелонів у перший день бою. У цьому й було зерно, сутність прискореного варіанта. Щойно стрілецькі частини подолають головну смугу німецької оборони, входить у бій танковий корпус. Танкісти без величезних втрат самі прорвуть другу смугу. Противник не має за болотами ні великих резервів, ні потужного вогню» .

Після ретельної рекогносцировки місцевості, вивчення оборони противника, оцінки сил і складу своїх військ і військ противника Рокоссовський прийняв остаточне рішення проривати оборону двома угрупованнями: одного - на північ від Рогачова, інший - на південь від Паріч. У північне угруповання він включив 3-ю, 48-ю армії та 9-й механізований корпус. До парицького угрупування увійшли 65-а, 28-а армії, кінно-механізована група та 1-й гвардійський танковий корпус.

14 і 15 червня командувач 1-м Білоруським фронтом провів заняття з програшу майбутньої операції в 65-й та 28-й арміях, на яких були присутні Жуков та група генералів від Ставки ВГК. До розіграшу було залучено командирів корпусів і дивізій, командувачів артилерії та начальників пологів військ армій. Програш пройшов успішно. Рокоссовський високо оцінив роботу штабу 65-ї армії. У наступні три доби такі самі заняття були проведені в інших арміях.

Рокоссовський, командуючи армією та фронтом, завжди приділяв велику увагу питанням застосування артилерії. Не відступив від цього правила і у Бобруйскій операції. Наявність сильної артилерійської угруповання дозволило вирішальному напрямі довести щільність артилерії до 225 гармат і мінометів на 1 км фронту, але в окремих ділянках – і вище . Для підтримки атаки піхоти та танків було застосовано новий метод – подвійний вогневий вал. У чому була його перевага? По-перше, в 600-му смузі всього фронту подвійного вогневого валу (з огляду на поразку осколками снарядів за зовнішньою зоною вогню другого рубежу) виключався маневр живої сили та вогневих засобів противника: він був скований у просторі між двома вогневими завісами. По-друге, створювалася дуже висока щільність вогню за підтримки атаки та збільшувалася надійність ураження. По-третє, противник із глибини було підвести резерви до кордону безпосередньо перед атакуючими військами чи зайняти близький рубіж посилення своєї оборони та проведення контратаки.

Ми пам'ятаємо, що початок операції було призначено на 19 червня. Однак через те, що залізничний транспорт не справлявся з перевезеннями військових вантажів, термін переходу у наступ був перенесений на 23 червня.

У ніч на 20 червня партизанські загони, що діяли в Білорусії, розпочали операцію з масового підриву рейок, знищивши за три дні 40 865 рейок. В результаті з ладу було виведено низку найважливіших залізничних комунікацій та частково паралізовано перевезення супротивника на багатьох ділянках залізниць. 22 червня на 1, 2, 3-му Білоруських та 1-му Прибалтійському фронтах було проведено розвідку боєм силами передових батальйонів. Вони на низці ділянок вклинилися в оборону ворога від 1,5 до 8 км і змусили його ввести в бій дивізійні та частково корпусні резерви. Завзятий опір противника передові батальйони 3-го Білоруського фронту зустріли на оршанському напрямі. Командувач 4-ї армії генерал піхоти фон Тіппельскірх доповів генерал-фельдмаршалу фон Бушу, що радянські війська атакували великими силами позиції у напрямку Орші. Командувач армією, не маючи точних даних і переоцінивши сили 3-го Білоруського фронту, припустився непоправної помилки. Зі штабу 3-ї танкової армії надійшло повідомлення, що на вітебському напрямку успішно відбито атаку радянських військ.

Фон Буш, довірившись командувачу 4-ї армії, продовжував вважати головним напрямок Орша, Мінськ. Він виключав можливість настання великих сил російських на богушевском напрямі, за умов болотистій місцевості та безлічі озер, і основну увагу зосередив на Мінському шосе. Командувачу 4-ї армії наказувалося ввести в бій резерви дивізій та зупинити просування військ 3-го Білоруського фронту на Оршу. Фон Буш ще здогадувався, що командувач фронтом генерал І. Д. Черняховский ввів їх у оману, видавши розвідку боєм початок загального наступу, щоб розкрити систему вогню оборони противника.

23 червня війська 1-го Прибалтійського та 3-го Білоруського фронтів перейшли у наступ. З'єднання 6-ї гвардійської та 43-ї армій 1-го Прибалтійського фронту, долаючи завзятий опір частин 3-ї танкової армії, в ніч на 24 червня вийшли до Західної Двіни, з ходу форсували річку і захопили кілька плацдармів на її лівому березі. Успіх супроводжував також 30-й та 5-й арміям 3-го Білоруського фронту, які на світанку 25 червня зайняли Богушевськ – важливий вузол опору військ 4-ї армії супротивника. На оршанському напрямі, де наступали 11-та гвардійська та 31-а армії, прорвати ворожу оборону не вдалося.

Ледве перші промені сонця, що сходить, осяяло небо, ранкову тишу порушило ревіння гвардійських мінометів. Слідом за ними загриміли дві тисячі артилерійських та мінометних стволів. Противник був такий приголомшений, що довго мовчав і лише за годину почав відповідати слабким артилерійським вогнем. Після двогодинної артилерійської підготовки, яку довершили наліт штурмовиків та залпи «катюш», в атаку пішла піхота. Під грім артилерійської музики війська 1-го Білоруського фронту 24 червня почали проламувати оборону з'єднань 9-ї армії групи армій «Центр». Вперше у Великій Вітчизняній війні піхота йшла за подвійним вогневим валом глибиною 1,5–2 км. Противник, незважаючи на ураганний артилерійський вогонь, швидко прийшов до тями, тому що не всі вогневі точки були пригнічені. На правому крилі фронту війська 3-ї та 48-ї армій змогли до кінця дня захопити тільки першу і другу траншеї ворога.

Успішніше діяла 65-та армія генерала П. І. Батова. Вона протягом трьох годин пройшла вісім із половиною кілометрів, прорвавши головну смугу ворожої оборони. Після введення у прорив 1-го гвардійського танкового корпусу генерала М. Ф. Панова було подолано другу смугу оборони противника. За рішенням командарма разом із танкістами просувалися передові загони на автомобілях. Німецьке командування почало спішно перекидати від Паріч танкові, артилерійські та моторизовані підрозділи та полки. Командувач 65-ї армії негайно ввів у бій 105-й стрілецький корпус генерала Д. Ф. Алексєєва, який перекрив парицькому угрупованню ворога всі дороги на захід. Річкою Березина його блокувала Дніпровська військова флотилія контр-адмірала В. В. Григор'єва. Генерал Батов доповів Рокоссовському:

«Прорив закріплений надійно. Танковий корпус, не зустрічаючи сильного опору, йде до населеного пункту Брожа, обтікаючи з півдня та заходу бобруйский вузол опору» .

Маршал Жуков, який перебував у 3-й армії, пам'ятав, що командарм Горбатов пропонував завдати удару 9-м танковим корпусом генерала Б. С. Бахарова трохи північніше - з лісисто-болотистого району, де, за його даними, у противника була дуже слабка оборона . Під час розробки плану операції пропозицію Горбатова був прийнято до уваги, і тепер довелося виправляти помилку. Жуков дозволив завдати удару в тому місці, яке раніше наглядав командувач 3-ї армії. Це дозволило перекинути супротивника і стрімко просунутися до Бобруйска, відрізаючи противнику єдиний шлях відходу через нар. Березина.

Для розвитку успіху операції у бій було запроваджено рухливі групи: 1-й танковий корпус генерала У. У. Буткова на 1-му Прибалтійському фронті; кінно-механізована група генерала М. С. Осликовського, а потім і 5-та гвардійська танкова армія маршала бронетанкових військ П. А. Ротмістрова – на 3-му Білоруському; кінно-механізована група генерала І. А. Плієва - на 1-му Білоруському фронті. Вранці 25 червня війська 43-ї армії 1-го Прибалтійського фронту та 39-ї армії 3-го Білоруського фронту з'єдналися в районі Гніздиловичів. В результаті під Вітебськом в оточенні опинилися п'ять піхотних дивізій 3-ї танкової армії загальною чисельністю 35 тис. осіб. 26 червня штурмом було взято Вітебськ, наступного дня – Орша.

27 червня командувач групою армій «Центр» прибув до Ставки Гітлера, де зажадав відвести війська за Дніпро та залишити «фортеці» Орша, Могильов та Бобруйск. Однак час було втрачено, і противнику довелося відійти не лише у районі Вітебська. У ніч на 28 червня він на південний схід від Бобруйска створив угруповання, яке мало здійснити прорив з оточення. Але це угруповання було вчасно виявлено повітряною розвідкою 1-го Білоруського фронту. Генерал армії Рокоссовський наказав командувачу 16-ї повітряної армії завдати удару по оточеному угрупованню до настання темряви. Протягом півтори години авіація армії безперервно бомбардувала ворожі війська, знищивши до тисячі ворожих солдатів, близько 150 танків та штурмових гармат, близько 1 тис. гармат різного калібру, 6 тис. автомашин та тягачів, до 3 тис. возів та 1,5 тис. коней.

Оточене угруповання було повністю деморалізоване, до 6 тис. солдатів і офіцерів на чолі з командиром 35-го армійського корпусу генералом К. фон Лютцова здалися в полон. Майже 5-тисячна колона ворога зуміла вирватися з міста і рушила у напрямку на Осиповичі, але незабаром була наздожена та знищена. За даними В. Хаупта, із 30 тис. солдатів і офіцерів 9-ї армії, які перебували в районі Бобруйска, лише близько 14 тис. у наступні дні, тижні і навіть місяці змогли дістатися головних сил групи армій «Центр». 74 тис. офіцерів, унтер-офіцерів та солдатів цієї армії загинули або потрапили в полон.

28 червня війська 2-го Білоруського фронту звільнили Могильов, а наступного дня з'єднання 1-го Білоруського фронту за підтримки авіації та кораблів Дніпровської військової флотилії зайняли Бобруйск. У ході Бобруйскої операції війська генерала армії Рокосовського досягли блискучого успіху: прорвавши оборону ворога на 200-км фронті, вони оточили та знищили його бобруйске угруповання та просунулися в глибину до 110 км. Середній темп просування становив 22 км на добу! І це незважаючи на запеклий, відчайдушний опір ворога! У ході операції війська фронту розгромили головні сили 9-ї армії супротивника та створили умови для стрімкого наступу на Мінськ та Барановичі. Рокоссовському таки вдалося завдати нищівного удару 9-ї армії, якою тепер командував генерал піхоти Йордан. Майстерність Рокоссовського отримала високу оцінку: 29 червня Указом Президії Верховної Ради СРСР йому було надано військове звання Маршала Радянського Союзу.

Опоненту Рокоссовського – командувачу групою армій «Центр» генерал-фельдмаршалу Е. фон Бушу – треба було зазнати приниження. Війська групи опинилися на межі катастрофи. Її оборона була прорвана на всіх напрямках 520 км фронту. Звістка про це викликала напад люті у Адольфа Гітлера. Буш фон негайно був відправлений у відставку. Перед фюрером постало непросте завдання: кому ж довірити порятунок військ, які діяли на центральній ділянці радянсько-німецького фронту? Він наказав своєму ад'ютанту з'єднати його телефоном із командувачем групою армій «Північна Україна» генерал-фельдмаршалом Моделем.

- Модель, вам доручається історичне завдання очолити війська групи армій "Центр" і зупинити наступ росіян, - сказав Гітлер.

– Кому передати командування групою армій «Північна Україна»?

- Ви одночасно зберігаєте за собою і цю посаду. Я надаю Вам найширші повноваження. Ви можете маневрувати силами та засобами, не узгоджуючи це зі мною. Я вірю у вас.

- Мій фюрер, дякую за довіру. Я намагатимусь його виправдати.

Гітлер, безперечно, вірив, що «майстер відступів» і «лев оборони», як прозвали Моделя за вміння хитро виходити з оточення, з гідністю відступати, зберігаючи при цьому армію, подолає покладене на нього завдання.

О пів на дев'яту вечора 28 червня Модель прибув поштовим літаком до Ліди, куди перебазувалося управління групи армій «Центр». Увійшовши до приміщення штабу, він сказав:

– Я – ваш новий командувач.

– Що ви з собою привезли? - Запитав начальник штабу групи армій "Центр" генерал-лейтенант Кребс.

Насправді Вальтер Модель, який тепер командував двома групами армій, наказав перекинути на центральну ділянку Східного фронту кілька з'єднань із групи армій «Північна Україна».

Перед новим командувачем групи армій «Центр» постала обтяжлива картина. Залишки військ 3-ї танкової армії генерал-полковника Рейнхардта були перекинуті через Лепель до озер Ольшиця та Ушача. Над з'єднаннями 4-ї армії генерала піхоти фон Тіппельскірха виникла загроза оточення. Війська 9-ї армії зазнали тяжких втрат, а 2-а армія планомірно відводила свій лівий фланг у район Прип'яті.

У ситуації Модель не розгубився. Він зумів швидко вникнути в обстановку і ухвалити рішення, яке здавалося йому найбільш доцільним у цей момент. 3-я танкова армія отримала завдання зупинитися та відновити фронт. Командувачу 4-ї армії було наказано відвести за Березину флангові дивізії, відновити зв'язок з 9-ю армією та залишити Борисов. На межі від Мінська до Борисова, не утворюючи суцільного фронту, зайняла оборону група, що прибула з «Північної України», під командуванням генерал-лейтенанта фон Заукена. До її складу увійшли 5-та танкова дивізія, 505-й батальйон "Тигрів", підрозділи навчального саперного батальйону та поліцейські роти. Командувачу 9-ї армії було наказано направити 12-ту танкову дивізію в південно-східному напрямку, щоб утримати Мінськ як «фортецю». Від військ 2-ї армії генерал-полковника Вайса вимагалося утримувати кордон Слуцьк, Барановичі та закрити пролом на стику з 9-ю армією. На посилення 2-ї армії планувалося передати 4-ю танкову та 28-ю єгерську дивізії, які за рішенням Головного командування Сухопутних військ прямували у розпорядження Моделя. Зі смуги групи армій «Північ» до Мінська мала прибути 170-а піхотна дивізія. Крім того, туди ж прямували сім бойових маршових батальйонів і три винищувально-протитанкові дивізіони Резерву Головнокомандування.

Враховуючи катастрофічне становище групи армій «Центр», Модель здав командування групою армій «Північна Україна», запропонувавши свого наступника генерал-полковника Харпе.

Посилення військ, що діяли на схід від Мінська, стало серйозним прорахунком Моделя. Він навіть не підозрював, що командування Червоної Армії одночасно з такою великою операцією в Білорусії готує й іншу в Україні – Львівсько-Сандомирську операцію силами військ 1-го Українського фронту Маршала Радянського Союзу І. С. Конєва.

Успішне завершення Бобруйскої операції створило сприятливі умови для проведення Мінської наступальної операції. Її задум полягав у тому, щоб у ході розслідування ворога стрімкими ударами військ лівого крила 3-го Білоруського фронту і частини сил правого крила 1-го Білоруського фронту за напрямками, що сходяться на Мінськ у взаємодії з 2-м Білоруським фронтом завершити оточення мінського угруповання противника . Одночасно війська 1-го Прибалтійського, правого крила 3-го Білоруського і частину сил 1-го Білоруського фронтів мали продовжити стрімке наступ захід, знищити підходили резерви противника і створити умови у розвиток наступу на шяуляйском, каунаському і варшавському напрямах. Ставка ВГК планувала опанувати Мінськ 7–8 липня.

29 червня війська 3-го Білоруського фронту розпочали виконання поставлених завдань. Наступного дня його головні сили успішно форсували Березину і, не вплутуючись у затяжні бої, обминаючи вузли опору на проміжних рубежах, просувалися вперед. З'єднання 5-ї гвардійської танкової армії внаслідок стрімкого просування вийшли на північну околицю Мінська. На допомогу танкістам підійшли стрілецькі частини 11-ї гвардійської та 31-ї армій 3-го Білоруського фронту, які почали відбивати у супротивника квартал за кварталом. Війська 1-го Білоруського фронту тим часом невідступно переслідували супротивника на мінському та барановичському напрямах. У цей час генерал-фельдмаршал Модель вирішив відмовитись від бою за Мінськ. 2 липня він наказав негайно залишити місто. У ніч проти 3 липня 1-ї гвардійський танковий корпус генерал-майора танкових військ М. Ф. Панова обійшов Мінськ з півдня і вийшов на південно-східну околицю міста, де з'єднався з частинами 3-го Білоруського фронту. Тим самим було завершено оточення основних сил 4-ї армії та окремих з'єднань 9-ї армії загальною чисельністю 105 тис. осіб.

У напрямку Мінська одночасно наступали і війська 2-го Білоруського фронту. Вони сковували, дробили та знищували з'єднання противника, не давали їм можливості відірватися та швидко відійти на захід. Авіація, міцно утримуючи панування у повітрі, завдавала потужних ударів по противнику, дезорганізовувала планомірний відступ його військ, перешкоджала підходу резервів. Наприкінці дня 3 липня Мінськ було повністю звільнено. Увечері Москва салютувала воїнам-переможцям 24 залпами з 324 гармат. 52 з'єднання та частини Червоної Армії отримали найменування «Мінських». Ліквідацію оточеного угруповання противника було здійснено в період з 5 по 12 липня військами 33-ї, частиною сил 50-ї та 49-ї армій 2-го Білоруського фронту. 17 липня всі 57 600 полонених, захоплених в операції «Багратіон», під конвоєм радянських солдатів йшли вулицями Москви. На чолі колони йшли 19 генералів, які мріяли пройти Москвою переможним маршем, але змушених тепер йти нею з пониклими головами переможених.

Генерал К. Тіппельскірх згодом відзначав:

«…Результат битви, що тривала тепер уже 10 днів, був приголомшливим. Близько 25 дивізій було знищено або оточено. Лише небагато з'єднань, що оборонялися на південному фланзі 2-ї армії, залишалися ще повноцінними, залишки, що уникли ж знищення, практично повністю втратили свою боєздатність.» .

Німецьке командування, прагнучи стабілізувати свій фронт на сході, зробило великі перегрупування військ і перекинуло до Білорусі 46 дивізій та 4 бригади з Німеччини, Польщі, Угорщини, Норвегії, Італії та Нідерландів, а також з інших ділянок фронту.

Тим часом війська 1-го Білоруського фронту продовжили наступ. З'єднання 47-ї армії генерал-лейтенанта Н. І. Гусєва, що діяли на його правому крилі, 6 липня зайняли Ковель. При відході противника з району міста 11-й танковий корпус отримав завдання переслідувати противника, що відходить. Однак ні командувач 47-ї армії, у розпорядження якого надійшов корпус, ні його командир генерал-майор танкових військ Ф. Н. Рудкін, не знаючи дійсної обстановки, не організували розвідку противника та місцевості. Противник зумів відвести свої війська на заздалегідь підготовлений рубіж та організувати там сильну протитанкову оборону. Частини 11-го танкового корпусу розпочали бій без підтримки піхоти та артилерії, не розгорнувши навіть своїх самохідних полків.

Які результати призвело до такого наступу, можна судити з наказу № 220146 Ставки ВГК від 16 липня, підписаного І. В. Сталіним і генералом А. І. Антоновим. У наказі містилася дуже неприємна оцінка дій маршала К. К. Рокоссовського та його підлеглих:

«Командувач військами 1-го Білоруського фронту Маршал Радянського Союзу Рокоссовський, який особисто керував діями військ на ковельському напрямку, організацію бою 11-го танкового корпусу не перевірив. Внаслідок цієї виключно поганої організації введення в бій танкового корпусу дві танкові бригади, кинуті в атаку, втратили безповоротно 75 танків.

Ставка Верховного Головнокомандування попереджає Маршала Радянського Союзу Рокосовського про необхідність уважної та ретельної підготовки введення в бій танкових з'єднань і наказує:

1. Командувачу 47-ї армії генерал-лейтенанту Гусєву Н. І. за недбалість, виявлену ним при організації введення в бій 11-го танкового корпусу, оголосити догану.

2. Генерал-майора танкових військ Рудкіна Ф. І. зняти з посади командира 11-го танкового корпусу та направити у розпорядження командувача бронетанковими та механізованими військами Червоної Арамі .

3. Призначити командиром 11-го танкового корпусу генерал-майора танкових військ Ющука» .

На барановичском напрямі ситуація складалася найбільш сприятливо для військ 1-го Білоруського фронту. 8 липня з'єднання 65-ї та 28-ї армій звільнили Барановичі. Модель, намагаючись знайти рубіж, за який можна буде зачепитися, відводив війська за нар. Щара. Маршал Рокоссовський вирішив форсувати річку з ходу. Він викликав до телефону начальника тилу фронту генерала Н. А. Антипенка:

– Перед нами Щара. Спокусливо форсувати її з ходу, але у військах мало боєприпасів, а це робить підприємство сумнівним. Чи зможете за короткий термін подати 400–500 тонн боєприпасів? Негайної відповіді я не чекаю, подумайте години дві, якщо ні – я доповім Верховному Головнокомандувачу і відмовлюся від форсування…

Завдання було складним, але генерал М. А. Антипенко ще до закінчення двогодинного терміну мобілізував необхідний автотранспорт.

«Я не претендую на роль неупередженого біографа і відкрито зізнаюся в тому, що сам прив'язаний до цієї людини, –писав Микола Олександрович, – з яким мене пов'язує майже трирічна спільна робота на фронті і який своєю особистою чарівністю, завжди рівним і ввічливим зверненням, постійною готовністю допомогти у скрутну хвилину здатний був викликати у кожного підлеглого бажання краще виконати його наказ і ні в чому не підвести свого командувача. Рокоссовський, як і більшість великих воєначальників, свою роботу будував на принципі довіри до своїх помічників. Довіра ця не була сліпою: вона ставала повною лише тоді, коли Костянтин Костянтинович особисто і не раз переконувався в тому, що йому говорять правду, що зроблено все можливе, щоб вирішити поставлене завдання; переконавшись у цьому, він бачив у вас доброго бойового товариша, свого друга. Саме тому керівництво фронту було так згуртоване і спаяне: кожен із нас щиро дорожив авторитетом свого командувача. Рокосовського на фронті не боялися, його кохали. І саме тому його вказівку сприймали як наказ, якого не можна не виконати. Організовуючи виконання наказів Рокосовського, я найменше вдавався у зносинах із підлеглими до формули «командувач наказав». В цьому не було потреби. Досить було сказати, що командувач сподівається на ініціативу та високу організованість тиловиків. Таким був стиль роботи і самого командувача, і його найближчих помічників» .

Водії із 57-го автомобільного полку 18-ї бригади майже потроїли плановий пробіг машин. Протягом двох діб вони пройшли 920 км, доставивши достроково потрібну кількість боєприпасів. Це дозволило військам 65-ї армії та її сусідів форсувати з ходу нар. Щара. Одночасно просунулися війська 61-ї армії, що наставала на Поліссі в дуже важких умовах. 14 липня вони вибили ворога із Пінська. До 16 липня армії 1-го Білоруського вийшли на лінію Свіслоч, Пружани, подолавши за 12 днів 150-170 км.

У цей час війська 1-го Українського фронту проводили Львівсько-сандомирську операцію, про яку вже згадувалося. Згідно з директивою № 220122 Ставки ВГК від 24 червня військам фронту належало розгромити львівське та рава-російське угруповання групи армій «Північна Україна» і вийти на кордон Грубешув, Томашув, Яворув, Миколаюв, Галич. Для досягнення цієї мети наказувалося завдати два удари. Перший удар – силами 3-ї гвардійської та 13-ї армій з району на південний захід від Луцька в загальному напрямку на Сокаль, Рава-Руська із завданням розгромити рава-руське угруповання та оволодіти Томашувом, Рава-Руською. З виходом на західний берег нар. Західний Буг слід було частиною сил наступати на Грубешув, Замостя, сприяючи просуванню лівого крила 1-го Білоруського фронту. Другий удар проводили 60, 38 та 5-та армії з району Тарнополя у загальному напрямку на Львів із завданням розгромити львівське угруповання та опанувати Львів. З метою забезпечення удару на Львів з боку Стрия та Станіслава планувалося висунути війська 1-ї гвардійської армії на р. Дністер.

Для розвитку наступу на рава-російському напрямі були призначені 1-а гвардійська танкова армія та кінно-механізована група генерала В. К. Баранова (1-й гвардійський кавалерійський та 25-й танковий корпуси), а на львівському – 3-я гвардійська та 4-а танкові армії та кінно-механізована група генерала С. В. Соколова (6-й гвардійський кавалерійський та 31-й танковий корпуси). На підтримку дій танкових і механізованих з'єднань з моменту їх введення в бій було вирішено переключити 16 дивізій штурмовиків та винищувачів, що становило 60% загального складу 2-ї повітряної арамі.

Успіх прориву забезпечувався зосередженням до 90% танків та САУ, понад 77% артилерії та 100% авіації на ділянках, що становили лише 6% смуги, що займає фронт.

Щоб приховати задум операції та перегрупування з'єднань фронту, штаб за вказівкою маршала Конєва розробив план оперативного маскування. Їм передбачалося імітувати зосередження двох танкових армій та танкового корпусу на лівому крилі фронту.

До початку операції 1-й Український фронт налічував 1,1 млн осіб, 16 100 гармат та мінометів, 2050 танків та САУ, 3250 літаків. Йому протистояла група армій «Північна Україна», яка налічувала 900 тис. осіб, 6300 гармат та мінометів, понад 900 танків та штурмових гармат, 700 літаків. Війська 1-го Українського фронту на напрямках головних ударів перевершували супротивника у живій силі майже в 5 разів, в артилерії – у 6–7, у танках та САУ – у 3–4, у літаках – у 4,6 раза.

Модель, чекаючи на головний удар військ 1-го Українського фронту на львівсько-сандомирському напрямку, ще у травні побудував дві лінії оборони (третю – не встиг) і створив досить сильне угруповання. Група армій «Північна Україна» спочатку мала 40 дивізій та дві піхотні бригади, які входили до складу німецьких 1-ї та 4-ї танкових армій та угорської 1-ї армії. Проте розгром групи армій «Центр» у Білорусії змусив Моделя перекинути з групи армій «Північна Україна» туди 6 дивізій, у тому числі 3 танкові. Таким чином, 34 дивізії мали утримувати частину території України, що залишалася ще в руках противника, а також прикрити напрямки, які вели в південні райони Польщі (у тому числі в Сілезький промисловий район) і Чехословаччину, які мали велике економічне та стратегічне значення. Зважаючи на гіркий досвід попередніх операцій, Модель планував на деяких ділянках навмисне відведення частин з першої смуги оборони на другу. Але втілювати в життя всі ці плани треба було вже генерал-полковнику Харпі.

Увечері 12 липня на рава-російському напрямі було проведено розвідку боєм. Вона встановила, що противник почав відведення своїх військ, залишивши на передньому краї бойову охорону. У зв'язку з цим маршал Конєв прийняв рішення негайно перейти в наступ передовими батальйонами дивізій, які перебували на напрямі головного удару 3-ї гвардійської та 13-ї армій. Невдовзі вони подолали головну смугу оборони, просунувшись на 8 – 12 км. На львівському напрямку прорив проходив у більш напруженій атмосфері. 14 липня після півторагодинної артилерійської підготовки та масованих ударів авіації перейшли в наступ головні сили 60-ї та 38-ї армій. Але під кінець дня вони просунулися лише на 3–8 км, безперервно відбиваючи удари введених генералом Харпе у бій оперативних резервів у складі двох танкових дивізій. Одночасно йому вдалося організувати сильний вогневий опір на заздалегідь підготовлену та обладнану другу смугу оборони.

Вранці 15 липня посилені батальйони стрілецьких дивізій першого ешелону знову провели розвідку боєм із завданням розкрити систему оборони, склад та угруповання ворожих військ. Артилерія провела пристрілювання цілей. З'єднання 2-ї повітряної армії генерала С. А. Красовського вранці наступного дня завдали удару по противнику. В результаті його танкові дивізії зазнали значних втрат, управління військами було дезорганізовано. Контрудар супротивника, таким чином, було відбито. За три дні завзятих боїв з'єднання 60-ї армії за підтримки передових бригад 3-ї гвардійської танкової армії прорвали оборону противника на глибину до 18 км, утворивши так званий коридор колтів шириною 4-6 км і довжиною 16-18 км. У нього маршал Конєв направив 3-ю гвардійську танкову армію, не чекаючи виходу стрілецьких військ до наміченого рубежу. Введення з'єднань армії здійснювалося в украй важких умовах. Вузький коридор прострілювався артилерійським і навіть кулеметним вогнем супротивника. Армія у складі трьох корпусів, маючи близько 500 танків і САУ, змушена була рухатися одним маршрутом, суцільною колоною по розмитій дощами лісовій дорозі. Противник прагнув сильними контратаками ліквідувати коридор і запобігти виходу танкової армії в оперативну глибину. Задля більшої висування танкової армії було виділено шість авіаційних корпусів. З метою розширення горловини прориву та забезпечення танкових частин з флангів використовувалися війська 60-ї армії та великі сили артилерії, а також висунуті в район коридору 4-й гвардійський та 31-й окремі танкові корпуси.

Війська 3-ї гвардійської танкової армії, долаючи опір противника, під кінець дня 17 липня вийшли до нар. Пелтєв, на глибині 60 км від колишнього переднього краю ворожої оборони, і наступного дня її форсували. Одночасно частини 9-го механізованого корпусу з'єдналися в районі Деревлян із військами північного ударного угруповання та завершили оточення бродського угруповання противника.

Генерал Харпе, намагаючись уникнути оточення, вимагав від своїх військ з ранку 17 липня контратаками ліквідувати прорив, що утворився, і перехопити комунікації 3-ї гвардійської танкової армії. У цій складній обстановці маршал Конєв прийняв незвичайне і вельми ризиковане рішення - ввести в бій через вузьку горловину прориву ще одну, 4 танкову армію. Її командувачу генералу Д. Д. Лелюшенку було наказано, не вплутуючи у фронтальні бої за Львів, обійти його з півдня та відрізати шляхи виходу супротивника на південний захід та захід. Введення армії забезпечувалося діями двох штурмових, двох бомбардувальних та двох винищувальних авіаційних корпусів. Розширення прориву покладалося на 106-й стрілецький та 4-й гвардійський танковий корпуси. Тут же розгортався 31 танковий корпус.

Протягом 17 і 18 липня з'єднання 4-ї танкової армії, відчуваючи нестачу в пальному, по одному маршруту подолали колтовський коридор. Послідовне введення у бій двох танкових армій з метою якнайшвидшого виходу до Львова дозволило розвинути тактичний успіх в оперативний. Наприкінці дня 18 липня з'єднання 3-ї гвардійської танкової армії спільно з кінно-механізованою групою генерала В. К. Баранова завершили оточення до 8 дивізій бродського угруповання противника, а головні сили 4-ї танкової армії вийшли в район Ольшанці і рушили до Львова.

У цей час, 18 липня, армії 1-го Білоруського фронту розпочали здійснення Люблін-Брестської наступальної операції. Їм протистояли основні сили 2-ї, 9-ї (з 24 липня) армій групи армій «Центр» та 4-та танкова армія групи армій «Північна Україна». Задум маршала Рокоссовського полягав у тому, щоб ударами в обхід Брестського укріпрайону з півночі та півдня розгромити супротивника і, розвиваючи наступ на варшавському напрямку, вийти до Вісли. Основні зусилля були зосереджені на лівому крилі, де діяли 70, 47, 8-а гвардійська, 69-а, 2-а танкова, польська 1-а армії, два кавалерійські та один танковий корпус. Їх підтримувала авіація 6-ї повітряної армії. У цьому угрупованні налічувалося 416 тис. осіб, понад 7,6 тис. гармат та мінометів, 1750 танків та САУ, близько 1,5 тис. літаків. Перед ними на ділянці від Ратно до Верби оборонялися 9 піхотних дивізій та 3 бригади штурмових гармат, німецька 4-та танкова армія (1550 гармат та мінометів, 211 танків та штурмових гармат» ).

Відповідно до плану операції, який був затверджений Ставкою ВГК 7 липня, військам лівого крила 1-го Білоруського фронту належало розгромити протистоїть противника і, форсувавши на 3 - 4-й день операції нар. Західний Буг, розвивати наступ у північно-західному та західному напрямках, щоб до кінця липня головними силами вийти на кордон Лукув, Люблін. Головний удар маршал Рокоссовський завдав силами 47-ї, 8-ї гвардійської та 69-ї армій. Вони повинні були прорвати оборону супротивника на захід від Ковеля, забезпечити введення в бій рухливих військ і у взаємодії з ними розвивати наступ на Седльце та Люблін. Після форсування Західного Бугу намічалося силами 8-ї гвардійської та 2-ї танкової армій розвивати наступ на Лукув, Седльце, а 69-ї та польської 1-ї армії – на Люблін, Міхув. Від командувача 47-ї армії потрібно наступати на Бяла-Подляску і не допустити відходу до Варшави військ противника, що діяли на схід від кордону Седльце, Лукув, а від 70-ї армії - завдати удару на Брест з півдня.

Враховуючи необхідність прориву сильно укріпленої оборони супротивника, Рокоссовський передбачив глибоку оперативну побудову військ лівого крила фронту. Перший ешелон становили 70, 47, 8-а гвардійська, 69-а армії; другий ешелон – польська 1-ша армія; для розвитку успіху призначалися 2-а танкова армія, два кавалерійські та один танковий корпус. На ділянках прориву створювалися високі щільності сил і засобів: 1 стрілецька дивізія, до 247 гармат і мінометів та близько 15 танків безпосередньої підтримки піхоти на 1 км. фронту. На період прориву оборони противника в оперативне підпорядкування командувачів 47-ї та 69-ї армії було передано по одній дивізії, а 8-ю гвардійською армією – один корпус штурмової авіації.

Штаб артилерії фронту, плануючи артилерійський наступ на лівому крилі, прагнув максимально спростити графік артилерійської підготовки, проте не на шкоду її потужності та надійності. Завдяки високій забезпеченості фронту боєприпасами було сплановано всього два, але дуже потужних 20-хвилинних вогневих нальоту – на початку та наприкінці артилерійської підготовки. А враховуючи міцність ворожої оборони на цьому напрямі, до графіка артилерійської підготовки між двома вогневими нальотами включили 60-хвилинний період руйнування. Підтримку атаки вирішили знову здійснити подвійним вогневим валом, що вже виправдав себе.

На праве крило фронту (48, 65, 28, 61-а армія, кінно-механізовані групи генералів П. А. Бєлова та І. А. Плієва) маршал Рокоссовський поклав завдання завдати удару на варшавському напрямку, обминаючи брестське угруповання з півночі. З'єднання 28-ї армії мали завдати удару на Брест із півночі, а 61-ї армії – зі сходу та у взаємодії з 70-ю армією розгромити брестське угруповання ворога. Підтримку військ правого крила забезпечувала 16 повітряна армія генерал-полковника авіації С. І. Руденко.

Однак ретельно розробленим планам не судилося втілитись у життя. Добре вивчивши звички супротивника, Рокоссовський побоювався, як би той не вивів з-під вогню свої основні сили, які займали головну смугу оборони. Вдайся ворогові такий маневр, а Модель був майстром у цій справі, і величезної сили удар артилерії припаде на порожнє місце, а сотні тисяч дорогих снарядів і мін будуть викинуті на вітер. Такого не можна було допустити, і Рокоссовський вирішив, перш ніж проводити сплановану артилерійську підготовку та кидати у бій головні сили, перевірити на міцність ворожу оборону діями посилених передових батальйонів.

18 липня о 5 годині розпочалася 30-хвилинна артилерійська підготовка, по закінченні якої передові батальйони рішуче атакували ворожі позиції. Дії кожного батальйону підтримувалися артилерією. Опір противника виявився незначним, і передові батальйони, швидко вибивши його з першої траншеї, почали просуватися вперед. Їхній успіх виключив необхідність проведення запланованого артилерійського наступу.

З'єднання 8-ї гвардійської армії генерал-полковника В. І. Чуйкова, прорвавши головну смугу оборони, вийшли до нар. Вижувка. Її береги були сильно заболоченими і становили серйозну перешкоду для танків. У зв'язку з цим було вирішено 11-й танковий корпус використовувати після того, як стрілецькі дивізії прорвуть другу смугу оборони противника, а 2-ю танкову армію ввести в бій після захоплення плацдарму на Західному Бузі. 19 липня у бій було введено 11-й танковий корпус генерала І. І. Ющука. Переслідуючи супротивника, він відразу форсував Західний Буг і закріпився на його лівому березі. Слідом за ним на плацдарм почали переправлятися передові частини 8-ї гвардійської армії та 2-й гвардійський кавалерійський корпус. На кінець дня оборона ворога була прорвана на фронті 30 км і на глибину до 13 км, а до кінця 21 липня прорив розширений до 130 км по фронту і в глибину понад 70 км. Війська на широкому фронті вийшли до нар. Західний Буг з ходу на трьох ділянках форсували її і вступили на територію Польщі. На той час армії правого крила фронту з боями зайняли кордон на схід від Нарева, Боцьки, Семятичі, на південь від Черемхи, на захід від Кобрина.

Успішно розвивалися події та на 1-му Українському фронті. Його війська 22 липня завершили розгром бродського угруповання противника, захопивши в полон 17 тис. солдатів та офіцерів на чолі з командиром 13-го армійського корпусу генералом піхоти А. Гауффе. Того ж дня 1-а гвардійська танкова армія у взаємодії з кінно-механізованою групою генерала Баранова форсувала з ходу нар. Сан у районі Ярослава і захопила плацдарм на її західному березі.

У цей час у стані супротивника відбувалися такі події. 20 липня під час наради у Ставці Гітлера було здійснено спробу замаху на фюрера. Однак Гітлер вцілів і жорстоко розправився не лише зі змовниками, а й з усіма запідозреними у нелояльності режиму. Начальником Генерального штабу Головного командування Сухопутних військ було призначено генерала Г. Гудеріана. Прийнявши справи, він змушений був із гіркотою констатувати:

«Положення групи армій «Центр» після 22 липня 1944 було просто катастрофічним; гіршого нічого і не придумаєш ... До 21 липня росіяни, здавалося, нестримним потоком ринули до р. Висла від Сандомира до Варшави... Єдині сили, які були в нашому розпорядженні, знаходилися в Румунії, в тилу групи армій «Південна Україна». Вже одного погляду на карту залізниць було достатньо, щоби зрозуміти, що перекидання цих резервів займе багато часу. Невеликі сили, які можна було взяти з армії резерву, вже прямували до групи армій «Центр», яка зазнала найбільших втрат» .

Генерал Гудеріан вжив енергійних заходів для відновлення фронту оборони на західному березі Вісли. Сюди спішно висувалися резерви з глибини та інших ділянок фронту. У діях військ противника стало виявлятися ще більше завзяття. Маршал Жуков зазначав:

«Командування групи армій «Центр» у цій дуже складній обстановці знайшло правильний спосіб дії. У зв'язку з тим, що суцільного фронту оборони німці не мали і створити його за відсутності необхідних сил було неможливо, німецьке командування вирішило затримати наступ наших військ головним чином короткими контрударами. Під прикриттям цих ударів на тилових рубежах розгорталися в обороні війська, що перекидалися з Німеччини та з інших ділянок радянсько-німецького фронту.» .

Маршал Жуков підійшов об'єктивно до оцінки дій генерал-фельдмаршала Моделя та генерала Гудеріана, не принижуючи їхньої ролі, але й не перебільшуючи її. Їм обом, незважаючи на всі старання, не вдалося зупинити просування радянських військ.

27 липня танкові та механізовані війська 1-го Українського фронту у взаємодії з військами 60-ї, 38-ї армій та авіацією після запеклих боїв 27 липня звільнили Львів. Цього ж дня з'єднання 1-ї, 3-ї гвардійських танкових та 13-ї армій зайняли Перемишль (Пшемисль), а 1-а гвардійська армія – Станіслав. Залишки ворожих військ, вибиті зі Львова, почали відходити на південний захід на Самбір, але вони потрапили під удар 9-го механізованого корпусу. 18-та армія до цього часу вийшла в район на південь від Калуша.

До кінця липня групу армій «Північна Україна» було розсічено на дві частини: залишки 4-ї танкової армії відкочувалися до Вісли, а війська німецької 1-ї танкової армії та угорської 1-ї армії – на південний захід, до Карпат. Розрив між ними сягав 100 км. У нього за рішенням маршала Конєва кинулися кінно-механізована група генерала С. В. Соколова та з'єднання 13-ї армії. Німецьке командування для створення фронту оборони на Віслі почало перекидати туди з'єднання та частини з інших ділянок радянсько-німецького фронту, а також із Німеччини та Польщі. Проте генералу Харпі не вдалося стримати тиск військ 1-го Українського фронту. До 29 серпня вони завершили визволення західних областей України та південно-східних районів Польщі. У ході Львівсько-Сандомирської операції армії 1-го Українського фронту завдали значної поразки головним силам групи армій «Північна Україна»: вісім її дивізій було знищено, а тридцять дві втратили від 50 до 70 % особового складу. Втрати радянських військ склали: безповоротні – 65 тис. та санітарні 224,3 тис. осіб.

А що відбувалося на 1-му Білоруському фронті?

«1. Не пізніше 26–27 липня ц. м. оволодіти містом Люблін, для чого насамперед використовувати 2-у танкову армію Богданова та 7 гв. кк Константинова. Цього вимагають політична обстановка та інтереси незалежної демократичної Польщі» .

Про які інтереси в цьому випадку йшлося?

Як відомо, у Лондоні існував польський емігрантський уряд на чолі із С. Миколайчиком, який орієнтувався на західних союзників. Цьому уряду підпорядковувалась Армія Крайова (АК) генерала Т. Бур-Комаровського. У квітні 1943 р., після того, як уряд Миколайчика підтримав участь Червоного Хреста у розслідуванні розстрілу польських офіцерів у Катині, уряд СРСР розірвав дипломатичні відносини з ним. На противагу уряду Миколайчика в місті Хелм сили, що орієнтувалися на СРСР, створили 21 липня 1944 Польський комітет національного визволення (ПКНВ), яким керував Е. Осубка-Моравський. У той же день з частин Армії Людової (АЛ), що знаходилася на звільненій території Польщі, та Польської армії в СРСР було створено Військо Польське під командуванням генерала М. Роля-Жимерського. З метою надати допомогу ПКНО та Війську Польському і потрібно було швидко опанувати Люблін. Крім того, ще 14 липня представники Ставки ВГК маршали Жуков та Василевський, командувачі військ 1-го Українського, 3, 2 та 1-го Білоруських фронтів, отримали директиву № 220145 Ставки ВГК про роззброєння польських загонів, очолюваних емігрантським урядом.

Представник Ставки ВГК маршал Жуков поспішав із рухом лівого крила 1-го Білоруського фронту на Ковель. На думку командарма-65 генерала Батова, фронтове командування, кинувши сили на Ковель, глибоко не вникало у складнощі, що склалися в смузі 65-ї і 48-ї армій. А в цей час Модель силами 5-ї танкової дивізії СС «Вікінг» і 4-ї танкової дивізії готувався завдати зустрічних ударів по 65-й армії, щоб з'єднатися в районі Клещелів. Генерал Батов телеграфом повідомив Рокоссовському:

– Перехоплено радіопереговори. Противник готує зустрічні контрудари з району Більська та Високолитовська на Кліщелі. Війська готую для відображення танків супротивника. Сил недостатньо. Бойові порядки розріджені. Резервів не маю.

Командувач фронтом наказав:

– Вживіть заходів для утримання кордонів. Допомога буде надана.

До полудня 23 липня північному та південному угрупованням, що наносили контрудари, вдалося з'єднатися. Батов доповів Рокоссовському:

- Противник завдає зустрічного контрудару з двох напрямків на Клещелі. Штаб армії відведено до Гайнівки. Сам з оперативною групою знаходжусь і керую боєм на…

Генералу Батову не вдалося закінчити доповідь: на пункті спостереження з'явилися ворожі танки. Командарму та оперативній групі штабу армії вдалося на автомобілях відірватися від противника та благополучно дістатися до Гайнівки, куди переїхав штаб армії.

Рокоссовський, стурбований раптовим припиненням переговорів, негайно вислав у розвідку ескадрилью винищувачів. Однак вони нічого не виявили. Увечері на командний пункт 65-ї армії до Гайнівки прибули маршали Жуков та Рокоссовський.

– Доповідай своє рішення, – наказав Батову маршал Жуков.

- Силами двох батальйонів армійського запасного полку, що підійшли, і окремих частин 18-го стрілецького корпусу за вогневої підтримки дивізіонів гвардійських мінометів вирішив завдати удару на Клещелі з боку Гайнівки. Одночасно 105-й стрілецький корпус настає з півдня.

- Рішення правильне, та сил замало, - визнав Жуков. – А треба не лише відновити живий зв'язок із корпусами, але обов'язково знову захопити плацдарм за Бугом. Допоможемо.

На допомогу генералу Батову з 28-ї армії поспіхом перекидалися 53-й стрілецький корпус і 17-а танкова бригада Донського танкового корпусу, яка переформувалася. Підхід цих сил очікувався вночі. 24 липня частини 53-го та 105-го стрілецьких корпусів у взаємодії з 17-ю танковою бригадою розгромили супротивника під Клещелями і за два дні боїв відновили колишнє положення. Наприкінці дня 26 липня з'єднання 65-ї та 28-ї армій вийшли до Західного Бугу, охопивши брестське угруповання ворога з півночі та північного заходу. У цей час 70-та армія генерал-полковника В. С. Попова форсувала Західний Буг на південь від Бреста і обійшла місто з південного заходу. Зі сходу до нього підходили з'єднання 61-ї армії генерал-лейтенанта П. А. Бєлова. Протягом 28 липня війська 28-ї, 70-ї армій та 9-ї гвардійський стрілецький корпус 61-ї армії зайняли Брест і наступного дня в лісах на захід від міста завершили розгром до чотирьох дивізій противника. Після цього 61 і 70 армії директивою № 220148 були виведені в резерв Ставки ВГК.

На лівому крилі 1-го Білоруського фронту події розвивалися в такий спосіб. Вранці 21 липня на командний пункт 8-ї гвардійської армії прибув маршал Рокоссовський. Оцінивши обстановку, він вирішив негайно ввести у прорив 2-у танкову армію. Вона отримала завдання рухатися у напрямку Люблін, Демблін, Прага (передмістя Варшави), щоб обійти угруповання противника і відрізати їй шлях на захід. З'єднання танкової армії трьома наведеними мостами, а також вбрід почали переправу на лівий берег Західного Бугу. Частини 3-го танкового корпусу генерал-майора танкових військ М. Д. Вєдєнєєва, пройшовши за 13 годин 75 км, обійшли Люблін з півночі та зав'язали бої за його північно-західну та західну околиці. При цьому 50-та танкова бригада полковника Р. А. Лібермана, що діяла в передовому загоні корпусу, одразу увірвалася до центру міста. Однак закріпитися не змогла і під тиском переважаючих сил ворога відійшла на західну околицю Любліна.

Вранці 23 липня, після 30-хвилинної артилерійської підготовки, головні сили 2-ї танкової армії розпочали штурм Любліна. При цьому було застосовано маневр 3-го танкового корпусу на північний захід. З півдня місто обійшло 7-й гвардійський кавалерійський корпус. Удар зі сходу завдавав 8-го гвардійського танкового корпусу генерал-лейтенанта танкових військ А. Ф. Попова. На північ як заслона було висунуто 16-й танковий корпус генерал-майора танкових військ І. В. Дубового. Незважаючи на завзятий опір противника, до кінця дня значну частину Любліна було звільнено, при цьому взято в полон до 3 тис. солдатів і офіцерів противника. У ході штурму автоматною чергою було тяжко поранено командарма генерала С. І. Богданова. У командування 2-ї танкової армії вступив начальник штабу армії генерал А. І. Радзієвський.

Після звільнення Любліна маршал Рокоссовський наказав 2-й танковій армії опанувати район Демблін, Пулави і захопити переправи через нар. Вісла, а згодом розвивати успіх у напрямку Варшави. У другій половині дня 24 липня в битву було введено другий ешелон армії – 16-й танковий корпус, який 25 липня за підтримки авіації 6-ї повітряної армії та 3-го гвардійського авіаційного корпусу дальньої дії штурмом опанував Демблін і вийшов до Вісли. Лівіше, опанувавши Пулави, до річки вийшов 3-й танковий корпус. Проте противник за наказом Моделя висадив у повітря переправи через Віслу і з метою прикриття підступів до Варшави почав спішно перекидати свої резерви з західного берега річки в район Праги (передмістя Варшави). Враховуючи ситуацію, командувач фронтом повернув 2-у танкову армію із заходу на північ. Вона мала, наступаючи вздовж шосе в загальному напрямку Гарволін, Прага, опанувати передмістя польської столиці і захопити в цьому районі переправу через Віслу.

Війська 2-ї танкової армії, виконуючи поставлене завдання, двічі самостійно проривали ворожу оборону, поспішно зайняту супротивником. Рубіж Сточек, Гарволін, на якому осіли тільки передові підрозділи резервів противника, що підходили, був прорваний 27 липня з ходу на широкому фронті (29 км) силами передових загонів і головних бригад танкових корпусів без артилерійської підготовки і розгортання головних сил. Рубіж Сенніця, Карчев (на ближніх підступах до Варшави), зайнятий головними силами резервів ворога, прорвати з ходу не вдалося. Тому довелося протягом 10 години провести підготовку атаки. Прорив цього рубежу здійснювався танковими корпусами на трьох самостійних ділянках, що призвело до дроблення протистоять сил противника і знищення їх частинами.

Кінно-механізована група генерала В. В. Крюкова (2-й гвардійський кавалерійський, 11-й танковий корпуси), розвиваючи наступ на північний захід, 23 липня опанувала міста Парчев і Радзинь. У ніч проти 25 липня вона зав'язала бій за Седлець (Седльце). Після завзятих боїв місто 31 липня було зайняте спільними зусиллями кінно-механізованої групи та 165-ї стрілецької дивізії 47-ї армії. Основні сили цієї армії 27 липня вийшли на рубіж Мендзижець, Лукув, 8-а гвардійська армія - на захід від Лукува, Дембліна, а передові частини 69-ї армії підходили до Вісли. 28 липня на стику 8-ї гвардійської та 69-ї армій була введена в битву польська 1-а армія, яка також підходила до Вісли в районі Дембліна і прийняла від 2-ї танкової армії її ділянку. З'єднання 2-ї танкової армії, повернувши на північний захід, продовжували наступ уздовж правого берега Вісли до Варшави.

Наприкінці 28 липня основні сили 1-го Білоруського фронту, зустрівши завзятий опір посиленої резервами німецької 2-ї армії межі південніше Лосице, Седльце, Гарволін, змушені були розвернутися фронтом північ. Того ж дня Ставка ВГК директивою № 220162 поставила маршалу Рокоссовському наступне завдання:

«1. Після оволодіння районом Брест, Сєдлець правим крилом фронту розвивати наступ у загальному напрямі на Варшаву із завданням не пізніше 5-8 серпня опанувати Прагу і захопити плацдарм на західному березі р. Брест. Нарів у районі Пултуськ, Сероцьк. Лівим крилом фронту захопити плацдарм на західному березі нар. Висла в районі Демблін, Зволень, Солець. Захоплені плацдарми використовуватиме для удару у північно-західному напрямі для того, щоб згорнути оборону супротивника по нар. Нарев і нар. Вісла і тим самим забезпечити форсування нар. Нарев лівому крилу 2-го Білоруського фронту та нар. Висла центральним арміям свого фронту. Надалі мати на увазі наступати у загальному напрямку на Торн та Лодзь…»

Ставка ВГК, прагнучи активізувати наступальний порив військ 1-го Українського та 1-го Білоруського фронтів, 29 липня направила їм директиву № 220166, в якій говорилося:

«Наказ Ставки про форсування нар. Вісла та захоплення плацдармів названими у наказі арміями не можна розуміти так, що інші армії повинні сидіти склавши руки і не намагатися форсувати Віслу. Командування фронту має максимально забезпечити переправними засобами ті армії, у смузі яких Вісла має бути форсована згідно з наказом Ставки. Проте й інші армії за наявності можливості також мають форсувати нар. Висла. Надаючи великого значення справі форсування Вісли, Ставка зобов'язує вас довести до відома всіх командармів вашого фронту, що бійці і командири, які відзначилися під час форсування Вісли, отримають спеціальні нагороди орденами до присвоєння звання Героя Радянського Союзу.» .

Одночасно Сталін поклав на маршала Жукова не лише координацію, а й керівництво операціями, які проводять війська 1-го Українського, 1-го та 2-го Білоруських фронтів.

У директиві № 220162 Ставки ВГК завдання на оволодіння Варшавою не ставилося, оскільки в її розпорядженні не було великих резервів, які вона могла б виділити у розпорядження маршала Рокосовського. У цей період радянські війська вели запеклі бої з противником у Прибалтиці та Східній Пруссії. Війська 1-го Українського фронту, які щойно звільнили Львів, намагалися захопити плацдарм за Віслою в районі Сандомира.

Війська 1-го Білоруського фронту продовжували розвивати успішний наступ. З'єднання 2-ї танкової армії, що діяли на варшавському напрямку, 30 липня вийшли на підступи до Праги. Однак Модель вчасно зробив контрзаходи: до вечора 31 липня перед 2-ю танковою армією з'явилися 19-та танкова дивізія, танкові дивізії СС «Мертва голова», «Вікінг», парашутно-танкова дивізія «Герман Герінг» ряд піхотних з'єднань 2-ї армії. Одночасно активізувала свою діяльність ворожа авіація.

Вранці 1 серпня ударне угруповання Моделя, яке знаходилося під захистом потужних інженерних споруд на підступах до Праги, завдало контрудару з'єднань 2-ї танкової армії. В результаті вони опинилися у скрутному становищі. До того ж армія, подолавши за десять днів понад 300 км, відчувала гостру нестачу в паливі та боєприпасах. Тили відстали і не могли забезпечити своєчасне підвезення всього необхідного для продовження наступу. Танкові корпуси відбивали до 10–12 атак на добу. 2 серпня частинам 19-ї танкової дивізії противника вдалося вклинитися на стику 3-го і 8-го гвардійського танкових корпусів. Командувач армією генерал Радзієвський прийняв рішення завдати контрудару у фланг і в тил частинам ворога, що прорвалися. О 10 годині, після потужного вогневого нальоту реактивної артилерії, з'єднання та частини армії завдали удару по правому флангу 19-ї танкової дивізії. В результаті противник, що прорвався, був відрізаний від інших сил і до 12 години знищений. Між танковими корпусами армії було відновлено тісний ліктьовий зв'язок, а вклинення ворожих військ у оборону ліквідовано.

Коли 2-а танкова армія вела важкі бої, війська польської 1-ї армії спробували 31 липня форсувати Віслу, але не змогли цього зробити. Успішніше діяла 8-ма гвардійська армія генерала В. І. Чуйкова. Близько 12 години 31 липня маршал Рокоссовський викликав командарма до ВЧ і сказав:

– Вам необхідно підготуватися, щоб через три дні почати форсування Вісли на ділянці Мацеєвіце, Стенжиця з метою захоплення плацдарму. План форсування бажано отримати коротко шифром до 14 години 1 серпня.

– Завдання мені зрозуміле, – відповів Василь Іванович, – але форсувати прошу дозволити на ділянці гирло річки Вільга, Підвебже, щоб на флангах плацдарму були річки Пилиця та Радомка. Форсування можу розпочати не за три дні, а завтра з ранку, бо вся підготовча робота у нас проведена. Чим швидше почнемо, тим більше гарантій успіху.

– У вас мало артилерії та переправочних засобів. Фронт може вам щось підкинути не раніше як за три дні. Ставка Верховного Головнокомандування надає великого значення форсуванню Вісли та вимагає від нас максимально забезпечити виконання цього складного завдання.

– Мені це зрозуміло. Але я розраховую насамперед раптовість. Щодо засобів посилення, то при раптовості, думаю, обійдуся тим, що маю. Прошу дозволити розпочати завтра з ранку.

- Добре, я згоден, - сказав Рокоссовський. - Але продумайте, зважте все ще раз і доповісте ваш короткий план. Доведіть до відома командирів всіх ступенів, що бійці та командири, які відзначилися під час форсування Вісли, будуть представлені до нагород до присвоєння звання Героя Радянського Союзу.

- Буде зроблено! Починаю завтра вранці. Короткий план доповім негайно.

Після закінчення розмови генерал Чуйков разом із начальником штабу армії швидко накидав план дій, який був направлений до штабу фронту. З 5 до 8 години ранку планувалося здійснити пристрілку і розвідку боєм батальйонами від кожної дивізії. При вдалих діях розвідка мала перерости в наступ. Якщо розвідка боєм не досягне своєї мети, планувалося встановити годинну паузу для уточнення цілей і ув'язування взаємодії. У ході розвідки боєм штурмової авіації потрібно було завдавати ударів по передньому краю оборони супротивника. О 9 годині розпочиналася артилерійська підготовка атаки і переправа через Віслу всіх сил армії.

«Чи не було у повторенні прийому з розвідкою боєм, що переростає у настання головних сил, небезпечного для нас шаблону?- Задавав собі згодом питання В. І. Чуйков. - Чи міг цього разу противник передбачити наші дії? Я досить серйозно ставився до німецького командування і розумів, що воно могло розгадати цей прийом. Ну і що? Якщо цей прийом і розгаданий, то щось проти його застосування нелегко. Є такі тактичні прийоми, які діють безвідмовно. Припустимо, противник розгадав, що наша розвідка боєм має перерости у загальний наступ. Що може зробити? У нас перевага у всіх видах озброєння. Розвідувальні загони пішли в атаку. Що він зробить? Залишить перші траншеї та відійде. Прекрасно. З малою витратою артилерійських снарядів ми займаємо його перші траншеї і відразу посилюємо розвідзагони головними силами армії. З малими втратами ми ламаємо його першу позицію оборони. Противник приймає бій із нашими розвідзагонами. Це нам і потрібне. Він у траншеях першої позиції. Ми його піддаємо артилерійській обробці, ми його прихоплюємо на місці і завдаємо удар молота – удар усіма нашими силами. Знову його позиції збиті... Ні, не мало сенсу відмовлятися і цього разу від цього прийому. Саме тут, на берегах Вісли, наші бійці його назвали розвідувальним ешелоном.» .

Інтуїція та досвід не підвели генерала Чуйкова. Його війська з ранку 1 серпня приступили до форсування Вісли в районі Магнушева, а наприкінці дня захопили на західному березі річки плацдарм шириною 15 км і глибиною до 10. До 4 серпня вся 8-а гвардійська армія була вже на плацдармі, аж до танків та важкої артилерії.

В результаті Люблін-Брестської операції було завершено звільнення південно-західних областей Білорусії та східних районів Польщі. У результаті операції війська 1-го Білоруського фронту просунулися на 260 км, форсували з ходу Віслу, захопили плацдарми її західному березі, створивши сприятливі умови наступного наступу на варшавсько-берлінському напрямі. У цій операції маршал Рокоссовський знову продемонстрував високі полководницькі якості. Особливостями операції були: ведення наступу угрупованнями військ фронту на віддалених один від одного напрямках, одна з них переходила в наступ із заздалегідь підготовленого вихідного району, а інша – з ходу, після завершення попередньої операції; безперервна оперативна взаємодія між військами правого та лівого крил фронту; рішуче масування сил і коштів у напрямах основних ударів фронту та армій; широке маневрування рухомими військами; застосування різних способів розгрому ворожих угруповань: брестської – шляхом оточення та подальшого знищення; люблінської – нанесенням глибоких розсікаючих ударів; форсування з ходу великих водних перешкод із захопленням та розширенням плацдармів.

Закінчення Люблін-Брестської операції збіглося з початком повстання у Варшаві. Командування Армії Крайови з цією метою розробило план під умовною назвою Буря. Він був схвалений прем'єр-міністром польського емігрантського уряду С.Міколайчиком. Згідно з планом у момент вступу Червоної Армії на територію Польщі, а під нею розумілася Польща в межах на 1 вересня 1939 р., у тому числі Західні Україна та Білорусія, загони Армії Крайови мали виступити проти ар'єргардів німецьких військ і сприяти переходу політичної влади. на звільненій території до рук прибічників емігрантського уряду, що вийшли з підпілля.

«Коли армії Рокосовського, здавалося, нестримно просувалися до польської столиці, –пише К. Типпельскірх, - польський підпільний рух визнав, що годину повстання пробив. Не обійшлося, звісно, ​​і без підбурювання з боку англійців. Адже закликати до повстання населення столиць, визволення яких наближалося, стало з часу визволення Риму і пізніше за Париж звичаєм. Повстання спалахнуло 1 серпня, коли сила російського удару вже вичерпалася і росіяни відмовилися від наміру опанувати польську столицю з ходу. Внаслідок цього польські повстанці виявилися наданими самим собі» .

Ще напередодні вступу Червоної Армії на територію Польщі військова рада польської 1-ї армії звернулася до співвітчизників із закликом допомагати «радянським військам знищувати німецькі збройні сили», підніматися на боротьбу зі зброєю в руках та готуватися до повстання». Аналогічні заклики походили і від командування Армії Людової. Зрозуміло було, що сутичка за владу у звільненій Польщі між прозахідними та прорадянсько орієнтованими силами неминуча.

21 липня, у день створення ПКНО, генерал Т. Бур-Комаровський доповів по радіо емігрантському уряду: «Я наказав стан готовності до повстання з години ночі 25 липня» . Уряд Миколайчика повідомив 25 липня свого політичного представника у Варшаві та командування АК, що вони самостійно можуть ухвалити рішення про початок повстання. У цей час Миколайчик перебував у Москві, де відбулася його бесіда із В. М. Молотовим. Польський прем'єр, підкресливши, що сам він представляє сили, які бажають співпрацювати з СРСР і «мати за собою майже все населення Польщі», заявив, що всі польські збройні сили отримали наказ боротися спільно з радянськими збройними силами. Молотов, у свою чергу, зауважив, що має відомості «не зовсім такого характеру». Миколайчик повідомив, що «польський уряд обмірковував план генерального повстання у Варшаві та хотів би просити радянський уряд про бомбардування аеродромів біля Варшави». Він також сказав, що план запропонований уряду Великобританії з проханням передати його радянському уряду.

Таким чином, між польським емігрантським урядом і урядом СРСР не вдалося досягти будь-якого порозуміння щодо майбутнього повстання у Варшаві. Ставлення польського емігрантського уряду та командування Армії Крайової до військової співпраці з Радянським Союзом було сформульовано ще у травні 1944 р. Воно полягало в наступному:

«Різниця у наших відносинах до німців і Рад полягає в тому, що, не маючи достатньо сил для боротьби на два фронти, ми маємо з'єднатися з одним ворогом для перемоги над другим… За певних умов ми готові до співпраці з Росією у військових діях, але відмежовуємося від неї політично» .

Своє ставлення до Армії Крайової Ставка ВГК висловила у директиві № 220169, спрямованій 31 липня командувачам військ 1-го Українського, 1, 2 та 3-го Білоруських фронтів, Головнокомандувачу Збройних Сил Польщі та командувачу польської 1-ї армії. Враховуючи, що територія Польщі на схід від Вісли в більшій своїй частині звільнена від німецьких загарбників, вимагалися «озброєні загони Армії Крайової, підпорядковані Польському комітету національного визволення, які бажають продовжувати боротьбу з німецькими загарбниками. , щоб влити їх у лави регулярної польської армії». Ті загони, в яких були «німецькі агенти», слід було негайно роззброювати, офіцерський склад загонів інтернувати, а рядовий і молодший начсклад направляти в окремі запасні батальйони 1-ї Польської армії.

К. К. Рокоссовський у своїх мемуарах наступним чином характеризував Армію Крайову:

«Від першої зустрічі з представниками цієї організації у нас залишився неприємний осад. Отримавши дані, що в лісах на північ від Любліна знаходиться польське з'єднання, що називається 7-й дивізією АК, ми вирішили послати туди для зв'язку кількох штабних командирів. Зустріч відбулась. Офіцери-аківці, які носили польську форму, трималися гордовито, відкинули пропозицію про взаємодію в боях проти німецько-фашистських військ, заявили, що АК підкоряється лише розпорядженням польського лондонського уряду та його уповноважених… Вони так визначили ставлення до нас: «Проти Червоної Армії зброю не будемо, але й жодних контактів мати не хочемо» .

«Ця звістка сильно нас стривожила, –згадував Рокоссовський. - Штаб фронту негайно зайнявся збиранням відомостей та уточненням масштабу повстання та його характеру. Все сталося настільки несподівано, що ми губилися в здогадах і спочатку думали: чи не німці поширюють ці чутки, а якщо так, то з якою метою? Адже, відверто кажучи, невдалим часом для початку повстання було саме те, в яке воно почалося. Начебто керівники повстання навмисне вибрали час, щоб зазнати поразки… Ось такі думки мимоволі лізли в голову. У цей час 48-а і 65-а армії вели бої за сто з лишком кілометрів на схід і північний схід від Варшави (наше праве крило було ослаблене відходом у резерв Ставки двох армій, а належало ще, розгромивши сильного супротивника, вийти до Нарева і опанувати плацдармами з його західному березі). 70-та армія щойно опанувала Брест і очищала район від залишків оточених там німецьких військ. 47-а армія вела бої у районі Седлеца фронтом північ. 2-а танкова армія, вплутавшись у бій на підступах до Праги (передмістя Варшави на східному березі Вісли), відбивала контратаки танкових з'єднань супротивника. 1-а польська армія, 8-а гвардійська і 69-а форсували Віслу на південь від Варшави у Магнушева і Пулави, захопили і почали розширювати плацдарми на її західному березі - у цьому полягала основна задача військ лівого крила, вони могли і повинні були її виконати. Ось таким було становище військ нашого фронту у момент, коли у столиці Польщі спалахнуло повстання» .

Командування Армії Крайової, розпочавши повстання, погано підготувало їх у військово-технічному відношенні. Проти гарнізону німецьких військ чисельністю 16 тис. осіб, озброєних артилерією, танками та авіацією, виступило 25–35 тис. повстанців, з яких лише 10 % були оснащені легкою стрілецькою зброєю, боєприпасів було не більше ніж на два-три дні. Обстановка у Варшаві складалася не на користь повстанців. Багато підпільних організацій були сповіщені про терміни початку повстання і тому почали боротьбу розрізнено. Першого дня билося трохи більше 40 % бойових сил. Вони не змогли захопити ключових об'єктів столиці: вокзали, мости, поштові відділення, командні пункти.

Однак, коли повстання почалося, в ньому взяло участь і населення Варшави. На вулицях міста зводились барикади. Керівництво Польської Робочої партії та командування Армії Людової ухвалили 3 серпня рішення приєднатися до повстання, хоча визнавали його цілі реакційними. У перші дні вдалося звільнити низку районів міста. Але потім становище з кожним днем ​​погіршувалося. Бракувало боєприпасів, медикаментів, продовольства, води. Повстанці зазнавали великих втрат. Противник, швидко нарощуючи сили, почав тіснити патріотів. Їм довелося залишити більшу частину звільнених районів міста. Тепер вони утримували лише центр Варшави.

Уряд Радянського Союзу, незважаючи на запевнення Миколайчика, не одержав до початку повстання від англійського уряду відомості про це. І це незважаючи на те, що уряд Великобританії мав таку інформацію. Лише 2 серпня до Генерального штабу Червоної Армії надійшло повідомлення про те, що у Варшаві 1 серпня о 17 годині почалися бої, поляки просять надіслати їм необхідні боєприпаси та протитанкову зброю, а також надати допомогу «негайною атакою ззовні».

Ця інформація 3 серпня була надіслана Молотову. Сталін прийняв представників польського емігрантського уряду на чолі із Миколайчиком. У протоколі цієї зустрічі, опублікованому в Польщі, зазначалося, що польський прем'єр говорив про звільнення Варшави «з дня на день», про успіхи підпільної армії у боротьбі з німецькими військами та необхідність допомоги ззовні у формі постачання зброї. Сталін висловив сумнів щодо дій Армії Крайови, заявивши, що в сучасній війні армія без артилерії, танків та авіації, навіть без достатньої кількості легкої стрілецької зброї не має жодного значення і він не уявляє, як Армія Крайова може вигнати супротивника з Варшави. Сталін також додав, що не допустить акцій АК за лінією фронту, в тилу Червоної Армії, а також заяв про нову окупацію Польщі.

Б. В. Соколов у книзі «Рокосовський», викладаючи результати цієї зустрічі, зазначав, що «в цей момент Йосип Віссаріонович твердо вирішив: Червона Армія варшавським повстанцям не допомагатиме» . Це твердження, на наш погляд, не має під собою жодної основи. Для того щоб відповісти на запитання, чи могли війська 1-го Білоруського фронту надати допомогу варшав'янам, що повстали, необхідно подивитися на те, в якому ж стані вони знаходилися.

Рокоссовський анітрохи не згущував фарби у своїх мемуарах. Модель не залишав спроб ударами у фланг і в тил розгромити з'єднання 1-го Білоруського фронту, що форсували Віслу на південь від польської столиці. 3 серпня противник завдав сильного удару правому флангу 2-ї танкової армії. В результаті між частинами 2-ї танкової армії та контрударним угрупованням противника зав'язалася зустрічна битва. В оперативному зведенні № 217 (1255) Генерального штабу Червоної Армії зазначалося:

«…8. 1-й Білоруський фронт.

Противник на правому крилі фронту, відійшовши на заздалегідь підготовлений рубіж, організованим вогнем і приватними контратаками чинив запеклий опір наступаючим нашим військам. Одночасно, продовжуючи посилювати варшавське угруповання частинами танкової дивізії СС «Мертва голова», танкової дивізії СС «Вікінг», 19-ї танкової дивізії та танкової дивізії «Герман Герінг», перейшов у контрнаступ проти частин 2-ї танкової армії, прагнучи відкинути їх у південно-східному напрямку. На лівому крилі противник чинив завзятий вогневий опір наступаючим частинам фронту і контратаками намагався відкинути наші частини, що переправилися, на східний берег річки. Вісла» .

Війська Моделя, що спиралися на сильний Варшавський укріплений район, опинилися у більш виграшному становищі. Однак завдяки своєчасному введення в бій резервів 2-ї танкової армії, героїзму та витримці воїнів-танкістів усі спроби ворога відкинути частини армії з позицій були відбиті. Перебуваючи у відриві від основних сил фронту на 20–30 км, вона самостійно вела оборону протягом трьох діб за недостатнього авіаційного прикриття – лише один винищувальний авіаційний полк 6-ї повітряної армії. Про жорстокість боїв можна судити з тих втрат, які зазнали з'єднання армії – 284 танки і САУ, їх 40 % безповоротно . З підходом з'єднань 47-ї армії 2-а танкова армія була виведена в резерв фронту.

Надалі в оперативних зведеннях Генштабу Червоної Армії у розділі, присвяченому 1-му Білоруському фронту, зустрічаємо те саме: війська «відбивали атаки противника сх. м. Варшава», «відбиваючи контратаки супротивника, на окремих ділянках вели бої за поліпшення займаних позицій», «відбивали танкові атаки супротивника на західному березі нар. Вісла»…

У ситуації, за свідченням Рокоссовського, його війська вже не могли розраховувати на успіх.

«На цьому відрізку фронту склалося дуже непривабливе становище, –пише Костянтин Костянтинович, – війська двох армій, розвернувшись фронтом північ, витяглися в нитку, ввівши у бій усі свої резерви; не залишалося нічого і у фронтовому резерві» .

Розраховувати допоможе інших фронтів також не доводилося: правий сусід 1-го Білоруського – 2-й Білоруський фронт дещо відстав. Єдиним виходом було б – прискорити просування від Бреста 70-ї армії та швидше витягнути війська, що застрягли у Біловезькій Пущі. Але 65-та армія, швидко подолавши її лісові масиви, не зустрічаючи особливого опору супротивника і вирвавшись уперед, була атакована частинами двох танкових дивізій. Вони врізалися в центр армії, роз'єднали її війська на кілька груп, позбавивши командувача деякий час зв'язку з більшістю з'єднань. Зрештою радянські та німецькі частини перемішалися, тож важко було розібрати, де хто. Бій набув осередкового характеру. Рокоссовський, який очікував, що 65-а армія надасть допомогу 2-й танковій і 47-й арміям, що билися під Варшавою, навпаки, змушений був послати їй на виручку стрілецький корпус і танкову бригаду. Завдяки їхній допомозі армії вдалося відносно успішно вибратися із цієї неприємної ситуації. Наступ військ 1-го Білоруського фронту у районі Варшави поступово стихло.

З думкою Рокоссовського, викладеною у його мемуарах, ми вже познайомилися. А тепер подивимося, що він та Жуков доповідали 6 серпня Сталіну:

«1. Сильна угруповання противника діє дільниці Соколув, Підляски, Огрудек (10 км пн. Калушин), п. Станісланув, Воломін, Прага.

2. Для розгрому цього угруповання противника у нас виявилося замало сил».

Жуков і Рокоссовський просили дозволити їм скористатися останньою можливістю - ввести в бій щойно виділену в резерв 70-у армію, що складалася з чотирьох дивізій, і дати на підготовку операції три дні. У доповіді наголошувалося:

«Раніше 10 серпня перейти в наступ неможливо у зв'язку з тим, що до цього часу ми не встигаємо підвезти мінімально необхідної кількості боєприпасів».

Як бачимо, спогади Рокоссовського і доповідь Сталіну за змістом не відрізнялися друг від друга.

Модель поспішив відрапортувати Гітлеру, що важливу межу утримано. Незважаючи на те, що війська групи армій «Центр» зазнали тяжкої поразки, Модель не тільки зберіг, але й примножив довіру до себе фюрера. 17 серпня Модель отримав діаманти до Лицарського хреста, ставши одним з небагатьох володарів вищої відзнаки. Одночасно «пожежний фюрера» отримав нове призначення – головнокомандувачем груп армій «Захід» та «Б». Моделю, цьому «хитрому лисицю», знову вдалося втекти від Рокосовського і уникнути повного розгрому.

Представник Ставки ВГК маршал Жуков та командувач 1-м Білоруським фронтом не хотіли змиритися з тим, що Варшава, як і раніше, перебуває в руках ворога. 8 серпня вони подали Сталіну пропозиції щодо плану операції, яку передбачалося розпочати 25 серпня всіма силами фронту з метою заняття Варшави. Ці пропозиції базувалися на точному розрахунку часу, протягом якого необхідно було здійснити такі підготовчі заходи: з 10 до 20 серпня провести операцію арміями правого та лівого крил 1-го Білоруського фронту; перегрупування військ, підвезення паливно-мастильних матеріалів та боєприпасів, поповнення частин .

9 серпня Сталін знову прийняв Миколайчика, який просив негайно допомогти зброєю, що повстала Варшаві, насамперед гранатами, стрілецькою зброєю та боєприпасами. На це Сталін відповів:

– Усі ці дії у Варшаві здаються нереальними. Може бути інакше, якби наші війська підходили до Варшави, але, на жаль, цього не сталося. Я розраховував, що ми увійдемо до Варшави 6 серпня, але це не вдалося.

Вказавши на сильний опір противника, який зустріли радянські війська у боях за Прагу, Сталін сказав:

– У мене немає сумнівів, що ми подолаємо й ці труднощі, але для цих цілей ми маємо перегрупувати наші сили та запровадити артилерію. Все це потребує часу.

Сталін висловив сумнів щодо ефективності допомоги повстанцям з повітря, оскільки таким чином можна доставляти лише певну кількість гвинтівок та кулеметів, але не артилерію, і зробити це у місті з небезпечною концентрацією німецьких сил – надзвичайно важке завдання. Однак, додав він, «ми повинні спробувати, ми зробимо все, що залежить від нас, щоб допомогти Варшаві».

Введення в бій втомлених та знекровлених дивізій 70-ї армії положення не змінило. Варшава була поруч, але прорватися до неї не вдавалося, кожен крок коштував величезної праці.

12 серпня генерал Бур-Комаровський, який уже не раз звертався до емігрантського уряду з проханням про надання допомоги, знову просить терміново надіслати зброю, боєприпаси та висадити десант у Варшаві. Але допомога надходила мізерна. Англійці відмовилися надіслати до Варшави парашутний десант, але погодилися організувати допомогу з повітря. Авіація Великобританії, діючи з аеродромів Італії, у ніч на 4, 8 та 12 серпня доставила повстанцям 86 т вантажів, переважно зброю та продовольство. 14 серпня союзники поставили перед радянським керівництвом питання про човникові польоти американських бомбардувальників з Барі (Італія) на радянські бази, щоб надавати більш ефективну допомогу повстанцям шляхом скидання необхідних їм вантажів. Відповідь радянських керівників, які дорікали союзникам у тому, що вони своєчасно не повідомили їх про підготовку повстання, була негативною. 16 серпня Сталін повідомив прем'єр-міністру Великобританії Черчіллю:

«Після розмови з Миколайчиком я розпорядився, щоб командування Червоної Армії інтенсивно скидало озброєння в район Варшави… Надалі, ознайомившись ближче з варшавською справою, я переконався, що варшавська акція представляє нерозважливу, жахливу авантюру, яка вартує населенню великих жертв.» .

Виходячи з цього, писав Сталін, радянське командування дійшло висновку про необхідність відмежування від неї.

20 серпня президент США Ф. Рузвельт та У. Черчілль звернулися з посланням до І. В. Сталіна. Потрібно зробити все, вважали вони, щоб урятувати якнайбільше патріотів, які перебувають у Варшаві. У своїй відповіді від 22 серпня Сталін заявив, що «рано чи пізно, але правда про купку злочинців, які затіяли задля захоплення влади варшавську авантюру, стане всім відома» і що повстання, яке привертає посилену увагу німців до Варшави, з військової точки зору не вигідне ні Червоної Армії, ні полякам. Сталін повідомляв, що радянські війська роблять все можливе, щоб зламати контратаки супротивника і зробити «новий широкий наступ під Варшавою».

Про це говорив і маршал Рокоссовський 26 серпня кореспондентові англійської газети Санді таймс і радіокомпанії Бі-бі-сі А. Верту.

– Я не можу входити до деталей, – говорив Костянтин Костянтинович. – Скажу вам лише таке. Після кількох тижнів важких боїв у Білорусії та Східній Польщі ми зрештою підійшли приблизно 1 серпня до околиць Праги. У цей момент німці кинули в бій чотири танкові дивізії, і ми були відтіснені назад.

- Як далеко назад?

– Не можу вам достеменно сказати, але, скажімо, кілометрів на сто.

- І ви все ще продовжуєте відступати?

- Ні, тепер ми наступаємо, але повільно.

– Чи думали ви 1 серпня (як дав зрозуміти того дня кореспондент «Правди»), що зможете вже за кілька днів опанувати Варшаву?

– Якби німці не кинули у бій усіх цих танків, ми змогли б взяти Варшаву, хоч і не лобовою атакою, але шансів на це ніколи не було більше 50 зі 100. Не виключена була можливість німецької контратаки в районі Праги, хоча тепер нам відомо , Що до прибуття цих чотирьох танкових дивізій німці у Варшаві впали в паніку і у великій поспіху почали збирати валізи.

– Чи було Варшавське повстання виправданим за таких обставин?

– Ні, то була груба помилка. Повстанці почали його на власний страх та ризик, не проконсультувавшись із нами.

- Але ж була передача Московського радіо, що закликала їх до повстання?

– Ну, то були звичайні розмови. Подібні заклики до повстання передавалися радіостанцією «Світ» Армії Крайової, а також польською редакцією Бі-бі-сі – так мені принаймні казали, що сам я не чув. Міркуватимемо серйозно. Збройне повстання в такому місці, як Варшава, могло б виявитися успішним лише в тому випадку, якби воно було ретельно скоординоване з діями Червоної Армії. Правильний вибір часу був тут справою величезної ваги. Варшавські повстанці були погано озброєні, і повстання мало сенс тільки в тому випадку, якби ми були вже готові вступити до Варшави. Подібної готовності ми не мали на жодному з етапів боїв за Варшаву, і я визнаю, що деякі радянські кореспонденти виявили 1 серпня зайвий оптимізм. Нас тіснили, і ми навіть за найсприятливіших обставин не змогли б опанувати Варшаву раніше за середину серпня. Але обставини не склалися вдало, вони були несприятливі нам. На війні такі речі трапляються. Щось подібне сталося у березні 1943 року під Харковом та минулої зими під Житомиром.

- Чи маєте ви шанси на те, що в найближчі кілька тижнів ви зможете взяти Прагу?

– Це не є предметом для обговорення. Єдине, що я можу вам сказати, так це те, що ми намагатимемося опанувати і Прагу, і Варшаву, але це буде нелегко.

– Але у вас є плацдарми на південь від Варшави.

- Так, проте німці зі шкіри геть лізуть, щоб ліквідувати їх. Нам дуже важко їх утримувати, і ми втрачаємо багато людей. Врахуйте, що у нас за плечима понад два місяці безперервних боїв. Ми звільнили всю Білорусь і майже четверту частину Польщі, але й Червона Армія може часом втомлюватися. Наші втрати були дуже великі.

- А ви не можете надати варшавським повстанцям допомогу з повітря?

- Ми намагаємося це робити, але, правду кажучи, користі від цього мало. Повстанці закріпилися лише в окремих точках Варшави і більшість вантажів потрапляє до німців.

– Чому ж ви не можете дозволити англійським та американським літакам приземлятися у тилу біля російських військ після того, як вони скинуть свої вантажі у Варшаві? Ваша відмова викликала в Англії та Америці страшний шум…

– Військова ситуація на ділянці на схід від Вісли набагато складніша, ніж ви собі уявляєте. І ми не хочемо, щоб саме зараз там на додачу були ще й англійські та американські літаки. Думаю, що через пару тижнів ми самі зможемо постачати Варшаву за допомогою наших літаків, що низько летять, якщо повстанці будуть мати у своєму розпорядженні скільки-небудь помітну з повітря ділянку території в місті. Але скидання вантажів у Варшаві з великої висоти, як це роблять літаки союзників, практично зовсім марне.

– Чи не виробляє кривава бійня, що відбувається у Варшаві, і супутні їй руйнування деморалізуючого впливу на місцеве польське населення?

- Звичайно, робить. Але командування Армії Крайової зробило страшну помилку. Ми, Червона Армія, ведемо військові дії в Польщі, ми та сила, яка протягом найближчих місяців звільнить всю Польщу, а Бур-Комаровський разом зі своїми поплічниками ввалився сюди, як рудий у цирку – як той клоун, що з'являється на арені в самий невідповідний момент і виявляється загорнутим у килим... Якби тут йшлося лише про клоунаду, це не мало б жодного значення, але йдеться про політичну авантюру, і ця авантюра коштуватиме Польщі сотні тисяч життів. Це жахлива трагедія і зараз усю провину за неї намагаються перекласти на нас. Мені боляче думати про тисячі та тисячі людей, які загинули у нашій боротьбі за звільнення Польщі. Невже ви вважаєте, що ми не взяли б Варшаву, якби могли це зробити? Сама думка про те, що ми в певному сенсі боїмося Армії Крайової, безглузда до ідіотизму.

Розмова маршала Рокоссовського з англійським кореспондентом, як зазначалося, відбулася 26 серпня, а за три дні завершилася Білоруська стратегічна наступальна операція. У ході операції війська 1-го Прибалтійського, 1, 2 та 3-го Білоруських фронтів розгромили групу армій «Центр», завдали поразки групам армій «Північ» та «Північна Україна». 17 дивізій та 3 бригади були повністю знищені, а 50 дивізій втратили більше половини свого складу, знищено близько 2000 літаків противника. Втрати ворога склали близько 409, 4 тис. солдатів та офіцерів, у тому числі 255, 4 тис. безповоротно. У полон потрапило понад 200 тис. осіб.

Генерал Г. Гудеріан, оцінюючи підсумки настання радянських військ, писав:

«Цим ударом у вкрай важке становище було поставлено не лише групу армій «Центр», а й групу армій «Північ» » .

Перемога в операції "Багратіон" дісталася дорогою ціною. Втрати радянських військ склали: безповоротні – 178 507 осіб, санітарні – 587 308 осіб, у бойовій техніці та зброї – 2957 танків та САУ, 2447 гармат та мінометів, 822 бойових літаки та 183,5 тис. одиниць стрілецького. Найбільше втрат (безповоротних та санітарних) було на 1-му Білоруському фронті – 281,4 тис. осіб. Це було викликане завзятим опором противника, міццю його оборони, труднощами форсування водних перешкод, не завжди ефективною артилерійською та авіаційною підготовкою, недостатньо тісною взаємодією наземних військ з авіацією, слабкою підготовкою покликаного поповнення.

У той же час в ході операції «Багратіон» маршал Рокоссовський набув значного досвіду організації оточення та знищення великих угруповань противника в короткі терміни та в різних умовах обстановки. В цілому успішно було вирішено проблеми прориву потужної ворожої оборони, швидкого розвитку успіху в оперативній глибині за рахунок вмілого використання танкових об'єднань та з'єднань. Генерал армії П. І. Батов, оцінюючи внесок К. К. Рокоссовського у досягнення мети операції «Багратіон», писав:

«Думаю, що не помилюся, назвавши Білоруську операцію одним із найчудовіших досягнень у блискучій полководницькій діяльності К. К. Рокосовського. Однак сам він, будучи людиною дуже скромною, ніколи і ніде не підкреслював своїх особистих заслуг у цій операції» .

Після завершення операції "Багратіон" Ставка ВГК 29 серпня поставила військам 1-го Білоруського фронту таке завдання:

«Лівому крилу військ фронту з отриманням цієї директиви перейти до жорсткої оборони. Правим крилом продовжуватиме наступ із завданням до 4–5.09 вийти на нар. Нарев до гирла і захопити плацдарми на західному березі річки в районі Пултуськ, Сероцьк, після чого також перейти до жорсткої оборони. Особливу увагу приділити обороні за напрямками: Ружан, Острув Мазовецьки, Чижев; Пултуськ, Вишкув, Угорців; Варшава, Мінськ Мазовецький, Демблін, Лукув; Радом, Люблін та утримання плацдармів на західному березі річок Вісла та Нарев» .

Ставка ВГК вимагала створити глибоко ешелоновану оборону, обладнати не менше трьох оборонних рубежів загальною глибиною 30–40 км, маючи на основних напрямках сильні корпусні, армійські та фронтові резерви.

Представник Ставки ВГК маршал Жуков та командувач 1-м Білоруським фронтом маршал Рокоссовський планували, як ми пам'ятаємо, розпочати 25 серпня наступ із метою заняття Варшави. Проте на той час не вдалося завершити всі підготовчі заходи. На початку вересня Рокоссовський отримав відомості про розвідку про те, що німецькі танкові частини, що були раніше під Прагою, атакують плацдарми на Віслі, на південь від Варшави. Отже, вирішив Костянтин Костянтинович, ворог не чекає на наступ на Варшаву, раз послабив своє угруповання там. Негайно про це доповіли Сталіну, і той віддав відповідний наказ.

У мемуарах генерал-полковника М. Х. Калашника «Випробування вогнем» докладно розповідається, як готувався наступ на Варшаву, чим ми скористаємося.

4 вересня маршал К. К. Рокоссовський прибув до штабу 47-ї армії. Він провів нараду, де були присутні командувач армією генерал Н. І. Гусєв, начальник штабу армії, члени Військової ради, командувачі пологами військ, деякі начальники відділів штабу. Рокоссовський ознайомив присутніх із наказом на наступ. Війська армії мала завдати головного удару і у взаємодії з сусідами, з'єднаннями 70-ї армії та польської 1-ї армії, прорвати оборону противника, зламати варшавський оборонний обвід супротивника, вийти до Вісли, опанувати фортецю і містом Прага. З резерву фронту 47-ї армії виділялися додаткові війська, головним чином артилерійські та танкові частини, підрозділи реактивних мінометів. На підготовку операції приділялося п'ять діб.

Підійшовши до карти, що висіла на стіні, Рокоссовський обвів указкою смугу наступу і рівним, спокійним голосом сказав:

- Завдання армії не з легких. Оборона супротивника на підступах до Праги глибоко ешелонована. Він на весь світ кричить, що Прага – неприступна фортеця. І хоча ми вже звикли брати «неприступні» зміцнення ворога, цього разу перед нами серйозна перешкода. Сил і коштів у 47-ї армії, з урахуванням додаткових військ, що виділяються їй, цілком достатньо, щоб вони успішно виконали бойове завдання, швидко і організовано провели операцію. Проте знадобиться велике мистецтво, зразкова злагодженість і вміла взаємодія між усіма родами військ, щоб зламати опір противника. У жодному разі не слід орієнтувати людей на легку перемогу, одночасно необхідно зробити все можливе, щоб уникнути зайвих, невиправданих втрат, як у живій силі, так і в техніці.

Особливу увагу Костянтин Костянтинович звернув на необхідність дотримуватись скритності підготовки до прориву ворожої оборони.

- Несподіваність потужного удару - половина перемоги, - сказав він. – Про це не слід забувати ні на мить. Важливо й те, щоб кожен солдат, кожен сержант та офіцер знав мету операції, її військово-політичне значення, свої конкретні бойові завдання на різних етапах наступу.

Маршал побував у частинах, розмовляв з командирами та політпрацівниками, з солдатами та сержантами. Супроводжували його в цій поїздці генерал Н. І. Гусєв та начальник політвідділу армії М. Х. Калашник.

«На мене справило велике враження вміння маршала вести розмову з людьми, –згадував генерал-полковник Калашник. - Він міг кожного викликати на відвертість, спрямувати розмову на найпотрібніше, дати необхідну пораду, помітити навіть дрібне на перший погляд недогляд. Складалося враження, що життя того чи іншого полку, який ми відвідували, він знає не гірше за його командира. Пояснювалося це, безумовно, тим, що командувач фронтом досконально знав війська, повною мірою був обізнаний про їхні потреби та запити, умів бачити те головне, основне, що зрештою визначало успіх чи невдачу на полі бою. Високий, стрункий, мужньо-красивий, з блискучою військовою виправкою, він мав якусь особливу чарівність, солдати дивилися на маршала з гордістю і любов'ю» .

5 вересня уряд Великобританії знову звернувся до радянського керівництва із проханням дозволити американським літакам приземлитися на радянських аеродромах. У своєму посланні у відповідь 9 вересня радянський уряд, не відмовляючись від своєї думки щодо характеру повстання і малої ефективності допомоги повстанцям з повітря, все ж таки дав згоду на спільну з англійцями та американцями організацію такої допомоги за заздалегідь наміченим планом. Американським літакам було дозволено приземлитися у Полтаві.

З метою надання допомоги повсталим війська 2-го Білоруського фронту 6 вересня штурмом опанували місто Остроленко, яке прикривало підступи до Варшави.

Наступ військ 47-ї армії 1-го Білоруського фронту розпочалося опівдні 10 вересня. Вибір часу переходу в наступ ще раз наголошує на нестандартному підході маршала Рокоссовського до вирішення поставлених завдань. Він намагався уникнути шаблону, оскільки противник звик до того, що наступ зазвичай починається вранці. Наступу передувала потужна артилерійська підготовка, що тривала понад годину. Щільність артилерії становила 160 знарядь на 1 км. фронту прориву. Крім того, кілька залпів обрушили на оборону супротивника батареї катюш. Відразу після артпідготовки в атаку перейшли 76-а і 175-а стрілецькі дивізії, що діяли в першому ешелоні армії. Їх підтримували танки, авіація, полкова та дивізійна артилерія. Противник, який займав добре укріплену оборону, чинив запеклий опір. Незважаючи на це, піхота у взаємодії з танкістами та артилеристами вибила ворога з першої та другої ліній траншів. Увечері 11 вересня частини 175-ї стрілецької дивізії досягли околиці Праги, а полки 76-ї стрілецької дивізії у взаємодії із сусідніми з'єднаннями та танкістами оволоділи містом та залізничною станцією Рембертув. 14 вересня війська 47-ї армії опанували Прагу і на широкому фронті вийшли до Вісли.

Частини 1-ї польської дивізії ім. Костюшка в ніч проти 16 вересня за підтримки радянської артилерії, авіації та інженерних військ форсували Віслу та захопили плацдарм на її лівому березі. Проте з'єднатися із повстанцями дивізія не змогла. Противник, який мав чисельну перевагу, відкинув дивізію з великими втратами на правий берег.

Маршал Жуков, який прибув 15 вересня до штабу 1-го Білоруського фронту, ознайомився з обстановкою і переговорив з Рокоссовським. Після цього Жуков зателефонував Сталіну і попросив дозволу припинити наступ, оскільки він був явно безперспективним через велику втому військ і значних втрат. Маршал Жуков просив також віддати наказ про перехід військ правого крила 1-го Білоруського та лівого крила 2-го Білоруського фронтів до оборони, щоб надати їм відпочинок та зробити поповнення. Сталіна такий поворот подій не влаштовував, і він наказав Жукову разом із Рокоссовським прибути до Ставки ВГК.

Під час викладу подальших подій скористаємося мемуарами Жукова.

У кабінеті І. В. Сталіна знаходилися А. І. Антонов, В. М. Молотов, Л. П. Берія та Г. М. Маленков.

Привітавшись, Сталін сказав:

- Ну, повідомляйте!

Жуков розгорнув карту та почав доповідати. Сталін став помітно нервувати: то до карти підійде, то відійде, то знову підійде, пильно вдивляючись своїм колючим поглядом то Жукова, то карту, то Рокоссовського. Навіть трубку відклав убік, що бувало завжди, коли він починав втрачати холоднокровність та контроль над собою.

– Товаришу Жуков, – перебив Георгія Костянтиновича Молотов, – ви пропонуєте зупинити наступ тоді, коли розбитий противник не в змозі стримати натиску наших військ. Чи розумна ваша пропозиція?

– Противник уже встиг створити оборону та підтягнути необхідні резерви, – заперечив Жуков. – Він зараз успішно відбиває атаки наших військ. А ми зазнаємо нічим не виправданих втрат.

– Жуков вважає, що всі ми тут витаємо у хмарах і не знаємо, що робиться на фронтах, – іронічно посміхнувшись, вставив Берія.

- Ви підтримуєте думку Жукова? - Запитав Сталін, звертаючись до Рокоссовського.

- Так, я вважаю, треба дати військам перепочинок і привести їх після тривалого напруження в порядок.

- Думаю, що перепочинок противник не гірше вас використовує, - сказав Йосип Віссаріонович. – Ну, а якщо підтримати 47-ю армію авіацією та посилити її танками та артилерією, чи зуміє вона вийти на Віслу між Модліном та Варшавою?

- Важко сказати, товаришу Сталін, - відповів Рокоссовський. – Противник також може посилити цей напрямок.

- А ви як думаєте? – звертаючись до Жукова, спитав Верховний Головнокомандувач.

– Вважаю, що цей наступ нам не дасть нічого, крім жертв, – знову повторив Георгій Костянтинович. – А з оперативної точки зору нам не особливо потрібен район на північний захід від Варшави. Місто треба брати обходом із південного заходу, одночасно завдаючи потужного розсікаючого удару в загальному напрямку на Лодзь – Познань. Сил для цього зараз фронт не має, але їх слід зосередити. Одночасно потрібно ґрунтовно підготувати до спільних дій та сусідні фронти на берлінському напрямі.

- Ідіть і ще раз подумайте, а ми тут порадимося, - несподівано перебив Жукова Сталін.

Жуков та Рокоссовський вийшли до бібліотечної кімнати і знову розклали карту. Георгій Костянтинович запитав Рокоссовського, чому він не відкинув пропозицію Сталіна у більш категоричній формі. Адже йому було ясно, що наступ 47-ї армії за жодних обставин не міг дати позитивних результатів.

- А ти хіба не помітив, як зло приймалися твої міркування? – відповів Костянтин Костянтинович. - Ти що, не відчував, як Берія підігріває Сталіна? Це, брате, може погано скінчитися. Я вже знаю, на що здатний Берія, побував у його катівнях.

Через 15–20 хвилин до бібліотечної кімнати увійшли Берія, Молотов та Маленков.

– Ну як, що надумали? - Запитав Маленков.

– Ми нічого нового не вигадали. Відстоюватимемо свою думку, – відповів Жуков.

- Правильно, - сказав Маленков. – Ми вас підтримаємо.

Незабаром знову викликали до кабінету Сталіна, який сказав:

– Ми тут порадились і вирішили погодитись на перехід до оборони наших військ. Щодо подальших планів, ми їх обговоримо пізніше. Можете йти.

Все це було сказано далеко не дружнім тоном. Сталін майже дивився на Жукова і Рокоссовського, що було поганою ознакою.

К. К. Рокоссовський у своїх мемуарах «Солдатський обов'язок» викладає все це інакше. Він пише, що безпосередньо у Варшави активні бойові дії припинилися. Лише на модлінському напрямі тривали нелегкі та безуспішні бої. «Противник на всьому фронті перейшов до оборони, –згадував Костянтин Костянтинович. - Зате нам не дозволяв перейти до оборони на ділянці на північ від Варшави на модлінському напрямку представник Ставки ВГК, що знаходився в цей час, маршал Жуков» .

Далі Рокоссовський зазначав, що противник утримував на східному березі Вісли та Нарева невеликий плацдарм у вигляді трикутника, вершина якого знаходилася біля злиття річок. На цю ділянку, розташовану в низині, наступати можна було тільки в лоб. Обрамляючі його протилежні береги Вісли і Нарева сильно височіли над місцевістю, яку військам 1-го Білоруського фронту доводилося штурмувати. Всі підступи противник прострілював перехресним артилерійським вогнем з позицій, розташованих за обома річками, а також артилерією фортеці Модлін, що знаходилася на вершині трикутника.

Війська 70-ї та 47-ї армій безрезультатно атакували плацдарм, зазнавали втрат, витрачали велику кількість боєприпасів, а вибити противника ніяк не могли. Рокоссовський згадував, що він неодноразово доповідав Жукову про недоцільність наступу на модлінському напрямі. Командувач фронтом вважав, що якщо противник і піде з цього трикутника, то війська фронту все одно його не займатимуть, оскільки ворог їх розстрілюватиме своїм вогнем з дуже вигідних позицій. Але всі докази Рокосовського не подіяли. Від Жукова він отримував одну відповідь, що не може виїхати до Москви зі усвідомленням того, що супротивник утримує плацдарм на східних берегах Вісли та Нарева.

Тоді Рокоссовський вирішив особисто вивчити обстановку безпосередньо біля. На світанку з двома офіцерами штабу армії Костянтин Костянтинович прибув до батальйону 47-ї армії, який діяв у першому ешелоні. Командувач фронтом розташувався в окопі, маючи телефон та ракетницю. З командиром батальйону він домовився: червоні ракети – кидок в атаку, зелені – атака скасовується.

У визначений час артилерія відкрила вогонь. Проте вогонь у відповідь противника виявився сильнішим. Рокоссовський дійшов висновку, що поки артилерійська система ворога не буде пригнічена, не може бути й мови про ліквідацію його плацдарму. Тому він подав сигнал про відміну атаки, а по телефону наказав командувачам 47-ї та 70-ї армії припинити наступ.

«На свій фронтовий КП я повернувся у стані сильного збудження і не міг зрозуміти упертості Жукова, –пише Костянтин Костянтинович. - Що, власне, він хотів цією своєю недоцільною наполегливістю довести? Адже якби не було його тут у нас, я б давно від цього наступу відмовився, чим зберіг би багато людей від загибелі та поранень і заощадив би кошти для майбутніх вирішальних боїв. Ось тут я ще раз остаточно переконався у непотрібності цієї інстанції – представників Ставки – у такому вигляді, як вони використовувалися. Ця думка збереглася і зараз, коли пишу спогади. Мій збуджений стан кинувся, мабуть, у вічі члену Військової ради фронту генералу М. А. Булганіну, який поцікавився, що таке сталося, і, дізнавшись про моє рішення припинити наступ, порадив мені доповісти про це Верховному Головнокомандувачу, що я й зробив тут же» .

Сталін, вислухавши Рокоссовського, попросив трохи почекати, а потім сказав, що з пропозицією згоден, і наказав наступ припинити військам фронту перейти до оборони і приступити до підготовки нової наступальної операції.

Отже, маршал Жуков стверджує, що разом із маршалом Рокоссовським пропонував припинити наступ на модлінському напрямку. Але Рокоссовський цю версію заперечує.

У Варшаві ж події розгорталися трагічно. Спроби надати допомогу повстанцям шляхом доставки зброї та боєприпасів повітрям не увінчалися успіхом. 18 вересня 104 американські «Літаючі фортеці» у супроводі винищувачів вийшли в район Варшави і з великої висоти скинули на парашутах 1284 контейнери з вантажами. Але до повсталих потрапило лише кілька десятків контейнерів, інші впали у розташування або противника, або радянських військ правому березі Вісли. Загалом, за підрахунками штабу Варшавського округу Армії Крайової, англійські та американські ВПС доставили до Варшави 430 карабінів та пістолетів-кулеметів, 150 кулеметів, 230 протитанкових рушниць, 13 мінометів, 13 тис. мін та гранат, 2, т продовольства. Після цього подібних операцій американські ВПС вже не робили. Льотчики 1-ї польської змішаної авіадивізії та 16-ї повітряної армії з 1 вересня по 1 жовтня доставили повстанцям 156 мінометів, 505 протитанкових рушниць, 3288 автоматів та гвинтівок, 41 780 гранат, багато боєприпасів та продовольства.

Німецьке командування оголосило Варшаву «фортецею». До кінця вересня у місті залишалося близько 2,5 тис. озброєних людей, які ведуть боротьбу з німецькими частинами у чотирьох районах, що відрізали один від одного. Населення Варшави голодувало.

Цими днями від рук німецького офіцера постраждала Хелена, сестра Рокосовського. Якось у двір будинку, де вона працювала, увірвалися німці. У цей момент одна із сусідок покликала Хелену на прізвище, і це почув німецький офіцер. Підбіг до неї і, вигукуючи – разом із прокльонами – «Рокоссовська», «Рокоссовська», – рукояттю пістолета вдарив Хелену по голові. Вона впала. Від неминучої смерті врятувала санітарка розташованого неподалік шпиталю, яка витягла з сумочки Хелени «ауссвайс» на вигадане прізвище і, користуючись знанням німецької мови, показала її офіцеру і пояснила, що йому почулося.

Генерал Бур-Комаровський, переконавшись, що Армія Крайова не зможе опанувати Варшаву, вирішив припинити боротьбу і 2 жовтня підписав акт про капітуляцію. У ході бойових дій у місті загинули 22 тис. повстанців, 5600 воїнів Війська Польського та 180 тис. жителів. У полон було захоплено 1,5 тис. бійців. Столиця Польщі було повністю зруйновано. Радянські війська, що пробилися до Варшави у серпні – вересні, втратили вбитими, пораненими та зниклими безвісти 235 тис. осіб, а Військо Польське – 11 тис. осіб. Німецькі втрати при придушенні повстання склали 10 тис. убитими, 9 тис. пораненими та 7 тис. зниклими безвісти.

Німецьке командування не втрачало надії на те, що йому вдасться розправитися з плацдармами на Віслі та Нарві. Магнушевський плацдарм на південь від Варшави весь час зазнавав атак, на плацдармі ж 65-ї армії за Наревом деякий час було спокійно. Противник зумів потай підготуватися і 4 жовтня завдав раптового удару, одночасно ввівши в дію великі сили. Вже в перші години становище стало тривожним, і Рокоссовський разом із членом Військової ради фронту Телегіним, командувачами артилерії, бронетанковими та механізованими військами Козаковим та Орлом виїхав на командний пункт 65-ї армії.

- Противник з ходу не зміг прорвати другу позицію, хоч і підійшов до неї впритул, - доповідав командувач армії генерал Батов. - Протитанкова артилерія відзначилася. Здорово допомогли також ІС-2: вони з відстані двох кілометрів наскрізь прошивали німецькі «Тигри» та «Пантери». Ми підрахували – шістдесят дев'ять танків горять перед нашими позиціями.

- Німці, я думаю, після того, як не вдався їм прорив у центрі, можуть змінити напрям удару, - роздумував уголос Рокоссовський, але в цей момент його перервав начальник зв'язку армії:

- Товаришу маршал, вас до апарату ВЧ, Ставко!

– Так… у супротивника до чотирьохсот танків, – доповідав Рокоссовський. – Сто вісімдесят він кинув у першому ешелоні… Удар дуже сильний. Так, у центрі потіснив, війська відійшли на другу смугу… Командарм? Впорається, я певен. Допомога вже надаємо… Слухаюсь, – закінчив розмову Рокоссовський. – Ну, Павле Івановичу, – повернувся він до Батова, – сказано, якщо не втримаємо плацдарм…

Плацдарм було утримано, але бої тривали тут аж до 12 жовтня. Противник, втративши понад 400 танків та багато солдатів, змушений був перейти до оборони. Тепер настала черга військ 1-го Білоруського фронту. Вимотавши противника, маршал Рокоссовський сконцентрував на плацдармі свіжі сполуки і 19 жовтня розпочав наступ, в результаті якого плацдарм удвічі збільшився. Лівіше 65-ї армії за Нарев було переправлено 70-у армію, і тепер можна було думати про використання плацдарму для кидка в глиб Польщі, до кордонів Німеччини. Війська фронту могли вийти на берлінське напрям, і тоді маршал Рокоссовський, безсумнівно, здобув би славу підкорювача столиці нацистської Німеччини – Берліна.

У середині жовтня великий і дружній колектив штабу 1-го Білоруського фронту почав відпрацьовувати елементи нової фронтової операції. Рокоссовський припускав завдати головного удару з Пултуського плацдарму на Нареві в обхід Варшави з півночі, а з плацдармів на південь від Варшави – у напрямку на Познань. Але здійснити цей план йому не довелося.

Командувача фронтом несподівано викликав до ВЧ Сталін:

– Здрастуйте, товаришу Рокоссовський. Ставка вирішила призначити вас командувачем 2-го Білоруського фронту.

Рокоссовський спочатку розгубився, але, зібравши волю в кулак, запитав:

- За що така немилість, товаришу Сталін? Мене переводять із головного напряму на другорядну ділянку?

- Ви помиляєтеся, товаришу Рокоссовський, - м'яко промовив Сталін. – Ділянка, на яку вас переводять, входить до загального західного напрямку, на якому діятимуть війська трьох фронтів – 2-го Білоруського, 1-го Білоруського та 1-го Українського. Успіх цієї найважливішої операції залежатиме від взаємодії цих фронтів. Тому Ставка особливу увагу приділяє підбору командувачів та прийняла виважене рішення.

- Хто буде командувачем 1-го Білоруського фронту, товаришу Сталін?

- На 1-й Білоруський фронт призначено Жукова. Як ви дивитеся на цю кандидатуру?

– Кандидатура цілком гідна. Верховний Головнокомандувач обрав собі заступника з найгідніших і найздатніших воєначальників. Жуков таким є.

- Дякую, товаришу Рокоссовський. Я дуже задоволений такою відповіддю. Врахуйте, товаришу Рокоссовський, на 2-й Білоруський фронт, – голос Сталіна став довірливо близьким, – покладено дуже відповідальні завдання, і він буде посилено додатковими з'єднаннями та технікою. Якщо не просунетеся ви і Конєв, то не просунеться і Жуков. Ви згодні, товаришу Рокоссовський?

- Згоден, товаришу Сталін.

- Як працюють ваші найближчі помічники?

- Дуже добре, товаришу Сталін. Це чудові товариші, мужні генерали.

– Ми не заперечуватимемо, якщо ви візьмете з собою на нове місце тих працівників штабу та управлінь, з якими ви спрацювалися за роки війни. Беріть, кого ви вважаєте за потрібне.

- Дякую, товаришу Сталін. Я сподіваюся, що і на новому місці зустріч не менш здібних товаришів.

– Ось за це дякую. До побачення.

Рокоссовський поклав трубку, вийшов з апаратної, повернувся в їдальню, мовчки налив собі й іншим горілки, так само мовчки, з досади, випив і тяжко опустився в крісло.

12 листопада наказом № 220263 Ставки ВГК маршал Жуков був призначений командувачем 1-го Білоруського фронту. Маршал Рокоссовський отримав призначення на посаду командувача 2-го Білоруського фронту. Йому належить вступити на посаду не пізніше 18 листопада.

«Мені здається, що після цієї розмови між Костянтином Костянтиновичем та мною не стало тих теплих товариських відносин, –згадував Жуков, – які були між нами довгі роки. Мабуть, він вважав, що я певною мірою сам напросився стати на чолі військ 1-го Білоруського фронту. Якщо так, то це його глибока помилка» .

Рокоссовський, попрощавшись зі своїми соратниками та маршалом Жуковим, виїхав на 2-й Білоруський фронт…

Операція Багратіон є тріумфом радянської теорії військового мистецтва завдяки добре скоординованому наступальному руху всіх фронтів та проведеної операції з дезінформації супротивника про місце генерального наступу, що розпочався влітку 1944 року.

Для того, щоб продемонструвати іншим країнам значущість успіху, 57 600 німецьких військовополонених, захоплених під Мінськом, були проведені по Москві маршем - близько трьох годин колона військовополонених йшла вулицями Москви, а після маршу вулиці були вимиті та очищені.

Високі були втрати Німеччини та в командному складі: 9 генералів убито, 22 потрапили в полон, 1 зник безвісти і двоє покінчили життя самогубством.

Американський дослідник Стівен Застава у 1995 році оцінив втрати німецьких військ наступним чином: 300 000 убитими, 250 000 пораненими, 120 000 взято в полон (основним пунктом утримання полонених німців стало місто Бобруйск). Підсумкові втрати: близько 670 тисяч осіб.

За радянськими даними з 23 червня по 23 липня 1944 року німці втратили 381.000 вбитими, 158.480 полоненими, 2.735 танків і самохідок, 631 літак і 57.152 автомашини.

Втрати радянської сторони: 2956 танків та 2447 одиниць артилерії, 822 літаки. Людські втрати склали: 178 507 осіб (7,6 % від особового складу) убитими та зниклими безвісти, 587 308 пораненими.

Наступ радянських військ супроводжувався важкими боями. Так, під час штурму Бреста, 10 тисяч німців було вбито і близько півтори взято в полон. Радянські солдати увійшли практично до порожнього міста. Успіх наступу був забезпечений героїзмом солдатів і Рокоссовським, який розробив задум Люблінсько-Брестської операції. При вступі до Прибалтики просування поріділих радянських частин йшло настільки важко, що довелося навіть частково відступити. Війська по всьому фронту перейшли до оборони.

Наступні події

У величезну пролом протяжністю 900 км, що відкрилася в німецьких оборонних лініях між групами армій «Північ» і «Південь», влилися радянські війська і за півтора місяці дійшли до Східної Пруссії, форпосту Третього рейху. Група армій «Північ» виявилася відрізаною від усіх наземних сполучних шляхів (хоча вільно постачалася морем і могла бути евакуйована в будь-який момент) і з великими втратами утримувала так званий Курляндський котел (це не був котел у повному розумінні цього слова), аж до капітуляції. Німеччини у 1945 році.

Партизанські зони, перші заходи щодо відновлення народного господарства.

У той час як війська Вермахту та СРСР боролися за Москву та Сталінград, у німецькому тилу велися інші війни: партизанські та підпільні. Перші партизанські загони складалися з солдатів, які потрапили в оточення, і змушених ховатись у лісах. Пізніше розпочалося десантування спеціально навчених загонів у німецькі тили, налагодився зв'язок із існуючими партизанськими угрупованнями. «Велика земля» надавала усіляку підтримку партизанам. Безперервним потоком йшли літаки з вантажем медикаментів та зброї. Авіа-підтримка великих партизанських боїв часто вирішувала результат бою. Завдяки проведеним операціям, було пущено під укіс сотні ешелонів німців, які везли на фронт паливо, танки, солдатів. Знищувалися мости, автоколони. Але особливу увагу варто приділити так званим партизанським зонам.

Партизанська зона - це частково звільнена територія, де партизани вели активні бойові дії.

Ось найважливіші умови освіти та розширення партизанських країв та зон:

1. Активні бойові дії партизанів

2. Наявність сприятливих географічних умов (лісисто-болотиста місцевість).

3. Героїчна боротьба Радянської Армії на фронті, що позбавляла противника можливості виділяти сили, достатні контролю над всією окупованою територією.

Безліч сіл було звільнено від німецького гніту. Одночасно відновлювалися колгоспи, підприємства місцевої промисловості, культурно-побутові, медичні та інші установи. У партизанських краях та зонах організовано проводилися сівба та збирання врожаю. Наново відкривалися школи. Подібні зони були центром народного опору, і започаткували відновлення народного господарства.

Метою цих зон було створити основу для відновлення знищеної економіки країни, а також хоча б частково звільнити Білорусь.

Матеріали, наведені в даній контрольній роботі, були взяті з «Вікіпедії», вільної інтернет-енциклопедії.

Ru. wikipedia. org

На захист такого джерела інформації хочу сказати, що вся інформація в ній береться з різних енциклопедій, перевіряється і систематизується.