Біологічні ресурси Запитання до заліку

Біологічні ресурси Росії є сукупність з тваринного та рослинного світу, що поширюються в ореолах свого проживання по всій території Російської Федерації. Зважаючи на велику протяжність кордонів Російської Федерації, можна спостерігати значне різноманіття рослинних і тваринних комплексів і видів: тварини, що населяють арктичну тундру, а також рослинна поверхня цієї природної зони Росії, вкрай відрізняються від флори та фауни російських субтропіків.

Всього в Росії існує дев'ять природних зон, у кожній з яких переважають свої унікальні представники тваринного світу і можуть безперешкодно зростати певні види рослин. У всій сукупності біологічні ресурси створюють біомасу та зовнішність нашої країни.

Значення біологічних ресурсів

Значення біологічних ресурсів важко переоцінити. Можна лише перерахувати, що біологічні ресурси роблять для нашої планети, і зокрема для нашої країни – Росії:

Біоресурси створюють ґрунтовий шар;

Збагачують киснем атмосферу та беруть участь у газообміні між живими істотами;

Захищають ґрунтовий шар від вимивання та ерозії;

Є джерелом їжі для людини;

Служать харчуванням для інших живих організмів;

Використовуються у різноманітних промислових галузях;

Зберігають чистоту водних ресурсів планети.

Таким чином, біологічні ресурси - це живі організми, які можуть використовуватися людиною і приносити їй будь-яку користь.

Біологічні ресурси поділяються на:

Зоомасу - сукупність тваринних видів;

Фітомасу (сукупність рослинних та деревних ресурсів)

Біоресурси є вичерпними та відновлюваними.

Щоб хоч якось уявити всю різноманітність і значну чисельність біологічних ресурсів, потрібно осмислити цифру в два мільйони - саме стільки живих істот живуть на нашій планеті.

У Російській Федерації є абсолютно всі види біологічних ресурсів, - вони нерозривно пов'язані з природними зонами нашої країни. Від Арктики до пустелі всі біологічні ресурси слід класифікувати.

Флора і фауна – це два основні блоки, які разом і утворюють поняття "біологічні ресурси".

Флора

Флора (фітомаса) поділяється на:

Лісові ресурси (деревні/не деревні);

Кормові

Харчові океанічні (водорості)

Кормові ресурси поділяються на:

Сільськогосподарські угіддя та ріллі;

Плодово-овочеві плантації, сади та городи;

Промислові поля (сінокоси для годування худоби)

Росія по праву займає перше місце за площею лісових насаджень (45% від усієї території Російської Федерації), як первинного характеру, так і вторинні насадження (посаджені людиною). До первинних лісових насаджень відносять виникли незалежно від людських зусиль лісу. Вторинні ліси насаджені завдяки людині, зазвичай на місцях масових вирубок, узбіччям доріг, берегами річок для захисту ґрунтів від вимивання, на пустельних місцях для профілактики ерозії ґрунту під впливом вітру.

На жаль, рослинні біологічні ресурси, особливо цей аспект стосується лісів, повільно відновлюються. Тому співвідношення лісів первинного та вторинних характерів невблаганно має збільшуватися на користь останніх, особливо зважаючи на те, що в нашій країні ліси швидко знищуються шляхом масової промислової вирубки.

Фауна

Фауна (зоомаса) поділяється на види:

Мисливсько-промислові;

Сільськогосподарські.

Мисливсько-промислові види включають хутрових звірів, хижаків тайги, лісостепу і степу, що спеціально виводяться в розплідниках мисливських собак і птахів породи яструбиних. Рибні ресурси вбирають у собі живих організмів, що у річках, озерах і морях. Сільськогосподарські ресурси включають крупнорогату худобу, табуни коней, зграї оленів, овечі отары, свині виводки, свійську птицю та інші тваринні види. З усієї біомаси Землі 97 % (близько 1265 млрд. тонн) становлять саме рослини, і лише 3 % займають представники тваринного світу. Але як різноманітні види не більше цих трьох відсотків, скільки популяцій, видів тварин і підвидів вбирають у собі ці здаються малими цифри!

Охорона біологічних ресурсів

Як було зазначено вище, біологічні ресурси вичерпні. Це треба пам'ятати. Беручи участь у світовому кругообігу речовини, людина є невід'ємною частиною тваринного та рослинного світів, і не може повноцінно існувати та функціонувати, не підтримуючи найтісніший зв'язок із флорою та фауною. Виходячи з цього, виникає цілком доцільний висновок: біологічні ресурси через їхню обмеженість треба охороняти. Охорона тваринного та рослинного світу Росії може виражатися в:

Прийнятті законодавчих актів РФ, які передбачають, які дії щодо біологічних ресурсів допускаються, а які вважаються протизаконними, наприклад Федеральний закон РФ «Про охорону навколишнього середовища»;

Діяльності правоохоронних органів щодо розслідування злочинів щодо рослинного та тваринного світів відповідно до глави 26 Кримінального кодексу РФ «Екологічні злочини»;

Свідомі дії громадян та громадських об'єднань, спрямованих на охорону біологічних ресурсів, їх дбайливе використання та підтримання необхідних умов для їх відновлення.

Потрібна допомога у навчанні?

Біоресурсиза сприятливих умов самі заповнюються «володіють» здатністю компенсувати завдані їм збитки. Тому головне завдання організації охорони цих ресурсів полягає у забезпеченні можливостей їх відновлення.

Існують три основні напрямки відтворення лісових ресурсів:

1) Лісовідновлення – переважає у тайгових лісах, Північної Америки та Європи. У разі суворого контролю відновлюються природні ліси.

2) Штучне лісорозведення – застосовується у країнах із низькопродуктивними лісами, які замінюються більш цінними деревами (Японія, Скандинавія).

3) Створення лісових плантацій. У віці 6-10 років тропічні лісові плантації можуть постачати сировину для целюлозно-паперової промисловості. До 20 років – пиломатеріал, фанера.

Тваринний світ нашої планети налічує близько 2 млн. видів тварин. Внаслідок впливу людини чисельність багатьох видів значно скоротилася, а деякі з них повністю зникли.

Чисельність тварин зменшується не тільки внаслідок прямого винищення, а також унаслідок погіршення екологічних умов на територіях та ареалах. Антропогенні зміни ландшафтів несприятливо позначаються умовах існування більшості видів тварин. Зведення лісів, розорювання степів і прерій, осушення боліт, регулювання стоку, забруднення вод річок, озер і морів – все це, разом узяте, заважає нормальному життю диких тварин, призводить до зниження їх чисельності навіть забороняючи полювання.

Інтенсивні заготівлі деревини у багатьох країнах призвели до зміни лісів. Хвойні ліси все ширше змінюються дрібнолисті. При цьому змінюється і склад їхньої фауни. Далеко не всі звірі та птиці, що мешкають у хвойних лісах, можуть знаходити достатньо корму та місць для сховищ у вторинних березових та осикових лісах. Наприклад, у них не можуть жити білки та куниці, багато видів птахів.

Розорювання степів і прерій, зменшення острівних лісів у лісостепу супроводжуються майже повним зникненням багатьох степових звірів та птахів. У степових агроценозах зникли майже повністю сайгаки, дрохви, стрепети, сірі куріпки, перепела тощо.

Перетворення та зміна природи багатьох річок та озер докорінно змінює умови існування більшості річкових та озерних риб, призводить до зменшення їх чисельності. Величезний збиток рибним стадам завдає забруднення водойм. При цьому різко знижується вміст кисню у воді, що призводить до масових заморів риби.

Величезний вплив на екологічний стан водойм надають греблі на річках. Вони перегороджують шлях на нерест прохідним рибам, погіршують стан нерестовищ, різко зменшують приплив поживних речовин у дельти річок і прибережні частини морів і озер. Для запобігання негативному впливу гребель на екосистеми аквальних комплексів вживається ряд інженерних та біотехнічних заходів (будуються рибопроходи та рибопідйомники, що забезпечують рух риби на нерест). Найбільш дієвий спосіб відтворення рибного стада полягає в будівництві риборозвідних заводів та риборозплідників

Організація охорони фауни будується за двома основними напрямами – заповідування та збереження у процесі використання. Обидва напрями необхідні та доповнюють один одного.

Контрольно-наглядова діяльність щодо рибопромислових підприємств гостро потребує реформування з обов'язковим застосуванням ризикорієнтованого підходу до законослухняних рибалок, заявив у ході свого виступу на IV З'їзді працівників рибогосподарського комплексу РФ президент Асоціації рибопромислових підприємств Сахалінської області (АРСО) Максим Козлов. За оцінкою керівника бізнес-об'єднання сахалінських рибалок, численні перевірки суден і підприємств, маючи вкрай низьку результативність, обертаються для компаній мільйонними збитками, тоді як головним бичем багатьох "рибних" регіонів Далекого Сходу продовжує залишатися масовий браконьєрський промисел та "чорний ринок" риб ресурсів. Редакція ІА SakhalinMedia публікує текст доповіді президента АРСО ( з незначними скороченнями):

Сьогодні триває велика реформа контрольно-наглядової діяльності з усіх напрямків. p align="justify"> Робота рибогосподарського комплексу, природно, тісно пов'язана з наглядом контролюючих органів. Видобуток, переробка, зберігання, транспортування, реалізація улову - на кожному етапі рибопромисловець повинен довести, що не вчинив адміністративного чи іншого вчинку, за який передбачено відповідальність.

Проте вже багато років критику викликає вже саме ставлення до рибалки. Дії контролюючого органу з охорони водних біологічних ресурсів - в силу федерального закону "Про тваринний світ" - насамперед повинні полягати у збереженні біологічного розмаїття. А всі припинення зазіхань на водні біоресурси, які перебувають у стані природної свободи, по суті зводяться до численних перевірок суб'єктів господарювання.

Кількість перевірок суден у морі може досягати 35 на рік, а це в середньому - кожні 10 днів. Причому кожен перевіряючий здійснює перевірку із самого початку, переглядаючи весь пакет документів, перевіряючи промислову та судову документацію. Результативність таких перевірок дуже низька. А економічні збитки, пов'язані з простоєм судів, обчислюються для Сахалінської області більш ніж 1 млрд рублів.

Ми підтримуємо ініціативу щодо необхідності зняття адміністративного бар'єру у вигляді обліку вилову водних біоресурсів у морі за видовим та кількісним складом, ми за надання можливості судам доставляти улов на берег та здійснювати його облік виключно на березі.

Водночас не можна припиняти боротьбу з незаконним промислом, зі спробами суден, які не мають технічних засобів контролю та перебувають під іноземним прапором, вести браконьєрський помисел у наших водах. Ми пропонуємо розділити на дві основні державні функції такі речі. Перше – це державна охорона водних біоресурсів від посягань браконьєрів. І друге - державний контроль за суб'єктами господарювання, тими, хто має дозвіл на промисел, чиї судна обладнані технічними засобами контролю, хто переробляє в море або доставляє улов на берег для переробки.

Сьогодні Федеральне агентство з рибальства вже ухвалило рішення про перехід на профілактичний контроль, ФАР увійшло до відомств, що беруть участь у пілотному проекті з реформування контрольно-наглядової діяльності (КНД). На розгляді знаходиться законопроект про реформу КНД, куди контроль у морі не увійшов. Просимо підтримати ініціативу нашого прикордонного управління, до компетенції якої входить наглядова діяльність у морі, і включитися в роботу з переведення державного контролю на систему ризикоорієнтованого підходу. Для цього пропонуємо внести відповідне положення резолюцію З'їзду, а учасників З'їзду – підтримати її.

До адміністративних бар'єрів, на нашу думку, входить і питання про здійснення перевантажень уловів у морі під наглядом посадової особи спеціально уповноваженого органу з охорони водних біоресурсів. Ця норма, нагадаю, було запроваджено 1998 року федеральним законом " Про виняткову економічну зону РФ " , і тоді ця норма була актуальною. У 2004 році було введено додаткові вимоги у вигляді необхідності доставки улову у місця, визначені владою суб'єкта федерації, для промислового рибальського флоту РФ.

Таким чином сьогодні продукція проходить подвійний контроль. У свою чергу, і прикордонні органи вказують на надмірність цієї норми – у зв'язку з необхідністю залучення додаткових засобів для здійснення контролю. Пропоную внести пропозиції до резолюції за винятком зазначеної норми із закону "Про виняткову економічну зону".

Актуальним є питання охорони біоресурсів. Ми бачимо недостатність зусиль, які вживаються в цьому напрямку. Активно йде масовий незаконний видобуток добре оснащеними організованими бригадами браконьєрів. На берегах виростають цілі селища зі своєю внутрішньою інфраструктурою та законами. Активно процвітає скуповування незаконно здобутих біоресурсів. Висока вартість ресурсів залучає до браконьєрів дедалі більше громадян, які проживають на території Далекого Сходу. Цю проблему потрібно вирішувати. Сьогодні незаконний видобуток не просто конкурує з легальним промисловим рибальством, а й за своїми масштабами може навіть його перевершувати. Необхідно вжити кардинальних заходів щодо посилення відповідальності за здійснення рибальського браконьєрства, вирішити питання збільшення штатної чисельності та оплати державних службовців, задіяти для охорони біоресурсів та інші відомства, наприклад, Росгвардію. Прошу підтримати цю пропозицію.

І найважливішим питанням, яке сьогодні неодноразово порушувалося, є питання перегляду базових принципів розподілу квот на видобуток водних біоресурсів.

Вважаємо неприпустимим перегляд базових принципів, підтримуємо резолюцію З'їзду в тому, що "історичний принцип" – це головне завоювання галузі, цього принципу необхідно дотримуватись і надалі,

Завершив свій виступ на IV З'їзді рибалок президент Асоціації рибопромислових підприємств Сахалінської області Максим Козлов.

Нагадаємо, що IV З'їзд працівників рибогосподарського комплексу РФ пройшов у Москві 26 лютого. У заході взяли участь близько 500 представників рибопромислових компаній, галузевих асоціацій та об'єднань, федеральних та регіональних органів державної влади. Організаторами найбільшого заходу рибної галузі Росії виступили ВАРПЕ і Росрибпрофспілка за підтримки Федерального агентства з рибальства (Росриболовство). За підсумками заходу делегатами було прийнято резолюцію IV З'їзду рибалок, в якій відображено актуальні проблеми галузі та запропоновано шляхи їх вирішення. Текст проекту резолюції є раніше ІА PrimaMedia.

У зв'язку з інтенсифікацією промислу на камчатському шельфі виникли екологічні проблеми. Зберігається тенденція їх посилення, оскільки передбачається подальша активізація морського та прибережного промислу. Досить сказати, що в морях Камчатки в путіну знаходяться одночасно від 600 до 1500 російських та зарубіжних суден, що займаються рибальським промислом. Проблема значно ускладнюється і тим, що на шельфі розпочато розвідувально-пошукові роботи та освоєння вуглеводневої сировини (нафта, газ). При сейсморозвідувальних роботах використовується звук, що виробляється вибуховим способом, що згубно відбивається на життєдіяльності гідробіонтів і призводить до загибелі деяких із них у зоні вибухового котла. Буріння морського дна здавалося б немає серйозних екологічних наслідків, але за детальному вивченні питання з'ясовується протилежне. Так, зазвичай у процесі буріння використовується буровий розчин, компонентами якого є бентонітова глина, вуглелужний реагент, КМЦ (обійний клей), обтяжувачі, окис кальцію, хлористий кальцій, а також застосовується хромпік, що діє на все живе сильніше за ціаніти. Для кожної свердловини потрібно кілька тонн розчину. Зрештою зазначені реагенти потрапляють у морську воду.

Велику шкоду водним біоресурсам - і на суші, і на морі - приносить браконьєрський промисел. Ось кілька прикладів перевірки співробітниками «Сівостребводу» в лососеву путіну 2013 р.:

• з 9 по 15 липня 2013 р. розкрито 104 порушення законодавства в галузі рибальства, накладено штрафів на суму 190 тис. руб., вилучено 770 кг риби, 67 знарядь лову та 17 транспортних засобів;
• 16 липня 2013 р. на вертольоті Ка-27 у бух. Бечевинська на території розформованої військової бази підводних човнів виявлено добре підготовлений стан браконьєрів, під час огляду якого було знайдено 10 шкір калана у засоленому вигляді;
• з 23 по 29 липня 2013 р. розкрито 159 порушень законодавства в галузі рибальства, накладено штрафів на суму 385 тис. руб., вилучено 400 кг риби, 14 кг ікри лососевих видів риб, 77 знарядь лову та 14 транспортних засобів;
• 26 липня 2013 р. у ході проведення оперативних заходів на території Усть-Більшерецького району на р. Великий був виявлений житель м. Єлизове, у якого при собі знаходилася риба лососевих порід – нерка та кета – загальною вагою 1859 кг;
• з 29 липня по 5 серпня 2013 р. розкрито 148 порушень законодавства в галузі рибальства, накладено штрафів на суму 424 тис. руб., вилучено 2590 кг риби, 196 кг ікри, 91 знаряддя лову та 43 транспортні засоби.
• з 19 по 26 серпня 2013 р. розкрито 129 порушень законодавства в галузі рибальства, накладено штрафів на суму 426 тис. руб., вилучено 420 кг риби, 36 кг ікри лососевих видів риб, 75 знарядь лову.

Антропогенну дію можна оцінити за результатами видобутку водних біоресурсів та обсягів виготовленої продукції. Так, у 2009 р. підприємствами краю освоєно 839,6 тис. т водних біоресурсів та вироблено 713,6 тис. т товарної харчової рибної продукції. Частина продукції йде експорту. У 2009 р. він становив 251,0 тис. т або 428,2 млн дол. Основними споживачами є Республіка Корея (> 63%), Японія (> 15%), США 9%), Китай 5%).

У м. Петропавловську-Камчатському на причальній лінії Авачинської губи розміщено чотири підприємства, що експлуатують великі холодильники: ТОВ «КМП-Холод» (10 тис. т), ТОВ «Оптіма-Н» (10 тис. т), ТОВ «Галеас »(5 тис. т), ЗАТ «Акрос» (2 тис. т).

З метою охорони водних об'єктів у Камчатському краї проводився моніторинг ситуації, пов'язаної з судновим металобрухтом, що підлягає утилізації, що негативно впливає на водні об'єкти. Так, в акваторії Авачинської губи встановлено 28 місць концентрації суднового брухту. У зв'язку з цим, у рамках наявних повноважень при Управлінні Росприроднагляду Камчатським краєм, створено Колегію.

Джерелами, які негативно впливають на якість навколишнього природного середовища, є підприємства теплоенергетики, автотранспорту, гірничорудної промисловості, рибопереробки, об'єкти Міноборони РФ, суду військово-морського, рибодобувного, торговельного і транспортних флотів.

Охорона морських ссавців.У недалекому минулому під охороною Севвострибвода знаходилося під охороною 57 лежнищ калана, 27 – сивуча, 5 – морських котиків, 13 – моржа, понад 100 лежбищ справжніх тюленів.

Дрифтний промисел.У винятковій економічній зоні РФ дрифтерний промисел ведуть японська (з 1991 – 1992 рр.) та російська флотилії (з 2010 р.). Це найбільш екологічно небезпечний і згубний вид промислу з використанням знаряддя лову - дріфтерних мереж, що виставляються в морі для лову лососів.

Лососі отосятся до пелагическим рибам, оскільки їх життєвий простір укладено у верхніх шарах морської води. З місць нагулу (зазвичай Алеутський морський басейн) вони повертаються на нерестовища в річки Камчатки, міграційні шляхи добре відомі, ось на них то й виставляються дрифтерні мережі переважно для лову нерки. Найбільш уловисті райони - на схід від о. Карагінського (Беринове море) та на захід від м. Лопатка (Охотське море).

Вперше дріфретна ловля застосована японськими рибалками в 1920 р. Зброя лову (мережа) є одностороннім прямокутним мережевим полотном, посадженим на верхню і нижню підбирання. Зазвичай довжина дрифтерної мережі в посадці становить 30-50 м, висота - 8-10 м. Мережа виготовляється із світло-зеленого або світло-гоубого поліамідного моноволокна діаметром 0,2-0,5 мм. Розмір вічка для лову горбуші - 45 х, для лову кети - 55 х, чавичі - і того більше. Для наукового лову використовуються дрифтерні мережі з розміром вічка не менше 110 мм. Дліфтерні мережі з'єднуються в порядок мереж.Довжина порядку регулюється правилами рибальства та міжнародними угодами. На промислі в морській економічній зоні РФ довжина порядку не повинна перевищувати 4 км, відстань між порядками - також не менше ніж 4 км, а загальна довжина порядків, виставлених одним судном за добу, не повинна перевищувати 32 км. По краях порядку виставляються номерні буї, які судно легко знаходить через космічний зв'язок навіть у негоду. Мережа дрейфує на багато миль за течією, до неї потрапляють не тільки лососі, а й птахи, дельфіни, навіть кити. Потрапляють вони або спонтанно, або ж залучені рибою, що потрапила в мережу, яку намагаються дістати, але самі трапляються в мережу і гинуть у масових кількостях. У період з 1993 по 2001 р. в мережі японських рибалок потрапило 183 646 екземплярів морських птахів 31 вид (чистикові, буревісникові) та 2908 особин морських ссавців [Артюхін, Бурканов, 1999; Артюхін та ін., 2010].

З метою вдосконалення контролю над дрифтерним промислом WWF Росії запропоновано внести зміни у бік організування до Правил рибальства по ДВ: терміни дрифтерного промислу встановити в період з 1 червня по 15 серпня, обмежити довжину мереж - не більше 1 км за одну промислову операцію, час виставлення мереж - не більше 12 годин за одну операцію, відстань від берега або зовнішнього кордону внутрішніх морських вод при здійсненні промислу - не менше 2 і не більше 12 морських миль [Комерційний дрифтерний промисел..., 2004]. Варто додати, що для запобігання потраплянню в дрифтерні мережі морських ссавців і птахів слід продовжити дослідження в галузі біології, виявлення кормів об'єктів за сезонами року, шляхів міграції цих гідробіонтів з тим, щоб розробити та впровадити в технологію промислу оснащення дрифтерних порядків, що відлякують та відвертають. пристроями - проти морзвіра (дельфіни, тюлені) та постановки бічних крил (з тонкої ділі тощо) - проти морських птахів, яких залучають спіймані риби в мережах.

Траловий промисел, наприклад наваги, негативно впливає кормову базу моржа [Данілін, 1991].

Філія у м. Ростові-на-Дону

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС
за козацьким компонентом

"Охорона біоресурсів козацькими товариствами"

Упорядник: професор Н.А. Абросімова

Ростов-на-Дону 2010

Розподіл обсягу годин за формами та видами навчання.

Навчально-тематичний план козачого компонента

Основна література:

Данилевський Н.Я. Опис рибальства на Чорному та Азовському морях. - СПб, 1871.

Дон та степове Передкавказзя. XVIII – перша половина XIX ст. Т. 1-2. - Ростов-на-Дону, 1977-1978.

Дюкарєв А. В. Атаман В. Г. Науменко та його рід в історії Кубані. – Слов'янськ-на-Кубані, 2000. – С. 7.

Заїка В.Є. Чорноморські риби та літопис їх промислу, 1998.

Іванов А. Козачий нагляд та кари були суворими // Приазовські степи.-1998.

Використання та охорона водних ресурсів стоку Верхньої Кубані. Ростов-на-Дону, 1985.

Історія Кубані з найдавніших часів до 1917 року / За ред. Б.А. Трьохбратова. – Краснодар, 2000.

Корельський В.Ф. Основні напрями та шляхи перетворень у рибальстві в Росії // Рибне господарство. – 1993. – № 3. – С. 6.

Крейс К. Розвідки про Дону, Азовське море, Воронеж і Азов, вчинені в 1699 р.// Вітчизняні записки. 1824. Кн.55

Кришів Г.А. Рибна промисловість 1924-1925 гг. - М.-Л., 1926

Кубанське козацтво: три століття історичного шляху // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Краснодар, 1996. – С. 5.

Кузнєцова Анастасія Сергіївна. Становлення та розвиток азовських рибальських промислів Кубані: XVIII-XX ст.: Дис. ... канд. іст. наук: 07.00.02: Слов'янськ-на Кубані, 2005. – 207 c.

Мейснер А. Наша рибопромисловість та її потреби. - М., 1921

Назаревський М.І. Рибальська кооперація, її історія та сучасні потреби. - М., 1925.

Обласний закон "Про муніципальні козачі дружини" від 29.09.99 № 47-ЗС

Нариси з історії Кубані з найдавніших часів до 1920 / Під ред. В.М. Ратушняк. - Краснодар. 1998.

Попко І.Д. Чорноморські козаки в їхньому цивільному та військовому побуті. СПб., 1858

Рибогосподарські дослідження у Азово-Чорноморському басейні. Зб. наук. праць. М.: ВНІРО, 1987

Сухоруков В. Д. Статистичне опис землі донських козаків. - Новочеркаськ, 1891.

Трьохбратів Б.А. Північнокавказьке село у революції 1995-1907 років. -Ростов-на-Дону, 1987;

Федотова Т. А. Азов і Приазов'я у роки Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. - Азов, 1995

Феліцин Є.Д. Кубанське козацьке військо 1696 – 1888. – Воронеж, 1888. – С. 103.

Чекменєв С.А. Соціально-економічний розвиток Ставропілля та Кубані наприкінці XVIII та у першій половині XIX ст. - П'ятигорськ, 1967.

Шолохов Л.Г. Дон та Азовське море. Новочеркаськ, 1993

Шолохов Л.Г. Дон, Кубань, Крим та Азовське море: Клімат, гідрографія, а також історія Приазов'я та сучасність. Новочеркаськ, 2002

Щербіна Ф.А. Історія кубанського козачого війська. Т. 1-2. Катеринодар, 1910-1913.

Додаткова література:

Агафонов А.І. Область війсу Донського та Приазов'я у дореформений період. - Ростов-на-Дону, 1986;

Актуальні питання екології та охорони природи Азовського моря та Верхнього Приазов'я. О 2 год. Краснодар, 1991; та ін.

Велика Радянська Енциклопедія. – Т. 37. – М., 1955. – С. 496-510.

Відтворення рибних запасів басейну Азовського моря й у Чорномор'ї (1996-2000гг.). Статистико-економічна збірка. Ростов-на-Дону, 2003

Висоцький А.Ф. Цемко В.П. Чорноморсько-Азовський басейн. Правові питання використання просторів та ресурсів. Київ, 1991

Кубанський збірник. Катеринодар, 1908. т. 13

Недосекін В.І. Чорноморія. - Краснодар, 1980

Промисловий флот та промислове рибальство. У 3 т. л., 1986-1987

Раціональне використання та охорона природних ресурсів басейнів Чорного та Азовського морів. Зб. статей. Ростов-на-Дону, 1988.

Риболовля в Дону, в річках, в озерах. 63 стор. Рибогосподарське освоєння та підвищення продуктивності водойм Північного Кавказу. Л., 1984

Рибогосподарський комплекс Кубані: проблеми та рішення // Рибництво та рибальство. – 1997. – № 1;

Чебанов М.С. Кубанські лимани: проблеми сучасного рибогосподарського використання // Рибництво та рибальство. – 1996. – № 1

Чорний Еге. Російське рибальство. Нотатки на тлі корупції. М.: Права людини, 2003. Зб.

ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ

1. Стан промислового лову риби та охорони природних ресурсів у дореволюційний, радянський та пострадянський періоди
2. Перший досвід роботи екологічних козацьких дружин з охорони природних біоресурсів (проблеми та перспективи)