Битва на марні хто переміг. Битва на Марні – її значення для світової історії

Отже, що створилася до 4 вересня р. Марна обстановка призводила до зіткнення основних мас обох супротивників. Це виразно зізнавалося обома сторонами, але французьке головне командування ще зволікало вибором найвигіднішого моменту для контрудара. У ніч з 3 на 4 вересня в штабі Галлієні накопичився цілий ряд відомостей про те, що 1-а німецька армія проходить повз Париж. О 10 год. 4-го Галлієні звернувся до Жоффра з пропозицією зрушити армію Монурі для удару у фланг германців, що йдуть повз Париж у південно-східному напрямку. Висловивши принципове схвалення цій пропозиції, Жоффр побажав для точного вказівки напрямку атаки Монурі раніше з'ясувати, як краще поєднувати цю атаку з атакою англійців та 5-ї французької армії. Спочатку було вирішено перехід у загальний наступ призначити на 7 вересня, причому 6-у армію попередньо перевести на лівий берег річки. Марна. Але потім, коли Жоффр отримав доповідь генерала Франшед "Еспре", нового командувача 5-ї армії замість відрахованого 3 вересня генерала Ланрезака, про готовність армії до бою і від Френча згоду на участь у битві англійської армії, остаточно призначено було днем загального наступу 6 вересня.

«Слід використовувати ризиковане становище 1-ї німецької армії з метою зосередити проти неї сили союзних лівофлангових армій.

Всім силам 6-ї армії, що перебувають на північний схід від Мо, бути готовим переправитися через нар. Урк між Лізі та Мей-ан-Мюльтьєном і атакувати у напрямку на Шато-Тьєрі.

У розпорядження генерала Монурі будуть дані частини кавалерійського корпусу генерала Сорде, розташовані поблизу.

Англійська армія, розгорнувшись фронтом на схід, по лінії Шанжи - Куломьє, атакувала в загальному напрямку на Монміраї.

5-й армії, стягнувшись до свого лівого флангу і розвернувшись на лінії Куртакон – Естерне – Сезон, атакувати у загальному напрямку на північ; IIкав. корпус (генерал Конно) повинен встановити зв'язок 5-ї армії з англійською.
9-й армії прикривати правий фланг 5-й, утримуючи за собою виходи з Сен-Гондських боліт і маючи частину своїх сил на плато на північ від Сезону.

Правофлангові армії отримали вказівки 5 вересня: 4-а армія повинна припинити відступ і зупинити противника, узгоджуючи свої рухи з 3-ю армією, а остання, прикриваючись на північний схід, - наступати в західному напрямку, з району на північ від Ревіньї, з метою атакувати лівий фланг ворога, що наставав на захід від Аргонн. При цьому було схвалено рішення командувача цієї армії генерала Саррайля прагнути збереження зв'язку з Верденським укріпленим районом.

План французького наступу намічав дві атаки: головну - групою з 6-ї, англійської та 5-ї армій проти 1-ї та 2-ї німецьких армій у районі pp. Б. і М. Морена, і допоміжну - 3-ю армією на захід від Вердена. Центр у складі 9-ї армії генерала Фоша і 4-ї армії генерала Лангль-де-Карі призначався для об'єднання обох атак в цілісну операцію охоплення з двох сторін германців, що розгорнулися від Нижньої Марни до Аргонн, з переважним прагненням проти їх правого флангу та тилу .

У той момент, коли у французькій головній квартирі прийнято було певне рішення, німецьке головне командування мало у своєму розпорядженні низку ознак про перекидання французьких військ зі сходу на захід - до Парижа - і про контрударі, що готується звідти. Увечері 4 вересня воно відмовилося від відтіснення лівого флангу французьких армій від Парижа і вирішило своїми 1-ї та 2-ї арміями зайняти оборонне становище фронтом на Париж.

Відповідна директива Мольтке вказувала:

«Ворог ухилився від обхідного руху 1-ї та 2-ї армій і частиною своїх сил увійшов у зв'язок з Парижем. Різні відомості вказують, що перекидає на захід свої війська з лінії Туль – Верден, а також знімає частину сил перед фронтом 3, 4 та 5 армій. Зважаючи на це, відтіснення всіх ворожих сил у південно-східному напрямку до швейцарського кордону є вже неможливим. При цьому можливим є зосередження противником великих сил і утворення ним нових з'єднань на околицях Парижа з метою оборони столиці та загрози нашому правому флангу. Це змушує залишити 1-у та 2-у армії перед Східним фронтом Парижа із завданням активними діями відбивати ворожі виступи з Паризького району, взаємно підтримуючи один одного; 4-а та 5-та армії поки стикаються з сильним противником і повинні прагнути відкинути його подалі на південний схід, що полегшить 6-й армії перехід через річку. Мозель між Тулем і Епіналем. Найближчим завданням 6-ї армії залишається - прикувати до місця противника, що знаходиться перед нею, але як тільки виявиться можливим, слід форсувати р. Мозель між Тулем та Епіналем, прикрившись до сторони цих фортець. 3-я армія візьме направлення на Труа-Вандевр, будучи в готовності або підтримати через Сену 1-у та 2-у армії у західному напрямку, або взяти участь у бойових діях наших лівофлангових армій у південному чи південно-східному напрямку».

Відповідно до цих загальних вказівок, німецькі армії тієї ж директивою отримали такі завдання:

1-ї армії з IIкав. корпусом – стати фронтом до Парижа між pp. Уаза і Марна, лівим флангом - на захід від Шато-Тьєрі.
2-ї армії з Ікав, корпусом – стати фронтом до Парижа між pp. Марна та Сена, забезпечуючи володіння за собою переправами через нар. Сена на ділянці Ножан – Мері. Головні сили обох армій повинні бути в достатній відстані від Парижа, щоб зберегти свободу маневру при своїх діях.

На IIкав. корпус покладалося спостереження за Північним фронтом Парижа між pp. Марна та Нижня Сена та розвідка між pp. Сомма та Нижня Сена до морського узбережжя. Далека розвідка за лінією Лілль - Ам'єн до узбережжя велася авіацією 1-ї армії. На Iкав. корпус покладалося спостереження за Південним фронтом Парижа між pp. Марна і Сена нижче Парижа та розвідка у напрямках на Кан, Алансон, Ле-Ман, Тур та Бурж.

3-й армії - наступати на Труа та Вандевр; армії надається 1 дивізія з Iкав. корпуси для розвідки на лінії Невер – Ле-Крезо.
4-й і 5-й арміям, з метою полегшити 6-й армії і частинам 7-ї армії, що залишилися, вихід на лівий берег нар. Мозель, - наступати на південь, причому 4-ї армії - правим флангом на Вітрі-ле-Франсуа та Монтьєранда, 5-ї армії - правим флангом на Ревіньї, Стенвіль, Морлей. Крім того, 5-й армії лівим флангом забезпечити вказаний наступ з боку мааських укріплень оволодінням фортами Труайон, Парош та С.-Міель. 5-й армії залишається наданим IVкав. корпус для розвідки перед фронтом 4-ї та 5-ї армій на лінії Діжон - Безансон - Бельфор.
6-й та 7-й арміям залишалося колишнє завдання, тобто наступати до Шармського проходу для прориву французьких мозельських фортець.

Сутність зазначеної директиви була повідомлена командувачем армій спочатку по радіо в ніч з 4 на 5 вересня і потім підтверджена вранці 5-го, а близько полудня 5-го директива повністю була відправлена з офіцерами на автомобілях і була отримана на місцях пізно ввечері того ж дня.

Таким чином, німецьке головне командування відмовилося від ідеї охоплення лівого французького флангу, але водночас воно не хотіло призупинити настання всього фронту для необхідних перегрупувань своїх сил. Тому вийшла роздвоєність оперативного задуму, що хилився до прориву супротивника, але недостатніми силами. Цей прорив маючи мало шансів на здійснення силами 4-ї та 5-ї німецьких армій внаслідок значності опору противника, що спирався на укріплений район Вердена. Скоріше прорив міг би вдатися дільниці 3-ї німецької армії, але тут тактичний успіх не можна було навернути до стратегічного внаслідок відсутності будь-яких резервів.

В останньому не можна не бачити результату помилкової думки Мольтке під час переслідування англо-французів до нар. Марна про те, що противник в кінець засмучений і добити його не складає особливих труднощів. Мольтке визнав можливим розпочати перекидання частини сил на Східний театр. Для цього було призначено спочатку 6 корпусів та 1 кав. дивізія, але остаточно 26 серпня були виділені для відправлення на схід по 1 корпусу з 2-ї та 3-ї армії та кав. дивізія з 6-ї армії. Пізніші події показали, що ці війська могли б надати важливу послугу у битві на р. Марна. Основна причина невдачі германців таїлася у запізнюванні здійснення новоприйнятого плану. Французи вже захоплювали ініціативу дій. Зі становища ковадла вони збиралися вже перейти до становища молота.

Крім того, з розвитком переслідування після Прикордонної битви центр німецького удару переміщався від правого флангу до загального центру Німецького фронту. При цьому відзначається різке зниження щільності насичення силами у германців. До кінця періоду переслідування німецьке праве крило значно було розріджене: від 10 000 чоловік на 1 км, якими мали Клук і Бюлов на початку операції, залишилося лише 3000-5000. Розподіл сил ставало рівноправним по всьому Німецькому фронті. На фронті 4-ї та 5-ї німецьких армій щільність була по 4000 на 1 км. У той самий час щільність французьких армій зростала.

Протягом 5 вересня армії обох сторін продовжували руху і мали зіткнення ще з інерції попередніх оперативних імпульсів, причому німецькі сили залишалися набагато більше при владі цих імпульсів, оскільки останні розпорядження головного командування були сприйняті. Німецькі війська цього дня продовжували переслідування французів, проте останні вже знали про завтрашній перелом подій і чітко усвідомлювали напередодні майбутньої битви.

Битва на Марні

28 червня 1914 року тишу сонного боснійського містечка Сараєво розірвали револьверні постріли. Стріляв 19-річний сербський студент Гаврило Принцип. Метою був спадкоємець австро-угорського престолу ерцгерцог Франц Фердінанд. Ніхто не знав тоді, що з цих пострілів у Європі та й у всьому світі починається нова епоха – епоха великих воєн і великих потрясінь. Прямим наслідком сараївського вбивства стала Перша світова війна. Вже через місяць усі великі держави Європи зійшлися в сутичці не на життя, а на смерть, у війні, якої ще не знала історія.

Війна розпочалася із німецького наступу на заході. Згідно з планом Шліффена, у разі війни на два фронти Німеччина мала майже всіма силами обрушитися на Францію і швидко розгромити її. Потім війська перекидалися до Росії, причому враховувався уповільнений через величезних просторів порядок російської мобілізації. Спільні дії Австро-Угорщини та Німеччини мали поставити Росію навколішки. Таким чином, вся війна вписувалася у кампанію 1914 року. Але все пішло так, як розраховували німці.

Втім, на початковому етапі відхилень від плану Шліффена не було. Німецькі війська вторглися до Бельгії, легко розбили слабку бельгійську армію і 14 серпня 1914 року увійшли до контакту з англо-французькими військами.

У Прикордонній битві 14–24 серпня війська союзників було розбито, втративши 250 тисяч осіб. Німці вирвалися на терени північної Франції.

Після цих важких невдач англійська армія, Четверта і П'ята французькі армії, намагаючись відірватися від німецьких військ, до 4 вересня відійшли за річку Марна, на схід від Парижа. У ході переслідування противника Перша (командувач генерал фон Клук) і Друга (командувач генерал фон Бюлов) німецькі армії відхилилися від початкового напряму наступу і вийшли не на захід, як планувалося, а на схід від Парижа, де зосередилася знову сформована Шоста французька армія генерала Монурі.

Центр сил союзників був посилений Дев'ятою французькою армією. 4 вересня головнокомандувач французькими арміями генерал Жоффр випустив директиву на наступ, відповідно до якої головний удар повинен був завдаватися лівим крилом армій союзників у складі П'ятої французької, англійської та Шостої французької армії по правому крилу противника, допоміжний удар – на захід від Вердена силами Третьою француз. Нова Дев'ята та Четверта французькі армії отримали завдання сковувати супротивника у центрі.

Німецьке верховне командування (загальне управління операціями здійснював начальник генерального штабу генерал Мольтке – племінник знаменитого «творця перемоги» у франко-прусській війні), стурбоване появою нових сил французів на північний схід від Парижа, прийняло рішення силами Першої та Другої армій, розгорнувши їх фронтом до Парижа , перейти до оборони, а Третьою, Четвертою та П'ятою арміями продовжувати наступ у південному та південно-східному напрямах, щоб спільно з Шостою армією, що наступала зі сходу, оточити французів на південь від Вердена.

Сформована оперативна обстановка водночас була вигіднішою для союзників, мали у смузі Верден– Париж загальне перевагу над противником. Тут союзники мали п'ятдесят шість піхотних і десять кавалерійських дивізій чисельністю мільйон вісімдесят дві тисячі чоловік, а також дві тисячі вісімсот шістнадцять легень і сто вісімдесят чотири важких знаряддя проти сорока чотирьох піхотних і семи кавалерійських дивізій супротивника числом дев'ятсот тисяч чоловік. Артилерія німців налічувала дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім легень і чотириста тридцять шість важких знарядь.

На напрямі головного удару англо-французькі війська майже вдвічі перевершували німців живою силою. До того ж Шоста французька армія нависала над правим крилом німецького фронту, а головне, Друга та Третя німецькі армії були серйозно ослаблені у зв'язку з перекиданням двох корпусів і кавалерійської дивізії до Східної Пруссії з метою відображення наступу російських військ, організованого для надання допомоги.

4 вересня на річці Урк почалися бої між передовими частинами Шостої французької армії та правим флангом Першої німецької армії. Відчувши загрозу правому флангу та тилу Першої армії, генерал Клук зняв два корпуси з позицій на Марні та перекинув їх на річку Урк. 6 вересня англо-французькі війська перейшли в контрнаступ по всьому фронту. А лус, не помічаючи значної загрози з фронту, 6–8 вересня направив і решту двох корпусів проти Шостої французької армії. Внаслідок цього між суміжними флангами Першої та Другої німецьких армій утворився розрив завширшки до п'ятдесяти кілометрів. У нього тут же рушили П'ята французька та англійська армії, що створило загрозу охоплення правого флангу Другої, що виявився відкритим. Першої німецької армії взагалі загрожувало повне оточення.

У цих умовах командувач Другої армії 9 вересня відвів свої правофлангові корпуси на північ. Просування вперед Першої, Третьої та Четвертої німецьких армій повністю припинилося, і вони були відведені за Марну. Мольтке, який втратив управління, змушений був затвердити їхній відхід за річку Ена і на схід від Реймса.

Таким чином, Марнська битва завершилася поразкою німецьких військ. У смузі завширшки до двохсот кілометрів союзники протягом восьми діб просунулися на шістдесят кілометрів. Наступ був високоманеврену операцію, яка знаменувала переломний момент у ході кампанії 1914 року на Західному фронті на користь союзників. Згодом цю свою досить несподівану перемогу союзники назвали «дивом на Марні». Вона означала повний провал німецького стратегічного плану Шліффена, розрахованого швидкий розгром противника на Західному фронті, розкрила грубі помилки німецького генштабу під управлінням військами. Мольтке-молодший, на жаль, не виправдав німецьких надій. Війна, що замислювалася як стрімка кампанія, переросла у затяжну війну на виснаження, в якій союзники з Антанти мали більше шансів на перемогу.

З книги Армія, яку зрадили. Трагедія 33-ї армії генерала М.Г. Єфремова. 1941-1942 автора Міхєєнков Сергій Єгорович

Розділ 3 Підмосковна "битва на Марні" Оптимізм Франца Гальдера. Свіжі армії, бригади та батальйони Сталіна. Останній батальйон чи взвод? Найкращі батальйони 33-ї армії Жуков перекидає до району дій 16-ї армії. Жуков - фон Бок: бій на жорстокість. Рішення фон Бока:

З книги Армія, яку зрадили. Трагедія 33-ї армії генерала М. Г. Єфремова. 1941–1942 автора Міхєєнков Сергій Єгорович

Розділ 3 Підмосковна "Битва на Марні" Оптимізм Франца Гальдера. Свіжі армії, бригади та батальйони Сталіна. Останній батальйон чи взвод? Найкращі батальйони 33-ї армії Жуков перекидає до району дій 16-ї армії. Жуков – фон Бок: бій на жорстокість. Рішення фон Бока:

З книги Росія у Першій Світовій. Велика забута війна автора Свічін А. А.

1914 Західний фронт6. Участь у війні Бельгії. Бельгійському уряду був відомий перший варіант плану графа Шліффена - обходу французького укріпленого фронту у загальному напрямі руху крайнього правого флангу німців на Седан. Бельгійська політика

З книги Перший бліцкриг. Серпень 1914 [упоряд. С. Переслегін] автора Такман Барбара

З книги Сталін і бомба: Радянський Союз та атомна енергія. 1939-1956 автора Холловей Девід

1914 Блохінцев Д.І. Народження ... С. 92.

З книги "Великі битви". 100 битв, що змінили хід історії автора Доманін Олександр Анатолійович

Битва на річці Лех (Битва під Аугсбургом) 955 рік Важкими видалися VIII-X століття для народів Західної Європи. VIII століття – боротьба з арабськими навалами, відбити які вдалося лише ціною величезної напруги сил. Майже все IX століття пройшло у боротьбі з жорстокими та переможними

З книги Найбільша танкова битва Великої Вітчизняної. Битва за Орел автора Щекотихін Єгор

БИТВА ЗА ОРЕЛ - ВИРІШАЮЧА БИТВА ЛІТА 1943 РОКУ Друга світова війна - найбільший конфлікт в історії, найбільша трагедія, поставлена людиною на її сцені. У величезних масштабах війни окремі драми, які становлять ціле, можуть легко загубитися. Борг історика та його

Із книги Жуків. Злети, падіння та невідомі сторінки життя великого маршала автора Громов Алекс

Битва за Сталінград. Ржевська битва як прикриття та відволікаючий фактор 12 липня 1942 року рішенням Ставки Верховного Головнокомандування було сформовано Сталінградський фронт під командуванням маршала С. К. Тимошенко, перед яким було поставлено завдання не допустити

З книги Мої спогади. Брусилівський прорив автора Брусилов Олексій Олексійович

1914 рік ЛьвівВвірена мені армія до кінця липня була зосереджена на лінії Печиська – Проскурів – Антонівці – Ярмолинці, маючи дві кавалерійські дивізії, висунуті перед фронтом армії. 24-й корпус тільки головою своєю почав прибувати до місця зосередження, тож у

З книги Броненосні крейсера "Шарнхорст", "Гнейзенау" та "Блюхер" (1905-1914) автора Муженіков Валерій Борисович

З книги Захоплено у бою. Трофеї російської армії у Першій світовій автора Олійников Олексій Володимирович

1914 р. Поза європейськими водами Німеччина в 1914 р. мала в своєму розпорядженні тільки крейсерську ескадру на Далекому Сході, яка знаходилася під командою віце-адмірала графа фон Шпеє в базі Ціндао і складалася з броненосних крейсерів "Шарнхорст", "Гнейзеу"

З книги Росія у Першій світовій війні автора Головін Микола Миколайович

Кампанія 1914 р. У Східно-Прусській операції 4 серпня - 1 вересня (включно з Першою битвою у Мазурських озер) німецька 8-а армія втратила до 50 тисяч осіб (25% від первісної чисельності) або трохи менше з урахуванням перекинутих із заходу корпусів (слідує пам'ятати, що

З книги Біля витоків Чорноморського флоту Росії. Азовська флотилія Катерини II у боротьбі за Крим та у створенні Чорноморського флоту (1768 - 1783 рр.) автора Лебедєв Олексій Анатолійович

Кампанія 1914 р. Східно-Прусська операция.Вже 23 липня у Вержболово у бою з частинами російської 3-ї кавалерійської дивізії германці втратили 2 кулемета(447). Намагаючись перейти наступ з Ейдкунен на Кібарти силами біля батальйону піхоти та кількох ескадронів кавалерії,

З книги Розділяй та володарюй. Нацистська окупаційна політика автора Синіцин Федір Леонідович

ОСІННЯ КАМПАНІЯ 1914 р. І ЗИМОВА КАМПАНІЯ 1914–1915 гг. Після закінчення періоду мобілізації і стратегічного розгортання армії залізниці розпочали свою не менш складну і важку роботу з обслуговування озброєної сили, що б'ється на фронті. Ця робота може бути

З книги автора

1914 р. Скрицький Н.В. Найвідоміші кораблебудівники Росії; Кучір А.Г. Корабель Катерининської доби. СПб., 2007; Смирнов А.А. Перша програма будівництва Чорноморських лінійних кораблів // Суднобудування. 1991. №

З книги автора

1914 Пораховано: Соколов А.К. Указ. тв. С. 19; Ковшарів Н.Д. Партизанський рух у Білорусії у роки Великої Вітчизняної війни. Мінськ, 1980. С. 83; Національний склад мобілізованих виконання ратного обов'язку перед Вітчизною // Солженіцин А.І. Двісті років разом. М., 2002. Ч. ІІ. З.

Присутній досить стійкий міф, що свідчить про те, що наступали в серпні 1914-го року армії Самсонова і Ренненкампфа врятували Париж і Францію ціною своєї загибелі.

Так уже у нас повелося, що цей погляд на загибель російських армій у Танненберзькому лісі, «зате врятували Францію», поділяється не лише частиною істориків, а й активно підтримується монархістами та представниками ліберальної громадськості.

Особливо останніми, адже для них із усіх досягнень російської армії «порятунок Парижа» є чи не найвищою цінністю. Не має значення, скільки російських життів було покладено, наскільки добре було підготовлено наступ, які дії були на користь нашої країни, а не чужої — головне, щоб усе робилося заради умовного блага союзників, незважаючи на реальну необхідність. Знайомлячись зі статтями журналістів і публіцистів, читаючи інтерв'ю громадських діячів, ліберальних поглядів, що дотримуються, складається враження, що росіяни, в їх світогляді, створені лише для того, щоб ціною своїх життів щоразу рятувати умовний Париж. Наступати, якщо цього вимагає союзник, ставлячи його інтереси свідомо понад власні.

Причому ті самі люди, коли мова заходить про контрударів 41-го називають ті «безглуздими». Спроби затримати німців оголошуються «марними», обмін людських життів на ключовий ресурс – час – «нелюдським». Оборона наших міст від фашистів – зайва забаганка. Ось здали мовляв французи Париж (цікаво, і тут знову Париж) - і залишилося місто ціле, і народ не постраждав.

Але лише варто нагадати про те, що відповідь слід негайно: наступати треба було для порятунку Парижа, і це свідомо виправдовує будь-які огріхи підготовки, організації і, що найголовніше, — втрати.

На думку автора, подібна позиція дещо неповноцінна, — коли обороняти свої міста вважається схожим на злочин, а прагнення боротися за свою землю виставляється дурним закиданням ворогів трупами; але коли кров наших солдатів проливається заради Франції, — на їхню думку, ця справа, безумовно, правильна, богоугодна.

Розбираючись у цій історії, на жаль, крім вищезазначених одіозних особистостей, доведеться засмутити також і тих, хто щиро вважає, що російські армії загинули не дарма. Не приховую, мені самому гірко було це усвідомлювати, і хоч я не француз і родичів там не маю, думка, що хоч би їм допомогли, душу гріла.

Отже, подія, відома як «Диво на Марні».

Як дійшли до такого життя

Після серії зустрічних битв, відомих під загальною назвою Прикордонного французькі армії, зазнавши тяжкої поразки на всіх ділянках, в деякому безладді разом з натовпами біженців відступали до Парижа, переслідувані п'ятами німцями. Усі спроби зупинити німецьке просування виявлялися безрезультатними і спричиняли нові важкі втрати.

Вирішивши не класти армію частинами під ковзанку німецького наступу, французьке командування в особі генерала Жоффра вирішило змінити стратегію дій і накопичити в резерві потужний ударний кулак на фланзі німецьких армій, що просуваються, з метою нанести несподіваний контрудар.

З цією метою до 2-го вересня на околицях Ам'єна збирається знову сформована 6-а армія із завданням наступати на правий фланг противника в напрямку Аррас.

Англійська армія мала зібратися за нар. Сомма в готовності атакувати у північно-східному напрямку. 5-а армія у районі С.-Кантен - Лаон, готова атакувати у бік Боен. 4-та - на північ від Реймса по нар. Ена наступ на північ.

Німецьки частково попередили наступ Антанти, атакувавши 6-у армію, що розгорталася, і англійський еспепедиційний корпус. І якщо перші загрузли у важких боях, то другі по суті відступили, оголивши фланг союзника і були взагалі близькі до того, щоб кинути Францію напризволяще, а самим відходити до портів, вантажитися на кораблі і «валізу-порт-Англія».

Ключовий промах німецького командування

Основою німецьких сил під Парижем були 1-а армія Олександра фон Клука і 2-а армія Карла фон Бюлова, які повинні були згідно з планом Шліффена в суворій взаємодії охоплювати Париж.

Ще до початку загального контрнаступу французи зробили низку приватних атак з метою виграти час і затримати німців. Однією з них 28 серпня став наступ 5-ї французької армії проти 2-ї німецької армії.

Клук, дізнавшись 30 серпня, що французи перед ним не затримуються на нар. Авр вирішив для полегшення становища сусідньої армії Бюлова змінити напрямок своєї армії з південно-західного на південний. Тоді ж, 30-го серпня, Клук отримав прохання Бюлова сприяти використанню успіхів 2-ї армії настанням до нар. Уаза на лінію Компьєн – Нуайон.

За згодою верховного командування (в особі Мольтке-молодшого) армія Клука віддала перевагу первісному плану з широким обходом лівого флангу французів через Ам'єн спробу давити частини, що відступають, спільно з Бюловим на південний схід.

Як уже говорилося, відхід англійців утворив розрив між Парижем і 5-ю армією, в який, стрімголов, кинувся Клук. Спокуса добити англійців, що відступали, була настільки великою, що для прикриття власного флангу (і флангу всього правого крила фронту) він виділив один лише IV-й резервний корпус, над яким нависала французька армія Монурі. Клук же, захопившись, гнав війська вперед настільки жваво, що обігнав свого сусіда Бюлова, і виявився вже на південь від Комп'єна.

Це рішення саме собою кардинально змінювало початковий план німецького командування, не кажучи про смертельну загрозу флангу всього фронту, який, по суті, був наданий лише одному корпусу.

Не чекали

5-й армії, стягнувшись до свого лівого флангу і розвернувшись на лінії Куртакон – Естерне – Сезон, атакувати у загальному напрямку на північ; ІІ кав. корпус (генерал Конно) повинен встановити зв'язок 5-ї армії з англійською.

9-й армії прикривати правий фланг 5-й, утримуючи за собою виходи з Сен-Гондських боліт і маючи частину своїх сил на плато на північ від Сезону.

Крім того, що рух армій Клука і Бюлова відхилявся від вихідного плану кампанії, самі по собі сили германців, які вже повірили в перемогу, поступово розповзалися. Замість удару кулаком виходив бій розчепіреними пальцями, причому в першу голову постраждали самі 1-а та 2-а армії.

Рано вранці 6 вересня війська 6-ї французької армії атакували залишений раніше фланговий заслін в особі IV резервного корпусу, і відтіснили до полудня його передові частини за нар. Теруан. В результаті боїв французи надвечір утвердилися на обох берегах річки.

Клук зреагував на загрозу, наказавши IV армійському корпусу (не плутати з IV резервним) перейти від Дуе до Ла-Ферте, щоб до світанку 7-го контратакувати французів. Такі серйозні події на фланзі призвели до того, що фактично він добровільно розділив свою армію на дві незв'язані оперативно частини: загалом 3 корпуси виділялися до р. Урк у двох переходах від основних сил, а решта двох корпусів (III і IX) передавалися в підпорядкування Бюлову, який планував продовжувати наступ наступного дня проти 5-ї французької армії.

3-а армія Хаузена, що значно відстала від них, так само, у свою чергу, була розділена на дві частини, що наступали в різних напрямках - частиною до лівого флангу 2-ї армії, частиною до правого флангу 4-ї армії. Насправді у німецького командування з їхньої власної волі не виявилося на вирішальній ділянці жодних оперативних резервів.

Диво на Марні

Ключовий момент - зміщення Клука в смугу армії Бюлова, який дозволив армії Монурі завдати удару, маючи в супротивниках лише IV-й резервний корпус. Це змусило 1-у армію кинутися вже у протилежному напрямку, до річки Урк, оголюючи фланг сусіда. Це точка неповернення, пройшовши яку германці визначили всі наступні події і частково кінцевий результат битви на Марні (решту вирішив людський чинник). Вже до 6 вересня план відтіснення французької армії від Парижа виявився нездійсненним, і єдиним виходом для подальшого наступу були фронтальні удари. Вихідний план був відкинутий одним-єдиним рішенням німецьких генералів, і в цій обстановці рятувати Париж потреби як такої вже не було.

У міру розвитку настання 6-ї французької армії Монурі та підходу основних сил 1-ї армії битва почала набувати характеру зустрічних боїв. Атакуючий порив французів був збитий, і німці готувалися завдати удару у відповідь. Клуку знадобилися всі можливі сили для вирішальної атаки 9-го вересня на вже порядком противника, що видихнувся; для цього він наказав корпусам, що залишалися на фланзі 2-ї армії III і IX, відійти за нар. м. Морен, внаслідок чого між арміями утворився розрив.

Відхід 2 сусідніх корпусів Клука північ ослабив правий фланг армії Бюлова і створив загрозу його охоплення. Правий фланг 2-ї німецької армії почав ухилятися північ, ще більше розширюючи розрив між арміями.

Прийшли нарешті до 9 вересня англійці активізувалися і направили свій удар прямо в прикритий лише кавалерійською завісою проміжок між німецькими арміями. Просування їхніх військ у тил 1-ї армії стало смертельною загрозою Клуку, цілком зайнятому битвою з армією Монурі, і змушувало Бюлова дедалі більше загинати свій фланг північ.

У цей час усвідомлення небезпеки дійшло і німецького головного командування. Людський фактор в особі Мольтке-молодшого, який не виявляв належної волі до керівництва вже по суті битвою, що стихійно розвивався, зіграв свою фатальну роль, - у штабі заговорили про відступ.

Спершу делегат Мольтці полковник Хенч попрямував до штабу 2-ї армії, де повною мірою перейнявся панічними настроями Бюлова, і вже підготовлений таким чином прибув до Клука, де охарактеризував стан 2-ї армії як украй плачевний, загальний перебіг подій несприятливий, а відступ. -й армії неминучим, посилаючись у своїй високі повноваження, надані Мольтке.

До моменту прийняття рішення на відступ Клук, який зібрав нарешті всі свої сили проти 6-ї французької армії, успішно відбив її наступ і сам у свою чергу завдав потужного удару під Нантейлем, і становище тимчасово виправило лише екстрене перекидання свіжої дивізії з-під Парижа (та найбільша, легендарна, на 600 паризьких таксі).

Лівий фланг Бюлова, на відміну від правого, що повис у повітрі, спільно з частинами 3-ї армії завдав важкого становища 9-ї французької армії Фоша, і незабаром уже Антанті довелося б думати про те, як врятувати становище, і безумовно демонтувати своє ударне угруповання для зміцнення оборони, що розсипається. У їхньому фронті було пробито пролом у 38 кілометрів, і німецькому правому крилу залишалося лише використати успіх.

Англійці, через просування яких і створювалася потенційно критична ситуація, діяли вкрай мляво і незрозуміло, стримувані німецькою кавалерійською завісою. Враховуючи темп їхнього просування, Клук мав усі шанси вже надвечір 9-го вересня покінчити з наступальними поривами 6-ї армії, і повністю зайнятися англійцями. Доля армії Фоша також була вкрай несприятливою.

Але Мольтке і Бюлов, що запанікував, думали інакше, вирішивши припинити атаки і відступити, незважаючи на всі заперечення Клука. 9 вересня почався відхід - 3 правофлангові німецькі армії почали відходити на північ: 1-а армія - до Нижньої Ени, 2-а - за Марну і 3-я - до Марни.

Армії, що відходили, навіть ніхто не переслідував – командування союзників не могло повірити в те, що німці відступлять на порозі власної перемоги.

Російське диво

Постає питання, а де ж у цьому ланцюзі помилок горезвісний «російський фактор»? Де ефект від наступу Самсонова та Ренненкампфа?

Як багатьма публіцистами, так і деякими вельми шанованими істориками вважається, що цей ефект полягав у відправленні Східної Пруссії Гвардійського резервного та XI корпусів. Перший був вилучений у Бюлова, другий з 3-ї армії Хаузена.

Що насамперед слід знати — корпуси, всупереч поширеній думці, не були вилучені з ударного угрупованнянімецькі війська. Вони були залишені як заслона проти потужної бельгійської фортеці Намюр, тоді як основні сили 2-ї армії обтікали Намюр і просувалися далі на захід. Останні форти Намюра впали 25 серпня, і того ж дня Гвардійському резервному корпусу було наказано висуватися на лівий фланг 2-ї армії, а XI на приєднання до 3-ї армії. Однак, незважаючи на те, що формальнодва корпуси звільнилися, негайно виступити на з'єднання було неможливо, оскільки ще належало впорядкувати війська після штурму. Наказ на відправлення корпусів на Східний фронт було видано 26 серпня, але фактично відправку розпочали лише 27 числа.

У цей час 2-а армія Бюлова знаходилася на лінії міст Марбе-Булонь-Фурмі. Найбільш зручним шляхом від Намюра були дороги, що проходять через Філіппвілль-Курве-Шіме, або через Шарлеруа-Бомон-Шіме. В обох випадках, щоб приєднатися до лівого флангу армії в районі Фурмі, Гвардійський резервний корпус мав подолати близько 100 км. Враховуючи середній темп просування наступаючих корпусів 20 кмна добу, Гвардійський резервний корпус вже відставав від основних сил на 5 переходів, а з урахуванням забитих тилами доріг і готовності виступити не раніше 27 серпня вже на 6-7 і, таким чином, зовсім ніяк не міг змінити ситуацію, що склалася на Марні. Погіршувало становище те, що маршрут через Філіппвілль уже виділено для перекидання 11-го корпусу, а дорога через Шарлеруа використовувалася 7-м резервним корпусом, спрямованим для облоги Мобєжа. Перекинути ж війська залізницею також було неможливо: вищезгаданий Мобеж блокував залізничний вузол, ведучий в долину річки. Уази з Бельгії з боку Намюра, Брюсселя та Гента, а фортеця Мезьєр (форт Ле-Зайвель) блокувала залізничну лінію Намюр, Реймс, при цьому міст у Мезьєр підірваний французами 25 серпня, в день падіння Намюра). Мобіж був узятий лише 7 вересня.

У той же час слід запитати себе: на якій підставі робиться висновок, ніби наявність двох корпусів у момент французького контранступу радикально змінила б всю обстановку на фронті на користь німців? Тут виникає безліч нюансів, починаючи від того, як вони використовувалися б, і закінчуючи тим, що принципово план кампанії для німців був зірваний одним фактом підготовки французами контрудара, що (атаки 5-ї армії) і призвело до повороту Клука і підставки флангу під удар 6-ї французької армії, а жоден із зазначених корпусів до 1-ї армії не належав.

Ключові помилки, що спричинили зрив бліцкригу і, зрештою, поразка Німеччини у війні на виснаження, було здійснено найвищих штабах, що досить яскраво висвітлено у цій статті. Відсутність залізної волі у Мольтке-молодшого, що став негідним свого великого дядька, непідконтрольна ініціатива командирів на місцях і, головне, — надмірна самовпевненість у вересневі дні 1914-го року, — коштували Німеччині мільйонів жертв, революції, веймарської ганьби і, зрештою , приходу до влади Гітлера

Союзникам було зроблено царський подарунок, — відкритий коридор між арміями, що рвуться до Парижа; одна лише загроза їхнього роз'єднання змусила запанікувати німецький генштаб, і звести нанівець всі визначні успіхи на інших ділянках.

Так, у Бюлова був би в розпорядженні умовно ще один корпус, який той міг би висунути на місце двох корпусів Клука, що відійшли. Але корпус замість двох пішли – це все та ж проблема тонкої сполучної ниточки між двома арміями. Як не міг самостійно IV-й резервний корпус відобразити наступ 5-ї армії, так і умовний Гвардійський резервний (не гвардійський, а дублюючий гвардійський) не зміг би встояти проти потужного удару англійців, але насправді, як ми бачили, для цих цілей вистачило і завіси кавалерії, - англійці наступати не поспішали.

А міг цей корпус так само зайняти положення на флангу, що «загинається», і ніяк на обстановку не вплинути.

Так, у Бюлова був би в розпорядженні ще один корпус на стику з 3-ї армією, де і без нього були досягнуті вражаючі результати, і ще один корпус тут нічого принципово не вирішував, - армія Фоша вже була майже смертницею, але врятувало її , Знов-таки, рішення про відхід, прийняте в німецькому штабі.

Але ми надто зациклилися на ролі двох корпусів у загальному ході битви, в якому брало участь понад 20 корпусів з кожної зі сторін, оскільки німецьке командування власноруч послаблювало свої армії з набагато дивніших приводів, ніж російський наступ, що успішно розвивається.

Що примітно, Людендорфу, по суті, нав'язували ці два корпуси, тоді як він був переконаний, що на даному етапі впорається і без них, що в результаті трапилося — російські армії були розбиті ще до прибуття резервів із Заходу.

Адже крім корпусів, перекинутих проти Самсонова і Ренненкампфа, ще два корпуси, I баварський та XV, були відведені до Бельгії в очікуванні уявного англійського десанту! Крім них, проти блокованих бельгійських фортець були залишені однозначно надмірні сили – ще три корпуси. Облогу самих лише Живе і Мобежа мали підтримувати частини сукупно цілий корпус.

Таким чином, за впливом на результат Марської битви загибель 1-ї та 2-ї російських армій наближається до уявного десанта англійців або блокованих фортець, за тим лише винятком, що сили проти десанту все ж таки були вилучені з лівофлангових армій, і в битві на Марні брати участь було неможливо навіть теоретично.

Почасти поразка була закладена і у вихідному плануванні, коли замість проходження плану Шліффена з настанням посиленим правим крилом, військами почало накачуватися крило ліве, на допоміжному напрямку. Мова про 4-й і 5-й німецьких арміях, що мали найбільшу перевагу в силах над французами серед усіх армій, і досягли при цьому найменших результатів, діючи на другорядному напрямі. Що не дивно, адже 5-ю армією командував не мало не багато а кронпринц, якому Мольтке не наважувався наказувати, а лише давав поради.

Співучасник французької перемоги сидів, на жаль, у німецькому штабі, а чи не воював у лісах Східної Пруссії. Ну а головний її творець, - в окопах Західного фронту, ім'я йому, - французький солдат. Який витримав катастрофу Прикордонної битви, зміг прийти до тями і перейти в рішучий наступ проти вже здавалося б німців, що перемогли.

Все вищесказане жодною мірою не має на меті скільки-небудь принизити мужність наших солдатів, пам'ять героїчно полеглих під Танненбергом.

Але факти річ уперта: порятунок Парижа не стало наслідком нашого наступу в Східній Пруссії. Гінденбург і Людендорф вирішили результат битви без підкріплень із західного фронту, які прибули після загибелі армії Самсонова. Самі ж підкріплення було знято з облоги тилових бельгійських фортець, і навряд чи брали б участь у битві на Марні. Вони відправлені на Схід від самовпевненості німецького командування, який вважав, що він і так достатньо сил, а поразка французів вже вирішено наперед. І, якби не було російського наступу, корпуси могли б з тим самим успіхом зайнятися «віддзеркаленням» англійського десанту, як і інші корпуси, зняті з фронту.

Водночас у спробі відволікти німців від Марни російська армія втратила понад 80 тисяч лише полоненими — у наступі, який по суті не вплинув на перебіг боїв під Парижем. Наступ погано підготовлений, без розгорнутих тилів, до закінчення мобілізації за довоєнними планами. Але хіба генерали мали вибір, якщо стратегію Російської імперії визначали не в російському генштабі, а у французькому?

————————-

2) Зайончковський А.М. - "Перша світова війна"

3) Галактіонов М. - "Париж, 1914"

4) Свічін А.А. — «Росія у Першій світовій війні»

5) Новицький В.Ф. - «Світова війна 1914-1918рр. Кампанія 1914 року в Бельгії та Франції»

6) John Keegan - "The First world war" (Джон Кіган - "Велика війна 1914-1918")

7) Керснівський А.А. - "Історія російської армії"

8) Оськін М.В - «Полонені. Дезертир. Біженці».

9) Оськін М.В. - "Перша світова війна"

10) Б. Такман - «Серпневські гармати»