Битва з наполеоном 1812 р. короткий зміст. Причини перемоги Росії у війні проти Наполеона

Дослідження протоієрея Олександра Ілляшенка «Динаміка чисельності та втрат наполеонівської армії у Вітчизняній війні 1812 року».

У 2012 році виповнилося двісті років Вітчизняної війни 1812 рокуі Бородінській битві. Ці події описані багатьма сучасниками та істориками. Однак, незважаючи на багато опублікованих джерел, мемуарів та історичних досліджень, ні для чисельності Російської армії та її втрат у Бородінській битві, ні для чисельності та втрат наполеонівської армії немає усталеної точки зору. Розкид величин значний як у чисельності армій, і за величиною втрат.

У виданому Санкт-Петербурзі 1838 р. «Військовому енциклопедичному лексиконі» й у написи на Головному монументі, встановленому на Бородинському полі 1838 року, зафіксовано, що з Бородіні було 185 тисяч наполеонівських солдатів і офіцерів проти 120 тисяч російських. На монументі також вказується, що втрати наполеонівської армії склали до 60 тисяч, втрати російської – 45 тисяч осіб (за сучасними даними відповідно – 58 та 44 тисячі).

Поряд із цими оцінками існують інші, що радикально відрізняються від них.

Так, у бюлетені № 18 «Великої» армії, випущеному відразу після Бородінської битви, імператор Франції визначив втрати французів лише у 10 тисяч солдатів та офіцерів.

Розкид оцінок наочно демонструють такі дані.

Таблиця 1. Оцінки протистоящих сил, виконані у час різними авторами
Вимоги до sizes of opposing forces made at different times by different historians

Таб. 1

Така картина спостерігається й у втрат наполеонівської армії. У поданій нижче таблиці втрати наполеонівської армії представлені в порядку зростання.

Таблиця 2. Втрати наполеонівської армії, згідно з даними істориків та учасників битви

Таб. 2

Як бачимо, справді, розкид величин досить великий і становить кілька десятків тисяч людей. У таблиці 1 жирним шрифтом виділено дані авторів, які вважали чисельність російської армії перевищує чисельність наполеонівської. Цікаво відзначити, що вітчизняні історики приєдналися до такої точки зору лише з 1988 року, тобто. з початку перебудови.

Найбільшого поширення чисельності наполеонівської армії отримала величина 130 000, російської – 120 000 людина, для втрат відповідно – 30 000 і 44 000.

Як свідчить П.Н. Грюнберг, починаючи з праці генерала М.І.Богдановича «Історія Вітчизняної війни 1812 р. за достовірними джерелами», визнано достовірною чисельність військ Великої армії при Бородіні запропонована ще 1820-ті гг. Ж. де Шамбре та Ж. Пеле де Клозо. Вони орієнтувалися на ці переклички в Гжатську 2 вересня 1812 р., але ігнорували прихід резервних частин та артилерії, що поповнили армію Наполеона перед битвою.

Багатьма сучасними істориками дані, вказані на монументі, відкидаються, а в деяких дослідників навіть викликають іронію. Так, А. Васильєв у статті «Втрати французької армії при Бородіно» пише, що «на жаль, у нашій літературі про Вітчизняну війну 1812 року часто зустрічається цифра 58 478 людина. Вона була обчислена російським військовим істориком В. А. Афанасьєвим на основі даних, опублікованих в 1813 за розпорядженням Ростопчина. В основі підрахунків – відомості швейцарського авантюриста Олександра Шмідта, який у жовтні 1812 року перебіг до росіян і видав себе за майора, який нібито служив у особистій канцелярії маршала Бертьє». З цією думкою не можна погодитися: «Генерал граф Толь, ґрунтуючись на офіційних документах, відбитих у ворога під час втечі його з Росії, вважає у французькій армії 185 000 чоловік і до 1000 знарядь артилерії» .

Командування російської армії мало можливість спиратися не тільки на «офіційні документи, відбиті у ворога під час втечі його з Росії», але і на відомості ворожих генералів і офіцерів, що потрапили в полон. Наприклад, генерал Бонамі був полонений у Бородінській битві. Англійський генерал Роберт Вільсон, який перебував при російській армії, писав 30 грудня 1812 р.: «Серед наших полонених не менше п'ятдесяти генералів. Їхні імена опубліковані і, безперечно, з'являться в англійських газетах».

Ці генерали, а також офіцери генерального штабу, що потрапили в полон, мали достовірну інформацію. Можна припустити, що саме на основі численних документів та показань полонених генералів та офіцерів по гарячих слідах вітчизняними військовими істориками було відновлено правдиву картину подій.

На основі доступних нам фактів та їх чисельного аналізу ми спробували оцінити кількість військ, яку навів Наполеон на Бородінське поле, та втрати його армії у Бородінській битві.

У таблиці 3 представлена ​​чисельність обох армій у Бородінській битві згідно з поширеною точкою зору. Сучасними вітчизняними істориками втрати російської армії оцінюються в 44 тисяч солдатів і офіцерів.

Таблиця 3. Чисельність військ у Бородінській битві

Таб. 3

Наприкінці битви у кожній армії залишалися резерви, які не брали у ній безпосередньої участі. Кількість військ обох армій, які безпосередньо брали участь у битві, дорівнює різниці загальної чисельності військ і величини резервів, практично збігається, за артилерією наполеонівська армія поступалася Російською. Втрати ж Російської армії у півтора рази перевищують втрати наполеонівської.

Якщо запропонована картина відповідає дійсності, то чим же славиться день Бородіна? Так, звичайно, наші воїни билися хоробро, але ворожі сміливіше, наші майстерно, а вони майстерніші, наші воєначальники досвідчені, а в них досвідченіші. То яка ж армія заслуговує на більше захоплення? При такому співвідношенні сил неупереджена відповідь очевидна. Якщо зберігати неупередженість, доведеться також визнати, що Наполеон отримав чергову перемогу.

Щоправда, виникає певне здивування. З 1372 знарядь, що знаходилися при армії, що перетнула кордон, приблизно четверта частина була розподілена на допоміжні напрямки. Що ж, з решти більш ніж 1 000 гармат до Бородинського поля було доставлено лише трохи більше половини?

Як міг Наполеон, що з молодих років глибоко розумів значення артилерії, допустити, щоб до вирішальної битви були виставлені не всі знаряддя, а лише деяка частина? Звинувачувати Наполеона в невластивій йому безтурботності чи нездатності забезпечити транспортування гармат до поля бою є безглуздим. Постає питання, чи відповідає дійсності запропонована картина і чи можна миритися з подібними безглуздями?

Подібні дивні питання розсіюються даними, взятими з Монумента, встановленого на Бородінському полі.

Таблиця 4. Чисельність військ у Бородінській битві. Пам'ятник

Таб. 4

При такому співвідношенні сил складається зовсім інша картина. Незважаючи на славу великого полководця, Наполеон, маючи полуторну перевагу в силах, не тільки не зміг знищити Російську армію, але його армія зазнала втрат на 14 000 більших, ніж російська. День, коли Російська армія винесла натиск переважаючих сил противника і змогла завдати йому втрати, важчі, ніж власні, безсумнівно, є днем ​​слави Російської армії, днем ​​доблесті, честі, мужності її полководців, офіцерів і солдатів.

На наш погляд, проблема має принциповий характер. Або, користуючись фразеологією Смердякова, у Бородінській битві «розумна» нація перемогла «дурну», або численні сили об'єднаної Наполеоном Європи, виявилися безсилими перед величчю духу, хоробрістю і військовим мистецтвом російського христолюбного воїнства.

Щоб краще уявити протягом війни, наведемо дані, що характеризують її кінець. Видатний німецький військовий теоретик і історик Карл Клаузевиц (1780-1831), офіцер прусської армії, який перебував під час війни 1812 року за російської армії, описав ці події у книзі «Похід у Росію 1812 року», опублікованій 1830 року незадовго до.

Спираючись на Шамбрі, Клаузевіц оцінює загальну чисельність наполеонівських збройних сил, що перейшли протягом кампанії кордон з Росією, в 610 000 осіб.

Коли залишки французької армії зібралися у січні 1813 року за Віслою, виявилося, що вони налічують 23 000 осіб. Австрійські та прусські війська, що повернулися з походу, налічували приблизно 35 000 чоловік, отже, всі разом становили 58 000 осіб. Тим часом створена армія, включаючи сюди й війська, що підійшли згодом, налічувала фактично 610 000 осіб.

Таким чином, у Росії залишилося вбитими та полоненими 552 000 осіб. При армії було 182 000 коней. З них, вважаючи прусські та австрійські війська та війська Макдональда і Реньє, вціліло 15 000, отже, втрачено було 167 000. В армії було 1 372 гармати; австрійці, пруссаки, Макдональд та Реньє привезли із собою назад до 150 гармат, отже, було втрачено понад 1 200 гармат» .

Дані, наведені Клаузевіцем, зведемо до таблиці.

Таблиця 5. Загальні втрати «Великої» армії у війні 1812

Таб. 5

Назад повернулося лише 10% особового складу та спорядження армії, що гордо іменувала себе «Великою». Подібного історія не знає: армія більш ніж удвічі перевищує свого супротивника, була їм вщент розбита і практично повністю знищена.

Імператор

Перш ніж приступити безпосередньо до подальшого дослідження, торкнемося особистості російського Імператора Олександра I, яка зазнала абсолютно незаслуженого спотворення.

Колишній посол Франції в Росії, Арман де Коленкур, людина, наближена до Наполеона, що оберталася у найвищих політичних сферах тодішньої Європи, згадує, що напередодні війни у ​​розмові з ним австрійський імператор Франц сказав, що імператора Олександра

«характеризували йому, як нерішучого, підозрілого і впливу государя, що піддається; тим часом у питаннях, які можуть спричинити такі величезні наслідки, треба покладатися тільки на себе і особливо не приступати до війни перш, ніж будуть вичерпані всі засоби збереження світу ».

Тобто австрійський імператор, який змінив союз з Росією, вважав російського імператора м'якотілим і несамостійним.

Зі шкільних років багатьом пам'ятні слова:

Володар слабкий і лукавий,
Плешивий чепурунок, ворог праці
Над нами царював тоді.

Це хибне уявлення про Імператора Олександра, запущене свого часу політичною верхівкою тодішньої Європи, було некритично сприйняте ліберальними вітчизняними істориками, а також великим Пушкіним і багатьма його сучасниками та нащадками.

Той самий Коленкур зберіг розповідь де Нарбонна, характеризує Імператора Олександра з зовсім іншого боку. Де Нарбонн був посланий Наполеоном у Вільно, де був імператор Олександр.

«Імператор Олександр із самого початку відверто сказав йому:

- Я не оголю шпаги першим. Я не хочу, щоб Європа покладала на мене відповідальність за кров, що проллється у цю війну. Протягом 18 місяців мені загрожують. Французькі війська знаходяться на моїх кордонах за 300 льє від своєї країни. Я поки що у себе. Зміцнюють та озброюють фортеці, які майже стикаються з моїми межами; відправляють війська; підбурюють поляків. Імператор збагачує свою скарбницю і руйнує окремих нещасних підданих. Я заявив, що принципово не хочу діяти так само. Я не хочу тягати гроші з кишені моїх підданих, щоб перекласти їх у свою кишеню.

300 тисяч французів готуються перейти мої кордони, а я все ще дотримуюсь союзу і зберігаю вірність усім прийнятим на себе зобов'язанням. Коли я змінити курс, я зроблю це відкрито.

Він (Наполеон – авт.) щойно закликав Австрію, Пруссію і всю Європу до зброї проти Росії, а я все ще вірний союзу, – настільки мій розум відмовляється вірити, що він хоче принести реальні вигоди в жертву шансам цієї війни. Я не будую собі ілюзій. Я надто високо ставлю його військові таланти, щоб не враховувати всього того ризику, якому може нас піддати жереб війни; але якщо я зробив усе для збереження почесного світу та політичної системи, яка може призвести до загального світу, то я не зроблю нічого, несумісного з честю тієї нації, якою я правлю. Російський народ не з тих, що відступають перед небезпекою.

Якщо на моїх кордонах зберуться всі багнети Європи, то вони не змусять мене заговорити іншою мовою. Якщо я був терплячим і стриманим, то не через слабкість, а тому, що обов'язок государя не слухати голосу невдоволення і мати на увазі лише спокій та інтереси свого народу, коли йдеться про такі великі питання, і коли він сподівається уникнути боротьби, яка може коштувати стільки жертв.

Імператор Олександр сказав де Нарбонну, що зараз він не прийняв ще на себе жодного зобов'язання, що суперечить союзу, що він впевнений у своїй правоті і справедливості своєї справи і захищатиметься, якщо на нього нападуть. На закінчення він розкрив перед ним карту Росії і сказав, вказуючи на далекі околиці:

– Якщо імператор Наполеон зважився на війну і доля не буде прихильною до нашої справедливої ​​справи, то йому доведеться йти до кінця, щоб добиватися миру.

Потім він ще раз повторив, що він не оголить шпаги першим, але останнім вкладе її в піхви» .

Таким чином, імператор Олександр за кілька тижнів до початку військових дій знав, що готується війна, що армія вторгнення вже налічує 300 тисяч осіб, вів тверду політику, керуючись честю нації, якою він правив, знаючи, що «російський народ не з тих, які відступають перед небезпекою». Крім того, зазначимо, що війна з Наполеоном – це війна не з Францією тільки, а з об'єднаною Європою, оскільки Наполеон «закликав Австрію, Пруссію та всю Європу до зброї проти Росії».

Ні про яке «віроломство» і раптовість не було й мови. Керівництво Російської Імперії і командування армією мало у своєму розпорядженні велику інформацію про противника. Навпаки, Коленкур наголошує, що

«Князь Екмюльський, генеральний штаб і решта скаржилися на те, що не вдалося досі отримати жодних відомостей, і жоден розвідник ще не повернувся з того берега. Там, на другому березі, було видно лише кілька козацьких патрулів. Імператор зробив удень огляд військ і вкотре зайнявся рекогносцировкой околиць. Корпуси нашого правого флангу знали про пересування ворога не більше за наш. Про позицію російських був ніяких відомостей. Усі скаржилися на те, що жоден із шпигунів не повертається, що дуже дратувало імператора» .

Становище не змінилося і з початком воєнних дій.

«Неаполітанський король, який командував авангардом, часто робив денні переходи в 10 та 12 льє. Люди не залишали сідла з третьої години ранку до 10 години вечора. Сонце, що майже не сходило з неба, змушувало імператора забувати, що доба має лише 24 години. Авангард був підкріплений карабінерами та кірасирами; коні, як і люди, були виснажені; ми втрачали багато коней; дороги були вкриті кінськими трупами, але імператор щодня, кожну мить плекав мрію наздогнати ворога. За будь-яку ціну він хотів добути полонених; це було єдиним засобом отримати будь-які відомості про російську армію, тому що їх не можна було отримати через шпигунів, які відразу перестали приносити нам якусь користь, як тільки ми опинилися в Росії. Перспектива батога і Сибіру заморожувала запал найбільш майстерних і безстрашних їх; до цього приєднувалася справжня складність проникнення в країну, а особливо в армію. Відомості виходили лише через Вільно. Прямим шляхом нічого не доходило. Наші переходи були надто великими та швидкими, а наша надто стомлена кавалерія не могла висилати розвідувальні загони та навіть флангові патрулі. Таким чином, імператор найчастіше не знав, що відбувається за два льє від нього. Але хоч би яку ціну надавали захопленню полонених, захопити їх не вдавалося. Сторожова охорона у козаків була краща, ніж у нас; їхні коні, які користувалися кращим доглядом, ніж наші, виявлялися витривалішими при атаці, козаки нападали тільки за зручного випадку і ніколи не вплутувалися в бій.

До кінця дня наші коні втомлювалися зазвичай настільки, що найменше зіткнення коштувало нам кількох сміливців, оскільки їх коні відставали. Коли наші ескадрони відходили, можна було спостерігати, як солдати поспішають у розпалі сутички і тягнуть своїх коней у себе, інші змушені навіть залишити коней і рятуватися пішим порядком. Як і всіх, його (імператора – авт.) дивував цей відступ 100-тисячної армії, при якому не залишалося жодного відсталого, жодного воза. На 10 льє кругом не можна було знайти якогось коня для провідника. Нам доводилося садити провідників на коней; часто навіть не вдавалося знайти людину, яка служила б провідником імператору. Бувало, що один і той самий провідник вів нас три-чотири дні поспіль і, зрештою, опинявся в районі, який він знав не краще за нас» .

У той час як наполеонівська армія йшла за російською, не в змозі роздобути хоча б найменші відомості про її пересування, М. І. Кутузов був призначений головнокомандувачем армії. 29 серпня він «прибув до армії в Царево-Займище, між Гжатском і Вязьмою, а імператор Наполеон ще знав про це» .

Ці свідчення де Коленкура є, на наш погляд, особливою похвалою єдності російського народу, настільки вражаючим, що ніяка розвідка та ворожий шпигунство не були можливі!

Тепер намагатимемося простежити динаміку процесів, що призвели до такого безпрецедентного розгрому. Кампанія 1812 року природно розпадається на дві частини: на наступ і відступ французів. Ми розглядатимемо лише першу частину.

Згідно з Клаузевіцем, «Війна ведеться на п'яти окремих театрах війни: два ліворуч від дороги, що веде з Вільно на Москву, становлять ліве крило, два праворуч – становлять праве крило, і п'ятий – це сам величезний центр». Далі Клаузевіц пише, що:

1. Наполеоновський маршал Макдональд на нижній течії Двіни з військом чисельністю 30 000 спостерігає за Ризьким гарнізоном, що налічує 10 000 чоловік.

2. За середньою течією Двіни (в районі Полоцька) спочатку стоїть Удіно з 40 000 чоловік, а пізніше Удіно та Сен-Сір з 62 000 проти російського генерала Вітгенштейна, сили якого спочатку досягали 15 000 осіб, а пізніше 50 000.

3. У південній Литві фронтом до боліт Прип'яті розташовувалися Шварценберг і Реньє з 51 000 чоловік проти генерала Тормасова, якого пізніше приєднався адмірал Чичагов з Молдавської армією, всього 35 000 людина.

4. Генерал Домбровський зі своєю дивізією та нечисленною кавалерією, всього 10 000 осіб, спостерігає за Бобруйском та генералом Гертелем, який формує у міста Мозиря резервний корпус у 12 000 осіб.

5. Нарешті, посередині знаходяться головні сили французів, що налічують 300 000 чоловік, проти двох головних російських армій – Барклая та Багратіона – силою в 120 000 осіб; ці сили французів спрямовані на Москву для її завоювання.

Зведемо наведені Клаузевицем дані у таблицю та додамо графу «Співвідношення сил».

Таблиця 6. Розподіл сил за напрямами

Таб. 6

Маючи в центрі понад 300 000 солдатів проти 120 000 російських регулярних військ (козацькі полки до регулярних військ не належать), тобто, маючи на початковому етапі війни перевагу в 185 000 чоловік, Наполеон прагнув розбити російську армію в генеральній битві. Чим глибше він вторгався вглиб території Росії, тим ця необхідність ставала гострішою. Але переслідування Російської армії, виснажливе для центру «Великої» армії, сприяло інтенсивному скороченню її чисельності.

Про жорстокість Бородінської битви, її кровопролитність, а також масштаб втрат можна судити з факту, який не можна залишити без уваги. Вітчизняні історики, зокрема, співробітники музею на Бородінському полі, оцінюють кількість похованих на полі 48-50 тисяч осіб. А всього, згідно з військовим істориком генералом А. І. Михайлівським-Данілевським, на Бородинському полі було поховано або спалено 58 521 тіло. Можна вважати, що кількість похованих чи спалених тіл дорівнює кількості загиблих і померлих від ран у Бородінській битві солдатів та офіцерів обох армій.

Широке поширення про втрати наполеонівської армії в Бородінській битві набули дані французького офіцера Денье, який служив інспектором при Головному штабі Наполеона, представлені в Таблиці 7:

Таблиця 7. Втрати наполеонівської армії.

Таб. 7

Дані дня, округлені до 30 тисяч, в даний час вважаються найбільш достовірними. Таким чином, якщо прийняти, що дані День вірні, то на частку втрат Російської армії тільки вбитими доведеться

58521 - 6569 = 51952 солдатів і офіцерів.

Ця величина значно перевищує величину втрат Російської армії, рівну, як зазначалося вище, 44 тисяч, що включає і вбитих, і поранених, і полонених.

Дані дня викликають сумнів ще й з таких міркувань.

Загальні втрати обох армій під Бородіним становили 74 тисячі, включаючи тисячі полонених з кожного боку. Віднімемо з цієї величини загальну кількість полонених, отримаємо 72 тисячі вбитими та пораненими. У такому разі частку обох армій доведеться всього

72 000 - 58 500 = 13 500 поранених,

Це означає, що співвідношення між пораненими та вбитими становитиме

13 500: 58 500 = 10: 43.

Така мала кількість поранених по відношенню до вбитих видається неправдоподібною.

Ми стикаємося з явними протиріччями з фактами. Втрати «Великої» армії в Бородінській битві, що дорівнює 30 000 чоловік, очевидно занижені. Подібну величину втрат ми не можемо вважати реалістичною.

Виходитимемо з того, що втрати «Великої» армії складають 58 000 осіб. Оцінимо кількість убитих та поранених кожної армії.

Згідно з таблицею 5, в якій наведено дані Денье, в наполеонівській армії було вбито 6 569, поранено 21 517, полонено 1 176 офіцерів і солдатів (кількість полонених округлим до 1 000). Російських солдатів потрапило в полон теж близько тисячі людей. Віднімемо з кількості втрат кожної армії кількість тих, хто потрапив у полон, отримаємо відповідно 43 000 та 57 000 осіб, у сумі 100 тисяч. Вважатимемо, що кількість убитих пропорційно величині втрат.

Тоді в наполеонівській армії загинуло

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

поранено

57 000 – 33 500 = 23 500.

У російській армії загинуло

58 500 - 33 500 = 25 000,

поранено

43 000 – 25 000 = 18 000.

Таблиця 8. Втрати російської та наполеонівської армій
у Бородінській битві.

Таб. 8

Спробуємо знайти додаткові аргументи та з їхньою допомогою обґрунтувати реалістичну величину втрат «Великої» армії у Бородінській битві.

Надалі ми спиралися на цікаву і дуже оригінальну статтю І.П. Арцибашева «Втрати наполеонівських генералів 5-7 вересня 1812 року у Бородинському бою». Провівши ретельне вивчення джерел, І.П. Арцибашев встановив, що у Бородинському бою вибуло з ладу не 49, як заведено вважати, а 58 генералів. Цей результат підтверджується думкою А. Васильєва, який у зазначеній статті пише: «Бородинська битва була відзначена великими втратами генералітету: у російських військах убито та поранено 26 генералів, а в наполеонівських (за неповними даними) – 50».

Після даних їм битв, Наполеон видавав бюлетені, що містять відомості про чисельність і втрати своєї та ворожої армії настільки далекі від дійсності, що у Франції виникла приказка: «Бреше як бюлетень».

1. Аустерліц. Імператор Франції визнав втрату французів: 800 убито та 1 600 поранено, всього 2 400 осіб. Насправді втрати французів склали 9200 солдатів і офіцерів.

2. Ейлау, 58-й бюлетень. Наполеон наказав опублікувати дані про втрати французів: 1 900 убитими та 4 000 пораненими, всього 5 900 осіб, тоді як реальні втрати склали 25 тисяч солдатів та офіцерів убитими та пораненими.

3. Ваграм. Імператор погодився на втрату в 1500 убитих і 3000-4000 поранених французів. Всього: 4500-5500 солдатів і офіцерів, а насправді 33900.

4. Смоленськ. 13-й бюлетень "Великої армії". Втрати 700 французів убито та 3 200 поранено. Усього: 3 900 осіб. Фактично втрати французів становили понад 12 000 осіб.

Наведені дані зведемо до таблиці

Таблиця 9. Бюлетені Наполеона

Таб. 9

Середнє заниження за цими чотирма битвами складає 4,5, отже, можна вважати, що Наполеон занижував втрати своєї армії більш ніж у чотири рази.

«Брехня має бути жахливою, щоб у неї повірили», – говорив свого часу міністр пропаганди фашистської Німеччини доктор Геббельс. Дивлячись на подану вище таблицю, доведеться визнати, що у нього були знамениті попередники, і йому було в кого вчитися.
Звичайно, точність цієї оцінки невелика, але оскільки Наполеон заявив, що його армія при Бородіні втратила 10 000 осіб, то можна вважати, що реальні втрати становлять приблизно 45 000 осіб. Ці міркування мають якісний характер, постараємося знайти більш точні оцінки, на основі яких можна робити кількісні висновки. Для цього спиратимемося на співвідношення генералів та солдатів наполеонівської армії.

Розглянемо добре описані битви часів імперії 1805-1815 років, у яких кількість наполеонівських генералів, що вибули з ладу, більше 10.

Таблиця 10. Втрати генералів, що вибули з ладу, і солдатів, що вибули з ладу

Таб. 10

У середньому на одного генерала, що вибув з ладу, припадає 958 солдатів і офіцерів, що вибули з ладу. Це - випадкова величина, її дисперсія дорівнює 86. Виходитимемо з того, що і в Бородінській битві на одного генерала, що вибув з ладу, припадало 958 ± 86 солдатів і офіцерів, що вибули з ладу.

958 · 58 = 55 500 осіб.

Дисперсія цієї величини дорівнює

86 · 58 = 5000.

З ймовірністю 0.95 справжнє значення втрат наполеонівської армії лежить в інтервалі від 45500 до 65500 чоловік. Величина втрат у 30-40 тисяч лежить поза цим інтервалом і, отже, є статистично незначною і може бути відкинута. Навпаки, величина втрат 58 000 лежить усередині цього довірчого інтервалу і можна розглядати, як значима.

У міру просування в глиб території Російської Імперії, чисельність «Великої» армії сильно скорочувалася. Причому головною причиною цього були не бойові втрати, а втрати, спричинені виснаженням людей, відсутністю достатнього продовольства, питної води, засобів гігієни та санітарії та інших умов, необхідних забезпечення маршу настільки численної армії.

Метою Наполеона було у швидкої кампанії, користуючись перевагою зусиль і власним видатним полководницьким мистецтвом, розгромити у генеральній битві російську армію і з позиції сили диктувати свої умови. Всупереч очікуванням, нав'язати битву не вдавалося, тому що російська армія маневрувала настільки майстерно і задала такий темп руху, який «Велика» армія витримувала з великими труднощами, відчуваючи поневіряння і потребуючи всього необхідного.

Принцип «війна сама себе годує», який добре зарекомендував себе в Європі, виявився практично незастосовним у Росії з її відстанями, лісами, болотами і, головне непокірним населенням, яке не хотіло годувати ворожу армію. Але наполеонівські солдати страждали не лише від голоду, а й від спраги. Ця обставина залежала немає від бажання навколишніх селян, а було об'єктивним чинником.

По-перше, на відміну Європи, у Росії населені пункти відстоять досить далеко друг від друга. По-друге, колодязів у них стільки, скільки необхідно, щоб забезпечити потреби жителів у питній воді, але зовсім недостатньо для безлічі солдатів, що проходять. По-третє, попереду йшла російська армія, солдати якої випивали ці колодязі «до бруду», як у романі «Війна і мир».

Нестача води призводила і до незадовільного санітарного стану армії. Це спричиняло втому і виснаження солдатів, викликало їх захворювання, і навіть відмінок коней. Все це разом узяте спричиняло значні не бойові втрати наполеонівської армії.
Розглянемо зміну з часом чисельності центру «Великої» армії. У запропонованій нижче таблиці використовуються дані Клаузевіца про зміну чисельності армії.

Таблиця 11. Чисельність "Великої" армії

Таб. 11

У графі «Кількість» даної таблиці представлені на підставі даних Клаузевиця кількість солдатів центру «Великої» армії на кордоні, на 52-й день під Смоленськом, на 75-й під Бородіним і на 83-й у момент вступу до Москви. Для забезпечення безпеки армії, як зазначає Клаузевіц, виділялися загони, що охороняли комунікації, фланги тощо. Кількість солдатів, що перебувають у строю, – це сума двох попередніх величин. Як бачимо з таблиці, на шляху від кордону до Бородинського поля «Велика» армія втратила

301 000 - 157 000 = 144 000 осіб,

тобто трохи менше ніж 50% її початкової чисельності.

Після Бородінської битви російська армія відступила, наполеонівська армія продовжила переслідування. Четвертий корпус під командуванням віце-короля Італії Євгена Богарне через Рузу рушив на Звенигород, щоб вийти на шляху відступу російської армії, затримати її та змусити прийняти у невигідних умовах битву з головними силами Наполеона. Направлений до Звенигорода загін генерал-майора Ф.Ф. Вінценгероде затримав корпус віце-короля на шість годин. Російські війська зайняли височину, упираючись правим флангом у яр, лівим – у болото. Звернений до ворога схил був зоране поле. Природні перешкоди на флангах, а також пухка земля сковували маневр ворожої піхоти та кінноти. Вдало обрана позиція дозволила нечисленному загону «надати енергійний опір, що обійшовся французам кілька тисяч убитими і пораненими» .

Ми прийняли, що у бою у Кримського втрати «Великої» армії склали чотири тисячі людей. Обґрунтування цього вибору буде наведено нижче.
У графі «Гіпотетична чисельність» представлено кількість солдатів, які залишалися б у строю, якби не було бойових втрат, і не виділялися б загони для охорони, тобто якби чисельність армії скорочувалася лише через труднощі маршу. Тоді гіпотетична чисельність центру армії повинна бути гладкою, монотонно спадаючою кривою і її можна апроксимувати деякою функцією n(t).

Припустимо, що швидкість зміни апроксимуючої функції прямо пропорційна її поточній величині, тобто

dn/dt = - λn.

Тоді

n(t) = n0 e- t ,

де n0 - Початкова чисельність військ, n0 = 301 тисячі.

Гіпотетична чисельність пов'язані з реальної – це сума реальної чисельності з чисельністю військ, виділених охорони, і навіть з величиною втрат у битвах. Але ми повинні враховувати, що, якби не було битв, і солдати залишалися б у строю, то їхня кількість згодом теж скорочувалася б зі швидкістю, з якою скорочувалася чисельність усієї армії. Наприклад, якби не було битв і не було виділено охорони, то в Москві було б

90 + (12 e-23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 тисяч солдатів.

Коефіцієнти при λ – це кількість днів, що минули після цієї битви.
Параметр λ перебуває з умови

Σ (n (ti) - ni) 2 = min, (1)

де ni беруться з рядка «Гіпотетична чисельність», ti – кількість днів на добу з перетину кордону.

Відносні втрати щодня – це величина, характеризує інтенсивність зміни гіпотетичної чисельності. Вона обчислюється як логарифм відношення чисельності на початку та наприкінці цього періоду до тривалості цього періоду. Наприклад, для першого періоду:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/день

Привертає увагу висока інтенсивність небойових втрат при переслідуванні російської армії від кордону до Смоленська. На переході від Смоленська до Бородіна інтенсивність втрат знижується на 20%, це пов'язано очевидно з тим, що знизився темп переслідування. Але на переході від Бородіна до Москви інтенсивність, наголосимо, небойових втрат зростає у два з половиною рази. У джерелах немає згадок про якісь епідемії, які б викликали підвищену захворюваність і смертність. Це ще раз свідчить про те, що величина втрат «Великої» армії у Бородінській битві, яка згідно з Деньом становить 30 тисяч, занижена.

Знову виходитимемо з того, що чисельність «Великої» армії на Бородінському полі становила 185 тисяч, а її втрати – 58 тисяч. Але при цьому ми стикаємося із протиріччям: згідно з даними Таблиці 9 на Бородинському полі було 130 тисяч наполеонівських солдатів та офіцерів. Це протиріччя, з погляду, знімається наступним припущенням.

Генеральний штаб наполеонівської армії фіксував чисельність солдатів, які перейшли з Наполеоном кордон 24 червня, за однією відомості, а підходящі підкріплення – за іншою. Те, що підкріплення підходили – це факт. У донесенні Імператору Олександру від 23 серпня (4 вересня н.с.) Кутузов писав: «Вчора полонених взято кілька офіцерів та шістдесят рядових. За номерами корпусів, яким ці полонені належать, безперечно, що ворог концентрований. До нього прибувають п'яті батальйони французьких полків» .

Згідно з Клаузевіцом, «протягом кампанії підійшли ще з маршалом Віктором 33 000 осіб, з дивізіями Дюрютта та Луазона – 27 000 та інших поповнень 80 000 осіб, отже, близько 140 000 осіб». Маршал Віктор та дивізії Дюрютта та Луазона з'єдналися з «Великою» армією через тривалий час, після того як вона покинула Москву, і не могли брати участь у Бородінській битві.
Звичайно, чисельність поповнень на марші теж скорочувалася, тому з 80 тисяч солдатів, що перетнули кордон, до Бородіна дійшло

185 – 130 = 55 тисяч поповнень.

Тоді ми можемо стверджувати, що на Бородинському полі було 130 тисяч солдатів власне «Великої» армії, а також 55 тисяч підкріплень, наявність яких залишилася «в тіні», і що загальну чисельність наполеонівських військ слід прийняти 185 тисяч чоловік. Припустимо, що втрати пропорційні чисельності військ, які безпосередньо брали участь у битві. За умови, що в резерві "Великої" армії залишалося 18 тисяч, враховані втрати становлять

58 · (130 - 18) / (185 - 18) = 39 тисяч.

Ця величина напрочуд добре збігається з даними французького генерала Сегюра та інших дослідників. Вважатимемо, що їх оцінка більше відповідає дійсності, тобто вважатимемо, що величина врахованих втрат становить 40 тисяч осіб. При цьому тіньові втрати складуть

58 – 40 = 18 тисяч осіб.

Отже, ми можемо припустити, що у наполеонівської армії велася подвійна бухгалтерія: частина солдатів проходила за одними відомостями, частина – з інших. Це стосується як загальної чисельності армії, і її втрат.

При знайденій величині врахованих втрат умова (1) виконується при значенні параметра апроксимації λ, що дорівнює 0,00804 1/день та величині втрат у бою у Кримського – 4 тисячі солдатів та офіцерів. При цьому апроксимуючий функція наближає величину гіпотетичних втрат з досить високою точністю близько 2%. Така точність апроксимації свідчить про справедливість припущення про те, що швидкість зміни апроксимуючої функції прямо пропорційна її поточній величині.
Використовуючи отримані результати, складемо нову таблицю:

Таблиця 12. Чисельність центру "Великої" армії

Таб. 12

Тепер ми бачимо, що відносні втрати в день досить добре узгоджуються.

При λ = 0,00804 1/день щоденні небойові втрати становили 2 400 на початку кампанії та трохи більше 800 осіб на добу при наближенні до Москви.

Щоб мати можливість детальніше поглянути на Бородінську битву, ми запропонували чисельну модель динаміки втрат обох армій у Бородінській битві. Математична модель дає додатковий матеріал для аналізу, відповідає даний набір початкових умов реальності чи ні, допомагає відкинути крайні точки, а також вибрати найбільш реалістичний варіант.

Ми припустили, що втрати однієї армії зараз прямо пропорційні поточної чисельності інший. Звичайно, ми усвідомлюємо, що така модель дуже недосконала. Вона не враховує поділ армії на піхоту, кавалерію та артилерію, не враховує також такі важливі чинники, як талант полководців, доблесть та військова майстерність солдатів та офіцерів, ефективність управління військами, їх оснащеність тощо. Але оскільки протистояли один одному приблизно рівні за рівнем противники, навіть така недосконала модель дасть якісно правдоподібні результати.

Виходячи з цього припущення ми отримаємо систему двох звичайних лінійних диференціальних рівнянь першого порядку:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Початковими умовами є x0 та y0 – чисельність армій перед битвою та величина їх втрат у момент часу t0 = 0: x'0 = - py0; y'0 = - qx0.

Бій продовжувався до темряви, але найбільш кровопролитні дії, що завдали найбільшої кількості втрат, тривало власне до взяття французами батареї Раєвського, далі напруження битви спало. Тому вважатимемо, що активна фаза бою тривала десять годин.

Вирішуючи цю систему, ми знаходимо залежність чисельності кожної армії від часу, і навіть, знаючи втрати кожної армії, коефіцієнти пропорційності, т. е. інтенсивність, з якою солдати однієї армії вражали солдатів інший.

x = x0 ch(ωt) - p y0 sh(ωt)/ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
де ω = (pq)?

У запропонованій нижче таблиці 7 представлені дані про втрати, чисельність військ перед початком та після закінчення битви, взяті з різних джерел. Дані про інтенсивність, а також про втрати в першу та останню годину битви отримані із запропонованої нами математичної моделі.

При аналізі чисельних даних ми повинні виходити з того, що протистояли один одному противники приблизно рівні з підготовки, техніки та високого професійного рівня як рядових солдатів і офіцерів, так і командувачів армій. Але треба враховувати і те, що «Під Бородіном йшлося – бути чи не бути Росії. Ця битва – наша власна, наша рідна битва. У цю священну лотерею ми були вкладниками всього нероздільного з нашим політичним існуванням: всієї нашої минулої слави, всієї нашої справжньої народної честі, народної гордості, величі імені російського – всього нашого майбутнього призначення» .

У ході запеклої битви з чисельно переважаючим противником, російська армія дещо відступила назад, зберігши порядок, управління, артилерію та боєздатність. Настаюча сторона зазнає більших втрат, ніж обороняється до тих пір, поки не розіб'є свого супротивника, і він не втече. Але російська армія не здригнулася і не побігла.

Ця обставина дає нам підставу вважати, що загальні втрати російської армії мають бути меншими, ніж втрати наполеонівської. Не можна не враховувати такий нематеріальний фактор, як дух армії, якому надавали такого великого значення великі російські полководці, і який так тонко відзначив Лев Толстой. Він виявляється у доблесті, стійкості, вмінні вражати ворога. Можна, звісно умовно, вважати, що це чинник нашій моделі знаходить свій відбиток у інтенсивності, з якою воїни однієї армії вражають воїнів інший.

Таблиця 13. Чисельність військ та втрати сторін

Таб. 13

У першому рядку Таблиці 13 наведено величини початкової чисельності та втрат, вказаних у бюлетені № 18 «Великої армії», випущеному Наполеоном. При такому співвідношенні початкової чисельності та величині втрат згідно з нашою моделлю виявляється, що протягом битви втрати російської армії в 3-4 рази перевищували б втрати наполеонівської, а наполеонівські солдати билися в 3 рази ефективніше, ніж російські. За такої течії битви, здавалося б, російська армія мала бути розбита, але цього не сталося. Отже, цей набір початкових даних відповідає дійсності і може бути відкинуто.

У наступному рядку представлені результати, що базуються на даних французьких професорів Лавісса та Рамбо. Як показує наша модель, втрати російської армії майже втричі з половиною рази перевищували б втрати наполеонівської. В останню годину бою наполеонівська армія втрачала б менше 2% свого складу, а російська – понад 12%.

Постає питання, чому Наполеон припинив битву, якщо незабаром російську армію чекав розгром? Цьому суперечать свідчення очевидців. Наводимо свідоцтво Коленкура про події, що послідували за взяттям французами батареї Раєвського, внаслідок чого російська армія змушена була відступити.

«Рідкісний лісок прикривав їхній перехід і приховував від нас їхні рухи в цьому місці. Імператор сподівався, що росіяни прискорять свій відступ, і сподівався кинути ними свою кавалерію, щоб спробувати розірвати лінію ворожих військ. Частини молодої гвардії та поляки рухалися вже, щоб підійти до укріплень, що залишилися в руках росіян. Імператор, щоб краще розглянути їх пересування, вирушив уперед і пройшов до самої лінії стрільців. Кулі свистіли навколо нього; свою почет він залишив позаду. Імператор перебував у цей момент у великій небезпеці, оскільки пальба стала настільки спекотною, що неаполітанський король і кілька генералів примчали вмовляти і благати імператора відійти.

Імператор вирушив тоді до колон, що підходили. За ним слідувала стара гвардія; карабінери та кавалерія йшли ешелонами. Імператор, мабуть, вирішив захопити останні ворожі укріплення, але князь Невшательський і Неаполітанський король вказали йому, що ці війська не мають командувача, що майже всі дивізії і багато полків також втратили своїх командирів, які були вбиті або поранені; чисельність кавалерійських і піхотних полків, як може бачити імператор, дуже зменшилася; час вже пізніший; ворог дійсно відступає, але в такому порядку, так маневрує і відстоює позицію з такою відвагою, хоча наша артилерія і руйнує його військові маси, що не можна сподіватися на успіх, якщо не впустити в атаку стару гвардію; при такому стані речей успіх, досягнутий цією ціною, був би невдачею, а неуспіх був би такою втратою, яка б закреслила виграш битви; нарешті, вони звернули увагу імператора на те, що не слід ризикувати єдиним корпусом, який ще залишається недоторканим, і треба зберегти його для інших випадків. Імператор вагався. Він знову виїхав уперед, щоб самому спостерігати за рухами ворога».

Імператор «упевнився, що росіяни займають позиції, і що багато корпусів не тільки не відступили, але зосереджуються разом і, мабуть, збираються прикривати відступ інших військ. Усі донесення, що йшли одне за одним, говорили, що наші втрати дуже значні. Імператор ухвалив рішення. Він скасував наказ про атаку і обмежився розпорядженням підтримати корпуси, які ще ведуть бій, у разі, якби ворог спробував щось зробити, що було малоймовірним, бо він також зазнав величезних втрат. Бій закінчився лише з настанням ночі. Обидві сторони були такими втомлені, що на багатьох пунктах стрілянина припинилася без команди» .

У третьому рядку наведено дані генерала Міхневича. Впадає у вічі дуже висока величина втрат російської армії. Втрату більше половини свого початкового складу не може витримати жодна армія, навіть російська. Крім того, оцінки сучасних дослідників сходяться на тому, що російська армія втратила у битві 44 тисячі осіб. Тому ці вихідні дані здаються нам такими, що не відповідають дійсності і повинні бути відкинуті.

Розглянемо дані четвертого рядка. При такому співвідношенні сил, запропонована нами модель показує, що наполеонівська армія боролася виключно ефективно і завдала своєму противнику тяжких втрат. Наша модель дозволяє нам розглядати деякі можливі ситуації. Якби чисельність армій була однаковою, то за тієї ж ефективності, чисельність російської армії скоротилася на 40%, а наполеонівської – на 20%. Але факти суперечать подібним припущенням. У битві при Малоярославці сили дорівнювали, і для наполеонівської армії йшлося не про перемогу, а про життя. Тим не менш, наполеонівська армія була змушена відступити і повернутися на зруйновану смоленську дорогу, прирікаючи себе на голод та поневіряння. Крім того, вище ми показали, що величина втрат, що дорівнює 30 тисячам, занижена, тому дані Васильєва мають бути виключені з розгляду.

Згідно з даними, наведеними в п'ятому рядку, відносні втрати наполеонівської армії, що становлять 43%, перевищують відносні втрати російської армії, рівні 37%. Не можна очікувати, що європейські солдати, що боролися за зимові квартири і можливість нажитися за рахунок розграбування переможеної країни, могли витримати такі високі відносні втрати, що перевершували відносні втрати російської армії, що боролася за свою Батьківщину і захищала від безбожників православну віру. Тому, хоча ці дані й ґрунтуються на уявленнях сучасних вітчизняних учених, проте вони здаються нам неприйнятними.

Перейдемо до розгляду даних шостого рядка: чисельність наполеонівської армії прийнято дорівнює 185 тисяч, російської – 120 тисяч, втрати – 58 та 44 тисячі осіб. Згідно з запропонованою нами моделлю, втрати російської армії протягом усього бою дещо нижчі, ніж втрати наполеонівської. Звернімо увагу на важливу деталь. Ефективність, з якою боролися російські солдати, удвічі перевищувала ефективність їхніх супротивників! Небіжчик нині ветеран Великої Вітчизняної війни на запитання: «Що таке війна?», відповів: «Війна – це робота, важка, небезпечна робота, і її треба робити швидше і краще, ніж противник». Це відповідає словами відомого вірша М.Ю. Лермонтова:

Довідався ворог того дня чимало,
Що означає російський бій завзятий,
Наш рукопашний бій!

Це дає підстави зрозуміти, чому Наполеон не послав гвардію у вогонь. Доблесна російська армія билася ефективніше, ніж її противник і, незважаючи на нерівність сил, завдала йому більш важких втрат. Не можна не зважати і на те, що втрати в останню годину битви були практично однакові. За таких умов розраховувати на розгром російської армії Наполеон не міг, так само як не міг виснажувати сили своєї армії в безперспективному бою. Результати проведеного аналізу дозволяють прийняти дані, представлені у шостому рядку таблиці 13.

Отже, чисельність російської армії становила 120 тисяч жителів, наполеонівської – 185 тисяч, відповідно, втрати російської армії – 44 тисячі, наполеонівської – 58 тисяч.

Тепер ми можемо скласти підсумкову таблицю.

Таблиця 14. Чисельність та втрати російської та наполеонівської армій
у Бородінській битві.

Таб. 14

Доблесть, самовідданість, військове мистецтво російських генералів, офіцерів і солдатів, які завдали величезних втрат «Великої» армії, змусили Наполеона відмовитися від рішення ввести в кінці битви у справу свій останній резерв – гвардійський корпус, оскільки навіть гвардія могла не досягти вирішального успіху. Він не очікував зустріти такий винятково вправний і запеклий опір російських воїнів, бо

І померти ми обіцяли,
І клятву вірності дотримали
Ми у Бородинський бій.

Після закінчення битви М. І. Кутузов писав Олександру I: «Цього дня перебуватиме вічною пам'яткою мужності та відмінної хоробрості російських воїнів, де вся піхота, кавалерія та артилерія билися відчайдушно. Бажання всякого було померти дома і не поступитися ворогу. Французька армія на чолі самого Наполеона, будучи у найвищих силах, не перемогла твердість духу російського солдата, що жертвував з бадьорістю життям за свою батьківщину ».

З бадьорістю жертвували життям за свою батьківщину всі, від солдата до генерала.

«Підтвердіть у всіх ротах, – писав напередодні Бородіна начальник артилерії Кутайсов, – щоб вони з позиції не знімалися, доки ворог не сяде верхи на гармати. Сказати командирам і всім панам офіцерам, що, тільки відважно тримаючись на найближчому картечному пострілі, можна досягти того, щоб ворогу не поступитися жодним кроком нашої позиції.

Артилерія має жертвувати собою. Нехай візьмуть вас зі знаряддями, але останній картковий постріл випустіть в упор ... Якби за всім цим батарея і була взята, хоча можна майже поручитися в іншому, то вона вже повністю викупила втрату гармат ... ».

Це були не порожні слова: сам генерал Кутайсов загинув у битві, а французи змогли захопити лише півтора десятки знарядь.

Завданням Наполеона в Бородінському бою, як і і етапі переслідування, був повний розгром Російської армії, її знищення. Для розгрому приблизно рівного за рівнем військової майстерності противника потрібна велика чисельна перевага. Наполеон сконцентрував головному напрямі 300 тисяч проти Російської армії чисельністю 120 тисяч. Маючи на початковому етапі перевагою 180 тисяч, Наполеон не зміг його зберегти. «При більшій турботливості і кращому влаштуванні продовольчої справи, при більш обдуманій організації маршів, при якій величезні маси військ не були б марно збиті в купу на одній дорозі, він міг би запобігти голоду, який панував у його армії від початку кампанії, і тим самим зберіг би її у повнішому складі» .

Величезні не бойові втрати, що свідчать про зневагу до власних солдатів, які для Наполеона були лише «гарматним м'ясом», спричинили те, що в Бородінській битві, хоча він і мав полуторну перевагу, йому не вистачило одного-двох корпусів для завдання вирішального удару . Наполеон не зміг досягти головної мети – розгрому та знищення російської армії ні на етапі переслідування, ні у Бородінській битві. Невиконання завдань, що стояли перед Наполеоном, – це безперечне досягнення Російської армії, яка завдяки майстерності командування, мужності та доблесті офіцерів і солдатів, вирвала успіх у противника на першому етапі війни, що спричинило його тяжку поразку та повний розгром.

«З усіх моїх битв найжахливіше те, що я дав під Москвою. Французи в ньому показали себе гідними здобути перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними», - писав згодом Наполеон.

Що ж до Російської армії, то в ході найважчого, блискуче проведеного стратегічного відступу, в якому не було програно жодного ар'єргардного бою, вона зберегла свої сили. Завдання, які ставив перед собою Кутузов у ​​Бородінській битві – зберегти свою армію, знекровити та виснажити армію Наполеона – були так само блискуче виконані.

На Бородинському полі Російська армія вистояла проти у півтора рази переважає її чисельно армії об'єднаної Наполеоном Європи і завдала своєму противнику значних втрат. Так, справді, битва під Москвою була «найжахливішою» з тих, які дав Наполеон, і сам він визнав, що «росіяни здобули право бути непереможними». З цією оцінкою імператора Франції не можна погодитися.

Примітки:

1 Військовий енциклопедичний лексикон. Частина друга. СПб. 1838. С. 435-445.
2 П.А. Жилін. М. Наука. 1988 С. 170.
3 Battle of Borodino від Wikipedia, the free encyclopedia. Нами виправлені помилки в 4-му та 15-му рядках, у яких укладачі переставили місцями чисельність російської та наполеонівської армій.
4 Арцибашев І.П. Втрати наполеонівських генералів 5-7 вересня 1812 року у Бородінській битві.
5 Грюнберг П.М. Про чисельність Великої армії у битві за Бородіна // Епоха наполеонівських воєн: люди, події, ідеї. Матеріали V-ї Всеросійської наукової конференції. Москва 25 квітня 2002 М. 2002. С. 45-71.
6А. Васильєв. «Втрати французької армії при Бородіно» «Батьківщина», №6/7, 1992. С.68-71.
7 Військовий енциклопедичний лексикон. Частина друга. СПб. 1838. С. 438
8 Роберт Вільсон. «Щоденник подорожей, служби та громадських подій під час перебування при європейських арміях під час кампаній 1812-1813 року. СПб. 1995 р. с. 108.
9 Згідно з Шамбре, у якого взагалі ми запозичували дані про чисельність французьких збройних сил, ми визначили чисельність французької армії при її вступі до Росії 440 000 чоловік. Протягом кампанії підійшли ще з маршалом Віктором 33 000 осіб, з дивізіями Дюрютта та Луазона – 27 000 та інших поповнень 80 000 осіб, отже, близько 140 000 осіб. Інше становлять обозні частини. (Примітка Клаузівиця). Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 С. 153.
10 Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 С. 153.
11 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С.69.
12 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 70.
13 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 77.
14 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 177,178.
15 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 178.
16 Клаузевіц. 1812 рік. Москва. 1997 С. 127.
17 "Батьківщина", № 2 за 2005 р.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 р. с. 137-138.
20 М.І. Кутузов. Листи, записки. Москва. 1989 р. с. 320.
21 Денис Давидов. Бібліотека для читання, 1835, т.12.
22 Еге. Лавісс, А. Рамбо, «Історія ХІХ століття», М. 1938 р. т.2, з. 265
23 «Вітчизняна війна та Російське суспільство». Том ІV.
24 А. Васильєв. «Втрати французької армії при Бородіно» «Батьківщина», №6/7, 1992. С.68-71.
25 П.А. Жилін. М. Наука. 1988 С. 170.
26 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 128,129.
27 М.І. Кутузов. Листи, записки. Москва. 1989 р. С. 336
28 М. Брагін. Кутузов. ЖЗЛ. М. 1995. с.116.
29 Клаузевіц. 1812 рік. Москва. 1997 р. С. 122.

Російсько-французька війна 1812-1814 р.р. завершилася майже повним знищенням армії Наполеона. У ході бойових дій була звільнена вся територія Російської імперії, а битви перейшли на і розглянемо далі коротко, як проходила російсько-французька війна.

дата початку

Бойові дії були зумовлені в першу чергу відмовою Росії надати активну підтримку континентальній блокаді, яка бачилася Наполеону як основна зброя у боротьбі з Великобританією. Крім того, Бонапарт вів політику щодо європейських країн, яка не враховує інтереси Росії. На першому етапі бойових дій вітчизняна армія відступала. Перед Москвою пройшло З червня по вересень 1812 р. перевага була на боці Наполеона. З жовтня до грудня армія Бонапарта намагалася маневрувати. Вона прагнула відійти на зимові квартири, що розташовувалися у нерозореній місцевості. Після цього Російсько-французька війна 1812 продовжилася відступом наполеонівської армії в умовах голоду і морозу.

Передумови до бою

Чому відбулася російсько-французька війна? Рік 1807 визначив для Наполеона головного і фактично єдиного його ворога. Ним виступала Велика Британія. Вона захопила французькі колонії в Америці та Індії, створювала перешкоди для торгівлі. У зв'язку з тим, що Англія займала хороші позиції на морі, як єдино ефективна зброя Наполеона виступала Її результативність, у свою чергу, залежала від поведінки інших держав та їх бажання дотримуватися санкцій. Наполеон вимагав від Олександра Першого послідовнішого здійснення блокади, але постійно зустрічався з небажанням Росії рвати відносини зі своїм ключовим торговим партнером.

У 1810 р. наша країна брала участь у вільному товарообігу з нейтральними державами. Це дозволяло Росії торгувати з Англією через посередників. Уряд приймає загороджувальний тариф, який підвищує митні ставки, насамперед на французькі товари, що привіз. Це, зрозуміло, викликало невдоволення Наполеона.

Наступ

Російсько-французька війна 1812 р. першому етапі проходила сприятливо для Наполеона. 9 травня він зустрічається у Дрездені із союзними правителями з Європи. Звідти він вирушає до своєї армії на нар. Німан, яка розділяла Пруссію та Росію. 22 червня Бонапарт звертається із зверненням до солдатів. У ньому він звинувачує Росію у невиконанні Тизільського договору. Свій напад Наполеон назвав другим польським вторгненням. У червні його армія зайняла Ковно. Олександр I тоді перебував у Вільні, на балу.

25 червня сталася перша сутичка біля с. Барбарішки. Бій також відбувся при Румшишках і Попарцях. Варто сказати, що російсько-французька війна проходила за підтримки Бонапарта союзниками. Основною метою першому етапі стала переправа через Неман. Так, з південного боку Ковно з'явилося угруповання Богарне (віце-короля Італії), з північного - корпус маршала Макдональда, від Варшави через Буг вторгся корпус генерала Шварценберга. 16 (28) червня солдати великої армії зайняли Вільню. 18 (30) червня Олександр I направив до Наполеона генерал-ад'ютанта Балашова з пропозицією укласти мир та вивести війська з Росії. Проте Бонапарт відповів відмовою.

Бородіно

26 серпня (7 вересня) в 125 км від Москви відбулася найбільша битва, після якої Російсько-французька війна пішла за сценарієм Кутузова. Сили сторін були приблизно рівними. У Наполеона було близько 130-135 тис. чоловік, у Кутузова - 110-130 тис. У вітчизняній армії не вистачало рушниць для 31 тисячі ополченців Смоленська та Москви. Ратникам роздавали піки, проте Кутузов не став використовувати людей як вони виконували різні допоміжні функції - виносили поранених та ін. Бородіно практично було штурмом солдатами великої армії російських укріплень. Обидві сторони широко використовували артилерію і під час нападу, і для захисту.

Бородинська битва тривала 12 годин. Це була кровопролитна битва. Солдати Наполеона вартістю 30-34 тис. поранених і вбитих прорвали лівий фланг і відтіснили центр позицій росіян. Проте розвинути свій наступ їм не вдалося. У російській армії втрати обчислювалися в 40-45 тис. поранених та вбитих. Ні з того, ні з іншого боку практично не було полонених.

1 (13) вересня армія Кутузова розташувалася перед Москвою. Її правий фланг знаходився біля д. Філі, центр між с. Троїцьким та с. Волинським, лівий – перед с. Воробйовим. Ар'єргард розташувався на нар. Сетуні. О 5 годині цього ж дня в будинку Фролова було скликано військову раду. Барклай-де-Толлі наполягав у тому, що Російсько-французька війна нічого очікувати програно, якщо віддати Наполеону Москву. Він говорив необхідність зберегти армію. Беннігсен, у свою чергу, наполягав на проведенні битви. Більшість інших учасників підтримували його позицію. Проте крапку на раді поставив Кутузов. Російсько-французька війна, вважав він, буде закінчена поразкою Наполеона лише тому випадку, якщо вдасться зберегти вітчизняну армію. Кутузов перервав засідання та наказав відступати. До вечора 14 вересня Наполеон вступив до спорожнілої Москви.

Вигнання Наполеона

У Москві французи пробули недовго. Через деякий час після їхнього вторгнення місто охопило пожежу. Солдати Бонапарта почали відчувати брак провізії. Місцеві мешканці відмовлялися їм допомагати. Понад те, почалися партизанські вилазки, почало організовуватися ополчення. Наполеон змушений був залишити Москву.

Кутузов тим часом розташував свою армію по дорозі відступу французів. Бонапарт припускав йти до міст, не зруйнованих бойовими діями. Проте його планам завадили російські солдати. Він був змушений попрямувати практично тією ж дорогою, що й прийшов до Москви. Оскільки населені пункти на шляху були ним же і зруйновані, продуктів у них не було, як і людей. Змучені голодом і хворобами солдати Наполеона зазнавали постійних атак.

Російсько-французька війна: підсумки

За підрахунками Клаузівиця, велика армія з підкріпленнями налічувала близько 610 тис. осіб, включаючи 50 тис. австрійських та прусських солдатів. Багато хто з тих, хто зміг повернутися до Кенігсберга, практично відразу померли від хвороб. У грудні 1812-го через Пруссію пройшли близько 225 генералів, трохи більше 5 тисяч офіцерів, 26 із невеликим тисяч нижчих чинів. Як свідчили сучасники, всі вони були дуже жалюгідні. Загалом Наполеон втратив близько 580 тис. солдатів. Воїни, що залишилися, склали кістяк нової армії Бонапарта. Однак у січні 1813 р. битви перемістилися землі Німеччини. Потім бої продовжились у Франції. У жовтні армія Наполеона була розбита під Лейпцигом. У квітні 1814 р. Бонапарт зрікся трону.

Довгострокові наслідки

Що дала країні виграна російсько-французька війна? Дата цієї битви міцно увійшла в історію як переломний момент у питанні впливу Росії на справи Європи. Тим часом, зовнішньополітичне посилення країни не супроводжувалося внутрішніми змінами. Незважаючи на те, що перемога згуртувала і надихнула маси, успіхи не призвели до реформування соціально-економічної сфери. Безліч селян, що боролися в російській армії, пройшли Європою і побачили, що кріпацтво було скасовано повсюдно. Вони чекали таких самих дій від свого уряду. Проте кріпацтво продовжило існування і після 1812 р. на думку ряду істориків, тоді ще було тих ґрунтовних передумов, які призвели до його негайної скасування.

Але різкий сплеск повстань селян, створення політичної опозиції в прогресивному дворянстві, які були майже відразу після закінчення битв, спростовують цю думку. Перемога у Вітчизняній війні не лише згуртувала людей та сприяла піднесенню національного духу. Разом з цим у свідомості народних мас розширилися межі свободи, що призвело до повстання декабристів.

Однак не лише ця подія пов'язується із 1812 роком. Давно висловлено думку, що вся національна культура, самосвідомість набули поштовху в період наполеонівської навали. Як писав Герцен, справжня історія Росії відкривається лише з 1812 року. Все, що було раніше, можна вважати лише передмовою.

Висновок

Російсько-французька війна показала силу всього народу Росії. У протистоянні Наполеону брала участь як регулярна армія. По селах і селах піднялося Ополченці, формували загони, нападали на солдатів великої армії. У цілому нині історики зазначають, що до цього битви у Росії патріотизм особливо виявлявся. При цьому варто врахувати, що в країні просте населення було гноблено кріпацтвом. Війна з французами перевернула свідомість людей. Народні маси, згуртувавшись, відчули свою здатність протистояти ворогові. Це була перемога не лише армії, її командування, а й усього населення. Безперечно, селяни очікували зміни свого життя. Але, на жаль, було розчаровано подальшими подіями. Проте поштовх до вільнодумства, опору вже було дано.

Дата вторгнення Наполеона до Росії - одне з драматичних дат історія нашої країни. Подія ця породила багато міфів та точок зору щодо причин, планів сторін, чисельності військ та інших важливих аспектів. Спробуємо розібратися у цьому питанні і максимально об'єктивно висвітлити вторгнення Наполеона до Росії 1812 року. І почнемо з передісторії.

Передісторія конфлікту

Вторгнення Наполеона до Росії був випадковим і несподіваним подією. Це у романі Л.Н. Толстого «Війна і мир» воно подається як «віроломне та несподіване». Насправді, все було закономірно. Росія своїми військовими діями сама викликала на себе лихо. Спочатку Катерина Друга, побоюючись революційних подій у Європі, допомагала Першій антифранцузькій коаліції. Потім Павло Перший було пробачити Наполеону захоплення Мальти - острова, який перебував під особистим покровительством нашого імператора.

Основні військові протистояння між Росією та Францією почалися ще з Другої антифранцузької коаліції (1798-1800), в якій російські війська спільно з турецькими, англійськими та австрійськими намагалися розгромити армію Директорії у Європі. Саме під час цих подій відбувся знаменитий Середземний похід Ушакова та героїчний перехід багатотисячної російської армії через Альпи під командуванням Суворова.

Наша країна тоді вперше познайомилася з «відданістю» австрійських союзників, завдяки яким багатотисячні російські армії потрапляли в оточення. Це, наприклад, сталося з Римським-Корсаковим у Швейцарії, який втратив близько 20 тис. своїх солдатів у нерівній битві проти французів. Саме австрійські війська пішли зі Швейцарії і залишили 30-тисячний корпус росіян віч-на-віч з 70-тисячним корпусом французів. І знаменитий похід Суворова також був вимушеним, оскільки ті самі австрійські радники вказали нашому головнокомандувачу невірний шлях у тому напрямі, де повністю були відсутні дороги і переходи.

В результаті Суворов опинився в оточенні, проте рішучими маневрами зміг вибратися з кам'яної пастки та врятувати армію. Проте між цими подіями та Вітчизняною війною минуло цілих десять років. І вторгнення Наполеона до Росії 1812 року не відбулося б, якби подальші події.

Третя та Четверта антифранцузькі коаліції. Порушення Тільзитського світу

Олександр Перший також розпочав війну із Францією. За однією з версій, завдяки англійцям стався державний переворот у Росії, який і привів на трон юного Олександра. Ця обставина, можливо, й змусила нового імператора воювати за англійців.

У 1805 році утворюється Третя. До неї входять Росія, Англія, Швеція та Австрія. На відміну від попередніх двох новий союз був оформлений як оборонний. Вже ніхто не збирався відновлювати династію Бурбонів у Франції. Найбільше союз потрібен був Англії, оскільки під Ла-Маншем вже стояли 200 тис. французьких солдатів, готових до висадки на третю коаліцію завадила цим планам.

Кульмінаційною точкою спілки стала «Битва трьох імператорів» 20 листопада 1805 року. Цю назву вона отримала тому, що на полі бою під Аустерліцем були присутні всі три імператори воюючих армій - Наполеон, Олександр Перший та Франц Другий. Військові історики вважають, що саме присутність «високих осіб» породила цілковиту плутанину союзників. Битва закінчилася повним розгромом військ Коаліції.

Ми намагаємося коротко пояснити всі обставини, без розуміння яких вторгнення Наполеона до Росії 1812 буде незрозумілим.

1806 року з'явилася Четверта антифранцузька коаліція. Австрія більше не брала участі у війні проти Наполеона. До нового союзу увійшли Англія, Росія, Пруссія, Саксонія та Швеція. Весь тягар боїв треба було винести нашій країні, оскільки Англія допомагала, переважно, лише фінансово, і навіть на море, а решта учасників був сильних сухопутних армій. За один день була знищена вся у битві при Єні.

2 червня 1807 наша армія була розбита під Фрідландом, і відступила за Нєман - прикордонну річку в західних володіннях Російської імперії.

Після цього Росія підписала з Наполеоном Тільзитський світ 9 червня 1807 посеред річки Неман, що офіційно трактувалося як рівноправність сторін під час підписання миру. Саме порушення Тільзитського світу стало причиною, через яку і сталося вторгнення Наполеона до Росії. Докладніше розберемо сам договір, щоб були зрозумілі причини подій, що відбулися пізніше.

Умови Тільзитського світу

Тильзитський мирний договір передбачав приєднання Росії до так званої блокади Британських островів. Цей декрет було підписано Наполеоном ще 21 листопада 1806 року. Суть блокади полягала в тому, що Франція створює на Європейському континенті зону, де Англії заборонено було торгувати. Наполеон було блокувати острів фізично, оскільки Франція у відсутності навіть десятої частки того флоту, який був у розпорядженні англійців. Тому термін «блокада» має умовний характер. Фактично, Наполеон придумав те, що сьогодні називається економічними санкціями. Англія активно торгувала із Європою. Із Росії вона тому «блокада» загрожувала продовольчій безпеці Туманного Альбіону. По суті, Наполеон навіть допоміг Англії, тому що остання терміново знайшла нових торгових партнерів в Азії та Африки, непогано на цьому заробивши в майбутньому.

Росія у ХІХ столітті була аграрною країною, яка продавала на експорт зерно. Єдиним великим покупцем нашої продукції на той час була саме Англія. Тобто. втрата ринку збуту повністю розоряла правлячу еліту дворян у Росії. Щось подібне ми спостерігаємо сьогодні в нашій країні, коли контрсанкції та санкції сильно вдарили по нафтогазовій галузі, внаслідок чого правляча еліта зазнає колосальних збитків.

Фактично Росія приєдналася до антианглійських санкцій у Європі, ініціатором яких стала Франція. Остання сама була великим сільськогосподарським виробником, тому була відсутня можливість заміни торгового партнера для нашої країни. Природно, що наша правляча еліта не могла виконувати умови Тільзитського світу, оскільки це призвело б до повної руйнації всієї російської економіки. Єдиним способом змусити Росію виконувати вимогу блокади був силовий метод. Тому й відбулося вторгнення до Росії. А сам французький імператор не збирався йти вглиб нашої країни, бажаючи просто змусити Олександра виконувати Тільзитський світ. Однак наші армії змушували французького імператора просуватися все далі від західних кордонів до Москви.

Дата

Дата вторгнення Наполеона на територію Росії – 12 червня 1812 року. У цей день війська ворога перейшли Німан.

Міф про вторгнення

Склався міф у тому, що вторгнення Наполеона у Росію сталося несподівано. Імператор провів бал, а всі придворні веселилися. Насправді бали у всіх європейських монархів на той час відбувалися дуже часто, і вони не залежали від подій політики, а, навпаки, були її складовою. Це була постійна традиція монархічного суспільства. Саме на них фактично відбувалися громадські слухання з найважливіших питань. Навіть у період Першої світової війни у ​​резиденціях дворян влаштовувалися пишні урочистості. Проте варто зауважити, що Олександр Перший бал у Вільно все ж таки залишив і пішов до Петербурга, де він пробув протягом усієї Вітчизняної війни.

Забуті герої

Російська армія готувалася до вторгнення французів набагато раніше. Військовий міністр Барклай де Толлі зробив все можливе, щоб армія Наполеона підійшла до Москви на межі своїх можливостей і з величезними втратами. Сам військовий міністр зберіг свою армію в повній бойовій готовності. На жаль, історія Великої Вітчизняної війни несправедливо обійшлася з Барклаєм-де-Толлі. До речі, саме він фактично створив умови майбутньої французької катастрофи, і вторгнення армії Наполеона до Росії врешті-решт закінчилося повним розгромом ворога.

Тактика військового міністра

Барклай-де-Толлі використав знамениту «скіфську тактику». Відстань між Неманом та Москвою величезна. Без запасів їжі, провізії для коней, питної води «Велика армія» перетворилася на величезний табір військовополонених, у якому природна смерть була набагато вищою від втрат від боїв. Французи не очікували того жаху, який створив для них Барклай-де-Толлі: селяни йшли в ліси, забираючи з собою худобу і спалюючи провіант, колодязі по дорозі армії отруювалися, внаслідок чого у французькій армії спалахували періодичні епідемії. Коні та люди падали з голоду, почалося масове дезертирство, проте тікати в незнайомій місцевості було нікуди. До того ж партизанські загони із селян знищували окремі французькі групи солдатів. Рік вторгнення Наполеона до Росії - це рік небувалого патріотичного підйому всіх російських людей, які об'єдналися з метою знищити агресора. Цей момент знайшов свій відбиток і Л.Н. Толстого в романі «Війна і мир», в якому його герої демонстративно відмовляються від розмов французькою мовою, оскільки це мова агресора, а також жертвують усі свої заощадження на потреби армії. Росія вже довгий час не знала такого вторгнення. Востаннє до цього на нашу країну нападали шведи майже сто років тому. Незадовго доти весь світський світ Росії захоплювався генієм Наполеона, вважав його найбільшою людиною планети. Тепер же цей геній погрожував нашій незалежності і перетворився на заклятого ворога.

Чисельність та особливість французької армії

Чисельність армії Наполеона при вторгненні Росію становила близько 600 тис. людина. Її особливість полягала в тому, що вона нагадувала ковдру. Склад армії Наполеона при вторгненні в Росію складався з польських уланів, угорських драгун, іспанських кірасир, французькі драгуни та ін. З усієї Європи Наполеон зібрав свою «Велику армію». Вона була різношерстою, що розмовляла різними мовами. Часом командири і солдати не розуміли один одного, не хотіли проливати кров за Велику Францію, тому за перших ознак труднощі, викликаних нашою тактикою «випаленої землі», вони дезертували. Однак існувала сила, яка тримала всю наполеонівську армію в страху – особиста гвардія Наполеона. Це була еліта французьких військ, яка пройшла з геніальним полководцям усі труднощі з перших днів. Потрапити до неї було дуже складно. Гвардійцям платили величезну платню, їм діставалися найкращі запаси їжі. Навіть у московський голод ці люди отримували непоганий пайок, коли решта змушена була шукати мертвих щурів для їжі. Гвардія була чимось подібним до сучасної служби власної безпеки у Наполеона. Вона стежила за ознаками дезертирства, наводила лад у різношерстій наполеонівській армії. Також її кидали в бій у найнебезпечніші ділянки фронту там, де відступ навіть одного солдата міг призвести до трагічних наслідків для всієї армії. Гвардійці ніколи не відступали і виявляли небувалу стійкість та героїзм. Проте їх було замало у відсотковому співвідношенні.

Усього в армії Наполеона було близько половини самих французів, які виявляли себе в боях у Європі. Однак тепер ця була інша армія - загарбницька, окупаційна, що позначалася на її моральному дусі.

Склад армії

«Велика армія» була розгорнута у два ешелони. Головні сили – близько 500 тис. осіб та близько 1 тис. гармат – складалися з трьох угруповань. Праве крило під командуванням Жерома Бонапарта - 78 тис. чоловік і 159 гармат - мало рухатися до Гродно і відволікати він основні сили росіян. Центральне угруповання на чолі з Богарне - 82 тис. чоловік і 200 гармат - мало перешкодити з'єднанню двох головних російських армій Барклая-де-Толлі і Багратіона. Сам Наполеон з новими силами рушив на Вільно. Його завдання було розбити армії росіян окремо, але він також допускав їх з'єднання. У тилу залишалася зі 170 тис. чоловік і близько 500 гармат маршала Ожеро. За підрахунками військового історика Клаузевіца всього Наполеон задіяв у російській кампанії до 600 тис. людина, у тому числі менше 100 тис. людина переправилася через прикордонну річку Неман назад із Росії.

Наполеон планував нав'язати битви біля західних кордонів Росії. Проте Баклай-де-Толлі нав'язав йому гру у «кішки-мишки». Головні російські сили весь час ухилялися від бою і відступали в глиб країни, затягуючи французів все далі від польських запасів, і позбавляючи його продовольства та харчі на власній території. Саме тому вторгнення військ Наполеона до Росії призвело до подальшої катастрофи "Великої армії".

Сили росіян

Росія мала на час агресії близько 300 тис. чоловік при 900 гарматах. Однак армія була поділена. Першою Західною армією командував військовий міністр. Угруповання Барклая-де-Толлі налічувалося близько 130 тис. чоловік при 500 гарматах. Вона розтягнулася від Литви до Гродно у Білорусії. Друга Західна армія Багратіона налічувала близько 50 тис. Чоловік - займала лінію на схід від Білостока. Третя армія Тормасова – також близько 50 тис. чоловік при 168 гарматах – стояла на Волині. Також великі угруповання стояли у Фінляндії – незадовго до цього була війна зі Швецією – і на Кавказі, де традиційно Росія вела війни з Туреччиною та Іраном. Також було угруповання наших військ Дунаї під командуванням адмірала П.В. Чичагова у кількості 57 тис. чоловік при 200 гарматах.

Вторгнення Наполеона до Росії: початок

Увечері 11 червня 1812 року роз'їзд лейб-гвардії Козачого полку виявив підозрілий рух на річці Неман. З настанням темряви сапери ворога почали будувати переправи в трьох верстах вгору річкою від Ковно (сучасний Каунас, Литва). Форсування річки всіх сил зайняло чотири дні, проте авангард французів був уже в Ковно вранці 12 червня. Олександр Перший у цей час був на балу у Вільні, де йому повідомили про напад.

Від Німану до Смоленська

Ще в травні 1811 року, припускаючи можливе вторгнення Наполеона до Росії, Олександр Перший говорив французькому послу приблизно таке: "Ми краще дійдемо до Камчатки, ніж підпишемо мир у наших столицях. За нас воюватимуть мороз та територія".

Ця тактика і була втілена в життя: російські війська стрімко відступали від Німану до Смоленська двома арміями, не маючи змоги з'єднатися. Обидві армії постійно переслідували французи. Відбулося кілька битв, в яких росіяни відверто жертвували цілими угрупованнями ар'єргарду з метою максимально тривалого утримання основних сил французів, щоб не дати їм наздогнати основні наші сили.

7 серпня відбулася битва біля Валутиної гори, яка отримала назву битва за Смоленськ. Барклай де Толлі об'єднався до цього часу з Багратіоном і навіть зробив кілька спроб контратакувати. Проте все це були лише хибні маневри, які змусили думати Наполеона про майбутню генеральну битву під Смоленськом і перегрупувати колони з похідного ладу до атакуючого. Але російський головнокомандувач добре пам'ятав наказ імператора «більше в мене армії немає», і не наважився дати генеральну битву, справедливо пророкуючи майбутню поразку. Під Смоленськом французи зазнали величезних втрат. Сам Барклай-де-Толлі був прихильником подальшого відступу, проте вся російська громадськість несправедливо вважала його боягузом і зрадником за його відступ. І тільки російський імператор, що вже втік під Аустерліцем від Наполеона, як і раніше продовжував довіряти міністру. Поки армії були розділені, Барклай-де-Толлі ще міг справлятися з гнівом генералітету, але при об'єднанні армії під Смоленськом йому все ж таки довелося здійснити контратаку на корпус Мюрату. Ця атака потрібна була більше, щоб заспокоїти російських командирів, ніж дати рішучий бій французам. Але й, незважаючи на це, міністра звинувачували у нерішучості, зволіканні, боягузтві. Намітився його остаточний розлад з Багратіоном, який завзято рвався в атаку, але не міг віддати наказ, оскільки формально він підкорявся Баркалю де Толлі. А сам Наполеон з досадою висловлювався у тому, що російські не дали генерального бою, оскільки його геніальний обхідний маневр основними силами привів би до удару тил російським, унаслідок чого наша армія була б повністю розбита.

Зміна головнокомандувача

Під тиском громадськості Баркаля-де-Толлі все ж таки зняли з посади головнокомандувача. Російські генерали в серпні 1812 року вже відкрито саботували всі його розпорядження. Проте новий головнокомандувач М.І. Кутузов, авторитет якого був величезним у суспільстві, також наказав подальшого відступу. І лише 26 серпня - також під тиском громадськості - все ж таки дав генеральну битву під Бородіно, в результаті якого росіяни зазнали поразки і залишили Москву.

Підсумки

Підведемо підсумки. Дата вторгнення Наполеона до Росії - одне з трагічних історія нашої країни. Однак ця подія сприяла патріотичному підйому в нашому суспільстві, його консолідації. Наполеон помилився у цьому, що російський селянин вибере скасування кріпацтва за підтримку окупантів. Виявилося, що для наших громадян військова агресія виявилася набагато гіршою, ніж внутрішні соціально-економічні протиріччя.

24 червня (12 червня за старим стилем) 1812 року почалася Вітчизняна війна - визвольна війна Росії проти наполеонівської агресії.

Вторгнення військ французького імператора Наполеона Бонапарта в Російську імперію було викликано загостренням російсько-французьких економічних та політичних протиріч, фактичною відмовою Росії від участі в континентальній блокаді (система економічних та політичних заходів, застосована Наполеоном I у війні з Англією) та ін.

Наполеон прагнув світового панування, Росія заважала здійсненню його задумів. Він розраховував, завдавши головний удар правому флангу російської армії у напрямі на Вільно (Вільнюс), розгромити їх у одному-двох генеральних битвах, опанувати Москвою, змусити Росію до капітуляції і продиктувати їй мирний договір на вигідних собі умовах.

24 червня (12 червня за старим стилем) 1812 року "Велика армія" Наполеона без оголошення війни, переправившись через Німан, вторглася в межі Російської імперії. Вона налічувала понад 440 тисяч осіб та мала другий ешелон, у якому було 170 тисяч осіб. "Велика армія" включала до свого складу війська всіх підкорених Наполеоном країн Західної Європи (французькі війська становили лише половину її чисельності). Їй протистояли три далеко віддалені одна від одної російські армії загальною чисельністю 220-240 тисяч жителів. Спочатку проти Наполеона діяли лише дві з них - перша, під командуванням генерала від інфантерії Михайла Барклая-де-Толлі, яка прикривала петербурзький напрямок, і друга, під командуванням генерала від інфантерії Петра Багратіона, зосереджена на московському напрямку. Третя армія генерала від кавалерії Олександра Тормасова прикривала південно-західні кордони Росії та розпочала військові дії вже наприкінці війни. На початку військових дій загальне керівництво російськими силами здійснював імператор Олександр I, у липні 1812 року він передав головне командування Барклаю-де-Толлі.

Через чотири дні після вторгнення до Росії французькі війська зайняли Вільно. 8 липня (26 червня за старим стилем) вони увійшли до Мінська.

Розгадавши задум Наполеона роз'єднати російські першу і другу армії і розгромити їх поодинці, російське командування почало планомірне відведення їх для з'єднання. Замість поетапного розчленування противника французькі війська були змушені рухатися за російськими арміями, що вислизають, розтягуючи комунікації і втрачаючи перевагу в силах. Відступаючи, російські війська вели ар'єргардні бої (бій, що робиться з метою, щоб затримати наступаючого супротивника і тим самим забезпечити відступ головним силам), завдаючи противнику значних втрат .

На допомогу діючій армії для відображення навали наполеонівської армії на Росію на підставі маніфесту Олександра I від 18 липня (6 липня за старим стилем) 1812 року та його звернення до жителів "Первопрестольної столиці нашої Москви" із закликом виступити зачинателями почали формуватися тимчасові озброєння ополчення. Це дозволило уряду Росії у стислі терміни мобілізувати на війну великі людські та матеріальні ресурси.

Наполеон прагнув недопущення з'єднання російських армій. 20 липня (8 липня за старим стилем) французи зайняли Могильов і дали російським арміям з'єднатися у районі Орші. Тільки завдяки завзятим ар'єргардним боям і високому мистецтву здійсненого маневру російських армій, які зуміли розбудити плани противника, вони 3 серпня (22 липня за старим стилем) з'єдналися під Смоленськом, зберігши свої основні сили. Тут же відбулася перша велика битва Вітчизняної війни 1812 року. Смоленська битва тривала три дні: з 16 по 18 серпня (з 4 по 6 серпня за старим стилем). Російські полки відбили всі атаки французів і відступили лише за наказом, залишивши ворогові місто, що горить. З військами його покинули майже всі жителі. Після боїв за Смоленськ з'єднані російські армії продовжили відхід у бік Москви.

Непопулярна ні в армії, ні в російському суспільстві відступна стратегія Барклая-де-Толлі, залишення ворогові значної території змусили імператора Олександра I заснувати посаду головнокомандувача всіма російськими арміями і 20 серпня (8 серпня за старим стилем) призначити на неї генерала від инфантерии Кутузова, який мав великий бойовий досвід і мав популярність серед російського воїнства, і серед дворянства. Імператор не тільки поставив його на чолі чинної армії, але й підпорядкував йому ополчення, резерви та цивільну владу в губерніях, що торкнулися війни.

Виходячи з вимог імператора Олександра I, настрою армії, яка прагнула дати ворога бій, головнокомандувач Кутузов вирішив, спираючись на заздалегідь обрану позицію, за 124 кілометри від Москви, біля села Бородіно поблизу Можайська, дати французькій армії генеральну битву, щоб зупинити наступ на Москву.

На початок Бородінської битви російська армія мала 132 (за іншими даними 120) тисяч осіб, французька - приблизно 130-135 тисяч осіб.

Йому передував бій за Шевардінський редут, що почався 5 вересня (24 серпня за старим стилем), в якому військам Наполеона, незважаючи на більш ніж триразову перевагу в силах, лише до кінця дня насилу вдалося оволодіти редутом. Цей бій дозволив Кутузову розгадати задум Наполеона І своєчасно посилити своє ліве крило.

Бородинська битва почалася о п'ятій годині ранку 7 вересня (26 серпня за старим стилем) і тривала до 20 години вечора. Наполеону так і не вдалося за весь день прорвати російську позицію в центрі, ні обійти її з флангів. Приватні тактичні успіхи французької армії - росіяни відступили від початкової позиції приблизно на один кілометр - не стали для неї переможними. Пізно ввечері засмучені та знекровлені французькі війська були відведені на вихідні позиції. Взяті ними російські польові укріплення були настільки зруйнованими, що утримувати їх не було жодного сенсу. Російську армію Наполеону перемогти не вдалося. У Бородінській битві французи втратили до 50 тисяч людей, росіяни – понад 44 тисячі людей.

Оскільки втрати у битві виявилися величезними, а резерви витраченими, російська армія пішла з Бородінського поля, відступивши до Москви, ведучи у своїй ар'єргардні бої. 13 вересня (1 вересня за старим стилем) на військовій раді у Філях більшістю голосів було підтримано рішення головнокомандувача "заради збереження армії та Росії" залишити Москву ворогові без бою. Наступного дня російські війська залишили першопрестольну столицю. Разом з ними з міста пішла більша частина населення. У перший день вступу французьких військ у Москву почалися пожежі, що спустошили місто. Протягом 36 днів Наполеон нудився у вигорілому місті, марно чекаючи відповіді на пропозицію Олександру I про мир, на вигідних йому умовах.

Головна російська армія, залишивши Москву, здійснила марш-маневр і розташувалася в Тарутинському таборі, надійно прикриваючи південь країни. Звідси Кутузов розгорнув малу війну силами партизанських військових загонів. Упродовж цього терміну селянство великоруських губерній, охоплених війною, піднялося на масштабну народну війну.

Спроби Наполеона розпочати переговори були відкинуті.

18 жовтня (6 жовтня за старим стилем) після битви на річці Чернишні (при селі Тарутине), в якому було розбито авангард "Великої армії" під командуванням маршала Мюрата, Наполеон залишив Москву і направив свої війська у бік Калуги, щоб прорватися в південні російські губернії, багаті на продовольчі ресурси. Через чотири дні після відходу французів до столиці увійшли передові загони російської армії.

Після битви при Малоярославці 24 жовтня (12 жовтня за старим стилем), коли російська армія перегородила шлях ворогові, війська Наполеона були змушені розпочати відступ по зруйнованій старій Смоленській дорозі. Кутузов організував переслідування французів дорогами, що проходили південніше смоленського тракту, діючи сильними авангардами. Війська Наполеона втрачали людей у ​​зіткненнях із переслідувачами, а й від нападів партизанів, з голоду і холоду.

До флангів французької армії, що відступає, Кутузов підтягував війська з півдня і північного заходу країни, які почали активно діяти і завдавати ворогові поразки. Війська Наполеона фактично опинилися в оточенні на річці Березіні біля міста Борисова (Білорусія), де 26-29 листопада (14-17 листопада за старим стилем) відбулася їхня битва з російськими військами, які намагалися відрізати їм шляхи відходу. Французький імператор, ввівши в оману російське командування пристроєм хибної переправи, зміг перевести залишки військ по двох поспіхом наведеним мостам через річку. 28 листопада (16 листопада за старим стилем) російські війська атакували супротивника на обох берегах Березини, але, незважаючи на перевагу сил, через нерішучість і безладність дій не мали успіху. Вранці 29 листопада (17 листопада за старим стилем) за наказом Наполеона мости спалили. На лівому березі залишилися обози і натовпи французьких солдатів, що відстали (близько 40 тисяч осіб), більшість з яких потонуло при переправі або потрапило в полон, а загальні втрати французької армії в битві при Березіні склали 50 тисяч осіб. Але Наполеону в цій битві вдалося уникнути повного розгрому та відступити до Вільно.

Звільнення території Російської імперії від ворога завершилося 26 грудня (14 грудня за старим стилем), коли російські війська зайняли прикордонні міста Білосток та Брест-Литовський. Ворог втратив на полях боїв до 570 тисяч людей. Втрати російських військ становили близько 300 тисяч жителів.

Офіційним закінченням Вітчизняної війни 1812 прийнято вважати маніфест, підписаний імператором Олександром I 6 січня 1813 (25 грудня 1812 за старим стилем), в якому він оголошував про те, що дотримав дане їм слово не припиняти війну до повного вигнання імперії.

Розгром і загибель "Великої армії" у Росії створили умови для звільнення народів Західної Європи від наполеонівської тиранії та вирішили аварію імперії Наполеона. Вітчизняна війна 1812 показала повну перевагу російського військового мистецтва над військовим мистецтвом Наполеона, викликала в Росії загальнонародний патріотичний підйом.

(Додатковий

Виникнення Великої Вітчизняної війни 1812 р. було викликане прагненням Наполеона до світового панування. У Європі лише Росія та Англія зберігали свою незалежність. Попри Тільзитський договір, Росія продовжувала протидіяти розширенню наполеонівської агресії. Особливе роздратування Наполеона викликало систематичне порушення нею континентальної блокади. З 1810 р. обидві сторони, розуміючи неминучість нового зіткнення, готувалися до війни. Наполеон затопив Герцогство Варшавське своїми військами, створив там військові склади. Над кордонами Росії нависла загроза вторгнення. У свою чергу російський уряд збільшив чисельність військ у західних губерніях.

Агресором став Наполеон

Він розпочав військові дії та вторгся на російську територію. У зв'язку з цим для російського народу війна стала визвольною та Вітчизняною, оскільки в ній взяли участь не лише кадрова армія, а й широкі народні маси.

Співвідношення сил

Готуючись до війни проти Росії, Наполеон зібрав значну армію – до 678 тис. солдатів. Це були чудово озброєні та навчені війська, загартовані у попередніх війнах. Їх очолювала плеяда блискучих маршалів і генералів – Л. Даву, Л. Бертьє, М. Ней, І. Мюрат та ін. Ними командував найславетніший полководець того часу – Наполеон Бонапарт. Вразливим місцем його армії був її строкатий національний склад. Німецьким та іспанським, польським та португальським, австрійським та італійським солдатам були глибоко чужі загарбницькі плани французького імператора.

p align="justify"> Діяльна підготовка до війни, яку Росія вела з 1810 р., принесла свої результати. Їй вдалося створити сучасні на той час збройні сили, потужну артилерію, яка, як з'ясувалося під час війни, перевершувала французьку. Війська очолювали талановиті воєначальники - М. І. Кутузов, М. Б. Барклай де Толлі, П. І. Багратіон, А. П. Єрмолов, Н. Н. Раєвський, М. А. Мілорадович та ін. Вони відрізнялися великим військовим досвідом та особистою мужністю. Перевага російської армії визначалося патріотичним наснагою всіх верств населення, великими людськими ресурсами, запасами продовольства і фуражу.

Однак на початковому етапі війни французька армія чисельно перевершувала російську. Перший ешелон військ, що у межі Росії, налічував 450 тис. людина, тоді як росіян на західному кордоні було близько 210 тис. людина, поділених на три армії. 1-а - під командуванням М. Б. Барклая де Толлі - прикривала петербурзький напрямок, 2-а - на чолі з П. І. Багратіоном - захищала центр Росії, 3-я - генерала А. П. Тормасова - розташовувалася на південному напрямку .

Плани сторін

Наполеон планував захопити значну частину російської території до Москви і підписати з Олександром новий договір, щоб підпорядкувати Росію. Стратегічний задум Наполеона лежав на його військовому досвіді, набутому під час воєн у Європі. Він мав намір не дати з'єднатися розосередженим російським силам і вирішити результат війни у ​​одному чи кількох прикордонних битвах.

Російський імператор та його оточення ще напередодні війни вирішили не йти з Наполеоном на жодні компроміси. За успішного результату зіткнення вони збиралися перенести військові дії на територію Західної Європи. У разі поразки Олександр був готовий відійти до Сибіру (аж до Камчатки, за його словами), щоб звідти продовжувати боротьбу. Стратегічних військових планів Росії було кілька. Один із них був розроблений прусським генералом Фулем. Він передбачав концентрацію більшої частини російської армії у укріпленому таборі біля м. Дрісса на Західній Двіні. На думку Фуля, це давало перевагу у першій прикордонній битві. Проект залишився нереалізованим, оскільки позиція на Дріссі була невигідною, а зміцнення – слабкими. З іншого боку, співвідношення сил змусило російське командування спочатку обрати стратегію активної оборони. Як показав хід війни, це було найправильніше рішення.

Етапи війни

Історія Вітчизняної війни 1812 ділиться на два етапи. Перший: з 12 червня до середини жовтня - відступ російської армії з ар'єргардними боями з метою заманювання супротивника в глиб російської території та зриву його стратегічного задуму. Другий: з середини жовтня до 25 грудня – контрнаступ російської армії з метою повного вигнання супротивника з Росії.

Початок війни

Вранці 12 червня 1812 р. французькі війська переправилися через Німан і форсованим маршем вторглися до Росії.

1-а та 2-а російські армії відступали, ухиляючись від генеральної битви. Вони вели наполегливі ар'єргардні бої з окремими частинами французів, вимотуючи і послаблюючи супротивника, завдаючи йому значних втрат.

Дві основні завдання стояли перед російськими військами - ліквідувати роз'єднаність (не дати розбити себе поодинці) і встановити єдиноначальність в армії. Перше завдання було вирішено 22 липня, коли 1-а та 2-га армії з'єдналися під Смоленськом. Таким чином було зірвано початковий задум Наполеона. 8 серпня Олександр призначив М. І. Кутузова Головнокомандувачем Російської армією. Це означало вирішення другого завдання. М. І. Кутузов прийняв командування об'єднаними російськими силами 17 серпня. Він не змінив тактики відступу. Проте армія та вся країна чекали від нього вирішальної битви. Тому він наказав шукати позицію для генеральної битви. Вона була знайдена біля села Бородіно за 124 км від Москви.

Бородинська битва

М. І. Кутузов обрав оборонну тактику і відповідно до цього розставив свої війська. Лівий фланг захищала армія П. І. Багратіона, прикрита штучними земляними укріпленнями – флешами. У центрі було насипано земляний курган, де розташувалися артилерія та війська генерала М. М. Раєвського. Армія М. Б. Барклая де Толлі перебувала правому фланзі.

Наполеон дотримувався наступальної тактики. Він мав намір прорвати оборону російської армії на флангах, оточити її та остаточно розгромити.

Співвідношення сил було майже рівним: у французів – 130 тис. чоловік при 587 гарматах, у російських – 110 тис. осіб регулярних сил, близько 40 тис. ополченців та козаків при 640 гарматах.

Рано-вранці 26 серпня французи почали наступ на лівому фланзі. Бій за флеші тривав до 12 години дня. Обидві сторони зазнавали величезних втрат. Був тяжко поранений генерал П. І. Багратіон. (Через кілька днів він помер від ран.) Взяття флешів не принесло французам особливих переваг, оскільки лівий фланг їм не вдалося прорвати. Росіяни організовано відступили і зайняли позицію у Семенівського яру.

Одночасно ускладнилося становище у центрі, куди Наполеон направив головний удар. Для допомоги військам генерала М. М. Раєвського М. І. Кутузов наказав козакам М. І. Платова та кінному корпусу Ф. П. Уварова здійснити рейд у тил французів. Мало вдала сама собою диверсія змусила Наполеона майже на 2 години перервати штурм батареї. Це дозволило М. І. Кутузову підтягнути до центру нові сили. Батарея М. М. Раєвського кілька разів переходила з рук в руки і була захоплена французами лише до 16 години.

Взятие російські укріплення не означало перемогу Наполеона. Навпаки, наступальний порив французької армії вичерпався. Їй були потрібні свіжі сили, але Наполеон не наважився використати свій останній резерв - імператорську гвардію. Бій, що тривав понад 12 годин, поступово затихав. Втрати з обох боків були величезні. Бородіно стало моральною і політичною перемогою росіян: бойовий потенціал російської армії було збережено, наполеонівської - значно ослаблений. Далеко від Франції, на безкрайніх російських теренах його було важко відновити.

Від Москви до Малоярославця

Після Бородіно російські війська почали відступ до Москви. Наполеон йшов слідом, проте не прагнув нової битви. 1 вересня відбулася військова рада російського командування у селі Філі. М. І. Кутузов, попри загальну думку генералів, вирішив залишити Москву. Французька армія увійшла до неї 2 вересня 1812 р.

М. І. Кутузов, виводячи війська з Москви, здійснив оригінальний задум – Тарутинський марш-маневр. Відступаючи з Москви Рязанською дорогою, армія круто повернула на південь і в районі Червоної Пахри вийшла на стару Калузьку дорогу. Цей маневр, по-перше, запобіг захвату французами Калузької та Тульської губерній, де було зібрано боєприпаси та продовольство. По-друге, М. І. Кутузову вдалося відірватися від армії Наполеона. Він розгорнув у Тарутине табір, де російські війська відпочили, поповнилися свіжими регулярними частинами, ополченням, озброєнням та запасами продовольства.

Заняття Москви не принесло користі Наполеону. Залишена жителями (безпрецедентний випадок в історії), вона палала у вогні пожеж. У ній не було ні продовольства, ні інших запасів. Французька армія була повністю деморалізована і перетворилася на збіговисько грабіжників і мародерів. Її розкладання було настільки сильним, що в Наполеона залишалося лише два виходи - або негайно укласти мир, або розпочати відступ. Але всі мирні пропозиції французького імператора були беззастережно відкинуті М. І. Кутузовим та Олександром I.

7 жовтня французи залишили Москву. Наполеон ще сподівався Розгромити росіян чи хоча б прорватися в нерозорені південні Райони, оскільки питання забезпечення армії продовольством і фуражем був дуже гострим. Він посунув свої війська на Калугу. 12 жовтня біля м. Малоярославець сталася ще одна кровопролитна битва. І знову ні та, ні інша сторона не здобула рішучої перемоги. Однак французи були зупинені і змушені відступати ними ж руйнованою Смоленською дорогою.

Вигнання Наполеона з Росії

Відступ французької армії був схожий на безладну втечу. Його прискорювало партизанське рух, що розгорнулося, і наступальні дії росіян.

Патріотичний підйом почався буквально відразу після вступу Наполеона у межі Росії. Пограбування і мародерство француз. ських солдатів викликали опір місцевих жителів. Але це було головним - російський народ було миритися з присутністю загарбників на рідній землі. В історію увійшли імена простих людей (Г. М. Курін, Є. В. Четвертаков, В. Кожина), які організовували партизанські загони. У тил французів прямували також «летючі загони» солдатів регулярної армії на чолі з кадровими офіцерами (А. С. Фігнер, Д. В. Давидовим, А. Н. Сеславіним та ін).

На заключному етапі війни М. І. Кутузов обрав тактику паралельного переслідування. Він беріг кожного російського солдата і розумів, що сили противника тануть з кожним днем. Остаточний розгром Наполеона планувався біля Борисова. З цією метою підтягувалися війська з півдня та північного заходу. Серйозну шкоду було завдано французам під м. Червоним на початку листопада, коли з 50 тис. осіб армії, що відступає, більше половини було взято в полон або впало в бою. Побоюючись оточення, Наполеон поспішив переправити свої війська 14-17 листопада через Березину. Бій під час переправи довершив розгром французької армії. Наполеон покинув її і таємно поїхав до Парижа. Наказ М. І. Кутузова по армії від 21 грудня і Маніфест царя від 25 грудня 1812 ознаменували завершення Вітчизняної війни.

Значення війни

Вітчизняна війна 1812 - найбільша подія в російській історії. У її ході яскраво виявилися героїзм, мужність, патріотизм і беззавітне кохання всіх верств суспільства та особливо простих людей до своєї Батьківщини. Проте війна завдала суттєвої шкоди економіці Росії, яка оцінювалася в 1 млрд. рублів. У ході військових дій загинуло близько 300 тис. людей. Багато західних районів було розорено. Усе це вплинуло на подальший внутрішній розвиток Росії.