Борець за волю (декабрист Микола Чижов). Великий переполох та його наслідки

Тобольськ. Фотографія кінця ХІХ ст.

У 1832 р. Н.А. Чижов знову подає прохання про переведення, вже до Якутська, через розстроєне здоров'я та відсутність медичної допомоги в Олекмінську. Микола I наклав резолюцію: "Перевести в інше місце, але не в Якутськ", - і Чижова на "розсуд" Лавинського 25 січня 1833 р. привезли на проживання в Олександрівський винокурний завод Іркутської губернії і в тому ж році перевели в село Моти Жилкінської волості Іркутського округу.

Тим часом про сина клопочеться престаріла Параска Матвіївна, з якою Микола Олексійович перебував у постійному листуванні. На підтвердження цього зберігся лист А.Х. Бенкендорфа Тульському губернатору І.Х. Трейблуту від 29 грудня 1827:

"Наводячи при цьому листа від поселеного в Олекмінську Чижова на ім'я його матері, я покірно прошу ваше превосходительство наказати його вручити за адресатою і про доставлення благоволити мене повідомити". За клопотанням матері Н.А. Чижову дозволено вступити рядовим до одного з Сибірських лінійних батальйонів. 16 вересня 1833 р. він був зарахований до 14-го Іркутського батальйону 4-ї бригади 29-ї піхотної дивізії, а 25 листопада 1833 р. переведений до 1-го батальйону до Тобольська, де він познайомився з групою поляків, відданих у солдати за участь у польському повстанні 1830-1831 років. Серед них був музикант Констанцій Валицький, який згодом писав у своїх спогадах: "З росіян перебував там тоді Микола Олексійович Чижов, колишній лейтенант флоту, який за участь у повстанні при вступі на престол Миколи був засланий на поселення з позбавленням усіх прав до Іркутської губернії, а згодом помилований у прості солдати в Тобольську. Це була російська, але освіта і шляхетні почуття здобули йому у всіх нас повагу та приязнь".

Особливо тісна дружба пов'язала Чижова з Петро Павловичем Єршовим, який приїхав до Тобольська після закінчення Петербурзького університету. Молодий автор казки "Коник-горбунок", призначений викладачем Тобольської гімназії, прибув до Тобольська в 1836 р. Чижов і Єршов знайшли один в одному людей, які люблять і знають літературу.

Єршов також познайомився з Валицьким та одному зі своїх петербурзьких друзів, вдавшись до прозорих скорочень, писав: "З інших знайомих моїх я назву тобі тільки двох: В-лицького, вихованця Паризької консерваторії та Ч-жова, моряка, родича нашого професора Д. С. . Ч."

Чижов, мабуть, багато розповідав Єршову про своє життя в Якутії, про цей край, про вірування якутів. Біограф Єршова А.К. Ярославцев у своїй книзі про поета наводить його лист до петербурзького товариша. У ньому Єршов повідомляє про свою роботу над п'єсою, мотиви якої явно були навіяні розповідями Чижова: "Це буде прекомічна опера, а розтягнеться вона на три дії, а ім'я їй дається: "Якутське". І далі Ярославцев додає: "Назва пієски "Якутське " змінено в рукописі на "Якутські божки". Опера – фарс. Сюжет запозичений з Якутського переказу". На жаль, ця комічна опера не збереглася, і судити про її зміст важко.

Чижова приваблювало культурне життя Тобольська. Учні та викладачі гімназії створили свій театр. П'єси писав чи підбирав Єршов, музику – Валицький. У 1836 р. відбулася вистава, "підготовлена ​​рядовим Чижовим та юнкером Чернявським". "Чернявський і Чижов, - згадував Валицький, - написали п'єсу, пристосовану до нагоди, на кшталт оперетки, перемішаної з діалогічною прозою, під назвою "Вдалий постріл, або Гусар - вчитель". І цієї п'єси текст, на жаль, не зберігся.

У Тобольську Чижов написав "Російську пісню" ("У підгір'я студени ключі шумлять ..."), що відрізняється задушевністю тону і великим ліризмом. Дівчина любить доброго молодця, але це кохання не з вини молодих людей закінчується розлукою:

РОСІЙСЬКА ПІСНЯ

У підгір'я студени ключі шумлять,
Л'ються, б'ються і на мить не замовчать.

Така у червоної дівчини сум:
Друга милого залишити серцю шкода.

Злі люди отруїли щастя дні,
Про кохання моє дізнались вони.

Розлучили з милим другом, розвели,
Але забути його не могли.

У лютому горі втіха мені одна -
Сісти задумавшись під червоне вікно.

Може милий друг вулицею пройде,
Сум від серця на хвилину відведе.

Може милий на віконце подивиться,
Червону дівчину поклоном обдарує.

Може, скаже, що озирнувся довкола:
"Я, як і раніше, люблю тебе, мій друже!"

Такі вірші " в народному дусі " , які б стати словами народної пісні, створювали багато сучасники Чижова. "Російські пісні" писали Дельвіг, Лермонтов, Кольцов, Полежаєв та інші поети 1820-1830-х років.

Під час перебування поета-декабриста в Тобольську в центральній пресі з'явилася "Російська пісня" та "Повітряна діва". Літературознавець Б.Я. Бухштаб висловлював припущення, що ці вірші були надіслані до столичних видань Єршовим і побачили світ завдяки літературним зв'язкам автора "Коника-горбунка". Думка Бухштабу ґрунтувалася на тому, що в тих самих виданнях були надруковані й вірші Єршова.

Однак ще не всі поетичні твори Чижова, що дійшли до наших днів, виявилися розшуканими. Про це свідчить лист П.П., який не публікувався. Єршова. Адресований одному з петербурзьких друзів, лист містить прохання надрукувати кілька віршів Чижова. У листі вміщено п'ять переписаних Єршовим віршів декабриста, з яких три ще не публікувалися. Наводимо лист Єршова з вилученням віршів, що були у пресі, залишимо тільки досі невідомі:

Виконуючи мою обіцянку, надсилаю тобі, милий Гриша "Повітряну діву" і кілька дрібних віршів приятеля мого Миколи Олексійовича Чижова. Дуже добре, якби ти віддав їх у Бібліотеку для читання; а ще краще, якби наш поет отримав за них якусь винагороду. Подібний посібник був би не зайвим у його становищі. Але що тут тлумачити багато: ти милий, славний, а вірші горою стоять за твою гідність. Читай!

"Повітряна діва"

Чижов має ще кілька балад, які теж обіцяю надіслати, якщо ти виконаєш попередні умови. А погодься - балада не дурна. Приміток до неї, здається, не потрібна, справа ясно видно з віршів.

Російські пісні

Що мені робити, серце бідне,
Як мені бути з твоєю тугою?
Ти згораєш, нерозділене,
Воскуярова свічка.

Дума є в тобі глибока,
Дума тяжка, як гніт:
За рікою чорноока
Світик-дівчинка живе.

Злі люди звістку марну
Їй про молодця твердять:
Все її, дівчину червону,
Розлучити зі мною хочуть.

У думках дівчина заважає
Від лукавих чужих слів:
Він по Волзі-де хитається,
Не на добро його любов!

З нею вчора ми зустрілися
На запіллі у ключів,
І ніби вічно не зналися -
Ні привіту, ні промов...

Як же бути мені, серце бідне,
Чим кручині допомогти?
Чи згаснеш, нерозділене?
Чи розучишся любити?

Злі люди! Я вам сподобаю!
Я від вас сховаюся в далечінь!
І на Волзі по сивих хвилях
Розжену свій смуток!

"У підгір'я студени ключі шумлять..."

ОСТАННЯ ТРОЯНДА

Вже літо минуло,
Пов'яли квіти,
У саду спорожнілий
Залишилась лише ти.
Немає троянди - подруги
На ближніх кущах,
Немає запаху в блідих
Опалих аркушах.
До кого ж із коханням
Ти звернеш погляд?
З ким у годину негоди
Смуток розділиш?
Ах, жалюгідний, хто мріє
Своє століття сиротою!
Іди ж, заспокойся
З зів'ялою родиною!
Зітхнувши, зривало
Квітка краси,
І раптом розметало
Молоді мрії
Зів'янь, якщо зів'яли
Усі троянди – друзі!
Ох! У світі недовго
Залишусь і я!
Хто пережив дружбу,
Кохання поховав, -
Чи бажати, щоб бідний
Томився і жив!

Інші його пісні залишаю до наступного разу. Всі вони в цьому роді. Але тепер дай назву одну: "Циганка". Тепер ще вірш:

ГРОБНИЦЯ

У долині безмовній, під говірку людську,
Деколи чути з дороги великий,
Сумна, як пам'ять минулого днів,
Видно гробниця під схилом гілок.

Днями днями змінювалися, і роки текли...
Розсілися каміння і мохом поросли,
І плющем одягнені ті гори навкруги -
Розбита урна, хрест, що звалився.

Урожай напис на іржаві міді
Згладило час та змили дощі,
Перекази загинули, а каміння мовчать,
Чиї холодні кістки під ними лежать.

Вечірньої пори, в таємничу годину,
Коли закликає нас задум,
Навколо тихої гробниці люблю я блукати
І пам'ять про минуле в душі будити.

І каже, під схилом плакучих гілок,
Трохи видна в бликах вечірніх променів,
Сидить біля гробниці безвісна тінь
І дивиться, як гасне на заході день.

Здається, вперше досить. Ну, що ж, Грицю? Чи здоровий ти? Пиши швидше радісну звістку...

Сибіряк".

Всі ці вірші, що не друкувалися, про які піклувався Єршов, написані Чижовим, мабуть, на поселенні в Тобольську, так як у зошиті, відібраної у нього в Олекмінську, їх не було. Всі вони мають безперечні художні достоїнства і створені на грунті романтичного методу. Декабристи, як та інші поети-романтики, бачили у народній поезії єдину першооснову кожної національної літератури. Вони часто зверталися до фольклору, створюючи вірші на кшталт народних пісень. Щоправда, у них переважали масові агітаційні пісні - "Ах, нудно мені", "Ах, де ті острови" та інші, які мали яскраву пропагандистську спрямованість.

Чижов ми також зустрічаємо з творами пісенного жанру, але тільки ліричного складу. Його "Руська пісня", що не публікувалася, - це пісня про нещасливе кохання молодця. Вона ніби є паралель до друкованої "Російської пісні", написаної від імені дівчини.

Як і в народній ліриці, у пісні Чижова не тільки розкривається почуття, а й малюється певна ситуація: "злі люди" хочуть розлучити молодця з дівчиною. Причиною цього наміру є волелюбність молодця, приховане за згадкою про те, що "він Волгою хитається". В очах "злих людей" - це небезпечна справа, тому що Волгою "гуляли" сміливі і завзяті "добрі молодці", що виступали проти влади. Можливо, за піснею стоять біографічні факти, зумовлені становищем засланця, і обивателі, що небезпечно ставилися до Чижова, застерігали якусь "Світик-дівчину", щоб вона не пов'язувала з ним своєї долі. До речі, Н.А. Чижов до кінця своїх днів залишався неодруженим.

Вірш "Остання троянда" проникнути почуттям великої смутку. У старій літературній традиції троянда була символом щастя, що швидко відлітає. Краса троянди - короткочасна, і традиційний у поезії мотив смутку, викликаного виглядом квітки, що поникла. Ліричний герой бачить у квітці, що облетіла, символ і власного в'янення. Тому так гостро відчувається його переживання, так вражаюче гірке зітхання наприкінці вірша. Смуток з приводу швидко минає життя посилюється глибоким самотністю, викликаним втратою любові і втратою друзів. Яскраво вимальовується образ романтика з долею, сповненою тривог, чужого байдужим людям.

Тема та образи вірша "Гробниця" також дуже характерні для романтичної лірики. Це роздуми ліричного героя над таємничим, його прагнення осягнути невідоме, що за межею повсякденного життя. І тут герой самотній і відчужений від навколишнього суспільства. З'являється типовий для романтиків, незадоволених сьогоденням, інтерес до давно прийшов, до прихованого в глибині часу. Типовий і таємничий захід сонця краєвид.

У розкритті людської особистості романтиків велику роль грала музика слова, музика вірша. Вона передавала душевний настрій, хвилювання почуттів, глибокий ліризм. І всі три вірші Чижова відрізняються плавністю, м'якою музичністю віршованих розмірів та інтонацій, що розкривають світ душі. Для всіх цих віршів характерна поетична щирість, хоча, можливо, вони й позбавлені значної оригінальності через довільне чи мимовільне прямування традиціям, як у формі, так і у змісті.

Романтизм декабристів був активним романтизмом. У їхній літературі переважав цивільний, патріотичний та сатирична струмінь. Твори декабристів були виконані пафосом боротьби за кращий суспільний устрій, вирізнялися енергією, бадьорістю духу. Романтизм Чижова є загалом споглядальним. Але й такий романтизм не був далеким від декабристів. Хоча вони й критикували В.А. Жуковського за пасивність неприйняття навколишнього світу, проте мрійливість, прагнення піднесеного ідеалу, смуток досконало проявилися й у віршах поетів-декабристів.

Розгром руху декабристів, обставини заслання і, можливо, якісь глибоко особисті почуття стали вихідним станом ліричного героя цих трьох віршів Чижова.

Лист Єршова свідчить, що в нього були інші вірші поета-декабриста, поки що не виявлені, і переконує в справедливості припущення Б.Я. Бухштабу, що вірші Чижова надсилалися у московські видання Єршовим. Лист також говорить про важке матеріальне становище Чижова під час перебування на поселенні.

До листа Єршова Чижов зробив приписку, адресувавши її тому ж кореспондентові: "Я просив Петра Павловича запитати у вас, якою мовою видана Клапротова Asia Polyglota, але він рішуче на це не погодився, чому, не маючи задоволення знати вас особисто, наважуюсь зробити цей питання від себе. Н. Чижов. 1837". А на звороті аркуша з припискою Чижова Єршов напівжартівливо пише адресату: "На тій сторінці м. Чижов, який бажає поглинути Азію повною ковткою, хотів було запитати тебе, що йому робити з нещасним своїм Якутським словником, але при цьому випадку автор почервонів і зробив жахливу граматичну помилку, написавши у слові зробити з замість с, у чому просить у тебе вибачення " .

Мабуть, під час перебування в Олекмінську Чижов склав словник якутської мови або зібрав для неї матеріали і природно хотів, щоб ця праця не зникла для науки. Можливо, якісь надії він пов'язував із відомим мандрівником та орієнталістом Г.Ю. Клапротом, автором низки праць про азіатські народності, їх мови та матеріальну культуру. Але доля цього словника і досі залишається невідомою.

У 1854 року у журналі " Сучасник " стали з'являтися жартівливі вірші, відразу привернули увагу читачів, і критики. На перший погляд вони здавалися лише літературними пародіями, але їх зміст був набагато глибшим: у них можна було побачити і сатиру на бюрократію, і висміювання вульгарності, тупості, і водночас істинну (а не тільки пародійну) поетичність, приховані під іронією серйозні роздуми. Так вперше заявив про своє існування поет Козьма Петрович Прутков.

Козьму Пруткова створили відомий письменник граф Олексій Костянтинович Толстой та його двоюрідні брати – Олексій, Володимир та Олександр Жемчужніков. У "Біографічних відомостях" про Пруткова, поміщених при його "Повних зборах творів" (1884), Володимир Жемчужников повідомляв, що співавтором Козьми Пруткова був також поет Єршов, який брав участь у написанні п'єси "Черепослов".

В 1854 Володимир Жемчужников служив у Тобольську і познайомився з Єршовим. Автор "Коника-горбунка" передав йому рукопис з віршованими "куплетами", озаглавлений "Черепослов", і сказав: "Нехай ними скористається Козьма Прутков, бо сам я вже нічого не пишу".

У 1860 році в журналі "Сучасник" була надрукована "оперета" "Черепослов, або Френолог", що містила глузування з теорій австрійського лікаря Франца-Йосифа Галля (1758-1828). Галль був засновником френології - "науки" щодо залежності розумових здібностей людини від форми його черепа. Слово " френологія " , що виникло з урахуванням грецьких " френос " (розум) і " логос " (вчення) у Росії часто перекладалося як " черепословие " - звідси й назва " оперети " . Відповідно до теорії френологів, будь-якій людській якості, рисі характеру і т.п. відповідає певне потовщення на черепі, або "гуза". За розташуванням і величиною шишок на черепі френологи миттєво визначали якості та здібності людини.

Зміст п'єси досить простий. У Петербурзі живе старий френолог, професор Шишкенгольм. До його дочки Лізи вже давно сватаються двоє наречених: відставний гусар Касимов і статський радник Віхорін - обидва вже не перші молодості та зовсім лисі. Але Шишкенгольм, обмацавши черепа наречених, відмовляє обом претендентам, заявивши, що у їхніх головах немає "гузів кохання" і тому вони можуть любити його дочку.

Відставний гусар просить фельдшера Іванова, який служив у Шишкенгольма, виручити його. Фельдшер кілька разів б'є мученика по голові молотком, вибираючи місця для ударів відповідно до вчення френологів. На голові гусара з'являються спочатку шишка слави, шишка пам'яті, а потім і інші шишки, що показують його розум, силу духу, чутливість, любов, терпіння, здатність до "пізнання і вчення", музику, живопису. Інший наречений знаходить простіший вихід зі становища - надягає на свій лисий череп перуку з накладними шишками.

Але Шішкенгольма нелегко провести. Він швидко розпізнає підробку. "Не хочу таких шишок!" – кричить розгніваний професор.

Наречені остаточно виганяються. У цей момент у квартирі Шишкенгольма зненацька з'являється "відомий гідропат Ієронімус-Амалія фон Курцгалоп". Френолог та гідропат у захваті один від одного. Череп гідропату виявляється в повному порядку, і Шишкенгольм з радістю вручає Курцгалоп свою дочку.

Автором "Черепослова" видавці оголосили Петра Федотича Пруткова - отця Козьми. Справді, висміювання френології, злободенне у перші десятиліття ХІХ століття, 1860 року сприймалося вже як анахронізм.

Але "Черепослов" був спрямований не лише проти френології. Це - дотепна і весела пародія на беззмістовні солодкі п'єси з обов'язковим "солодким кінцем", яких було так багато в репертуарі російських театрів. "Прихильники мистецтва для мистецтва! - писав М.А. Добролюбов у редакційній передмові. - Рекомендуємо вам драму м. Пруткова. Ви побачите, що чиста художність ще не померла". У цьому сенсі "оперета" не втратила свого значення і пізніше. У 1900-1910-х роках вона неодноразово ставилася у петербурзьких театрах.

Вже у Володимира Жемчужнікова зародився сумнів у тому, що автором куплетів був Єршов, або, принаймні, лише Єршов. Він звернув увагу на те, що в одному з листів Єршова до його друга Треборна згадується про "куплетці" для водевілю "Черепослов", написаного приятелем його "Ч-жовим".

Володимир Жемчужников не став з'ясовувати, хто ховається під скороченим прізвищем "Ч-жов". Це зробив 1945 року радянський літературознавець Б.Я. Бухштаб. "Ми можемо вважати встановленим, - писав Бухштаб, - що у творчу спадщину Козьми Пруткова інкорпоровано вірші поета-декабриста Миколи Олексійовича Чижова, написані за двадцять років до створення "оперети".

Важко сказати, яка частина "оперети" "Черепослов, або Френолог" належить перу Чижова. Перлин писав як про чуже лише про "сцену" або "кілька куплетів", "поміщених у другу картину", назвавши себе основним автором "оперети". Однак листи Єршова з Тобольська дозволяють припустити, що роль Чижова була значнішою, ніж вказував Перл і встановив Бухштаб. У листі до Треборна від 5 березня 1837 Єршов повідомляв: "Приятель мій Чижов готує водевільчик "Черепослов", де Галю чудова шишка буде поставлена. А куплетці в ньому - і в Пітері послухати захочеться". Того ж дня Єршов сповіщав українського письменника О.М. Гребінку: "Ми з Чижовим куховаримо водевіль "Черепослов", в якому Галь отримує шишку чудову. Ось уже пришлю до тебе після першої вистави".

Отже, з листів Єршова видно, що Чижов, можливо, за деякого співавторства Єршова, написав кілька " куплетців " , а цілий водевіль. У березні 1837 року водевіль був майже готовий і намічалася його постановка на сцені гімназичного театру в Тобольську (можливо, він і був поставлений, але відомостей про це ми не маємо). Ймовірно, весь цей водевіль і був переданий Єршовим Жемчужникову. Дивно було б припустити, що, маючи цілий водевіль, Єршов передав для Козьми Пруткова лише кілька куплетів. Перлин писав, що отримані вірші мали назву " Черепослов " - це також показує, що Єршов віддав йому не уривок, а закінчену п'єсу, написану Сибіру декабристом Н.А. Чижовим.

Життя Чижова, обтяжена солдатчиною, важкими моральними переживаннями, при всьому тому склалася вдало багатьох інших: до нього прихильно ставився командир Сибірського корпусу, він генерал-губернатор Західного Сибіру Петро Дмитрович Горчаков. Людина складна і свавільна, він взяв участь у долі декабриста, який став улюбленцем усього полку. Влітку 1837 р. Тобольськ відвідав спадкоємець престолу майбутній імператор Олександр II, який здійснював велику подорож Росією. "Для Сибіру настала важлива епоха: промайнула чутка, що спадкоємець російського престолу робить подорож по Росії і має намір відвідати Тобольську губернію, край, де так багато народу, що страждає. Які солодкі надії покладав кожен засланий на цього царського юнака! у своїх стаданнях, поневіряннях. Багато хто сподівався отримати прощення і побачити свою батьківщину", - писав декабрист Н.І., що знаходився на поселенні в Кургані. Лорер.

Спадкоємець прямуючи через Тюмень, доїхав 3 червня до Тобольська і після одноденного перебування в цьому місті вирушив назад, але вже через Курган. Сина царя зустрічали в Сибіру, ​​як і скрізь, дуже пишно та галасливо.

Жодних особливих "милостей" для тих, хто чекав поліпшення своєї долі, не було, крім деякого полегшення долі окремих осіб. Серед них виявився Чижов. Пізніше Тобольський історик та краєзнавець Н.А. Абрамов розповів про один епізод, пов'язаний з урочистою зустріччю спадкоємця: "По закінченні вистави його високість зробив огляд лінійному батальйону. Був у корпусному штабі, і під час огляду там друкарні були відтиснуті вірші Чижова:

Сонце нове встає
Над Сибіром холодною
І на темну Північ ллє
Життя промінь втішний.

Є думка, що Чижов написав вірші на зустріч сина Миколи I на пропозицію Горчакова, який після цього звернувся до спадкоємця з клопотанням за нього. І в результаті цесаревич писав своєму батькові - імператору: "Горчаков, користуючись моїм прибуттям сюди, наважується клопотати за випрошення прощення деяким нещасним, того істинно заслуговує; він, мабуть, за негідних не став би просити. По-перше, він просить дозволу зробити з рядових 1-го лінійного Сибірського батальйону Чижова в унтер-офіцери, свідчивши його старанну і ревну службу і тиху, скромну поведінку. до таємного товариства і знання мети його, позбавлений лейтенантського чину і дворянства 10 липня 1826 і засланий в Сибір на поселення, але за високим наказом, оголошеному графом Бенкендорфом 24 червня 1833, визначений на службу рядовим в 1 . Клопотання спадкоємця престолу цар задовольнив. 15 червня 1837 р. Н.А. Чижов був зроблений в унтер-офіцери.

У 1839 р. головне військове та цивільне правління Західного Сибіру було переведено з Тобольська до Києва. Князь П.Д. Горчаков, переїхавши туди, взяв із собою і Чижова, який 15 лютого 1840 р. отримав чин прапорщика і, мабуть, завдяки Горчакову зайняв досить помітне службове становище. "Чижов проведений у прапорщики та править посаду старшого ад'ютанта у штабі", - повідомляв І.І. Пущин декабристу І.Д. Якушкіну. Наказом від 6 вересня 1840 р. Н.А. Чижов був призначений помічником начальника продовольчого загону при штабі Сибірського корпусу.

12 червня 1842 р. Н.А. Чижов отримує чотиримісячну відпустку та їде на батьківщину в село Покровське Чорного повіту Тульської губернії. У Сибір він більше не повернувся, а 26 лютого 1843 р. через хворобу було звільнено у відставку. Прийнявши пропозицію дружини свого сибірського покровителя Наталії Дмитрівни Горчакової, стати керуючим її маєтками, Чижов влаштувався у селі Троїцькому Орловського повіту (нині воно знаходиться у Свердловському районі).

У цьому порівняно невеликому селі, розташованому біля річки Рибниця за 37 верст від губернського центру, минули останні роки життя поета-декабриста. Про орловський період його творчості поки що мало що відомо. За відставним прапорщиком Чижовим було встановлено секретний нагляд поліції, в'їзд у Москву і Петербург йому заборонявся, відвідування інших місць допускалося щоразу з особливого дозволу.

У квітні 1848 повітовий справник повідомив орловському губернатору П.І. Трубецькому про те, що Микола Олексійович Чижов "за знаходженням його керуючим у маєтку княгині Горчакової в селі Троїцькому, Пушкіне те саме, 12 числа цього квітня місяця помер".

Ні садибного будинку Горчакових, ні сільської Троїцької церкви із прилеглим до нього цвинтарем до нашого часу не збереглося. Старожили села вже насилу пригадують, що на його піднесеній частині раніше знаходилися три великі будинки, інші садибні будівлі, оточені липовим парком і фруктовим садом.

Прізвище Чижови було поширене в Тульської губернії. Але дворянських пологів Чижових налічується всього два, точніше, один, що розділився на дві гілки, які в різний час потрапили до шостої частини родоводу книги Тульського дворянства. Прадід декабриста Федір Чижов жив приблизно на стику сімнадцятого та вісімнадцятого століть.

Прізвище Чижов походить від особистого некалендарного імені Чиж, або від аналогічного прізвиська. Хто був її першим носієм у тульській дворянській гілці (родоначальником), нам невідомо.

Дворянський рід Чижових прославив як декабрист. У столичному науковому світі було відоме ім'я його двоюрідного дядька Дмитра Семеновича, на квартирі якого Микола Олексійович сховався у день грудневого виступу. Математик Д. С. Чижов (1785 – 1852) неодноразово згадується у документах у справі племінника. Випускник столичного Педагогічного інституту Дмитро Семенович потрапив до числа тих, кого відправили до Європи для підготовки до професури. У 1816 отримав звання простого професора математики. У 1819 р. обраний першим деканом фізико-математичного факультету Петербурзького університету з одночасним завідуванням кафедрою чистої та прикладної математики. У 1832 крізь бюрократичні перепони не легко пробив дорогу у велику науку для свого однофамільця Федора Васильовича Чижова. Протягом кількох років в університеті читав прикладну механіку. У 1836-1840 – проректор університету, обраний одноголосно. З 1846 перебував у відставці у званні почесного професора.

У критичний момент 14 грудня 1825 року Микола Чижов вирушив на квартиру до дядька не тільки тому, що в його становищі не було куди більше йти. Справа була ще й у тому, що Дмитро Семенович, за одностайним визнанням сучасників, мав м'який характер, чуйність і співчуття до чужої біди. То справді був альтруїст у сенсі слова. Дмитро Менделєєв пам'ятав його до кінця днів, тому що Д. С. Чижов в 1850 допоміг йому вступити до Головного Педагогічного інституту, незважаючи на те, що той рік вважався неприйнятним (!). Зіграла роль дружба Чижова з Іваном Павловичем Менделєєвим – батьком майбутнього вченого. Помер Д. С. Чижов 27 травня 1852 року.

Дотримуючись хронологічної послідовності, наступним з відомих Чижових ми повинні назвати декабриста, про якого буде розказано після того, як перед нами пройде низка інших його родичів.

пройде низка інших його родичів. Молодший брат Миколи Петро був одружений з Євфимією Дмитрівною Арсеньєвою. Її дядько, Михайло Васильович Арсеньєв, був дідом М. Ю. Лермонтова. Історичні долі пологів Чижових та Арсеньєвих перетнулися ще раз – у ХХ столітті. Четвероюродний брат Євфимії Дмитрівни – курляндський губернатор Микола Іванович Арсеньєв був рідним дідом генеалога В. С. Арсеньєва – того самого, який першим заговорив у тульському краєзнавстві про свого родича М. А. Чижова.

Ще двоє братів декабриста – Павло та Олексій Олексійович – одружилися на тульських дворянках. Брат Михайло одружився з княжною з роду Касаткіних-Ростовських, галузі потомства володарів ростовських князів (з Рюриковичів).

Той факт, що майже всі декабристи перебували в родинних стосунках, підкріплюється династичними зв'язками Чижових з іншими прізвищами декабристів. Дочка Павла Олексійовича Чижова Єлизавета вийшла заміж за знаменитого героя Східної війни та громадського діяча А. А. Кірєєва. Через нього Чижови поріднилися із сімейством члена Товариства Сполучених слов'ян І. В. Кірєєва. Інша дочка Павла Чижова Надія вінчалася з курляндським дворянином І. А. Фохтом – родичем декабриста І. Ф. Фохта. Онук заслуженого професора Д. С. Чижова Дмитро Олексійович Чижов одружився з родичкою декабриста М. А. Назимова.

З інших зв'язків уваги заслуговують шлюби Чижових з Ігнатьєвими, Перфільєва і Елагіна. Ці прізвища відомі кожному історику, тому що їх носили багато великих адміністративних діячів і письменників. На Перфільєвій з костромських дворян був одружений Сергій Аполлонович Чижов (№ 34 родоводу). На його особи можна було б припинити увагу, оскільки в розписах вказано його посаду: «тульський віце-губернатор». Однак у довідковій літературі його ім'я відсутнє. Відомості у вказаному виданні завершуються початком ХХ ст. Вік же С. А. Чижова свідчить про те, що він справді міг перебувати на державній службі в останні роки самодержавства.

Таким чином, дворянський рід Чижових, як заведено говорити, вписав славну сторінку у вітчизняні літописи не лише літературною діяльністю Миколи Олексійовича.

Нам майже невідомо, які маєтки в європейській частині Росії належали Чижовим у дев'ятнадцятому-двадцятому столітті. Але про один з них – Покровський відомо докладніше завдяки, по-перше, дореволюційним статистичним склепінням, по-друге, публікаціям у тульській та чорній пресі.

«…у матері декабриста 1822 р. у селі Покровському Чорного повіту було селян 149 душ чоловічої статі та 185 жіночої».

До середини XIX століття село Покровське (Покровське на Плаві) Чорного повіту налічувало 1400 парафіян, з яких 1300 поміщицьких селян. За комуністів воно було поділено на Покровське 1-е та Покровське 2-ге. Сьогодні це територія Тепло-Огарівського району Тульської області. Села лежать на протилежних берегах річки Плави. Назва Покровська утворена на ім'я основного храму на честь православного свята Покрови Богородиці, що відзначається 14 жовтня.

Майже півтори тисячі мешканців – чисельність дуже солідна для села тих часів. Для розмаїття наведемо дані про нинішній стан цього у минулому великого, як ми переконалися, населеного пункту. На 1 січня 2000 року в Покровському 1-му значиться 7 осіб, у Покровському 2-му – 84.

У тульській періодиці сімдесятих років ХХ століття зустрічаються твердження про те, що майбутній декабрист народився в Покровському, але ці відомості систематично породжуються тривіальним прагненням приписати рідним місцям якомога більше славних імен. Чижов народився Петербурзі – це випливає з його показань. Його батько служив там військовим радником.

Відповіді декабристів слідчому Комітету, які містять інформацію про дні народження, повністю опубліковані в багатотомнику «Повстання декабристів» та довіднику «Декабристи». Однак через кілька років після появи цього останнього джерела в тульському бюлетені була знову вказана дата 1799, що виникла із вказівки Чижова в послужному списку («25 років» від народження). Немає жодних сумнівів у тому, що біографи Чижова добре знайомі з іншою датою, проставленою їм у слідчій справі власноруч: «Ім'я та батьківщина моя: Миколо Олексійовичу, народився я 1803 року, 23 березня, в С.-Петербурзі». Посилання на цю дату ми бачимо не в усіх статтях про Чижова. Іноді вона супроводжується як почерпнута "з інших відомостей".

Як будь-який професійний моряк, Чижов був точний. У цьому нас нас переконують хронологічні викладки послужного списку. Якщо ж врахувати строгість і відповідальність моменту, коли він назвав дату 23 березня 1803, ми отримаємо кращий доказ на користь її вірності.

Реальна, без вигадок, біографія Миколи Олексійовича Чижова навряд чи буде написана з тієї простої причини, що історики мають незначний обсяг інформації про цю людину. Навчання у пансіоні Голубєва (ініціали якого ніде не вказуються); плавання в Одесу, на щастя, що відобразилося в стислому описі, завдяки чому воно дійшло до нащадків; велика експедиція Ф. Літке на Нову Землю і як результат – наукова стаття Чижова у «Сині Вітчизни» 1) .

Наступний етап напівпримарної біографії Чижова – поява їх у казармах 14 грудня 1825; посилання та літературні заняття; участь у домашніх спектаклях П. П. Єршова… Зрештою, остання зафіксована подія – вихід припису на обмеження проживання.

Що являла собою людина, що першою склала фізико-географічне опис віддалених островів, першою обробила якутський фольклор, нарешті, перший, хто може вважатися «батьком» Козьми Пруткова?

Опис зовнішності підслідного Чижова малює його як блондина майже двометрового зросту, з «обличчям білим»… Психологічний портрет вимальовується за уривчастими відгуками про його взаємини із сучасниками. Виявляється, він був комунікабельний, іронічний, незамкнутий (очевидно, спадкова риса - все те ж говорили про його дядька); писав легко і швидко, так само рішуче і швидко стверджував себе у справах військових та морських…

Як вірно визначив М. К. Азадовський, лейтенант другого флотського екіпажу, топограф та поет «Н. А. Чижов належить до найменш відомих діячів декабристського руху ». Біографічні відомості, майже всі без винятку, черпаються із власноручних записів Чижова, зроблених під час допиту та слідства у 1825-1826. На основі послужного списку та відповідей на питання пунктів викреслюється коротка біографія Чижова. У цій своєрідній моделі життєпису Чижов, один із небагатьох підслідних, вказав низку імен зі свого минулого. Він називає педагогів пансіону, командирів екіпажів, адмірала Літке. Дві сторінки тексту є конспектом біографії двадцятип'ятирічного офіцера.

Поряд із вказівками точних дат відряджень та службових завдань Микола Олексійович Чижов звертає увагу слідчого Комітету на інший бік своєї діяльності – духовний. На момент повстання та арешту Чижов вже виявив себе як літератор – у журналі «Син Вітчизни» відзначився двома нарисами. Більше того: складений ним опис Нової Землі, яким він явно дорожив (і мав на те всі підстави), був помічений у науковому середовищі і досі залишається цінним пам'ятником фізико-географічної публіцистики. Про вірші у свідченнях слідчому Комітету Чижов не вважав за потрібне поширюватися (він вірно оцінив розумові здібності державних мужів, що судили не тільки його, початківця, але і поетів – К. Ф. Рилєєва, А. А. Марлінського, князя А. І. Одоєвського ). Але, можливо, він, за поетичними кумирами молоді, прирівнював вірші до «дрібнички».

Плавання до берегів Нової Землі та вивчення цього архіпелагу в 1821-1824 зміцнило ім'я Чижова у вітчизняній історії набагато переконливіше, ніж участь у декабристському русі. У спеціальній літературі всюди можна зустріти свідчення про те, що експедиція Літке завершилася описом незвіданих територій. Водночас ім'я Чижова в жодній сучасній публікації нам не зустрілося. У тому, що острови описував літератор Чижов, а не будь-хто інший, навряд чи варто сумніватися. Для нього подібна робота була продовженням тієї ж літературної діяльності, яка пробудила прагнення сфотографувати Одеський садок і ще напевно щось із того, що до наших днів не дійшло. На Новій землі Чижов взявся до справи захоплено і на відміну від Одеси – без зайвих емоцій. Опис Нової Землі повністю позбавлений нальоту модного романтизму. «Одеський сад» – твір глибоко особистий, політичний, у ньому проглядається опозиційний настрій. До того ж розповідь про одеську красу, що має підзаголовок «Уривок із спогадів про Чорне море», була навіяна моментом душевного підйому. Ймовірно, що Чижов накидав кілька таких етюдів. Відчуваючи у собі літературне обдарування, він міг надихнутися будь-яким об'єктом і легко передати свої переживання читачеві. М. І. Греч не помилився, поміщаючи «Одеський сад» у журнал (надавши, до речі, величезну послугу потомству, бо врятував від забуття хорошу річ).

Звіт про Нову Землю написаний немов іншою людиною – справжнім дослідником, який лише один раз не може втриматись і приховати своє ставлення до дурості непрактичних архангельських мужиків. Гостро переживаючи за те, що ресурси не використовуються через бездіяльність місцевих «ділових людей», він тим самим відповідає на питання, чому англійці та голландці реально володіють морем, для російських альфа і омега всього - образа, так і не переходить у справу.

Участь Чижова в експедиції на Нову Землю не залишилася непоміченою нащадками, які надали його ім'я невеликому мису на Кольському півострові. Уважно читаючи статтю «Про Нову Землю», ми можемо жваво уявити, наскільки енергійним був її автор у роботі експедиції і безстрашний у своїх пошуках. Крижані острови цілий рік обурюються вітрами, про які ходять легенди. Не тільки в «старовинні» часи, а й на початку ХХ століття там не було де сховатися від стихій. І все ж таки полярники з команди Літке довели справу до кінця. Їхня експедиція стала першою, яка повернулася з Нової Землі з тріумфом.

У межах коментаря ми можемо поставити собі завдання дати опис сучасного стану архіпелагу (воно є у спеціальній літературі). Якби це довелося зробити, до нього слід було б включити значний обсяг відомостей про флору, фауну, ресурси і клімат островів. Чижов сам робить примітки до матеріалу, коли йдеться про тваринний світ, і наводить латинські назви рослин, таким чином надаючи своїй праці значення наукового.

Літературна діяльність Чижова тривала близько 20 років. З чотирьох періодів його біографії три виявилися часом мандрівок: двох добровільних (Чорне море та Північний Льодовитий океан) та одного вимушеного (Якутія – Тобольськ, киргизькі степи). Лише четвертий період – життя у Чорному повіті Тульської губернії – уклав їх у коло сім'ї (мати, сестри, племінники) і підлеглих по господарствам у маєтках. Але цей період нам невідомий. Чи що-небудь писав Чижов, мотаючись між садибами в дрібних економічних турботах? Коли і де помер і чому? Може, підірвала його здоров'я похмура Якутія чи його спіткала неприродна смерть, про яку незручно було повідомляти і тому втрачено її дату?

У будь-якому випадку він залишився в історії як письменник, вчений (без ступеня та звання), який зробив стільки, скільки йому було відведено.

Основне обставина, завдяки якому Чижов як літератор дуже рідко звертає він увагу, пов'язані з його вікової приналежністю до поетів початку ХІХ століття і полягає у усталеної традиції розглядати всю російську літературу як щось вторинне після Пушкіна. Невигубний принцип літературознавців ділити літературу та мистецтво на періоди залежно від життєвих рамок кількох геніїв (пушкінський період, некрасівський, толстовський, чеховський…), як це не сумно визнати, майже завжди заважає зрозуміти та незалежно оцінити творчість «других» та «третіх» літераторів , відправлений у тінь великих.

Незважаючи на те, що перші публікації Чижова з'явилися в 1823, А. С. Пушкін ніяк на них не відреагував, і тому вірші Чижова нікого не цікавили протягом наступних ста років. Якщо на неї і звернули-таки увагу, то лише у зв'язку з участю поета у діяльності Північного товариства. По суті, спрацював той самий принцип – творчість розборулася в контексті політичних подій.

У холоднокровному тоні відповідей Чижова слідству відчувається повна його впевненість у своїй невинності. По суті, він і був невинний, бо всю його «вину» двома словами виклав Петро Бестужев. Формально вступивши в таємне суспільство, у діяльності оного Чижов зовсім не брав участі, особливих спогадів про себе не залишив, у злощасний день 14 грудня з'явився на площі і негайно залишив її, щоб повідомити солдатів про вбивство графа М. А. Милорадовича і Н. К. С. Стюрлер. Проте у всіх довідниках Чижов позначений як учасник повстання на Сенатській площі. Незважаючи на те, що ці дані викладалися досить авторитетними істориками, узагальнене формулювання «учасник повстання» до Чижова все ж таки не підходить. Якщо вже говорити про поведінку Чижова в той день, необхідно звернутися до «програмної» статті І. Д. Якушкіна «Чотирнадцяте грудня» як найбільш скрупульозної та улюбленої істориками хроніки смутного дня. «Пущин і Рилєєв приїжджали вранці на збірне місце, але, не знайшовши там жодних військ, вирушили до казарм Ізмайлівського полку. На шляху вони зустрілися з мічманом Чижовим, який щойно вийшов із казарм; він їх запевнив, що жодна спроба підняти Ізмайлівський полк не може бути вдалою».

Чи лунав розпач у голосі Чижова? Швидше за все, ні, тому що решта його дій аж ніяк не видавали в ньому бажання кровопролиття. Чижов просто був не такий, за ним не було з одного боку - лихацтва і буяння, з іншого - холодного стратегічного розуму, здатного теоретично обгрунтувати необхідність царевбивства.

Серед тих, хто залишив площу і сам повернувся до казарм, багатьох за особистим бажанням царя «залишили без уваги». Виявився серед них і друг М. А. Чижова – Олександр Літке. Більшість тих, хто покинув площу, отримали монарше всепрощення, але до Чижова слідчий Комітет (читай: цар) виробив насторожене ставлення. Неважко здогадатися чому: фатальну роль відіграли самі літературні заняття. У поведінці слідчого Комітету виразно простежується вікова традиція ставлення російської влади до вченого та літературного світу. Як людина з обдаруванням, Чижов видавався із загального ряду підслідних: у його ухильних письмових відповідях Комітет було не побачити небезпечну персону, здатну «потрясти основи».

Давно помічено, що декабристам-морякам більше не пощастило. Навіть деякі з їхніх віддалених нащадків говорили нам у приватних бесідах, що офіцери Гвардійського екіпажу не можуть вважатися повною мірою декабристами, бо випадково замішалися у чужу справу тощо. Адже саме морякам належать оригінальні за викладом відповіді – відповіді, які давали люди стійкі, впевнені у правоті своєї справи і не побажали видати однодумців в ім'я власного порятунку. З моряків найбільшу популярність багатьма талантами та особистими якостями отримав Микола Бестужев. Саме йому та його братові Петру (автору «Пам'ятних записок») випало стати провідниками Чижова в таємні товариства.

Гвардійські екіпажі ведуть свою історію з 16 лютого 1810 до 11 березня 1917. Спочатку гвардійський екіпаж складався з матросів придворних гребною та яхтових команд. У 1812, налічуючи 500 офіцерів і матросів, екіпаж взяв активну участь у Вітчизняній війні: у битвах під Смоленськом (4 серпня 1812), при нар. Колоче (26 серпня 1812 р.), під Бауценом (9 травня 1813 р.) і при Кульмі (17 серпня 1813 р.). За такої активності морських офіцерів важко уявити, що вони могли залишитися осторонь діяльності таємних товариств. Бестужеви не могли не запропонувати морякові Чижову участь в опозиції.

У слідчих показаннях Чижов навмисно чи справді через незнання не повідомляє нічого нового; факти, які стосуються Бестужових, Комітету вже відомі, і Чижов, мабуть, про це здогадується. У всякому разі, недоброзичливцям декабристів, які заявляють про свій «упереджений» суд над історією, Чижова звинувачувати нема в чому.

Ретивий слідчий Комітет, сотні разів осміяний у літературі про декабристів за старанність у виборі покарань, 10 липня 1826 р. визначив Чижова до заслання до Сибіру надовго. Протягом наступних тижнів багато вироків було пом'якшено (сьогодні, наче ми живемо у 1830-х, кожне послаблення на користь опозиціонерів стало модно приписувати цареві Миколі I), і 22 серпня Чижов отримав 20 років.

29 липня 1826 року на арештантській підводі він відбув у місто Олекмінськ Якутської області. Подробиці півторамісячної подорожі канули в історію, невідомо навіть, якого числа він дістався країв, які незабаром надихнули його на поетичні твори.

Майже відразу після прибуття в Олекмінськ, убитий враженнями від побачених «провал землі», Чижов почав писати прохання про переведення хоча б до Якутська. Якщо врахувати, що вже в 1832 р. прохання було частково задоволене («перекласти, але не в Якутськ»), можна вважати, що йому відносно пощастило. Спеціальне найвище уточнення «але не в Якутську» пояснення, напевно, не потребує.

Перевели його до Іркутської губернії, на Олександрівський винокурний завод, але звідси, здається, знали мало хто з декабристів та інших сучасників, хто згадує Чижова у тих чи інших записах (мемуарах, листах, статтях). У цих документах є помилкові вказівки на місця перебування Чижова. Щоправда, згадуючи про цей період, член Південного товариства М. І. Муравйов-Апостол назвав місце проживання Чижова правильно, але його записки не обійшлися без іншої помилки: «місто Олекмінськ, куди заслані були Андрєєв і Чижов Нік[олаєвич] , мічман » . У цитованому виданні коментатори не лише не помітили помилку, а й «уточнили» квадратними дужками і без того невірні ініціали.

У «Записках» І. Д. Якушкіна читаємо: «Чижов був поселений у Гіжизі…».

Отже, з 25 січня по 16 вересня 1833 р. Чижов перебував на Олександрівському винокурному заводі Іркутської губернії, з вересня ж 1833 р. визначений рядовим у 14-у батарею 4-ї бригади 29-го піхотного дивізіону Сибірського лінійного батальйону в Іркутську.

Переклад у листопаді 1833 року в 1-й батальйон у Тобольськ став найважливішою подією в засланному житті Чижова. У Тобольську освоїлися багато переведених туди декабристи Чижов завів міцну дружбу з подружжям Фонвізіним. Це можна стверджувати з листів М. А. Фонвізіна. Письмові відгуки про Чижова в цілому мізерні, але те, що залишилося, дозволяє думати про відкритість, комунікабельність Чижова і прагнення його мати добрих друзів, але тільки з свого кола з таким же інтелектом. У цьому переконує історія взаємовідносин Чижова з морським лейтенантом Дуе.

У 1828 уряд Норвегії призначив лейтенанта Дуе в наукову кругосвітню експедицію на дослідження зокрема північних околиць Євразії. Дуе доручалося спуститися Леною до передбачуваного місця магнітного 17 полюса, що він у березні 1829 і виконав, а експедиція рушила на Охотськ для виходу до океану. Виявляючи підвищений інтерес до етнографії та історії, Дуе міг спілкуватися з місцевим населенням лише через перекладачів або вдаючись до допомоги освічених засланців. Звістка про його діяльність швидко рознеслася Сибіром і досягла Чижова, який поспішив при нагоді познайомитися з Дуе – не стільки як цікавою людиною, скільки ще й з моряком. Для Чижова, минулого моряка-професіонала, це була віддушина. М. І. Муравйов-Апостол називає імена вчорашніх морських офіцерів Чижова і Бестужева серед тих, хто полюбив Дуе і тісно з ним спілкувався.

Всі ці роки (1830-ті) Чижов служить рядовим, поки 15 червня 1837 року його не виробляють в унтер-офіцери, а 15 лютого 1840 року він отримує звання прапорщика.

Люди з оточення Чижова становили частину російської інтелектуальної еліти у Сибіру. У листуванні та мемуарах приятелів і друзів Чижова (графа Ф. П. Літке, М. А. Фонвізіна, М. І. Муравйова-Апостола) Микола Олексійович згадується вкрай рідко. Фонвізін у листах до І. Д. Якушкіна обмежується привітами від Чижова, повідомляючи лише одного разу про підвищення свого приятеля. У тобольському засланні в березні 1839 р. Чижов отримав призначення «в степ воювати з киргизами» і за участь у тій експедиції, суть якої залишилася для нас неясною, був підвищений по службі. Його друг М. А. Фонвізін наприкінці 1839 р. пише І. І. Пущину: «Чижов наш представлений в офіцери за експедицію в степу». Керівником степової експедиції був «полковник, потім генерал-майор, Іван Миколайович Горський – командир 1-ї бригади 23-ї піхотної дивізії». Там же розказано про те, як він ледве не постраждав через донос за організацію в Тобольську уявного підпільного гуртка.

Власник В. Ф. Раєвського за дружиною І. В. Єфімов уточнював у відгуку на «Спогади Л. Ф. Львова»: «…1829 року були вже на поселенні за течією річки Олени, в Якутську, Олександр Олександрович Бестужев (Марлінський) та граф Захар Григорович Чернишов; в Олекмі - Н. А. Чижов<…>З них Бестужев, Чернишов (ще 1829 р.), Чижов<...>були переведені на Кавказ у рядові». Включення тут Чижова в кавказьку групу колишніх декабристів мотивовано й не так недостатньою інформованістю мемуариста І. У. Єфімова, скільки логікою його мислення. У Європейську Росію декабристи відпускалися через осередок Кавказької війни. Характерно зауваження А. Ф. фон дер Бріггена у листі до дочки, що містить відгук на письмове запевнення заклятого ворога декабристів – військового міністра А. І. Чернишова: «Несправедливо і те, що дозволу повернутися у внутрішні губернії Росії отримують лише ті, які заслужили цю милість службою на Кавказі, бо Чижов, який саме брав участь у 14-му грудня, дослужившись із солдатів у Сибіру до офіцерського чину, і рік тому повернувся додому» .

Чотиримісячна відпустка в Тульську губернію Чижов виклопотав до осені 1842 року. Судячи з історичних свідчень, останню чверть того року він провів у матері. Можна уявити собі цю зустріч, якщо згадати, скільки листів і прохань було надіслано Парасковій Матвіївні до Тульських дворянських депутатських зборів за минулі 16 років. У фондах ГАТО зберігається кілька її листів, у яких Микола згадується лише двічі. Той, хто зазирне в ці документи з метою дізнатися що-небудь нове про декабрист, неодмінно зверне увагу на стиль, характер цих згадок: серед інших дітей прохачки ім'я Микола без дати народження і взагалі будь-яких відомостей проставлено в короткому родоводі розпису, необхідного для внесення чергового члена сім'ї до дворянської книги.

Але так чи інакше, приїзду додому Микола Чижов досяг спільних зусиль з матір'ю, і після закінчення відпустки декабрист вже не повернувся до Сибіру. Немає сумніву в тому, що посилання надірвало його здоров'я, і ​​ця обставина відіграла головну роль у вирішенні питання подальшої його долі.

Чижову довірили управління маєтками княгині Горчакової. Відповідно до правил, що диктували умови життя та служби вчорашніх «державних злочинців», він міг керувати виключно тими маєтками, які перебували в найближчій окрузі, та проживати в будь-якому з них із збереженням секретного нагляду. З дозволених до проживання територій згадуються два горчаківські володіння: села Покровське Тульської губернії та Троїцьке Орловське губернії.

Ім'я княгині Горчакової залишається нерозгаданим. Звернення до родоводів дасть небагато – особисті імена та дати життя більшості князівських дружин та вдів відсутні. Але при цьому все ж таки можна припустити, що в роки управління Чижовим маєтками одна з цих Горчакових могла бути жива. Це дружина (чи вже вдова) злощасного князя Василя Миколайовича Горчакова (р. 1771), який склав домашній капітал, за грошові афери засланого до Сибіру і, можливо, закінчив там свої дні. У дівочості вона була Стромилова, ім'я, на жаль, втрачено. Менш ймовірна інша версія, за якою це могла бути вдова князя М. І. Горчакова Катерина Олександрівна Лукіна. Будучи чорною поміщицею, вона справді володіла цими великими місцями, але народилася і померла невідомо де і коли, переживши чоловіка, який помер ще 1811 року. Малоймовірно, що вона дожила до кінця 1840-х.

Досвід бібліографії, присвяченої Чижову, представлено наприкінці цього видання. Загальна кількість публікацій про декабрист у періодиці та книгах Східного Сибіру значно перевищує обсяг тульських досліджень.

У брошурах з однаковою назвою «Декабристи-туляки» Чижову приділено в кожній із них по одній сторінці. Незважаючи на те, що його лірика вже неодноразово публікувалася, в жодній з цих брошур її зразків не представлено. Політична спрямованість брошур змістила акценти і не дозволила читачам познайомитися хоча б із кількома рядками поета-романтика.

Після цього слід згадати кілька скороминущих нотаток у тульських газетах і згадка М. А. Чижова в «Тульському біографічному словнику». У першому томі збірки «Гордість Тульської землі» можна прочитати белетризований нарис про Чижова Д. М. Романова, написаний у захоплюючій формі. Цей нарис – єдиний великий за обсягом художній твір про Миколи Чижова, якщо не брати до уваги біографічного етюду М. Л. Сергєєва. За винятком коротких довідок в антологіях, у статтях сибірського історика А. Шешина, покажчику літератури і, мабуть, епізодичних сцен у двох книжках, знайти щось цілісне про особистість і праці Чижова досі проблематично.

За весь час, що минув від дня смерті Чижова, точна дата і місце якої невідомі, його твори жодного разу не виходили окремим виданням. Існуюча про нього література, що складається з нарисів, які, як правило, повторюють ті самі відомості, так само не систематизована. Деякі бібліографічні покажчики страждають від неповноти.

Не останню роль грає і факт втрати деяких творів, особливо прикро втрата його публіцистичних статей 2) .

При цьому якщо про вірші Чижова існує низка досліджень, то решта аспектів його біографії, за винятком періоду перебування в Тобольську, досі залишається terra incognita і для філологів, і для істориків.

У цьому виданні дотримані такі принципи: Авторська орфографія зберігається за винятком випадків, коли відсутність точних пунктуаційних правил може призвести до зміни змісту (наприклад, виділення комами обставин часу та ін.). У статті «Одеський сад» вирішено залишити велику велику літеру в назвах народів (пояснення див. у примітці № 7 до цієї статті).

Версія портрета М. А. Чижова створена Л. В. Єрмолаєвої на основі опису зовнішності у слідчій справі та з урахуванням генетичної подібності з його двоюрідним дядьком Дмитром Семеновичем, зображення якого відомо за багатьма довідковими виданнями (передусім пов'язаними з історією російських університетів).

У роботі над цим виданням нам люб'язно допомогли Тетяна Вікторівна Майорова (Тула) та Альбіна Василівна Глюк (Іркутськ), за що висловлюємо їм щиру подяку.

М. В. Майоров

Примітки:

1) Брати Олександр та Федір Літке були причетні до таємної опозиції 1820-х. Хто знає, про що протягом чотирьох років розмовляли Чижов і Ф. Літке в експедиції і чи Чижов залучив флегматичного адмірала до діяльності таємного суспільства?

2) Дві з них – «Кілька думок про російську поезію» та «Про любов до вітчизни» згадані у сб. «Їх вічний з вільністю союз» (Упоряд. С.С. Вовк. – М., 1983).

Література:

1. Арсеньєв Ст. С., Картавцов І. М. Декабристи-туляки. - Тула: Тулдрук, 1927.

2. Чорноп'ятов В. І. [Дворянське стан Тульської губернії]. Родословець. Частина I - III (XII): Матеріали. Частина 1. - М. [б.р.] - С. 35.

3. Губернії Російської імперії: Історія та керівники 1708-1917. - М., 2003.

4. Тарасов Н. П. Декабристи в документах та матеріалах державного архіву Тульської області //
Декабристи-туляки / За заг. ред. і зі вступить. статтею В. І. Крутікова. - Тула: Пріок. кн. вид-во, 1977. - С. 79.

5. Кеппен П. І. Міста і селища Тульської губернії в 1857 / Під набл. акад. П. І. Кеппена. - СПб,
1858; Тула, 2004. - С. 151.

6. Тульська область: Адміністративно-територіальний устрій. – Тула, 2000. – Для службового
користування. - С. 81.

8. Повстання декабристів: Документи/Гол. арх. упр. Центр. Держ. іст. архів СРСР у Москві; За ред. М. В. Нечкіна. Т. XV. - М., 1925, 1979. - (Ук.).

9. Декабристи: Біографічний довідник/За ред. М. В. Нечкіна. - М.: Наука, 1988. - С. 196.

10. Боть В. І. 200 років від дня народження (1799) Н. А. Чижова // Тульський край. Пам'ятні дати на 1999: Указ. літ. - Тула, 1998. - С. 85-87.

11. Повстання декабристів: Документи/Гол. арх. упр. Центр. Держ. іст. архів СРСР у Москві; За ред. М. В. Нечкіна. Т. XV. - М., 1925, 1979. - С. 258-261.

13. Азадовський М. К. Сторінки історії декабризму. - Іркутськ: Східно-Сибірське кн. вид-во, 1991-1992. Т.1. - С. 181.

14. Чижов Н. А. Про Нову Землю // Син Вітчизни. - 1823. - Ч. 83. - № 4. - С. 157-174.

15. Чижов Н. А. Одеський сад (уривок із спогадів про Чорне море) // Син Вітчизни. - 1823. - № 12.

16. Якушкін І. Д. Записки, статті та листи декабриста І. Д. Якушкіна / Ред. та комент. С. Я. Штрайха. - М.: Наука, 1951. - (Літературні пам'ятки). - С. 149.

17. Муравйов-Апостол І. М. У Сибіру // Мемуари декабристів: Південне суспільство / Зібр. текстів та заг. ред. проф. І. В. Пороха та проф. В. А. Федорова. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1982. – (Університетська бібліотека). - С. 203.

18. Якушкін І. Д. Записки, статті та листи декабриста І. Д. Якушкіна / Ред. та комент. С. Я. Штрайха. - М.: Наука, 1951. - (Літературні пам'ятки). - С. 104.

19. Муравйов-Апостол І. М. У Сибіру // Мемуари декабристів: Південне товариство / Зібр. текстів та заг. ред. проф. І. В. Пороха та проф. В. А. Федорова. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1982. – (Університетська бібліотека). - С. 211.

20. Фонвізін М. А. Твори та листи: У 2-х т. Т. 1. Щоденник та листи / Вид. підг. С. В. Житомирської та С. В. Мироненка. - Іркутськ: Східно-Сибірське кн. вид-во, 1979. - (Полярна зірка). - С. 162, 172.

21. Там же, с. 412

22. Єфімов І. В. З «Нотаток на спогади Л. Ф. Львова» // Декабристи у спогадах сучасників / Упоряд., заг. ред., вступ. ст. та комент. проф. В. А. Федорова. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1988. – (Університетська бібліотека). - С. 416.

23. Брігген, фон дер А. Ф. Листи, історичні твори / Вид. підг. О. С. Тальський. - Іркутськ: Східно-Сибірське книжкове видавництво, 1986. - (Полярна зірка). - С. 196, 495.

24. ГАТО. Ф. 39. Оп. 2. Д. 2569.

25. Декабристи-туляки / За заг. ред. і зі вступить. статтею В. І. Крутікова. - Тула: Пріок. кн. вид-во, 1977. - С. 6, 9-10, 15, 16-17, 65, 79.

26. Чижов Микола Олексійович// Тульський біогр. слів. - Тула: Пересвіт, 1996. Т. 2. - С. 307-308.

27. Романов Д. М. «І дум високе прагнення»// Гордість землі Тульської. Т. 1. - Тула: Пріок. кн. вид-во, 1982. - С. 37-44.

28. Сергєєв М. «даремно хочу хочу спалахнути крилами…»: (Сторінки життя декабриста М. А. Чижова) // Батьківщина: Краєзнавчий альманах. - М., 1990. - С. 197-206.

30. Шешин А. Б. Микола Чижов / Забайкальський робітник. - 1985. - 6 Грудня; Він: Сибірські вірші Чижова // Полярна зірка. - 1991. - № 4. - С. 168-174.

31. Державні архіви РРФСР: Довідник-путівник / Упоряд. Е. М. Корнєва та ін - М.: Рад. Росія, 1980. - С. 100.

32. Селіванов Вл. Декабристи. - Л., 1925. - С. 138 (Вказана література, 5 назв.).

33. Єгоров І. Моряки-декабристи. - Л., 1925.

Версія для друку

14 грудня 1825 рокуКоли Московський полк вже вийшов на Сенатську площу, в казармах Гвардійського флотського екіпажу, підготовленого до виступу його офіцерами і вже відмовився від присяги, з'явилися лейтенант Н.А. Чижов та мічман П.А. Бестужев. Їхнє повідомлення про виступ Московського полку поклало край коливанням моряків. Гвардійський флотський екіпаж майже у повному складі рушив на площу.

Микола Олексійович Чижов народився 1800 року у Петербурзі. "У малолітстві" він вирушив з батьками до Миколаєва та виховувався у Благородному пансіоні, який містив тоді вчитель Чорноморського штурманського училища Голубєв. У 1813 році Микола Чижов був записаний в Чорноморський флот гардемарином, і з цього часу "навчався... потрібним морському офіцеру наук у вчителя... штурманського училища... Дружинина", а влітку здійснив плавання Чорним морем. В 1818 Чижова, виробили в мічмани і перевели на Балтику в 2-й флотський екіпаж.

На початку 1821 Микола Чижов отримав призначення в експедицію для дослідження Нової Землі, і пізніше (в 1823) в журналі "Син Вітчизни" з'явилася його стаття "Про Нову Землю". Це був перший у літературі фізико-географічний опис островів.

Після повернення з плавання до Нової Землі Чижов служив у Петербурзі та Кронштадті у 2-му флотському екіпажі і у квітні 1824 року був зроблений у лейтенанти. Через рік його призначили до команди 36-гарматного фрегата "Олена", збудованого в Архангельську. На ньому він здійснив плавання з Архангельська до Кронштадта.

Наприкінці жовтня — на початку листопада 1825 року Микола Чижов вступив у Північне товариство.

"У таємне суспільство вступив я єдино з любові до добра моїх співвітчизників", - писав Микола Олексійович під час слідства. "Суспільство могло сподіватися, - пояснював він, - що народ і війська зрозуміють свої власні користі і будуть його підпорою, і що всі благодумні люди візьмуть у цій справі участь, хоча б до суспільства не належали".

За кілька днів до повстання Чижов дізнався від Петра Бестужева, що "великий князь Костянтин Павлович зрікся прийняття престолу, і що суспільство зважилося почати діяти відкрито при належній відбутися від цього зміні". Вранці 14 грудня Бестужев повідомив Чижову про збирання повстанців на Сенатській площі. З'явившись на площу, Микола Чижов став там лише Московський полк і поспішив до ізмайлівців, а потім до Гвардійського флотського екіпажу. Разом із Гвардійським екіпажем Чижов вийшов на площу.

Втративши надію на успіх повстання, М. Чижов пішов на Василівський острів до свого дядька, професора математики Петербурзького університету Д.С. Чижову, де 17 грудня було заарештовано. "Чижова, що присилається при цьому, посадити особливо на гауптвахту", - написав Микола Перший коменданту Петропавлівської фортеці. Почалися допити. Н.А. Чижов був віднесений до державних злочинців 8 розряду та присуджений до позбавлення чинів, дворянства та посилання на поселення. Пізніше, у день коронації, 22 серпня 1826 року, вічне посилання було замінено 20-річним.

11 серпня 1826 року М. А.Чижов був доставлений фельд'єгером Юхимовим до Києва, а вересні прибув Олекмінськ.

Через п'ять років у журналі "Московський телеграф" з'явився вірш Н. А. Чижова "Нуча" - поетична переробка якутської легенди. Почалося листування генерал-губернатора Східного Сибіру

А.С. Лавинського з Третім відділенням "Власної його імператорської величності канцелярії", допити Чижова та інших мешканців Олекмінська, обшуки, під час яких у Чижова відібрали зошит із віршами, написаними в якутському засланні. Масове начальство намагалося дізнатися, хто допоміг засланцеві видати вірш, але це так і залишилося таємницею.

У вересні 1833 декабриста на прохання його матері "визначили" рядовим в 14-й Сибірський лінійний батальйон в Іркутськ, а в листопаді того ж року перевели в 1-й Сибірський батальйон, розквартований в Тобольську.

Чижов сподівався, що його скоро зроблять в офіцери, і він зможе вийти у відставку. Але йшли роки, а він, як і раніше, залишався рядовим. 6 квітня 1836 Параска Чижова знову звернулася до Миколи Першого з проханням про полегшення долі сина. Однак цього разу Чижову допомогли не прохання матері, а заступництво спадкоємця престолу.

У 1837 році, подорожуючи Росією у супроводі В.А. Жуковського та інших наставників, до Тобольська прибув спадкоємець Олександр Миколайович. Він оглядав місто, а потім "здійснив огляд лінійного № 1 батальйону". Рядовий 1-го Сибірського батальйону Микола Чижов і сибірський поет Петро Єршов, учитель місцевої гімназії, звернулися до спадкоємця з вітальними віршами. Ці вірші та заступництво командира Сибірського корпусу князя Горчакова зробили свою справу. 15 червня 1837 року Микола Перший наказав "здійснити Чижова в унтер-офіцери".

На військовій службі Чижов продовжував займатися літературною працею. Його твори друкувалися в "Літературному додатку до "Російського інваліда", в альманасі "Ранкова зоря" та інших виданнях.

Микола Олексійович брав участь в організації аматорських вистав у Тобольській гімназії, писав п'єси. Про одну з таких вистав, що відбулася в 1836 році, згадував засланий до Тобольська учасник польського повстання Констанцій Волицький: "Чернявський і Чижов написали п'єску ... на кшталт оперетки, перемішаної з діалогічною прозою, під назвою "Вдалий постріл, або".

Лише 1840 року Чижова зробили прапорщиками, а 1843 року йому вдалося, нарешті, вийти у відставку. Проте, декабристу заборонили проживати у столицях, за ним було започатковано секретний поліцейський нагляд. Побувавши в маєтку матері у Чорному повіті Тульської губернії, Чижов з 1844 року оселився у селі Троїцькому Орловській губернії та повіту та керував маєтками княгині Горчакової.

26 серпня 1856 року, в день коронації, Олександр Другий "облагодив" М. Чижова: його дітям були даровані "всі права спадкового дворянства", а самому декабристу дозволено "жити, де забажає, в межах імперії, не виключаючи столиць, і зі звільненням від нагляду".

Проте, з'ясувалося, що скористатися "монаршою милістю" прапорщик Микола Чижов не може - він помер ще 1848 року.

Микола Олексійович Чижов(23 березня 1803 р., Санкт-Петербург - 12 квітня 1848 р., село Троїцьке, Орлівський повіт, Орловська губернія) - морський офіцер, учасник дослідницької експедиції на Нову Землю. Член Північного товариства. Під час подій 14 грудня 1825 року разом із офіцерами та матросами Гвардійського екіпажу вийшов на Сенатську площу. Був засуджений за VIII розрядом. Автор фізико-географічного опису острова Нова Земля. Поет.

Біографія

Походження та освіта

Брати - Петро (23.04.1807 - 26.08.1889), Павло (2.09.1808 - ?), Дмитро (28.10.1811 - ?), Михайло(нар. 21.08.1812 – ?).

За сімейною традицією сини присвячували життя військовій службі. Павлослужив прапорщиком Свити Його Імператорської Величності по квартирмейстерській частині. Петро, Дмитроі Михайлозакінчили Олександрівське дворянське військове училище у Тулі.

Микола Чижову 1813-1817 роках виховувався у Миколаєві «у шляхетному пансіоні, який тримав з 1813 по 1817 рр. вчитель Чорноморського штурманського училища пан Голубєв». З 30 серпня 1813 був записаний гардемарином у флот. Морськими дисциплінами займався з викладачем штурманського училища Дружиніним. Брав участь у плаваннях Чорним морем на яхті «Тверда» та бризі «Олексій» з Миколаєва в Очаків та Одесу. 9 лютого 1818 був здійснений у мічмани і переведений до Балтійського флоту.

Служба

У 1818-1820 роках служив при березі» у 2-й флотському екіпажі в Петербурзі. У 1821 році направлений в Архангельськ для участі дослідницької арктичної експедиції на бризі «Нова Земля» під командуванням Ф. П. Літке. У квітневому випуску петербурзького журналу «Син Вітчизни» за 1823 рік в оглядовій статті «Про Нову Землю» Чижов узагальнив результати виконаних там топографічних робіт та зібрані відомості про топоніміку, клімат і тваринний світ, прилеглі острови та стан крижаного покриву, історію відкриття та історії освоєнні території. Він писав про можливість розвитку промислів на Півночі:

« Дешевизна в місті Архангельську всіх запасів для побудови судів могла б зробити таку промисловість дуже вигідною, особливо поблизу берегів Нової Землі і Шпіцбергена, а помори були б кращими матросами на китолівних судах. Якби такі промисли проводилися під керівництвом людей освічених, то могли б принести незліченні вигоди»

Після повернення з арктичної експедиції М. А. Чижов продовжував роботу у 2-му флотському екіпажі. Брав участь у проведенні в Кронштадті кораблів, побудованих для Балтійського флоту. 21 квітня 1824 року здійснено в лейтенанти. У 1825 році у складі команди 36-гарматного фрегата «Олена», спущеного на воду на Соломбальській верфі, перейшов із Архангельська до Кронштадта.

Був у близьких стосунках із братами Бестужевими. Пізніше він відзначив вплив М. А. Бестужева формування його власного образу думок: « Приносив йому свої статті, він виправляв їх і подавав свої поради: таким чином, звикнувши поважати його як свого наставника, я нечутливо запозичив у нього і спосіб мислення». З кінця вересня 1825 року служив у Кронштадті і жив у квартирі мічмана П. А. Бестужовим, ад'ютанта головного командира Кронштадтського порту, на пропозицію якого у листопаді 1825 року вступив у Північне товариство - «єдино з любові до добра моїх співвітчизників». За словами мічмана Гвардійського екіпажу А. П. Бєляєва, декабристи вважали Н. А. Чижова у разі повстання. які можуть діяти в Кронштадті».

Причетність до заколоту та покарання

Прийнятий члени Північного товариства лише за місяць до повстання, Н. А. Чижов не брав участі в нарадах змовників, які обговорювали плани дій. М. А. Бестужев попередив його, що « гвардійські полки не присягатимутьі що потрібно бути на Сенатській площі, « коли обурені зійдуться». Н. А. Чижов, який розумів мету таємного суспільства в тому, щоб « обмежити самодержавство за прикладом інших європейських народів, полегшити долю нижчого класу людей і доставити їм кошти користуватися благами, які доставляють просвітництво.", думав, що " суспільство могло сподіватися, що народ і війська зрозуміють свої власні користі і будуть його підпорою і що всі благодумні люди візьмуть у цій справі участь, хоча б до суспільства і не належали.». Проте події розгорталися всупереч планам керівників змови. Вранці 14 грудня, зустрівши біля призначеного місця збору І. І. Пущина та К. Ф. Рилєєва, які прямували до казарм Ізмайлівського полку, Чижов переконав їх, що « ніяка спроба підняти Ізмайлівський полк не може бути вдалою», і попрямував до казарм Гвардійського екіпажу. Першим повідомив гвардійців про обурення в Московському полку і про те, що кілька рот його вже були Сенатської площі. Разом із офіцерами та матросами екіпажу прийшов туди ж і лейтенант флоту Чижов. Залишив площу, переконавшись, що « це підприємство не може мати жодного успіху».

У засланні

У вересні 1826 року був доставлений в Олекмінськ Якутської області. 28 квітня 1829 року в листі, що залишився без реакції, імператору він просив про призначення в діючу армію на Кавказ, щоб « змити своєю кров'ю помилки та вчинки молодих років». У 1832 році на чергове прохання про переведення з Олекмінська - тепер уже за станом здоров'я до Якутська - було отримано вказівку: « Перекласти на інше місце, але не в Якутськ». У січні 1833 року М. А. Чижов був відправлений до Олександрівського гуральня, а через деякий час - в село Моти Іркутської губернії.

За клопотанням матері з 16 вересня 1833 йому дозволили службу рядовим в Сибірських лінійних батальйонах, спочатку в Іркутському, а потім - в Тобольському. 15 червня 1837 проведений в унтер-офіцери. У Тобольську розширилося коло спілкування Чижова, до якого входили переведений сюди на поселення декабрист М. А Фонвізін, поет П. П. Єршов, польський засланець Констанцій Волицький, який написав про колишнього морського офіцера у своїх спогадах, що: « освіта та благородні почуття здобули йому у всіх нас повагу та приязнь» .

У квітні 1848 року повітовий справник з обов'язку служби відписав орловському губернатору П. І. Трубецькому, що М. А. Чижов « за знаходженням його керуючим у маєтку княгині Горчакової в селі Троїцькому, Пушкіне те саме, 12 числа цього квітня місяця помер» .

Поетична творчість

Поетичне обдарування М. А. Чижова розкрилося роки сибірської заслання. У датованому 27 червня 1828 вірші « Журавлі» він писав про гірку долю вигнанця:

Самотності романтичного прибульця, волею долі на чужині, присвячена балада « Нуча» , написана за мотивами тем і образів якутського фольклору». вірші державного злочинця Чижова, надрукованому у „Московському телеграфі“ 1832 р., N8».

Окрім балади « Нуча (Якутська розповідь)» за життя автора побачили світ ще два його поетичні твори: « російська пісня» - «Літературні додатки» до «Російського інваліда» (1837) та « Повітряна діва»- Альманах «Ранкова зоря» (1839).

У березні 1837 року Чижов у співавторстві з П. П. Єршовим написав водевіль « Черепослів», деякі вірші якого використані В. М. Жемчужниковим у тексті оперети « Черепослов, або Френолог», опублікованій журналом «Сучасник» в 1860 році і входить до зборів творів Козьми Пруткова.

Серед втрачених публіцистичних робіт декабристів виявилася і стаття Н. А. Чижова Декілька думок про російську поезію» .

Деякі вірші Чижова тривалий час залишалися невідомими і опубліковані лише 1947 року. Як писала М. В. Нечкіна, був « вилучено із забуття прекрасний поет тієї плеяди - декабрист М. Чижов, активний учасник повстання 14 грудня 1825 р.» .

Пам'ять

Ім'я Н. А. Чижова, моряка - дослідника російської Арктики носить один з мисів Катерининського острова в Кольській затоці Баренцева моря. 69°12′54″ пн. ш. 33 ° 27 '59 "в. буд. /  69.215022° пн. ш. 33.466411 в. буд. / 69.215022; 33.466411(G) (Я).

М. А. Чижову присвячені сторінки книг В. М. Пасецького « У гонитві за таємницею століття» та « Географічні дослідження декабристів» та Фруменкова Г. Г. та Волинської В. А. « Декабристи на Півночі».

У 1919 році в місті Миколаєві колишня вулиця Глазенаповська була перейменована на вулицю Декабристів, на згадку учасників подій 14 грудня 1825 року, серед яких були « уродженці міста Миколаєва брати Олександр та Йосип Поджіо та вихованець миколаївського штурманського училища Микола Чижов» , а на згадку вже особисто М. А. Чижова названо вулицю в іншому районі міста - Соляні .

Залишки сімейної садиби, що збереглися в селі Покровське Тепло-Огарівського району, в якій жив після заслання декабрист Н. А. Чижов, внесені до реєстру пам'яток історії та культури Тульської області федерального та регіонального значення.

Напишіть відгук про статтю "Чижов, Микола Олексійович"

Коментарі

Примітки

Посилання

• Декабристи. Біографічний довідник / За редакцією М. В. Нечкіної. – М.: Наука, 1988. – С. 196, 336. – 448 с. - 50 000 екз.
• Левандовський Л. І.// Коротка літературна енциклопедія. Т. 8. - М: Радянська енциклопедія, 1975. - Стлб. 518.
• Декабристи. Антологія у двох томах. Т. 1. Поезія – Л.: Худ. літ., 1975. – 496 с.

Уривок, що характеризує Чижов, Микола Олексійович

Князь Андрій верхи зупинився на батареї, дивлячись на дим гармати, з якого вилетіло ядро. Очі його розбігалися широким простором. Він бачив тільки, що колись нерухомі маси французів захиталися, і що ліворуч справді була батарея. На ній ще не розійшовся димок. Французькі два кінні, мабуть, ад'ютанта, проскакали горою. Під гору, мабуть, для посилення ланцюга, рухалася невелика колона ворога, що виразно виднілася. Ще дим першого пострілу не розвіявся, як здався інший димок та постріл. Бій почався. Князь Андрій повернув коня і поскакав назад у Ґрунт шукати князя Багратіона. Ззаду він чув, як канонада ставала частіше й голосніше. Очевидно, наші починали відповідати. Внизу, де проїжджали парламентарі, почулися рушничні постріли.
Лемарруа (Le Marierois) з грізним листом Бонапарта щойно прискакав до Мюрата, і присоромлений Мюрат, бажаючи загладити свою помилку, одразу ж рушив свої війська на центр і в обхід обох флангів, сподіваючись ще до вечора і до прибуття імператора роздавити нікчемний, що стояв перед ним, загін.
«Почалося! Ось воно!" думав князь Андрій, відчуваючи, як кров частіше починала приливати до його серця. «Але ж де? Як же висловиться мій Тулон? думав він.
Проїжджаючи між тими самими ротами, які їли кашу і пили горілку чверть години тому, він скрізь бачив одні й ті ж швидкі рухи солдатів, що будувалися і розбирали рушниці, і на всіх обличчях впізнавав він те почуття пожвавлення, яке було в його серці. «Почалося! Ось воно! Страшно та весело!» говорило обличчя кожного солдата та офіцера.
Не доїхавши ще до укріплення, що будувався, він побачив у вечірньому світлі похмурого осіннього дня тих, що рухалися йому назустріч верхових. Передовий, у бурці та картузі зі смушками, їхав білим конем. То був князь Багратіон. Князь Андрій зупинився, чекаючи на нього. Князь Багратіон припинив свого коня і, впізнавши князя Андрія, кивнув йому головою. Він продовжував дивитися вперед, коли князь Андрій говорив йому те, що він бачив.
Вираз: «почалося! ось воно!" було навіть і на міцному карому обличчі князя Багратіона з напівзаплющеними, каламутними, наче невиспаними очима. Князь Андрій з неспокійною цікавістю вдивлявся в це нерухоме обличчя, і йому хотілося знати, чи думає і відчуває, і що думає, що відчуває ця людина цієї хвилини? «Чи є взагалі щось там, за цим нерухомим обличчям?» питав себе князь Андрій, дивлячись на нього. Князь Багратіон нахилив голову, на знак згоди на слова князя Андрія, і сказав: «Добре», з таким виразом, наче все те, що відбувалося і що йому повідомляли, було саме те, що він уже передбачав. Князь Андрій, запихавшись від швидкості їзди, говорив швидко. Князь Багратіон вимовляв слова зі своїм східним акцентом особливо повільно, ніби вселяючи, що поспішати нікуди. Він торкнувся, однак, риссю свого коня до батареї Тушина. Князь Андрій разом із почтом поїхав за ним. За князем Багратіоном їхали: світський офіцер, особистий ад'ютант князя, Жерков, ординарець, черговий штаб офіцер на енглізованому гарному коні та статський чиновник, аудитор, який з цікавості попросився їхати у бій. Аудитор, повний чоловік з повним обличчям, з наївною усмішкою радості оглядався навколо, трясучись на своєму коні, уявляючи дивний вигляд у своїй камлотовій шинелі на сідлі фурштатського серед гусар, козаків і ад'ютантів.
- Ось хоче битву подивитися, - сказав Жерков Болконському, вказуючи на аудитора, - та під ложечкою вже захворіло.
— Ну, годі вам, — промовив аудитор із сяючою, наївною і разом хитрою усмішкою, ніби йому втішно було, що він складав предмет жартів Жеркова, і ніби він навмисне намагався здаватися дурнішим, ніж він був насправді.
— Tres drole, mon monsieur prince, — сказав черговий штаб офіцер. (Він пам'ятав, що французькою якось особливо говориться титул князь, і ніяк не міг налагодити.)
У цей час вони вже під'їжджали до батареї Тушина, і попереду їх вдарилося ядро.
- Що ж це впало? – наївно посміхаючись, спитав аудитор.
- Коржики французькі, - сказав Жерков.
- Цим щось б'ють, значить? - Запитав аудитор. - Пристрасть яка!
І він, здавалося, розпускався весь від насолоди. Щойно він договорив, як знову пролунав несподівано страшний свист, що раптом припинився ударом у щось рідке, і ш ш ш шльоп – козак, що їхав трохи правіше й позаду аудитора, з конем звалився на землю. Жерков і черговий штаб офіцер пригнулися до сідла та геть повернули коней. Аудитор зупинився проти козака, з уважною цікавістю розглядаючи його. Козак був мертвий, кінь ще бився.
Князь Багратіон, примружившись, озирнувся і, побачивши причину замішання, що відбулося, байдуже відвернувся, ніби кажучи: чи варто дурницями займатися! Він зупинив коня, з прийомом гарного їздця, дещо перегнувся і виправив шпагу, що зачепилася за бурку. Шпага була старовинна, не така, якою гасали тепер. Князь Андрій згадав розповідь про те, як Суворов в Італії подарував свою шпагу Багратіону, і йому цієї хвилини особливо приємно був цей спогад. Вони під'їхали до тієї батареї, біля якої стояв Болконський, коли розглядав поле бою.
- Чия рота? - спитав князь Багратіон у феєрверкера, що стояв біля ящиків.
Він питав: чия рота? а по суті він питав: Чи не робите ви тут? І феєрверкер зрозумів це.
- Капітана Тушина, ваше превосходительство, - витягаючись, закричав веселим голосом рудий, з покритим ластовинням обличчям, феєрверкер.
- Так, так, - промовив Багратіон, що то міркуючи, і повз передки проїхав до крайньої зброї.
Коли він під'їжджав, з гармати цього, приголомшуючи його і свиту, задзвенів постріл, і в диму, що раптом оточив зброю, видно було артилеристи, що підхопили гармату і, квапливо напружуючись, накочували її на колишнє місце. Широкоплечий, величезний солдат з банником, широко розставивши ноги, відскочив до колеса. 2 й тремтячою рукою клав заряд у дуло. Невеликий сутулий чоловік, офіцер Тушин, спіткнувшись на хобот, вибіг уперед, не помічаючи генерала і визираючи з-під маленької ручки.
- Ще дві лінії додай, якраз так буде, - закричав він тоненьким голоском, якому він намагався надати молодцюватість, що не йшла до його фігури. - Друге! - Пропищав він. - Круш, Медведєв!
Багратіон гукнув офіцера, і Тушин, боязкий і незграбний рух, зовсім не так, як салютують військові, а так, як благословляють священики, приклавши три пальці до козирка, підійшов до генерала. Хоча знаряддя Тушина були призначені для того, щоб обстрілювати лощину, він стріляв брандскугелями по селі Шенграбен, що виднівся попереду, перед якою висувалися великі маси французів.
Ніхто не наказував Тушину, куди і чим стріляти, і він, порадившись із своїм фельдфебелем Захарченком, до якого мав велику повагу, вирішив, що добре було б запалити село. "Добре!" сказав Багратіон на доповідь офіцера і почав оглядати все поле бою, що відкривалося перед ним, ніби щось розуміючи. З правого боку найближче підійшли французи. Нижче висоти, на якій стояв Київський полк, у лощині річки чулася перекатна тріскотня рушниць, що хапала за душу, і набагато правіше, за драгунами, світський офіцер вказував князю на колону французів, що обходила наш фланг. Ліворуч обрій обмежувався близьким лісом. Князь Багратіон наказав двом баталіонам із центру йти на підкріплення праворуч. Світський офіцер наважився помітити князю, що після відходу цих баталіонів знаряддя залишаться без прикриття. Князь Багратіон обернувся до світського офіцера і тьмяними очима глянув на нього мовчки. Князю Андрію здавалося, що зауваження свитського офіцера було справедливим і що дійсно сказати не було чого. Але в цей час прискакав ад'ютант від полкового командира, що був у лощині, з повідомленням, що величезні маси французів йшли низом, що полк засмучений і відступає до київських гренадерів. Князь Багратіон нахилив голову на знак згоди та схвалення. Кроком поїхав він праворуч і послав ад'ютанта до драгунів із наказом атакувати французів. Але посланий туди ад'ютант приїхав за півгодини з повідомленням, що драгунський полковий командир уже відступив за яр, бо проти нього був спрямований сильний вогонь, і марно втрачав людей і тому поспішав стрільців у ліс.
- Добре! – сказав Багратіон.
У той час як він від'їжджав від батареї, ліворуч теж почулися постріли в лісі, і так як було надто далеко до лівого флангу, щоб встигнути самому приїхати під час, князь Багратіон послав туди Жеркова сказати старшому генералу, тому самому, який представляв полк Кутузову в Браунау, щоб він відступив якомога поспішніше за яр, тому що правий фланг, ймовірно, не в змозі довго утримуватиме ворога. Про Тушина і баталіон, що прикривав його, було забуто. Князь Андрій старанно прислухався до розмов князя Багратіона з начальниками і до наказів, що віддаються їм, і на подив помічав, що наказів ніяких віддано не було, а що князь Багратіон тільки намагався вдавати, що все, що робилося за потребою, випадковості і волі приватних начальників, що все це робилося хоч не за його наказом, але згідно з його намірами. Завдяки такту, який виявляв князь Багратіон, князь Андрій помічав, що, незважаючи на цю випадковість подій та незалежність їх від волі начальника, присутність його зробила надзвичайно багато. Начальники, що з засмученими особами під'їжджали до князя Багратіона, ставали спокійними, солдати і офіцери весело вітали його і ставали жвавішими в його присутності і, мабуть, хизувалися перед ним своєю хоробростю.

Князь Багратіон, виїхавши на найвищий пункт нашого правого флангу, почав спускатися донизу, де чулася стрілянина перекоту і нічого не видно було від порохового диму. Чим ближче вони спускалися до лощини, тим менше їм ставало видно, але тим чутливіше ставала близькість справжнього поля бою. Їм почали зустрічатися поранені. Одного з закривавленою головою без шапки тягли двоє солдатів під руки. Він хрипів і плював. Куля потрапила, мабуть, у рот чи в горло. Інший, зустрівшись ним, бадьоро йшов один, без рушниці, голосно охаючи і махаючи від свіжого болю рукою, з якої кров лилася, як зі склянки, на його шинель. Обличчя його здавалося більше зляканим, ніж хворим. Він хвилину тому був поранений. Переїхавши дорогу, вони стали круто спускатися і на узвозі побачили кілька людей, що лежали; їм зустрівся натовп солдатів, серед яких були й не поранені. Солдати йшли вгору, важко дихаючи, і, незважаючи на вигляд генерала, голосно розмовляли та махали руками. Попереду, в диму, вже було видно ряди сірих шинелів, і офіцер, побачивши Багратіона, з криком побіг за солдатами, що йшли натовпом, вимагаючи, щоб вони повернулися. Багратіон під'їхав до рядів, якими то там, то тут швидко клацали постріли, заглушаючи гомін і командні крики. Все повітря просочене було пороховим димом. Обличчя солдатів були закопчені порохом і пожвавлені. Інші забивали шомполами, інші посипали на полиці, діставали заряди із сумок, треті стріляли. Але в кого вони стріляли, цього не було видно від порохового диму, що не ніс вітром. Досить часто чулися приємні звуки дзижчання і свистяння. "Що це таке? - думав князь Андрій, під'їжджаючи до цього натовпу солдатів. – Це не може бути атака, бо вони не рухаються; не може бути карре: вони не так стоять».
Худорлявий, слабкий на вигляд дідок, полковий командир, з приємною усмішкою, з віками, які більш ніж наполовину заплющували його старечі очі, надаючи йому лагідного вигляду, під'їхав до князя Багратіона і прийняв його, як господар дорогого гостя. Він доповів князю Багратіону, що проти його полку була кінна атака французів, але що хоча атака ця відбита, полк втратив більше половини людей. Полковий командир сказав, що атаку було відбито, придумавши цю військову назву тому, що відбувалося в його полку; але він справді сам не знав, що відбувалося в ці півгодини у довірених йому військах, і не міг з достовірністю сказати, чи була відбита атака чи його полк був розбитий атакою. На початку дій він знав тільки те, що по всьому його полку почали літати ядра та гранати і бити людей, що потім хтось закричав: «кіннота», і наші почали стріляти. І стріляли досі вже не в кінноту, яка втекла, а в піших французів, які здалися в лощині та стріляли по наших. Князь Багратіон нахилив голову на знак того, що все це було так, як він бажав і припускав. Звернувшись до ад'ютанта, він наказав йому привести з гори два баталіони 6-го єгерського, повз які вони зараз проїхали. Князя Андрія вразила цієї хвилини зміна, що відбулася в особі князя Багратіона. Обличчя його виражало ту зосереджену і щасливу рішучість, яка буває у людини, яка готова в спекотний день кинутися у воду і бере останній розбіг. Не було ні тьмяних очей, що не виспалися, ні вдавано глибокодумного вигляду: круглі, тверді, яструбині очі захоплено й трохи зневажливо дивилися вперед, очевидно, ні на чому не зупиняючись, хоча в його рухах залишалася колишня повільність і розміреність.
Полковий командир звернувся до князя Багратіона, прохаючи його від'їхати назад, бо тут було надто небезпечно. «Помилуйте, ваше сіятельство, заради Бога!» говорив він, за підтвердженням поглядаючи на світського офіцера, що відвертався від нього. «От, будьте ласкаві бачити!» Він давав помітити кулі, які безперестанку верещали, співали і свистали біля них. Він говорив таким тоном прохання і докору, з яким тесляр говорить пану, що взявся за сокиру: «наша справа звична, а ви ручки намозолите». Він говорив так, ніби його самого не могли вбити ці кулі, і його напівзаплющені очі надавали його словам ще переконливішого виразу. Штаб офіцер приєднався до умовлянь полкового командира; але князь Багратіон не відповідав їм і тільки наказав перестати стріляти і побудуватися так, щоб дати місце двом баталіонам, що підходили. Коли він казав, ніби невидимою рукою потягнувся праворуч ліворуч, від вітру, що подався, полог диму, що приховував лощину, і протилежна гора з французами, що рухаються по ній, відкрилася перед ними. Всі очі були мимоволі спрямовані на цю французьку колону, що посувалася до нас і звивається по уступах місцевості. Вже видно було волохатих шапок солдатів; вже можна було відрізнити офіцерів від рядових; видно було, як тріпалося про держак їхнього прапора.

Книга Миколи Чижова – спроба осмислення сучасного життєустрою, що ґрунтується на «економізмі», який швидко веде білу расу до деградації та вимирання. Сто років – одна мить у житті планети, але за останні сто років ми багаторазово збільшили негативний вплив на середовище нашого проживання, та й сама людина стала найбільш шкідливим видом ссавця для біосфери нашої прекрасної планети. Сучасний капіталізм, вимушено поглиблюючи ринок збуту, створив одноразовий світ. Безглузда переробка обмежених природних ресурсів у відходи заради поточного прибутку і пихатого надспоживання, швидко знищує місце існування людини. Наші нащадки беззахисні перед жадібністю та підлістю нашого покоління. Художній задум можливого екологічно розумнішого життєустрою з відмовою від сучасної міської «торгової та глянсової бісівщини» наведено в цій книзі.

Із серії:Російський православний роман

* * *

компанією ЛітРес.

Росія як територія боротьби традиційного способу життя та західного постмодернізму

Теплий серпневий вечір неквапливо танув у прозорому, без жодної хмари, заході сонця. Закінчувалося і одне з улюблених справ, перебирання та чищення грибів, що традиційно проходила щоліта на відкритій веранді. Напрочуд приємне заняття, коли спокійно, не поспішаючи, перебираються трофеї ранкового, тихого лісового полювання. Оглядається та сортується кожен гриб. Спочатку з кошика перекладаються по окремих тазах білі, подосиновики, підберезники і маслюки, відокремлюються «солонухи», що потрапили – хвилі і малинові грузді. Взагалі-то це неправильно: одночасно брати і справжні, прайські трубчасті гриби, і пластинчасті для соління. На жаль, зараз все перемішалося, от і потрапляють у кошик півсотні хвилюшок, а потім не знаєш, що робити з ними. Такі красуні, що в лісі повз нього не пройдеш, а ось вимочувати і солити таку дещицю - тільки клопіт один. У нашій родині прийнято традиційне для Городця вимочування грибів для засолення. Тому в Нижегородській області і збереглася назва "малиновий груздь", а в Московській та інших близьких до неї областях - чорнушка. Відварюють перед засолюванням, от і чорніє чудовий гриб, виду взимку у нього немає. Зовсім інший вид у груздя, який три доби вимочують, вода змінюється тричі на день, та ще якщо це ключова вода, то результат відмінний: гриб стає темно-малинового кольору, зберігає форму, не передати красу. Після вимочування гриби рядками укладаються в осинову шести-або восьмивідерну кадочку, четверту-п'яту рядок перекладаються кропом, листям смородину, часточком часнику, чорним перцем і сіллю. Основний шар приправ укладається зверху під осиновий кружок, на який ставить грунтовний гніт, зазвичай добре пропарений з ялівцем гранітний камінь.

Особливо йде білий гриб, його завжди вважають штучно. У сім'ї шанобливо пам'ятали рекорд матінки, коли наприкінці 60-х вона за ранок знайшла 496 білих. Тоді ми років десять їздили на експедиційному ГАЗ-69, а з 1970 року на УАЗ-426 («буханці»), у своє місце за село Руя, через струмок та заболоченості, туди «Волги», «Москвичі», «Перемоги» та «Жигулі» не проходили і грибників із Горького, Заволжя та Городця не було. А ліс там був гарний, берези та осики на плавних гривках, зрідка ялина, підліска майже немає. Чистий, прозорий, ранковий ліс, що може бути кращим, одне з яскравих вражень юності. Водій службового ГАЗ-69 батька, Микола Гаврилович, також був затятим грибником, виїжджали о четвертій ранку, з тим, щоб до восьмої бути на роботі, батько завжди, незважаючи на протести водія, купував талони на бензин, та й коштував він тоді вісім копійок. за літр. На жаль, у середині 70-х років настала черга порубочних ділянок, і зникло грибне місце. Воно було невелике, 15–20 гектарів, а скільки давало найціннішого, натурального дикороса!

Загальна тенденція явна: мої прадіди по лінії матінки, Федір Миколайович із Мисова та Іван Миколайович із Угрюміхи та мій дід Михайло Федорович, їздили за грибами на коні з возом, куди ставили короб на 10 відер або на 15 відер. Батько та матінка їздили з трьома чи чотирма плетеними кошиками на 2 відра, а ми з дружиною у Підмосков'ї ходили із пластиковими цеберками на 8 літрів.

До грибів на початку XX століття у селах Приузолья ставлення було серйозне та поважне. За розповідями моєї бабусі, Марії Іванівни, яка прожила майже 90 років, але до самої смерті зберегла дивовижну пам'ять, ходіння за грибами пішки вважалося корисним пустощом для дітлахів і стареньких. Виняток – це розвідка на своїх грибних місцях у сезон, та й серед сільських новин «гриби пішли» була і є однією з найголовніших новин. Вираз «гриби пішли» неперекладно прямо на інші мови, не сприймає раціональну логічну свідомість, як це гриби можуть ходити, але для кожного російського це зрозуміло і привабливо. У ті часи за грибами їздили більш осмислено та цілеспрямовано: за білими та подосиновиками, за маслюками, за хвилями та груздями. Брали скільки потрібно для сім'ї на зиму, іноді, у грибні роки, робили запас сушених грибів на 2–3 роки, але смак у таких багатолітників уже не той. Традиції дбайливого ставлення до лісових дарів і лісів у селах Приузолья виховувалися і дотримувалися суворо.

Чому для переважної більшості сучасних російських людей таке привабливе і приємне «грибне полювання»? Очевидно, генетична пам'ять біологічного виду зберегла через тисячоліття важливість збирання, полювання та риболовлі для виживання в період виникнення цього виду ссавця. Збереження прекрасної традиції притаманне Росії, у Європі рівнинні ліси в Середньовіччі були вирубані і традиції збирання дикоросів повністю втрачені. Збір трюфелів у Франції сприймається як оригінальний, ексклюзивний і високоприбутковий виняток із правил, а так індустріально вирощені печериці, гливи, «білі» з Африки, чергова перемога «ринку» над природним, природним світосприйняттям.

Ось і закінчується перебирання, чистка подосиновиків і підберезників, білих обмаль, всього 19 штук молодих, шару справжнього ще їм немає. Кішка Маруся, що гордо лежала за два метри і ліниво спостерігала за процесом, зрозуміла його закінчення, потяглася і запитливо глянула нам у вічі. Загадкові істоти кішки, здається, вони читають наші думки. Влітку 2011 року Марусю іноді доводилося залишати на 3–4 дні одну на дачі в Підмосков'ї, збудував їй невелику драбинку до кватирки у передбанник, де залишали їжу та воду, а також її улюблений килимок. Кішка відразу освоїла новий хід, вони люблять сходи, ящики, коробки та інші сховища. Якось приїхавши на дачу, пізно ввечері виявив, що Марусі немає, довго її кликав, так і не дочекавшись, ліг спати. Прокинувся о п'ятій ранку від невиразного занепокоєння: попереду операція, серце пустує, та ще й Марусенька зникла. Підійшов до вікна, на вулиці вже ясно і побачив, як мчить у сходи на високий ґанок наша триколірна кішка. Не відходила від мене весь день, терлася об ноги, муркотіла, варто було сісти в крісло, як тут же забиралася на коліна, тяглася до пахв, намагалася зігріти хворе місце. Так, дивовижні та загадкові кішки, 38 видів цього великого сімейства ссавців, від домашньої кішки до амурського тигра, а звички однакові, тільки об'єкти полювання та харчування різні, для одних ласощі – миша польова, для інших – кабан.

Маруся з'явилася у нас в 2006 році, тоді на початку грудня найнята через фірму бригада з Протвино, два брати, перекривала на підмосковній дачі покрівлю металочерепицею, вірніше закріпивши вздовж гребінців оцинкування старої покрівлі брусочки 50 на 50, вирівняли, зробили нову полегшену. у розмірі листи нової покрівлі. Я приїхав на три дні перевірити, подивитися. Хлопці працювали добре, погода дозволяла, вдень близько 0, снігу мало, інструмент відмінний, зі свого дав їм лише німецькі ножиці по металу. Увечері, близько одинадцятої години, вийшов на ганок перекурити на ніч і почув безперервне жалібне нявкання з лісу. Варто було покликати «киса, киса», як миттєво поруч виявилася молода, товста, триколірна (черепаховий масті, забарвлення руде, біле й коричневе з чорними плямами) кішка, довірливо притиснулася до ноги, і пішли ми до будинку разом. Перший тиждень прожила на дачі з будівельниками, потім ми з дружиною, приїхавши приймати роботу, вирішували, що з нею робити, кішка була товста та ласкава, але виникало побоювання, що вона вагітна. Все ж таки взяли в сім'ю, назвавши Марусей. Після приїзду до Москви відразу звозили до ветеринара, кішці виявилося всього трохи більше року і жодної вагітності. Хтось восени кинув її на дачах або спеціально привіз і залишив, егоїстичний і жорстокий сучасний міський чоловік. Від стресу кішка стала посилено мишкувати для виживання, тому й погладшала. Маруся чудовий мисливець і виявилася дуже розумною твариною, жодних проблем у міській квартирі взимку з нею не було.

Взагалі тварини завжди якось самі прибивалися до нашої родини. На Смоленській АЕС, на нашій базі дослідників у цегляному двоповерховому будинку, кімната камеральної групи геодезії була кутова на другому поверсі. І ось там перед обідом з'являється маленька, брудна, худенька болонка, сідає навпроти столу моєї дружини, хоча в кімнаті працювало п'ять жінок, нерухомо завмирає і завзято дивиться в очі. Звичайно, її взяли і назвали Джулькою, зате дзвінок у ПДУ, де ми тоді жили, став не потрібен: варто було комусь підійти, як одразу лунав дзвінкий гавкіт. Тієї ж весни прибилася і кішка Фарамушка, повний комплект. Коли дружина о сьомій ранку ходила за сільським молоком до Марії Федорівни або ввечері до найближчої сільської крамнички, то її важливо супроводжували і кішка, і собачка. Пізньої осені, на велику радість шестирічної доньки, прийшла їжачка Сима, перезимувала спочатку під верандою, а потім на кухні, і навесні пішла.

З усіх будівництв, майданчиків та трас інженерних пошуків, де вдалося взяти участь за 20 років роботи в інституті «Гідропроект» імені С. Я. Жука (три атомні станції, три гідростанції, канали Волга-Дон-2, Ока-Дон, Дон-Оскол , ряд інших цікавих об'єктів – ось і все життя), Смоленська АЕС зайняла особливе місце. Щоправда, і на інженерно-екологічних дослідженнях із 1991 по 2009 роки щастило на цікаві та складні об'єкти. Але найчастіше згадується Смоленська АЕС, саме перші два роки, коли жили у ПДУ (пересувний, дерев'яний, утеплений) у селищі Єкимовичі, сім кілометрів від АЕС та тридцять від районного центру міста Рославль. Там, у Єкимовичах, була база комплексної дослідницької партії № 8 Центральної експедиції інституту «Гідропроект», генерального проектувальника Смоленської атомної станції з реакторами РБМК-1000. Сама виробнича база складалася з двох будівель панельного залізобетону: гараж на 10 одиниць бурових та автотранспорту, майстерні, ґрунтова лабораторія та окрема двоповерхова цегляна будівля для адміністрації, бухгалтерії, камеральних груп геології, гідрології та геодезії. Така гарна розвідувальна база була побудована у 1980–1982 роках завдяки сприянню та уважному ставленню до якості проектно-вишукувальних робіт заступника Директора Смоленської АЕС з будівництва Новікова Юрія Михайловича та Головного інженера проекту Бревнова Геннадія Васильовича.

За парканом бази було тимчасове житлове селище дослідників, п'ять «фінських» будиночків на дві квартири і вісім ПДУ, змонтованих у 1970-і роки, утворили маленький зелений вулик, де кожна родина мала півтори-дві сотки городу і плодоносні сливи, посаджені попередниками. дослідниками, які вже отримали службові квартири в місті атомників Десногорська. Ґрунти та клімат Рославльського району, мабуть, особливо підходять для цього фруктового дерева. Серпневий ринок у Рославлі, це царство сливи відмінної якості, по п'ять карбованців за відро, а саме місто – великий сливовий сад. Маленьке селище дослідників було дружним, люди приїхали з колишніх 35 і 31 експедицій, з європейської Півночі та Сибіру, ​​Солікамська (канал Печера-Кама), Лесосибірська (Середньо-Єнісейська ГЕС), Алтаю (Чамал, Катунська ГЕС). У комплексних розвідувальних експедиціях сім'ї складалися за професіями, інженери-геологи та бурові майстри одружувалися з геологінями, техніками-колекторами або ґрунтознавцями з лабораторії. У гідрологів та геодезистів чоловіки працювали в полі, а дружини у камеральних групах, тож усі свої. Спільнота чесних, працьовитих людей, які пройшли суворий відбір системи об'єктів, жорстких вимог інституту «Гідропроект», утворила своєрідний душевно-затишний мікроклімат людських відносин. Деякі з молодих витримували постійні переїзди з об'єкта на об'єкт, хоча раніше за розвитку гідроенергетики дослідники за все життя могли відпрацювати лише Братську та Усть-Ілімську ГЕС або Горьківську, Волгоградську та Саратівську ГЕС – і все, пенсія. З сімдесятих років минулого століття великих об'єктів гідроенергетики стає менше, виручило нове будівництво атомних станцій та гідротехнічні об'єкти за кордоном. На той час інститут «Гідропроект» став однією з найкращих світових організацій із проектування гідроелектростанцій та гідротехнічних споруд. Американські колеги визнавали, що росіяни мають унікальний досвід досліджень та проектування великих гідротехнічних споруд на м'яких підставах. Цей досвід накопичувався з 1931 року, країні була потрібна енергетична міць і безпека. Тоді й було утворено ГІДЕП, а на початку 1940-х років утворено «Головгідробуд» у системі НКВС, але його внесок у гідротехнічне будівництво становив від 7,7 % (1945) до 19,5 % (1950) від обсягу освоєних капітальних вкладень. Головним були справжній трудовий інтерес молоді, чітка організація робіт на основі здорового глузду та персональної відповідальності. Виконання жорстких планів курирував Л. П. Берія. За розповідями першого покоління гідротехніків Лаврентій Павлович був вимогливий, суворий, але справедливий і уважно ставився до думки фахівців. Відкрито не любив і не поважав партійний апарат, вважав їх балакунами та неробами, автоматично – за родом діяльності. Так складалися традиції «Гідропроекту», кожне слово має бути обґрунтоване інженерною логікою та розрахунками. Створювався особливий виробничий стиль, зовні спокійний, витриманий, впевнений, але - "або груди в хрестах або голова в кущах". З часів «Північбуду» прийшов головний принцип: «Зроби чи здохни», а «Територія» Олега Куваєва – одна з улюблених книг та наших поколінь дослідників.

За жорстких вимог до якості робіт інститут намагався вкрай дбайливо ставитися до кадрів. Так, у грудні 1973 року Центральній експедиції було доручено проведення комплексних інженерних пошуків під будівництво нового каналу «Волго-Дон 2». Організовано комплексну дослідну партію, орендовано базу в селищі Дубовий Яр, перекинуто бурові верстати, обладнання, автотранспорт, вагончики для проживання. Бурові майстри освоїли розріз, почалися добрі заробітки. Але у серпні 1974 року вирішено передати об'єкт комплексної експедиції № 31, яка понад 25 років працювала в Казахстані, через різке скорочення в неї обсягів робіт. Економічно це рішення, напевно, було недоцільним, але для інституту важливіше було зберегти досвідчені розвідувальні кадри. Шкода було їхати від серпневих волгоградських помідорів та волзької риби, але наказ і колони бурових та вантажних автомобілів з обладнанням та з вагончиками для проживання на жорсткому зчіпці, в яких знаходилися домашні речі дослідників у звичних ящиках, пішли на Вольськ. Там були необхідні комплексні інженерні проекти берегозміцнення та захисту міста та чотирьох найбільших цементних заводів від небезпечних зсувних процесів, а з 1975 року починалися дослідження для будівництва Балаківської АЕС.

Скільки в «Гідропроекті» поралися з нами, молодими фахівцями, тактовно передаючи знання та досвід, мимоволі вселяючи просту думку: «Погано працювати соромно», та це було й неможливо! Хто не «тягнув», той швидко звільнявся, виправдовуючи себе обивательськими поняттями, що ненормально все життя проводити у переїздах та на будівництві. Для тих, хто залишався на дослідженнях, робота ставала головним сенсом життя, але говорити про це не було прийнято. Батько розповідав, що Едуард Іванович Роот, легендарна особистість, начальник Волзької комплексної експедиції, а потім заступник головного Інженера та Начальника інституту «Гідропроект» з розвідок часто говорив: «Не хочеш працювати по об'єктах, йди в шевці, їм роботу додому приносять». Видатною людиною був Едуард Іванович, розум і характер, жорсткість і доброта, чимало радянських геологів, гідрологів витягував з таборів та посилань у Волзьку експедицію.

Одним із персонажів оповідань про ті часи була секретар Роота в Городці, висока підтягнута жінка, російська аристократична порода в кожному жесті, з незмінною парасолькою та на підборах, бездоганне знання основних європейських мов. Історія її появи в експедиції нехитра, можливо, типова на той час. Дворянка гарного старовинного роду, випускниця Смольного, чоловік – полковник у Брусилова, воював з перших днів із німцями, потім у Корнілова, поранення, еміграція, дісталися родичів чоловіка в Ризі, купили маленький будиночок у передмісті, благо чоловік після лютого половину спадкових грошей зберігав у Стокгольмі. Жили за інерцією, невиразно сподіваючись на диво повернення Російської імперії та суворо виховуючи єдиного сина. Чоловік помер через п'ять років від старих поранень і туги за Росією, син у дванадцять років вступив до російського кадетського корпусу у Франції, благо родичів у Парижі було багато. Єлизавета Дмитрівна залишилася одна, рятувала, мабуть, робота, вона в перший же рік після приїзду до Риги влаштувалась до міського архіву, архіви були багаті та різномовні, напевно, тому й прийняли її на службу, блискуче знання п'яти мов було рідкістю. Історією завжди захоплювалася, написала кілька статей, спочатку російською, німецькою та англійською, а через рік легко писала латиською. Тоді в Ризі мешкало багато євреїв та німців, у професорському середовищі вони переважали, за кілька років з багатьма з них у Єлизавети Дмитрівни склалися добрі робітничі відносини. Чесні історики потребують спілкування, як і всі творчі люди. У другий рік німецької окупації до неї звернулася дочка друга, професора-єврея, з гірким, боязким проханням спробувати врятувати дітей, п'ятирічного сина та семирічної доньки. Єлизавета Дмитрівна, мабуть, часто бувала у тій родині, діти її добре знали. Через кілька днів, пізно ввечері, привели сумних, зляканих, одразу подорослішавших дітей, страшне шипляче слово «Саласпілс», табір дитячої смерті в Латвії, жахом стукало в їхніх головах. Передали майстерно підроблені документи: нібито вони – діти двоюрідної сестри Єлизавети Дмитрівни, яка раптово померла. Два роки діти тихо жили у Єлизавети Дмитрівни, ховалися в будинку, вечорами, щільно засунувши штори, займалися з нею мовами, рахунком, здобували початкову домашню освіту в традиціях кінця XIX століття. Вдень багато читали, були надзвичайно посидючі та старанні, гени давались взнаки, та й учитель, дай Бог кожній дитині такого вихователя та вчителя, як випускниці Смольного. Пізніше Єлизавета Дмитрівна якось упустить: «Невідомо, може, ці діти мене врятували від дикої туги та депресії, син загинув 1943 року в Опорі». Через два місяці після визволення Риги за дітьми приїхали зі Швеції родичі, двоюрідні брат та сестра загиблих у концтаборах батьків – євреї своїх дітей не кидають. Безмірною була їхня подяка за порятунок дітей, кликали з собою до Швеції чи США. Але Єлизавету Дмитрівну несподівано викликали на допит у особливий відділ НКВС, вона була дальньою родичкою Антона Івановича Денікіна. Слідчий попався наволоч, усвідомлюючи свою нікчемність, використовував будь-які приводи, щоб помститися освіченим і гідним, а тут така гордість і шляхетність. Сім років поселення до Сибіру як мінімум, що й присудили. Родичі врятованих дітей намагалися всіляко допомогти, писали, ходили до посольства, приїжджали до СРСР, але до Сталіна потрапити не змогли. Через два роки ця сволота слідчий отримав свої давно заслужені десять років без права листування, тюремне радіо в усі часи працювало справно, але справи цього слідчого переглядали повільно. Мабуть тоді родичі врятованих дітей через якихось знайомих і звернулися Едуарду Івановичу з цією історією. Чималих праць, напевно, йому варто було довести, що в експедиції вкрай необхідний секретар, який вільно може перекладати складні технічні статті та монографії з гідротехнічного будівництва та інженерних досліджень. Через кілька років судимість з Єлизавети Дмитрівни було знято і їй дозволено виїзд за кордон.

Після того, як Е. І. Роот в 1961 передав Волзьку експедицію (перейменовану в 1965 в Центральну) моєму батькові, в нашому приватному будинку в Городці двічі на рік збиралися начальники дослідних партій, головні геологи, головні гідрологи і геодезисти. Чисельність центральної експедиції сягала 400 чоловік, бурових бригад – понад двадцять п'ять. Щороку восени проходили партгоспактив та річна профспілкова конференція. Обидва заходи зводилися до розширеної виробничої наради, гострих питань не боялися, але й лайки не пригадуються. Після закінчення офіційного заходу матінка завжди запрошувала на вечерю колег, які давно разом працюють. На вузькій вуличці вишиковувалося до п'яти УАЗів – «буханок» з курскими, смоленськими, саратівськими, чуваськими номерами, а до 1967 року – і з карачаєво-черкеськими. Там у 1967 році на базі нашої комплексної дослідницької партії була організована Північно-Кавказька комплексна дослідна експедиція. Батько тоді сильно переживав: скільки зусиль, нервів на організацію, будівництво бази в Черкеську – і коли багато зроблено, відривають майже рідне.

Вечірні застілля для мене, старшокласника, були привабливими. Вмостившись у кутку дивана, слухав і слухав, поки не проженуть спати. Збиралися розумні, своєрідні, самостійно мислячі, сильні люди з цікавими біографіями, якими можна географію енергетичних будівництв країни вивчати, та й зарубіжній Азії теж. Столи були рясні: традиційна волзька вуха зі свіжої риби, пельмені, овочі з теплиць або з грядки, у крайньому випадку з льохів, солоні та мариновані гриби, журавлинний та брусничний морс. Начальники партій так само любили чимось прикрасити стіл, Левон Іванович Тер-Гевондян кілька разів спеціально приїжджав на добу раніше, привозив живого сільського гусака, а курский гусак із заплави Сейми гарний.

Напередодні ввечері сам забивав, чистив і наступного дня готував, не довіряючи це нікому. Якщо захід був у листопаді, то гуска привозилася вже тушкою. Напрочуд яскрава і своєрідна людина була «Тер», то в експедиції всі за очі звали Левона Івановича. Двометровий гігант, гарного вірменського роду, батько відомий у Вірменії композитор, виконроб бурових робіт на дослідженнях під Братську ГЕС, начальник комплексної дослідницької партії для будівництва Курської АЕС. Згадується осінь 1970 року, майданчик проектованого четвертого енергоблоку, розкислий чорнозем, бруд непролазний, Тер у чорному короткому кожушку, чорних штанах спецівки, кирзових чоботях та білосніжній нейлоновій сорочці з чорною краваткою. Разом із буровим майстром перетягує УБП-15, автомашина ГАЗ-66 не проходить, а люди можуть. Прекрасна людина, до останнього дня в комуністичній партії перебувала, пояснювала коротко: пізно змінювати переконання, все життя комуністом прожила, так і помру. На будівництві Братської гідростанції Олександру Пахмутову на руках через калюжу перед Будинком культури переносив, чим завжди пишався.

Олексій Федорович Гавриш привозив із Лабытнанг найніжнішу нельму свого засолення. Головний геолог експедиції Олександр Ісаакович Юдкевич кілька разів готував найсмачніший узбецький (ташкентський) плов, звичайно, не довіряючи це дійство нікому.

Головне, після першої чи другої чарки розмова завжди зводилася до виробничих тем – і так до першої години ночі. Говорили відверто і суперечки іноді виникали серйозні, але образ не було. Ще тоді виробничники обговорювали деякі необхідні, на їхню думку, реформи. Велику свободу штатного розкладу, ставок і премій, за збереження ліміту фонду оплати праці 38 % від продукції; посилення трудового законодавства - іноді складно звільнити нахабного нероби або п'яницю; право вільної реалізації надпланової продукції, що дало б змогу купувати необхідне обладнання за рахунок додаткового прибутку. Мабуть, це було основне питання, поряд із постійним обговоренням нових об'єктів та обсягів робіт, саме надпланові договірні роботи, формування та раціональне використання додаткового прибутку. Вже тоді обговорювалася велика економічна свобода та права виробничих колективів за суворого державного, народного та профспілкового контролю. Теми зарплат і премій були на другому-третьому місці, головне – бурові верстати, обсадні труби, ґрунтоноси, спецтранспорт та інше обладнання. Тут же обговорювали, кому та чим треба допомогти. Це був час «косигінських п'ятирічок», темпи зростання промислового виробництва в СРСР майже вдвічі вищі, ніж у США.

Весь час мене несе на спогади. Якось у 2007 році повертався з чергового відрядження до Санкт-Петербурга в 14-му спальному вагоні поїзда «Аврора», і попутником була дуже цікава людина. Виявилося, що ми працювали на будівництві Балаківської АЕС, але в різний час. Я 1980 року переїхав на Смоленську АЕС, а попутник того ж року приїхав Інструктором ЦК КПРС на Балаківську АЕС. Взагалі рішення про направлення інструкторів ЦК на найбільші забудови було досить розумним, одразу стосунки між місцевими обкомами та керівниками будівництва налагоджувалися. Велике нове енергетичне будівництво завжди сприяє соціально-економічному розвитку району та області; дороги, нові ЛЕП з урахуванням потреб території, сільськогосподарські об'єкти, житловий фонд та інфраструктура, але обкомам завжди хотілося б більше. Тому й виникали природні тертя. Дирекція будівництва та головний інженер проекту не могли відмовляти, але й приймати прохання партійних органів також не могли. Виручала жорстка позиція експертизи проектів і кошторисів Держбуду СРСР, що розглядає обґрунтованість усіх «хотелок» місцевих органів влади і вельми професійно запобігає будь-якому нецільовому використанню капітальних вкладень. Юрій Михайлович Новіков, заступник директора Смоленської АЕС з капітального будівництва, по сім місяців на рік проводив у Москві – Міненерго СРСР, Держбуд, Держплан СРСР, разом із Головним інженером проекту будівництва Геннадієм Васильовичем Бревновим доводили, обґрунтовували необхідність збільшення житлового фонду, об'єктів соціальної інфраструктури, один Палац культури скільки зусиль зажадав. Не заради особистої користі, а заради справи, самоповаги та самоствердження, заради будівельників АЕС наполегливо відстоювали найкраще облаштування Десногорська.

Розмовляли з попутником години 2-3, а розмова запам'яталася на все життя. Він чітко пояснив механізм створення другої альтернативної, кооперативної економіки на «перебудову», куди й перекачувалися фінансові ресурси країни, що стало однією з причин порожніх полиць у магазинах 1990–1991 років. У Радянському Союзі було два фінансові інструменти: безготівкові гроші для розвитку виробництва та країни та обіг готівки для споживання. Ось це і було зламано. Ще він сказав: "Ви весь у минулому". Напевно, це абсолютно правильно, але й добре, що це минуле є. Був ясний сенс життя – облаштовувати територію величезної Батьківщини. Тому, мабуть, моєму поколінню інженерів сумно в сучасній комерційній Росії, високий відсоток самогубств у них. Якщо Батьківщині не потрібен, те життя втрачає сенс. Росія в 1990 роки поставила сумний рекорд за кількістю реєстрованого суїциду: 42-45 випадків на 100 тис. населення, що в 2-3 рази вище європейських показників. У 2000-х роках кількість зареєстрованих самогубств трохи знизилася, до 32–37 на 100 тис. населення, останніми роками до 25–27. Цей показник вищий лише у Литви – 38 на 100 тис. населення. З європейських країн традиційно трохи вище у скандинавських країнах, так у Фінляндії у 2004 році – 20,3, середній рівень західноєвропейських країн та США від 7,0 до 16,0, зокрема у Німеччині – 13,0 (2004), Великобританії – 7,0, США – 12,0. Найбільш благополучні за цим показником держави Сходу та Латинської Америки: Кувейт – 2,0, Сирія – 0,1, Мексика – 4,0, Венесуела – 5,1, Еквадор – 6,1.

Рівень суїциду певною мірою характеризує духовний, моральний і психологічний стан суспільства. Майже у всіх пострадянських та колишніх соціалістичних державах у 1990–2000 роки було відзначено зростання цього рівня: Україна – 22,6 (2005), Білорусь – 33,1, Казахстан – 25,9, Чехія – 15,5, Угорщина – 27, 7, Словенія – 25,6, Сербія – 19,3. Натомість «свобода та демократія».

Медико-демографічна характеристика населення, динаміки змін її показників в умовах сучасної глобальної екологічної кризи, що стрімко розвивається з початку XX століття в міру збільшення техногенезу, мабуть, одне з головних питань можливого виживання, тобто адаптації людини в біосфері планети, що миттєво змінюється. Думки постійно звертаються до екологічних проблем і тривог, тому що понад 20 останніх років займався інженерно-екологічними дослідженнями та оцінкою впливу на навколишнє середовище нового великого промислового будівництва. Дуже захоплююча робота, кожен об'єкт цікавий, а Її Величність Природа така різноманітна і багатогранна! Кожен компонент специфічний, але разом вони - напрочуд гармонійні природні комплекси, що живуть за своїм часом. Усі природні комплекси історичної Росії прекрасні кожен по-своєму: Середньоруська височина; Північний Захід з Карелією; Російські Півночі – особлива пісня; сивий, могутній Урал; величезний, різноманітний Сибір; різноманітний та красивий Далекий Схід; гордий Кавказ; Білорусь із Поліссям; Карпати; Крим та Чорноморське узбережжя; долини Волги, Дону, Кубані. Та й не перерахувати всіх пишнот, є все, і все природної чудової краси. Тільки території великих міст, промислових зон, сировинних розробок поганять природну красу – вінець раціональності та гармонії світу.

Пощастило, що не довелося працювати на об'єктах нового великого промислового будівництва на територіях мегаполісів. Які можуть бути об'єктивні, чесні результати екологічних досліджень! За поверхневим благоустроєм, зовнішньою асфальтовою та плитковою чистотою, блиском нових супермаркетів з фальсифікованими продуктами у привабливій упаковці та алкоголем – поранена, понівечена літосфера з порушеною гідрогеологією та забрудненими підземними водами, знищений природний ґрунтово-рослинний покрив, забруднений. Домінуючим видом дикого ссавця міського середовища став щур, яке середовище – такі й домінанти. Так, офіційно затверджено гранично допустимі концентрації (ГДК) забруднюючих речовин та сполук, тобто порогові значення вмісту шкідливих речовин в атмосферному повітрі та водах, але обґрунтованість цих значень – найскладніше питання. При разових сильних впливах, отруєннях, особливо з летальними наслідками, порогові показники більш вивчені і зрозумілі, а при негативних впливах на рівні, близькому до затверджених ГДК, і протягом десятиліть, шкідливі психологічні та генетичні наслідки для здоров'я людини поки що не зрозумілі. Лише друге-третє покоління міського населення живе у таких специфічних, негативних екологічних умовах. По суті, на цих поколіннях життя проводить клінічні випробування та дослідження. Перші нерадісні результати урбанізації вже очевидні: лише сто років тому за сільському способі життя 97–99 % світового населення, відтворення поколінь у популяції білої раси спиралося кілька десятків відсотків цілком здорових жінок (за експертними оцінками у Росії близько 25–35 %). Сьогодні у містах їх залишилося трохи більше 5 %, й у наступному поколінні становище стає гірше.

Після десяти років роботи з оцінки впливу на довкілля став сам за деякими об'єктами розробляти розділ із соціально-економічної характеристики району та рівнем життя населення, раніше виконуваний фахівцями з ЦЕМІ та Плеханівського інституту, аналоги були. Одночасно наважився писати і медико-демографічний розділ, вони дещо взаємопов'язані. Цей розділ за основними, великими об'єктами розробляв д.м.н. Борис Олександрович Ревіч, чудовий фахівець, то аналоги були відмінні. Сам по собі аналіз статистики за останні 15–20 років по адміністративному району з виділенням території досліджень не становить особливої ​​складності. Головне – достовірні статистичні дані, особливо медичної статистики загальної та інфекційної захворюваності, а також смертності з причин смертності за статево групами. На щастя, в обласних та районних управліннях статистичної звітності та охорони здоров'я в більшості ще залишалися фахівці радянських часів, які уважно ставляться до своєї роботи. Завдяки їм вдавалося замовляти та отримувати необхідні вибірки щодо адміністративного району та території досліджень, головне – чітко сформулювати питання у встановленій формі. Щоразу результати соціальних та медико-демографічних досліджень призводили до стресу. Тяжким був стрес за підсумками досліджень медико-демографічної та соціально-економічної ситуації в Ленінградській області. Тоді, у 2002-2003 роках, на замовлення ВАТ «Мосгіпротранс» виконувались інженерно-екологічні дослідження у складі проекту організації швидкісного пасажирського руху на ділянці Санкт-Петербург – Бусловська (кордон з Фінляндією). Цікаві складні варіанти. Генеральний проектувальник ВАТ «Діпротрансшлях», основний субпідрядний виконавець проектно-вишукувальних робіт ВАТ «Ленгіпротранс», а ВАТ «Мосгіпротранс» були доручені екологічні дослідження та розробка ОВНС. На той час наш Еколого-аналітичний центр понад десять років виконував екологічні дослідження та дослідження з найбільш відповідальних об'єктів «Мосгіпротрансу». Так склалося, що я, будучи генеральним директором, вів об'єкти атомної енергетики та залізничного будівництва, відділ Морозової Лариси Миколаївни – об'єкти ВАТ «Газпром», відділ Онищенка Тетяни Леонідівни – об'єкти Міноборони РФ та екологічні геохімічні обстеження, група геоінформаційних технологій Сахарова Ігоря Володимировича оцінки екологічного ризику Колектив був працездатний, єдина проблема – стабільні обсяги робіт, але це постійний головний біль найкращих проектних організацій Росії з 1990-х років, рік працюємо – два сидимо.

У ВАТ «Мосгіпротранс» головним інженером з екологічного обґрунтування транспортного будівництва працює Тітов Євген Петрович, грамотний та вимогливий замовник. З ним працювали з 1992 року, іноді сперечалися, але він завжди уважно читав матеріали, вимагав відповідально та суворо ставитися до аналізу проектних рішень та вихідних даних, розрахунків екологічних збитків та екологічного ризику. Це співробітництво явно йшло на користь справі, дозволяло підвищувати професійний рівень та свідомість екологічних досліджень та досліджень. Взагалі, провідні проектно-вишукувальні інститути залізничного будівництва «Мосгіпротранс» та «Ленгіпротранс» явно нагадували «Гідропроект», що не дивно: адже «Головгідробуд» та ГУЛЗ створювалися в одній системі. Згадується один характерний епізод, на об'єкті будівництва під'їзної колії до морського порту Оля. В Астраханському відділенні Приволзької залізниці проходила нарада, яку в жорсткому форматі вів заступник Начальника Приволзької залізниці з нового будівництва. Генеральний підрядник будівництва «Балтійська будівельна компанія-Південь», технічно грамотна організація, трохи «підставляла» проектувальника, звичайно. Головний інженер проекту, Слобідський Володимир Вікторович, не зміг прибути на цю нараду і став жорстко і наполегливо вимовляти йому по телефону претензії будівельників щодо термінів документації. Але після трьох-чотирьох хвилин, мабуть, вислухавши відповіді, замовк, потім сказав: «Я зрозумів, дякую» і поклав трубку. Ми з Євгеном Петровичем не могли зрозуміти, чим Слобідський збив запал генерального замовника будівництва і після закінчення наради Титов зателефонував йому до Москви. З'ясувалося, що головний інженер проекту спокійно відповів, що проект будівництва готовий та ВАТ «Мосгіпротранс» може його видати, але без погоджень та без проекту земельного відведення, які шановний замовник виконає сам. Це була розмова професіоналів, які чудово розуміють позицію та логіку один одного. Питання земельного відведення та надуманого можливого зняття родючого шару ґрунту було гострим, будівельники частково, на перших двох кілометрах траси, розпочали розкривні земляні роботи без затвердженого відведення земель, природоохоронна прокуратура дала припис про негайне призупинення будівництва з порушенням. Одночасно пропонувалося повторно розглянути необхідність зняття родючого шару ґрунту під час розкривних робіт і це на території Лиманського району, де ґрунтово-рослинний покрив напівпустелі деградований, а родючий шар практично відсутній. Насилу і нервування нам вдалося відбити очевидну безглуздість.

На щастя, ґрунтово-рослинний покрив по цьому об'єкту досліджували чудові спеціалісти. Польові обстеження проводили д. р. н. Сафонова Ірина Миколаївна з Ботанічного інституту РАН (Санкт-Петербург), найкращий фахівець із рослинності напівпустель та пустель у Росії, і к. г. н. ґрунтознавець Зазовська Еля з Інституту географії РАН (ІГАН). Карту-схему ґрунтового покриву та оцінку його стану виконувала д. г. н. Караваєва Ніна Анатоліївна (ІГАН), авторитет якої у ґрунтознавстві незаперечний. Лише висока якість проведених досліджень, підтверджена незалежними експертними висновками Астраханського державного університету та професора МДУ ім. М. Ст Ломоносова д. р. н. М. І. Герасимової, видатного вченого-ґрунтознавця Росії теперішнього часу, а також узгодження результатів обстеження з Астраханським комітетом із земельних відносин, де були грамотні грунтознавці, дозволило відстояти важливу позицію і не допустити необґрунтованого завищення кошторисної вартості будівельних робіт.

Повертаюся до об'єкту в Ленінградській області, де розглядалися варіанти будівництва на території трьох адміністративних районів: Всеволожського, Приозерського та Виборзького, а також Курортного району Санкт-Петербурга. Результати проведених соціально-економічних і медико-демографічних досліджень виявили той самий чіткий «російський хрест»: європейська народжуваність і африканська смертність. З 1990 року приріст населення Ленінградської області змінився тенденцію природних втрат, за дванадцять років вона зросла майже 8 разів, 1990 року – 2,6 тисяч жителів, а 2002 року природне зменшення – 21,3 тисяч жителів. Число померлих в області у 2002 році перевищувало кількість народжених у 2,6 рази, більш високе природне зменшення населення цього року зафіксовано лише у шести регіонах Росії: Псковській, Тверській, Тульській, Іванівській, Новгородській та Смоленській областях. Єдиним джерелом поповнення населення була зовнішня міграція, але це привабливість Ленінградської та Московської областей, де до 1997 року природне зменшення компенсувалося міграційним приростом. У цілому нині типова ситуація депопуляції, процесу виродження російського населення, чого важко звикнути. Особливо сильний стрес спровокований тим, що дуже подобається старий Санкт-Петербург; гордий імперський стиль, надзвичайна енергетика Палацової площі, дивовижна пропорційність та гармонія вулиці Россі, шедеври архітектури. Архітектура наочно демонструє деградацію світосприйняття сучасною людиною. Достатньо порівняти архітектурні шедеври минулих століть та бетон, скло сучасних архітектурних «творінь». До речі, якість натуральних матеріалів та будівництва минулих століть породжує небезпечні, шкідливі ілюзії, що й сучасний збірний залізобетон здатний «жити» століття, але розрахунковий термін його експлуатації лише п'ятдесят років. Достатньо порівняти якість цегли та цегляної кладки столітньої та двадцятирічної давності. Мій двоюрідний брат, В'ячеслав Михайлович Гурічов, купив будинок у селі Савино, зруб поставив новий, а двір кладкою у дві з половиною червоної цеглини залишив. Через кілька років збудував прибудову до двору і протягом півроку з перфоратором проходив стандартний дверний отвір у столітній сільській цегляній кладці. А в двадцятирічній або десятирічній кладці у дві цеглини проріз під стандартні двері бригада з двох людей проходить за півзміни або зміну.

Саме архітектурні краси старого Санкт-Петербурга, просякнуті блискучою імперською історією, що породжує почуття гордості за Росію, прекрасна природа Карельського перешийка та узбережжя Фінської затоки породжують гостре неприйняття деградації та вимирання населення. І якого населення!

Поки розглядалася пропозиція працювати з цього об'єкту, виникали певні побоювання. Генеральний підрядник проектних робіт – ВАТ «Ленгіпротранс», територія інженерно-екологічних досліджень – Ленінградська область, явно необхідне залучення фахівців, експертів Ленінградської школи. Бентіло, що між вченими Ленінграда і Москви існує деяка професійна ревнощі, а тут московська організація працюватиме у «вотчині» фахівців Санкт-Петербурга. На щастя, побоювання були марними. Навпаки, доля подарувала спільну роботу із чудовими фахівцями: д. р. н. Наталією Микитичною Матинян з університету Санкт-Петербурга, д. р. н. Іриною Миколаївною Сафоновою з Ботанічного інституту РАН, к. р. н. Ольгою Володимирівною Галаніною з Російського Географічного товариства, к. Світланою Олегівною Григор'євою з ВНДІ лісового господарства, Тетяною Анатоліївною Марковою та Наталією Саввівною Гутман з Інституту урбаністики, Світланою Олександрівною Смирновою з Ленінградського «Промбудпроекту», головним інженером проекту Геннадієм Васильовичем Єлісєтранс з «Ленгіпро».

На жаль, майже всі ці чудові фахівці у поважному віці, у науці та інженерії пропущено покоління, втрачається наступність. Особливо сумно, що інженерно-екологічними дослідженнями та дослідженнями з об'єктів великого нового промислового будівництва останніми роками стали займатися менеджери, економісти та юристи, для яких байдуже, на чому робити прибуток: учора бананами торгував, а сьогодні «екологією». Напевно, для них і знімаються «адміністративні бар'єри» у вигляді практичної ліквідації професійної Державної екологічної експертизи матеріалів обґрунтування інвестицій у будівництво та проектів нового великого промислового будівництва. Скасується державне ліцензування, проводиться організація тендерів, без чітких, офіційно затверджених критеріїв оцінки професійного рівня організацій, що беруть у них участь, що і створює ідеальні умови для корупції. Для реальної, справедливої ​​оцінки організацій проектно-вишукувального сектора основним критерієм має бути якість звітів та проектів минулих років, досвід проведення робіт. Практична ліквідація систем державного контролю проектно-вишукувальних робіт і нового промислового будівництва неминуче, в умовах вільного ринку «адміністративного ресурсу», веде до зростання аварій і катастроф, як у період будівництва, так при експлуатації введеного нового підприємства. Заміна державної системи контролю якості робіт з ліквідацією Держбуду Росії на незалежні саморегулівні організації (СРО) розвідувачів, проектувальників та будівельників технологічно неправильно та абсурдно, розривається єдиний будівельний процес та руйнується єдиний будівельний комплекс, що складався десятиліттями. Якщо й переймати досвід США, то там допуски на право проведення робіт видаються Американським товариством інженерів персонально фахівцям, а не організаціям, що особливо важливо для сучасної Росії, де організації швидко створюються (реєструються) та швидко ліквідуються. Невже навіть для вирішення такого очевидного питання, як персональна відповідальність у проектно-вишукувальному виробництві, справедливе легендарне висловлювання академіка Юлія Борисовича Харитона на розширеній нараді в ЦК КПРС щодо відставання СРСР у розвитку кібернетики: «Давайте викопаємо Лаврентія Павловича року ». Можливо, тоді і демографічна ситуація в Росії зміниться на краще.

Виявлення причин двадцятирічного «російського хреста» народжуваності та смертності населення – найскладніше, але й найактуальніше питання медико-демографічних досліджень. Насамперед спробували у міру своїх сил виявити профільний, екологічний напрямок: впливу рівнів забруднення компонентів природного середовища на показники здоров'я та смертності населення, але достовірних кількісних взаємозв'язків, крім зон екологічного лиха, отримати не вдалося. Навіть дворічні дослідження Б. А. Ревіча за станом здоров'я статево груп населення міста Чапаєвська Самарської області в порівнянні з двома аналогічними містами області, що мають середні рівні забруднення, не дали чітких результатів. Занадто багато різних факторів: корінне населення, постійне та прийшлий населення, різна генетика, зростання міграції населення, різні соціальні умови життя, загальноєвропейські тенденції зміни психіки та способу життя, стреси від зовнішніх причин і т. д. Тим більше що в цілому екологічний стан природного Серед Росії у 1990-ті роки навіть дещо поліпшилося через скорочення виробництва, зменшення внесення мінеральних добрив, скорочення нового промислового та інфраструктурного будівництва, часткової заміни основного обладнання та вимушеного проведення природоохоронних заходів на підприємствах металургії та автозаводах.

Основним джерелом викидів шкідливих речовин та забруднення довкілля у містах стає автотранспорт, зростання кількості особистих автомобілів має лавиноподібний характер, а в Китаї поставлене завдання – до 2020 року випустити 200 мільйонів легкових автомобілів, з них близько 100 мільйонів на експорт. Скільки потрібно нафти, нафтопродуктів, доріг, ремонтних майстерень, автомобільних інспекцій тощо! Тільки чим відповість біосфера планети на цю нову агресію «розвитку та зростання внутрішнього валового продукту»? Майже всі жителі великих міст і мегаполісів постійно скаржаться на погане самопочуття, але поки аномальних показників зростання смертності не відзначається, живучи наш біологічний вид, намагається адаптуватися до негативних змін довкілля. Втім, висновки робити рано, надто мізерний період клінічних випробувань, два-три покоління в історії появи та поширення унікального біологічного виду вищого ссавця, термін миттєвий. Важливо відзначити, що негативні екологічні зміни довкілля за останні 100 років поки що не можуть бути причиною аномального зростання смертності в Росії за останні 20 років.

Безперечно, велике значення для загального рівня здоров'я населення має рівень середнього матеріального добробуту. Його зростання з початку XX століття призвело до зниження показників смертності в розвинених країнах світу. У Росії її з початком реформ соціально-економічне становище населення середньому значно погіршилося. Падіння рівня споживання чи падіння рівня життя за європейськими критеріями більшість населення очевидно. За даними репрезентативних обстежень сімейних бюджетів, вже 1995 року порівняно з 1990 роком середнє споживання жирів у домогосподарствах скоротилося на 21 %, білків – на 18 %, вуглеводів – на 4 %, добова калорійність харчування знизилася на 11–15 %. У той же час відзначається деяке покращення таких показників, як середня кількість осіб з ожирінням та концентрація холестерину в крові. Аналогічні результати багаторічних досліджень вчених-медиків по Новосибірську за період з 1987 по 1999 роки: відзначається незначне зниження поширеності артеріальної гіпертонії, надмірної маси тіла, високого холестерину плазми, гіподинамії, але демографічна ситуація за цей період різко погіршилася. Споживання основних продуктів населення знизилося до рівня 60-х років минулого століття. Парадоксально, але саме на початку 1960 років смертність у СРСР була найнижчою серед розвинутих країн, той рівень у 6,9 проміле (кількість випадків на 1000 осіб) не досягнуто в жодній з європейських країн і до теперішнього часу. Отже, значне погіршення матеріального добробуту більшості населення все ж таки не могло так різко змінити демографічну ситуацію в Росії, бідність не досягла рівня, при якому вона могла б бути прямою причиною надсмертності.

Постійно знайомився з матеріалами Держкомстату РФ, статтями та оглядами С. В. Колесникова, роботами провідних учених, які займаються оцінкою демографічної та медико-демографічної ситуації: академіка І. В. Бестужева-Лада, професора, д. е. н. Л. Л. Рибаковського, професора, д. ф. н. А. І. Антонова, професора, д. м. н. Є. А. Тишука, професора, д. м. н. І. Г. Гундарова, д. м. н. Ю. А. Олександровського, д. е. н. В. А. Сімчери. З публікацій з аналізу причин рівнів смертності та народжуваності населення особливо цікавими є статті професора І. Г. Гундарова з Державного науково-дослідного центру профілактичної медицини ім. Манзурова, який розглядає духовне неблагополуччя як основну причину надсмертності в Росії за останні двадцять років. Проведений ним аналіз показав, що відомі соціально-економічні та медичні фактори ризику не пояснюють природу цього процесу в Росії. Залишається вважати, що фізична життєздатність населення залежить тільки від умов буття (матеріальних чинників), а й моральної атмосфери та емоційного стану суспільства (духовних і душевних чинників). У теології є чітке уявлення про «смертні гріхи», такі психологічні стани, які призводять до смерті людини як особистості. Значення духовного, «ідеального» в людині, як противаги матеріальному компоненту ніколи не заперечувалося і діалектичним матеріалізмом: так, Ф. Енгельс писав про дух як найвищий продукт матерії.

У теологічній психології виділено три групи духовного неблагополуччя. Перша - гріхи порочних цілей: прагнення до наживи, користолюбства («сріблолюбство»); прагнення до безладних, позашлюбних зв'язків («блуд»); захоплення алкоголем, наркотиками, що стає основною метою існування. Друга – гріхи руйнації соціальних відносин: індивідуалізм, егоїзм, заздрість, неповага до батьків і старших, гординя, захват владою, диктатура масової культури. Третя – гріхи згубних емоцій, які формують у свідомості вогнища саморуйнування: гнів, туга, втрата сенсу життя, безвихідь. Мабуть, перелічені морально-емоційні стани руйнують як особистість людини, а й його фізичну основу. Як пише атеїст І. Г. Гундаров: «Можна припустити, що духовне неблагополуччя як сприяє розвитку хвороб, а й саме є пошкоджуючим чинником. Отже, за кількістю порушень загальнолюдських заповідей (“не убий”, “не вкради”, “не чини перелюбу”, “не сотвори кумира”, “шануй батьків”, “не впадай у відчай”) можна ретроспективно судити про рівень ушкодження духовної сфери». Кількість порушень перерахованих заповідей, навіть за даними офіційної статистики (вбивств, грабежів, розлучень, алкоголізму, покинутих батьків та дітей, самогубств та ін.), характеризує рівень «гріховності» населення. Світська наука досі не мала свого понятійного апарату для цього напряму знань і явищ, тому використовувати ясні церковні терміни доводиться і чесним ученим-атеїстам.

Виявлення у світській науці нових методів аналізу соціальних явищ призводить до появи нових наукових напрямів, зароджується «епідеміологія духовності» – науки про масові морально-емоційні процеси в суспільстві. Одним з основних її напрямів є «психодемографія», що вивчає взаємозв'язки між психічним станом населення та демографічною ситуацією. У цій науці духовність трактується у світському, світському значенні як діяльність свідомості, спрямовану пошук сенсу життя і свого місця у ній, визначення критеріїв зла і добра з метою оцінки подій, покупців, безліч своїх дій. Благотними вважаються дії, що відповідають загальнолюдським нормам, закріпленим століттями у релігійних заповідях для пошуку кращих форм існування та розвитку людини та суспільства. Протилежні дії характеризують духовне неблагополуччя - гріховність людини та суспільства.

Накопичений фактичний матеріал досліджень послужив достатнім аргументом для твердження про існування закону «духовно-демографічної детермінації», який І. А. Гундаров формулює: «За інших рівних умов покращення (погіршення) духовного стану суспільства супроводжується зниженням (зростанням) захворюваності та смертності». Вираз «смертна туга» стає, за певних душевних станів, діагнозом. Термін «детермінізм» означає дію як активну причину явища. Причинний характер зв'язку між психічним і моральним станом суспільства та надсмертністю можна встановити лише в тому випадку, якщо доведено повторюваність цього взаємозв'язку в ідентичних ситуаціях, і жодні інші фактори не можуть пояснити таку взаємозалежність.

Конкретних аргументів та прикладів накопичено достатньо. Це і результати дослідження, проведеного в 52 країнах Європи та Америки, які надали свої дані до ВООЗ у 1990 році. Аналіз проводився за європейськими віковими стандартами з метою встановлення зв'язку між рівнем духовного неблагополуччя та смертністю від основних неінфекційних захворювань. Духовне неблагополуччя оцінювалося інтенсивністю самогубств. Цей показник чітко відображає дії сил, що руйнують психіку, і по ньому досліджувані країни розділилися на чотири групи. З низьким рівнем (менше 5 на 100 тис. населення), дві групи із середнім рівнем (5–9 та 9–19 випадків) та високим (понад 20 випадків на 100 тис. населення). Виявлено, що при переході від низького рівня душевного неблагополуччя до високого спостерігається зростання смертності від серцево-судинних захворювань: у чоловіків – на 33%, у жінок – на 24%. Зростання смертності від злоякісних новоутворень: чоловіки – на 110 %, в жінок – на 95 %. Отримано аналогічні результати комплексного демографічного дослідження, виконаного республіками колишнього СРСР. Станом на 1989-1990 роки вони поділені на три групи. Найбільш економічно розвинені – Литва, Латвія, Естонія, Росія, Україна, найменш розвинені – Узбекистан, Туркменія, Киргизія, Таджикистан, інші становили проміжну групу. При виділенні цих груп використовувалися критерії рівня життя, розроблені експертами ООН та Дойче-банку. У розвинених республіках соціально-економічне становище загалом було краще за рівнем життя та за якістю медичного обслуговування та за санітарно-екологічною обстановкою. Однак демографічна ситуація в більш «багатих» республіках виявилася набагато гіршою, ніж «бідні» республіки. Загальна смертність виявилася вищою у чоловіків на 43%, у жінок на 57%, серцево-судинними у чоловіків на 22%, у жінок на 17%, для злоякісних новоутворень у чоловіків на 50%, у жінок на 26%. Показники народжуваності були також значно гіршими у «багатих» республік, тому вони мали природний приріст населення вп'ятеро менший, ніж «бідні». Подібний парадокс неможливо зрозуміти, виходячи з сучасних соціально-економічних підходів і теорій, лише аналіз духовно-демографічних зв'язків може пояснити причини цього явища. При переході від бідних республік до багатих фіксується різке погіршення морально-емоційного стану населення. Про це свідчить зростання загальної злочинності майже в 3 рази, самогубств майже в 4 рази, алкоголізму та токсикоманій у 5 та 3 рази, вбивств та зґвалтувань у 2 рази.

Спеціальне статистичне дослідження за даними ЮНІСЕФ та матеріалами 11 країн Східної Європи та європейської частини СРСР за 1989–1993 роки ще раз підтвердило взаємозв'язок між духовним неблагополуччям населення та демографічною ситуацією. Аналогічні результати складнішого статистичного дослідження з метою оцінки відтворюваності отриманих кореляцій за даними країн СНД. Основний висновок за результатами зазначених досліджень: «Процеси життєвої стійкості у роки (1989–1999) серед народів СНД визначалися на 70–80 % духовним станом суспільства і на 20–30 % матеріальними умовами існування». Отримані результати в переломні, важкі роки підтверджують перші наукові визначення та гіпотези вітчизняних учених у психосоматиці як науці про вплив психічних процесів на фізіологічні, її основоположників А. І. Якобія, І. П. Скворцова, які працювали у 60-80-ті роки минулого століття .

Особливо вразили наочні приклади з новітньої російської історії: у 1942 році, за даними Горьківської області (архіви який відносно багаті та збережені), смертність зросла на 27% по відношенню до 1940 року. Причини – сильний стрес та погіршення умов життя. Але в 1943 році, після Сталінграда та Курської дуги, відбулося раптове зниження рівня смертності населення, що збереглося до кінця війни. Пояснити це парадоксальне поліпшення здоров'я населення, яке зазнає неймовірних труднощів та страждань, за рахунок лише зміни статевої та вікової структури неможливо. Більш детальний аналіз стандартизованої за статтю та віком смертності серед населення віком від 20 до 84 років показав, що до 1946 року порівняно з 1940 роком рівень смертності у жінок знизився на 20 %. У чоловіків, незважаючи на великі втрати найбільш здорових на фронті, знизився на 16% порівняно з довоєнним періодом. Яка сила зуміла в крові, що страждає від голоду і неймовірних зусиль радянському народі подолати всі тяготи, страждання і поліпшити стан здоров'я? Для демографа, соціолога це складне, абстрактне питання, але вчені-медики виявили психологічні та морально-емоційні механізми, які змушують організм людини працювати в найбільш ефективному режимі при різкому погіршенні умов існування. 1943 року такою оздоровчою силою стала енергія надії, що породжує волю до досягнення Перемоги. Потужний оздоровчий ефект духовної енергії спостерігався після війни до 1960 року в соціалістичних країнах Східної Європи, де позитивні демографічні процеси носили явно неекономічну основу, оскільки в Західній Європі матеріальний добробут був вищим, але такого поліпшення здоров'я не було.

Дуже приємно знайти розумну книгу, що дохідливо пояснює найскладніші питання вищої екології – екології духу. Дякую І. А. Гундарову. Стали зрозумілі причини демографічних процесів у Росії останні 60 років. Дві великі події, три дати вплинули на психологічну і морально-емоційну атмосферу в суспільстві: це 9 травня 1945 року, 9 березня 1953 року і 12 квітня 1961 року.

Завжди намагався дізнатися у очевидців, родичів, знайомих про те, що вони бачили та відчували 9 травня 1945 року. За їхніми свідченнями, вранці оголосили неробочий день, але всі прийшли на свої підприємства, школи, правління колгоспів – і був загальний плач не на площах, парках, вулицях, а у своїх рідних колективах. Лондон, Париж, Нью-Йорк раділи і тріумфували на площах і вулицях, а Росія ридала біля верстатів і в аудиторіях. З моря горя та сліз народжувалися воля та енергія, впевненість, що після Великої Перемоги радянський народ зможе все відновити та все побудувати для дітей та онуків, виникало почуття єднання та оптимізму. Можливо, саме кров, загальні страждання та великі цілі згуртовують нації та народи у непереможні держави.

Ще одна дата загальної скорботи та прикрості – 9 березня 1953 року, смерть та похорон І. В. Сталіна, які вразили країну. У сучасній Росії роль та образ Йосипа Віссаріоновича зайве політизовано, але для істориків Заходу «феномен Сталіна» – основна тема досліджень історії XX століття. З керівників радянського періоду, мабуть, лише Сталін намагався вивчати специфіку Росії та розуміти стратегічні цілі та завдання відродження та розвитку євразійської імперії. Про його роль у морально-емоційному становленні народу найточніше сказав Патріарх Московський і всієї Русі Алексій на патріаршому Соборі 9 березня перед панахидою: «Великого Вождя нашого народу Йосипа Віссаріоновича Сталіна не стало. Скасувалась сила велика, моральна, громадська: сила, в якій народ наш відчував власну силу, якою він керувався у своїх творчих працях та підприємствах, якою він втішався багато років».

Хоч би хто ставився до Сталіну, його ім'я все мимоволі вимовляють з повагою, феномен і є феномен в емоційному свідомості і пам'яті. Смерть І. У. Сталіна стала що об'єднує весь народ подією, страшним і пронизливим психічного стану суспільства, але спільною всім; відомо, що багато зеків у таборах теж горювали.

Величезна загальна радісна подія 12 квітня 1961 року, що тріумфує тріумфування в душі кожного: людина в космосі, і це наша людина, всього через 16 років після важкої за своїми наслідками для Росії війни - і ми перші, наша країна. Назавжди запам'яталася дорога до школи, середина дня 12 квітня, все те саме, але все й інше. Сніг, яскраве блакитне небо, вузька вуличка, все сприймається зовсім по-іншому, – космос став ближчим. У школі цього дня не було жодних занять, усі слухали радіо, і вчителі та учні, всі постійно посміхаються, спокійна горда урочистість та тиша. Дивовижне єднання, однакове, радісне і приголомшене вираз облич у всіх і кожного, кого зустрінеш у ці дні. Перший супутник – наш, перша людина у космосі – наш. Ось, напевно, основна причина 6,9 проміле смертності населення, кращого та недосяжного результату серед індустріально розвинених країн світу, та й народжуваність тоді була вищою за середньоєвропейську.

На жаль, з 1965 року, після закінчення хрущовської «відлиги», з проявом перших розчарувань, початком вираженого відриву політичної еліти від мас та наростанням духовного неблагополуччя у суспільстві відзначається зростання рівня смертності до 10,4 проміле, а у 1998 році він досяг 13, 6 проміле. У 2001 році тривалість життя у чоловіків складала 59 років, жінок – 72,3 роки. Очікувана середня тривалість життя росіян 2001 року становила 65 років, а ще 1986 року становила 70 років. Динаміка зміни основних показників народжуваності у Росії протягом останніх 60 років майже повністю «збігається» із змінами показників смертності, але з протилежним знаком. Так, у 1958–1959 роках сумарний коефіцієнт народжуваності (кількість народжуваних дітей у середньому кожною жінкою у репродуктивному віці) становив 2,626, а сільській місцевості – 3,379 дитини. У 1970-х роках у середньому 1,974, а 1980-х роках, після вжитих у 1981 році заходів допомоги сім'ям з дітьми, навіть 2,036 дитини, що вже близько до простого відтворення. Але у 1990-ті роки цей показник скоротився з 1,732 у 1991 році до 1,214 у 2000 році.

Такий аномальний миттєвий провал у демографічній ситуації не може бути пояснений фазами демографічних переходів та структурними демографічними хвилями, коли більша кількість народжених через 20–25 років забезпечує період підвищення народжуваності. Матеріальні фактори також не могли так швидко вплинути: адже глобальних та локальних екологічних катастроф, війни, епідемій, голоду ще не було. В 1954 СРСР відновив довоєнну чисельність населення, і це в умовах розрухи, голоду, неймовірних зусиль народу, ослабленого військовими втратами, коли загинула краща частина чоловічого населення. Залишається лише одне пояснення двадцятирічної демографічної ями Росії: жорстоке духовне та морально-емоційне неблагополуччя. За даними І.А Гундарова, результати медико-соціологічних досліджень, проведених у 1993 році серед робітників та службовців у Ставропольському краї, показали, що виснаження життєвих сил відзначається у кожного третього, пригнічений настрій – у кожного другого, відчуття неможливості жити – у кожного п'ятого. . Аналогічні результати вибіркового обстеження студентів Саратовського університету, проведеного наприкінці 1990-х років: підвищена тривожність у 44%, схильність до самогубства у 58%, соціальний песимізм у 49%, втрата життєвих цілей у 40%. Відчуття тривожності, пригніченості, безглуздості життя, безвиході стали переважати в суспільстві після 1991 року, а наприкінці 1990-х років виник і швидко поширився вираз: «Були в Росії часи важчі, але не були підліші». Важко оцінювати тяжкість і підлість часів історія Росії, але морально-емоційний стан суспільства цей вислів відбиває точно. Росія створює історичний прецедент, коли великий та талановитий народ у мирний час, без зовнішньої агресії може зникнути лише тому, що відтворення населення падає до рівня, що не гарантує його виживання.

Від віри в соціалізм пішли, а віри в Бога не прийшли. Так і бовтаємося неприкаяні, без ідеалів та твердих переконань. Скільки обґрунтованої та необґрунтованої критики соціалізму висловлено за останні 20–25 років, але вся критика, лайка зводиться все ж таки до персоналій, помилок, окремих рішень, можливо і злочинів пристосуванців та зрадників. Помилок було чимало, особливо з початком влади Микити Сергійовича Хрущова, головне, тоді політична еліта почала їздити світом, порівнювати, ідейно загнивати, виявляти прагнення до користолюбства, конвертувати владу в спадкове процвітання. Кожен із нас за своє життя робить чимало помилок, але до влади рахунок суворіший. Саму ідею соціалізму, філософію, сенс життєвих цілей намагаються не обговорювати, певне, протиставити на ідейному, духовному рівні нічого. Пам'ятається сильна стаття Лариси Піяшевої у журналі «Новий світ» за вересень 1989 року: «У кого пишніші пироги». Тоді вона сприймалася як одкровення, але Росія «пишними» західними пирогами, причетними до загального кредитування, фінансових спекуляцій і безмежної емісії долара США, наїлася і почала вимирати.

Десять євангельських заповідей понад 2000 років. Ясні моральні правила життя, люди їх шанують, слава Богу, не заперечують і не критикують, але й не дотримуються свого мирського, земного життя. Напевно, подібне трапилося і з ідеалами соціалізму: слабка людина, а ворог-спокусник сильний. Нині церкви сповнені, воцерковлених людей дедалі більше. Звичайно, це добре, але чи багато істинно віруючих серед них? Люди шукають духовного полегшення, опори, сенсу свого життя в Російській православній церкві – і як їй важко в нинішніх умовах морально-морального розкладання, домінування шахрайства, як мети життя, привести парафіян до істинної Віри в Господа Бога! Патріарх Московський і всієї Русі Кирило проводить велику роботу з духовного відродження та об'єднання православного світу, скільки складнощів у боротьбі за моральне становлення суспільства. Поки зберігається офіційна позиція світської влади – «свобода ринку України і свобода особистості», практично трактована як свобода морально-моральних норм, євангельських і церковних заповідей, запереченні смертних гріхів, дуже складно духовне, православне відродження і виховання російської людини. Поняття «свободи», саме його трактування – дуже складне філософське питання. Духовно вільні старці та ченці, це монастирська, православна свобода особистості, заснована на вірі, служінні та послуху. Втішно, що осередки цієї великої духовної свободи – монастирі почали швидко відновлюватись та наповнюватись. У світському, мирському житті, напевно, духовно були вільні вожді, вікінги, князі, запорожці, воїни, лицарі, справжні пани в історії людства, які зневажають і не бояться земної смерті, що ставлять служіння Вірі, Батьківщині, честь і обов'язок вище свого життя. Чи може раб, який найбільше побоюється за своє життя, а тому стає рабом, бути вільним? Шахраєм, казнокрадом, бізнесменом – може, але духовно вільним йому стати складно, можливо, й неможливо. Парадоксально, але із суто матеріальної точки зору вільним може бути бомж, не обтяжений жодними обов'язками, зобов'язаннями, турботами, майном. Напевно, це і буде «кінець історії», повна свобода «Гарлему». Складне питання трактування «свободи» та запропонована зараз свобода підприємництва – далеко не єдине її поняття.

Напрочуд точні слова архімандрита Тихона про боротьбу за душі та духовність, наведені в книзі «Несвяті святі». Важко втриматись і не привести довгу цитату з цієї книги. «…Древнє зло, що гніздиться всередині, завжди буде переслідувати нас і ніколи не залишить спроб знову вкрастись і опанувати свою головну мету – нашу душу. І лише мужня боротьба зі злом заради дивовижної та для багатьох незрозумілої мети – чистоти нашого серця – виправдовує нас перед Богом. Але якщо цієї боротьби Христос не бачить, то він відходить від такого священика, ченця, мирянина і залишає його наодинці з тим, що сам уперто обирає для себе. А вибір цей завжди один і той же – гординя, що ніколи не насичується, і прагнення до задоволень світу цього. Проходить час, і рано чи пізно ці пристрасті обертаються до людини, яка залишила Бога своєю істинною, жахливою стороною».

Певний оптимізм та радість викликала величезна черга на поклоніння Поясу Пресвятої Богородиці, пронизана почуттями духовного єднання та возз'єднання великого народу у великій православній Вірі. Можливо, відродження духовного піднесення, упевненості у правоті та чистоті православного світоустрою дозволить російському народу вистояти у майбутніх важких часах, зберегти себе як об'єднуючу та державну націю.

Деяке поліпшення показників народжуваності у Росії останні два роки має дві основні причини. Перша – сприятлива структурна демографічна хвиля: у дітородний вік вступило відносно багато дівчат, які народилися 1980-ті роки. На жаль, з 2013 року цей важливий чинник зміниться, у дітородний вік вступатиме відносно нечисленне покоління 1990-х років. Друга причина – правильна спроба державної політики, спрямованої на матеріальне стимулювання підвищення народжуваності в країні, рішення про формування та виплату «материнського капіталу» в ситуації, що складається, дуже розумно і своєчасно. Явно необхідне продовження цієї політики як шляхом підвищення дитячої допомоги, так і шляхом жорсткого регулювання цін на дитячі товари та послуги, чіткого контролю їх якості. Цей сектор товарів та послуг повністю соціальний, не буде дітей – не буде й жодного майбутнього, бізнес на дітях аморальний.

Державні заходи, зокрема, «материнський капітал», більшого й реального значення мають для сільських сімей, власне, переважно, напевно, на них і можна розраховувати. На жаль, у більшості міських сімей нині друга, третя дитина – не правило, а рідкість. Навіть якщо зміниться морально-психологічний стереотип і більшість міських жінок захоче мати більше двох дітей, то за станом здоров'я це не вийде. Мабуть, негативний екологічний стан міського середовища позначається насамперед на репродуктивній здатності жінки. Крім того, велике розбещує вплив сучасного морального стану міського суспільства, що формується телебаченням.

Міста виникли як огороджені військові поселення, пройшли великий період природного розвитку як центри ремесел, торгівлі, освіти, мистецтв, промислового виробництва, освіти та науки, та їх населення було трохи більше 1–5 % від населення людей планети. Положення різко, миттєво, навіть за історичним часом, а тим більше за біологічним часом, змінилося на початку XX століття. Індустріалізація, що проводиться за мобілізаційними моделями в жорстких умовах мілітаризації, двох світових і постійних локальних воєн, зажадала величезних трудових ресурсів, швидкого створення величезних нових виробництв, підприємств та їх концентрації в містах, що різко розширюються. Тоді й відбулася миттєва зміна структури сільського та міського населення в індустріальних країнах, перелом традиційної сільської свідомості та світосприйняття на міське, суєтне світовідчуття. Напевно, лише своєрідним психологічним захистом від втрати традиційного життєвого устрою можна пояснити поширення в СРСР 1960-1970-х років презирливо-поблажливих міських виразів: «колгоспник», «з Уралу» тощо. Саме нові «міщани», які не досягли професійних успіхів, але всіляко виправдовують свій вибір і вміння «влаштуватися», відрізнялися дурним снобізмом і уявною перевагою перед жителями, що залишилися на селі. Село спочатку здивувало від такого нахабства вчорашніх сусідських Вань і Мань, а потім відповіло: з'явилися грядки «для себе» та грядки «на продаж», у перші – перегній, деревна зола, солома, помірно гній, у другі – азотні, калійні та фосфорні добрива, пестициди та гербіциди, всілякі ефективні хімічні засоби боротьби з хворобами рослин та бур'янами. З'явилося вирази: «Міські всі зжеруть» та «Взимку фарбовані губки все зметуть». Але своїм дітям-студентам сільські батьки везли картоплю, огірочки, капусту, м'ясо та сало з подвір'я і з гордістю говорили «своє, домашнє, а то що ти тут у місті різну гидоту їстимеш». Інстинктивно селяни відчували побоювання перед «великою хімією», що прийшла на поля в 1970 роки. Та й грамотні фахівці чудової російської ґрунтознавчої та агрономічної школи М. В. Ломоносова («Російська географія», «Про шари землі»), А. Т. Болотова, М. І. Афоніна, В. В Докучаєва, Н. М. Сибірцева , С. С. Соболєва, В. Р. Вільямса, Терентія Мальцева починали розуміти небезпеку зайвої хімізації для якості продукції та ґрунтової родючості. Але державою було поставлено завдання наздогнати Європу, вони мають валові збори зернових 70–80 центнерів з гектара, а в нас 15–25. За 60-80-ті роки виробництво мінеральних добрив зросло в СРСР у 10 разів, але їхнє внесення у 1987 році склало 45,4 кг на 1 гектар сільськогосподарських угідь, а в Західній Європі – 142,3 кг на гектар. Часто Росія швидко переймає усіляку дурість заради миттєвої вигоди та кон'юнктури. Сучасна агротехніка, обладнання, селекція дозволяють отримувати 30–40 центнерів з гектара екологічно чистої продукції за мінімального, науково обґрунтованого застосування хімічних засобів. У 1990-2000-ті роки внесення у ґрунт сільськогосподарських угідь хімічних добрив та застосування хімічних засобів захисту рослин у Росії помітно знизилося з економічних причин, і екологічний стан угідь почав покращуватися. Самовідновлюючі здібності природи дивовижні, хоч і не безмежні. Населення Європи цілком обґрунтовано вважає харчові продукти з Білорусії та Росії екологічно чистішими. Згадується здивування, коли німці, будівельники з НДР на початку 1980-х років казали: «у нас такого натурального молока вже не знайдеш». На жаль, у нас зараз у магазинах великих міст теж не знайдеш.

За останні 25–30 років, з 1980-х років відбувається швидка зміна ролі міст Західної Європи та США, починається процес деіндустріалізації зі швидким перекладом з економічних та екологічних підстав основних виробництв у Китай та Південно-Східну Азію. Стрімко розвиваються нові інтенсивніші технології виробництва товарів масового споживання, впроваджуються та вдосконалюються автоматичні лінії, металообробні центри з програмним забезпеченням. Саме впровадження новітніх технологій та традиційна працьовитість, старанність східних народів жовтої раси дуже швидко призвели до того, що вони стали «фабрикою світу» споживчих товарів. Бурхливе штучне зростання промислового виробництва в Китаї призводить до стрімкого розвитку міст та зміни структури міського та сільського населення з негативними екологічними наслідками на території країни. Відбулася специфічна індустріальна революція – і Китай, країни Південно-Східної Азії практично цілком можуть забезпечити світовий ринок штампованими, стандартними споживчими товарами, тим більше модернізація та вдосконалення діючих технологій та управління проводиться постійно. У той же час відбувається погіршення якості промислової продукції, напевно, це природно, коли основна мета – максимальний прибуток і конкуренція за світовий ринок ширвжитку, люди виробляють прибуток, а не речі та продукти. Поточні економічні успіхи жовтої раси, засновані на традиційній працьовитості, дисциплінованості, старанності, копіюванні технологій промислових виробництв та їх організації, а також на прагненні транснаціональних корпорацій до максимізації прибутку відображають лише сьогоднішнє становище, а не основні тенденції можливих варіантів збереження людства. Історично біла раса була лідером науково-технічного прогресу, осмислення та світорозуміння, несла «тягар білих» за Р. Кіплінгом. Можливо, саме в даний час світорозуміння та світоустрій західної атлантичної цивілізації, що домінує останні п'ятсот років, переживає системну кризу і приходить в історичну безвихідь. Висока ймовірність, що системна криза призведе до краху існуючої системи товарно-грошових відносин, гроші самі стали товаром, гроші роблять гроші – і це найскладніше питання сучасної історії. Для збереження світової фінансової системи, «стабілізації» економіки та «виходу» з фінансово-економічної кризи у 2008–2009 роках, за оцінками різних західних економістів, обсяг додаткової, нічим не забезпеченої, емісії становив 10–15 трильйонів доларів США (з урахуванням державних гарантій, списання боргів тощо. п.). Який результат цих зусиль? Де нові проривні наукові відкриття, впровадження нових екологічно безпечних технологій чи розпочато покращення якості ґрунтів сільськогосподарських угідь, захист та відновлення лісів, покращення якості життя населення. Основний обсяг додаткової емісії поглинув фінансовий сектор для продовження спекуляцій на фондових та валютних ринках, адже це найвигідніше. За оцінкою М. Хазіна: «механізм НТП, який кілька століть визначав розвиток людства, у цьому закінчився. Взагалі. Цілком і повністю. Він не має більше ресурсу, а той, що був, вичерпаний навіть більше, ніж за природного розвитку подій».

Основні тенденції сучасного технологічного прогресу у виробництві товарів масового користування мають два напрями: перший – інерційне вдосконалення та модернізація наявного обладнання та промислового процесу з метою підвищення продуктивності та рентабельності, тобто прибутку. Друге, поки що менше сприймається, – розвиток екологічно безпечних технологій і виробництв, з метою збереження біосфери планети та людини як біологічного виду.

Промислові підприємства будуть більш компактними, локальними, модульного типу з високою автоматизацією виробничого процесу, ймовірно, попереду повна роботизація стандартних виробництв товарів масового користування. Можливо, при створенні нової робототехніки і будуть використані матеріали та біотехнології. Компактні цехи з мінімальними витратами на опалення, освітлення, водопостачання та водовідведення, оснащені промисловими роботами та програмним управлінням, що працюють за потреби повну добу. Одночасно з'являється можливість різко скоротити негативні екологічні впливу виробництва на довкілля і раціональніше використовувати природні ресурси, обов'язковий замкнутий цикл водокористування і безвідходність, або мінімізація відходів при промисловому процесі. Прагнення до створення екологічно безпечних технологій і виробництв, при всій його наївності, мабуть, найбільш перспективне проти всесильства «вільного» ринку, що знищує біосферу планети. Явним пріоритетом має стати постійний всеосяжний інтерес до наукових досліджень та розробок екологічно допустимих технологій, які роблять життєустрій не тільки більш безпечним та зручним, а й більш цікавим та творчим, а прибуток – атавізмом чи одним із другорядних показників. Адже за чергового, наступного технологічного циклу, на основі роботизації та автоматизації виробництва товарів масового користування, багато економічних критеріїв і показників, що діють сьогодні, втратить сенс. Яка конкуренція за собівартістю та рентабельністю за мінімальних витрат і необмеженої продуктивності робототехніки? Напевно, єдиним обмеженням нарощування виробництва масових, технічно примітивних виробів стануть природні ресурси, що не відновлюються, цінність яких повинна зростати. Природно виникнуть питання надвиробництва за видами товарів, адже нормальній людині не потрібно 10 холодильників та 10 автомобілів в особистому користуванні, ймовірно, мають відмирати дурниці зайвої пропозиції та спотвореного споживання, абсурдного переведення життєво цінних природних ресурсів у гори промислових та побутових відходів. Нарешті буде заборонена зайва поліетиленова і пластикова упаковка, що породжує в містах величезну кількість твердих побутових відходів, що важко утилізуються.

За ймовірної реалізації сценарію чергового технологічного циклу з масовим впровадженням робототехніки виникнуть нові умови для світорозуміння та життєустрою людства. Так чи інакше, за умови його (людства) збереження, прийде розуміння необхідності лімітів природокористування та споживання. Суворої економії ресурсів і виробленої на їх основі продукції як елементарної умови виживання унікального біологічного виду на планеті, на жаль, в даний час і найбільш шкідливого для біосфери нашої планети. Процес становлення нового циклу модернізації («модерну») дуже складний у сучасному, жіночому за своєю психологічною суттю, так званому суспільстві «постмодернізму», урочистості обивательського, миттєвого, споживчого сприйняття життя і відторгає навіть постановку питання про сенс життя і смерть. Але логіка історичного процесу можливого виживання на планеті Земля продиктує свої жорсткі вимоги до сучасної самовдоволеної і вкрай самовпевненої людини. Чисельність населення світу у 20 столітті зростає миттєво, збільшившись з 2 у 1927 році до 7 мільярдів у 2011 році, і головне – це населення переважно заражене невгамовними споживчими прагненнями. Очевидно, найголовніше лукавство сучасного фінансового капіталізму – це брехливі показники зростання світового внутрішнього валового продукту (ВВП) душу населення. При цьому реальний сектор не зростає, і якщо усунути фінансові спекуляції, то з 1975 року виходить постійне зниження загальносвітового показника ВВП на душу населення. Та й сам цей показник дуже лукавий, що обчислюється, грубо кажучи, як обсяг усіх продажів. Тобто якщо протягом року ви тричі продали рублі і купили долари і навпаки, то збільшили ВВП на душу населення в три рази, ну дуже багатшими стали. У 2010 році реально вироблений світовий валовий продукт оцінюється в 60 трильйонів доларів США, а віртуальна складова - 1200 трильйонів. Як сказав свого часу з іншого приводу М. Коржавін: "Але їх бідою була перемога, за нею відкрилася порожнеча".

Становище різко загострюється розвитком сучасної глобальної екологічної кризи з непередбачуваним наростанням числа та параметрів надзвичайних подій та ситуацій, як природних, так і техногенних. Саме сучасна глобальна екологічна криза залишає лише два варіанти найближчого майбутнього: перший – усвідомлення сучасним суспільством небезпеки та зміна його світорозуміння та життєустрою з метою збереження літосфери та біосфери планети, як власного довкілля. Імовірність цього варіанта зростає в результаті глобальних природних катастроф і неминуче наступних за ними техногенних катастроф з величезними втратами населення та непередбачуваними економічними та екологічними збитками, що може створити нові рівні солідарності та консолідації суспільства людей, що вижили. Другий варіант – швидке, навіть за історичним часом, потрапляння до «планетарної братської могили». Імовірність цього сумного сценарію зростає з кожним роком через величезну соціальну інерцію споживчого егоїзму та ринкового примітивізму. Основними причинами нерозуміння суспільства стрімкого розвитку сучасних глобальних екологічних загроз для біоти та популяції людини є, мабуть, три фактори спотворення свідомості та інстинкту самозбереження сучасної людини.

Перший.Життєві цикли біосфери планети та життя людини непорівнянні. Свідомість сучасної людини, обмежена тривалістю її життя (загалом близько 70 років), інше людиною сприймається щодо абстрактно. Сто років – одна мить у житті планети, а на скільки збільшилося антропогенне навантаження на біосферу за останні 100 років, і як змінилася сама людина за це сторіччя?

Мабуть, саме миттєве, з погляду геологічного, біологічного і навіть історичного часу, зміна умов та способу життя не дозволяють сучасній людині, як популяції унікального вигляду, усвідомити та оцінити сучасну екологічну ситуацію.

Сучасне покоління – це перше-друге покоління людей, які виросли у «тепличних» умовах багатоквартирних будівель з широким використанням у побуті електричної енергії, центральним теплопостачанням, водопостачанням та водовідведенням. Корінна зміна життєустрою, полегшення умов праці та побуту, що відбулася в XX столітті, можна порівняти тільки з переходом людини від полювання і збирання до землеробства і скотарства, перших досвідів тваринництва. У ті давні століття вільний час, що з'явився, людина стала використовувати на розвиток науки і освіти. Тоді у різних частинах планети виникали древні цивілізації, мистецтва та спортивні змагання, формувалися поняття астрономічного та історичного часу, розпочинався історичний процес виникнення суспільства, сім'ї, держави. Розвиток цивілізацій на планеті мало циклічний характер.

Швидка індустріальна революція XX століття, яка докорінно змінила життєвий уклад людини, надала їй набагато більше вільного часу, що в умовах сучасної міської псевдокультури, що сформувалася, лягло важким тягарем на переломну свідомість. Медико-біологічні та генетичні наслідки цієї миттєвої зміни умов та довкілля для людини, як біологічного виду, лише досліджуються та вивчаються. Наразі генетики оцінюють структуру факторів, що впливають на здоров'я та тривалість життя сучасної людини наступним чином: 30–35 % – генетичні (спадкові) індивідуальні; 15% - рівень медичного обслуговування; 50–55 % – якість довкілля, включаючи якість продуктів харчування та питної води, стреси від зовнішніх причин. Загальним тлом життя людини білої раси сьогодні є постійний, тяжкий стрес. Особливо насторожує, що населення мегаполісів на початку XXI століття починає ставитись до нещодавно створених технічних систем, що забезпечують побутові зручності, майже як до природних благ.

Саме проблема вільного часу, його раціонального та корисного використання, що потребує усвідомлених зусиль та внутрішньої дисципліни, мабуть, стала основною причиною стрімкої духовної, моральної, культурної та соціальної деградації основної маси сучасної «цивілізованої» людини наприкінці XX та на початку XXI століть. З середини минулого століття швидко розвивається масова індустрія «послуг», що заповнює на комерційній основі вільний час: організацією відпочинку, не пізнавального туризму, сумнівних задоволень та розваг. У 80-90-ті роки загальновизнаним серед більшості вчених стає початок культурної та моральної кризи західної моделі «розвитку», але ця криза під гаслами демократії, свободи та прав людини намагається поширитися на всі країни світу. Механізм цього штучного процесу, мабуть, був запущений організацією Ф. Рузвельтом глобальної світової торгівлі та глобалізацією технологій, насамперед інформаційних.

Через війну за миттєвий історичний період сталося різке спотворення свідомості «цивілізованої» людини. Основною мотивацією його діяльності стає прагнення заробляти кошти для пихатого, надлишкового споживання у час. Напевно, саме термін «заробляти», який швидко й широко увійшов до сучасної лексики замість «працювати» (із соціально обґрунтованими матеріальними та моральними стимулами), точно визначає сенс спотворення масової свідомості на сьогоднішній момент. Найбільш ефективні для швидкого «заробляння» фінансові та торгові спекуляції, угоди та маніпуляції з власністю, природними ресурсами та інші послуги юридичного, псевдокультурного, розважального та політичного плану.

Продуктивна творча праця, творчі професії вчителя, лікаря, інженера, наука та мистецтво стають у свідомості основної маси «цивілізованої» частини людства другорядними і починають сприйматися, як вимушено необхідне обтяження на споживчому, зовні блискучому «святі» поточного життя. Мабуть, відбувається роздвоєння суспільної та індивідуальної свідомості, з одного боку, традиційне, генетичне культурно-моральне з цінностями збереження та творення, з іншого боку – штучно розвинене в історично миттєвий час, масова споживча свідомість на основі споживчої марнославства та егоїзму. p align="justify"> Громадському, масовому усвідомленню небезпеки сучасної глобальної кризи перешкоджає саме споживча обмеженість свідомості, орієнтована тільки на поточний день, рік, у кращому випадку на найближчі два-три роки. Зіштовхуються мрії аутистичного свідомості, що відкидає жорстоку реальність і проблиски раціонального сприйняття реальності та здорового глузду, що руйнує ці мрії та химери та звернені до передбачення варіантів майбутнього.

Для відновлення елементарно раціональної свідомості, розумного сприйняття еволюції біосфери планети та самозбереження людини необхідне поширення та засвоєння екологічної геології, екологічної географії, насамперед їх ретроспективних завдань, що є основою екологічної освіти, що є важливим в умовах розвитку сучасної глобальної екологічної кризи. Це питання екології духу, як єдиного комплексу світосприйняття та глобальної екології (екосферології), найскладнішого процесу глобального екологічного перебудови суспільної та індивідуальної свідомості.

Другий.Деградація сучасної освіти та науки. Видатний математик академік В. І. Арнольд, легенда вітчизняної та світової науки, неодноразово зазначає: «Проблеми, що стоять перед сучасною системою освіти, – головне, що має турбувати людство». У Росії, за останні 20 років, створено ілюзії про рівень сучасної освіти в Європі (стосовно сучасної американської освіти ілюзій вже значно менше). На жаль, це лише шкідливі та небезпечні ілюзії, які породжують мрії, що вчені з «цивілізованих» країн щось вигадають, розроблять та врятують населення та планету. Той же В. І. Арнольд, який близько 20 років працював у найкращих університетах та коледжах Європи та США і має можливість порівнювати та аналізувати (математичний розум, напевно, не може інакше сприймати світ), констатує, що там в останні десятиліття явно переважає небезпечна тенденція вигнання всіх доказів із навчання. І це у найкращих, «елітних» навчальних центрах Заходу, включаючи Оксфорд та Кембридж.

Особливо тривожна ситуація в Європі з викладанням точних наук, насамперед математики, а у Франції ситуація стає катастрофічною. За свідченням професора д. ф.-м. н. В. Доценко, який п'ять років викладав фізику та математику в Паризькому університеті ім. П'єра та Марії Кюрі, для старанних студентів (а інші до цього університету не потрапляють), дроби – постійний головний біль. У кращому разі десята частина першокурсників може мінімально поводитися з дробами, і це люди, які щойно здали математичний «науковий ВАК» (той самий ЄДІ, але має кілька спеціалізацій). Справа, мабуть, у тому, що всі завдання ВАК можна вирішувати за допомогою гарного калькулятора, яким при здачі користуватися офіційно дозволено, головне – швидко і правильно натискати кнопки. Те саме відноситься, за досвідом В. Доценка, і до аспірантів Еколь Нормаль Супер'єр (тобто які «супер – най-най»), що пройшли суворий відбір. З дробами, алгеброю, вищою математикою вони все гаразд, це цілеспрямовані, працездатні люди. «Одна біда – думати вони зовсім не вміють. Виконати задане, чітко сформульоване викладачем маніпуляції – будь ласка, щось вивчити, запам'ятати – скільки завгодно. А ось думати – ніяк». Великі знання сучасних кращих аспірантів, майбутніх викладачів провідних університетів Франції, мають абсолютно хаотичний, мозаїчний характер усіляких маленьких «знань», які використовуються, лише якщо питання підготовлені відповідно до «правил», сумісних із цією «мозаїкою» знань.

На жаль, мабуть, у сучасній західній вищій школі втрачено гуманітарну культуру. Генетичною основою був університет, який давав цілісне уявлення про універсум – Всесвіт, як зведення знань та ідей, суворо впорядкованих, ієрархічно побудованих з головними темами та вічними питаннями. Саме знання основних предметів та ідей, як упорядковане ціле, засноване на християнській та античній традиції та культурі, дозволяє зберегти гуманітарну культуру та науку, передавати з покоління в покоління накопичені, систематизовані знання та здатності до подальшого розвитку. У цьому вся основна відмінність «університетської» класичної освіти від «мозаїчної» культури освіти, породженої становленням буржуазного суспільства. У процесі виникнення ринкового суспільства в XV-XVII столітті, в результаті Реформації (Старий заповіт) з виправданням наживи та піднесенням бажань індивіда та виникають умови для мозаїчної культури. Сутність її А. Моль ще 1972 року характеризував так: «Знання складаються з розрізнених уривків, пов'язаних суто випадковими відносинами, близькими за часом освоєння, за співзвуччям чи асоціацією ідей». Причину катастрофи з освітою у Франції В. Доценко роз'яснив колега по університету, поляк, який здобув освіту в Москві, любитель російської літератури та культури: «Це ви, росіяни, читаєте Достоєвського, Чехова, Толстого, вчите Пушкіна, розмірковуєте про долі світу і сенс життя, а тут все просто і цинічно – сучасному західному суспільству потрібні лише слухняні, у міру грамотні виконавці та споживачі». Приблизно ту ж відповідь від представників західної еліти отримав і В. І. Арнольд: «Американські колеги пояснили, що низький рівень загальної культури та шкільної освіти в їхній країні – свідоме досягнення заради економічних цілей». Освічена людина стає поганим покупцем, тобто підриває основи споживчої економіки, рідше змінює автомобілі та побутову техніку, замість нескінченного шопінгу воліє книги, класичну музику, кантрі, джаз або (який жах!) вирішувати теореми, захоплюватися філософією та історією, а іноді захоплюється ручною працею, зменшуючи «ємність ринку», що майже злочинно.

Мабуть, мають рацію ті філософи і вчені, які в XIX і XX столітті попереджали: якщо з вчення, віри, науки йде дух, а залишається формальний ритуал, то отримаємо маразм. Напевно, розвиток маразму в освіті – це теж процес, адже катастрофа в західній освіті почалася нещодавно, і зберігся тонкий шар літніх, старіючих «динозаврів» науки та освіти. Але підживлення в цей тонкий шар не відбувається (крім китайців та різних «росіян»). На зміну їм у країнах приходить покоління вузькоспеціалізованих, старанних вчених і викладачів мозаїчної культури з чіткою установкою на формальний ритуал. Можливо, те, що відбувається з освітою, це справді катастрофа – ще одне-два покоління таких учених, і занепад цивілізації неминучий, навіть за варіанта щодо повільного розвитку ГЕК та світової системної кризи. Чи ця стрімка деградація освіти та науки і є невід'ємною частиною світової системної кризи?

Тому доводиться вкрай стисло сказати про шкільну освіту, основу тієї чи іншої культури, що передає з покоління в покоління спадщину суспільства, що відтворює його свідомість. У ході історичного процесу в Росії школа була сформована становою, для приблизно 25% населення - класична гімназія з духовною, античною основою і система реальних училищ, а для інших 75% населення знання та виховання передавалося через церкву (церковно-парафіяльні школи), громади, сім'ю, традиції та мистецтво.

Радянська школа була створена на принципі єдиної загальноосвітньої школи, мимоволі увібравши в себе найкраще з російської класичної гімназії, тому що система шкільної освіти завжди консервативна, викладачі основних дисциплін у перші десятиліття нової школи були "гімназисти". Основні відмінності радянської школи - єдина загальноосвітня програма, пріоритет гуманітарної культури, безплатність, виховання поваги до праці, а 1970 - обов'язковість загальної середньої освіти. Школа була орієнтована освіту «університетського» типу, щоб дати цілісне, з урахуванням культури та науки знання, розвиває здатності мислити. За останні 20 років школа в Росії частково деградувала, але її гуманітарна основа поки що зберігається.

Спроби «реформувати» російську школу за західними зразками мозаїчної культури освіти та модульних типів, тобто перейти від освіти до навчання лише у вузькопрофесійному напрямі зустрічають опір як учительської спільноти, так і батьків. Дивно, як аргументи сучасних «реформаторів» збігаються з аргументами Миколи II, який намагався на початку XX століття, для молодого, частково західного капіталізму, заснувати в Росії школу «двох коридорів» і скоротити кількість класичних гімназій, чим цар викликав крайню неприязнь до себе і навіть ненависть із боку російської інтелігенції. Аргументи одні й самі: більшості випускників «зайві» знання не знадобляться у реальному житті. Справді більшість людей забувають формули, дати, але ще В. Гейзенберг чітко сформулював: «Освіта – це те, що залишається, коли забули все, чому вчили». Випускник російської гімназії чи радянської школи ніколи не подумає, що «тангенс», чи це може бути така держава в Африці чи Азії? А якщо йому знадобиться, то він просто візьме відповідний підручник чи довідник і ніколи не шукатиме «тангенсу» у географії чи хімії.

Саме класичне «університетського» типу освіта та наука виконують найважливішу функцію: раціоналізацію масової свідомості, шляхом просвітництва, вирішують складне завдання «пояснення» для сприйняття знань та актуального зараз, але вкрай складного для обмеженого поточними споживчими турботами свідомості, питання – небезпек розвитку сучасного глобального кризи політикам, господарським керівникам, бізнесменам та широким верствам населення.

Третій.Нерозуміння специфіки сучасної техносфери, створеної під час індустріальної революції ХХ століття.

Життєві цикли літосфери планети, як енергетичної основи біоти та життєві цикли техносфери (проектування, будівництво, експлуатація, ліквідація споруд, технічних систем та комплексів), миттєво створеної у ХІХ–ХХ столітті непорівнянні.

Створена для життєзабезпечення суспільства та держави техносфера тісно пов'язана з природним середовищем та культурою країни, але водночас її розвиток має явні загальносвітові цикли та закономірності. Специфіку техносфери початку ХХІ століття визначає різке, миттєве її створення під час «індустріальної» революції ХХ століття. Жорсткі політичні та соціальні процеси бурхливого XX століття продиктували мобілізаційні моделі стрімкого науково-технічного прогресу (НТП) та техніко-економічного перетворення життєустрою та призвели до стрімкої трансформації екологічних функцій літосфери. Саме постійна зовнішня загроза стимулювала НТП, концентрацію інтелектуальних, технічних та фінансових ресурсів на розробки високотехнологічних виробів, що вимагало жорсткої технологічної дисципліни та будівництва нових підприємств подвійного призначення. Концентрація ресурсів та справжня вимушена конкуренція двох супердержав дозволили зробити проривні відкриття та створити нові технології та в миттєвий період, навіть за історичним часом, виконати будівництво нових систем життєзабезпечення, оборони, різко збільшити енергетичні можливості.

Основні сектори виникнення техносфери у другій половині XX ст.

1. Бурхливий розвиток енергетики, як основи промисловості та нових систем життєзабезпечення населення. На основі розробки ядерної зброї з'являється і швидко розвивається атомна енергетика, але переважне енергетичне будівництво та введення генерації в 50-90-і роки зосереджені в тепловій та гідроенергетиці зі створенням великих водосховищ.

2. Стрімке будівництво міського житлового фонду та урбанізація життя населення. У Франції розроблена та швидко поширилася технологія панельного домобудівництва – швидкий та дешевий конвеєр міської забудови з масовим використанням сталевих труб для підземних комунікацій. Необхідно наголосити, що у Франції нормативний термін експлуатації типового панельного житлового будинку становив 35 років, а згідно з нормативами Держбуду СРСР – 50 років з капітальним ремонтом після 25 років експлуатації.

3. Розвідка та масове освоєння родовищ корисних копалин із створенням мереж трубопроводів, житлових селищ та міст. Відповідно, збільшення обсягів твердих відходів мінерально-сировинного комплексу та глибокого порушення літосфери планети.

4. Розвиток транспортних систем та систем теплопостачання, водопостачання та водовідведення мегаполісів, міст та селищ з масовим застосуванням сталевих труб. Для експлуатації великого муніципального комплексу створюються системи комунального господарства.

5. Прискорене військове будівництво та розвиток військово-промислового комплексу зі створенням космодромів, аеродромів, полігонів, військово-морських баз, специфічної армійської інфраструктури. При передислокації чи ліквідації армійських комплексів, особливо РВСН (ракетні війська стратегічного призначення), виникнення локальних порушень та забруднень літосфери.

В результаті індустріальної революції сформовано унікальну в історії людства та специфічну техносферу з відносно швидкими термінами зносу та старіння, але масове нове будівництво у другій половині минулого століття маскувало процеси її фізичного та морального зносу за рахунок введення нових та поточного ремонту із заміною обладнання застарілих потужностей. Після закінчення холодної війни, руйнування СРСР та уявної перемоги (за рахунок необмеженої емісії та перекредитування) західного ліберально-ринкового життєустрою настає період постмодернізму: масовий розвиток послуг, відпочинку, розваг, сумнівних індивідуальних задоволень із швидкою деградацією культури, науки, освіти та інженерної думки. Економічна модель стає глобальною, віртуальною та імітаційною, заснованою на фінансових спекуляціях та маніпуляціях із власністю.

Саме зараз відбувається розрив між рівнем створеної техносфери та рівнем розуміння жорсткої необхідності відповідного грамотного, професійного управління найскладнішими системами життєзабезпечення. Відбувається явне переважання економічних показників (прибутків) та технологій, насамперед інформаційних та фінансових, над рівнем філософії, осмислення перетворень життєустрою, небезпеки поточних та перспективних природно-техногенних та техногенних катастроф, а також рівня глобальних загроз біосфері планети. Різко падає професійний рівень управління та персоналу великих, потенційно небезпечних виробництв, підприємств та галузей.

Внаслідок занепаду філософських та суспільних наук втрачається здатність передбачення розвитку світоустрою, сприйняття змін літосфери та навколишнього середовища. Тільки осмислення та побудова у свідомості образів майбутнього дозволяє виробляти цілепокладання, спрямоване на відображення глобальних загроз або підготовку до їх можливих наслідків, що є обов'язком держав та ООН. На жаль, їхні дії стають все більш імітаційними і вимушено лицемірними, зосереджуючись тільки на поточних питаннях і подіях з прийняттям рішень, виходячи з ситуації, що фактично склалася. Водночас ринкові, примітивні цілі одержання максимального прибутку та фінансові спекуляції на системах та підприємствах, що забезпечують виживання урбанізованого міського населення, ведуть до їхнього швидкого руйнування. Прикладом може бути факт, що у XX столітті і в СРСР та на Заході (США та Європі) у професійних енергетиків була одна основна мета – стійке та надійне електропостачання споживачів, а рентабельність важлива, але вторинна. Створювальна мета дозволяла вирішувати поточні та перспективні завдання енергетики, галузі високотехнологічної та інерційної. З приходом до управління менеджерів-економістів та непрофесійних господарів-акціонерів на перше місце в енергетиці поставлено отримання максимального поточного прибутку за рахунок зниження надійності, наприклад, виведення зі штату бригад ремонтників, як на Саяно-Шушенській ГЕС. Процес деградації управління складними технічними системами уражає всіх країн. Так, згідно з доповіддю Американського товариства інженерів за 2006 рік витрати на необхідний терміновий ремонт 15 головних типів споруд (електричні мережі, об'єкти водопостачання, мости, гідротехнічні споруди тощо) оцінювалися у 1,6 трлн доларів США. Через системну кризу ці цифри, напевно, лише зросли. У Росії наростання зносу основних систем життєзабезпечення міського населення набуває катастрофічного характеру.

Кінець ознайомлювального фрагмента.

* * *

Наведений ознайомлювальний фрагмент книги Вогнище. Екологічна історія (Н. А. Чижов, 2014)наданий нашим книжковим партнером -