Що таке брехня у суспільствознавстві. Що таке брехня та обман у спілкуванні? Чому ж так легко брехати

Що таке брехня?

Що таке брехняі чому ж так легко брехати? Чому брехня така поширена? Чому так легко брехати і навіщо бути правдивим?

Брехня

Протилежність правді. Брехати - означає повідомляти невірні відомості тому, хто має право знати правду, з метою ввести його або когось іншого в
помилка або заподіяти будь-кому шкоду. Брехня може проявлятися не тільки в словах, а й у справах, наприклад, коли людина веде подвійне життя.

У єврейській мові думка про те, що хтось бреше, передається дієсловом козав (Пр 14:5).Ще одне єврейське дієслово, шакар, означає «вчиняти підступно; змінювати будь-кому або чому-небудь»; утворене від нього іменник у «Переклад нового світу» російською мовою передається словами «брехливо», «оманливий», «брехня» (Лв 19:11; Пс 44:17; Лв 19:12; Пс 33:17; Іса 57:4).

Іменник, який іноді перекладається як «неправда», «брехня», головним чином відноситься до чогось марного, марного (Пс 12:2;
Вт 5:20; Пс 60:11; 89:47; Зх 10:2).

Єврейське дієслово люб'яз іноді перекладається як «обманювати», але його основне значення - «розчаровувати» (Лв 19:11). У грецькій мові думка про брехню та обман передається словом псе́удос і спорідненими йому словами.

Правда і неправда – споконвічне протистояння

На початку історії людства все було засноване на істині. Не було жодного спотворення фактів чи маніпулювання істиною.

Єгова, Творець, - Бог істини. Його слово – істина. Він не може брехати, і він засуджує брехню і брехунів (Псалом 30:6; Івана 17:17; Титу 1:2).

Але звідки взялася неправда? Ісус Христос дав достовірну відповідь, коли сказав релігійним супротивникам, які хотіли його вбити: «Ви від батька
вашого, диявола, і хочете виконувати бажання вашого батька. Він був людиногубцем від початку і не встояв у істині, тому що немає в ньому істини. Коли він говорить брехню, говорить за своєю сутністю, тому що він брехун і батько брехні» (Івана 8:44).

Ісус, звичайно, мав на увазі те, що сталося в Едемському саду. Тоді Сатана спонукав першу людську пару, Адама та Єву, виявити непослух Богові, через що вони стали жертвами гріха і смерті (Буття 3:1-5; Римлян 5:12).

Слова Ісуса ясно показують, що Сатана – «батько брехні», той, від кого з'явилася брехня та неправда. Сатана залишається головним поборником неправди і навіть
«вводить в оману всю житню землю» (Об'явлення 12:9). Він несе основну відповідальність за ту шкоду, яку сьогодні людям завдає
повсюдна брехня.

Одвічне протистояння правди і неправди, яке розпочав Сатана Диявол, існує і сьогодні. Воно пронизує всі верстви людського суспільства та
впливає на кожну людину окремо. Образ дій кожного з нас показує, на якому боці ми знаходимося.

В основі життєвого шляху тих, хто є на боці Бога, лежить істина Божого Слова, Біблії. Будь-хто, хто не слідує шляхом істини, потрапляє,
усвідомлено чи ні, в руки Сатани, тому що «увесь світ лежить у владі Злого» (1 Івана 5:19; Матвій 7:13, 14).

Чому брехня така поширена?

Той факт, що весь світ перебуває у владі Сатани, пояснює, чому стільки людей говорить неправду.

Але ми можемо запитати: чому Сатана, батько брехні, вдається до обману?

Сатана знав, що Єгова Бог є правою Владикою всього, що він створив, включаючи перших людей.

І все ж таки він захотів зайняти це піднесене і особливе становище. Сатана захотів того, на що він не мав права. З жадібності та егоїстичних амбіцій він зазіхнув на владу Єгови Бога. Щоб досягти своєї мети, Сатана вдався до брехні та обману (1 Тимофія 3:6).

А що можна сказати про наш час? Чи не згодні ви, що багато людей брешуть, тому що їх спонукають до цього жадібність та егоїстичні бажання?

Жадібні бізнесмени, продажні політики та хибна релігія наповнені обманом, брехнею, махінаціями та шахрайством. Чому?

Чи не тому, що часто жадібність і суперництво спонукають людей прагнути бути першими чи здобути багатство, владу та становище, на які вони не мають права? Мудрий цар стародавнього Ізраїлю Соломон застерігав: «Хто поспішає розбагатіти, той не залишиться без вини» (Приповісті 28:20, ПАМ).

А апостол Павло писав: «Коріння всього злого – любов до грошей» (1 Тимофія 6:10). Те саме можна сказати про надмірне прагнення до влади і видне становище.

Інша причина, чому люди брешуть, - це страх перед наслідками чи страх того, що подумають інші, якщо сказати правду.

Цілком природно, що люди хочуть подобатися іншим і бажають, щоби до них добре ставилися. Однак іноді це бажання спонукає їх спотворювати істину, нехай навіть трохи, щоб покрити помилки, промовчати про не приємні подробиці або створити про себе гарне враження.

Соломон писав: «Боязнь перед людьми ставить мережу; а той, хто сподівається на Господа, буде безпечний» (Приповісті 29:25).

Чому ж так легко брехати?

Нікому не подобається, коли йому брешуть. Однак усюди у світі люди з різних причин брешуть один одному.

Дослідницький звіт, наданий у книзі Джеймса Паттерсона та Пітера Кіма «День, коли Америка сказала правду», показав, що 91 відсоток
американців постійно бреше.

Майже у всіх частинах сучасного життя брехня є загальноприйнятою. Політичні керівники говорять брехню як народу, і собі подібним.

Знову й знову з'являються вони на екранах телевізорів, відмовляючись від найменшої участі у скандальних махінаціях, у яких вони були насправді серйозно замішані.

У своїй книзі «Брехня – етична альтернатива у суспільному та особистому житті» Сісіла Бок зауважує: «У галузі права та в журналістиці, в уряді
і в суспільних науках обман є чимось само собою зрозумілим – якщо знають, що це знайде вибачення у тих, хто сам говорить неправду і хто також схильний встановлювати свої правила».

У номері журналу Common Cause Magazine (Коммон кіз мегезін) при згадці про брехню політиків Сполучених Штатів зазначалося:

«Щодо обману на урядовому рівні та недовіри з боку громадськості „Уотергейтська справа“ та війна у В'єтнамі, без сумніву, не поступаються скандалу з іранськими контрасами.

Чому ж роки правління Рейгана стали настільки сумнозвісними? Брехали багато, але лише деякі були сповнені каяття».

Прості люди, отже, мають вагомі причини не довіряти своїм політичним лідерам. На рівні міжнародних відносин лідери, подібні до цих, вважають, що довіряти один одному дуже непросто.

Платон, грецький філософ, зазначив: «Володарям держави... можуть дозволити брехати на користь держави».

У міжнародних відносинах становище таке, як описане в біблійному пророцтві з Данила 11:27, де говориться: «За одним столом говоритимуть брехня».

У світі бізнесу брехня щодо продукції чи видів обслуговування є загальноприйнятою. Закупникам доводиться підписувати договірні угоди з
великою обережністю, з обов'язковим прочитанням особливо дрібного шрифту.

У деяких країнах при урядах існують організації з контролю, що охороняють людей від брехливої реклами, від товарів, які завдають шкоди, хоч і виставлені вигідними та невинними, і від підробок.

Незважаючи на вживані заходи, люди продовжують зазнавати збитків від комерсантів, що брехають.

Декому брехати так легко, що це входить у звичку. Інші люди, загалом правдиві але, потрапляючи в певну ситуацію, починають брехати. Лише деякі не будуть брехати за жодних обставин.

Брехня визначається як:

1) не справжнє твердження чи дію, особливо якщо скоєно з метою обману...

2) те, що спотворює щось чи відбувається, щоб викликати хибне уявлення. Мета брехуна – змусити інших повірити у щось, що є неправдою. Він за допомогою брехні чи напівправди намагається обдурити тих, хто має право знати правду.

Причини для брехні

Люди брешуть з багатьох причин. Одні вважають за необхідне брехати про власні можливості для того, щоб просунутися в цьому світі суперництва.

Інші намагаються брехнею прикрити помилки чи вину.

Треті підробляють звіти, щоб справити враження, що зробили роботу, яка насправді не була виконана.

Є й інші, які брешуть або з метою пошкодити чиюсь репутацію, або уникнути труднощів, або виправдати попередню брехню, або виманити у людей
гроші.

Часто брехню виправдовують тим, що це робиться з метою запобігання когось іншого. Дехто вважає це безневинною брехнею, думаючи, що це нікому не може завдати шкоди. Але чи справді ця так звана невинна брехня не залишає жодних наслідків?

Враховувати наслідки

До безневинної брехні можна так звикнути, що це може перейти у звичку брехати й у серйозніших справах.

Сісіла Бок зазначає: «Жодна безневинна брехня не може бути легко виправдана. Почнемо з того, що невинність брехні – річ свідомо спірна.

Розглядається брехуном як невинне чи, навіть, як корисне може бути таким з погляду ошуканої людини».

Якою б невинною не здавалася брехня, вона руйнує добрі людські стосунки. Довіра до брехуна підривається і легко може перейти в постійну до нього недовіру.

Відомий есеїст Ральф Уолдо Емерсон написав: «Будь-яке зневажання правди є не тільки щось, що губить самого брехуна, а й шкоду, яку завдає здоров'ю людського суспільства».

Брехуні не важко сказати неправду про іншу людину. І хоча він не надає жодних доказів, його брехня зароджує сумніви, а багато хто вірить йому на слово.

Таким чином підривається репутація безневинної людини, і їй доводиться доводити свою невинність.

Тому дуже засмучує, коли брехуну вірять більше, ніж ні в чому невинній людині, і це руйнує дружбу з другого боку.

Якщо збрехавши, можна легко розвинути звичку брехати постійно. Зазвичай одна брехня спричиняє іншу.

Державний діяч ранньої американської історії Томас Джефферсон зауважив: «Пороки нижчі, ганебніші і негідніші, ніж цей – ні; і той, хто
дозволяє собі вимовити брехню одного разу, знаходить, що набагато легше сказати це вдруге і втретє, поки, нарешті, це ввійде у звичку».
Це веде до духовної деградації.

Причина того, чому так легко брехати

Брехня з'явилася тоді, коли один ангел, що підняв заколот, збрехав першій жінці, кажучи, що вона, не послухавшись свого Творця, не помре.

Це вилилося у велике зло для всього людства, принісши недосконалість, хвороби та смерть. (Порівняй Буття 3:1–4; Римлянам 5:12).

З часу непослуху Адама та Єви під підступним впливом батька брехні у світі людей була створена сприятлива для брехні атмосфера (Івана 8:44).
Це – хворий світ, де правда – лише умовність.

У вересневому номері журналу The Saturday Evening Post (Сатердей івнінг пост) за 1986 рік зазначалося, що проблема брехні «зачіпає ділову, урядову, освітню системи, проведення часу та звичайні, повсякденні взаємини між співгромадянами та ближніми… Ми
повірили вченню релятивізму – суцільної великої брехні, де говориться, що абсолютної істини не існує».

«Абсолютної істини немає», – така думка запеклих брехунів, які мають ні краплі співчуття до тих, кого вони обманюють.

Брехати для них простіше простого. Це їхній спосіб життя. Але ті, у кого це не входить у звичку, безумовно, можуть брехати через страх – страх викриття, страх покарання тощо. Недосконала плоть до цього схильна. Як можна замінити цю схильність на рішучість говорити правду?

Навіщо бути правдивим?

Істина – це норма, встановлена всім нашим великим Творцем.

У його записаному Слові, Біблії, Євреїв 6:18 говориться, що «неможливо Богові збрехати».

Такої самої норми дотримувався його Син, Ісус Христос, який був особистим представником Бога на землі.

Іудейським релігійним вождям, які хотіли його вбити, Ісус сказав: «Тепер шукаєте убити Мене, Людину, яка сказала вам істину, яку чув від
Бога... і якщо скажу, що не знаю Його, то буду подібним до вас брехуном» (Івана 8:40, 55).

Він залишив нам приклад тим, що «не зробив жодного гріха, і не було лестощів (обману, НМ) в устах Його» (1 Петра 2:21, 22).

Наш Творець, ім'я якого Єгова, ненавидить брехню, про що ясно говориться в Приповістях 6:16–19: «Ось шість, що ненавидить Господь, навіть сім, що гидота душі Його: очі горді, язик брехливий і руки, що проливають кров невинну, серце, що кує злі задуми, ноги, що швидко біжать до злодійства, лжесвідок, що намовляє брехню і сіє розбрат між братами».

Цей правдивий Бог вимагає, щоб ми жили за його нормами, якщо хочемо отримати його схвалення.

Слово, яке він надихнув, вказує нам: «Не кажіть брехні один одному, зберігши стару людину з його ділами» (Колоссянам 3:9).

Йому не до вподоби люди, які відмовляються кинути звичку брехати; вони отримають від нього дар життя. У Псалмі 5:7 прямо заявляється, що Бог „погубить
що говорять брехню“.

Але що варто робити в тому випадку, коли правда може створити не спритне становище чи викликати неприємні почуття?

Брехати - це не вихід зі становища, а ось промовчати - іноді буває таким. Навіщо вимовляти брехню, що може лише зруйнувати довіру до тебе і викликати несхвалення Бога?

Хто-небудь, через страх або людську слабкість, може піддатися спокусі шукати захисту у брехні. Це шлях найменшого опору або ж
недоречна люб'язність.

Апостол Петро піддався такій спокусі, коли тричі відхилив те, що знає Ісуса Христа. Пізніше він дуже шкодував, що збрехав (Луки 22:54–62).

Його щире каяття спонукало Бога пробачити його, про що свідчить те, що пізніше він був благословенний багатьма перевагами у служінні.

Каяння поряд із твердим рішенням припинити брехати – ось спосіб досягти прощення у Бога за вчинення того, що йому ненависно.

Але замість того, щоб шукати вибачення після скоєного, краще зберігай добрі взаємини із Творцем та довіру з боку інших, кажучи
правду.

Пам'ятай, що в Псалмі 14:1, 2 говориться: «Господи! Хто може перебувати в житлі Твоєму? Хто може жити на святій горі Твоїй? Той, хто ходить непорочно, і чинить правду, і говорить істину в серці своєму».

Життя найдивовижніший дар

Психологія брехні та обману [Як викрити брехуна] Спириця Євген

Розділ 4. Різновиди брехні

Ми вже визначилися, що в основі нашої моделі детекції брехні лежить філософський, соціокультурний чи логічний підхід. Базис нашої системи становить прагматика, саме тому ми приділяємо велику увагу не абстрактним категоріям, а практичним моментам. Для нас не дуже важливо таке поняття, як «істина», нам важливо, приховує навмисно інформацію людина, яка сидить навпроти, чи ні.

У психології існують такі поняття, як реципієнт (що сприймає) і індуктор (що виробляє), ми використовуватимемо іншу термінологію – брехун і жертва обману, оскільки у обмані найчастіше беруть участь дві людини: суб'єкт і об'єкт брехні.

Говорячи про суб'єкта брехні, тобто про людину, яку ми називаємо брехуном, ми повинні враховувати, що психологічні властивості феномена інформації, що приховується, будуть проявлятися в наступному:

Суб'єкт брехні готується, має намір збрехати, тобто знає, що бреше;

Зазнає приємних/неприємних емоцій;

Створює видимість істини, планує неправду;

Впевнений/не впевнений у сприятливому для себе результаті.

Що ж до об'єкта брехні, то психологічні властивості феномена навмисно приховуваної інформації у поданні жертви обману проявляються так:

Об'єкт брехні думає/не думає, що це повідомлення істинно;

сприймає/не сприймає видимість істини;

Чекає/не чекає чесної поведінки з боку брехуна.

Я перерахував основні моменти, які необхідно враховувати, аналізуючи поведінку брехуна та жертви обману.

Перш ніж приступити до огляду різних класифікацій, слід згадати, що будь-який розподіл, будь-яка категоризація умовні і залежать від того, який критерій лежить в основі.

Якщо говорити про генезу, тобто виникнення феномена хибної інформації, то необхідно згадати, що будь-яка інформація може бути класифікована за низкою позицій.

По-перше, рентна інформація може розглядатися з точки зору того, кому призначені ці відомості, чи призначені вони конкретній людині, пов'язані з вирішенням однієї конкретної або різноманітних проблем брехуна.

По-друге, рентну інформацію можна класифікувати за способами та часом її зберігання. За часом рентна інформація може бути постійною, а може – тимчасовою, тобто актуальною протягом певного періоду. Серед засобів зберігання можна виділити аудіо-, відеоносії, паперові носії, сюди ж варто віднести фотографії, оскільки в деяких випадках вони можуть бути важливим носієм інформації про факт скоєння злочину.

По-третє, брехню можна розглядати з позиції підготовленості. Тут ми виділяємо брехню підготовлену, брехню непідготовлену та брехню творчо-фантазійну, яку ми називаємо стратегією Остапа.

Звичайно, брехня, яку ми називаємо спонтанною, творчо-фантазійною, можна віднести до категорії непідготовленої брехні, але вегетативні нервові прояви та поведінкові стереотипи при реалізації цієї стратегії сильно відрізняються від поведінки людей, які потрапили в ситуацію непідготовленими, відчувають стан страху і не мають акторського даремно або тому подібним. Як правило, творчо-фантазійні стратегії реалізують люди, які є чудовими маніпуляторами, наприклад, грають у покер. Сюди варто віднести і акторів, фокусників і, природно, шахраїв, які повинні переконати нас у тому, що вони говорять правду.

По-четверте, якщо розглядати хибну інформацію з погляду повноти, можна виділити часткову, повну і комплексну, остання створює так званий системний ефект, коли добре підготовлений брехун спритно чергує правдиві і хибні повідомлення.

По-п'яте, за ступенем надійності хибну інформацію можна поділити на достовірну та ймовірнісну. Імовірнісний характер обумовлений принциповою неможливістю отримати від брехуна іншу, справді надійну інформацію.

Крім того, помилкову інформацію можна класифікувати за обсягом, джерелом, віком, способами передачі, поширення, проте, на мій погляд, така класифікація є не дуже необхідною, оскільки для нас важливий саме прагматичний підхід. Очевидно, що при проведенні досліджень ви одразу оцінюєте людину: стать, вік, психотип, стереотипи поведінки, тому наводити таку класифікацію ми вважаємо недоцільною.

Якщо ми будемо аналізувати процес утворення феномену неправдивої інформації, то необхідно сказати про такі три основні форми, як:

Втрата достовірних елементів;

Приєднання елементів хибної інформації до достовірної;

Виникнення системного ефекту, коли відбувається перетворення структури колишнього, загалом достовірного інформаційного образу.

Це три основні способи, які необхідно враховувати при роботі з інформацією, що навмисно приховується.

За кількістю учасників, задіяних у процесі брехні, можна назвати такі типи обману:

Самообман, тобто брехун, і жертва обману є однією особою;

Хибне повідомлення передається жертві обману, тобто задіяні дві особи;

Брехун транслює недостовірну інформацію групі людей;

Група людей вводить в оману іншу групу людей;

Двоє людей вводять в оману один одного. Прикладом може бути поведінка слідчого і злочинця під час допиту;

Взаємний самообман. Цей обман зазвичай ґрунтується на сильних взаємних почуттях – любові та ненависті, наприклад, за яких негативні чи позитивні емоції спотворюють взаємне сприйняття людей. Через війну об'єктивізація неможлива. У цій ситуації виникає така класична модель, як «трикутник Карпмана», оскільки відбувається перенесення відповідальності на реальних чи нереальних людей у цьому акті комунікації. Щоб розібратися в цій ситуації, доводиться іноді застосовувати різні способи детекції брехні – від поліграфа до розподілу зони відповідальності, який може давати як суд, так і сторонні люди: посередники, медіатори та ін., їхнє завдання – розібратися, хто має рацію, хто винен у даному випадку.

Наступна класифікація базується на понятті наміру та вигоди з рентної інформації.

Обманювач отримує вигоду з завдання шкоди іншій людині. Прикладами цього різновиду брехні можуть бути:

Обіцянка високих дивідендів у якихось шахрайських структурах, наприклад, у фінансовій піраміді;

Приховування інформації про те, де зберігаються викрадені гроші;

Приховування факту зради чоловіка чи дружини.

Обманювач отримує вигоду без завдання шкоди іншій людині. Наприклад, учень, що запізнився, виправдовує свою затримку відсутністю транспорту. Брехня присутня, але вона не завдає іншій людині шкоди.

Обман без отримання вигоди. Це брехня зі шкідливості, заздрості, авантюризму, націоналізму, громадянського обов'язку, марнославства, легковажності. Хвастовство також може бути включене сюди як форма обману, що передбачає заздрість з боку іншої людини.

Обман на користь іншої людини, брехня на благо. Наприклад, лікар каже невиліковному хворому, що він видужає. Схожий приклад описує П. Екман: рятувальники знайшли хлопчика, який постраждав в авіаційній катастрофі та пролежав кілька днів на холоді, загорнутий у спальний мішок. Коли дитина спитала: «Як мої батьки? Вони живі? - Рятувальники відповіли: «Так», хоча точно знали, що батьки цього хлопчика були вже мертві.

Ніхто не має вигоди з обману. Сюди можна зарахувати фантазії, мрії, візуалізації. Самообман брехнею у разі не є. Наприклад, людина шизофреногенного чи аутичного типу не розуміє, що таке брехня, і часто вірить у ті цінності, ті стереотипи поведінки, які сповідує. При самообмані відсутня жертва обману у звичному розумінні. Людина обманює саму себе, це якась форма психологічного захисту.

У книзі "Психологія обману" Чарльз Форд дає класифікацію брехні, виходячи з мотивів, якими керується людина:

Рятівна брехня – дотримання громадського договору;

Істерична брехня – привернення до себе уваги;

Захисна брехня – вихід із складної ситуації;

Компенсуюча брехня – вразити співрозмовника;

Недоброзичлива брехня – вигода, корисливий інтерес;

Плітки - перебільшення, чутки;

Прихована брехня – введення в оману шляхом повідомлення частини правди;

Брехня з любовного сп'яніння – ідеалістичне перебільшення;

Патологічна брехня – брехня стала, навіть на шкоду собі.

Незважаючи на різноманітність, яка існує в намірах брехуна, всі перелічені види брехні будуть виявлятися в мові або як мовчання, або як спотворення, тому за П. Екманом ми стверджуємо, що ці дві форми брехні є основними.

На відміну від багатьох інших авторів, які деталізують різні форми брехні, ми вважаємо, що в цьому немає практичного сенсу, оскільки замовчування та спотворення, як показує досвід, здебільшого дуже чітко виявляються у поведінкових стереотипах брехуна.

Однак необхідно враховувати, що у практиці детекції брехні ці форми у чистому вигляді практично не зустрічаються, частіше вони комбінуються між собою. Ця обставина дозволяє нам запровадити третю форму брехні – комбіновану, гібридну.

Давайте детальніше розглянемо ці форми.

За умовчанням брехун приховує справжню інформацію, але не повідомляє помилкової, тому дана форма брехні є менш енергоємною і, отже, вигіднішою. Багато брехунів при виборі форми брехні віддають перевагу умовчанню, тому що, по-перше, не потрібно створювати якусь легенду; по-друге, не треба напружувати пам'ять (згадаймо Авраама Лінкольна, який казав, що в нього недостатньо хороша пам'ять, щоб брехати); по-третє, умовчання менш погане, ніж спотворення, оскільки воно пасивне. Однак умовчання є брехнею, оскільки існує рентна інформація та умисел – її приховати.

При спотворенні брехунів робить додаткові дії. Він не тільки приховує правду, а й надає жертві обману неправдиву інформацію, видаючи її за істинну. Спотворення є більш енергоємним і більш поганим, тому ознаки витоку обману є помітнішими, оскільки брехунові доводиться продумувати, планувати свої дії та задіяти певні механізми, витрачати свої ресурси на те, щоб донести до жертви обману потрібну брехунку інформацію, що призводить до неконгруентної поведінки. І тому основне завдання професійного верифікатора – зробити все можливе, щоб причетний із умовчанням перейшов у спотворення.

З книги Творчий саморозвиток, або Як написати роман автора Басов Микола Владленович

Розділ 5. Різновиди романів Повинен зізнатися, що, складаючи нижченаведений список типів романів, я трохи погрішив проти загальноприйнятої системи жанрового поділу, що використовується в західній літературі, Я змушений був так вчинити, щоб відобразити нинішню

З книги Ерос та бюрократія автора Колташов Василь Георгійович

Різновиди сексу у чиновників Бажання - це переживання, що відображає потребу. Перейшовши в дієву думку про можливість чогось, воно має спонукаючу силу, силу, що направляє на придбання або здійснення бажаного. Бажання загострює усвідомлення мети

Із книги Інтегративна психотерапія автора Олександров Артур Олександрович

Різновиди психоаналізу Деякі з різновидів психоаналізу на відміну від фрейдизму менш фокусовані на Ід, несвідомому та інфантильних конфліктах. Вони приділяють більше уваги актуальним проблемам і тому, як можна використати силу Его для їх вирішення. У

З книги Соціальна психологія автора Мельникова Надія Анатоліївна

38. Різновиди соціального контролю Соціальний контроль – це вплив суспільства на установки, уявлення, цінності, ідеали та поведінка людини.

З книги Життя без стресів, або Пофігізм російською автора Чернігівців Гліб

Розділ 1 Різновиди пофігізму

З книги Бути разом не можна розлучатися. Як врятувати стосунки автора Цілуйко Валентина

Глава 2. РІВНІСТЬ І ПОРУЖНІ ЗМІНИ ЯК РОЗНОВИДНОСТІ НЕНОРМАТИВНИХ КРИЗІВ У РОДИНІ Ревнощі та її можливі причини. Особливості прояву реакцій ревнощів. Види ревнощів. Психологія подружньої зради. Поняття та види подружніх зрад. Причини подружньої

З книги Мазохізм: Юнгіанський погляд автора Коуен Лін

Розділ 1. Різновиди збочень Пентей: Ти кажеш, що бачив бога. Як же, на твою думку, він виглядав? Діоніс: Як хотів, так і виглядав. Він вибирав – не я. ЄВРІПІД. «Вакх» Безперечно, секс – річ брудна, якщо їм займатися як слід. ВУДІ АЛЛЕН. «Тримай гроші та біжи» З тих

З книги За кого не варто виходити заміж автора Лінник Злата Володимирівна

Розділ 4 Кордони, витоки та різновиди самопожертви Пізно стукати кулаком по столу Коли ти сам уже блюдо (Станіслав Єжи Лец) Життя, віддане людям, ця шляхетна жінка присвятила йому своє життя… Звучить красиво, з цим не посперечаєшся. Тільки не варто забувати, що

З книги Анатомія страху [Трактат про хоробрість] автора Марина Хосе Антоніо

2. Різновиди досвіду Отже, при всій різноманітності наші страхи йдуть єдиною схемою, у них загальний сценарій, однаковий plot, як сказали б англомовні психологи. Тобто якийсь подразник сприймається як загрозливий та небезпечний, викликаючи неприємне почуття тривоги,

З книги Психологія установки автора Узнадзе Дмитро Миколайович

Різновиди стану установки 1. Фіксована установка. За наявності потреби, яка має бути задоволена, та відповідної ситуації живий організм звертається до певної

З книги Відкрий себе [Збірник статей] автора Колектив авторів

З книги Пацієнт та психоаналітик [Основи психоаналітичного процесу] автора Сандлер Джозеф

ІНШІ РОЗНОВИДНОСТІ ПЕРЕНОСУ Поняття перенесення, у тому вигляді, як його розумів Фрейд, було розроблено в контексті психоаналітичного лікування пацієнтів, які страждали на неврози. Поширення психоаналітичних методів лікування на ширше коло хворих, включаючи осіб,

Хто в овечій шкурі? [Як розпізнати маніпулятора] автора Саймон Джордж

Два важливі різновиди агресії Одна з найважливіших класифікацій різновидів боротьби, яку ми обговорюватимемо, – розподіл агресії на відкриту та приховану (інший важливий розподіл – реактивна та хижацька, або інструментальна агресія). Коли ви сповнені рішучості

З книги Всі способи розкусити брехуна [Таємні методи ЦРУ, які застосовуються на допитах та при розслідуваннях] автора Крам Ден

Два різновиди брехні. Умовчання та дезінформація Уявімо собі, що під час своїх розвідок на вечорі знайомств Ешлі познайомилася ще з двома потенційними кавалерами, назвемо їх Лео та Чад. Обидва вони спробували її обдурити, однак кожен зробив це по-своєму.

З книги Цілітельство. Том 2. Введення в анатомію: структурний масаж автора Підводний Авесалом

Різновиди спин Могутня спина буває у клієнтів із сильним, але брудним ефірним тілом, що часто зустрічається у спортсменів (у тому числі колишніх) і взагалі у людей важкої фізичної праці. Тут ефірне тіло абсолютно здорове і добре розвинене, але потребує чищення,

З книги 10 способів стати переконливим автора Бьюзен Тоні

Розділ десятий І наостанок – пара напутніх слів Як використати свій вербальний інтелект, щоб удосконалити інші різновиди свого інтелекту у всьому їхньому різноманітті Знання – сила тільки в тому випадку, якщо воно добре організоване. Тоні

спотворене відображення дійсності, такий пізнавальний зміст, який не відповідає об'єктивній природі речей. Свідома Л. є навмисною дезінформацією. Ненавмисна Л. збігається з оманою, що включає об'єктивно-істиннісні моменти. Від Л. слід відрізняти нісенітницю, або абсурд.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Брехня

висловлювання, що спотворює дійсний стан речей. По Аристотелю структура брехні така: якщо судження поєднує те, що роз'єднане насправді або роз'єднує те, що насправді з'єднане, воно помилкове. Від брехні слід відрізняти нісенітницю, або абсурд. Брехня - одне з основних понять загальної теорії інформаційних систем, не розкриваючи поняття брехні, безглуздо говорити про інформацію та пов'язані з нею поняття. Брехня - річ, протилежна правді, але пов'язана з останньою нерозривними узами: якщо поєднати велику правду з маленькою брехнею, то отримаємо велику брехню. (Див. структура брехні).

Брехня - основна категорія філософії, етики, політики, економіки та інших галузей діяльності людського буття та буття людства. У зв'язку з тим, що вона є основною, в суспільстві вважають за краще вдавати, що її не існує. У давнину говорили: "Не згадуй ім'я Бога марно!" Точно таке ж становище складається і з інститутом брехні - цього слова немає в словнику редактора "ЛЕКСИКОН", на якому набрано варіант тексту справжнього тлумача (принаймні, він його не схиляє), його уникають політики, вигадуючи еквіваленти "цибульство", "інтелектуальна" несумлінність” тощо. Тобто люди підсвідомо й свідомо розуміють, що йдучи дорогою брехні, вони неминуче дійдуть самі і доведуть інших до прірви. Розуміють і тим не менше роблять, оскільки брехня дозволяє, як здається брехливому, у багатьох випадках досягти мети з мінімальними тимчасовими, моральними та енергетичними витратами. У той самий час історія показує, що етичні рівняння діють й у кінцевому підсумку тріумфують щоправда, чи відплата. Інша справа, що часто ставить питання "за що?" ця відплата настала.

Брехня

На відміну від помилки і помилки - позначає свідоме і тому морально ганебне протиріччя істині. З прикметників від цього слова безумовно погане значення зберігає лише форма брехливий, тоді як хибний вживається також у сенсі об'єктивного розбіжності цього становища з істиною, хоча без наміру і вини суб'єкта; так брехливий висновок є той, який робиться з наміром обдурити інших, тоді як хибним висновком може бути і такий, який робиться помилково, вводячи в обман самого помиляючого. У моральної філософії має значення питання Л. необхідної, тобто. про те, чи дозволено чи недозволено робити свідомо незгодні з фактичною дійсністю заяви в крайніх випадках, напр. для порятунку чиєїсь життя. Це питання безпідставно поєднується іноді з питанням про дозвіл худих коштів для хороших цілей, з яким він має тільки здається зв'язок. Питання необхідності Л. може бути правильно вирішено на наступній підставі. Моральність не є механічним зведенням різних приписів, безвідносно обов'язкових у своїй окремості. З матеріального боку моральність є проявом доброї природи; але людина, за природою добра, не може вагатися між моральним інтересом врятувати ближнього і моральним інтересом дотримуватися фактичної точності у своїх свідченнях; добра натура виключає схильність до Л. або брехливість, але в даному випадку брехливість не відіграє жодної ролі. З боку формальної, моральність є виразом чистої волі; але дотримання зовнішньої відповідності між словом і фактом у кожному поодинокому випадку, незалежно від його життєвого сенсу і з пожертвуванням дійсних моральних обов'язків, що випливають із цього становища, - є виразом не чистої волі, а лише бездушного буквалізму. Нарешті, з боку остаточної мети моральність є шлях до справжнього життя, і його розпорядження даються людині у тому, " щоб він живий був ними " ; отже, жертвувати людським життям для точного виконання окремого розпорядження - є внутрішнє протиріччя і може бути моральним.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

феномен спілкування, що полягає у навмисному спотворенні дійсного стану речей; Найчастіше виявляється у змісті мовних повідомлень, негайна перевірка яких скрутна чи неможлива. Є усвідомленим продуктом діяльності мовної, що має на меті ввести реципієнтів (слухачів) в оману.

Зазвичай брехня викликана прагненням досягти особистих чи соціальних переваг у конкретних ситуаціях. Характерно, що індивід несвідомо розцінює свою брехню як щось нестійке та тимчасове; звідси випливає інтенція спочатку думати їй нові докази, і потім - повністю замовчувати. Якщо соціально-психологічно брехня завжди є засобом, то у сфері психопатології вона постає як мета міфоманів-психопатів, які відчувають задоволення від самого процесу введення оточуючих в оману.

Брехня

феномен спілкування, що полягає у навмисному спотворенні дійсного стану речей; Л. найчастіше знаходить вираження у змісті мовних повідомлень, негайна перевірка яких скрутна чи неможлива. Л. є усвідомленим продуктом мовної діяльності, що має на меті ввести реципієнтів в оману. Як правило, Л. викликана прагненням домогтися особистих чи соціальних переваг у конкретних ситуаціях. Характерно, що індивід несвідомо розцінює свою Л. як щось нестійке та тимчасове; звідси інтенція спочатку вигадувати їй нові докази, і потім - повністю замовчувати. Якщо соціально-психологічно Л. завжди є засобом, то у сфері психопатології вона постає як мета міфоманів-психопатів, які відчувають задоволення від самого процесу введення оточуючих в оману. А.А. Грязний

Брехня

усвідомлене та навмисне повідомлення інформації, зміст якої не відповідає дійсності. Л. найчастіше допускається щодо тих відомостей, негайна перевірка достовірності яких скрутна чи неможлива. Як правило, Л. викликана прагненням домогтися особистих чи соціальних переваг у конкретній ситуації. Характерно, що сам індивід розцінює свою Л. як щось нестійке та тимчасове; звідси прагнення періодично вигадувати їй нові підтвердження, і потім – повністю замовчувати. Безкорислива Л. - Л. без наміру отримати зиск від неї. Л. відрізняється за масштабами, ступенем невідповідності дійсності, потенційною шкодою, яку вона може завдати, та ін змістовним і формальним характеристикам. Л. часто використовується опонентами в конфліктах на користь посилення своєї позиції та введення в оману супротивника. У конфліктах Л. реалізується у вигляді блефу, дискредитації опонента, замовчуванні, спотворенні фактів та ін. Одним із видів Л. є дезінформація, яка використовується в конфліктах усіх рівнів. Л. широко використовується в інформаційно-психологічних війнах.

Брехня

навмисне введення будь-кого в оману шляхом повідомлення відомостей, що не відповідають дійсності. У тих випадках, коли брехня завдає комусь, включаючи самого індивіда, шкода, сприймається як патологія, особливо властива деяким типам психопатичної особистості (антисоціальної, параноїдної, істеричної та ін.).

Брехня

загальнослов'янськ. лъгати) - неправда, обман, навмисне і контрольоване спотворення істини, зазвичай супроводжується усвідомленням спонукає брехати потреби і певного мотиву спотворювати дійсний стан речей, і навіть прагненням уявити за необхідності правдоподібне виправдання брехливості. Ознака незрілої особистості чи її моральної деградації, незрілості. Свідому брехню слід відрізняти від хворобливого фантазування, що особливо часто зустрічається у дітей та підлітків і, крім того, від брехливості, яка є способом подолання внутрішніх, психологічних проблем, тобто є ознакою гіперкомпенсації почуття неповноцінності. Див. Фантазії дитячі патологічні, Гіперкомпенсація, Брехливість.

Брехня

свідоме, навмисне введення в оману ін. особи за допомогою вербальних та/або невербальних засобів О.; переслідує, зазвичай, опр. цілі. Л. може бути прямою протилежністю правді, частковим відступом від неї або її приховуванням (замовчання, бездіяльність). Витоки вивчення проблеми Л. можна знайти у філос. працях Аристотеля та Платона. У совр. за кордон. психології проблема Л. активно розробляється в працях П. Екмана, що визначає Л. як дію, за допомогою якого одна людина вводить в оману іншого, і до-роє характеризується при цьому слід. особливостями: а) навмисністю; б) відсутністю попереднього повідомлення партнера про свої цілі; в) відсутністю чітко вираженого прохання з боку партнера не розкривати правди. У отеч. психології темі Л. присвячений ряд робіт Ст Ст Знакова, який пропонує відрізняти Л. від неправди і обману. Визначаючи Л. як навмисну передачу відомостей, що не відповідають дійсності, він виділяє 3 її осн. ознаки: 1) невідповідність утвердження справжнім фактам; 2) відсутність віри самого брехуна в істинність утвердження; 3. наявність у брехуна бажання ввести в оману ін. людини. В. В. Знаків називає російське розуміння феномену Л. суб'єктивно-моральним і відрізняє його від морально-правового розуміння, характерного для традицій зап. культури. На думку Б. С. Шалютіна, Л. - не просто комунікативний акт, а специфічний вплив через комунікацію безпосередньо на адресата Л. При цьому брехун може переслідувати різні цілі: формування опр. відносини до чогось, вплив на поведінку ін. особи, з його поточний стан чи стійкі характеристики. Одним із напрямів вивчення проблеми Л. у совр. психології є виділення невербальних ознак хибності-правдивості повідомлення, для кращого розпізнавання Л. у процесі міжособистісного О. (А. Піз, В. А. Лабунська, С. І. Симоненко та ін.). Серед поведінкових ознак Л. називають такі: фальшиву (невчасну, несиметричну) посмішку; застиг на тривалий час вираз обличчя; почервоніння обличчя; заїкання; сміх; потирання носа; ховання долонь; уникнення візуального контакту тощо. п. Др. напрямом дослідження Л. є вивчення її мотивів, проявів та можливих наслідків. При дослідженні Л. як однієї із форм деструктивної взаємодії виникає проблема диференціації її видів. Більшість зарубіжжя. дослідників поділяють у питанні погляд П. Екмана, що позначив 2 осн. виду Л.: умовчання (брехун приховує справжню інформацію, але з передає хибної) і спотворення (брехун непросто приховує правдиву інформацію, а передає замість неї хибну, видаючи останню за істину). Умовчання характеризується вибором пасивної позиції, тому воно вигідніше для суб'єкта і менш осуджуване соціумом. С. Бок (S. Bok), дотримуючись такої ж класифікації, при цьому акцентує увагу на тому, що спотворення завжди має негативний сенс, у той час як умовчання в деяких випадках може мати важливе моральне значення, стаючи «таємницею». В. В. Знаків розрізняє доброчесну та егоцентричну Л. Вважається, що схильність до Л. формується в процесі онтогенетичного розвитку людини, при цьому великий вплив мають як індивідуально-психол. особливості, і вплив соціуму. Для кожної вікової групи характерне домінування опр. мотивів Л. Дитяча та підліткова Л. є актуальною темою для дослідження в пед. та юрид. психології. Вважається, що здатність брехати вперше проявляється у віці 3-4 років. З віком діти брешуть частіше і витонченіше. Серед можливих мотивів дитячої Л. психологи, зокрема П. Екман, називають такі: прагнення уникнути покарання чи неприємних наслідків; бажання отримати щось, чого не можна досягти іншим способом (напр., увага чи похвалу оточуючих); прагнення до самозахисту, захисту своїх друзів та близьких; бажання довести свою перевагу, викликати почуття заздрості; охорона особистого життя. Згідно з дослідженнями В. В. Знакова, росіяни рідше, ніж американці, вдаються до Л. для захисту приватності. Розрізняють 2 найбільш поширені прийоми Л.: перебільшення та применшення інформації. Обидва ці прийоми можуть ґрунтуватися на зміні як позитивних, так і негативних характеристик суб'єкта чи об'єкта. Психологами встановлено, що частіше брешуть невротики, тривожні люди, екстернали, особи з низькою стійкістю до стресів. Багато психологів погоджуються з думкою про те, що повсякденні форми Л. виступають невід'ємною частиною процесу О. будь-якої людини. На основі 3 ключових ознак: характеру спотворення інформації, мотивації суб'єкта Л. та негативних наслідків для його партнера (інш. людини) – І. П. Шкуратова пропонує розрізняти слід. види Л.: 1) Л.-мовчання; 2) Л.-приховування; 3) етикетна Л.; 4) Л. на благо; 5) Л.-помилка; 6) Л.-фантазія; 7) Л.-самопрезентація; 8) Л.-розіграш; 9) Л.-виправдання; 10) Л.-плітка, наговор; 11) Л.-шахрайство; 12) Л.-зрада; 13) Л. як атрибут професії. Як за Л.-умолчании, і при Л.-схованні людина говорить не всю правду, приховує окремі важливі подробиці. Однак у першому випадку його мотивом є збереження позитивних міжособистісних відносин, тоді як у другому - переважно. прагнення приховати щось погане, що засуджується оточуючими (непристойні вчинки та дії, свої слабкості чи вади). Наслідки умовчання більш серйозні, ніж наслідки приховування. Етикетна Л. відрізняється своєю невинністю. Вона здійснюється на основі загального договору про дотримання правил етикету та передбачає прикрашання свого ставлення до партнера через бажання виглядати вихованим. У кач. прикладів такої Л. можна назвати вихваляння ювіляра, нещирі компліменти підлеглого на адресу начальника, вираження свого позитивного розташування ворогові в ситуації переговорів та ін Л.-фантазія те саме, що і брехня. Л. на благо («Л. на порятунок») заснована на прикрашанні ситуації, при цьому домінуючим мотивом суб'єкта стає бажання захистити партнера від «гіркої» правди шляхом її приховування (напр., приховування наявної інформації про зраду чоловіка або про можливий смертельний результат захворювання ). Наслідком такої Л. стає втрата важливої для партнера інформації. Крім того, виникають постійні дискусії щодо правомірності даного виду Л. Л.-помилка базується на помилках інтерпретації. При цьому суб'єкт може як сумніватися в істинності інформації, яку він повідомляє, так і повністю вірити в її абсолютну істинність. Мотивом такий Л., яка вводить обманюваної людини в оману, виступає бажання суб'єкта проявити себе експертом у тій чи іншій галузі знань: політичних, релігійних, медичних, психологічних та ін Мотивом Л.-самопрезентації є формування у навколишніх опр. враження себе. При цьому суб'єкт може перебільшувати (найчастіше) або применшувати свої переваги, можливості тощо, створюючи тим самим вигідний для себе образ. Найчастіше такий вид Л. проявляється в О. з незнайомими чи малознайомими людьми. Така Л. може бути як невинною, так і пов'язаною з шахрайством та спробою здобути владу. Л.-шахрайство можна розглядати як різновид обману. Л.-розіграш (жарт) може бути викликаний бажанням розсмішити або перевірити почуття ін. людини, виявити її приховані якості. Вона передбачає розробку та відтворення спеціального сценарію разл. ступеня складності, спрямованого на створення спотвореного уявлення про щось або про будь-кого. Закінчується обов'язковим самовикриттям. Л.-наговор досить часто використовується людьми в повсякденному житті і пов'язана з поширенням суб'єктом (ЗМІ) свідомо хибної інформації про якусь людину. Мотивами можуть бути як бажання завдати шкоди цій особі шляхом зниження її статусу в очах оточуючих, так і прагнення отримати особисту вигоду (грошова винагорода, усунення конкурента тощо). д.). До Л.-виправдання суб'єкт вдається при викритті його непристойних дій з метою пом'якшення подальшого покарання. Цей вид Л. найбільш поширений, він пов'язаний із дією психол. захисту особистості. Л.-зрада І. П. Шкуратова називає найаморальнішим її виглядом, при якому людина домагається моральної чи матеріальної вигоди, порушуючи при цьому довірчі відносини з ін. людьми. При цьому близька людина приноситься їм на поталу власним інтересам. Л. як необхідний атрибут деяких професій пов'язана з важливістю нерозголошення професійної інформації, збереження професійних таємниць та ін (напр., в професії розвідника, оперативного працівника, лікаря, психолога та ін). Психологи виділяють також патологічну Л. як схильність людини до розповідей про вигадані події та неіснуючі відносини. Патологічні брехуни відчувають постійну потребу в обмані, приверненні уваги оточуючих. У психодіагностиці з метою запобігання спотворенню респондентом інформації, що повідомляється про себе, і підвищення надійності результатів дослідження у вербальні опитувальники вводиться спеціальна шкала Л. Літ.: Екман П. Психологія брехні. СПб., 2003; Шкуратова І. П., Крикало Є. Л. Ставлення студентів до різних видів своєї та чужої брехні // Індивідуальні відмінності у пізнанні та спілкуванні. Ростовн / Д, 2007; Шалютін Б. С. Людина брехливий // Людина. 1996. № 5. Є. В. Зінченко

Якщо людину запитати, як вона ставиться до брехні, то однозначно можна почути відповідь, що ставлення є негативним. Однак парадоксальним залишається те, що немає жодної людини, яка б не брехала. Негативно ставлячись до обману, людина сама вдається до нього. Що це таке - явище під назвою брехня?

У міру розгляду питання можна з'ясувати, що людині властиво брехати. З чим це пов'язано? Крім поверхневих причин, які часто криються в корисливих цілях чи занепокоєнні, існують природні потреби, які полягають у тому, що людина під час обману все це робить задля збереження своєї психологічної рівноваги.

Однозначне ставлення людей до обману цілком природне. Нікому не подобається бути ошуканим. Однак самі обдурені нерідко грішать такою ж поведінкою. Про всі особливості брехні поговоримо у статті, щоб краще розуміти це явище.

Брехня

Скільки людей живе, стільки й існує брехня. Це поняття означає переконання, яке людина свідомо поширює, представляючи як правдиву інформацію. Брехня - це те, що не відповідає дійсності. Ж. Мазіла визначав брехню як сфабриковану чи спробу приховати інформацію для створення в оточуючих думки, яка є хибною.

Людство знайоме з брехнею з давніх часів. У всі часи люди брехали, у такий спосіб намагаючись досягти бажаної мети. Кожен по-своєму виправдовується, чому він вдається до брехні. Однак без цього явища людина не змогла б багато чого досягти, хоч би як це звучало.

Брехня і правда – це плоди творіння самої людини. У природі немає ні першого, ні другого. Всесвіт керується фактами, подіями, істиною, яка не піддається змінам. Все це стабільно та закономірно. Що ж до брехні та правди, це є плодами дій людини, яка сама контролює процес виникнення першого та другого.

Що таке брехня? Це небажання бачити реальність такою, якою вона є. Це спотворення (як навмисне, і неусвідомлене) дійсності у прагненні зробити добре лише собі (тому, хто обманює). Людина бреше, коли прагне лише однієї мети – не розкрити правди, яка може чимось йому нашкодити чи завдати болю. За великим рахунком, брехня – це бажання уникнути того, чого людина боїться. Інакше кажучи, страх змушує брехати.

Водночас багато залежить і від деяких особливостей людини. Однак це впливає лише на те, якою буде його брехня, а не на те, буде вона виникати чи ні. Всі люди брешуть, але роблять це по-різному. Від чого це залежить? Від фізіологічних параметрів людини, від її психічного та інтелектуального розвитку, виховання, цінностей, бажань та всього, що становить її життя. Весь той життєвий досвід, через який людина пройшла, змушує вдаватися до певної брехні. Ось чому люди брешуть, але роблять це по-різному.

При цьому людина любить бути ошуканою. Багато хто віддає перевагу солодкій брехні, ніж гіркій правді, оскільки так їм живеться спокійніше, комфортніше і затишніше. Мало хто готовий почути правду, тому вони раді обманюватися. А інші люди раді дурити тих, хто готовий дурити. Виходить замкнене коло, в якому кожна зі сторін отримує якусь вигоду від брехні. Але все одно залишається питання: що люди робитимуть, коли брехня розкриється? Адже рано чи пізно це станеться. А чи готові до цього люди, які дурять і дурять?

Що таке брехня?

Оскільки будь-яка людина стикається з брехнею, популярними стають тренінги, книги та інша література, яка допомагає визначитися з тим, як розпізнати брехню. Однак для того, щоб навчитися розпізнавати її, необхідно почати зі значення слова. Що таке брехня? Це спосіб комунікації, коли людина може видати хибну інформацію за дійсну.

Популярними стали книги Пола Екмана, який навчає розпізнаванню брехні. Також сподобався багатьом глядачам серіал «Обдури мене», де за виразом обличчя головний герой розпізнавав неправдиву інформацію. Було навіть винайдено спеціальний апарат, відомий як детектор брехні.

Багато сучасних людей вже навчилися майстерно брехати. Якщо невмілі представники починають червоніти, нервувати, плутатися у показаннях, то хороші маніпулятори, брехуни можуть на зовнішньому рівні (міміка, звички) поводитися так, що за їхніми словами не розпізнаєш обману.

Чому люди брешуть? Це поширене питання, яке часто виникає у ситуації виявлення брехні. «Чому ти мені збрехав(-ла)?» — запитує обдурена людина. Насправді причин тут може бути дуже багато:

Людина звикла грати роль, яку ідеально вписуються позитивні риси його характеру. Він отримує насолоду від гри в роль.
Людина керується бажанням досягти мети. Як кажуть, він все робить заради корисливої мети. Багатьом може здатися, що індивід отримує насолоду від того, що він обманює. Насправді свідома брехня не завжди приємна для того, хто її виробляє. Людина змушена піти на обман, оскільки інакше вона не досягне бажаної мети.

Ця причина є однією з найпоширеніших. Сказати правду означає довести ситуацію до неможливості виконати свою мету. Брехня існує лише тому, що правда не завжди допомагає людям досягати бажаного. Нерідко люди тут прикриваються добрими намірами, мовляв, «все робив заради тебе», «я про тебе дбаю», «не хотіла тебе хвилювати» та ін. мати більш-менш бажаний результат.

Спробуйте сказати правду людині, яка, що ви достовірно знаєте, у відповідь на вас накричить, не зрозуміє, звинуватить у страшних гріхах і т. д. Кожен заздалегідь прораховує наслідки того, що вона розповість правду. Якщо результат буде неприємним, не бажаним, тоді людина однозначно почне шукати способи спотворення інформації.

Обман буде або трохи спотвореним, або повністю видозміненим. Все залежить від результатів, які людина бачить перед собою, якщо розповість ту чи іншу інформацію. Звісно, який завжди правильно прораховує результати. Нерідко за одним обманом слідує ще інша брехня, яка підтримує легенду, що почалася. Майстерні обманщики можуть довго підтримувати створену ілюзію. Інші люди швидко проколюються, їх виводять на чисту воду.

Багато фахівців вважають, що брехня – це виключно руйнівне явище:

Або людина постійно перебуває у напрузі через необхідність пам'ятати про свою брехню і вигадувати нову, щоб підтримати легенду.
Або людина розвиває у собі негативні риси характеру, щоб брехня стала природним йому явищем.

Патологічна брехня

Як кажуть, усі люди брешуть. Однак окремо виділяють патологічну брехню, яка однозначно вважається негативним явищем.

Звичайна людина вдається до брехні, розуміючи, навіщо вона це робить і з якими цілями. Він готовий підтримувати цю брехню для збереження свого емоційного балансу та продовження своєї гри. Така брехня є поширеною. Якоюсь мірою кожна людина відіграє якусь роль, в якій вона є кращою, ніж демонструвала б істинну свою страву.

Чи можна називати цю брехню поганою? Все залежить від результатів, що досягаються. Якщо людина посміхається, щоб просто не зіпсувати оточуючим настрої, то скоріше це блага брехня, спрямована на позбавлення себе та інших неприємних тем.

Проте є патологічна брехня. Що це таке? Це обман, який проявляється у всьому та скрізь. Людина готова пообіцяти оточуючим що завгодно, аби лише привернути до себе чи не спровокувати конфлікту, який інакше може виникнути. Патологічна брехня розвивається, коли людина рухається двома бажаннями:

Відчувати власну значущість для оточуючих.
Отримати увагу.

Патологічна брехня часом є непомітною. Її особливістю є сталість. Брехун обіцяє прийти додому о 8 годині, а повертається об 11. Брехун обіцяє допомогти, а потім знаходить інші справи, які його відволікають. Він завжди не тримає свого слова. Можна сказати, що підсвідомим бажанням патологічного брехуна є прагнення не робити проблеми, доки вона не відбулася, не засмучувати людей своєю відмовою чи неприємною відповіддю.

Патологічну брехню відносять до уражень головного мозку або вроджених психічних захворювань. Однак все частіше зустрічається патологічна брехня як особистісний розлад. Це пов'язують із травмою, яку було завдано людині, коли вона була маленькою. Батьки його карали чи ігнорували, коли він себе проявляв, тим самим посилаючи ідею: «Те, який ти є, нам не потрібний!». І людина починає вибудовувати легенду, де вона є іншою, поступово втрачаючи зв'язок із собою та реальністю.

Патологічний брехун вживається у ролі, яку грає. Навіть він починає вірити в те, що він каже, коли дурить. Ось чому детектор брехні може не виявити відхилень, які вказували б на те, що патологічний брехун говорить неправду.

Види брехні

Розглянемо найпоширеніші види брехні, яких налічується 20 штук:

Умовчання – недомовленість істинної правди.
Напівправда - спотворення частини інформації.
Двозначність – вимова інформації в такий спосіб, що створюється неоднозначне враження. Не дозволяє правильно сприйняти інформацію.
Применшення або перебільшення - спотворення оцінки об'єкта, що розглядається.
Підміна понять – одне поняття видається інше.
Прикрашання - уявлення об'єкта в більш привабливому вигляді, ніж він є насправді.
Доведення до абсурду – роздмухування, спотворення інформації. Виявляється у вигляді емоційної гри.
Симуляція – акторська гра, коли людина висловлює емоції, яких насправді не відчуває.
Шахрайство - брехня, яка переслідується законом і має під собою прагнення заволодіти чужим майном, отримати наживу.
Фальсифікація - підміна справжнього, справжнього, первісного предмета іншим та видача другого за перший.
Містифікація - вигадка про неіснуюче явище.
Плітка – видача інформації про іншу людину без її відома у спотвореному вигляді: додумки, домисли, десь почув, щось побачив, таке відбувалося з іншими тощо. Спотворення інформації про іншу людину.
Наклеп – спотворена інформація про іншу людину, заздалегідь спрямовану на заподіяння їй шкоди.
Лестощі – вираз співрозмовнику його позитивних якостей у перебільшеному вигляді або навіть у спотвореному (таких якостей у людини немає).
Зворот (викрутка) - відмовка, хитрість, яка допомагає уникнути прямої відповіді на запитання.
Блеф – створення враження, що у брехуна є щось, чого насправді він не має.
Штучне співпереживання – прояв емоцій, які бажає бачити адресат, без емоційного включення.
Брехня з ввічливості - соціально прийнятний і допустимий вид брехні, коли людина дозволяє собі обдурити іншого, сказавши йому те, що той хотів почути.
Брехня на спасіння – ще один схвалений вид брехні, коли людина обманює, щоб принести благо іншій людині або всім учасникам процесу.
Самообман – брехня, спрямовану самого себе. Введення себе в оману. Часто проявляється через небажання приймати реальність і прагнення вірити у кращий результат подій.

Підсумок

Брехня – це погано чи добре? Люди часто однозначно відповідають на це запитання словом «ні». Однак факти показують, що, незважаючи на негативне ставлення до брехні, абсолютно всі люди до неї вдаються. Підсумок залишається незмінним: обман існував і продовжуватиме існувати.

Оскільки бути ошуканим неприємно, людина продовжуватиме вивчати питання, як розпізнати брехню. Це цілком нормальне бажання, бо від обману нікуди не втекти. Разом з тим, люди вдосконалюють свої навички в брехні, коли вони самі можуть ввести когось в оману, щоб отримати якусь вигоду або досягти мети.