Директиви ставки верховного головнокомандування та інші документи, які стосуються битви за іржем. Військами Калінінського фронту про ліквідацію
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 00926 КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ ЦЕНТРАЛЬНОГО І РЕЗЕРВНОГО ФРОНТІВ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ БРЯНСЬКОГО ФРОНТУ
14 серпня 1941 р. 22 год 45 хв
1. З метою зручності управління організувати Брянський фронт із безпосереднім підпорядкуванням його Верховному Головнокомандуванню.
Командувачем Брянським фронтом призначити генерал-лейтенанта Єрьоменка, заступником комвійськ фронту – генерал-майора Єрмакова, начальником штабу фронту – генерал-майора Захарова.
На формування штабу фронту використовуватиме управління 20-го стрілецького та 25-го механізованого корпусів.
Штаб фронту матиме в районі Брянська.
Розмежувальні лінії Брянського фронту мають:
- з Резервним фронтом: Мценськ, (позов.) Жиздра, Починок, (позов.) Смоленськ;
- з Центральним фронтом: Новгород-Сіверський, (позов.) Гайшин, Могильов.
2. У складі військ Брянського фронту мати:
а) 50-у армію у складі 217, 279, 258, 260, 290, 278, 269 та 280-ї стрілецьких дивізій, 55-ю кав. дивізію, корпусні артполки 2 і 20 ск, 761-й та 753-й артполки ПТО.
Управління армії сформувати з урахуванням управління 2 ск. Командувачем армії призначити генерал-майора Петрова. Штаб армії – у районі Вигоничі.
Розмежування армії зліва - Трубчевськ, Півн [єрна] Рассуха, Климовичі, (позов.) Молятичі.
б) 13-ю армію у складі 137, 121, 148, 132, 6, 155, 307 і 285 сд, 50 тд,
52 і 21 кд, вдк.
в) У резерві фронту мати 229 та 287, 283 сд та 4 кд.
3. Виконання підтвердити.
ЦАМО. Ф. 148а. On. 3763. Д. 90. Л. 45, 46. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 001200 КОМАНДУЮЧОМУ 52-Й АРМІЄЮ ПРО РОЗгортання АРМІЇ
Копії: головнокомандувачу військ Північно-Західного напрямку командувачу військ Північного фронту командувачу військ Північно-Західного фронту
23 серпня 1941 р. 05 год 40 хв
1. На лінії Тихвін, Мала Вишера, Валдай, Осташков розгорнути 52-ю резервну армію з безпосереднім підпорядкуванням її Верховному Головнокомандуванню, маючи її передові дивізії на захід від зазначеної лінії у бік р. Волхів.
2. Командувачем армії призначити генерал-лейтенанта Кликова Н. К., начальником штабу - генерал-майора Ляпіна П. І.
3. У складі 52-ї армії мати: 285 сд у районі Волхова; 292 сд у районі ст. Волховська Пристань; 288 сд у районі ст. Тихвін; 314 сд у районі Хвойна, ст. Песь; 316 сд у районі Боровичів; 312 сд у районі Валдая; 294 сд у районі Окуловки: 286 сд у районі Череповця.
4. Штаб армії – у районі ст. Окулівка. На формування армійського управління звернути управління 25-го стрілецького корпусу.
5. Про виконання донести.
Верховний Головнокомандувач І. СТАЛІН
Начальник Генерального штабу Б. ШАПОШНИКОВ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. ПЗ. Л. 14, 15. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 001563 КОМАНДУЮЧОМУ 54-ю АРМІЄЮ ПРО ФОРМУВАННЯ АРМІЇ ТА ЇЇ ЗАДАЧАХ
2 вересня 1941 р. 18 год 30 хв
1. У зв'язку з обстановкою, що склалася на Ленінградському фронті, в районі Нова Ладога, Волховбуд, Городище, Тихвін зосередити новостворену 54-ю армію.
54-у армію підпорядкувати безпосередньо Верховному Головнокомандуванню. На формування армійського управління звернути управління 44-го стор корпусу.
2. Командування 54-ю армією покласти на Маршала Радянського Союзу
т. Кулика.
Начальником штабу армії призначається начальник оперативного відділу штабу Північно-Західного фронту генерал-майор Сухомлін.
3. До складу військ 54-ї армії включити:
а) із 52-ї армії -
285-ю стор дивізію в районі Волховбуду; один рядок її зосередити в районі Іссад, Сільце, Кобилкіно;
310-ю стор дивізію походом зосередити в районі Вельца, Панево, Славкове;
286-ю стор дивізію зосередити в районі В'ячково, рзд. Куколь, Кінець;
314-ю стор дивізію - в районі Селище, Веретьє, Линна, Усадище.
Усі дивізії зосереджуються розпорядженням командувача 52-ї армії.
б) 27 кав. дивізію - у районі Городище, Пчова, Рисіно;
в) 122-ю танкову бригаду - у районі Волховбуд, В'ячкове;
г) 119-й танковий батальйон у тому самому районі;
д) 881-й та 882-й кор. артполки – в районі В'ячково, Веретьє, Устя та 883 кап у районі ст. Кіріші;
е) 150-й понтонний батальйон;
ж) чотири мотоінженерні батальйони;
з) резервну групу тов. Холзакова у складі: 185-й та 283-й ав. істр. полки МіГ-3, 160-й ав. полк Лаг-3, 32-й ав. полк зб., 225 ав. полк бб, ескадрилья Р-5 для розвідки та зв'язку.
Штаб 54-ї армії – Мислине.
4. Зосередження армії закінчити 5 вересня.
5. Діями авіації армії міцно прикрити підхід та зосередження
військ армії.
6. Завдання армії:
6 вересня перейти в наступ і, завдаючи удару, розвинути його однією стор дивізією і 122-ї танкової бригадою вздовж ж. д. Волховстрой - ст, Мга, іншими силами армії - на фронт Туришкіно, раз. Погостя, ст. Сальці.
7. Розмежувальна лінія з 52-ою армією: Заруч'я, Мотохово, Чиркове, ст. Сальці.
8. План дій армії подати до 4 вересня.
9. Отримання підтвердити.
За дорученням Ставки Верховного Головнокомандування Начальник Генерального штабу В. Шапошников ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 4. Л. 155-157. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 002339 КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ ЛЕНІНГРАДСЬКОГО ТА ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОГО ФРОНТІВ, 54-й та
52-й АРМІЯМИ, ЗАМІСНИКУ НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ПРО ФОРМУВАННЯ 4-ї АРМІЇ
26 вересня 1941 р. 01 год 50 хв
З метою зосередження всіх зусиль командування 54-ї армії на ленінградському напрямі наказує:
З кінця серпня за наказом Ставки ВГК Брянський фронт проводив наступальну операцію з розгрому 2-ї танкової групи супротивника на староросійському та рославльському напрямах, яка виявилася невдалою.
202
1. 285-ю та 311-у стор., 27-ю кав. дивізії, отд. танковий батальйон та отд. понтонний батальйон виділити зі складу 54-ї армії і передати до складу новоствореної 4-ї армії.
До складу цієї ж 4-ї армії включити 292-ю стор. дивізію та 2-ю резервну авіагрупу зі складу 52-ї армії та 32-ю стор. дивізію та одну танкову бригаду - з резерву Верховного Головнокомандування.
Як управління 4-ї армії використовувати управління 52-ї армії, перевівши його до вечора 27.9 у Глажево.
Командувачем 4-ї армії призначається генерал-лейтенант Яковлєв.
2. У складі 52-ї резервної армії залишити 288, 267, 312 і 316 стор дивізії. Управління армії сформувати знову і надвечір 28.9 розгорнути в Малій Вішері.
3. Розмежувальні лінії:
а) між 54-ю та 4-ю арміями - Лахови, Лодва, Жави; всі пункти для 54-ї армії включно;
б) між 4-ю та 52-ю резервною арміями - Петрівське для 4-ї армії включно і далі по нар. Пчовжа до її гирла.
4. 4-й армії базуватися на жел. дорогу ст. Тихвін, ст. Дзвінка, спільно з 54 армією.
52-ї резервної армії базуватися на жел. дороги Бологе, Мала Вішера; Бологе, Валдай. Станції Бологе та Валдай – загального користування з Північно-Західним фронтом.
5. Про отримання та виконання донести.
Ставка Верховного Головнокомандування
І. СТАЛІН
Б. ШАПОШНИКІВ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 96. Л. 42, 43. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК КОМАНДУЮЧИМ 4-й І 54-й АРМІЯМИ ПРО АКТИВІЗАЦІЮ БОЙОВИХ ДІЙ
2 листопада 1941 р.
На волхівському напрямку противнику вдається просуватися завдяки винятковій пасивності військ, підпорядкованих вами генерал-майор Ляпін; здавання противнику без бою Чорноруч'я вказує на це.
Необхідно вжити всіх заходів до активізації дій 285, 311 і 310-ї стор. дивізій і більш жорсткого керівництва ними. Треба битися за кожен населений пункт, перетворюючи його на опорний [пункт], за кожне дефіле, перетворюючи його на зміцнення.
На доручення Ставки Верховного Головнокомандування Начальник Генерального штабу Б. ШАПОШНИКОВ
№ 1251
ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 5. Л. 31. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 004689 КОМАНДУЮЧИМ 7-й І 4-й ОКРЕМИ АРМІЯМИ ПРО ПОСАДИ ПЕРЕМІЩЕННЯ
9 листопада 1941 р. 01 год 45 хв
У зв'язку з проривом противника у район Тихвіна Ставка Верховного Головнокомандування наказує:
1. Командувачу 7-ї армії генералу армії Мерецькову з 8.00 9.11 вступити в тимчасове командування військами 4-ї армії, що діють на тихвінському, будогощенському та волховському напрямках, а саме 191, 44, 292,
92, 285, 310, 311 та 4-й гв. стор дивізіями, 60-й танковою дивізією, 6-й мор. бригадою, двома батальйонами 268-ї дивізії і прибували в район Тихвіна 65-й стор. дивізією, 120-м і 128-м танковими батальйонами.
2. Командувача 4-ї армії тов. Яковлєва звільнити від командування армією та призначити заступником т. Мерецкова по 4-й армії, поклавши на нього, на розсуд тов. Мерецкова, командування військами на будогощенському напрямі.
3. Тимчасове командування 7-ю армією покласти на заступника тов. Мерецкова з 7-ї армії генерал-лейтенанта Гореленка.
4. Завдання 4-ї армії: ліквідувати супротивника в районі Тихвіна і Будогощі та міцно забезпечити за собою шляхи залізничного підвезення через Тихвін на Волхов.
5. Отримання підтвердити.
Ставка Верховного Головнокомандування
І. СТАЛІН
Б. ШАПОШНИКІВ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 93. Л. 85. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ ЛЕНІНГРАДСЬКОГО ФРОНТУ, 54-ї та 4-ї АРМІЯМИ, КОМАНДИРУ ВОЛХОВБУДІВСЬКОЇ ОПЕРАТИВНОЇ ГРУПИ ПРО ПЕРЕПІДЧИНЕННЯ ВІЙСЬК
12 листопада 1941 р.
Ставка Верховного Головнокомандування наказала групу військ 4-ї армії, що діє на волхівському напрямі по східному та західному берегам нар. Волхов, у складі 285, 310, 311, 292-й стор дивізій, 6-й мор. бригади, 3-й гвард. стор дивізії, двох батальйонів 281 сд, 883 кап і 16-й танк, бригади з 6 годин 12 листопада перепідпорядкувати тов. Федюнинському та включити до складу військ 54-ї армії.
Про отримання та виконання донести.
За дорученням Ставки Верховного Головнокомандування Начальник Генерального штабу Б. Шапошников ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 5. Л. 49. Оригінал,
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 005822 КОМАНДУЮЧОМУ ВІЙСЬКАМИ ЛЕНІНГРАДСЬКОГО ФРОНТУ ПРО СПІВДІЮ НАСТУПУ ВОЛХІВСЬКОГО ФРОНТУ
17 грудня 1941 р. 20 год 00 хв
Волхівський фронт перетворюється на загальний наступ у північно-західному напрямі, маючи на меті розбити супротивника, який обороняється на нар. Волхов, надалі оточити і у взаємодії з військами Ленінградського фронту полонити чи винищити його.
Ставка Верховного Головнокомандування наказує:
1. Військам Ленінградського фронту активними діями 42, 55, 8, 54-ї армій та Приморської оперативної групи сприяти Волховському фронту в розгромі противника, що обороняється під Ленінградом, та у звільненні Ленінграда від блокади.
Розмежування з Волховським фронтом на період операції встановлюється нар. Волхов від гирла до д. Холм (25 км на півд. Волхова), ст. Погостя, ст. Сабліно, Покровська, Червоне Село (всі [пункти] вкл. для Ленінградського фронту).
2. 54-ї армії у складі 128, 294, 286, 285, 311, 80, 115, 281, 198 сд, 3-й гв. дивізії, 6-й мор. бригади, 21 тд, 81 і 882 ran перейшли в наступ одночасно з військами Волховського фронту із завданням: у взаємодії з 4-ю армією Волховського фронту, що настає в напрямку Тосно, оточити і винищити противника, що висунувся до Ладозького озера і блокує Ленінград з сходу південного сходу.
3. 8, 55, 42-а армії настанням сприяють арміям Волхівського фронту в оточенні противника.
4. Приморська оперативна група обороною займаного нею кордону прикриває базу флоту, і з виходом армій Волховського фронту лінію Червоне Село, Бігуниці перетворюється на наступ у південно-західному напрямі із завданням відрізати шляху противнику на Нарву. З цією метою командувачу Ленінградського фронту підготувати викид повітряного десанту та лижних загонів.
5. 23-й армії міцною обороною Карельського укріпленого району прикрили Ленінград із півночі.
6. Червонопрапорний Балтійський флот вогнем корабельної артилерії та артилерії берегової оборони підтримати дії армій фронту.
7. Отримання підтвердити.
Ставка Верховного Головнокомандування
І. СТАЛІН
Б. ШАПОШНИКІВ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 108. Л. I, 2. Оригінал.
1 Див. у додатку 1 документ № 61.
ДОПОВІД КОМАНДУЮЧОГО 54-й АРМІЄЮ ВЕРХОВНОМУ ГОЛОВНОКОМАНДУЮЧОМУ ПЛАНУ ОПЕРАЦІЇ З ВИЗВОЛЕННЯ СТАНЦІЇ МГА І СПОЛУЧЕННЯ З ЛЕНІНГРАДСЬКИМ ФРОНТОМ
"Стверджую"
Командувач 54-ї армії
Маршал Радянського Союзу КУЛИК
Член Військової ради
бригадний комісар СИЧОВ
21 вересня 1941 р.
План наступальної операції 54-ї армії на період 22-28.09.1941 р.
Тривалість операції – 7 діб. Глибина операції – 50-60 км.
1. Противник силою до однієї танкової, до трьох піхотних та однієї моторизованої дивізій, маючи головні сили на нашому правому крилі, наполегливо обороняє займаний рубіж. Його опорні пункти: Слов'янка, Воронове, Робоче селище №1,
завод ВІМТ, Синявине; у глибині - Мга, Сологубівка, Туришкіне.
Резерви противника: щонайменше танкової дивізії у районі Сиголово, Муя, Шапки і щонайменше однієї піхотної дивізії у районі Дубовик, Тур, Липовик,
2. Сполуки 54-ї армії в період з 22 по 24.09 оточують і знищують шліссельбурзьке угруповання противника, маючи надалі завдання розгромити мгінсько-шапкінське угруповання.
3. Перший етап - 22-24.09.
Ліквідація шліссельбурзького угруповання противника у взаємодії з частинами Ленінградського фронту.
а) З другої половини дня 22.09 правим крилом та центром опергрупи генерал-лейтенанта Антонюка завдати удару у загальному напрямку Келколово. Найближче завдання вийти на кордон Робоче Селище № 1, Синявине, оз. Синявинське; надалі - у взаємодії з військами Ленінградського фронту (з 1-й дивізією НКВС та 115 сд) оточити і знищити шліссельбурзьке угруповання противника, закінчивши цю операцію до кінця 24.09.
б) Лівим крилом оперативної групи міцно утримувати займаний рубіж, не допустивши прориву супротивника у напрямі Гайтолово, Маркове
4. Другий етап-26-30.09.
Знищення мгінсько-шапкінського угруповання противника у взаємодії з частинами Ленінградського фронту, розвиток удару у загальному напрямку Мга, Шапки з виходом на кордон Войтолово, Шапки.
Головний удар у загальному напрямку Мга, Кірсино - не менше трьома сд, посиленими двома полицями кап і однієї тбр та допоміжний удар лівим флангом ОГ у напрямку Вороново, Туришкіно, Білоголове.
5. Протягом 22.09 та першої половини 23.09 27 кд змінити стрілецьким полком 285 сд та вивести 27 кд у район Глажево, Підсолля, звідки дивізії з ранку 24.9 бути готові до дій у пн.-зап. напрямку та нанесення контрудара в
напрямку Андрєєві, Нові Кириші.
6. 285 і 311 сд міцно утримувати займані рубежі, забезпечуючи операцію армії з півдня.
7. Авіація. Головні зусилля спрямовує на взаємодію Космосу з ударною групою генерал-лейтенанта Антонюка.
Начальник штабу 54-ї армії генерал-майор СУХОМЛІН
Комісар штабу старший політрук НЕСГОВОРІВ
Начальник оперативного відділу [штабу 54-ї армії] генерал-майор МАРТЬЯНОВ
ЦАМО. Ф. 54а. Оп. 10132. Д. 2. Л. 992. Оригінал.
ДОПОВІД КОМАНДУЮЧОГО 4-й АРМІЄЮ № 439 НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ПЛАНУ ОПЕРАЦІЇ З ЛІКВІДАЦІЇ БУДОГОЩСЬКОГО ГРУПУВАННЯ ПРОТИВНИКА
29 жовтня 1941 р.
1. Зосередження дивізій, що прибувають, проходить:
а) 44 сд - Кулатіно, Маркове, Селове, маючи передові частини на рубежі нар. Сидячи;
б) 60 тд - у лісах у районі Мелегізької Гірки;
в) 92 ст-■ ст. Неболчі (на підході по жел. дор.);
г) 310 сд - прибула і займає оборонний рубіж до сівби. березі річки. Чорний. 4 гв. сд - прибула і займає район Красниці, Хортиця, Заруч'я, маючи по одному батальйону на роз'їздах № 2 та 3 залізничної гілки Тихвін - Будогощ.
2. Прикриття зосередження військ забезпечується обороною межі Матвіївська Харчевня, Ситомля силами 191 сд і Воробиця, Дуброво - силами 27 кд.
3. Настанням у напрямку Будогощі розгромити будогоцьку угруповання противника і вийти на нар. Волхів у районі Грузине.
Головний удар – лівим флангом на Будогощ.
4. Перший етап операції.
Міцно утримуючи правим крилом армії (285, 311 і 310 сд) займані позиції і забезпечуючи себе з боку Погостя, лівим крилом армії (191, 44, 4 гв. сд, 92 сд і 27 кд, 60 тд) вийти на межу ст . Пчівжа, Будогощ, Зеленщина.
Другий етап.
Перехід у загальний наступ на всьому фронті армії.
Правим крилом групи генерал-майора Ляпіна (285, 311 та 310 сд) вийти на рубіж нар. Тигода в районі Тур (285 і 311 сд) та в районі Черниці (310 сд), діючи на східному березі річки. Волхів.
Війська лівого крила армії, розвиваючи наступ, виходять р. Волхов із захопленням переправ у районі Грузино і на південь.
5. Відповідно до плану дій на лівому крилі армії створюється за напрямами наступне угруповання військ:
а) Вздовж дороги Тихвін – Липна Гірка – Рутуй – Кукуй – Оскуй настає 191 сд.
б) У напрямі Тихвін, Заручів'я, Ніж [ній] Заозер'я, Хортиця, Лашино, Будогощ, Грем'ячево, Рогачі, Грузине - настає 4-та гв. стрілецька дивізія.
в) У напрямку ст. Неболчі, ст. Тальці, Шар'я, Гладь, Грузино настає 92 сд.
г) З рубежу Шар'я, Зеленщина наступ лівого флангу армії у напрямку Бор, ст. Гряди забезпечує 27 кд.д) Танк, дивізія діє у напрямку наступу 4-ї гв. [Стрілкова] дивізії.
е) Резерв армії - 44 сд слідує по дорозі Тихвін - Будогощ за 191 сд.
ж) 292 сд у районі Тихвіна впорядковується.
6. Авіація армії – 2 РАГ. Завдання:
а) сприяючи наземним військам, знищує противника в Будогощ, Оскуй, Грузино;
б) не допускає підходу резервів від Грузії;
в) прикриває дії наземних військ.
7. Прошу склад армії посилити авіацією та двома дивізіонами PC та прискорити висування 92 сд.
Командувач 4-ї армії генерал-лейтенант ЯКОВЛЄВ Член Військової ради дивізійний комісар ПРОНІН
ЦАМО. Ф. 318. Оп. 4634. Д. 3. Л. 112, 113. Оригінал.
Російський архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи та Р89 матеріали. 1941 рік. Т. 16 (5-1). – М.: ТЕРРА, 1996. – 448 с: іл. ISBN 5-85255-737-4 (т. 16(5-1) ISBN 5-250-01774-6
ЗАПИС ПЕРЕГОВОРІВ З ПРЯМОГО ПРОВОДУ Г. М. МАЛЕНКОВА З КОМАНДУВАННЯМ ЛЕНІНГРАДСЬКОГО ФРОНТУ
13 листопада 1941 р.
У апарату ЖДАНОВ та ХОЗИН.
У апарату Маленків. Добрий день. За дорученням тов. Сталіна прошу відповісти на такі питання:
1. Чи дійсно 12 листопада у вас почався наступ, де і якими
силами ведеться цей наступ?
2. Які результати наступу та яка ситуація на Ленінградському
фронт в даний час? Всі.
ЖДАНІВ. Добрий день. Доповідаю. Наступ розпочався 11 листопада 8-ю армією у складі п'яти дивізій, у напрямку Синявино. Результати наступу: перші два дні, 11 і 12 листопада, введені в бій сформовані ударні полиці в числі двох наткнулися на протитанковий рів точніше Московської Дубровки півтора кілометри. Декілька разів його атакували, але успіху не мали. 12 листопада вирішено змінити напрямок удару вліво для захоплення 1-го Городка. Сьогодні з ранку артилерія та авіація руйнували 1-е Містечко із завданням стерти його з лиця землі, слідом за цим атакувати ударними частинами. На даний час частинами ударної групи зайнята південна околиця 1-го Городка і за всіма ознаками бій розвивається сприятливо. Перехоплений радіосигнал супротивника, що викликає авіацію. Захоплений полонений 223 пд, який щойно прибув із Франції, безпосередньо перед фронтом 8-ї армії повністю виявлено парашутну дивізію.
Маленків. Прошу у вашому повідомленні повідомити, скільки гармат працює у вас на ударному напрямку? Чи беруть участь танки в наступі, скільки і які? Чи наступають якісь піхотні частини крім згаданих вами двох ударних піхотних полків?
ЖДАНІВ. Відповідаю на Ваше запитання. На ударному напрямку діють у першому ешелоні 168, 8, 86 сд, у другому ешелоні для розвитку успіху - 177 сд, надалі підготовлені і, в міру розвитку прориву, будуть вводитися в бій 10, 80, 281 сд. Танків зібрано для дії на цьому напрямі 50 штук, але переправа танків стала складною справою, вдалося переправити 11 шт. БТ. З них у бою зараз залишилося 5, 6 штук – підбиті та спалені противником. Артилерії цьому фронті діє до 600 гармат і 120-мм мінометів, витрата вогнеприпасів, особливо у 122- і 152-мм, обмежений, оскільки ми їх мало. Піхота, у тому числі і в ударних полицях, настає вкрай мляво та нерішуче. Над цим зараз працюють командири, комісари та політапарати частин та з'єднань, яким наказано особисто вести війська у бій. 55-та армія розпочала наступ 11 листопада. В даний час ударне угруповання у складі 43 і 85 сд, в числі яких є по одному ударному полку, досягла західного берега р. н. Тосна. У Усть-Тосно залишилися невеликі групи супротивника, що засіли у кам'яних будинках. Нічна спроба захопити залізничний та шосейні мости в ніч на 13 успіху не мала. Противник на протилежному березі нар. Тосна сильно зміцнився, підкинув артилерію та міномети та тримає наші частини
Мабуть, йдеться про 8-му стрілецьку бригаду.
під сильним артилерійським та мінометним вогнем. Піхота, як і у 8-ї армії, діє мляво і нерішуче. Тут беруть участь у бою 20 танків КВ. Керівництво військами 55-ї армії слабше, ніж у 8-й армії. Це позначається на організації бою та управління у процесі бою. Нам довелося заборонити початок дій доти, доки не переконаємося в тому, що війська готові до виконання чергового завдання.
Переходимо до положення на фронті 54 армії. Федюнінський вступив у командування переданої до його складу так званої Волховської групи військ у складі 285, 311, 310 сд, 6-й мор. бригади. Стан цих військ дуже неважливий, і до того ж [вони] вкрай нечисленні. До теперішнього часу частини утримують фронт Велика Блоя (карта 100 000), Мар'їно, Котовська Гірка, струмок Сиглинка до його гирла в річку Волхов, правому березі річки. Волхов - Ульяшево, Линна, Сорокіне, Куколь, батальйон 3 гв. буд - Звягіно, 82-й бронепоїзд - роз'їзд Валя. Перекинута 3 гв. зд з артилерією зосереджується у районі Халтурине, Веретьє, 16-та танкова бригада без мотострілецького батальйону та танкової роти - у районі Сирецька Лука, Люкора, Погорелец. Противник сьогодні з І ранку атакував уздовж залізниці в напрямку Любинь, Виндін Острів (16 км на південь від Волхова) і змусив 311 сд відійти за струмок Сиглинка.
На інших напрямках 54-ї армії противник активності не виявляв. Поставлено завдання Військовій раді 54-ї армії:
1. Навести частини, що б'ються на волхівському напрямку, до ладу,
посилити їх поповнення за рахунок тилів, всіляких загонів, підрозділів
охоронних військ, які знаходяться в районі Волхов, Нова Ладога, Ся-
буд. Перекидаємо з Ленінграда військовими кораблями 3000 чоловік,
400 мінометів та 100 ППД.
2. Відхід припинити і силами 310 сд, 3 гв. сд і 16-ї танкової бригади
завдати удару по противнику, що займає Сорокіно, Єлошня, ст. Мієліна,
відкинути його на південь від залізниці. Після прибуття поповнення буде
поставлено завдання більш активних дій Волховської групи.
Просимо:
1. Повернути від тов. Мерецькова авіація 54-ї армії.
2. Виділені «дугласи» у кількості 24 штук досі до Ленінграда
не прибутку.
3. Залишилося 12 бомбардувальників. Просимо посилити [нас] бомбардирів
щиками. Всі.
Маленків. Яку авіацію взяв Мерецьков собі із Волховської групи? Скільки та які літаки, ви можете сказати?
ЖДАНІВ. Авіацію, яка входила до складу 54-ї армії, була призначена для руйнування Тихвіна, групу тов. Холзакова - 3 РАГ: винищувачі, бомбардувальники та штурмовики.
Маленків. Перше. З досвіду знаємо, що німці, коли вони переходять на оборону, як, наприклад, у вас перед Ленінградом, вони зазвичай влаштовуються під будинками та хатинками населених пунктів у підвальних приміщеннях, які зазвичай поглиблюють. Без сумніву, під вашим фронтом німці обґрунтовуються таким же чином. Тому, моя порада, при просуванні вперед не ставитися за мету взяти той чи інший населений пункт, на кшталт 1-го Городка, Синявине і так далі, а поставити собі завдання зруйнувати вщент населені пункти і спалити їх, поховавши під ними німецькі штаби, що ховаються, і частини . Відкиньте всяку сентиментальність і руйнуйте вщент усі населені пункти на вашому шляху. Це найкращий засіб пробити дорогу на схід.
Друге. Забезпечте ваш наступ танками КВ. Вживіть всіх заходів до переправи танків КВ. Можливо, їх можна переправити частинами в розібраному вигляді, щоб потім їх зібрати. Повторюю, у танках порятунок вашої піхоти та секрет успіху вашого наступу. Вживіть також заходів, щоб з боку Усть-Тосно були пущені танки KB з півдня на північ для підкріплення піхоти в районі 1-го Містечка і так далі.
Третє. Прохання не зволікати з настанням. Щогодини дорогий.
11-1325 289
Якщо не зволікатимете і використовуєте кожну годину для виграшу часу, є всі шанси врятувати Ленінград. Німці пишуть, що вони візьмуть Ленінград голими руками за допомогою голоду. Значить, німці знають, що у вас постачання погане. Прохання не запізнюватися з розвитком наступу.
Четверте. Повторіть ще раз, скільки у вас залишилося бомбардувальників. Невже лише 12 штук?
ЖДАНІВ. Бомбардувальників залишилося 12, так насправді.
Маленків. Тов. Сталін доручив повідомити, що завтра ви отримаєте один полк СБ, потім буде підтягнутий ще один полк. Про це дано вказівку тов. Жигарьову. Крім того, сьогодні поговоримо із тов. Мерецьковим щодо авіації Волховбудівської групи. Тов. Жигарьов запевняє, що вчора в Ленінграді були ТБ-3 та 24 «Дугласи».
ЖДАНІВ. Ми говоримо про «дугласи», а не про ТБ, а нам потрібно 24. Виділено нам 24 «Дугласи», то де вони? Прискоріть їхню надсилання.
Маленків. Учора, 12 листопада, до Ленінграда вилетіли 18 «дугласів», завтра, 14 листопада, вилетять решта 7 «дугласів».
ЖДАНІВ. Тов. Маленков, просимо доповісти тов. Сталіну, що завтра закінчується термін, на який нам виділено «дугласи» та ТБ. Так як своєчасно вони не прийшли і своєї роботи не зробили, просимо продовжити термін їхньої роботи.
Маленків. На який час?
ЖДАНІВ. Щонайменше на 10 днів.
Маленків. Термін роботи «дугласів» буде продовжено згідно з вашим проханням. До побачення. Бажаю вам успіху.
ЖДАНІВ. Приймаємо всі вказівки до виконання. До побачення.
ЦАМО. Ф. 113а. Оп. 3272. Д. 3. Л. 166-171. Завірена копія.
Директива Ставки Верховного Головнокомандування №11072 від 20.4.45
Ставка Верховного Головнокомандування наказує:
1. Вимагати від військ змінити ставлення до німців як до військовослужбовців, так і цивільного населення і поводитися з німцями краще.
Жорстоке поводження з німцями викликає у них страх і змушує їх завзято чинити опір, не здаючись у полон.
Громадянське населення, побоюючись помсти, організується в банди. Таке становище нам не вигідне. Більш гуманне ставлення до німців полегшить нам ведення воєнних дій на їх території, безперечно знизить завзятість німців в обороні.
2. У районах Німеччини на захід від лінії: гирло річки Одер, річки Одер, до Фюрстенберга і далі р. Нейсе (західна) створюватиме німецьку адміністрацію, а в містах ставитиме бургомістрів німців.
Пересічних членів націонал-соціалістичної партії, якщо вони лояльно ставляться до Червоної Армії, не чіпати, а затримувати лише лідерів, якщо вони не встигли втекти.
3. Поліпшення ставлення до німців не повинно призводити до зниження пильності та панібратства з німцями.
11072 Ставка Верховного Головнокомандування
І. Сталін, Антонов.
* В іншому варіанті написано "військово-полоненим"
Під катом два скани-варинти
Основи представництва вищих органів керівництва та його збройних сил у діючій армії стали закладатися на початку Великої Вітчизняної війни. Вже в перші дні після нападу Німеччини за рішенням Політбюро ЦК ВКП(б) і наркома оборони низка відповідальних посадових осіб була направлена на фронти. Їм доручалося дома з'ясувати обстановку, вжити невідкладних заходів щодо її стабілізації, надати допомогу командуванню фронтів у створенні відсічі агресії противника та відновлення порушеного управління військами. за наказом наркома оборони Маршала Радянського Союзу С. К. Тимошенко його заступник генерал армії разом із генерал-майором П. П. Вічним прибули до Ленінграда. Там вони, внаслідок відсутності дома за об'єктивними обставинами командувача військами округу, взяли він керівництво приведенням військ Ленінградського військового округу в бойову готовність.
Цього ж дня на Західний фронт були відряджені заступники наркома оборони СРСР Маршали Радянського Союзу Б. М. Шапошников та Г. І. Кулик, а від Генерального штабу – генерали В. Д. Соколовський та Г. К. Маландін. Б. М. Шапошников, перебуваючи у штабі фронту, старанно займався вивченням характеру дій супротивника та пошуком шляхів протистояння наступу німецької групи армій «Центр». 24 червня до Ставки Головного командування він направив повідомлення, в якому містилися висновки про те, що німецьким командуванням основні зусилля зосереджуються не на півдні, як передбачалося перед війною, а в центрі радянсько-німецького фронту.
У свою чергу, Маршал Радянського Союзу Г. І. Кулик виїхав до Бєлостоку, де невдало спробував керувати підготовкою та нанесенням контрудара силами 6-го, 11-го механізованих корпусів та 36-ї кавалерійської дивізії, об'єднаними в групу під загальним командуванням заступника командувача військ. фронту генерала І. В. Болдіна. При цьому стиль та методи діяльності Г. І. Кулика не відрізнялися розумністю. В результаті найбільш укомплектований, але належним чином не забезпечений боєприпасами, пальним та засобами протиповітряної оборони 6-й мехкорпус, не виконавши поставленого завдання, зазнав невиправданих втрат.
Про свою першу зустріч із представником Головного командування Г. І. Куликом генерал-полковник І. В. Болдін після війни писав: «На ньому запилений комбінезон, пілотка. Вигляд стомлений. Доповідаю про становище військ та заходи, вжиті для відображення ударів супротивника. Кулик слухає, потім розводить руками, вимовляє невизначене: «Так-так». Очевидно, вилітаючи з Москви, він не припускав зустріти тут настільки серйозну обстановку. Опівдні маршал покинув наш КП. Прощаючись, він сказав, щоб я спробував щось зробити. Я подивився вслід машині Кулика, що віддалялася, так і не зрозумівши, навіщо він приїжджав »117. 27 червня до Могильова, у район якого на той час перемістився штаб Західного фронту, прибув Маршал Радянського Союзу К. Є. Ворошилов. Він мав завдання встановити причини порушення управління військами, а також вжити заходів щодо організації сталої оборони на центральній ділянці радянсько-німецького фронту. Наступного дня К. Є. Ворошилов і Б. М. Шапошников інформували І. В. Сталіна про загрозу оточення військ Західного фронту та заходи, що вживаються.
Ці відомості лягли в основу рішень Ставки Головного командування про відведення військ фронту на схід за спорудження Мінського та Слуцького укріплених районів, посилення центрального напряму стратегічними резервами та негайну підготовку оборони на тиловому оборонному рубежі. Крім того, Б. М. Шапошников та К. Є. Ворошилов, за свідченням П. К. Пономаренка, багато уваги приділяли налагодженню управління військами, організації розвідки противника та забезпеченню постачання військ, особливо боєприпасами. Вони також займалися питаннями будівництва оборонних споруд і розгортанням народної боротьби в тилу ворога 119 .
На початку липня 1941 на Західний фронт прибув начальник Головного управління політичної пропаганди Червоної армії армійський комісар 1 рангу Л. З. Мехліс. Його специфічна місія полягала в тому, щоб виявити «винуватців» поразки військ фронту у перші дні війни. Усього три дні знадобилося Л. З. Мехлісу для виконання доручення. У телеграмі на ім'я І. В. Сталіна від 6 липня він запропонував притягнути до відповідальності 17 різних посадових осіб штабу, об'єднань та з'єднань Західного фронту.
Функції представника Головного командування на Південно-Західному фронті початку війни виконував начальник Генерального штабу Червоної армії генерал армії Р. До. Жуков. Його діяльність базувалася на глибокому аналізі обстановки, що склалася, і супроводжувалася віддачею жорстких наказів фронтовому і армійському командуванню. Він наполегливо вимагав: "міцно закрити з півночі підходи на Ковель", "не кидайтеся зі стрілецькими дивізіями в контратаки", "організовувати бій у тісній взаємодії авіації, стрілецьких частин і танків", "попередньо противника розстрілювати, а потім добивати", "не бійтеся діяти активніше».
Направлення своїх представників до військ діючої армії Ставка ВГК практикувала й у наступні місяці війни. Однак до кінця 1941 р. і в першій половині 1942 р. її представництво мало не системний, а епізодичний характер. Перебування на фронтах представників Верховного головнокомандування на той час найчастіше було нетривалим, документів, які визначали їхні права та обов'язки, розроблено ще не було. Тому мета діяльності таких посадових осіб зазвичай обмежувалася або інформаційно-аналітичними потребами, або ув'язувалася з гострою необхідністю вирішити будь-які конкретні організаційні чи оперативні питання. Так, наприклад, діяв генерал армії К. А. Мерецьков, представляючи у вересні 1941 разом з Н. А. Булганіним і Л. З. Мехлісом Ставку ВГК на Північно-Західному фронті.
Він займався зміцненням рубежів, що прикривали шляхи, що пов'язували Москву з Ленінградом, брав участь у створенні резервів, вживав заходів щодо відновлення порушеного управління військами фронту та активізації оборонних дій радянських військ. Отримана загальна стратегічна установка, згадував К. А. Мерецьков, «передбачала проведення низки тактичних заходів, які ми і намітили разом із командуванням фронту. При цьому ми враховували, що Ставка Верховного головнокомандування не могла дати нам великих підкріплень, оскільки йшла запекла битва на захід від Москви. Зважали також на умови місцевості в нашій зоні» .
Переважно організаційними питаннями на Резервному, Західному та Брянському фронтах у жовтні 1941 р. займалися як представники Ставки ВГК Г. К. Жуков, В. М. Молотов, К. Є. Ворошилов, а також А. М. Василевський та деякі інші співробітники Генеральний штаб. Викликано це було оточенням противником частини військ цих фронтів у районах Вязьми та Брянська. Результатом роботи такої авторитетної групи стала її пропозиція про об'єднання військ Резервного та Західного фронтів в один - Західний фронт 123 з призначенням його командувачем генерала армії Г. К. Жукова 124 . Досвід перших місяців війни показав, що представляти Ставку ВГК у військах армії, що діє, було надзвичайно відповідальним обов'язком. Однак не всі надані нею високопосадовці змогли гідно виконати покладені на них функції. Це було пов'язано з тим, що підбір кандидатів для виконання функцій представників Ставки ВГК у військах чинної армії у 1941 р. здійснювався, виходячи з займаного службового становища та громадського авторитету тієї чи іншої посадової особи у передвоєнні роки, а рівень їхнього оперативно-стратегічного професіоналізму враховувався недостатньо. p align="justify"> Важливим етапом у становленні представництва Ставки ВГК в діючій армії стала перша половина 1942 р., коли за її дорученням у військах Кавказького (з 28 січня 1942 р. - Кримського) фронту знаходився армійський комісар 1 рангу Л. З. Мехліс.
Його діяльність у цей час звелася головним чином до звинувачень на адресу фронтового командування у нездатності керувати військами та спробах безпосередньо керувати ними. Громаючи «оборонну психологію деяких генералів», він негативно впливав і на перебіг бойових дій 125 . Безграмотність у військовій справі та свавілля представника Ставки ВГК не залишилися непоміченими Верховним головнокомандувачем. 8 травня на ім'я Л. З. Мехліса за дорученням І. В. Сталіна було відправлено телеграму, в якій вказувалося: «Ви тримаєтеся дивної позиції стороннього спостерігача, який не відповідає за справи Кримфронту. Ця позиція дуже зручна, але вона наскрізь гнила. На Кримському фронті Ви - не сторонній спостерігач, а відповідальний представник Ставки, який відповідає за всі успіхи та неуспіхи фронту і зобов'язаний виправляти на місці помилки командування… Якщо «вся ситуація показувала, що з ранку противник наступатиме», а Ви не вжили всіх заходів до організації відсічі, обмежившись пасивною критикою, то гірше для Вас. Отже, Ви ще не зрозуміли, що Ви послані на Кримфронт не як Держконтроль, а як відповідальний представник Ставки» .
19 травня 1942 р. Ставка ВГК відкликала Л. З. Мехліса до Москви, а 4 червня видала директиву, де докладно аналізувалися причини поразки Кримського фронту в Керченської операції. У ній, зокрема, наголошувалося на нерозуміння природи сучасної війни, бюрократичних методів керівництва військами та особистої недисциплінованості з боку представника Ставки ВГК. У документі констатувалося, що командувач військами фронту генерал-лейтенант Д. Т. Козлов та армійський комісар 1 рангу Л. З. Мехліс вважали своєю головною функцією віддачу наказу, на чому їхня організаторська та оперативна діяльність фактично закінчувалася. «У критичні дні операції, - наголошувалося в директиві, - командування Кримського фронту і т. Мехліс замість особистого спілкування з командувачами армій і замість особистого впливу на хід операції проводили час на багатогодинних безплідних засіданнях Військової ради» 129 .
Дані телеграма та директива Ставки ВГК зробили істотний внесок у становлення інституту представників Ставки ВГК у наступні роки Великої Вітчизняної війни. Ці документи, як слушно зазначали Г. К. Жуков та С. М. Штеменко, вперше досить чітко фіксували обов'язки представників Ставки ВГК та заходи їхньої відповідальності 130 . До певної міри доповненням до «інструкції» представникам Ставки ВГК на майбутнє можна розглядати постанову ЦК ВКП(б) від 1 квітня 1942 р., в якій містилася оцінка діяльності Маршала Радянського Союзу К. Є. Ворошилова на Волховському фронті в лютому - березні 1942 р. Один із пунктів цього документа говорив: «Зважаючи на прохання товариша Ворошилова він був відряджений у лютому місяці на Волхівський фронт як представник Ставки для допомоги командуванню фронту і пробув там близько місяця. Проте перебування товариша Ворошилова на Волховському фронті не дало бажаних результатів. Бажаючи ще раз дати можливість товаришу Ворошилову використати свій досвід на фронтовій роботі, ЦК ВКП(б) запропонував товаришу Ворошилову взяти на себе безпосереднє командування Волховським фронтом. Але товариш Ворошилов поставився до цієї пропозиції негативно і не захотів взяти на себе відповідальність за Волхівський фронт, незважаючи на те, що цей фронт має зараз вирішальне значення для оборони Ленінграда, пославшись на те, що Волхівський фронт є важким фронтом і він не хоче провалитися на цьому справі».
Після Кримської трагедії, невдач Червоної армії у спробі прорвати блокаду Ленінграда, в Демянській операції та Харківській битві 1942 р. Ставка ВГК для роботи як своїх представників у військах чинної армії з урахуванням колишнього досвіду стала залучати найбільш авторитетних і кваліфікованих воєначальників, які займали відповіді структуру військового управління. Так, у Сталінградській оборонній операції дії військ Сталінградського та Південно-Східного фронтів координували генерал армії Г. К. Жуков та генерал-полковник А. М. Василевський. Відповідальність за всебічне забезпечення радянських військ під Сталінградом ніс член ДКО Г. М. Маленков. Там же як представник Ставки ВГК знаходився командувач ВПС Червоної армії генерал-лейтенант авіації А. А. Новіков. Розпорядженням Верховного головнокомандувача від 6 вересня йому було доручено «тимчасово зосередити всю винищувальну авіацію Сталінградського та Південно-Східного фронтів у тому районі, де цього потребує обстановка», та надавалися необмежені права щодо маневру авіаційними сполученнями на загрозливі напрямки.
Починаючи з контрнаступу під Сталінградом, представництво Ставки ВГК у військах діючої армії набуло ще більшого поширення. До нього в цей час по суті перейшли функції скасованих головних командувань військ напрямків. Вийшовши на якісно новий рівень розвитку у загальній системі оперативно-стратегічного керівництва збройними силами, інститут представників Ставки ВГК завершив своє організаційне оформлення, а передбачений постановою РНК СРСР та ЦК ВКП(б) від 23 червня 1941 р. інститут постійних радників Ставки фактично втратив свою значимість . Зародившись на початку Великої Вітчизняної війни, без попереднього та глибокого теоретичного обґрунтування, представництво Ставки ВГК практично до кінця війни було найбільш стійкою, гнучкою та результативною формою управління військами одного чи кількох фронтів. У директивах, що видаються Ставкою ВГК, її представникам стали визначатися конкретні обов'язки та відповідальність за результат військових дій. Їхня діяльність безпосередньо в діючій армії стала регулярною, більш тривалою та конкретною. Представниками Ставки ВГК призначалися не просто відповідальні посадові особи у структурі збройних сил, але переважно мають високі військово-професійні якості, бойовий та управлінський досвід, які мають визнання та авторитет серед командного складу діючої армії. У більшості випадків цю роль виконували члени Ставки ВГК або начальники головних управлінь Наркомату оборони - заступники наркома оборони, які мали широкі повноваження та можливості для оперативного реагування на проблеми при реалізації задумів Ставки ВГК у конкретних умовах обстановки.
Найбільшою мірою цим критеріям відповідали Маршали Радянського Союзу А. М. Василевський та Г. К. Жуков, які брали найбезпосереднішу участь у виробленні стратегічних задумів та на контрнаступ під Сталінградом, Курську битву, Білоруську та низку інших найважливіших операцій Великої Вітчизняної війни. Слід зазначити, що Жуков був найбільш «універсальним» представником Ставки ВГК. Географія його перебування у діючій армії поширювалася від північного заходу до південного крила радянсько-німецького фронту. Так, у першій половині 1943 р. Г. К. Жуков як представник Ставки ВГК послідовно перебував на Західному, Волховському, Воронезькому, Північно-Західному, Воронезькому, Північно-Кавказькому, Воронезькому, Центральному, Воронезькому та Південно-Західному фронтах.
Також неодноразово змінювалося його місцезнаходження в діючій армії і в другій половині 1944 р. Періодично призначалися і в цілому позитивно як представники Ставки ВГК проявили себе Маршал Радянського Союзу С. К. Тимошенко, головний маршал артилерії М. М. Воронов, генерали А. І .Антонов і С. М. Штеменко. На нетривалий час функції представника Ставки ВГК покладалися на Маршалів Радянського Союзу Л. А. Говорова та К. К. Рокоссовського із залишенням за ними обов'язків командувачів військ фронтів. Для координації застосування об'єднань та з'єднань відповідних видів збройних сил та пологів військ у стратегічних операціях та операціях груп фронтів Ставкою ВГК залучалися нарком ВМФ Н. Г. Кузнєцов, командувач ВПС Червоної армії А. А. Новіков, його заступники Д. Ф. Кондратюк, Ф Я. Фалалєєв та С. А. Худяков, командувач авіацією дальньої дії А. Є. Голованов та його заступник Н. С. Скрипко, командувач бронетанковими та механізованими військами Я. Н. Федоренко, заступники командувача артилерією М. М. Чистяков та Н. Д. Яковлєв, начальник інженерних військ М. П. Воробйов, начальник військ зв'язку І. Т. Пересипкін та їх заступники. У зв'язку з цим представництво Ставки ВГК у роки війни за статусом не було рівнозначним. Повноважними представниками були лише з них, кому доручалася координація дій двох, рідше одного чи трьох фронтів. Під час проведення операцій на приморських напрямах вони також самостійно чи через представників Наркомату ВМФ координували дії флотів (флотилій). Представники Ставки ВГК, що призначаються від видів та пологів військ, прямували до діючої армії в основному для надання допомоги фронтовому керівництву в організації ефективного використання з'єднань та частин відповідних видів та пологів військ. Частина з них виїжджала на фронт за вказівками Верховного головнокомандування самостійно, а більшість – разом із основними представниками Ставки ВГК. Їх роль Г. К. Жуков характеризував так: «Окрім основних представників, які безпосередньо на місцях проводили в життя рішення Ставки по тій чи іншій операції, прямували й спеціальні уповноважені. Вони виїжджали до військ з метою допомогти командуванню військ та основним представникам Ставки в організації використання різних видів збройних сил та пологів військ» .
З А. М. Василевським у більшості випадків на фронти виїжджали начальник штабу та заступник командувача ВПС Ф. Я. Фалалєєв, заступник командувача артилерією Червоної армії М. М. Чистяков, командувач бронетанковими та механізованими військами Я. Н. Федоренко або його заступник. Так це, наприклад, було під час підготовки і під час Білоруської стратегічної операції 1944 р. Р. До. Жукова залежно від виконуваних ним завдань супроводжували командувачі пологами військ чи його заступники. З осені 1942 р. алгоритм підготовки представників Ставки ВГК до роботи на фронтах діючої армії загалом виглядав так. А. М. Василевський і Г. К. Жуков, як правило, брали безпосередню участь у виробленні задумів стратегічних операцій. Їм, зокрема, належать ідеї у визначенні термінів та способу розгрому супротивника під Сталінградом, переході до навмисної оборони в районі Курської дуги, вироблення послідовності та характеру дій радянських військ при звільненні України, Криму, Білорусії та Прибалтики. А. М. Василевський та Г. К. Жуков часто ініціювали вирішення кадрових питань в оперативних органах управління.
Функціонування інституту представників Ставки ВГК характеризувалося відсутністю за них постійних робочих апаратів. На період виконання покладених на представників Ставки ВГК обов'язків створювалися лише невеликі робочі групи, які включали відповідальних працівників центрального апарату Наркомату оборони, які у ролі помічників (радників, консультантів). Від Генерального штабу до робочих груп традиційно включалися найбільш підготовлені офіцери-оператори. Персональний склад цих груп підбирався залежно від важливості напряму, куди виїжджав представник Ставки ВГК, і характеру планованих до проведення там операцій. Ворошилова при виїздах на фронти зазвичай супроводжував один з високопоставлених генералів Генерального штабу. Безпосередньо дома у складі робочих груп представників Ставки ВГК включалися офіцери Генштабу при об'єднаннях. Обслуговуючий персонал був також нечисленний, а поточне забезпечення робочих груп здійснювалося службами польових управлінь об'єднань, у яких вони перебували. За необхідності для вирішення будь-яких специфічних завдань склад групи представника Ставки ВГК на виклик поповнювався іншими фахівцями Наркомату оборони та Генерального штабу. Для А. М. Василевського такі виклики були досить частим явищем у зв'язку з виконанням обов'язків начальника Генерального штабу. За викликом А. М. Василевського, а іноді і за приписом Ставки ВГК до нього для візування доставлялися доповіді про проекти директив або наказів, що розробляються Генштабом, що підлягають затвердженню Верховним головнокомандувачем, а також деякі інші документи. Виклики різних посадових осіб на фронти іноді практикували Г. К. Жуков - у частині виконання обов'язків заступника Верховного головнокомандувача, М. М. Воронов - командувача артилерії, А. А. Новіков - командувача ВПС Червоної армії. На момент прибуття представника Ставки ВГК у діючу армію для участі у підготовці, а надалі і проведення операції на одному з фронтів, дії яких він мав координувати, організовувався пункт управління. Він практично завжди мав потужний вузол зв'язку, що забезпечував стійку постійну провідну, спеціальну та радіозв'язок з Москвою - Ставкою ВГК, Генеральним штабом, управліннями Наркомату оборони та штабами координованих фронтів, а через вузол зв'язку Генштабу - з іншими фронтами та штабами військових округів. Такі вузли зв'язку обслуговувалися найбільш кваліфікованим особовим складом. «Для підтримки зв'язку представників Ставки ВГК з Верховним головнокомандувачем, Генеральним штабом, головними управліннями Наркомату оборони та польовими управліннями об'єднань, - зазначав І. Т. Пересипкін, - використовувалися потужні автомобільні радіостанції (зі складу рухомого вузла зв'язку Генерального штабу), лінії загальнодержавного зв'язку, вузли зв'язку особливого призначення (які створювалися заздалегідь у вигляді польових напівстанційних вузлів) та системи зв'язку фронтів»137. Наголошуючи на сталості та високої надійності зв'язку, зокрема з Верховним головнокомандувачем, А. М. Василевський згадував: «Не перебільшу, якщо скажу, що починаючи з весни 1942 року і в наступний час війни я не мав з ним телефонних розмов лише в дні виїзду його на початку серпня 1943 року у зустрічі з командувачами військами Західного і Калінінського фронтів й у період перебування на Тегеранської конференції глав урядів трьох держав (з останніх чисел листопада по 2 грудня 1943 года)» 138 . Функції представників Ставки ВГК були незмінними. Головна з них - надання допомоги командуванню фронтів у підготовці та проведенні операції - за ними зберігалася протягом усієї війни. На етапі підготовки операцій представники Ставки ВГК брали участь у засіданнях військових рад фронтів та армій, були присутні на рекогносцировках, заняттях та навчаннях, які проводилися з командним складом та штабами об'єднань та з'єднань. У процесі вони знайомилися з керівним складом фронтів, за необхідності інформували його про обстановці інших дільницях радянсько-німецького фронту, уточнювали завдання військ у операціях.
Так, при підготовці до контрнаступу під Сталінградом з метою узгодження дій військ Г. К. Жуков на стику Південно-Західного та Донського фронтів у штабі 21-ї армії 3 листопада 1942 р. провів нараду, до якої крім командувачів військ фронтів залучалися командувачі армій і командири дивізій 139 . Аналогічний захід представники Ставки ВГК провели на Сталінградському фронті. У своїх спогадах Г. К. Жуков писав: «Для остаточного відпрацювання плану наступу військ Сталінградського фронту, як ми домовилися з А. М. Василевським, я прибув на командний пункт 57-ї армії до Тетянівки вранці 10 листопада… Перед нарадою ми з А М. Василевським, командувачами 51-ї та 57-ї арміями Н. І. Труфановим та Ф. І. Толбухіним, М. М. Поповим та іншими генералами виїхали на ділянки військ цих армій для того, щоб ще раз оглянути місцевість, де мав бути розгорнути наступ основних сил Сталінградського фронту». Значну роботу представники Ставки ВГК виконували з вирішення дома складних питань стратегічного взаємодії між фронтами, видами збройних сил і пологами військ, з загального задуму операції. Особливої актуальності проблеми взаємодії набували в операціях на оточення угруповань супротивника.
Так, напередодні Сталінградської контрнаступальної операції Г. К. Жуков та А. М. Василевський велику увагу приділяли узгодженню дій Південно-Західного та Сталінградського фронтів, зустрічі їх передових частин у районі Калача, взаємодії військ двох фронтів після завершення оточення ворожого угруповання. Після цього ними були розглянуті плани операцій армій, які мали наступати назустріч один одному. Не обходилося при організації взаємодії об'єднань, що вирішували спільне завдання, і без гострих протиріч між представниками Ставки ВГК, які їх координують. Характерним у цьому відношенні є досвід узгодження дій 4-го Українського фронту та Окремої Приморської армії під час підготовки операції зі звільнення Криму у 1944 р. У ході зустрічі з О. М. Василевським у Кривому Розі К. Є. Ворошилов висловив сумнів у достатності сил та можливостей 4-го Українського фронту для виконання покладеного на нього завдання та заявив про намір доповісти про це до Ставки ВГК. Проте А. М. Василевський висловив готовність взяти він всю повноту відповідальності за операцію до безпосереднього покладання він командування військами фронту. Як зазначається у його спогадах, це подіяло на К. Є. Ворошилова: «Він сказав, що не втручатиметься у дії 4-го Українського фронту, а висловить свої побоювання у примітці до нашого донесення до Ставки, хоча й від цього потім відмовився» .
За підсумками спільної роботи А. М. Василевський та К. Є. Ворошилов представили Верховному головнокомандувачу доповідь, в якій запропонували на користь блокади угруповання противника в Криму посилити авіаційне та корабельне угруповання Чорноморського флоту. Важливе місце у практичній діяльності представників Ставки ВГК відводилося своєчасному та всебічному забезпеченню майбутніх операцій, насамперед доукомплектуванню координованих об'єднань матеріально-технічними засобами та особовим складом. Досвід свідчить, що найбільш проблематично це завдання вирішувалося у фронтах, що діяли не на вирішальних напрямках, як це було, наприклад, на Західному фронті, який у листопаді 1943 р. змушений був вести бойові дії у виключно складних умовах за нестачі сил і коштів. Координував події цього фронту М. М. Воронов зазначав, що Західний фронт «продовжував відчувати великі проблеми з підвозом палива, боєприпасів, продовольства. Я послав до Ставки тривожні повідомлення. Насамперед фронту треба було надати допомогу готовими до бою з'єднаннями винищувальної авіації з допомогою маневру з інших фронтів чи резерву. Я просив надіслати хоча б 130–150 танків Т-34 для дій з піхотою і направити до військ, що наступають, поповнення в 20–25 тисяч людей» . За виконання покладених на них Верховним головнокомандуванням функцій представники Ставки ВГК по можливості прагнули виявляти ініціативу та творчість. Так, на завершальному етапі контрнаступу під Сталінградом А. М. Василевський запропонував перекинути 2-ю гвардійську армію з внутрішнього фронту оточення на розгром угруповання противника, що деблокує, в районі Котельникове і взяв на себе відповідальність з підготовки цієї армії до виконання нового завдання ще до затвердження Ставкою ВГК такого рішення.
Творчий підхід до виконання функцій представників Ставки ВГК наочно продемонстрували Г. К. Жуков та М. М. Воронов у липні 1943 р. під час підготовки 11-ї гвардійської армії Західного фронту до Орловської наступальної операції. Особливу увагу вони приділили підвищенню ефективності артилерійської підготовки атаки. «Після довгих обговорень, - писав Г. К. Жуков, - усіма нами було вирішено: атаку розпочинати не після артилерійської підготовки, як це було досі, що допомагало супротивникові визначити початок переходу наших військ у наступ, а в процесі самої артилерійської підготовки , у момент посилення її темпу та потужності. Цей метод добре себе виправдав». Після війни колишній командувач 11-ї гвардійської армією Маршал Радянського Союзу І. Х. Баграмян згадував: «Ця пропозиція всім нам, у тому числі й генералу М. М. Воронову 145, припало до душі. Наші артилеристи внесли до свого плану відповідні зміни та погодили їх із командирами стрілецьких корпусів та дивізій. Нововведення цілком виправдало себе і викликало у противника, як показували полонені, розгубленість, а подекуди і паніку».
Наочним прикладом ініціативи та творчості з боку А. М. Василевського та Г. К. Жукова є Білоруська наступальна операція 1944 р. Насамперед слід зазначити, що від Г. К. Жукова виходила ініціатива використовувати на початку операції на користь фронтів всю авіацію дальньої дії , віднісши більш пізній термін її нальоти на об'єкти, розташовані біля Німеччини 147 . І. В. Сталін погодився з цим і наказав командувачам ВПС та дальньою авіацією Червоної армії головному маршалу авіації А. А. Новікову та маршалу авіації А. Є. Голованова терміново вилетіти до Г. К. Жукова 148 . У ході операції «Багратіон» А. М. Василевський та Г. К. Жуков неодноразово порушували питання перед Верховним головнокомандувачем про доцільність розвитку потужного наступу на прибалтійському та східно-пруському напрямах. У цьому випадку, як вони вважали, з виходом радянських військ на узбережжя Балтійського моря під загрозу ізоляції та оточення могла бути поставлена німецька група армій «Північ». З цією метою А. М. Василевський ще 29 червня пропонував І. У. Сталіну посилити 1-й Прибалтійський фронт резервами Ставки ВГК і підключити до наступу війська 2-го Прибалтійського фронту 149 . Судячи з спогадів Р. До. Жукова, він, перебуваючи у першій декаді липня у Москві, також пропонував І. У. Сталіну посилити фронти, координовані А. М. Василевським, про те, щоб вони змогли відсікти німецьку групу армій «Північ» і захопити Східну Пруссію.
У ході операцій більшу частину часу представники Ставки ВГК перебували на пунктах управління чи штабах фронтів. Вони уважно спостерігали за розвитком бойових дій та у разі ускладнення обстановки на якійсь ділянці негайно виїжджали туди, особисто вивчали її, заслуховували міркування командувачів, схвалювали їх або за необхідності вносили відповідні корективи, рекомендували провести ті чи інші заходи. При цьому особливість діяльності представників Ставки ВГК виражалася в тому, що вони, не підмінюючи командувачів військ фронтів і не сковуючи їх ініціативу, повинні були швидко знаходити і своєчасно підказувати їм найбільш оптимальні шляхи вирішення складних проблем, що раптово виникали. Зокрема, М. М. Воронов із цього приводу висловлювався так: «Головним обов'язком представників Ставки на фронтах вважати координацію дій фронтів та надання допомоги фронтовому командуванню у забезпеченні найповнішого виконання директив Ставки. Не командувати, не затуляти своєю фігурою командувачів фронтами, а піднімати їхній авторитет і відповідальність» .
Здійснюючи координацію дій фронтів, представники Ставки ВГК усіма можливими заходами прагнули спрямовувати зусилля військ для досягнення основних цілей стратегічних операцій. Для нарощування сили удару на найбільш вигідних напрямах за відсутності необхідних сил і коштів вони зверталися до Ставки ВГК із проханням про залучення авіації дальньої дії чи стратегічних резервів і особисто чи разом із командувачами військ фронтів організовували їх застосування.
Представники Ставки ВГК здійснювали постійний і неупереджений аналіз ходу операцій, контроль над виконанням об'єднаннями поставлених бойових завдань. За потреби на користь бойових дій координованих військ представники Ставки ВГК зверталися до Генерального штабу. Питання були різні, але найчастіше вони цікавилися, як справи з ходом виконання завдань сусідніми фронтами, з резервами, напрямом на фронти бойової техніки, боєприпасів, пального і маршового поповнення. Однією з ключових функцій представників Ставки ВГК було регулярне інформування Верховного головнокомандувача про оперативно-стратегічну обстановку, характер та результати виконання координованими фронтами бойових завдань. З цією метою А. М. Василевським та Г. К. Жуковим досить часто, іншими представниками – рідше, велися прямі телефонні переговори з Верховним головнокомандувачем та керівниками Генерального штабу. Ініціатива у таких розмовах виходила як від І. В. Сталіна, так і від представників Ставки ВГК. Змістом телефонних розмов зазвичай було обговорення ходу виконання певних Ставкою ВГК завдань тими фронтами, у яких у цей час перебував той чи інший представник Ставки.
Іноді торкалися проблеми ведення воєнних дій на інших фронтах. Нерідко А. М. Василевський і Г. К. Жуков висловлювали пропозиції щодо підключення до операцій за участю або під їх керівництвом операцій сусідніх фронтів, організації нових потужних ударів по противнику на інших стратегічних напрямках. Обговорювалися також питання матеріально-технічного забезпечення військ, використання резервів ВГК, призначення чи переміщення керівних військових кадрів та інші. Найбільш традиційною і формою інформування Верховного головнокомандування, що виправдала себе, були щоденні доповіді представників Ставки ВГК, що передаються за коштами зв'язку в Генеральний штаб. Від них, писав Г. К. Жуков, Верховний головнокомандувач «вимагав щоденних доповідей чи донесень про перебіг підготовки та проведення операцій… Якщо з якихось причин протягом доби не надходило доповідей представників Ставки, Верховний сам дзвонив їм по ВЧ». Окрім щоденних доповідей, Ставка ВГК не вимагала від своїх представників у військах жодних донесень. Тільки за необхідності внесення до затверджених планів будь-яких уточнень чи доповнень, а тим більше змін представники Ставки ВГК зобов'язані були негайно доповідати Верховному головнокомандувачу та повідомляти Генерального штабу. У свою чергу, і Генеральний штаб вважав своїм обов'язком надавати представникам Ставки ВГК постійну допомогу шляхом широкого інформування їх про події на інших дільницях радянсько-німецького фронту, а також про можливості Верховного головнокомандування щодо посилення координованих фронтів.
Будь-яке порушення термінів передачі представниками Ставки ВГК щоденних доповідей викликало різку реакцію з боку Верховного головнокомандувача. У цьому доречно послатися однією примітний факт із практичної діяльності А. М. Василевського з координації дій військ Південно-Західного і Південного фронтів під час Донбаської стратегічної наступальної операції 1943 р. При затримці з відправленням доповіді за 16 серпня кілька годин І. У. Сталін різко висловив невдоволення і наказав направити А. М. Василевському їм самим продиктовану директиву, в якій досить образно протиставив йому стиль діяльності Г. К. Жукова. Ось основна витримка з цього документа: «16 серпня є першим днем важливої операції на Південно-Західному фронті, де Ви є уповноваженим Ставки. І ось Ви знову зволили забути про свій обов'язок перед Ставкою і не надсилаєте до Ставки донесень. Ви не можете посилатися на брак часу, тому що маршал Жуков працює на фронті не менше за Вас і все-таки щодня надсилає до Ставки повідомлення. Різниця між Вами та Жуковим полягає в тому, що він дисциплінований і не позбавлений почуття обов'язку перед Ставкою, тоді як Ви мало дисципліновані та часто забуваєте про свій обов'язок перед Ставкою. Востаннє попереджаю Вас: якщо Ви хоч раз ще дозволите собі забути про свій обов'язок перед Ставкою, відсторонитеся з посади начальника Генерального штабу і відкликаєте з фронту» .
Сам А. М. Василевський про цей недогляд згадував: «Ця телеграма вразила мене. За всі роки своєї військової служби я не отримував жодного навіть дрібного зауваження чи докору на свою адресу. Вся моя вина в даному випадку полягала в тому, що 16 серпня, перебуваючи у військах армії В. В. Глаголєва як представник Ставки, я дійсно на кілька годин затримав чергове повідомлення». Далі, характеризуючи ставлення Верховного головнокомандувача до представників Ставки ВГК на фронтах, він писав: «Після повернення на КП фронту я відразу зв'язався телефоном зі своїм першим заступником по Генштабу А. І. Антоновим… Антонов, заспокоюючи мене, додав, що отримав вказівку Сталіна нікого з цим листом не знайомити та зберігати у себе». На закінчення А. М. Василевський зазначав, що «Сталін був такий категоричний як щодо мене. Подібну дисципліну він вимагав від кожного представника Ставки… Вважаю, що відсутність будь-якої поблажливості до представника Ставки була виправдана інтересами оперативного керівництва збройною боротьбою» 154 . Після завершення операцій представники Ставки ВГК разом із командувачами військ фронтів і, як правило, за активної участі Генерального штабу готували підсумкові звіти про свою діяльність. Свої функції представники Ставки ВГК виконували, виходячи з повноважень, які були у них, які до серпня 1944 р. були обмежені.
Це виражалося у цьому, що вони мали права без санкцій Верховного головнокомандувача змінювати розмежувальні лінії між фронтами. Вони не мали повноважень приймати під час операцій будь-які принципово нові рішення, а тим більше проводити їх у життя без схвалення Верховним головнокомандувачем. Розширення повноважень представників Ставки ВГК сприяло підвищенню оперативності та конкретності їхньої діяльності. Разом з цим суттєво зросла і відповідальність за рішення, що приймаються, а також за результати бойових дій керованих військ. «Розширення функцій представників Ставки, – на думку А. М. Василевського, – дозволило підвищити конкретність та оперативність стратегічного керівництва військами». Позиція Г. К. Жукова на це рішення Верховного головнокомандувача виражалася таким чином: «На мій погляд, цей захід Ставки, який надав на той час широку ініціативу своїм представникам, сприяв мобільному, оперативному управлінню військами» .
Роль представників Ставки ВГК від видів збройних сил та пологів військ полягала головним чином у координації застосування відповідних сил та засобів. p align="justify"> Одним з показових у цьому відношенні прикладів є поїздка разом з Г. К. Жуковим наркома ВМФ Н. Г. Кузнєцова і командувача ВПС Червоної армії А. А. Новікова в квітні 1943 р. на Північно-Кавказький фронт. У центрі уваги наркома ВМФ адмірала Н. Г. Кузнєцова стояли проблеми надання допомоги військам, що знаходилися на плацдармі, силами Чорноморського флоту і Новоросійської військово-морської бази. Разом з Г. К. Жуковим він вживав заходів щодо активізації перевезень на Мисхако необхідних матеріальних засобів. В обстановці, що складалася на той момент на Північному Кавказі, Н. Г. Кузнєцов вважав недоцільною висадку на плацдарм нового великого десанту. Йому вдалося переконати в цьому і Г. К. Жукова, про що вони пізніше повідомляли Ставку ВГК. У цей же час командувач ВПС Червоної армії маршал авіації А. А. Новіков займався вивченням стану авіації фронту, вживав заходів щодо вдосконалення її базування, організації авіаційної підтримки сухопутних військ та завоювання панування у повітрі. Багато уваги він приділяв організації скоординованого застосування авіації Північно-Кавказького, Південного та Південно-Західного фронтів.
21 і 22 квітня А. А. Новіков доповідав Верховному головнокомандувачу, що в результаті вжитих заходів «ініціатива в повітрі належить нашій авіації», а авіація противника «значно знизила свою активність», «перейшла до оборонних дій» і робить переважно поодинокі польоти літаків- розвідників. Діяльність представників Ставки ВГК у роки Великої Вітчизняної війни була виключно відповідальною та нелегкою.
У своїх спогадах А. М. Василевський навів, як він висловився, підготовлені «любителями історичної статистики» цифри, згідно з якими він із 34 місяців війни «12 – працював безпосередньо в Генеральному штабі та 22 – на фронтах, виконуючи завдання Ставки». Далі автором мемуарів дано змістовне роз'яснення факту свого тривалого перебування в діючій армії як представник Ставки ВГК: «Справді, в період війни я часто і подовгу бував на фронтах, виконуючи завдання Ставки як її представника. Бувало це й тоді, коли на тому чи іншому напрямку фронту несподівано створювалася вкрай неприємна для нас, небезпечна у стратегічному відношенні обстановка, і Ставка, перш ніж ухвалити відповідне рішення, для уточнення справжнього становища та вироблення більш конкретних та правильних пропозицій терміново направляла на фронт своїх відповідальних представників. Ще частіше вона вдавалася до використання своїх представників під час проведення наступальних операцій.
Як тільки замислювалася Ставкою десь велика наступальна операція, ми з Г. К. Жуковим, а іноді й інші воєначальники, як правило, вирушали на фронт, спочатку для ознайомлення з обстановкою, детального вивчення супротивника та даного напрямку, уточнення задуму, потім поверталися. до Ставки для участі у прийнятті остаточного рішення на операцію та для розробки в Генштабі плану, а потім, після затвердження Ставкою директив фронтам, летіли на фронт з метою надати фронтам допомогу у її проведенні» 160 . У свою чергу, Г. К. Жуков, поділяючись спостереженнями та враженнями про нараду в Москві, на якій підбивалися підсумки літньо-осінньої кампанії 1943 і намічалися плани на зиму 1944, зазначав: «Олександр Михайлович виглядав втомленим. Йому, як і мені, довелося, починаючи з квітня, майже безперервно перебувати в русі - то в польотах, то в поїздках фронтовими дорогами. Обстановка в цей час була досить складна, напружена і рясніла надзвичайно гострими змінами великих успіхів і прикрих невдач.
Все це разом узяте плюс систематичне недосипання, фізичне та розумове перенапруга особливо позначалися тоді, коли ми опинялися в Москві, в тиші кабінетів, де не чути було ні нальотів авіації, ні артилерійських обстрілів, ні тривожних доповідей з небезпечних ділянок фронту»161. Особливістю діяльності представників Ставки ВГК було те, що вони зазвичай не віддавали письмових наказів, директив та інших бойових документів фронтам (арміям) за винятком окремих випадків. Однак усі їхні рекомендації мали розпорядчий характер вищої інстанції та були обов'язковими для виконання нижчестоящими. Найбільш поширеною була практика віддачі Ставкою ВГК за пропозиціями своїх представників відповідних наказів чи директив безпосередньо фронтам (арміям), цим як би санкціонуючи і схвалюючи їхню діяльність. Найширше поширення діяльність представників Ставки ВГК у діючій армії набула у 1943–1944 роках. У цей час вони прямували на всі три стратегічні напрями. На початку 1945 р. представництво Ставки ВГК різко скоротилося. З лютого по травень цього року такими повноваженнями було наділено лише С. К. Тимошенко. Це було з скороченням загальної протяжності радянсько-німецького фронту, і навіть з тим, що на чолі фронтів перебували кваліфіковані і досвідчені воєначальники. Тому Ставка ВГК на пропозицію І. В. Сталіна вважала за можливе взяти на себе керівництво операціями, що проводяться військами 2-го, 1-го Білоруських та 1-го Українського фронтів на центральному, берлінському напрямку. Разом з тим, у прийнятті такого рішення не обійшлося, мабуть, і без суб'єктивних мотивів.
Зокрема, Р. До. Жуков зазначав: «Війна добігала кінця, залишилося провести кілька завершальних операцій, і І. У. Сталін напевно хотів, щоб на чолі цих операцій стояв лише він один» 162 . Представники Ставки ВГК несли повну відповідальність за результати бойової діяльності координованих чи керованих ними військ. Згадуючи події кінця 1943 р., а також оцінюючи свою роль у них, М. М. Воронов після війни писав: «Адже над командуванням Калінінського та Західного фронтів, а також і наді мною, представником Ставки, постійно дамокловим мечем висіла загроза «знести голову з плеч», якщо хоч одну дивізію противник звідси перекине на південь, де вирішувалися головні завдання. Ми були змушені вести активні наступальні дії дуже обмеженими силами та засобами, прогризаючи довготривалу оборону супротивника».
Слід зазначити, що з боку окремих представників військового командування періоду Великої Вітчизняної війни негативні оцінки висловлювалися і щодо самого факту заснування та функціонування інституту представників Ставки ВГК загалом. Такі оцінки були зроблені вже після війни. Що ж до «підміни», «стиснення ініціативи», «зниження відповідальності» командуючих військами фронтів та «ускладнення роботи штабів», то такі факти, як і у взаєминах будь-яких підлеглих та вищих управлінських інстанцій, у діяльності окремих представників Ставки ВГК та їх робітників апаратів іноді зазначалися, проте вони визначали їх роль і місце у системі оперативно-стратегічного керівництва збройними силами загалом. Інститут представників Ставки ВГК грав, безумовно, позитивну роль організації воєнних дій, значною мірою сприяв ефективному використанню сил і коштів у вирішальних операціях Великої Вітчизняної війни.
Завдяки своїм представникам Верховне головнокомандування за мінімальних управлінських витрат досягало вражаючих стратегічних та оперативних результатів. Найважливішим достоїнством інституту представників Ставки ВГК було те, що з його створення (на відміну, наприклад, від головних командувань військ напрямів) мало потрібно часу, залучення значних управлінських сил, і навіть великих матеріально-технічних витрат. Представництво наближало Ставку ВГК до фронтів та сприяло успішному вирішенню завдань стратегічного керівництва збройними силами. За допомогою своїх представників Верховне головнокомандування могло швидко створювати оперативні центри для вирішення складних завдань, що раптово виникають на відповідних стратегічних напрямках. «Значення інституту представників Ставки, - наголошував А. М. Василевський, - визначається не лише тим, що вони надавали допомогу у проведенні стратегічних операцій на вирішальних напрямках, хоча це саме по собі дуже важливо і навряд чи можна всерйоз не погоджуватися з такою думкою. Представники Ставки грали також велику роль у неухильному втіленні задуму та всього плану операції, у підпорядкуванні інтересів того чи іншого фронту спільним інтересам успішного проведення операції, завданням Верховного головнокомандування».
Таким чином, діяльність представників Ставки ВГК сприяла досягненню єдності дій у рамках стратегічного задуму, підвищення стійкості та гнучкості управління, творчого та оперативного вирішення завдань в операціях груп фронтів. Набутий у ході Великої Вітчизняної війни досвід створення та функціонування інституту представників Ставки ВГК став цінним внеском у вітчизняну теорію та практику оперативно-стратегічного керівництва збройними силами.
Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. У 12 т. Т. 11. Політика та стратегія Перемоги: стратегічне керівництво країною та Збройними силами СРСР у роки війни. – К.: Кучкове поле, 2015. – 864 с., 24 л. мул., мул.
Нова директива Ставки
Як мовилося раніше, діяльність командувача 1-м Українським фронтом маршала І. З. Конєва дещо ускладнювалася через становища 38-ї армії. Його увага вже була спрямована на Берлін, а 38-а армія вела бої в Карпатах, – не підкоряючись при цьому командувачу 4-го Українського фронту, який керував операціями з подолання Карпат.
Зважаючи на ці непрості обставини, Ставка видала директиву про підпорядкування 38-ї армії генерала Москаленка та 1-го чехословацького корпусу під командуванням генерала Л. Свободи командувачу 4-го Українського фронту генерала армії Петрова. У зв'язку з цим було змінено розмежувальні лінії фронту та поставлено нове завдання. 30 листопада Верховний Головнокомандувач наказав 4-му Українському фронту:
«1. Лівим крилом і центром фронту продовжувати наступ із завданням пізніше 12-15 грудня 1944 р. опанувати кордоном Зборів, Бардєєв, Прешов, Кашице. Надалі розвиватиме наступ у загальному напрямку на Новий-Тарг і частиною сил лівого крила фронту на Попрад.
2. 38-ю армію підготувати до наступу з метою взаємодії з лівим крилом 1-го Українського фронту не пізніше початку січня 1945 р. опанувати м. Краків.
3. Свої міркування щодо виконання цієї директиви, з плануванням дій за термінами і рубежами подати не пізніше 3 грудня 1944».
Почалася розробка нової операції. Цю роботу генерал Петров проводив разом із начальником штабу генерал-лейтенантом Корженевичем. Але на хвилину не припинялися і бої на фронті. Часу для подання до Ставки рішення та плану операції до 3 грудня залишалося дуже небагато – лише кілька днів.
Коли столиця нашої Батьківщини салютувала 4-му Українському фронту за взяття міст Міхальовці та Гуменні, його лівий сусід, 2-й Український фронт, остаточно призупинив наступ на своєму правому фланзі, і ті два корпуси, які були передані йому з 4-го Українського фронту. , теж перейшли до оборони Наступ, який тривав з 7 по 25 листопада, бажаного успіху 2-му Українському фронту не приніс. Воно розвивалося повільно. Однак Петров використав напружені бої на ділянці сусіда зліва і рушив тут уперед частини свого фронту. Внаслідок таких енергійних та ініціативних дій Петрова буквально через тиждень, а саме 3 грудня, було видано ще один наказ Верховного, адресований генералу армії Петрову та генерал-лейтенанту Корженевичу:
«Війська 4-го Українського фронту за сприяння військ 2-го Українського фронту сьогодні, 3 грудня, штурмом оволоділи окружним центром Угорщини містом Шаторальяуйхель – важливим вузлом комунікацій та опорним пунктом оборони супротивника.
На ознаменування перемоги…»
Того ж дня, коли столиця нашої Батьківщини салютувала його військам, генерал Петров доповів до Ставки, як йому було наказано, план нової операції.
Я не буду докладно викладати задум і те, як представляв Петров розвиток цієї операції, тому що вона дуже складна, в ході її армії та корпусу неодноразово змінюють напрями, завдають флангових ударів, допомагають один одному і постійно просуваються вперед. Але загалом першому етапі 1-а гвардійська армія силами 3-го гірничострілецького корпусу і 11-го стрілецького корпусу мала оволодіти містом Кошице, й у подальшому – Прешовом. На цей же рубіж виходила і 18 армія.
Далі починається другий етап операції, який здійснюється силами 38-ї армії знову-таки у взаємодії з 1-ою гвардійською та 18-ою арміями. Ось з цього рубежу 38-а армія повинна прямувати на Краків і оволодіти ним, а 1-а гвардійська армія і 18-а - вийти в долину річок Вісла, Одер і дійти до Моравська-Острави.
Як це часто буває, так і в цьому випадку, на папері все виглядало обґрунтовано та досяжно. Але Петров чудово уявляв труднощі, які стануть шляху, особливо спочатку – у боях за місто Кошице. Щоб пробитися до Кошице, треба було подолати гірський хребет Хедьялья. А стояла зима. У низинах між хребтами – річки, що здулися, сльота, вітри, а в горах – морози, що доходили до 25 градусів. Весь простір між горами, та й самі гори, що поросли лісом та чагарником, занесені снігом. Немає доріг, придатних хоча б для гужового транспорту. Усі висоти, у напрямі яких доведеться наступати, зайняті противником і панують над частинами, що наступають.
Ось як характеризує цей оборонний рубіж у своїх спогадах маршал А. А. Гречка:
«Ворожі війська займали оборонний рубіж „Гізеле штелюнг“, що означало „Гізельська неприступна позиція“. На цій позиції гітлерівці розраховували протриматися всю зиму, до отримання „надтаємної“ та „надпотужної“ зброї, обіцяної фюрером. Ця зброя мала змінити хід війни „на користь великої Німеччини“, як шуміла геббел'совська пропаганда. Окопи повного профілю, бліндажі, ходи сполучення, доти, дротяні загородження, мінні поля – все було підготовлено до сталої та тривалої оборони. Підступи до переднього краю „Гізеле штелюнг“ чудово проглядалися, а сама „Гізельська неприступна позиція“ була прихована від спостереження великим лісовим масивом».
Тут уже були не ті болотисті місця, які нещодавно долали наші війська, а кам'янисті гірські хребти, що дозволяють створити потужну оборону, що було зроблено гітлерівцями.
На ділянці, де треба було наступати 1-ї гвардійської армії, оборонявся 49-й гірничогерський корпус противника. Це той самий корпус, що свого часу штурмував Головний Кавказький хребет. Як відомо, корпус своїх завдань там не виконав і вигнали з Кавказу. І ось тепер противники хіба що помінялися місцями – тепер «едельвейсам» треба було показати себе у обороні, а нашим частинам підтвердити свою майстерність і наступальних діях у горах.
П'ятий за рахунком наказ Верховного Головнокомандувача військ 4-го Українського фронту від 3 грудня 1944 року адресувався, як я сказав, не лише генералу армії Петрову, а й начальнику штабу фронту генерал-лейтенанту Корженевичу. Це перше звернення Верховного до генерала Корженевича. Феодосії Костянтинович був вірним та добрим помічником Івана Юхимовича на 4-му Українському фронті. За характером, та й у біографії своєї, він у певному відношенні був схожий на Петрова, вони з перших днів спрацювалися і протягом усього часу перебування на цьому фронті діяли дружно.
Мені здається необхідним докладніше познайомити читачів із біографією генерала Корженевича. За віком він був на три роки молодший за Петрова, в 1944 році йому було 45 років. У Червоній Армії він почав служити з 1918 року. В 1919 закінчив командні курси, а в 1924 - Вищу об'єднану військову школу командного складу в Києві. Щодо освіти Феодосію Костянтиновичу пощастило більше, ніж Петрову. До війни, ще 1931 року, йому вдалося закінчити Військову академію імені М. У. Фрунзе.
Після закінчення академії він був начальником оперативної частини штабу 3-го кавалерійського корпусу, потім – начальником штабу 3-ї кавалерійської дивізії, начальником штабу 1-го кавалерійського корпусу. А з 1937 року – на викладацькій роботі на курсах удосконалення командного складу та у Військовій академії імені М. В. Фрунзе. Потім він отримує підвищення, з жовтня 1940 він помічник генерального інспектора кавалерії Червоної Армії. З початком Вітчизняної війни Корженевич у липні 1941 року отримує призначення начальником оперативного відділу штабу Південного фронту, а пізніше – начальником штабу 9-ї та 66-ї (5-ї гвардійської) армій. Його робота на цих посадах була високо оцінена, і Феодосії Костянтинович знову отримує підвищення, протягом 1943-1945 років він був начальником штабу Воронезького, Південно-Західного, 3-го і 4-го Українського фронтів. Мав великий досвід планування та проведення великих армійських та фронтових операцій. Звання генерал-лейтенанта йому було присвоєно в 1943 році, того ж року він вступив у партію.
9 грудня після 45-хвилинної артилерійської підготовки о 9 годині 45 хвилин дивізії 1-ї гвардійської армії перейшли у наступ. Фронт повільно просувався вперед, вклинюючись у розташування противника. Гітлерівці розуміли, що це останні гірські хребти. Якщо радянські частини вийдуть на закарпатські рівнини, то їх не втримати. Тому командування оперативної групи «Хейнріці» робило все можливе, щоб зупинити наступ тут у горах. Зосередивши до чотирьох дивізій, гітлерівці вдарили під основу клину, вбитого у тому оборону частинами 1-ї гвардійської армії. Наш наступ було зупинено.
Проте 16 грудня після 35-хвилинної артпідготовки 11-й стрілецький корпус форсував річку Ондава та опанував місто Даргов. Використовуючи цей успіх, сусідній 107 корпус з важкими боями просувався вперед і опанував Давидова. Протягом 18 грудня частини 1-ї гвардійської відбивали запеклі контратаки ворога, лише дільниці 107-го корпусу їх було дев'ять.
Всі ці дні й ночі генерал Петров перебував у передових частинах, уважно вдивлявся у перебіг важких боїв, шукав найменшу можливість розвинути успіх. 20-21 грудня відбувається приховане перегрупування на лівий фланг 1-ї армії та 22 грудня після артпідготовки новий кидок на ворога. І знову повільне просування наших частин і розлючені контратаки противника.
Іван Юхимович спостерігав через стереотрубу за тим, що відбувалося на передньому краї. У горах це поняття було умовним, не вимальовувалась навіть приблизно лінія фронту – одні підрозділи були попереду, інші відстали, до того ж вони на відміну від рівнини, що билися, знаходилися на різних рівнях по відношенню один до одного. Петров бачив, як солдати дерлися по кам'янистих схилах, долаючи товщу снігу, що набився між чагарниками та деревами. Солдат поливав дощ. Вони були мокрими не тільки від цього дощу, а й від снігу, що танув, і свого поту. А нагорі ставало холодно, мороз до 20 градусів, вітер обпікав обличчя, руки, пробирався під одяг, леденів розпалене змокло тіло. Шинелі, наскрізь просочені вологою, дубіли, стискали рухи, заважали прицільно стріляти. Кирзачі на ногах розкидали, гумові підмітки ковзали по льоду та камінню, відвалювалися. Мокрі ноги зводило від холоду. Люди вибивалися з сил, яких, до речі, було не так уже й багато. Це ж не перший бій. Позаду місяці такого ж карабкання по скелях. Недоїдання через труднощі з доставкою продовольства. Бездоріжжя, гори, вода та сніг – коні та ішаки насилу пробиваються і доставляють мінімум з мінімального і насамперед боєприпаси, без яких просто загибель…
А нагорі, куди так завзято лізли бійці, на них чекав не відпочинок, не їжа, чекав ворог, повний сил. Він сидів у траншеях і дотах, забезпечений усім необхідним, йому нічого не треба підвозити, якщо й відходив, то на нові підготовлені позиції з усіма необхідними для бою запасами.
І ось, забравшись нагору, наші бійці, ті, хто вціліли під вогнем супротивника, повинні були знайти (і знаходили!) в собі сили кинутися в рукопашну і здолати ситого, повного сил, озброєного до зубів ворога!
І наші бійці та молодші командири це зробили! Чи це не подвиг? Правильно кажуть – кожен із них був героєм, хоча кожен був простою, звичайною людиною, і, що найдивовижніше, вони себе не вважали героями. Вони вважали, що роблять свою повсякденну солдатську роботу – воюють.
Іван Юхимович дивився на цих прекрасних у своїй простоті та непохитності воїнів, і серце його, як завжди бувало в таких випадках, переповнювалося любов'ю, повагою та захопленням. Великий радянський солдат! І немає нічого вище за його ратний подвиг!
Хотілося підтримати, полегшити дії цих чудових людей, і Петров всі сили віддавав пошукам реальної допомоги. Він не давав спокою командирам, штабам, артилерії, авіації, тилам, транспорту, медикам, як кажуть солдати, «трусив їх, як грушу, вибивав душу», і ніхто на це не ображався, бо всі розуміли, заради чого і заради кого командувач це робить.
Всі ці труднощі лягли на плечі Петрова додатковим тягарем, якщо порівнювати бойові відносини його гірського фронту зі справами інших фронтах, теж, звісно, важкими (на війні легких боїв немає!), проте у сприятливіших умовах.
Ну, театр воєнних дій ні покращити, ні замінити не можна, який випаде на частку полководця, там йому й доводиться виконувати своє завдання. А ось бойова обстановка та політична ситуація може бути складнішою та простішою, на неї можна впливати – змінювати, повертати, щоб була більш вигідною для своїх військ і важчою для противника. Робиться це не просто, не швидко і не кожному підвладно.
У битвах за Карпати, здавалося, всі чинники були проти Петрова – гірський театр, погана погода, мало своїх військ, сильний супротивник, потужна оборона, недостатня забезпеченість, відсутність доріг.
І на додаток до цього ще одне лихо, яких не знали інші фронти. Мені здається необхідним розповісти про неї, бо ця справа вимагала багатьох додаткових турбот, переживань, витрат сил і нервів. Я маю на увазі дії у тилах 4-го Українського фронту націоналістичних банд. Те, що вони орудували у цьому районі, загальновідоме. Наведу невелику витримку з документа, що підтверджує, що саме Карпати було визначено зоною дії цих фашистських прислужників. Документ цей розсилався на кілька адрес: у Головне управління імперської безпеки штурмбанфюреру СС Поммерінгу; начальнику поліції безпеки та ЦД у генерал-губернаторстві обер-фюреру СС Бієркампфу; начальнику зондеркоманди IV – N – 90/44 – гауптштурмфюреру СС Шпількеру; СС – та поліцейфюреру дистрикту Галичина бригадефюреру СС Дімгу.
Цілком таємно.
Щодо встановлення зв'язку УПА з апаратами вермахту, поліції та цивільного управління.
…Частини УПА (Української повстанської армії. – В. К.), які в Галичині навряд чи зможуть протистояти військам Рад, слід передислокувати до району бойових дій, який надав би відносно слабким підрозділам УПА можливість відобразити подальше просування радянських військ щодо слабких підрозділів УПА. Таким сприятливим районом могли стати Карпати.
Німецькій окупаційній владі слід бути переконаними в тому, що стягування УПА в Карпатах спрямоване виключно проти Рад і в жодному разі проти німецьких інтересів.
Якщо хтось побоюватиметься, що на своїх карпатських позиціях УПА захотіла б завадити або запобігти можливому відходу німецьких військ, то таке припущення абсолютно нереальне».
З цього документа видно, що навіть не всі гітлерівські штаби та цивільні інстанції знали про те, що оунівці (ОУН – організація українських націоналістів) були разом із фашистами. Відкрито вони діяли як «самостійники», які борються за незалежну Україну. Справжнє їхнє обличчя було глибоко заховано, його не знали навіть багато рядових членів бандерівських та оунівських організацій, їх наосліп використовували керівники цих банд, які були справжніми агентами гітлерівських секретних служб.
Ось ще одне підтвердження цього цього разу з нашого документа:
Восени 1940-го органи державної безпеки перехопили емісара центрального проводу ОУН. У нього знайшли вказівку організаціям націоналістів, у якому, крім усього іншого, говорилося:
«У майбутній війні німців проти Рад націоналісти мають розглядати німців не лише як своїх визволителів, а головне як спільників. Тому від усіх організацій та їх членів вимагається ведення активної підривної роботи ще до початку бойових дій, щоб насправді довести Німеччину, на що здатні її союзники боротьби з більшовиками».
Звірства оунівців стосовно населення Радянської України були складовим елементом їхньої «програми», заздалегідь передбаченої гітлерівцями. Перед нападом фашистської Німеччини СРСР абвер закинув диверсійні групи саме у бази націоналістів. У ряді сіл вони жорстоко розправилися із мирними жителями.
З початком бойових дій зграї оунівців розгорнули підривну роботу в тилу Червоної Армії – шпигуни, проводили диверсії, намагалися зірвати евакуацію людей та матеріальних цінностей. Переодягнені у військову форму бандити нападали на окремі радянські частини, обстрілювали їх із горищ, із заздалегідь укріпленими вогневими позиціями. А скільки злочинів скоїли сумнозвісні бандерівські частини «Роланд» та «Нахтігаль», які під фашистськими прапорами перейшли кордон СРСР у складі окупаційних військ!
З окремих фактів вимальовувалась страшна картина: сотні, тисячі розстріляних, повішених, по-звірячому закатованих громадян на Львівщині, Тернопільщині, Станіславщині (тепер – Івано-Франківська область). І це лише у перші місяці війни.
Я навмисне назвав усі адресати у гітлерівському документі: вони незаперечно доводять, кому служили оунівці та бандерівці.
За вказівкою своїх господарів наприкінці 1944 року Бандера і Стецько були направлені до Кракова, до гітлерівської абверкоманди-202, щоб вони були ближчими до своїх банд і конкретно керували їхніми діями в Прикарпатті.
Формувалися банди УПА. Їхніми засновниками виявилися ті, хто ще недавно носив нарукавні пов'язки німецьких шуцманів, а то й офіцерські мундири.
Першим керівником націоналістичних банд гестапо (а не ОУН!) призначило свого агента Дмитра Клячковського, який діяв під псевдонімом Клим Савур, а пізніше – члена центрального керівництва ОУН, колишнього командира батальйону «Нахтігаль» Романа Шухевича на прізвисько Чупринка.
Вони та їхні підручні терором заганяли у банду українську молодь, готували страшну роль братовбивць простим селянським хлопцям, далеким від розуміння складних політичних ситуацій, що виникають на окупованій ворогом території.
Бандити чинили дикі розправи в західних областях України, Білорусії, маючи завдання знищувати «прокомуністичний елемент», нещадно розправлятися з кожним, кого можна вважати потенційним партизаном, підпільником, хто допомагатиме їм чи хоча б співчувати.
Палали ночами садиби. Після нальотів бандерівців на подвір'ях, городах залишалися трупи задушених, зарубаних сокирами чоловіків, жінок, дітей.
Наближення Червоної Армії до західних областей України змушувало гітлерівців та націоналістів ретельно маскувати та водночас зміцнювати свою співпрацю.
Один відступ: не хочеться, щоб читачі подумали про мою забудькуватість, – ратував за об'єктивність, за недоречність карикатур у серйозній літературі і раптом застосовує таке слово, як «бандити», до оунівців та бандерівців. У разі це не мій огріх, гітлерівці в офіційних документах самі називали їх не інакше як бандитами.
Ось витяг з протоколу допиту Ільчишина – колишнього члена керівництва ОУН. Після того, як його ознайомили з трофейними документами, що потрапили до рук радянської контррозвідки, він, прочитавши їх, зізнався:
– Так… Прикро, що вони, абверівці, не знайшли інших слів для нас, як бандити. Бандити – і все тут… Хіба не можна було знайти іншого слова для тих, хто насправді був їхнім спільником?
- А ви, Ільчишине, досі не знали, що і гестапо і абвер вас, націоналістів, іменували тільки бандитами?
- Не знав. Хоча Гриньох (член центрального керівництва ОУН. – В. К.) мені розповідав, що за дорученням керівництва він просив зброю для УПА, а гестапівський генерал Дімг його висміяв і навіть сказав: «Ви, любий, в іншому місці можете говорити про УПА, а не тут. Те, що ви називаєте УПА, ми, німці, вважаємо бандою. Але не це найстрашніше. Дивіться, щоби народ не подумав про вас так, як ми, німці». Я тоді не повірив Гриньоху, а тепер переконався, що він казав правду».
Зрозуміло, генералу Петрову не доводилося самому організовувати операції з боротьбі з бандами в тилу фронту, при цьому були спеціальні й сили. Але інформацію про перебіг цієї боротьби командувач отримував регулярно. Головне не в цьому. Я нагадую читачам про те, що відбувалося в тилу 4-го Українського фронту, бо дії банд негативно позначалися на бойових діях військ. Підвезення боєприпасів, пального, продовольства і так було утруднене через поганий стан доріг, а диверсії звичайно ще більше ускладнювали постачання. Але основне лихо було навіть не в цьому. Дуже велику шкоду завдавали націоналісти як шпигуни гітлерівців. Перебуваючи серед населення та у тилах військ фронту, вони регулярно та швидко передавали розвідувальні відомості до німецьких штабів. Багато чого з того, що задумувало і намагалося здійснити командування фронту, ставало відомо противнику, як тільки починалися перегрупування, переміщення артилерії і підвезення боєприпасів до місця удару.
Для протидії наклепу та антирадянській пропаганді оунівців доводилося вести велику роз'яснювальну роботу серед населення. Щоб не давати жодного приводу для розпалювання антирадянської пропаганди з боку націоналістів, враховуючи при цьому, що наші війська вийшли на територію сусідньої держави, було видано спеціальну директиву:
«1. Роз'яснити всьому особовому складу військ, що Чехословаччина є нашою союзницею, і ставлення з боку військ Червоної Армії до населення звільнених районів Чехословаччини та повстанських чехословацьких частин має бути дружнім.
2. Заборонити військам самовільну конфіскацію автомашин, коней, худоби, магазинів та різного майна.
3. При розміщенні військ у населених пунктах враховувати інтереси місцевого населення.
4. Все необхідне для потреб наших військ одержувати лише через місцеві органи цивільної адміністрації чехословаків або через командування повстанських частин Чехословацьких.
5. Особ, які порушують цей наказ, притягати до суворої відповідальності».
Окрім турбот на передовій та в тилу у генерала Петрова чимало часу та уваги займало те, що відбувалося за лінією фронту. Я маю на увазі не розвідку сил та дій супротивника, це звичайна повсякденна робота командувача, а інше. Як було зазначено, внаслідок зрадницьких дій із боку командування східно-словацького корпусу цей корпус був гітлерівцями роззброєний. Але це зовсім не означає, що боротьба проти фашистів у Чехословаччині припинилася. Народ продовжував вести цю боротьбу, партизанський рух розростався. Невипадково після того, як гітлерівці оголосили про придушення повстання і пишно відсвяткували цю перемогу, їм довелося продовжувати вести там бойові операції – на це були кинуті дві дивізії СС, бригада СС «Дірлевангер», 148 дивізія «Татра», бойова група Шилл», мусульманський полк СС, п'ять протипартизанських батальйонів, поспішно формувалися дві нові дивізії «фольксштурму».
З ким вони боролися? У Чехословаччині палало потужне партизанське рух, підтримуване населенням. Керував усім Головний штаб партизанського руху Чехословаччини, до якого входили комуністи Карол Шмідке, Густав Гусак та інші. Начальником цього штабу став майор Червоної Армії І. І. Скрипка. Радником від радянського командування був полковник Олексій Микитович Асмолов. Багатьма партизанськими бригадами та загонами командували радянські офіцери – Петро Величко, Олексій Єгоров, В'ячеслав Квітінський, Євген Волянський, Олексій Садиленко, Всеволод Клоков та інші.
За Військової ради 4-го Українського фронту був представник центрального штабу партизанського руху, ним безпосередньо керували генерали Петров, Мехліс, Корженевич. Такий самий представник був і за Військової ради 1-го Українського фронту.
Військова рада та представник штабу партизанського руху 4-го Українського фронту здійснювали не загальне керівництво, а розробляли та здійснювали конкретні операції у тилу противника силами партизанських загонів. Наведу на підтвердження цього розповідь полковника (а пізніше – генерала) Асмолова:
«Наприкінці січня 1945 року партизанська бригада під командуванням П. О. Величко отримала завдання штабу партизанського руху 4-го Українського фронту звільнити до підходу радянських військ місто Липтівськи-Градок, а головне – захопити та утримати міст біля Липтівськи-Градока, щоб їм могли скористатися наші наступні частини. Спустившись із Високих Татр, загони бригади раптово увірвалися до міста та зав'язали вуличні бої. Партизанам не вдалося очистити від ворога весь Липтовскі-Градок через його значну перевагу в силах. У їхніх руках опинилися лише західна та північно-західна околиці міста. Але це було надзвичайно важливо. Противник не зміг витіснити загони бригади Величко та повернути міст, який партизани утримували до підходу радянських військ. Завдяки цьому наші частини успішно просунулися у напрямі Липтовського Микулаша.
Успішно взаємодіяло з наступаючими радянськими частинами партизанське з'єднання, яким командував О. М. Садиленко. Партизани знаходилися поблизу селища Чорний Балог, на південний схід від міста Брізне. Штаб партизанського руху 4-го Українського фронту передав О. М. Садиленку наказ не пропускати до Чорного Балогу та Брізно частини 208-ї дивізії гітлерівців, що відступали. Як донесла партизанська розвідка, сюди рухався 309-й гірсько-стрілковий єгерський полк цієї дивізії, що звався «Едельвейс». Безпосереднє керівництво операцією покладалося на командира бригади М. С. Радула, яка входила до з'єднання А. М. Садиленка. Партизани встановили контакти з розвідкою 42-ї гвардійської дивізії та погодили свої плани з радянським командуванням.
Протягом однієї ночі за допомогою місцевих жителів усі дороги, що ведуть до Чорного Балогу, були завалені деревами та заміновані. Рясний снігопад і мороз, що вдарив раптом, завершили це своєрідне блокування шляхів пересування. Для ворога залишався лише один прохід – через ущелину.
І ось 28 січня 1945 року сотні ворожих солдатів і офіцерів почали повільно втягуватись у ущелину. Пролунала команда, і по чорній стрічці гітлерівців, що розтяглася на два кілометри, чітко виділялися на сліпуче білому снігу, вдарили партизанські кулемети, автомати та міномети. З тилу гірничо-стрілецький полк фашистів тіснили радянські підрозділи 42-ї гвардійської дивізії, а з флангів, з крутих засніжених гірських вершин і з фронту били вогнем партизани. Декілька разів фашисти кидалися в атаку, але безуспішно».
Про значення і вагомість цих спільних дій радянських військ і партизанських загонів сказав Г. Гусак у своїй промові на мітингу в Банська-Бистриці 29 серпня 1969 року:
«Якщо ми говоримо про відновлення чехословацької держави, відновлення нашого національного життя, ми повинні сказати про те, як ми завоювали цю свободу, хто нам допомагав. Звичайно, кожен народ, словацький та чеський, вніс велику частку у завоювання свободи. Але чи могли, друзі, Словацьке національне повстання, партизанський рух у нашій країні мати скільки-небудь більшу перспективу без допомоги та без настання Радянської Армії у напрямку наших кордонів та нашої території? Ми знаємо, що вся наша боротьба – і боротьба не тільки чеського та словацького народів, а й інших європейських народів – була пов'язана та залежала від боротьби та жертв Радянської Армії та радянського народу. Про це ми маємо постійно нагадувати. На основі цього була відновлена наша свобода, на цьому й надалі ґрунтуються безпека та впевненість чехословацької держави».
Таким чином, у всій смузі 4-го Українського фронту – там, де йшли запеклі бої, а також на сотні кілометрів у тилу цих боїв та за лінією фронту – всюди йшла напружена діяльність багатьох тисяч людей, і всі ці дії обмірковував, спрямовував та вів генерал Петров зі своїми штабом.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 006144 КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ
ЗАКАВАНСЬКОГО ФРОНТУ, ВІЙСЬКОВО-ПОВІТРЯНИМИ СИЛАМИ,
НАЧАЛЬНИКАМ ГОЛОВНОГО ПОЛІТИЧНОГО УПРАВЛІННЯ,
ГОЛОВНОГО АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛІННЯ, ТИЛУ ЧЕРВОНОЇ
АРМІЇ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ФОРМУВАННЯ
І УКОМПЛЕКТУВАННЯ ВІЙСЬК Про перейменування ЗАКАВКАЗЬКОГО
ФРОНТА В КАВКАЗСЬКУ
30 грудня 1941 р. 06 год 00 хв
Наказує з 12 години 30 грудня 1941 р. перейменувати Закавказький фронт на Кавказький фронт, а командувача Закавказького фронту вважати командувачем Кавказького фронту.
Ставка Верховного Головнокомандування
Д ОКЛАД КОМАНДУЮЧОГО ВІЙСЬКАМИ
КАВКАЗСЬКОГО ФРОНТУ НАРОДНОМУ КОМІСАРУ ОБОРОНИ ПЛАНУ ОПЕРАЦІЇ З ВИЗВОЛЕННЯ КРИМСЬКОГО ПІВОСТРОВУ
1 січня 1942 р.
Доповідаю, що частини Кавказького фронту під час 2-3.1.1942г.
закінчать Керченську операцію та повністю звільнять Керченський півострів
від німецьких окупантів.
Подальша мета дій згідно з вашою директивою звільнити Крим.
Ідея операції: ударом рухомої мотомехгрупи у напрямку Пе-
рекопа повністю оточити та ізолювати частини противника від Таврії в
Криму при одночасному наступі на Сімферополь та вздовж узбережжя
Чорного моря.
Висадженням морських десантів у районах Євпаторії, Алушти сприятиме загальному завданню - знищенню всіх сил [противника] у Криму.
Частинами Приморської армії активними діями сприятиме виконанню спільного завдання.
4. Склад сил і засобів: армійських управлінь - три, стрілецькі диві
зій - дванадцять, стрілецьких бріщд - три, танкових батальйонів - чотири,
танкових бригад – одна, полков. РГК – чотири, артдивізіонів – один, зен.
артдивізіонів - десять, понтонних батальйонів - два, інжбатальйонів -
чотири, вогнеметних рот - одна, дивізіон гмп - один, Азовська військова
флотилія та Чорноморський флот (без Приморської армії).
План дій:
а) Мехгрупою у складі двох танкових бригад, одного танкового полку,
одного мотострілецького полку, однієї кавдивізії, посиленої АРГК, - ударом
у напрямку Владиславівка, Перекоп ізолювати кримське угруповання
супротивника від Північної Таврії, міцно зайняти Перекоп, Чонгар, поворотом
на південь основних сил домогтися повного оточення та знищення угруповання
супротивника.
б) 51 А у складі чотирьох сд, двох стрілецьких бригад, посилена двома
ап АРГК, двома інжбатами, одним понтонним батальйоном, розвиває наступ
лення за мехгрупою. Надалі переходить до оборони [району] Чонгар,
Перекоп і не допускає підходу свіжих сил до Криму.
в) 44 А у складі трьох СД, посиленою одним ап АРГК, одним інжбатальйоном,
ударом у напрямку Владиславівка, Сімферополь не допустити відходу крим
ського угруповання противника на північ від Севастополя.
г) 9 ск у складі двох ГСД ударом вздовж узбережжя Чорного моря забезпечує
ударне крило фронту, наступаючи вздовж узбережжя.
д) Приморська армія у колишньому складі активними діями сковує
супротивника у Севастополя, одночасно викидає десант до Євпаторії.
для дії у напрямку Сімферополя.
е) Викиданням парашутного десанту в район Перекопа відрізати шляхи відходу
супротивника на північ до підходу мехгрупи.
ж) ЧФ та АзВФ забезпечують операції в Криму, одночасно викинувши-
ють десанти в Алушту та Євпаторію, Генічеськ.
з) 47 А у складі двох СД забезпечує узбережжя Чорного моря на фронті
Приморсько-Ахтарське, Таманський півострів.
ВПС у колишньому складі. Завдання: прикривають зосередження та розгортання військ; не допускають підходу нових сил противника до Криму; сприяють військам безпосередньо на полі бою; забезпечують висадку парашутного десанту на Перекоп.
Управління: штаб фронту у Тбілісі, опергрупа – у Новоросійську. Штаб 51 А ст. Ак-Монай; 44 А - у Феодосії; 9 ск - у Коктебелі; 47 А – у Темрюку.
Для проведення операції прошу дозволити з 3.1.42 почати перекидання:
а) Управління 47 А – в Орджонікідзе; 138 ГСД - в Орджонікідзе; 77
гсд - у Буйнакськ; 6 тбр - у Вагаршабад.
б) Розпочати операцію у період 8-12.1.1942 р.
в) До початку спільної операції провести приватні операції з висадження
морських десантів з метою створення плацдармів та полегшення становища військ
Приморська армія в районах Алушти, Євпаторії.
КОЗЛОВ
Шаманін
ТОЛБУХІН
ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 1. Л. 8-10. Копія.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК №170005
КОМАНДУЮЧОМУ ВІЙСЬКАМИ КАВКАЗЬКОГО ФРОНТУ ПРО ПЛАНУ ЗВІЛЬНЕННЯ КРИМУ
Копія: народному комісару Військово-Морського флоту
2 січня 1942 р. 22 год 35 хв
Затверджує поданий вами план звільнення Криму1 -
діями головних сил на напрямі Джанкой, Перекоп, Чонгар, наступ-
ленням однієї армії на Сімферополь та висадженням морських десантів у районах
Алушти, Ялти, Перекопа і насамперед у районі Євпаторії.
Одночасно Ставка вимагає всіляко прискорити термін закінчення
зосередження військ і початку переходу в загальний наступ, для чого перед-
пропонує використовувати всі можливі засоби для перекидання військ у Крим
як лінією Чорноморського військового, і цивільного флотів.
Для розвитку та завершення операції додатково дозволяється пере
кинути в Крим управління 47-ї армії, 77-ю та 138-ю гірничо-стрілецькі дивізії
і 56-ю танкову бригаду, у зв'язку з чим передислокувати 223 сд із Сумгаїту
у район Махачкали та 151 сд з Уджара до району Кіровокан, Амамли.
Зобов'язати т. Жовтневого силами Севастопольського оборонного рай-
вона не допустить противника вільного маневру з-під Севастополя.
Вжити всіх заходів до швидкого перебазування на Керченську напів-
острів, а надалі і в Крим, фронтовий, і насамперед винищувальний,
авіації.
У разі встановлення відходу противника із Криму негайно перейти
у загальний наступ усіма наявними в Криму силами та засобами,
незалежно від закінчення зосередження, з метою виходу на Перекоп та
Чонгар – відрізати шляхи відходу противнику.
Ваше рішення про початок операції донести не пізніше 4 січня.
Отримання підтвердити.
Ставка Верховного Головнокомандування
І. СТАЛІН
А. ВАСИЛЕВСЬКИЙ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 131. Л. 1. 2. Оригінал.
ВЕРХОВНОГО ГОЛОВНОКОМАНДУЮЧОГО І НАЧАЛЬНИКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА З КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ
Кавказького фронту
5 січня 1942 р.
Москва. У апарату генерал ВАСИЛЕВСЬКИЙ. Кажу від товариша Сталіна. Товариш Сталін очікує на поставлені питання.
КОЗЛОВ. Прошу доповісти Народному комісару оборони товаришу Сталіну:
до 14 години 5 січня безпосередньо перед фронтом 44-ї армії уста-
новлено авіарозвідкою та наземною розвідкою наявність близько двох піхотних
дивізій та однієї мотобригади. Зазначається підхід та підвіз військ з боку
Сімферополь, Джанкой. Підвозу військ залізницею перешкоджаємо.
Сьогодні за доповіддю авіації Чонгарський залізничний міст зруйновано.
44-а армія в районі Феодосії має 157 сд без тилів та одного дивізіону
артилерії, 236-ю дивізію без тилів, 63-ю гірничо-стрілецьку дивізію, під-
що з Керчі, без тилів і артилерії. Технічне оснащення вказано
ного складу, включаючи полкову артилерію: гармат - 127, танків - 35 і,
як я вже доповів, частини не мають тилів для підвезення боєприпасів та інших
видів постачання.
Чорноморський флот, як військовий, і цивільний, може і виділив
26 транспортів, придатних для перекидання, інші непридатні, і один бойовий
корабель, на який протягом трьох діб можна перекинути, якщо не
буде перешкод з боку погоди та авіації супротивника, 18 300 людей, 4 000
коней, один зенітний дивізіон, один корпусний артилерійський полк, два
танковий батальйон.
Прошу особливо доповісти Народному комісару, що, починаючи з другого числа січня до сьогодні, на Чорному морі та Азовському лютував найжорстокіший шторм, через який транспорти не могли виходити з Новоросійська і входити до порту Феодосії, і тільки сьогодні судна пішли нормально. Причому, враховуючи, що порт Феодосії посилено піддається нальотам авіації [противника], довелося перенести частково розвантаження в Керч за допомогою криголамів. Незважаючи на посилене патрулювання нашої винищувальної авіації Феодосійського району, за весь час операції втрачено
транспорту, 2 пошкоджено та пошкоджено крейсер «Червоний Кавказ». Сьогодні, скориставшись підходящою погодою, на Керченський півострів посаджено 4 полки винищувачів, які полегшать обстановку у порту Феодосії.
4) Враховуючи наявність транспортів, вплив противника, метеоумови
і те, що для початку дій необхідно мати в районі Феодосії, крім
зосереджених там дивізій, мінімально одну танкову бригаду, 24-й
танковий полк, 54-й мотострілковий полк та тилові частини діючих
дивізій, можна буде розпочати активні дії між 10 та 16 січня, не
чекаючи на зосередження всіх частин, які намічені за планом.
Прошу доповісти також, що я цілком розумію обстановку, що склалася, всіма силами прагну прискорити терміни зосередження, але, як на зло, погода не сприяє. Я припускав, що за ці чотири дні я зможу перекинути в Феодосійський район не менше однієї дивізії з частинами посилення, [проте] цього зробити не вдалося. Через Керчу протоку передбачав перекинути три дивізії з частинами посилення, не вдалося перекинути жодної, шторм і буран виключили це. Протягом трьох днів судна стоять у протоці, затерті льодами. Сьогодні, ризикуючи, переправили одну бригаду льодом. Вдалося перетягнути й легку артилерію, наразі почали перекладати ще одну дивізію. Можливо, протягом доби [її] вдасться перевести, але знову ситуація може змінитися, оскільки вітер починає дмухати з Чорного моря, температура підвищується, лід починає покриватися водою, і, можливо, доведеться відмовитися від ризику переправи по льоду. Єдиний криголам, що був на Чорному морі, вчора замерз у Керченській протоці, бо слабосильний, не міг упоратися з льодом. Ось тому 51 армія ніяк не може переправитися на Керченський півострів. З її частин переправилися лише 302-а дивізія, яка в Феодосії передана мною до складу 44-ї армії, і 224-а - у половинному складі, один полк 390-ї дивізії, які зупинені на Акманайських позиціях.
Виходячи з доповненої обстановки та можливостей, я вважав би найбільш вигідним перейти у наступ у період між 13 та 16 січня. До переходу в загальний наступ найближчими днями перейти в приватний наступ тими силами, які є для тієї мети, щоб промацати як слід противника і намагатися нав'язати йому свою ініціативу.
5) Висаджування десантів у різних пунктах Кримського півострова, у ча-
стності в Євпаторії, Алушті, Судаку, мала на меті відвернути увагу
противника від феодосійського напрямку і скувати його сили для того, щоб
він не міг вільно зібрати їх для контрудара на напрямі Феодосії.
Десанти пов'язувалися з активізацією дій на напрямі Феодосії,
але цьому завадив шторм, який не дав можливості вивантажити мотополк
та танковий батальйон. Десант у Євпаторії ув'язувався з діями Приморської
армії, яка мала тіснити супротивника, якого залишилося там не
багато, у загальному напрямку на Сімферополь, Кача.
Зважаючи на те, що активні дії на напрямі Феодосії частиною сил намічаються 8-9, я вирішив десант в районах Алушти і Судака сьогодні не проводити, а пов'язати це з діями на напрямі Феодосії, хоча повинен доповісти, що десанти вже вийшли в море. Всі.
Сталін. Тут Сталін та Василевський. Загальна страгетична обстановка вимагає, щоб наступ було розпочато пізніше 12 числа. В іншому випадку буде пізно, оскільки ситуація в Криму погіршуватиметься для наших армій. Накопичуйте більше сил у Феодосії та на Керченському півострові, підвозіть тили, підсиліть авіаційну групу та дійте з усією рішучістю, без вагань і без постійних оглядань назад. Всі.
КОЗЛОВ. Наказ приймаю до виконання, використовую всі засоби та докладу всіх зусиль до виконання у строк.
Сталін. Вам надані цивільні та військові судна, сили у вас є, погода стала кращою. Прошу вас не відкладати більше та розпочати дії не пізніше 12 січня. Сталін, Василевський.
КОЗЛОВ. Усі кошти цивільного та військового флоту використовую повністю.
Товаришу Сталін, всі сили та енергію спрямую на виконання Вашого наказу. Сподіваюся виконання завдання. Насмілюсь доповісти, що я не схильний до того, щоб озиратися назад, і спробую це виправдати. Генерал-лейтенант Козлов.
Сталін. Усього хорошого, бажаємо успіху. Тиснемо Вашу руку. Сталін. Василевський.
ЦАМО. Ф. 96а. Оп. 2011. Д. 26. Л. 12-16. Завірена копія.
РОЗПОРЯДЖЕННЯ СТАВКИ ВГК № 976 КОМАНДУЮЧОМУ
ВІЙСЬКАМИ ЗАМОВНОГО ФРОНТУ ПРО ВИКОРИСТАННЯ
ЗАПАСІВ ТЕПЛОГО ОБМУНДУВАННЯ
ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬК У КРИМУ
Копія: начальнику Головного управління тилу
7 січня 1942 р.
Народний комісар оборони товариш Сталін санкціонував використання вами наявності запасів теплого обмундирування фронту для забезпечення 44, 51-ї та Приморської армій.
ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 71. Л. 5. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК №170010
КОМАНДУЮЧОМУ ВІЙСЬКАМИ КАВКАЗЬКОГО ФРОНТУ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПЛАНУ ДЕСАНТНИХ ОПЕРАЦІЙ
11 січня 1942 р. 17 год 30 хв
Ставка Верховного Головнокомандування:
Затвердила запропонований вами сьогодні план проведення операції2.
Дозволила залишити у вашому розпорядженні кораблі ТБ-3 до закінчення
операції.
За дорученням Ставки Верховного Головнокомандування О. ВАСИЛЕВСЬКИЙ
ЦАМО. Ф. 96а. Оп. 1711. Д. 7а. Л. 95. Оригінал.
НАКАЗ КОМАНДУЮЧОГО ВІЙСЬКАМИ КАВКАЗСЬКОГО
ФРОНТА № 0122/ОП КОМАНДУЮЧИМ ЧОРНОМОРСЬКИМ ФЛОТОМ І
44-ю АРМІЄЮ ПРО ВИКИД ТАКТИЧНИХ МОРСЬКИХ ДЕСАНТІВ
У ХОДІ ОПЕРАЦІЇ З ВИЗВОЛЕННЯ КРИМУ
// січня 1942 01 год 45 хв
1. Під час проведення операції, згідно з директивою № 091/оп, проведення
дрібних тактичних десантів у ближньому тилу противника з метою впливу
на його правий фланг у районі Мамашай, Кача та у південній частині Євпаторійського
затоки – обов'язково.
Десанти повинні тільки впливати на найближчий військовий тил, маючи на увазі приєднання до своїх частин на другий-третій день операції, при завданні удару частинами Приморської армії на Дуванкою, Бахчисарай.
У східній частині Кримського півострова, на ділянці Форос, Алупка,
Ялта, Алушта дозволяю провести набігові операції в ніч з 11 на 12.01.1942
р., одночасно з висадкою десанту у районі Судака.
266 ГСД висадити в район Судака із завданням: зайняти район М[алого] і
Б[Олипого] Таракташа і спільно з Коктебельською групою знищити
противника в районі Тузли, надалі ударом у напрямку Судак,
Сали у взаємодії з левофланговими частинами 44-ї армії знищити
старокримське угруповання противника та відрізати шляхи відходу противника
на захід від Сали. Після виходу частин 44-ї армії у район Сали увійти до
оперативне підпорядкування командарма 44.
Дія десанту підтримати вогнем корабельної артилерії.
КОЗЛОВ
Шаманін
ЗАПИС ПЕРЕГОВОРІВ З Прямого проводу
17 січня 1942 р.
Початок 15 год 00 хв Кінець 17 год 00 хв
Краснодар. У апарату генерал-лейтенант КОЗЛОВ.
Москва. У апарату ВАСИЛІВСЬКИЙ.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Учорашній день у відповідь на ваше рішення залишити Феодосійський район і відійти на Акмонайські позиції товариш Сталін вказав на необхідність рішучими контратаками розбити основне угруповання противника, що намагається розчленувати 51-е і 44-е армії, вийти на узбережжя Чорного моря і захопити район Феодосії. Далі було зазначено, що в залежності від результатів цих контратак і в суворій відповідності до обстановки вам самим вирішити питання про долю Феодосії та району Феодосії. З вашого повідомлення і повідомлення вашого штабу видно, що вами прийнято рішення залишити район Феодосії ще вчора ввечері, незалежно від подальшого ходу бойових дій. Сьогодні з донесень та інформації вашого штабу видно, що противник з ранку 17 січня активних дій не робить і що головного удару протягом цих двох днів у стик між арміями завдавали не німецькі армії, а дві румунські дивізії. За даними вашого штабу, всього протягом цих двох днів противником проти вас було введено чотири добре знайомі вам пошарпані німецькі дивізії, мотополк і полк СС, дві румунські дивізії та всього п'ять-шість румунських бригад і до півтора батальйонів танків, з них у бою брало участь лише до роти. Склад ваших військ, а звідси співвідношення сил вам відомо краще, ніж мені. Чи вважаєте ви, що метою всіх дій противника за ці два дні було лише прагнення зірвати ваш наступ, а вдалося йому незрівнянно більше, зараз же збираємося здати йому і район Феодосії, на що противник, мабуть, зовсім не розраховував. Може, я помиляюся?
Для доповіді Народному комісару оборони прошу повідомити вашу оцінку обстановки на сьогодні та відповідно до неї ваше остаточне рішення. Всі.
КОЗЛОВ. Учора в доповіді Народному комісару я, охарактеризувавши обстановку, доповів, що вона вимагає відведення військ на Акмонайські позиції, і просив затвердити це рішення, і від вас отримав вказівку, що ця пропозиція затверджена. Затверджено також мою пропозицію про організацію сильних контратак із Владиславівки на південний захід, з Аджигала на північний захід з метою не дати можливості противнику пробитися до моря. Я так і
вчинив. Інформація, яку дали до Генерального штабу окремі працівники штабу, не вірна. В результаті бою встановлено присутність частин 46, 73, 132, 170-ї німецьких дивізій, відсутність у районі Севастополя 50-ї дивізії - вона мала бути тут, 18-ї дивізії румунів, 10-ї дивізії, двох кавалерійських бригад і полку СС . Таким чином, проти ми мали п'ять німецьких дивізій, дві румунські гірські бригади, разом 9 дивізій приблизно з частинами посилення, танками та важкою артилерією та сильну авіацію, яка знята з Південного та Південно-Західного фронтів. Вчора збитий екіпаж Ю-88, яким прилетів бомбити Керч із Миколаєва, збиті літаки супротивника з аеродромів Південного фронту.
Сьогодні противник продовжував вести наступ, особливо з району Сеїт-Елі у напрямку до гори Орта-Егет, Тамбовка, Дальні Камиші. Щойно доповів Львів, що в районі Орта-Егет, Тамбовка йде жорстокий бій наших танків і нашої мотопіхоти з противником, що насідає. За даними авіації, в районі Кулеча-Мечеть, Байраю, Сеїт-Елі, Расож, Ассан-Бай сьогодні зранку було угруповання до двох піхотних дивізій. Цілий день велося наступ на Феодосію із заходу і сьогодні близько 14.00 йшов бій у районі Насипної та відзначалося спостереженням наступ із моря Тете-Оба. В результаті боїв, за доповіддю командирів, сильно постраждали 224, 390, 302, 236, 63-я [дивізії], особливо дві останні, які витримали на собі головний удар німців.
Моя оцінка така, що супротивник і сьогодні прагнув виконати свій план, про який я свого часу доповідав Генеральному штабу, тобто ударом праворуч і ліворуч скинути наші частини у море. Вам відомо, в якому стані були дивізії: 224-а - неповністю і без артилерії, 390-я - близько двох полків, 396-я дивізія - теж неповністю, 398-а - один полк, і лише частини Первушина були повністю, за винятком тилів та обозів.
Виходячи з становища, я не вирішив ризикувати остаточною втратою дивізій і запропонував відійти на Акмонайські позиції з тим, щоб підтягнутися і вимотати противника, а потім вже добити. Вважаю, що ситуація, що склалася сьогодні, не викликає необхідності перегляду прийнятого рішення. За наявними у мене даними, 157, 63 і 404-а [дивізії], ведучи бої ар'єргардами і прикриваючись контратакою 236-ї дивізії та одного полку у напрямку Тамбовка, Петрівка, сьогодні з 4.00 були в русі на Акмонайські позиції. Мороз досі веде бій із противником у взаємодії із групою т. Львова в районі Орта-Егет, Тамбовка, Петрівка. За доповіддю моряків, у другій половині дня точилися бої в районі Лисаї, в районі мису Іллі, так що версія про бездіяльність противника не вірна. Всі.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Мені дещо незрозуміло – на початку своєї доповіді Ви вказали, що бій сьогодні близько 14.00 йшов у районі Насипної, а далі Ви вказуєте, що, за даними моряків, уже в районі Лисиної гори та мису Іллі. Прошу роз'яснити, яке ж справжнє становище на захід та південний захід від Феодосії і що відбувається в районі мису Іллі. Прошу також повідомити, яка зараз ситуація на фронті 51-ї армії.
КОЗЛОВ. На фронті 51-ї армії обстановка наступна: частини армії ведуть бої з противником на всьому фронті, особливо важкі в районі. 105,2, де з ранку група Шаповалова (танковий полк і мотополк) і частини 398-ї дивізії ведуть важкий бій з противником [чисельністю] до двох дивізій, що підтверджується і авіацією, яка цілий день бомбила і штурмувала дивізії німців, що підтримуються численною. авіацією.
На фронті 44-ї армії. Маю відомості про групу Мороза – залишки 236-ї та частини 404-ї дивізій зранку ведуть бій у районі Тамбовки. Маю відомості від авіації про те, що близько 14.00 йшов бій у районі Насипної (на південь з частинами прикриття, які залишені Первушиним. Частини Циндзеневського, 157-а та 63-я [дивізії] о 8.00 розпочали висунення з району Ближніх Очеретів на Далі. Командувач армією Дашичев після поранення Первушина керує боєм на місці, з нами зв'язатися не може, оскільки розбиті всі засоби зв'язку вчора на КП, стежу за ним авіацією та через Львова делегатом зв'язку. Сьогодні до нього приїде представник командарм Новіков, як було вказано Вами вчора.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. А що ж зараз відбувається в районі мису Іллі та яка доля десанту, висадженого у Судаку?
КОЗЛОВ. За даними ЧФ, у цьому районі у другій половині дня сьогодні точився бій. Артилерія з району м. Іллі стріляла у напрямку Феодосії. На березі моря до Феодосії рухалися дрібні групи піхоти. Наш десант буде сьогодні чи завтра знятий. Поставлено завдання ЧФ. Сьогодні із ним встановлюють зв'язок. Сподіваюся, що цю справу вдасться виконати. Сьогодні послав до Керчі організувати ВПУ; як буде готовий зв'язок, переїду туди, але боюся, що у разі несправності кабелю через протоку, що буває дуже часто, я можу опинитися без зв'язку з Москвою.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Товариш командувач, вказівки товариша Сталіна, передані мною вчора, безумовно, залишаються чинними. Щодо ВПУ Вам надано право вибору: Керч чи Тамань, дивіться.
КОЗЛОВ. Як розуміти першу частину Вашої вказівки?
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Відповідаю: у першій частині розмови жодних вказівок я Вам не давав, а лише хотів перевірити відповідність даних Вашого штабу дійсній обстановці та звернути Вашу увагу на другу частину вказівок товариша Сталіна – вчинити стосовно району Феодосії так, як цього вимагатиме обстановка. У мене таке запитання: при проведенні в життя Вашого рішення щодо відведення військ 44-ї армії на Акмонайські позиції чи не буде доцільним силами 51-ї армії максимально затримати супротивника на фронті, який він займає, маючи лівий фланг десь на лінії південно-західніше Владиславівки і далі до моря між Ближніми і Далекими Камишами, щоб дати можливість 44-ї армії міцно закріпитися на Акмонайських позиціях, після чого і розпочати відведення затриманих частин 51-ї армії. Як ви на це дивитеся?
КОЗЛОВ. Товариш генерал-лейтенант, виходячи з обстановки вчорашнього дня та вказівок товариша Сталіна, мною було прийнято рішення на виведення 44-ї армії на Акмонайські позиції не тому, що я не хотів продовжувати боротьбу за Феодосію, а тому, що з огляду на стан військ на стику двох армій та їхні втрати, я не наважився ризикнути втратою цілої армії. Тому й ухвалив рішення, про що прошу доповісти.
Друге. Я абсолютно точно поділяю Ваші міркування щодо 51-ї армії і такі вказівки дав генералу Львову, але обмежив термінами часу відхід ар'єргардів 44-ї армії з лінії Тамбовка, Нижні Камиші. Залишати одного Львова ризиковано, тож я подивлюсь і залежно від обстановки відведу його чи сьогодні перед світанком, чи завтра ввечері. Мною зараз надано вказівку Львову спланувати свій відхід, виходячи з цих міркувань.
Мені самому важко задкувати назад, рідко такі речі зі мною бувають і бували, але ситуація змушує. Я вважаю, що незабаром ми німцям відплатимо. Всі.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Прошу донести Ваше рішення щодо організації виключно жорсткої оборони на Акмонайських позиціях та Ваші міркування на подальше, маючи на увазі, що завдання, поставлене раніше товаришем Сталіним про звільнення Криму, залишається повністю за вами. Всі.
КОЗЛОВ. До побачення.
ЦАМО. Ф. 96а. Оп. 2011. Д. 26. Л. 34-40. Завірена копія.
ЗАПИС ПЕРЕГОВОРІВ З Прямого проводу
ЗАМІСНИКА НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
З командуванням військами кавказького фронту
19 січня 1942 р.
Початок 00 год 20 хв Кінець 01 год 10 хв
У апарату генерал-лейтенант КОЗЛОВ та дивізійний комісар ШАМА-НІН. Добрий день.
У апарату ВАСИЛІВСЬКИЙ.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. Відповідно до особистих вказівок тов. Сталіна передаю Вам директиву Ставки:
«По прямому дроту. Особисто. Командувачу Кавказького фронту. 19 січня 1942 0.20.
Ставка обурена Вашою поведінкою та поведінкою командування 44-ї армії та наказує:
Вам особисто з оперативною групою штабу фронту негайно переїхати
у Керч.
За виявлену в боях 16 січня боягузтво, за залишення поля бою,
внаслідок чого 44-а армія виявилася без управління, негайно заарештувати
виконувача обов'язків командувача 44-ї армії генерал-майора Даші-
чева і направити його до Москви.
Зараз же вжити всіх заходів для того, щоб негайно привести війська
44-й армії в повний порядок, зупинити подальший наступ противника
та утримати містечко Феодосію за собою, для чого також залучити авіацію
фронту та кораблі Чорноморського флоту для підтримки дій наших
військ у районі Феодосії вогнем суднової артилерії з моря.
Ставка дозволяє Вам використовувати 43-ю стрілецьку бригаду з пере-
помітною її з Баку на фронт.
Ваше рішення по пункту третьому донести шифром негайно, а також
донести про виконання та інших вказівок директиви.
Ставка Верховного Головнокомандування.
І. СТАЛІН
А. ВАСИЛЕВСЬКИЙ».
Одночасно тов. Сталін наказав з'ясувати у Вас, чи не вважаєте Ви за можливе і доцільне:
1. Посилити додатковим десантом висаджений у Судаку та успішно діючий у напрямку Отузи 226-й гірсько-стрілковий полк. Для спільних дій з військами 44-ї армії висадити у Феодосії морський десант.
У мене все. Прошу відповісти на останні два запитання.
КОЗЛОВ. Якщо можна, за годину дам відповідь. Дуже тяжке становище з транспортами. Всі.
ВАСИЛІВСЬКИЙ. За годину прошу повідомити також, чим можемо допомогти Вам щодо транспорту. За годину буду біля апарату.
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 97. Л. 161-163. Завірена копія.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170036
КОМАНДУЮЧОМУ ВІЙСЬКАМИ КАВКАЗЬКОГО ФРОНТУ ПРО ПІДГОТОВКУ ДО НАСТУПУ
20 січня 1942 р. 00 год 50 хв
Ставка Верховного Головнокомандування наказала:
1. Морський десант у Феодосію продовжувати готувати, але з відправляти до прибуття тов. Мехліса.
Про готовність військ фронту до переходу до наступу донести не пізніше 22 години 20.01. 1942 р.
За дорученням Ставки Верховного Головнокомандування Заступник начальника Генерального штабу ВАСИЛІВСЬКИЙ
ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 71. Л. 23. Оригінал.
НАКАЗ КОМАНДУЮЧОГО ВІЙСЬКАМИ КАВКАЗСЬКОГО
ФРОНТА № 0255 КОМАНДУЮЧИМ 51, 44 І 47-ю АРМІЯМИ,
ЧОРНОМОРСЬКИМ ФЛОТОМ ПРО ЗАВДАННЯ У РОЗГРОМІ ФЕОДОСІЙСЬКОЇ
ГРУПУВАННЯ ПРОТИВНИКА
25 січня 1942 р. 23 год 20 хв
1. Противник силами до семи пд, двох піх. бригад та двох кавбригад
діє на керченському напрямі. Його основне угруповання силою до
чотирьох під, однієї піх. бригади, однієї кавбригади, полку СС діє в
районі Феодосія, Владиславівка, Дальн[ие] Камиші.
На ділянці Приморської армії противник у колишньому угрупованні веде систематичний обстріл позицій СВР та м. Севастополь.
Правіше Південний фронт продовжує успішний наступ на Донбас,
його 56-а армія веде бій за Таганрог.
Кавказький фронт переходить у наступ і ударом у напрямку
Корпіч, Владиславівка, Ст[арій] Крим оточує та знищує феодосій
ське угруповання противника.
Найближче завдання - вийти на фронт Іслам-Терек, Старий Крим, Коктебель.
Одночасно:
а) десантні частини - група Селіхова (226 і 554 гсп) ударом на
правлінні Отузи, Насипної сприяє знищенню феодосійської груп-
бенкетування;
б) висадкою десанту в порту Феодосія скувати супротивника у цьому районі;
в) настанням Приморської армії не допустити виведення частин противника
на Керченський півострів.
4. 51 А (224, 390, 396 сд, 302 і 138 рік, 105 гсп, 12 сбр, 83 мор. Сбр, 39,
40 тбр і батальйон 55 тбр, 25 кап, 547 ran) ударом силою не менше чотирьох сд
за підтримки 170 гармат з фронту відм. 22,6, ст. Ак-Монай у напрямку
відм. 30,3, Тулумчак, Владиславівка, Ст[арій] Крим - у взаємодії з
44 А оточити та знищити феодосійське угруповання противника.
Одночасно настанням на Іслам-Терек силою однієї СД забезпечити дії ударної групи армії.
Завдання першого дня – вийти на лінію жел. дороги Іслам-Терек-Владиславівка.
Штарм 51 А - надвечір напередодні першого дня операції - Огуз-Тобе.
Розмежувальна лінія: (позов.) Чурбаш, Войкове (Войковштадт), Парпач, Кой-Асантат, Владиславівка, Карагоз.
5. 44 А (157, 404, 398 сд, 63 рік, 126 відб, 1/7 гмп, 457 кап) ударом силою
не менше трьох сд за підтримки 62 гармат з фронту (позов.) Парпач, відм. 63,8,
Кіш (1 км південний відм. 63,8) у напрямку відм. 66,3 відм. 56,5, Аджигал,
Дальн[яя] Байбуга, Насипний, у взаємодії з 51 А та ЧФ знищити
феодосійське угруповання супротивника.
Завдання першого дня - вийти на фронт Владиславівка, Дальн Камиші. Штарм 44 А - надвечір напередодні першого дня операції - Арма-Елі.
6. Чорноморський флот:
а) Приморською армією наступати у напрямку Бахчисараю з метою
виходу на нар. Кача і одночасно, залежно від ситуації, тактичними
морськими десантами охоплювати правий фланг противника у Євпаторійському
затоці.
Флотом:
б) висадити у ніч другого дня операції у порту Феодосія десант -
батальйон морської піхоти з метою оволодіти портом та містом Феодосія та
вийти [в район] Сариголь, м. Лиса, ший. 288,9. По висадці десанту увійти до
підпорядкування командарма 44;
в) групі Селіхова за день до початку операції перейти у наступ на
Отузи, Насипної та наприкінці другого дня вийти в район Джанкой, Султанівка, де вступити в підпорядкування командарма 44;
г) вогнем корабельної артилерії у темний час доби сприятиме флан
гу 44-ї армії і не допускати висування противника по дорозі Феодосія -
Сариголь - Ближ [ня] Камиші. Придушити послідовно війська супротивника
в районах: до першого дня операції - Дальн[і] Камиші, Коронель, Вла-
диславівка; першого дня операції - Коронель, Ближн[ие] Камиши, Пекла-
жигаль, Сариголь;
д) продовжувати перевезення військ та постачальницьких вантажів за особливим планом.
7. 47 А - 400 сд, 77 гсд, 143 сбр, 72 кд з групою Шаповалова та 13мсп,
229 відб - зосередитися в районі Ташлияр, Чалтемир, Марфівка, Палапан.
На ранок 2-го дня операції вийти на Ак-Монайські позиції на ділянці 51-ї
армії у готовності до наступу у напрямку Іслам-Терека.
Рухливою групою (72 кд, група Шаповалова, 229 відб) бути в готовності до дії в напрямках: Іслам-Терек, Старий Крим; Іслам-Терек, ст. Граматикове
Штарм 47 - Новомиколаївка, під кінець першого дня операції - Кіят.
Резерв фронту - 156 сд - у районі Приморсько-Ахтарська, (позов.)
Темрюк, ст. Приплив із завданням забезпечувати узбережжя Азовського моря; 236
сд - у районі Кошай, Карач, Кр[асний] Шер.
ВПС фронту:
а) до початку наступу:
Придушити авіацію противника на передових аеродромах Джанкой, Кара-субазар, Сарабуз і знищувати її у повітрі, виключивши будь-яку можливість дій ВПС противника за Ак-Монайськими позиціями.
Денними діями придушити супротивника в районах: Тулумчак, Кой-Асан, Владиславівка, Дальні та Близькі Камиші, Аджигаль, Кієт, Феодосія.
Систематично нічними нальотами виснажувати і знищувати противника в районах Тулумчак, Владиславівка, Близькі та Дальні Камиші, Сариголь, Феодосія.
Не допустити підходу нових сил противника з глибини до району Владиславівка, Феодосія.
Прикрити зосередження та розгортання військ на Керченському півострові.
Прикрити навантаження, рух та вивантаження транспортів;
б) з початком наступу:
Сприяти військам 51 і 44 А на полі бою, знищуючи живу силу та техніку супротивника, зосередивши головні зусилля у смузі праворуч - відм. 22,6, Сеїт-Асан, Кулеча-Мечеть, Старий Крим; ліворуч - відм. 63,8, відм. 56,5, Феодосія.
Послідовно придушувати райони: Тулумчак, Кой-Асан, Дальні Камиші, Кієт, Владиславівка, Коронель, Старий Крим, Феодосія.
Продовжуватиме боротьбу з ВПС противника, знищуючи його авіацію на аеродромах і в повітрі.
Заперечити висування противника по ґрунтових і жел. доріг до району Феодосія, Владиславівка з боку Джанкой, Сімферополь, Судак.
Прикрити ударні угруповання 51, 44 та 47-ї армій у вихідних районах та при розвитку наступу. Прикрити та підтримати дії дедесанта Феодосії.
Готовність до наступу 31.01.1942 р. Плани та накази подати
до 18.00 30.01.1942
Штаб – Керч. ВПУ – Ленінськ.
КОЗЛОВ
ШАМАНІН РОЗУВАЄВ
ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 34. Л. 244-248. Оригінал.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170070 КОМАНДУЮЧИМИ ВІЙСЬКАМИ
КАВКАЗСЬКОГО ФРОНТУ І ПІВНІЧНО-КАВКАЗСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ОКРУГУ,
ЗАМІСНИКУ ГОЛОВНОКОМАНДУЮЧОГО ВІЙСЬКАМИ Південно-Західного
НАПРЯМКИ ПРО РЕОРГАНІЗАЦІЮ КАВКАЗЬКОГО ФРОНТУ
Копії: начальникам Головного політичного управління, Головного управління формування та укомплектування військ, артилерії Червоної Армії, Головного автобронетанкового управління, Головного управління тилу, командувачем Військово-повітряних сил Червоної Армії, Військами ППО країни, Чорноморським флотом, народному комісару Військово-Морського флоту
28 січня 1942 р. 01 год 10 хв
З метою зручності управління та успішнішого виконання завдання зі звільнення Криму Ставка Верховного Головнокомандування наказує:
Реорганізувати Кавказький фронт, розділивши його на Кримський фронт та
Закавказький військовий округ.
До складу Кримського фронту включити війська колишнього Кавказького фронту
та, розташовані на Керченському півострові, на Таманському півострові та
в районі Краснодара (44, 51 і 47-а армії), підпорядкувавши йому війська Севасто-
польського оборонного району, Чорноморський військово-морський флот, Азов
ську військову флотилію та Керченську військово-морську базу. Штаб фронту -
Керч.
Підпорядкувати командувачу Кримського фронту Північно-Кавказький по-
ний округ з правом використання військ та формувань Північно-Кавказького
військового округу лише з дозволу Ставки Верховного Головнокомандування.
Командувачем Кримського фронту призначити генерал-лейтенанта Коз-
лову. Як штаб Кримського фронту використовувати штаб колишнього Кав-
казського фронту.
До складу Закавказького військового округу включити території Грузинської,
Вірменської, Азербайджанської союзних республік та Дагестанської автономної
республіки з усіма розташованими біля цих республік військами.
Підпорядкувати командувачу Закавказьким військовим округом війська, що розташовані на території Іранського Азербайджану.
6. Командувачем Закавказьким військовим округом призначити генерала армії
Тюленєва.
Замнаркому оборони т. Щаденко до 5 лютого 1942 р. сформувати штаб Закавказького військового округу з урахуванням управління формування та укомплектування колишнього Кавказького фронту.
7. Розмежувальну лінію між Закавказьким та Північно-Кавказьким
військовими округами встановити по лінії північних кордонів Дагестанської та
Грузинська республіка.
Північну Осетію залишити у складі Північно-Кавказького військового округу.
Зазначену реорганізацію Кавказького фронту закінчити до 8-10 лютого
ралю 1942 р.
Отримання підтвердити, виконання донести.
Ставка Верховного Головнокомандування
І. СТАЛІН
Б. ШАПОШНИКІВ
ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 32. Л. 17, 18. Оригінал.
