Договір 23 серпня 1939 року. Моральна оцінка пакту

23 серпня 1939 р. було укладено злочинний пакт Молотова-Ріббентропа. Ця змова двох хижаків унеможливила Другу світову війну. У наші дні послідовники совків намагаються виправдати цей злочинний пакт, засуджений Європейським парламентом. Під катом деякі історичні подробиці та лікнеп історичної неписьменності.

Рукостискання Молотова та Ріббентропа

Рандєву. Британська карикатура на поділ Польщі. Гітлер: «Покидьок суспільства, якщо я не помиляюся?» Сталін: «Кривавий вбивця робітників, наважусь припустити?» («Evening Standard», 20.09.1939)

"Прусський васалітет Москві". Карикатура з польської газети «Муха», 8 вересня 1939 року. Підпис: «Пакт ми тобі, Ріббентроп, підписали. Ти ручку нам поцілунок, пакт візьми, а що ми далі робитимемо — це ми ще подумаємо»

Зазвичай совки тупо повторюють завчені мантри.
"Нічого злочинного в пакті Молотова-Ріббентропа немає. А ось неминучою Другу світову війну зробив змова Заходу з Гітлером. І колективна підтримка Гітлера Заходом з метою його атаки на нашу країну".
Нісенітниця. Мюнхенський світ у 1938 р. був нехай невдалою, але спробою домовитися про світі.
Пакт Молотова-Ріббентропа в 1939 р. був саме злочинною змовою двох хижаків про війні.
Навіть прорадянськи налаштований історик-поцреот А.Ісаєв і те визнає:
Так, то був наш Мюнхен. У Англії та Франції було таке саме мотивування: краще підготуватися до війни. Різниця між Мюнхеном та пактом Молотова-Ріббентропа лише у секретних протоколах про розмежування сфер впливу у Східній Європі. Те, що Мюнхенська угода нібито мала на меті перенаправити гітлерівську агресію на Схід, — це вигадки радянських пропагандистів. Насправді Англії та Франції теж була потрібна хоч якась перепочинок для мобілізації своїх ресурсів.

"Пакт Молотова-Ріббентропа відсунув кордон СРСР та дозволив виграти час".
Нісенітниця. До підписання злочинного пакту в СРСР не було спільного кордону з рейхом. Між ними буфером була Польща. Навіть якби Гітлер і напав тоді на Польщу, СРСР мав би достатньо часу, щоб підтягнути війська до кордону. Отримавши територію Польщі, СРСР отримав і спільний кордон із рейхом. З погляду підготовки нападу Німеччину, це було вигідно. Тільки Сталін не врахував, що Гітлер випередить його з нападом... І всі "досягнення" сталінської дипломатії 1939 знецінила військова катастрофа 1941 року. Наприклад, Мінськ, що знаходиться недалеко від кордону 1939 року, німці взяли вже 28 червня 1941 року. Ось Вам і "виграш у території та у часі".

"Радянський Союз отримав перепочинок на два роки, щоб підготуватися до війни. Значно посилилася наша військова промисловість, а чисельність Червоної Армії зросла з 1 мільйона 700 тисяч чоловік у серпні 1939 року до 5,4 мільйона осіб у червні 1941 року".(А.Ісаєв)
Хехе, так із них у 1941 році тільки в полон потрапило понад три мільйони. Чи так потрібна була підготовка до війни? Безрозсудна та самогубна політика Заходу дозволила Сталіну перетворити гігантські фінансові ресурси (як насильно вилучені у колишніх власників, так і новостворені працею багатомільйонної армії колгоспних та ГУЛАГівських рабів) на гори зброї та військової техніки. Вже в 1937 році на озброєнні Радянських ВПС вважалося 8139 бойових літаків - приблизно стільки ж буде через два роки на озброєнні Німеччини (4093), Англії (1992) і США (2473) разом узятих. До 1 жовтня 1939 р. літаковий парк Радянських ВПС виріс у півтора рази (до 12677 літаків) і тепер перевершував загальну чисельність авіації всіх учасників світової війни. За кількістю танків (14544 - і це крім застарілі Т-27 і легкі плаваючі Т-37/38) Червона Армія на початку 1939 р. рівно вдвічі перевершувала армії Німеччини (3419), Франції (3286) та Англії (547) разом взяті.
Загальна військова повинность у Німеччині була введена лише 16 березня 1935 р. До літа 1939 р. у складі вермахту була вже 51 дивізія (у тому числі - 5 танкових та 4 моторизовані), а у складі Червоної Армії - 100 стрілецьких дивізій (вважаючи ті, що були) стрілецьких бригад за дві "розрахункові дивізії"), 18 кавалерійських дивізій та 36 танкових бригад. Надалі обидві держави стрімко збільшували чисельність своїх збройних сил, причому розрив між ними безперервно скорочувався (Німеччина наздоганяла свого майбутнього супротивника). Ось і виходить, що зиск від пакту отримав рейх.

"СРСР повернув своє!"
Нісенітниця. Окуповані Сталіним території не входили до складу СРСР, а на совки, що належали Російській Імперії, ніякого права не мали. Радянський Союз – не Росія.
До того ж, Львів не входив і до складу Російської Імперії, він був до 1914 р. у складі Австро-Угорщини.

"Поляки самі теж почали змову з Гітлером і разом роздербанили Чехословаччину!"
Нісенітниця. Польща не укладала таємних договорів із рейхом про подальший поділ тієї чи іншої країни, як це зробив СРСР. Поляки саме "повернули своє": горезвісна Тешинська область була населена впереміш поляками і чехами, не раз переходила з рук в руки. Чехословаччина була штучно створеною квазідержавою, результатом версальського світу. Коли німці висунули цілком законні територіальні претензії з приводу Судет, населених німцями, а чехи не захотіли воювати і боягузливо капітулювали, то й інші сусіди Чехословаччини цілком захотіли повернути території, населені своїми родичами.

"До 17 вересня, коли СРСР вторгся до Польщі, польська армія була вже повністю розгромлена вермахтом. І уряд Польщі на той час евакуювався з країни".
Не так. Окремі бої ще тривали до жовтня, а подекуди і до листопада. І це після того, як на Польщу німецькі та радянські окупанти. Польський уряд змушений був евакуюватися вже після радянського нападу, коли стало зрозуміло, що відкриту боротьбу програли.

Ще слід зазначити, що на окупованих Совдепією територіях отримали вороже місцеве населення, яке 1941 року привітно зустріло німців. Здавалося б, що це означає на загальному тлі подій, коли воювали мільйонні армії? Проте чимало спогадів про те, що в дні панічної втечі РСЧА у 1941 році червоноармійці часто впадали в паніку після обстрілів з боку місцевого населення (особливо на Західній Україні).

Сталін створив неймовірне диво в Прибалтиці: своїми репресіями він змусив прибалтів, віками німців, що ненавиділи, зустрічати їх як визволителів.
Через півсотні років два мільйони людей — латиші, естонці, литовці — провели акцію "Балтійський шлях": стали живим ланцюгом завдовжки 600 км через усі республіки Прибалтики, згадуючи жертв змови Сталіна і Гітлера.

Злочинний пакт Молотова-Ріббентропа був.
На жаль, нинішня влада Ерефії намагається обілити злочини сталінського режиму, у тому числі і .

Протидія німецькому реваншизму

«Місія Канделакі» та перші спроби Сталіна налагодити стосунки з Гітлером

Ці пошуки контактів починаються 1934 року, коли (після «Ночі довгих ножів») Сталін починає усвідомлювати, що Гітлер прийшов до влади всерйоз і надовго. В результаті наприкінці цього року до Берліна прямує на посади торгпреда радянський емісар Давид Канделакі, перед яким ставиться завдання налагодити політичні відносини з Берліном. Перед від'їздом Канделакі Сталін двічі приймає його (причому вдруге розмова проходить наодинці), що свідчить про важливість, яку Сталін надавав цій місії. Ведучи переговори в Німеччині, Канделакі вперто намагався перевести їх з економічного на політичний рівень – на рейхсміністра Г. Герінга та директора Імперського банку Я. Шахта. У 1936 р. радянська сторона пропонувала Берліну підписання договору про ненапад (відхилений на тій підставі, що між СРСР та Німеччиною немає спільного кордону). Для демонстрації доброї волі з боку Москви керівнику мережі радянської розвідки Вальтеру Кривицькому було наказано згорнути німецьку резидентуру.

Так звана «місія Канделакі», що тривала до 1937 року, закінчилася невдачею: Гітлер з ідеологічних та політичних міркувань вважав за потрібне підтримувати зв'язки з СРСР на мінімальному рівні. Тим не менш, у тому ж 1937 через Єжова по лінії НКВС були налагоджені канали зв'язку з вищими сферами рейху.

Ситуація після Мюнхена

Одночасно (у жовтні 1938 року) Гітлер вперше висуває претензії до Польщі (вимагаючи Данциг, екстериторіальні дороги і укласти Антикомінтернівський пакт), які згодом стали приводом для нападу Німеччини на Польщу.

«Мова про смажені каштани»

Переговори з Польщею, однак, не призводили до бажаного для Гітлера результату; ситуація загострювалася і знову виникла загроза війни. У цих умовах Сталін, виступаючи 10 березня 1939 року на XVIII з'їзді ВКП(б), у промові, що отримала на Заході назву «мови про смажені каштани», звинуватив англо-французів у провокації війни і заявив про готовність до «політики миру» щодо Німеччини, оголосивши головними завданнями радянської політики:

1. Проводити і надалі політику миру та зміцнення ділових зв'язків з усіма країнами.

2. […] Не давати втягнути у конфлікти нашу країну провокаторам війни, які звикли загребати жар чужими руками.

Цей натяк був одразу сприйнятий у Берліні. Згодом, після укладання Пакта, Молотов назвав його «початком повороту» у радянсько-німецьких відносинах.

Криза 1939 року

Весняно-літня криза 1939 року

Подальший розвиток ситуації в Європі виглядав так.

Радянська дипломатія в умовах весняно-літньої кризи

Переговори влітку 1939 року

Політичні переговори з Англією та Францією

Тристоронні політичні переговори між СРСР, Великою Британією та Францією, що почалися ще 10 квітня, йшли на основі радянського проекту від 2 червня, що передбачав набуття союзу чинності в наступних випадках:

• У разі нападу однієї з європейських держав (тобто Німеччини) на договірну сторону;
• у разі німецької агресії проти Бельгії, Греції, Туреччини, Румунії, Польщі, Латвії, Естонії або Фінляндії (усім їм сторони давали гарантії захисту),
• у разі, якщо одна із сторін буде залучена у війну через надання допомоги на прохання третьої європейської країни.

Ці умови були прийняті Лондоном та Парижем лише частково. . Переговори, що тривали остаточно липня, упиралися головним чином небажання Англії та Франції прийняти радянське визначення поняття «непряма агресія», у якому союзні зобов'язання набирали чинності. У радянському варіанті вона визначалася так:

Вираз „непряма агресія“ відноситься до дії, на яку будь-яка із зазначених вище держав<страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция>погоджується під загрозою сили з боку іншої держави або без такої загрози і яка тягне за собою використання території та сил цієї держави для агресії проти неї або проти однієї із сторін, що домовляються.

Це було розцінено англо-французами як вимогу СРСР надати йому можливість за бажанням і під будь-яким приводом вводити свої війська до сусідніх країн. Зі свого боку «демократії» пропонували такий варіант договору, у якому наявність «непрямої агресії» встановлювалося лише після тристоронніх консультацій; СРСР зі свого боку звинувачував Англію та Францію у небажанні пов'язувати себе зобов'язаннями військової участі у разі можливої ​​війни з Німеччиною. Крім того, Радянський Союз вимагав укладання військової конвенції одночасно з політичним договором, а Англія та Франція наполягали на тому, щоб військові переговори пройшли після політичної угоди.

На думку Черчілля,

Перешкодою до укладення такої угоди (з СРСР) служив жах, який ці самі прикордонні держави відчували перед радянською допомогою у вигляді радянських армій, які могли пройти через їхні території, щоб захистити їх від німців та принагідно включити до радянсько-комуністичну систему. Адже вони були найзапеклішими противниками цієї системи. Польща, Румунія, Фінляндія та три прибалтійські держави не знали, чого вони більше боялися - німецької агресії чи російського порятунку. Саме необхідність зробити такий страшний вибір паралізувала політику Англії та Франції.

Зближення між СРСР та Німеччиною

Наприкінці липня 1939 р. Гітлер приймає рішення про зближення з СРСР. 26 липня радянського повіреного у справах Астахова запрошують до ресторану, щоб у неформальній обстановці «намацати» його. З німецького боку був присутній чиновник МЗС Шнурре, який досі провадив економічні переговори. Результати розмови задовольнили обидві сторони. Астахов повідомляє у телеграмі:

Німеччина готова розмовляти і домовитися з нами [СРСР] з усіх питань, що цікавлять обидві сторони, давши всі гарантії безпеки, які ми захотіли б від неї отримати. Навіть щодо Прибалтики та Польщі домовитися було б так само легко, як би щодо України (від якої Німеччина відмовилася) .

На думку цих авторів, «всі її пункти були націлені не на те, як сприяти успіху переговорів (їхня мета навіть не була позначена), а на те, як їх зірвати, потім поклавши відповідальність за невдачу на західні делегації, які направили їх уряди». Підтвердженням цього вважається і той факт, що 11 серпня, тобто напередодні початку переговорів, Політбюро вирішило «вступити в офіційне обговорення порушених німцями питань, про що повідомити Берлін». . Тимчасовий повірений у справах СРСР у Німеччині Астахов писав Молотову 8 серпня 1939:

…Але, по суті, німців цікавлять, звісно, ​​не ці питання. Судячи з натяків, які я чую, і віянням, які до мене доходять, вони не проти були б, перевіривши на цих питаннях нашу дискретність і готовність домовлятися, залучити нас до розмов більш далекосяжного порядку, здійснивши огляд усіх територіально-політичних проблем, що можуть виникнути між нами та ними. У зв'язку з цим фраза про відсутність протиріч „на всьому протязі від Чорного моря до Балтійського“ може бути зрозуміла як бажання домовитися з усіх питань, пов'язаних із країнами, що знаходяться в цій зоні. Німці бажають створити в нас враження, що готові були б оголосити свою незацікавленість (принаймні політичну) до долі прибалтів (крім Литви), Бессарабії, російської Польщі (зі змінами на користь німців) та відмежуватися від аспірації на Україну. За це вони хотіли б мати від нас підтвердження нашої незацікавленості до долі Данцига, а також колишньої німецької Польщі (може бути, з додатком до лінії Варти чи навіть Вісли) та (у порядку дискусії) Галичини. Розмови такого роду в уявленнях німців, очевидно, мислимі лише на основі відсутності англо-франко-радянської військово-політичної угоди.

…Перелік об'єктів, вказаний у Вашому листі від 8 серпня, нас цікавить. Розмови про них вимагають підготовки та деяких перехідних ступенів від торговельно-кредитної угоди до інших питань. Вести переговори з цих питань воліємо у Москві. Молотів.

На думку інших дослідників, текст не дає підстав для подібних інтерпретацій.

Ворошилов поставив перед англо-французами низку конкретних питань, куди вони змогли дати виразних відповідей, оскільки їм заборонено було розголошувати секретну військову інформацію (через те, що вона, за відсутності зобов'язуючого політичної угоди, могла бути передана Берліну). У СРСР був також представлений план розгортання, згідно з яким мало діяти до 136 дивізій, проте представники Англії та Франції не надали подібних планів.

Через день дійшло до питання про пропуск Червоної Армії через територію Польщі, віленським і галицьким коридорами - без чого, на думку радянської сторони, не могла бути відображена можлива німецька агресія. . Це виявилося «мертвою точкою», де переговори застигли. Поляки відмовлялися пропускати Червону Армію через свою територію навідріз, незважаючи на тиск з боку Франції. Відомий афористичний вираз, сказаний Беком французькому послу: «З німцями ми ризикуємо втратити свою свободу, а з росіянами – свою душу».

Не підлягає сумніву, що СРСР бажає укласти військовий пакт і не хоче, щоб ми перетворювали цей пакт на порожній папірець, який не має конкретного значення. […] Провал переговорів є неминучим, якщо Польща не змінить позицію .

Американський журналіст Вільям Ширер стверджує:

Незважаючи на поширену на той час не тільки в Москві, а й у західних столицях думку, що Англія та Франція нічого не робили з метою схилити Польщу до того, щоб вона пропустила через свою територію радянські війська для захисту від німців, з опублікованих нещодавно документів випливає що це не так. Англія та Франція просунулися у цій справі далеко, але недостатньо далеко. З цих документів ясно також, що поляки виявили незбагненну дурість.

Поруч із московськими переговорами англійське уряд вело у Лондоні переговори з німецькими представниками про укладання угоди, яке визнавало б особливі німецькі інтереси Східної та Південно-Східної Європи; крім того, Англія була готова допустити Німеччину до експлуатації «колоніально-африканської зони». Переговори завершилися невдачею через фактичну відмову Німеччини розглядати англійські пропозиції, зумовлені глибиною взаємних протиріч.

Згідно з офіційною радянською версією, саме після цього радянський уряд перестав довіряти своїм партнерам щодо московських переговорів і погодився розглянути пропозицію Німеччини про укладання німецько-радянського договору про ненапад.

Політика країн Східної Європи

Уряди східноєвропейських країн належали до СРСР із глибокою недовірою. У березні 1939 р., після захоплення Німеччиною Клайпедської області Литви, СРСР зробив дипломатичні кроки зі зближення з Латвією та Естонією, але їх зустріли холодно. . У травні, незважаючи на загострення відносин із Німеччиною, польське міністерство закордонних справ заявило, що Польща не хоче пов'язувати себе будь-якими угодами з СРСР.

Передвоєнну політику Польщі американський історик У. Ширер характеризує як «самовбивчу». Ширер зазначає, що Польща з 1934 р. неухильно підтримувала Німеччину на шкоду Версальській системі. При цьому між Польщею та Німеччиною існувала гостра територіальна суперечка з приводу Данцизького коридору, який поділяв німецьку територію на дві частини. Відносини між Польщею та Росією були прохолодними, починаючи з радянсько-польської війни, в ході якої Польща напала на Росію, ослаблену громадянською війною, і перемістила свій кордон на схід від лінії Керзона за рахунок радянської території. (Внаслідок цього близько 6 мільйонів етнічних білорусів та українців опинились у Польщі). Після смерті Пілсудського політику Польщі визначали ветерани радянсько-польської війни, такі як Бек і Ридз-Смігли, налаштовані на конфронтацію з СРСР. Таким чином, за Ширером, Польща мала кордон, «неприйнятний» ні для Німеччини, ні для СРСР, при цьому не будучи достатньо сильним, щоб мати можливість сваритися з обома сусідами одночасно.

Прибалтійські країни, як зазначає естонський історик д-р Магнус Ілм'ярв, не довіряли СРСР як з причин історичної якості, так і через різницю режимів; радянсько-англо-французькі переговори, що почалися влітку 1939 р., викликали їх побоювання, що, увійшовши в ці країни, Червона Армія встановить там більшовицький режим і зрештою відмовиться піти. До того ж, прибалтійські країни, після досвіду Мюнхена, не вірили, що Великобританія і Франція реально виконають свої зобов'язання щодо їх захисту у разі німецької агресії.

У результаті уряди Естонії, Латвії та Фінляндії заявили, що будь-яку гарантію, дану без їхнього прохання, розглядатимуть як акт агресії, після чого поспішили укласти пакти про ненапад з Німеччиною (7 червня). У цьому Німеччина як обіцяла не нападати на прибалтійські країни, а й гарантувала допомогу у разі агресії СРСР. Це викликало у прибалтійських урядів відчуття безпеки, як виявилося невдовзі помилкове. Високопоставлені німецькі військові (Гальдер та Канаріс) відвідали балтійські країни та вели там переговори про військове співробітництво. За повідомленням німецького посланця в Таллінні, начальник штабу естонської армії Рек заявляв йому, що Естонія може сприяти Німеччині у встановленні контролю над Балтійським морем, зокрема у мінуванні Фінської затоки проти радянських військових кораблів.

Договір про ненапад

Підписання договору

Ріббентроп прилетів до Москви опівдні 23 серпня і негайно з'явився до Кремля. Зустріч, що тривала три години, закінчилася сприятливо для німців. Коли почалося обговорення проекту договору, Сталін заявив: "До цього договору необхідні додаткові угоди, про які ми нічого ніде публікувати не будемо". Мався на увазі секретний протокол про розподіл сфер обопільних інтересів. За словами Ріббентропа, Сталін «дав зрозуміти, що якщо він не отримає половини Польщі та прибалтійські країни ще без Литви з портом Лібава, то я можу відразу ж вилітати назад» (Як показує телеграма Ріббентропа Гітлеру, йшлося про два латвійські порти - Лієпай і Вентспілсі).). Того ж вечора обидва документи були підписані. Переговори продовжились до ранку. Зустріч увінчалася банкетом, який відкрив тост Сталіна: «Я знаю, як німецький народ любить фюрера. Тому я хочу випити за його здоров'я».

Зміст та юридична характеристика договору

Ліворуч: розділ сфер інтересів у Східній Європі за додатковим протоколом.
Праворуч: фактичні територіальні зміни до 1941 року.
Помаранчевим кольором зображені території, що відходять до СРСР, блакитним - території, що відійшли до рейху, філолетовим - території, окуповані Німеччиною (Варшавське генерал-губернаторство і протекторат Богемія і Моравія)

Оцінки юридичної сторони договору є суперечливими. Згідно з одними думками, Договір про ненапад сам по собі (без протоколу) не містить нічого незвичайного і є типовим договором про ненапад, приклади яких часті в тодішній європейській історії (наприклад аналогічний пакт між Німеччиною та Польщею). Крім того, розмежування сфер інтересів, само собою, не передбачає обов'язкової зміни статусу держав, віднесених до чиєїсь сфери інтересів.
Інші автори, аналізуючи договір, вказують на такі риси, що дозволяють характеризувати його як свідоме заохочення агресора:

1. У договорі був відсутній пункт, що скасовує його дію у разі, якщо одна із сторін зробить агресію (у міжнародній практиці цей пункт був необов'язковий, але в радянських договорах такого роду доти був неодмінно).
2. Стаття II договору передбачала дотримання нейтралітету у разі, якщо одна із сторін стане не об'єктом нападу, але «об'єктом військових дій з боку третьої держави» (тобто СРСР гарантував Німеччині нейтралітет як у разі оборонних, так і агресивних дій).
3. Стаття ІІІ декларувала форми політичної взаємодії у вигляді консультацій.
4. У статті IV декларувалась відмова обох сторін від участі у угрупуванні держав, прямо чи опосередковано спрямованої проти іншої сторони. При цьому не містилося звичайного у таких випадках застереження, що цей договір не скасовує дії раніше укладених договорів. Таким чином, цей договір скасовував усі договори, раніше укладені СРСР із противниками Німеччини, і укладав обіцянку в жодній формі їх не підтримувати. З цього укладають, що статті III і IV односторонньо прив'язували СРСР до німецького блоку на шкоду відносинам із противниками Німеччини (Хоча з юридичного погляду таке застереження немислиме, оскільки угода, укладена між двома сторонами, не може будь-яким чином змінювати або скасовувати будь-який інший договір, укладений однією зі сторін цієї угоди з третьою особою, - без того, щоб сама така третя особа стала стороною укладеної угоди).

Ці автори також вказують, що Договір тісно пов'язаний із секретним протоколом і не може оцінюватися окремо від нього, так само як і поза конкретною передвоєнною ситуацією тих днів. Секретний протокол до договору відносив до сфери інтересів СРСР у Прибалтиці Латвію, Естонію та Фінляндію, Німеччини – Литву; у Польщі розділ проходив лінією Нарев-Вісла-Сан, Вільнюс переходив від Польщі Литві. При цьому саме питання про те, чи бажано з точки зору інтересів Договірних Сторін збереження польської держави, надавалося «ходу подальшого політичного розвитку», але в будь-якому випадку мало вирішуватися «у порядку дружньої обопільної згоди». Крім того, СРСР підкреслив свій інтерес до Бессарабії, а Німеччина не заперечувала проти інтересів СРСР у Бессарабії. Додатковий протокол цими авторами оцінюється як юридично неправомірний, оскільки стосувався третіх країн.

Реакція Японії на підписання договору

25 серпня 1939 року міністр закордонних справ Японії Аріта заявив послу Німеччини в Токіо Отто протест із приводу підписання радянсько-німецького договору про ненапад. У протесті наголошувалося, що цей договір за своїм духом суперечить антикомінтернівській угоді. 28 серпня 1939 уряд Японії на чолі з Кіітіро Хіранумою, який був прихильником спільної японо-німецької війни проти СРСР, подав у відставку.

Версії про причини підписання договору

Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною

Цієї версії дотримуються радянська та сучасна російська історіографія.

Договір був підписаний після провалу московських переговорів, що проводилися навесні-літом 1939 між представниками СРСР, Англії та Франції з метою укладання потрійного договору про взаємодопомогу (проект договору був представлений Радянським урядом 2 червня) та військової конвенції, що передбачає конкретні військові заходи щодо забезпечення колективної безпеки в Європі.

У ході переговорів виявилося небажання Англії та Франції дати конкретні військові зобов'язання та розробити реальні військові плани для протидії можливій німецькій агресії. Понад те, паралельно з московськими переговорами англійське уряд проводило переговори у Лондоні з німецькими представниками про розмежування сфер впливу. І це ще більше посилило побоювання радянського уряду в тому, що його західні партнери прагнуть спрямувати гітлерівську агресію на схід, ту агресію, яка вже призвела до «Мюнхенського змови» та розділу Чехословаччини. В результаті провалу московських переговорів СРСР втрачав надію на створення військової коаліції із західними державами і опинявся в обстановці ворожого оточення, коли на Заході його потенційними противниками були як країни «санітарного кордону», так і Німеччина, а на Сході в ролі агресора виступала мілітарна Японія. У умовах СРСР був змушений погодитися на пропозиції Німеччини про початок переговорів про укладення договору про ненапад.

Таким чином, радянська історіографія вважала підписання договору про ненапад з Німеччиною єдиною можливістю уникнути війни з Німеччиною та іншими країнами «Антикомінтернівського пакту» у 1939 році, коли СРСР, на її думку, фактично перебував в ізоляції, не маючи союзників

Версія про експансіоністські мотиви Сталіна

Як вважає низка дослідників, договір став проявом експансіоністських устремлінь Сталіна, який прагнув зіштовхнути Німеччину із «західними демократіями» і зайняти позицію «третього радіючого», а після їхнього взаємного ослаблення – радизувати Західну Європу. С. З. Случ, що вважає, що Сталін бачив у Німеччині передусім «природного союзника» у боротьбі з капіталістичним світом, так характеризує договір: «По суті, континентальна Європа ще до початку Другої світової війни була поділена між двома диктаторами, які представляли на міжнародній арені моделі багато в чому подібної поведінки - політичний гангстеризм нового типу, що відрізнялися хіба що масштабами та ступенем лицемірства» .

Версія імперських мотивів Сталіна

Ця думка пояснює дії Сталіна виключно прагматично-імперськими міркуваннями. Згідно з нею, Сталін деякий час вибирав між Німеччиною та «демократіями», але, зіткнувшись з несумлінністю останніх, вважав за краще залишитися осторонь війни і скористатися вигодами від «дружби» з Німеччиною, насамперед утвердивши політичні інтереси СРСР у Східній Європі. Таку думку висловив Уінстон Черчілль безпосередньо після підписання Договору.

Як вважає професор історії Ірландського університету Джеффрі Робертс, політика СРСР полягала в тому, щоб на основі угоди з Німеччиною домогтися обмеженої сфери впливу, яка дозволила б гарантувати першочергові потреби безпеки країни, головним чином утримати країну від втягування у війну та обмежити експансію Німеччини на схід. .

Слід також зауважити, що багато істориків вважають, що Англія та Франція, всупереч версії радянської історіографії, не мали на меті напряму агресії Німеччини на схід Європи.

Версія підготовки Сталіна до нападу на Німеччину

На користь цієї версії говорить концентрація радянських військ біля кордонів Німеччини в 1941 р. і навчання Червоної Армії тактиці наступальної війни.

Можливі мотиви дій Сталіна

Розрахунки на провокацію війни

На думку ряду дослідників, Сталін ніколи не був щирим прихильником курсу колективної безпеки, який офіційно проголошувався (і щиро обстоювався) Литвиновим.

Показово, що про колективну безпеку жодним словом не згадується в «Короткому курсі історії ВКП(б)», відредагованому та частково написаному самим Сталіним. Більше того, у цій праці, написаній у м., стверджувалося, що «друга імперіалістична війна насправді вже почалася» - таким чином політичні події, що відбуваються, кваліфікувалися Сталіним як війна між імперіалістичними державами. Заступник наркому НКІД В.Потьомкін так викладав у журналі «Більшовик» офіційну концепцію «другої імперіалістичної війни» та її перспектив:

А. А. Жданов, виклавши тези майбутньої сталінської «мови про смажених каштанів» на Ленінградській партконференції 3 березня 1939 року, зробив таке резюме: завдання Москви - «накопичувати наші сили для того часу, коли розправимося з Гітлером і Муссоліні, а заразом, безумовно , і з Чемберленом»

З цього ряд дослідників роблять висновок, що Сталін вважав підрив імперіалістичної системи в ході передбачуваної війни своєю політичною метою. Як вважає С. З. Случ, Сталін «бачив у гостро конфронтаційному розвитку міжнародної обстановки додаткові можливості для реалізації власних імперських амбіцій, що ототожнювалися з інтересами безпеки країни, і прагнув змусити капіталістичний світ „трохи потіснитися та відступити“

У 1935 році Сталін у шифротелеграмі писав Кагановичу:

Чим сильнішим буде бійка між ними<капиталистическими странами>тим краще для СРСР. Ми можемо продавати хліб і тим, і іншим, щоб вони могли битися.<...>Нам вигідно, щоб бійка у них була якомога тривалішою, але без швидкої перемоги однієї над іншою

Практично ті ж думки були висловлені Сталіним відразу після початку Другої світової війни Георгію Димитрову:

Війна йде між двома групами капіталістичних країн (бідні та багаті щодо колоній, сировини тощо) за переділ світу, за панування над світом! Ми не проти, щоб вони побилися добре і послабили один одного. Непогано, якби руками Німеччини було розхитано становище найбагатших капіталістичних країн (особливо Англії). Гітлер сам цього не розуміючи і не бажаючи, розхитує, підриває капіталістичну систему.<...>Ми можемо маневрувати, підштовхувати один бік проти іншого, щоб краще роздерлися.<...>Що було б поганого, якби в результаті розгрому Польщі ми поширили соціалістичну систему на нові території та населення?

У зв'язку з цим деякі історики вважають, що і Сталін реально керувався тими «правилами гри», які він сформулював у своїй «мові про смажених каштанах» стосовно Англії та Франції.

Формально політику невтручання можна було б охарактеризувати таким чином: «нехай кожна країна захищається від агресорів як хоче і як може наша справа - сторона, ми торгуватимемо і з агресорами, і з їхніми жертвами». Насправді, однак, політика невтручання означає потурання агресії, розв'язання війни, отже, перетворення її на світову війну. У політиці невтручання простягається прагнення, бажання не заважати агресорам творити свою чорну справу<...>дати всім учасникам війни загрузнути глибоко в тину війни, заохочувати їх у цьому тишком-нишком, дати їм послабити і виснажити один одного, а потім, коли вони досить ослабнуть, виступити на сцену зі свіжими силами - виступити, звичайно, «в інтересах світу» і продиктувати ослаблим учасникам війни свої умови. І дешево та мило!

"Державні завдання СРСР" у розумінні Сталіна

Ряд дослідників вважає, що Сталін, висуваючи свої пропозиції спільної боротьби з Гітлером, зовсім не був таким безкорисливим, як це представляла офіційна Москва. У цьому вони спираються на низку заяв, які прямо чи опосередковано сягають самого Сталіна. У м. газета «Правда» наступним чином визначала поведінку СРСР перед підписанням пакту: «СРСР прагнув здійснення своїх державних завдань у межах західних кордонів нашої країни та зміцнення миру, а англо-французька дипломатія - до ігнорування цих завдань СРСР, до організації війни та залучення до неї Радянського Союзу».

Вказують також на слова Сталіна Георгію Димитрову (7 вересня р.), з яких випливає, що Сталін розраховував отримати «плату» за союз із демократіями:

Ми надавали перевагу угоді з так званими демократичними країнами, і тому вели переговори. Але англійці та французи хотіли мати нас у наймитах, і до того ж нічого не платити! Ми, звичайно, не пішли б у найми і ще менше, нічого не отримуючи.

Думки сучасників

Наші вороги розраховували на те, що Росія стане нашим противником після завоювання Польщі. Вороги не врахували мою рішучість. Наші вороги подібні до маленьких черв'ячків. Я бачив їх у Мюнхені. Я був переконаний, що Сталін ніколи не ухвалить пропозиції англійців. Тільки безоглядні оптимісти могли думати, що Сталін настільки дурний, що не розпізнає їхньої справжньої мети. Росія не зацікавлена ​​у збереженні Польщі… Відставка Литвинова стала вирішальним чинником. Після цього я моментально зрозумів, що у Москві ставлення до західних держав змінилося. Я зробив кроки, спрямовані на зміну відносин із Росією. У зв'язку з економічною угодою розпочалися політичні переговори. Зрештою від росіян надійшла пропозиція підписати пакт про ненапад. Чотири дні тому я зробив спеціальний крок, який призвів до того, що Росія вчора оголосила про свою готовність підписати пакт. Встановлено особистий контакт із Сталіним. Післязавтра Ріббентроп укласти договір. Тепер Польща опинилася у положенні, в якому я хотів її бачити… Покладено початок знищення гегемонії Англії. Тепер, коли я провів необхідні дипломатичні приготування, шлях солдатам відкрито.

Можуть запитати: як міг статися, що Радянський Уряд пішов на висновок пакту про ненапад з такими віроломними людьми та нелюдами, як Гітлер і Ріббентроп? Чи не було тут допущено з боку Радянського Уряду помилки? Звичайно, ні! Пакт про ненапад є пакт про мир між двома державами. Саме такий пакт запропонувала нам Німеччина 1939 року. Чи міг Радянський Уряд відмовитися від такої пропозиції? Я думаю, що жодна миролюбна держава не може відмовитися від мирної угоди з сусідньою державою, якщо на чолі цієї держави стоять навіть такі нелюди та людожери, як Гітлер і Ріббентроп. І це, звичайно, за однієї неодмінної умови - якщо мирна угода не зачіпає ні прямо, ні опосередковано територіальної цілісності, незалежності та честі миролюбної держави. Як відомо, пакт про ненапад між Німеччиною та СРСР є саме таким пактом.

Щодо угоди з Росією, то я схвалюю її повністю<...>зближення між Німеччиною та Росією необхідне для запобігання оточенню їх демократіями

7. Вільям Ширер, американський історик, у м. кореспондент у Німеччині

Франція разом із Німеччиною та Англією одностайно виключили Росію з-поміж учасників зустрічі в Мюнхені. За кілька місяців західним демократіям довелося за це розплачуватися. 3 жовтня, через чотири дні після мюнхенської зустрічі, Вернер фон Тіппельскірх, радник німецького посольства в Москві, доповідав Берліну про наслідки Мюнхена для політики Радянського Союзу.<…>

У Лондоні та Парижі гірко журилися з приводу подвійної гри Сталіна. Багато років радянський деспот кричав про „фашистських звірів“, закликаючи всі миролюбні держави згуртуватися, щоб зупинити нацистську агресію. Тепер він сам ставав її посібником. У Кремлі могли заперечити, що, власне, і зробили: Радянський Союз зробив те, що Англія та Франція зробили рік тому в Мюнхені - за рахунок маленької держави купили собі мирний перепочинок, необхідний для переозброєння, щоб протистояти Німеччині. Якщо Чемберлен вчинив чесно і благородно, утихомиривши Гітлера і віддавши йому в 1938 році Чехословаччину, то чому ж Сталін повівся нечесно і неблагородно, умиротворюючи через рік Гітлера Польщею, яка все одно відмовилася від радянської допомоги?

Про таємну цинічну угоду Сталіна з Гітлером<по разделу Восточной Европы>(…) знали лише у Берліні та Москві. Щоправда, незабаром про неї дізналися всі тими кроками, які зробила Росія і які навіть тоді вразили весь світ. (…)

У 1948 р. у відповідь на публікацію згаданої збірки Держдепартаменту США «Nazi-Soviet relations», Радінформбюро публікує книгу «Фальсифікатори історії» в якій висуваються контрзвинувачення країнам Заходу і в свою чергу містяться твердження про фінансування Німеччини англійськими та американськими фінансовими колами в 1930 р. роки. На відміну від видання Держдепартаменту США, що, власне, був збіркою архівних документів, радянське видання являло собою авторський текст; у ньому не було наведено жодного документа повністю та кілька – у незначних витримках. Існування секретного протоколу заперечувалося Молотовим аж до смерті, що він неодноразово говорив у розмовах з письменником Чуєвим.

Питання про пакт і особливо протоколи було порушено в СРСР під час перебудови насамперед через тиск з боку Польщі (див. Катинський питання). Для вивчення питання було створено спеціальну комісію на чолі з секретарем ЦК КПРС Олександром Яковлєвим. 24 грудня 1989 року З'їзд народних депутатів СРСР, заслухавши докладені Яковлєвим висновки комісії, прийняв резолюцію, в якій засудив протокол (зазначивши відсутність оригіналів, але визнавши його справжність, ґрунтуючись на графологічній, фототехнічній та лексичній експертизі копій та відповідності їм наступних подій). Тоді ж вперше в СРСР було опубліковано текст секретних протоколів (за німецьким мікрофільмом - «Питання Історії», № 6, 1989).

Оригінал протоколу насправді зберігався в Президентському архіві (нині Архів Президента РФ, Особлива папка, пакет № 34), але переховувався Михайлом Горбачовим (який знав про його існування ще з 1987 року), причому Горбачов, за словами його керівника справами В. Болдіна, натякав Болдіну на бажаність знищення цього документа. Після розсекречення архіву документ «знайдено» 30 жовтня 1992 року заступником начальника Головного політичного управління генерал-полковником Д.А. Волкогоновим і опублікований у газетах. Наукова публікація відбулася у журналі «Нова та новітня історія», № 1 за 1993 рік.

Див. також

• Радянсько-німецьке співробітництво у період до Другої світової війни

Примітки

1. З. З. Случ. Сталін та Гітлер, 1933-1941. Розрахунки та прорахунки Кремля, Вітчизняна Історія, 2005, № 1 стор 100-101.
2. БСЕ "Друга світова війна"
3. Antony C. Sutton. Wall Street і Rise of Hitler. New Rochelle, New York: Arlington House, 1975
4. З. З. Случ. Сталін та Гітлер, 1933-1941. Розрахунки та прорахунки Кремля, Вітчизняна Історія, 2005, № 1 стор 101 сл.
5. З. З. Случ. Німеччина та СРСР у 1918-1939 роках: мотиви та наслідки зовнішньополітичних рішень// СРСР та Німеччина в роки війни та миру (1941-1945) М., 1995
6. А. М. Некрич. 22 червня 1941 року
7. Д. Г. Наджафов. Радянсько-німецький пакт 1939 року та його історичні наслідки.// Питання історії, № 12, 2006, стор.7

23 серпня 1939 року було підписано "Радянсько-німецький договір про ненапад і кордони", більш відомий, як пакт Молотова-Ріббентропа. Нині договір прийнято засуджувати. Багато міжнародних організацій та президентів низки держав (Польща, Естонія) закликають нашу країну покаятися за пакт. Його ніяк не можуть збути ліберали і креакли всіх мастей, стверджуючи, що СРСР розв'язав руки Гітлеру. А від цього недалеко і до твердження, що Гітлер і Сталін однаково винні на початку Другої Світової війни. Той же сумнозвісний Суворов-Резун спекулює на цій темі багато років і, на жаль, не без відомого успіху.

Прес-секретар МГК ЛКС РФ Іван Мізеров
2014-08-23 20:26 (оновлено: 2014-08-23 22:25)

Але давайте розберемося, а чим нам власне пропонують покаятися. Отже, 23 серпня 1939 року було підписано договір про ненапад між Німеччиною та Радянським союзом. З боку СРСР договір підписував нарком закордонних справ Молотов, з боку Німеччини – імперський міністр закордонних справ Ріббентроп. Від імен підписали і з'явилася друга назва договору - пакт Молотова-Ріббентропа. Сторони угоди зобов'язувалися утримуватися від нападу одна на одну та дотримуватися нейтралітету, у разі нападу на одну з країн, що підписали договір, третьої сторони. Так само учасники договору зобов'язувалися відмовитися від участі у угрупованнях держав, які прямо чи опосередковано спрямовані проти іншої сторони… Але це ще не все. Також до договору додався секретний додатковий протокол про розподіл сфер інтересів у Східній Європі.

Секретний додатковий протокол до Договору про ненапад між Німеччиною та Радянським Союзом.

Під час підписання договору про ненапад між Німеччиною та Союзом Радянських Соціалістичних Республік уповноважені обох сторін, що підписалися нижче, обговорили в строго конфіденційному порядку питання про розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі. Це обговорення призвело до наступного результату:
1. У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Прибалтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви одночасно є межею сфер інтересів Німеччини та СРСР. При цьому інтереси Литви до Віленської області визнаються обома сторонами.
2. У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Польської держави, кордон сфер інтересів Німеччини та СРСР приблизно проходитиме по лінії річок Нарева, Вісла та Сана.
Питання, чи є в обопільних інтересах бажаним збереження незалежної Польської держави та які будуть межі цієї держави, може бути остаточно з'ясовано лише протягом подальшого політичного розвитку. Принаймні обидва уряди вирішуватимуть це питання в порядку дружньої обопільної згоди.
3. Щодо південного сходу Європи з Радянської сторони підкреслюється інтерес СРСР до Бессарабії. З Німецької боку заявляється про її повну політичну незацікавленість у цих галузях.
4. Цей протокол зберігатиметься обома сторонами у суворому секреті.
За уповноваженням За уряд
Уряди СРСР Німеччини
В. Молотов І. Ріббентроп

На перший погляд схоже на змову диктаторів, але не так просто. Для того, щоб у всьому розібратися, нам потрібно зрушити трохи часу назад. 29 червня 1919 року у Версалі було підписано мирний договір, що поклав край 1-ї світової війни. Підписання цього договору свідчило про появу нової геополітичної системи, що зветься Версальською.

Суть цієї системи проста: Англія і Франція, на правах країн-переможниць, починають диктувати свою волю решті Європи; переможена Німеччина зазнає значних територіальних втрат - 67 630 квадратних кілометрів з населенням близько 5,5 мільйонів осіб, більшість з яких - німці; змушена виплачувати колосальну контрибуцію; звести свою армію до жалюгідного 100000 рейхсверів, без важкого озброєння, авіації та танків; здати французам у вигляді концесій на 25 років всю вугледобувну та частину металургійної промисловості Рейнської області. У Німеччині договір, небезпідставно, був сприйнятий як національна ганьба. У 1933 році в Німеччині до влади приходить Гітлер, який обіцяє покінчити з несправедливістю Версальської системи і не кидає слова на вітер. 16 березня 1935 замість Рейхсвера створюється Вермахт, в Німеччині вводиться загальна військова повинность. , французькі концесії ліквідовуються, область переходить під контроль німецьких органів влади. (Об'єктивно - жахлива авантюра. У 1936 французька армія могла просто розчавити німецькі сили, у чому прямо зізнаються німецькі генерали. Однак, дезінформація і вміла гра на антимілітарних настроях у Франції призводять до того, що ризик виправдався.) У ніч з 11 на 11 1938 німецькі війська без опору входять до Австрії. 10 квітня, за результатами голосування в Австрії та Німеччині, відбувся Аншлюс (у перекладі з німецької – об'єднання) цих держав. (Всупереч поширеній думці Аншлюс, очевидно, стався за взаємною згодою сторін, оскільки ще 1931 року [тобто до приходу Гітлера до влади] була спроба Аншлюса, що завершилася, проте невдачею через втручання інших держав [Англії, Франції, Італії])

Версальська система починає тріщати по швах, але остаточно занапастила її, так звана, Мюнхенська змова.

30 вересня 1938 року Німеччиною, Великобританією, Італією та Францією було підписано Мюнхенську угоду, згідно з якою Чеські Судети передавалися Німеччині. Тут потрібен невеликий екскурс у передісторію. Після закінчення Першої світової війни з розвалом Австро-Угорської імперії утворилася незалежна Чехословаччина. У спадок від багатьох років Австрійського володарювання чехам залишається Судетська область з переважно німецьким населенням (на 1938 рік у Чехословаччині проживало 14 мільйонів осіб, з них 3,5 мільйона німців, більшість з яких - у Судетах). 1 жовтня 1933 року у Чехословаччини утворюється партія Німецький патріотичний фронт, 1935 року перейменована на Судетську німецьку партію. Не можна сказати точно, спочатку ця партія діяла за вказівкою Гітлера чи ні, але після зустрічі Гітлера з Генлейном (вождем партії), вона є німецькою п'ятою колоною. Об'єктивно, у Судетських німців були приводи до протесту, оскільки уряд Чехословаччини дотримувався націоналістичної (прочеської) позиції в 20-х, на початку 30-х років (до речі, націоналізм був характерний для всіх країн-лімітрофів, що утворилися в Східній Європі після ПМВ, що буде показано в ході наступного оповідання), проте, багато в чому завдяки великим успіхам Судетської німецької партії на виборах, у другій половині 30-х становище Судетських німців почало налагоджуватися… Після успіху ремілітаризації Рейнської області та Аншлюса, бачачи слабкість протидії з боку Англії та Франції , Гітлер через Генлейна та його партію провокує 28 травня 1938 року путч судетських німців. Мета - на імпровізованому референдумі в Судетській області висловитися за приєднання її до Рейху, а у разі протидії цьому з боку Чехословаччини, - допомога повстанцям, що повстали, військовою силою. Чехи вводять у Судети війська та оголошують мобілізацію. Німеччина готується до атаки на Чехословаччину, однак у цей момент рішучий протест заявляють Франція та СРСР. Починаються багатосторонні переговори… Тут ми підходимо до важливого пункту – позиції СРСР у зовнішній політиці 1930-х років.

По-перше, у СРСР також немає жодних підстав любити Версальську систему, в якій йому, як сильній державі, взагалі немає місця, тому що в нашому випадку Версальська система обернулася величезними територіальними втратами.

По-друге, саме з цієї причини у 20-х роках спостерігається зближення зовнішньополітичних позицій СРСР та Німеччини. Вони співпрацюють, оскільки разом постраждали від версальської системи (прикладом такої співпраці може служити Раппальський договір 1922 р., поїздки радянських фахівців на практику до Німеччини в початковий період індустріалізації).

Однак з приходом до влади Гітлера в 1933 все змінюється. Справа в тому, що основами гітлерівської політичної доктрини від початку є крайній антикомунізм (першими в'язнями нацистських концтаборів стали не євреї, а комуністи) і т.з. "Дранг нах Остен" або натиск на схід, згідно з яким життєвий простір німецькому народу слід шукати саме в Росії. Не знайти в середині 1930-х більш рішучого критика фашизму, ніж “Правда”, немає країни, яка б так послідовно боролася з усіма проявами фашизму в цей період, як СРСР. Задля цієї боротьби навіть перебудовується робота Комінтерну з курсу взяття комуністичними партіями влади на курс широкого антифашистського фронту, сотні добровольців на заклики Комінтерну їдуть до Іспанії та Китаю. Німецько-радянський антагонізм наростає – 25 листопада 1936 року Німеччина та Японія укладають союз, який отримує назву Антикомінтернівського пакту. І єдиний, хто пропонує Чехословаччині військову допомогу у разі німецького вторгнення – це Радянський Союз. СРСР готовий виставити 136 дивізій, 26 липня 1938 року Київський військовий округ перейменовується на Київський особливий військовий округ. Однак СРСР у 1938 році не має спільного кордону з Чехословаччиною, для надання допомоги необхідно, щоб наші війська пройшли через територію Польщі чи Румунії. Але з цими країнами ми мали дуже натягнуті відносини (пов'язано це було з присвоєнням під час Громадянської війни та подальшою окупацією цими країнами територій, що історично належали Росії, з переважно білоруським, українським та молдавським населенням, проте докладніше про це пізніше). Зрозуміло, що з власної волі дозволу на прохід військ вони не дадуть, однак ці країни є союзниками Англії та Франції та членами Ліги націй (урізаний аналог ООН 1930-х). Саме тому радянський представник у Лізі націй порушує питання про організацію миротворчих сил Ліги націй для захисту держав, які зазнали агресії (зокрема Чехословаччини). Англія та Франція блокують ці пропозиції, Польща категорично відмовляється пропускати радянські сили, навіть сама Чехословаччина відмовляється від допомоги, сподіваючись на своїх французьких союзників, навіть не здогадуючись, що чекає її попереду.

Отже, як уже було сказано, 30 вересня 1938 року Німеччиною, Італією, Великою Британією та Францією (без участі в переговорах самої Чехословаччини, президент Бенеш був поставлений перед рішеннями конференції, як перед фактом, що відбувся!) була підписана угода, що увійшла в історію, як Мюнхенське угоду, або Мюнхенську змову, згідно з якою Судети відторгалися від Чехословаччини на користь Німеччини. Причини підписання договору Гітлером та його італійським союзником зрозумілі, але чому зрадили свого союзника Англія і Франція? Причина одна - бажання зіштовхнути Німеччину та СРСР, що відроджується. За влучним висловом Уїнстона Черчілля: "Якби ми всі тоді зібралися разом, то легко змогли б згорнути Гітлеру шию". Друга світова війна була б запобігла у зародку, або протікала б значно легше, завершившись швидкою впевненою перемогою антифашистського блоку, але, як записав у своєму щоденнику заступник міністра закордонних справ Великобританії Кадоган у вересні 1938 року: “Прем'єр-міністр (Чемберлен) він швидше подасть у відставку, ніж підпише союз із Радами”. Гасло англійських консерваторів тоді було: "Щоб жила Британія більшовизм має померти". Позиція Франції мало відрізнялася від англійської, більше, у розпал Чехословацького кризи посол Франції у країні зажадав припинення переговорів між Чехословаччиною та СРСР, заявивши следующее:”Якщо чехи об'єднаються з росіянами, війна може прийняти характер хрестового походу проти більшовиків. Уряди Англії та Франції у разі так само залишаться осторонь (читай - допоможуть Німеччини)”. Саме бажанням низки політичних кіл Франції та особливо Англії нацькувати Німеччину на СРСР пояснюється значною мірою та легкість, з якою Гітлеру вдалося взяти під свій контроль Рейнську область, Австрію, а потім і Судети з Чехією. Уряди Англії та Франції чекали і сподівалися, що незабаром Німеччина обрушиться всією своєю могутністю на головного їхнього антагоніста - першу у світі соціалістичну державу - СРСР. Здавалося, що саме до цього все йде: ключові постулати Майн Кампф про життєвий простір на сході; затятий антикомунізм Гітлера; германо-радянський антагонізм, що спричинив створення Антикомінтернівського блоку; війна в Іспанії; практично безперервні зіткнення між СРСР і Японією (союзницею Німеччини з Антикомінтернівського пакту) в Манчжурії і ще дещо - польсько-німецькі переговори про напад на СРСР.

Тут ми переходимо до позиції Польщі - цього європейського шакала, готового привласнити, якщо представиться можливість території будь-якого зі своїх сусідів. Винятково низько і підло звучить нинішня шалена обругання Польщею пакту Молотова-Ріббентропа у світлі укладання самими поляками в 1934, нині маловідомого (на жаль), договору про ненапад між Німеччиною і Польщею або пакту Гітлера-Пілсудського (де факто-де русофоба). Особливо цікава стаття третя цього пакту - зобов'язання уряду Польщі забезпечити безперешкодне проходження своєю територією німецьких військ, якщо ці війська будуть покликані відобразити провокацію зі сходу чи північного сходу. Фактично, це означає, що шлях на СРСР для німецької армії відкрито, більше того, що, з великою ймовірністю, Польща в цьому випадку виступить на боці Німеччини. Вже після війни ряд колишніх членів міністерства закордонних справ Німеччини писали про те, що від Бека (Юзеф Бек - міністр закордонних справ Польщі у 1932-1939 роках, кавалер ордена Білого орла [за успішне присвоєння Польщею Тешинській області Чехословаччини] та володар портрета Гітлера зростання, що висів у його кабінеті) в 1936 і 1937 роках надходили прямі пропозиції про спільну агресію Німеччини та Польщі проти СРСР, за умови створення Польщі в межах 1772 року (тобто Польщі "від може та може"), від якого, однак, Гітлер, бачачи слабкість Вермахту щодо Червоної Армії і не до кінця впевнений у нейтрально-схвальній позиції Англії та Франції, відмовився. Тим не менш, Польща щодо Німеччини займає позицію схвальну, практично союзницьку: під час Чехословацької кризи польські війська концентруються на кордоні з чеською Тешинською та Карпатською областями і під час розвалу Чехословаччини в ультимативній формі вимагала першу і мало не вплуталася у війну через другий (з іншим союзником Німеччини - фашистською Угорщиною, якою Гітлер вирішив згодувати цю частину Чехословаччини).

Взагалі, до 1939 року Польщу ненавиділи, і небезпідставно, всі її сусіди: чехи - за активну участь у розчленуванні їхньої країни; угорці - за майже розпочату під час цього розчленування війну (врятував лише окрик із Берліна); литовці - за постійний ризик бути поглиненими "Великою Польщею", яка неодноразово виявляла прагнення подібного роду і вже мала у своєму складі на 1939 місто Вільнюс (у Польщі - Вільно); СРСР - за винятково агресивну зовнішню політику (Польща “від може до може”), затятий антикомунізм (за Пілсудського нітрохи не поступався гітлерівському), а головне, - за окупацію територій східної Білорусії та України та жахливі утиски українського та білоруського населення (тільки небагато) до гітлерівських). У 1920-х роках самі поняття білорус та українець перебували в Польщі під забороною, урядом цілеспрямовано велася робота з переселення до східних (тобто населених українцями та білорусами) областей на вкрай привілейованих умовах так званих “осадників”. Фактично, ці польські переселенці вирушали туди як колоністи, на користь осадників в українців та білорусів без компенсації було відібрано 600 000 гектарів ріллі. Українська та білоруська мови (не кажучи вже про російську) перебували під забороною, рідною мовою можна було здобути лише домашню освіту. Осадники мали суттєві податкові послаблення, наділялися правом мати зброю. Пілсудський неодноразово заявляв, що у “Великої Польщі” жодних українців та білорусів не повинно бути. Для тих же, хто насмілювався боротися, був за участю німецьких фахівців зведений концентраційний табір Береза-Картузька... Особливо слід зазначити, що навіть за планами Англії та Франції - творців Версальської системи - східний кордон Польщі повинен був проходити так званою "лінією Керзона" ”, яка була рекомендована як східний кордон Польщі Верховною радою Антанти 8 грудня 1919 року. За підсумками Польського походу Червоної армії, розпочатого 17 вересня 1939 року, під час якого нею були зайняті території, визначені в Радянську сферу впливу пактом Молотова-Ріббенроппа, було виконано розпорядження самих творців Версальської системи - Англії та Франції (про що було сказано Черчі вересні 1939 року за підсумками польських подій).

З Німеччиною ж у поляків стосунки зіпсувалися так… За підсумками Першої світової війни Данциг (нині польський Гданськ), що належав до війни Німецької імперії, місто з переважно німецьким населенням, було оголошено вільним містом, під мандатом Ліги націй, проте Польщі були надані в ньому особливі права: місто жило за польськими законами, з польською поліцією, Польща могла без сплати мит використовувати Данцизький порт. Загалом, проблема окрім Данцига торкалася досить значної ділянки території, що до Першої світової війни належала Німецькій імперії, а потім стала частиною Польщі під ім'ям Поморського воєводства, більш відома як “польський коридор”. До 50% населення коридору складали німці, які після включення цієї території до складу Польщі цілеспрямовано витіснялися поляками до Німеччини. Загалом і в цілому ситуація тут була схожа на осадництво (хоча і в значно більш м'якій формі).

До 1939 Гітлер, який поставив собі за мету покінчити з Версальською системою і повернути всі втрачені Німеччиною за підсумками першої світової війни території, знайшов істотну військову міць і, знайшовши впевненість у своїх силах, після Мюнхена приступає до завершальної частини свого задуму. 15 березня 1939 року зі складу колапсуючої Чехословаччини виходить Словаччина, яка негайно стає союзником Німеччини. Тоді ж частина країни, під загрозою німецького вторгнення і за формальною згодою чеського прем'єр міністра Гахі, стає німецьким протекторатом - Богемія і Моравія, фактично, повністю підконтрольним Рейху. І тоді Німеччина висуває свої пропозиції до Польщі. Поки їх навіть не можна назвати претензіями, саме пропозиції, причому незрівнянно більш помірковані, ніж до Чехословаччини (які були проковтнуті Англією і Францією рік тому). Ось вони: передати Німеччині Вільне місто Данциг (вільне, не польське!); дозволити побудувати неоподатковувану шосейну дорогу з Померанії до Східної Пруссії (відрізану польським коридором від Німеччини). От і все! Але поляків підбив знаменитий польський гонор - відповіддю була рішуча відмова. Прохання Німеччини переростають у вимоги - у відповідь у Польщі починається антинімецька істерія: газети рясніють антинімецькими гаслами, в Данциг вводяться польські війська, на території польського коридору йдуть німецькі погроми, конфіскується майно в осіб німецької національності. Гітлер приймає рішення ліквідувати союзника, що став несподівано незговірливим, ще так недавно, як шакал, який підбирав крихти зі столу головного хижака Європи.

У цей час у Радянському Союзі йдуть останні спроби створення системи колективної безпеки у Європі: у Москві відбуваються радянсько-англо-французькі переговори. Однак багато вже змінилося: у травні 1939 року нарком закордонних справ Литвинов був замінений на цій посаді на одного з найвизначніших партійних функціонерів та соратників Сталіна – Молотова. Литвинов дотримувався в дипломатії Атлантистської орієнтації (тобто розрахунок на зближення з Англією та США) і намагався створити систему колективної безпеки в Європі, проте Англія та Франція (за вказаними мною міркуваннями) створення такої системи не хотіли. Потрібно було інше рішення… Литвинова змінює Молотов, і щодо боязку зовнішню політику СРСР змінює політика рішуча, яка спирається на величезні успіхи індустріалізації та дуже суттєву військову міць. Від Молотова вимагають швидкого підписання угод щодо системи колективної безпеки в Європі або вирішити проблему в інший спосіб.

11 серпня 1939 року англійські та французькі представники прибувають до Москви. Радянську сторону представляє нарком оборони Ворошилов та інші представники вищого військового командування СРСР, англійську делегацію очолює ... заступник посла Великобританії в СРСР, французьку делегацію очолював старий генерал Думенк. Англійському представнику було дано прямі інструкції на затягування переговорів, а французький представник Думенк взагалі проговорився, що повноважень на підписання будь-якого документа він не має... Бачачи, що переговори ні до чого не наводять, що Англія та Франція заявляють про готовність підписати документ тільки на дискримінаційних по відношенню до СРСР умовах, за яких, у разі оголошення третьою стороною війни СРСР, Англія та Франція не беруть на себе жодних конкретних зобов'язань, а під час нападу на Англію чи Францію СРСР зобов'язується надати їм негайну пряму військову допомогу, що нарешті , в цілому англійська і французька представники практично не мають повноважень і тільки затягують процес, перед лицем загрожує ось-ось вибухнути війни, переговори перериваються. Набуває контурів інше рішення - договір про ненапад і розмежування сфер інтересів між СРСР та Німеччиною. Ще на промові на XVIII з'їзді ВКП(б) Сталін заявив, що СРСР ні для кого тягати каштани з вогню не стане.

В умовах провалу (а точніше навмисного зриву Англією та Францією) переговорів про колективну безпеку в Європі, для захисту своєї країни та своїх національних інтересів, маючи на увазі можливість повернення втрачених за підсумками Першої світової, Громадянської та Радянсько-польської війн територій, ми розпочинаємо переговори з Німеччиною. Німеччині, яка вже ухвалила рішення про війну з Польщею, необхідно скоротити кількість потенційних союзників Польщі. Їй, зацікавленій у спокійному проведенні своєї політики на території Центральної Європи, також потрібен договір. І в найкоротші терміни (з 20 по 23 серпня 1939 року) сторони домовляються, складають та підписують у Москві Договір чи пакт Молотова-Ріббентропа. 1 вересня розпочинається Війна. Польща, яка ще недавно похвалялася на сторінках своїх газет дійти, у разі початку війни до Берліна, зазнає найжорстокішої поразки. 16 вересня 1939 року уряд Польщі біжить до нейтральної Румунії.

В умовах аварії польської державності, СРСР 17 вересня 1939 починає Польський похід Червоної армії. У ході його до складу Росії-СРСР повертаються західні Україна та Білорусь, населення яких, нарешті позбавлене осадників, зустрічало Червону армію як визвольницю... 28 вересня 1939 року було підписано Договір про дружбу і кордони, який остаточно визначив кордон СРСР та Німеччини. Франція та Англія, які все ще сподівалися на те, що Гітлер продовжить натиск на Схід і ведучі т.з. "дивну війну" (тобто війну без битв. Французька армія, нічого не вживаючи, стоїть на своєму кордоні, відомі випадки спільного проведення дозвілля солдатами формально протиборчих армій.), після початку французької кампанії Вермахта, зазнають катастрофічні поразки, що закінчуються капітуляцією Франції в 1940 У тому ж році СРСР повертає до свого складу Бессарабію, настає кінець Прибалтійським лімітрофам - всі вони включені до складу СРСР. У ході Радянсько-фінської війни СРСР повертає Карелію. Франція і Англія в 1939 році, невдовзі після оголошення СРСР війни Фінляндії, виключають його з Ліги націй і всерйоз обговорюють відправлення експедиційного корпусу до Фінляндії для війни з більшовиками, всього за кілька місяців до капітуляції Франції під натиском Вермахту і при війні, що формально йде. Іронія долі!

Таким чином, можна підбити деякі підсумки даного розбору:
1. Пакт Молотова-Рібентропа був вигідний СРСР, який повернув за його підсумками великі території; отримав ще 2 роки на підготовку країни, армії та промисловості до війни (цей час було витрачено далеко не дарма, але це вже окрема тема).
2. У світлі свідомого зриву переговорів про систему колективної безпеки в Європі Англією та Францією, цей шлях видавався для СРСР єдиним можливим (намагатися врятувати тих, хто не хоче рятуватися – заняття досить невдячне).
3. Виходячи з перших двох пунктів, розмови про "аморальність" пакту слід вважати навколоісторичними політичними інсинуаціями.
4. Заяви з боку Польщі, прибалтійських держав, внутрішніх ворогів та інших “доброзичливців” прирівняти підписання пакту до вступу у війну на боці Німеччини – вважати мерзенними та брехливими, уваги незаслуговуючими. Каятися нам, товариші, нема за що, а тим, хто це пропонує - не гріх би на себе повернутись, бо рильце в гармату. Саме позиція Англії та Франції дозволила не лише народитися, а й вирости та зміцніти голодному звірові у центрі Європи. Ось тільки він почав саме з тих, хто так старанно вирощував його, як ланцюгового пса для охорони від “червоної загрози зі Сходу”. Нашої вини у цьому немає.

Інтерес для історії є додатком до цього пакту. Воно до 80-х було засекречено, його існування заперечувалося всіляко.

Напередодні початку Другої Світової війни представники СРСР, Франції та Англії не могли ніяк домовитися про взаємодопомогу в умовах нестійкої політичної ситуації. Тоді Сталін та Молотов ухвалюють рішення про підписання угоди з Німеччиною. І один бік, і інший, безумовно, мали свої інтереси. Гітлер намагався убезпечити себе після нападу на Польщу, а СРСР прагнув збереження миру для свого народу.

Однак ніхто не знав, що до угоди додавалася таємна програма.

Умови пакту

Згідно з пактом про ненапад, Росія та Німеччина зобов'язалися утримуватися від насильницьких дій стосовно один одного. Якщо одна з держав нападе з боку третьої країни, то інша цю країну не підтримуватиме в жодній формі. У разі конфліктів між державами вирішувати їх належало виключно мирним шляхом. Угода укладалася на 10 років.

У секретному додатку прописали сфери інтересів Німеччини та СРСР. Німеччина після нападу на Польщу, який Гітлер запланував на 1 вересня 1939 року, мала дійти до «лінії Керзона», далі розпочиналася сфера впливу СРСР у Польщі. Кордон домагань у Польщі пролягав річками Нарве, Вісле та Сані. З іншого боку, Фінляндія, Бессарабія, Естонія також потрапляли під контроль Радянського Союзу. Гітлер про свою незацікавленість у цих державах, особливо в Бессарабії. Литва визнавалася сферою інтересу обох держав.

СРСР за Німеччиною мав запровадити свої війська у Польщу. Однак Молотов відтягував це, переконуючи німецького посла Шуленбурга, що після розпаду Польщі СРСР зобов'язаний прийти на допомогу Україні та Білорусії, щоб не виглядати агресором. 17 вересня 1939 року радянські війська все ж таки увійшли на територію Польщі, тому можна сказати, що СРСР брав участь у Другій Світовій війні з самого початку, а не з 1941 року, як згодом наголошував Сталін.

Варто сказати, що в СРСР до 1941 року було заборонено антифашистську пропаганду. Однак це, ні угода, ні секретний договір не завадили Німеччині у червні 1941 року напасти на СРСР. Договір втратив чинність.

Пакт Молотова-Ріббентроп завжди неоднозначно трактувався у світовій історіографії. Горбачов, побачивши секретну угоду,: «Приберіть її подалі!». Багато істориків вважають, що зближення з Німеччиною стало помилкою для СРСР. Сталіну слід було домагатися союзу більшого з Англією і Францією, ніж з Гітлером. Є й протилежний погляд.

23 серпня 1939 р. було підписано Договір про ненапад між Німеччиною та Радянським Союзом, його ще називають пактом Молотова-Ріббентропа. Пакт підписали Голова Ради Народних Комісарів СРСР, нарком із закордонних справ В'ячеслав Михайлович Молотов та міністр закордонних справ Німеччини Йоахім фон Ріббентроп. Згідно з договором, Німеччина та СРСР зобов'язалися всі суперечки та конфліктні ситуації між собою «вирішувати виключно мирним шляхом у порядку дружнього обміну думками». У другій статті пакту повідомлялося, що у разі, якщо одна з Договірних Сторін нападе з боку третьої країни, інша Договірна Сторона не буде надавати підтримку агресору в жодній формі. Договір зберігав чинність до 22 червня 1941 року, коли Третій рейх порушив його і напав на СРСР.

З передісторії радянсько-німецького зближення

На час підписання договору Третій рейх анексував Судети, включив Чехію та Моравію до складу Німеччини як Протекторат Богемія та Моравія. Усі спроби Москви створити у Європі «колективну систему безпеки» провалилися. Головну роль у провалі миротворчих зусиль СРСР відіграли Париж і Лондон, які проводили політику «умиротворення» Німеччини (за рахунок третьорядних країн та СРСР). Останньою спробою радянської дипломатії зупинити велику війну стали московські переговори між СРСР, Великою Британією та Францією. Однак і вони не привели до успіху, оскільки британці та французи їх фактично саботували.

Англо-франко-радянські переговори про укладання пакту про взаємодопомогу почалися ще у квітні 1939 року і тривали чотири місяці. Спочатку британці висунули неприйнятні умови, які ігнорували принцип взаємності та рівних зобов'язань. Незважаючи на це, радянський уряд не відмовився від переговорів. Москва намагалася домовитися про конкретні військові заходи проти агресора. Проте воєнні переговори провалилися. Польща відмовилася від військової допомоги з боку СРСР. Лондон як намагався подолати опір Варшави, а й підтримував її.

Позиція Англії та Франції була дуже цікавою. По-перше, вони хотіли жорстких зобов'язань з боку СРСР, а самі не хотіли їх давати. Зрештою, британці та французи погоджувалися гарантувати СРСР військову допомогу при агресії Німеччини. Але робили стільки застережень, що допомога могла стати формальною, з'являлася юридична підстава уникнути допомоги Союзу. Майбутні союзники фактично хотіли обдурити радянську делегацію. По-друге, представники західних держав вимагали від СРСР надати військову допомогу Польщі за агресії Німеччини. Одночасно поляки відмовлялися пускати радянські війська на свою територію, а СРСР не мав спільного кордону з Німеччиною, тому серйозну військову підтримку радянська держава надати полякам не могла. Польська військово-політична еліта була впевнена, що Німеччина не нападе на Польщу, яку підтримують Англія та Франція та вдарить по СРСР через території Прибалтики та Румунії. По-третє, Англія та Франція виявляли крайню повільність і несерйозне ставлення до переговорів, які доручили другорядним особам, які не мають повноважень для укладання пакту.

Таким чином, Лондон та Париж зробили все, щоб затягнути та зірвати переговори. Треба відзначити, що на чолі Англії тоді були консерватори: прем'єр-міністром був Невілл Чемберлен, а зовнішньою політикою керував Едуард Вуд лорд Галіфакс. Коли Англія здала Чехословаччину, Галіфакс вельми добре озвучив суть британської політики того часу (у розмові з Гітлером): «…виходячи з того, що Німеччина та Англія є двома стовпами європейського світу та головними опорами проти комунізму і тому необхідно мирним шляхом подолати наші нинішні труднощі … Напевно, можна буде знайти рішення, прийнятне для всіх, окрім Росії».

Треба сказати, що в Англії були й національно-орієнтовані політики, військові, які вимагали союзу з СРСР проти Німеччини. Так, Черчілль хоч і ненавидів комунізм, але вважав, що зараз німецький нацизм найбільш небезпечний для Англії. Він пропонував створити Східний фронт із СРСР, Польщі та прибалтійських країн (Естонії, Латвії та Литви). На його думку, Берлін не ризикнув би розпочати світову війну, маючи таких потужних і згуртованих супротивників на Заході та Сході. Вимагали союзу з СРСР та британські генерали. 16 травня 1939 року начальники штабів трьох видів збройних сил Британії представили уряду меморандум, в якому говорилося, що пакт про взаємодопомогу між СРСР, Великобританією і Францією «являтиме собою солідний фронт великої сили проти агресії». Військові підкреслювали, що дипломатичну поразку на переговорах з СРСР «спричинить серйозні військові наслідки». Однак лорд Галіфакс повідомив, що політичні міркування проти пакту з Москвою істотніші, ніж військові інтереси. А глава уряду заявив, що він «швидше подасть у відставку, ніж підпише союз із Радами». Водночас британці вирішили, що доцільно продовжити переговори з Москвою, тобто продовжувати дурити радянську сторону.

Французька позиція була більш схильна до військового союзу з СРСР, французи розуміли, що можуть залишитися наодинці з Німеччиною і намагалися порозумітися з Польщею. Але поляки наполегливо відмовлялися пускати радянські війська на свою територію. Коли Москва заявила, що вчинить так само, як Англія, Франція, Польща та держави Прибалтики - укласти з Берліном пакт про нейтралітет і ненапад, французи зробили останню спробу натиснути на Варшаву. 22 серпня 1939 року міністр закордонних справ Франції наказав французькому послу у Варшаві зробити нові зусилля перед Ридз-Смігли, щоб усунути єдину перешкоду перед укладанням тристоронніх угод у Москві. Міністр говорив про необхідність підкреслити «рішуче, що Польща ні морально, ні політично не може відмовитися випробувати цей останній шанс врятувати світ». Поляки відмовилися і невдовзі поплатилися за це. Вже 1 вересня 1939 року німецькі солдати топтатимуть польську землю, на яку польські політики відмовилися пустити тих, хто міг захистити країну – радянських солдатів.

Чому Англія та Польща стільки наполегливо відмовлялися від радянської допомоги? Відповідь одна - у 1939 році вони були повністю впевнені, що Гітлер атакує СРСР. Удар Німеччина мала завдати через Прибалтику та Румунію, перед цим ці території мали потрапити у сферу впливу Третього рейху. Ця впевненість спиралася на кілька чинників. Британці (разом з американцями) самі взяли участь у відродженні німецької військово-економічної сили, Гітлер фактично був ставлеником «світового закулісся». Однак «світове закулісся» не було (та й тепер не є) єдиним цілим, воно складається з кількох центрів та кланів, які можуть вирішувати різноманітні завдання. В результаті частина світової еліти (британська та французька) вважала, що Німеччина відразу вдарить по СРСР після захоплення Чехословаччини. Інша частина, наймогутніша, вирішила віддати Гітлеру Польщу та Францію, щоб ще більше посилити Третій рейх. Крім того, у Варшаві та Лондоні добре знали про жорстку антикомуністичну позицію Берліна, мрії Гітлера, який хотів «життєвого простору» для німців. Враховувався і той факт, що у 1939 році Німеччина ще й близько не мала тієї армії, яка у 1940 році розгромить франко-англійські війська, а у 1941-1942 роках. завдасть найважчих поразок Червоної Армії. На початку 1939 року німецька армія, яку почали відновлювати лише кілька років тому, була ще слабка, як у чисельному та організаційному, так і матеріально-технічному та моральному планах. Про це чудово знав і німецький генералітет, який складав проти Гітлера змову, щоб не вступати у війну з Чехословаччиною та її союзниками (вони не знали, що Чехословаччину просто віддадуть Німеччині).

Гітлер мав володіти абсолютно достовірною інформацією про бездіяльність потужної французької армії та англійських збройних сил, щоб наважитися окупувати Чехословаччину та вдарити по Польщі. Союз Англії, Франції та Польщі залишав Гітлеру лише одну дорогу - вдарити по Радянському Союзу через Прибалтику та Румунію. Можна було не сумніватися, що після перших перемог вермахту над Червоною Армією до «хрестового походу» проти СРСР приєдналася б і «гієна Європи» - Польща. Необхідно врахувати ще один важливий чинник. З початку липня 1939 року СРСР вже був втягнутий у конфлікт на території Монголії з союзником Німеччини за «Антикомінтернівським пактом» (вісь Рим – Берлін – Токіо) Японією. СРСР загрожувала війна на два фронти: на Сході з Японською імперією, на Заході – з коаліцією країн на чолі з Німеччиною.

Москва зробила єдино можливий вірний крок, щоб відсунути терміни початку війни та розколоти можливу широку ворожу коаліцію. Радянський Союз виявився не в змозі зупинити світову війну, але зміг вимкнути частину ворогів і відсунути терміни свого залучення до бою гігантів.