Дворяни Російської імперії. Титули вищого дворянства у Російській імперії

Доброго дня, шановні друзі та читачі сайту! Сьогодні розпочинаю новий цикл постів, присвячених наскрізній темі «Стани в Російській Імперії». Самі, розумієте, що до єдиного держекзамену залишається зовсім небагато часу, тому повторювати докладно немає часу. Саме такого швидкого повторення і передбачені наскрізні теми: у яких розглядаються деякі процеси протягом усього часу актуальності цієї теми.

Наприклад, історія дворянства у Росії. Тема охоплює часові рамки з XV до XIX ст. Її розгляд хоч і буде стиснутим, не менш, вкрай корисним для систематизації ваших знань з історії Росії.

Визначимося з терміном стан. Стан — це таке об'єднання людей, для якого характерна соціальна замкнутість, свої права та обов'язки та відсутність соціальної мобільності. Тобто перейти зі стану до стану неможливо. Ну було закінчено винятки, які лише підтверджували правило.

Отже, дворянство у Росії. Дворянство чи поміщики починають з'являтися у Росії, починаючи з часу Івана III Великого. У Судебнику 1497 дається жорстке розмежування земельних володінь: вотчини і маєтки. Подивитися різницю ви можете на слайді з мого повного авторського курсу з Росії:

Поміщики — служиві люди за приладом називалися так, бо «споміщалися» на землю, де мешкали селяни. Ці селяни платили поміщику «старе» через те, що жили на його землі. Тут слово «як» цілком доречно, оскільки вся земля вважалося землею Великого князя Всія Русі, і коли поміщик помирав, земля у нього відбиралася і давалася іншому поміщику. Саме дворянство в Росії – поміщики були основною військовою силою Московської держави. Поміщицьке ополчення було нерегулярним військовим формуванням, яке збиралося лише у воєнний час.

Такою є початкова історія дворянства. Далі рубіжна подія - це прийняття Соборного уложення 1649 року. Цей звід законів ще більше наділяв привілеями поміщицьке дворянство. Так, Соборне укладання прало різницю між вотчинами та маєтками. Тобто тепер поміщик міг свій маєток обміняти, передати у спадок, як і вотчинник вотчину. Природно, за такі привілеї корона чекала лояльності з боку поміщиків.

Наступне рубіжне подія історія російського дворянства — епоха Петра I Великого. Петро прийняв ряд водовказівних актів, які зобов'язали поміщика служити державі. Ці законодавчі акти такі:

1714 - Указ про єдиноспадкування, що забороняв дробити дворянські маєтки. Якщо раніше а поміщика, скажімо, були три сини, і він міг розділити перед смертю свій маєток між ними, то тепер весь маєток отримував виключно старший син! Встановлювався принцип майорату. Інші сини мали йти служити державі. Як Ви думаєте, для чого був прийнятий цей указ?

1722 - прийнята Табель про ранги, що впорядковує всі чинні чини однаково. Відтепер служила людина могла вислужитися до особистого та спадкового дворянства. Особисте дворянство відрізнялося від спадкового тим, що його не можна було передати у спадок.

1731 - був скасований Указ про єдиноспадкування. У цей час правила вже імператриця Ганна Іоанівна. Вона зійшла на престол лише завдяки гвардії та дворянству, тому прагнула нагородити їх ще більшими привілеями. З 1730-х років дворянських дітей стало можливо з пелюшок записувати в армію, і до свого повноліття, якщо вони йшли служити в армію, то ставали не рядовими, а вже офіцерами!

1754 - при імператриці Єлизаветі Петрівні був створений Дворянський банк, який давав позики дворянству за вкрай низькими відсотками. Держава всіма силами намагалася підтримати дворянство у Росії, адже саме цей стан був опорою режиму. Скажімо, програвся дворянин у карти, можна маєток закласти... і перезакласти в банку!

1762 - Маніфест про вільність дворянської, прийнятий в правління Петра III. Він дозволяв дворянам не служити державі.

1785 рік. - Жалувана грамота дворянству імператриці Катерини II Великої (справжнє ім'я Софія-Августа-Фредеріка-Ангальт-Цербська). Ця грамота - епохальна подія в еволюції дворянського статусу, в історії російського дворянства. Дворяни ставали найпривілейованішими людьми в Імперії. На них не поширювалися тілесні покарання (а решту можна було січ батогом!). Втім, що це я говорю, самі дивіться:

Найважливіше у документі те, що тепер дворян без суду не можна було позбавити дворянського звання, ні маєтку...нічого. Тобто вперше в історії Росії чинний монарх обмежив свою владу над дворянством у Росії судом! Росія зробила крок до правової держави, де сила права вища за владу монарха!

Ось, мабуть, така тема з дворянства у Росії. У ХІХ столітті дворянство вичерпує свій потенціал. Але, як і раніше, залишається елітою російського суспільства, що володів до 1861 року кріпаками. Проте кріпацтва також вичерпує свої можливості: він гальмує розвиток у Росії промисловості, вільного ринку робочої сили — по суті гальмує у Росії розвиток капіталізму.

Остаточно дворянство у Росії як стан перестає існувати з другої половини ХІХ століття, але продовжує залишатися соціальним класом. Стану в Росії починають розмиватись після 1861 року, коли кріпаки отримали особисту свободу і теоретично могли перейти в інший соціальний прошарок: городян, робітників чи торговців.

Для ще більшого ефекту від вивчення теми «Історія дворянства в Росії» рекомендую переглянути відеорозповідь Бориса Юліна про дворянство:

Наступні пости будуть присвячені селянству духовенству та городянам – не пропустіть! !

Само собою, так само як і взагалі будь-які сім'ї, окремі дворянські пологи та представники дворянства всі різнилися між собою — за своїм походженням, за своєю давниною, за своїм багатством (землі, будинки, фамільні реліквії та коштовності тощо), а до 1861 і кріпаки), за своєю близькістю до двору, за своїм відбитком історія Росії. Але на цій сторінці ми розглянемо насамперед статусні відмінності між ними (суто почесні, т.к. юридично всі дворяни дорівнювали у своїх особистих правах, за одним винятком участі у виборах у дворянські губернські збори, на яке мали право лише спадкові дворяни) .

Таких відмінностей було (на момент кінця царського режиму) чотири, див. нижче. Історично, особливо до правління Петра I, були й інші відмінності, пов'язані зі старовинною, відмінною від Табелі про ранги, ієрархією і наявністю цілого ряду придворних (нерідко суто почесних, фіктивних) функцій, які зникли з реорганізацією дворянського стану в петровський період. Зокрема, до Петра дворянський титул був один: князівський (а зовсім все власне російські князі були «природні», Рюриковичі та Гедиміновичі).

Те, що малообізнані люди вважають іноді титулом (боярин, окольничий, думний дворянин...) було неуспадковою функцією державі, тобто. службовим чином і давало одночасно право участі в Боярській Думі. Інші чини (стільники, ринди, стряпчі, постільничі та спальники, ловчі тощо) були набагато нижчими за ранг і в Думу не входили. Система була чимось монолітним і постійно видозмінювалася, іноді відбувалися вагомі зміни у статусі тих чи інших посад: наприклад, якщо спочатку конюший реально завідував царської стайнею, то XVI столітті статус посади різко зріс і її займали найперші з бояр, насправді конюший був... мало не прем'єр-міністром (нпрм., конюшим був до свого царювання Борис Годунов). Як зазначено вище, чини ці були спадковими, проте багато високопоставлені дворянські сім'ї майже завжди мали у своєму розпорядженні представниками у Думі і часто діти бояр (не плутати з «дітьми боярськими», окремий стан у XV-XVI ст.!) ставали самі боярами. У XVII столітті, тобто. по суті під час останнього століття існування бояр, вихідці з близько 30 сімей ставали прямо окольничими (кн. Барятинські, Бутурліни, кн. Волконські, кн. Львови, кн. Милославські, Пушкіни, Стрешнєви...), а то й боярами (кн. ... Воротинські, кн. Голіцини, Морозови, кн. Одоєвські, Салтикови, кн. Трубецькі, кн.

Але після Петра I (який запровадив Табель про Ранги, 1722 р., а також збудував нову систему титулів) і Катерини II (яка в 1785 р. упорядкувала права та організацію дворянського стану у своїй Жалуваній грамоті дворянству), ситуація стала набагато простішою та зрозумілішою. Ось вищезгадані чотири поділки та відмінності:

1) спадкові та особисті дворяни,

2) чин у Табелі про ранги(для військових та цивільних чиновників, а також для придворних),

3) титуловані та нетитуловані дворяни,

4) частина дворянської родоводу книги, в яку вони були вписані.

Розглянемо тепер усі ці чотири відмінності.

1) потомствені та особисті дворяни

Якщо до Петра I, дворяни всі були спадкові, то після петровських реформ з'явилися особисті дворяни, причому наприкінці ХІХ століття їх стало майже стільки ж, скільки потомствених дворян. Особисті дворяни відрізнялися тим, що не передавали свою приналежність до дворянства у спадок дітям. Найчастіше особисте дворянство отримували шляхом досягнення певного чину Табелі про ранги(будь то на військовій чи на цивільній службі), але могло також присвоюватися окремим пожалуванням у винагороду за будь-які заслуги. До 1900 особисті дворяни могли клопотати про отримання спадкового дворянства, за умови, що їхні батьки і діди по 20 років прослужили беззаперечно в обер-офіцерських чинах. На відміну від спадкових дворян, особисті дворяни було неможливо брати участь у дворянському самоврядуванні. Але в інших правах і привілеях, не було жодних відмінностей між особистими і спадковими дворянами. З іншого боку, оскільки особисті дворяни не створювали собою роду, де вони вносилися до родоводу книги дворянства (див. нижче).

Петро, ​​створюючи можливість отримання особистого дворянства, хотів послабити спадкове дворянство (яке до появи Табелі про рангивважало себе відносно незалежним від держави, а після неї стало змушеним служити країні, причому за Петра — довічно), посилити престиж військової служби порівняно з цивільною, а також створити стимули для представників нижчого стану, який вже простим досягненням нижчих військових чинів досягав привабливого дворянського статусу.

Однак сильне зростання кількості особистих дворян у XIX столітті призвело до низки консервативних реформ, спрямованих на те, щоб обмежити їх кількість та їх можливості до подальшого соціального зростання. Якщо до 1845, особисте дворянство давало будь-який чин Табелі про ранги, то після відповідної реформи лише військові користувалися цим привілеєм, тоді як для цивільних чиновників X-го/XIV-го класів дворянство залишалося мрією.

Потомне ж дворянство, окрім нащадків дворян допетровської епохи (яке тому й називалося «стовповим дворянством» — від боярських списків-стовпців), складалося і з нащадків тих осіб, кому після 1722 було присвоєно спадкове дворянство, насамперед — військових. Але якщо в результаті петровських реформ, всі військові чини (вже з останнього, XIV-го) давали спадкове дворянство, а цивільні надавали його з VIII-го класу, то щоб обмежити доступ до вищого стану, ціла низка реформ (так само як і для особистого дворянства, див. вище), ускладнив отримання спадкового дворянства. З 1845 р., за Миколи I, військові стали отримувати спадкове дворянство лише з VIII-го класу (звання майора), а з 1856 р., за Олександра II, для цього став необхідний навіть VI-ий клас (звання полковника). Для цивільних чиновників все було ще гірше: після 1845, VIII-го класу стало не вистачати, і тільки V-ий клас (статський радник) давав спадкове дворянство. Після реформи 1856-го р. і цього вже стало недостатньо, а знадобився IV-ий клас (дійсний статський радник). Але спадкове дворянство давало і присвоєння певних орденів різних ступенів (нпрм., Ордени Святого Володимира всіх ступенів до 1900 р., а після цього року лише трьох перших ступенів).

Незважаючи на поступове ускладнення отримання спадкового дворянства, петровські реформи все ж таки привели до сильного зниження ваги древніх дворянських пологів (стовпового дворянства) навіть серед спадкового дворянства (не кажучи вже про дворянство взагалі). За оцінкою Б.И.Соловьева, «на початку ХХ століття потомствених дворян, вписаних у родоводні книжки, можуть довести свою приналежність до служивому стану ще з допетровських часів, налічувалося лише чверть від загальної кількості дворян». Цей автор також вважає, що лише близько 10% дворянських пологів відносяться до древнього дворянства (до 1685 р.), а 90% виникло саме в результаті державної служби (з цієї причини, наш включає в себе зараз тільки титуловане і стовпове дворянство). у всьому світі найпрестижнішим дворянством вважається саме давнє, крім того, за цими родами набагато складніше знайти інформацію, ніж за родами, що виникли у XVIII-XIX ст.).

2) чин у Табелі про ранги

Петрівська Табель про ранги(1722 р.) включала 14 класів, окремо для військових, цивільних і придворних чиновників. Досягнення тієї чи іншої класу давало доступом до особистого і навіть до спадковому дворянству. Як уже сказано вище, мінімальний клас для такого соціального зростання поступово збільшувався, щоб обмежити надто сильне розростання дворянства та доступ до вищого стану вихідців із нижчих станів.

Проходження чинів було простіше й швидше дворян, ніж інших службовців. Якщо першим спонуканням Петра було цілком демократичне прагнення до полегшення соціальної мобільності, обмеження влади старої аристократії і встановлення справжньої меритократії незважаючи на сімейне походження, то поступові реформи його спадкоємців привели все ж таки до посилення соціальної нерівності. Наприклад, після 1834 р., для переведення у VIII-ий клас (і отримання т.обр. спадкового дворянства), недворянину треба було прослужити 12 років, тоді як ті, у кого вже було дворянство, було достатньо лише 3 років служби, і т.д. Тому вищі чини, за небагатьма винятками, усі займалися людьми, які вже належали своєму народженню до знаті.

Табель про рангинеодноразово видозмінювалася, додавалися нові звання, скасовувалися старі (нпрм., зникло звання майора, а в цивільній ієрархії перестали використовуватися XI-ий і XIII-ий чини), але в загальних рисах вона залишилася основою організації державної служби Російської імперії до 1917-го .

Дворяни відрізнялися, відповідно, між собою за досягнутим ними чином, і в родовідах часто-густо стоїть останній їхній чин (найчастіше присвоєний при виході у відставку з військової чи цивільної служби), а тих чи інших осіб нерідко ідентифікують як «син секунд-майора» , "генеральша", і т.д. За інших рівних, чин дворянина, на відміну від інших характеристик, залежав тільки від нього самого, від якості його служби, від його старанності і доблесті. Відповідно це єдина меритократична риса в російському дворянстві — адже всі інші були спадковими. У державній ієрархії навіть виходець з маловідомого і нетитулованого роду, який досяг своїми особистими якостями III-го чи IV-го класу стояв завжди вище, ніж нащадок древнього і княжого роду, що залишився у VIII-му чи IX-му.

3) титуловані та нетитуловані дворяни

Оскільки древнє російське дворянство перш за все походить від осіб, які займали різні посади на державній службі (служили люди), то в основному воно було нетитулованим (на відміну від західноєвропейського дворянства, де, навпаки, майже завжди йдеться про походження від будь-якої землі, яка мала статус — баронство, графство, князівство — звідки й відповідний титул). Титули (точніше, титул) носили лише спадкоємці князівських пологів, що раніше правили, це т.зв. «Природні князі», нащадки правителів різних удільних князівств ще Київської Русі.

Як сказано вище, до Петра I єдиним титулом був титул князя, а всі князі були або Рюриковичами і Гедиміновичами (тобто природними князями), або нащадками татар, що переїхали до Росії, або інших іноземців, які в ряді випадків (і за умови прийняття православ'я) були визнані в статусі князя (що призвело до досить різкого зниження престижу княжого титулу). Петро I став надавати титули графіві баронів, запозичені із Західної Європи (причому спочатку він робив це не прямим присвоєнням, а запитуючи грамоти від Священної Римської імперії: наприклад, якщо першим графом в Росії став Федір Олексійович Головін, який отримав на прохання Петра цей титул від Священної Римської імперії в 1702 році. ., то першим власне російським графом став Борис Петрович Шереметєв, 1706 р.).

Таким чином, трьома власне російськими дворянськими титулами є: князі, графи, барони(І саме в цьому порядку). Як було зазначено, через існування багатьох княжих пологів мусульманського походження, і навіть занепаду багатьох сімей Рюриковичів (деякі з яких навіть перестали з низки причин користуватися князівським титулом), до правління Петра престиж княжого титулу сильно впав. Навіть присвоєння Петром I та наступними монархами княжого титулу різним державним діячам (Меншиков, Безбородко, Лопухін тощо) не змінило докорінно цю ситуацію. Крім того, включення до Російської імперії в першій половині XIX століття Кавказу призвело до різкого зростання числа князівських пологів (значно більше половини їх до 1917 р. було грузинського походження!). В результаті всього цього деякі стали помилково вважати графський титул більш престижним (що однак невірно, див. стор.).

Одним із способів збільшення престижу княжого титулу стало створення особливої ​​категорії. найсвітліших князів(Титул «світлості»). Так, Меншиков, Безбородко, Суворов, Потьомкін, Голенищев-Кутузов та інших удостоїлися титулу «світлості». Цей привілей був дуже рідкісним (менше 20 присвоєнь за два століття).

Крім цих трьох власне російських титулів, в окремих випадках існували й інші. По-перше, досить тривалий час існували особи, які мають титул царя або царевичів і крім правлячої династії. Склалося це внаслідок поступового приєднання до Російської імперії мусульманських та інших територій (Астрахань, Грузія, Імеретія, Казань, Крим, Сибір...). Наприклад, діти останніх грузинських царів носили звання царевичів і за Російської імперії, але онуки їх були лише світлими князями. По-друге, іноземні принци і герцоги (царські родичі, або просто високопоставлені іноземці на російській службі) були часом визнані як російських принців або герцогів (нпрм., герцоги Мекленбург-Стрелицкие, принцы Персидские, принцы Бироны-Курля .). Також можна навести унікальний випадок пожалуваннягерцогського російського титулу: Олександр Данилович Меншиков був у 1707 р. зроблений найсвітлішим герцогом Іжорським (діти його цей титул не успадкували). По-третє, нарешті, низку російських підданих стали герцогами, принцами чи маркізами інших держав, але з визнанням цих титулів у Росії. Є також два унікальні приклади визнання західноєвропейських титулів баронета та віконту.

4) частинадворянськійродоводу книги, в яку вони були вписані

Після видання 1785 р. Катериною II Жалуваної грамоти дворянству, в кожній губернії стали вести єдину дворянську родовід книгу, в яку включалися всі дворянські пологи цієї губернії (відповідно, особисті дворяни туди не вносилися). Доручено було це Дворянським депутатським зборам, які призначали відповідну комісію. Ця комісія розглядала окремо кожен рід губернії та подані докази, і приймала рішення про внесення в ту чи іншу частину родоводу книги губернії, або взагалі відмовляла в цьому за відсутністю вагомих доказів. Багато родовідів відомі сьогодні т.обр. саме завдяки цим справам про дворянство, тим більше, що у багатьох із них існувало велике листування з численними копіями документів у різних установах, до Сенату у деяких спірних випадках. Подібне багаторазове дублювання полегшує сьогодні генеалогічні пошуки з огляду на те, що деякі архіви були знищені або втрачені за радянських часів.

Родовід книга була розділена на 6 частин:

I) дворянство платне або дійсне(тобто дворяни, надані в спадкове дворянське гідність імператором),

II) дворянство військове(дворяни, які отримали спадкове дворянство при досягненні відповідного військового чину, XIV-го класу спочатку, а потім лише з VIII-го і навіть VI-го класу, тому що умови послідовно посилювалися в XIX-му столітті, див. вище),

III) дворянство за чинами та орденами(пологи т.зв. «восьмикласного дворянства», тобто, що отримали спадкове дворянство при досягненні перших восьми класів цивільної служби за Петра I, а пізніше тільки при досягненні V-го і навіть IV-го класу, а також особи, які отримали ту або інший ступінь якогось ордену, що давав право на спадкове дворянство),

IV) іноземні пологи(сюди записувалися іноземні дворяни, які приїхали служити Росію),

V) титулами відмінні пологи(Тобто. титуловане дворянство),

VI) стародавні шляхетні дворянські пологи(Тобто. стовпове дворянство: «Стародавні шляхетні не інші суть, як ті пологи, яких докази дворянського номіналу за сто років і вище сягають; шляхетний же їх початок покритий невідомістю», таким чином у VI частину включалися пологи, що виникли до 1685р).

Незважаючи на практичну відсутність різниці в правах між вихідцями з тієї чи іншої частини дворянської родоводу книги (за винятком проте прийому дітей у деякі елітні навчальні заклади, як Пажеський корпус та Олександрівський ліцей), найбільш престижними були все ж таки V-а та VI-а частина, завдяки чи титулам чи давнини роду. Тому наш включає в себе лише пологи спадкового дворянства цих двох частин (що насправді покриває лише близько 15% дворянських пологів, але за іншими інформація значно доступніша, тому що пологи, що виникли в XVIII і XIX ст. недавні, факт входження їх у спадкове дворянство завжди чудово документовано і всі їх 2-7 покоління легко відстежуються за дворянськими родовідними книгами відповідних губерній).

Дворянське стан Російської імперії сформувалося за Петра I внаслідок проведених ним реформ.

Насамперед існували два основних види землеволодіння — вотчинне, за якого господар розпоряджався своїми землями без жодних умов і передавав їх у спадок так, як йому заманеться, і помісне, що давалося за службу, тобто на тій умові, що його власник на першу вимогу буде на місце збору військ разом із своїми людьми. Проте незалежно від статусу земельного тримання мали служити всі — і вотчинники, і поміщики. У 1701 році так і було оголошено: «З земель служили всякого чину люди служать служби, а даром землями ніхто не володіє». В 1714 Петро остаточно зрівняв статус вотчини і маєтку, прийнявши Указ про єдиноспадкування. Таким чином, за вищим станом було жорстко закріплено службовий обов'язок.

Щоб не дозволити дворянству ухилятися від служби, самодержавство наказало адміністративній владі здійснювати іменні переписи та обов'язкові огляди, неявка на які загрожувала штрафом, конфіскацією маєтків і навіть стратою. Також було запроваджено регламентацію відпусток, порушення термінів яких загрожувало дворянам найсерйознішими наслідками.

Проте престол не обмежувався лише примусовими заходами — використовувалися й тонші механізми на свідомість дворянина.

24 січня 1722 року було введено Табель про ранги. Тепер вся служба чітко поділялася на цивільну, військову та придворну, у кожній із яких виділялися 14 рангів, чи класів. Просування з одного рангу на інший залежало від того, наскільки ревно людина служила; кожен піднявся до VIII класу на статській службі і до XIV на військовій отримував спадкове дворянство (пізніше цей рубіж кілька разів підвищувався).

У результаті дворяни перетворилися на прямих підданих монарха, зобов'язаних нести регулярну, довічну службу імператору та Батьківщині; служба ця винагороджувалася платнею, а не земельним наділом і здійснювалася на основі особистої вислуги шляхом поетапного проходження всіх рангів, починаючи з солдата або дрібного канцеляриста. Принцип пріоритету знатності і родовитості при зайнятті посад був скасований повністю: боярство фактично зникло, і місце дворянина в соціальній структурі вищого стану відтепер залежало не від його родоводу, а від чину, який він займав, а також від милості імператора, який власним ім'ям почав зводити придвор князівська гідність, ввів графський і баронський титули, упорядкував використання фамільних гербів, заснував перший російський орден Святого Андрія Первозванного і розпорядився «знатне дворянство за гідністю рахувати». І навіть після Маніфесту про вільність дворянства Маніфест про вільність дворянства- Указ «Про дарування вільності і свободи всьому російському дворянству», виданий Петром III в 1762 і звільнив дворян від обов'язкової цивільної та військової служби.зберігалося перевага службовця дворянина перед неслужащим.

Чин — головний показник успішної служби та прихильності монарха — набув надзвичайної значущості та підпорядкував своєму впливу всі соціальні сфери існування особистості дворянина, включаючи навіть повсякденне життя та приватні людські стосунки. Бюрократичним статусом визначалося все: кількість коней в екіпажі, лівреї лакеїв, місце в церкві, запрошення на публічну асамблею, вбрання дружини та дочок дворянина. Вимога «вище за свій ранг почесті» ставала предметом доносу і обкладалася штрафом, що стимулювало повагу підданих до чиновної субординації. У той самий час «честолюбство і марнославство» у боротьбі чини всіляко заохочувалося підвищеннями по службі, нагородами і титулами.

Оскільки за Петра навіть серед дворянства був вкрай низький рівень грамотності, цар оголосив здобуття освіти ще однієї, крім служби, неухильним обов'язком і водночас привілеєм російського шляхетства. Дворянський склад вищих ешелонів бюрократії та армії та певний рівень освіченості посилювали соціальний гонор вищого стану, який «заради служби від підлості відмінно». Так державна служба стала провідним об'єктом соціального престижу особистості та головною становою перевагою дворянства.

Дворянин та імператор: служба цареві та Батьківщині

Сенс державної служби — обов'язкової повинності та водночас привілеї дворянства — пов'язувався з основними цінностями російської історичної свідомості. Серед них найважливішим було уявлення про монарха як про персоніфікацію влади, самої держави та її зростаючої зовнішньополітичної сили.

У Військовому статуті, затвердженому Петром в 1716 році, Його Величність був проголошений «Самовласним Монархом, який нікому на світі про свої справи відповіді давати не повинен». Петро скасував патріаршество і поставив на чолі всіх церковних справ Синод (орган державного управління, який фактично нічим не відрізняється від інших колегій). Автор церковної реформи і перший віце-президент Синоду, один із ідеологів Петра Феофан Прокопович у проповідях називав імператора «міністром Всевишнього», «державним» посередником милості Божої, що низходить на народ. Урочистий обряд вінчання на царство, незаперечний авторитет царської влади, режим абсолютизму, ліквідація патріаршества - всі ці обставини сприяли сакралізації образу монарха.

Служба монарху зливалася з почуттям патріотизму і причетності до перемог держави, що розширюється. Найважливішим каналом на свідомість як царського оточення, а й усього вищого стану, ставав особистий приклад царя. Невипадково Петро сам, підкоряючись вимогам «загальної служби», приносив користь Батьківщині у чині сержанта, бомбардира, капітана, не гребував ролі учня «освічених політизованих народів» і став першим православним царем, який залишив межі Росії, сподіваючись, що, «на правителя дивлячись, і підлеглі люди» засвоять ті ж прагнення.

Найвищий авторитет самодержця можна як і найважливіший механізм, який би виконання указів, зневага яких «нічим відрізняється зі зрадою». Сам монарх, за своєю непорушною волею приймає «вічні» і «нерухомі» укази, із встановленням абсолютистського правління виступав як єдиний суб'єкт законотворчості, і у свідомості підданих його воля ототожнювалася із законом.

22 жовтня 1721 року у зв'язку з тріумфальним закінченням Північної війни Петру I було подано найменування Імператор, Батько Вітчизни та Великий. Це стало новим етапом у розвитку монархічної свідомості підданих: воно ще більш тісно переплелося з патріотичною гордістю через перемоги держави, яку очолює імператор. Імператорський титул, який зрівняв статус Петра I і найвищого володаря Європи — імператора Священної Римської імперії, демонстрував якісно інший рівень домагань морської держави, що виникла на околицях Східної Європи. За наступні десятиліття ця імперська ідея утвердилася у свідомості всього вищого стану та стала провідним мотивом діяльності кожного його представника.

Катерина II за царем-перетворювачем теж проголосила непорушною основою національної ідеї самодержавну владу монарха. Але тон влади і акценти, що нею розставляються, дещо змінилися. Якщо в епоху Петра головна світоглядна цінність беззавітної відданості «Самовластному Монарху» проголошувалась через тексти присяг, публічні проповіді та погрози відсікання голови, то в катерининських документах постійно згадувалося про «природне Наше людинолюбство» і «материнських уве». Імператриця заборонила «лайливі та поносні слова» в офіційних паперах, підтвердила знищення Таємної розшукової канцелярії та принципу «слово і справа» Таємна розшукова канцелярія, створена Петром I 1718 року, була ліквідована спеціальним маніфестом Петра III 1762-го. У тому ж маніфесті запроваджувалося покарання за вживання «ненависного вислову „слово і справа“»., майже не допустила жодної смертної кари дворянина, про перспективу «позбавлення живота» згадувала лише у науку і тому місці, де Петро рубав голови, влаштовувала громадські страти «шкідливих творів».

Такий поворот був пов'язаний не так з характером і колом читання імператриці, як з тією обставиною, що перед престолом тепер стояли складніші завдання. Росія потребувала серйозних реформ місцевого управління, мобілізації ресурсів для воєн за вихід до Чорного моря, інкорпорації приєднаних територій. Престолу потрібен був соціальний прошарок діяльних освічених офіцерів і чиновників з розвиненою державною свідомістю. Тому владі потрібно було подбати про «виправлення вдач» і «підготовку їхніх розумів для запровадження кращих законів».

Ставка у своїй робилася безпосередньо на політично активну освічену еліту. І коли цей стан остаточно перетворився на правлячий клас, кістяк бюрократичного апарату та армії, основну інтелектуальну силу імперії, свого роду несучу конструкцію всього громадського будинку, Катерина дала дворянам в 1785 році жаловану грамоту, що наділила вищий стан цілим. Дворянство мало право відкривати в губерніях і повітах дворянські збори, «шляхетних» не можна було піддавати тілесним покаранням. Ще раз підтверджувався Маніфест про вільність 1762 року, що скасовує обов'язковий характер дворянської служби державі.

Проте станове законодавство, як і раніше, всіляко стимулювало готовність «ревно служити імператору та Вітчизні» відточеними за десятиліття методами соціального контролю. Престол впливав на честолюбні прагнення підданих «надати більшу знати своїй кар'єрі»; розпалював становий гонор «шляхетного дворянства», що має почесне право «знатної служби»; стимулював конкурентну боротьбу за чин, який, назавжди потіснивши родову гідність, міцно утвердився у свідомості як головний показник місця людини у станової ієрархії, джерело відчуття причетності до влади та основний критерій оцінки людини суспільством і навіть його самооцінки.

Фронда російського дворянства

Однак часто зусилля влади щодо впливу на свідомість підданих дають непередбачувані результати. Виховане століттями почуття особистої залежності і відданості престолу, служба якому проголошувалась головною світоглядною цінністю, перетворило вищий стан на прямих слуг імператора. І якщо в Західній Європі король був «першим серед рівних», а стан феодалів був пов'язаний міцною мережею васально-сеньйоріальних зв'язків, то в Росії підданих монарха об'єднували лише милість двору та даровані імператорською владою чини. Цілі дворянства як стану були розчинені у державному інтересі, який ототожнювався з авторитетом престолу, та замінені вірнопідданським обов'язком.

Згодом у свідомості освіченої еліти цінності, що владою владою, стали деформуватися: деякі починали болісно сприймати загальноприйняті засоби просування чиновними сходами — систему прохань, рекомендацій і протекцій — як «виходжування», «дошукування» та «ідолопоклонство». Уявлення про найвищий зміст самої державної служби теж поступово ускладнювалися: неподільна для традиційної свідомості формула ревної відданості імператору та Батьківщині почала руйнуватися, і деякі люди, що особливо належать до вищих ешелонів влади, почали розрізняти службу государю, Батьківщині, загальному благу і придворну службу. Це посилювалося критикою звичаїв і взаємин, що панують у світському середовищі: їх стали описувати як «інтриги найпоганіші та куховарські, напади наклепливі».

Спочатку невдоволення виявлялося лише у словесних заявах, порушеннях етикету та нестандартному сприйнятті стереотипних ситуацій, але ніяк не реалізовувалося у продуманих діях. Якщо прочитати приватні листи дворян другої половини XVIII століття, ми побачимо, як багато хто з них дистанціюється від «балакання», «мови», «чуток», «толків», «пліток», «злослів'я» — тобто від панівної громадської думки. У середовищі освіченого дворянства формується зона приватного життя, особливої ​​цінності набуває нечисленна спільнота особливих людей, іменованих у листуванні «розумними, чесними освіченими людьми», «прямо благородними людьми», «справжніми патріотами» або «товариством добронрівних».

В результаті вплив ідеологічної доктрини абсолютизму стало слабшати, традиційні цінності у свідомості дворян відходили на другий план, і деякі з них спрямовували свої сили в інші соціальні області, незалежні від бюрократичного апарату, престолу та світської маси. Але інтелектуальна еліта не могла протиставити самодержавству ні економічної могутності великих земельних володінь, ні міцного становища, що складається століттями в провінції, ні монолітної станової солідарності. І вона почала шукати собі інші сфери реалізації особистості.

Привілейоване становище і певна побутова свобода давали дворянину, що фрондує, тільки одну унікальну можливість — відійти від придворного життя, світського оточення і виснажливої ​​боротьби за кар'єру і здобути нехай тимчасове, а часом і ілюзорне, але заспокоєння. Зробити це можна було у замкнутому світі дворянської садиби, у сімейному щастя, дружньому гуртку, у масонських пошуках, книгах, письменницькій праці, в автономній соціальній діяльності, наприклад у благодійності чи приватному видавництві. Найбільш яскравим прикладом такої соціально значущої діяльності, не спрямованої проти влади, але й незалежною від неї, вважається історія гуртка Новікова. Микола Новіков, письменник, масон розенкрейцерського штибу, пішов з Петербурга, взяв в оренду друкарню Московського університету та відкрив приватне видавництво. Протягом знаменитого «Новіковського десятиліття» (1779-1789) з цієї друкарні вийшло книг більше, ніж за всі інші роки правління Катерини.

Зона приватного життя формувалася в заміських садибах, де часто дворянин, що «душевно відстав від всяких великосвітських задумів», вдавався «покійному у відставці життю», насолоді «спокоєм і власністю своєю». У будинках інтелектуальної еліти панував особливий мікроклімат дружнього емоційного спілкування, розцвічений аматорським віршем та літературними іграми.

У той же час у другій половині XVIII століття дворяни, як і раніше, зберігали гордість за велич імперії, що підносить почуття причетності до її блискучих перемог, віру у вищий авторитет верховної влади і презумпцію невинності царської особи. Ці почуття стримували наростаюче невдоволення і прагнення самоізоляції від держави — конфлікт освіченої особистості і престолу ще зароджувався і лише на рівні повсякденного свідомості виявлявся лише у питаннях, далеких від впливу офіційних цінностей. Фрондерські настрої уживалися з вірнопідданими ідеалами, породжуючи химерні характери їдких пересмішників катерининського царювання. Такі масштабні постаті російського XVIII століття, як Олександр Суворов, Микита Панін Микита Панін(1718-1783) державний діяч, дипломат, вихователь великого князя Павла Петровича., Микола Рєпнін Микола Рєпнін(1734-1801) - дипломат та воєначальник., Михайло Муравйов Михайло Мурав'єв(1757-1807) - поет, письменник, викладач великих князів Олександра та Костянтина Павловичів; в олександрівське царювання - сенатор, товариш міністра народної освіти, піклувальник Московського університету.дивовижним чином поєднували службу при дворі, незалежність думок та різку критику вдач світла.

Таким чином, у золоте століття російського дворянства ініційовані державою дві провідні тенденції - формування бюрократії та інтелігенції - досягли певної рівноваги: ​​шар професійних чиновників ще не оформився в касту, що відтісняє вищий стан від управління імперією, а дворянська культура ще не переросла в відкриту опозицію престолу. Але ідеологічний розкол пануючого класу, що стався в першій чверті XIX століття, і втрата ним своїх провідних позицій був, звичайно ж, генетично пов'язаний з соціальною історією попереднього століття.

Витоки формування російського дворянства закладаються у давнину. У східних слов'ян в епоху військової демократії склалися групи людей, наближених до племінних родових старійшин, пізніше князів та військових керівників. В основному до цієї категорії людей прийнято відносити дружинників, старших і молодших, найбільш хоробрих, виконавчих, які надалі розбагатіли за рахунок військового видобутку та князівських пожалувань.

Старша дружина складалася з княжих чоловіків, або бояр, молодша - з дитячих, або юнаків.

Найдавніша збірна назва молодшої дружини гридь чи гридьба (скандинавське grid – дворова прислуга) замінилася пізніше словом двір чи слуги. За твердженням В.О. Ключевського, ця дружина разом із своїм князем вийшла з-поміж збройного купецтва великих міст, У XI столітті вона ще не відрізнялася від цієї купецтва різкими рисами ні політичними, ні економічними. Дружина князівства складала, власне, військовий клас. З іншого боку, дружина служила князю знаряддям управління: члени старшої дружини, бояри, становили думу князя, його рада. Туди ж входили «старці градські», тобто виборна військова влада міста Києва та інших міст. Так, питання про прийняття християнства було вирішено князем за порадою з боярами та «старцями градськими».

Крім дружинників, на місцях виділялася своя землевласницька знать. Київська Русь уже знає князів великих, просто князів, що сиділи не в Києві, а в менш значних центрах: потім бояр князівських та земських (приблизно з XII століття вони зливаються в єдиний стан), «великих» та «менших», з відносинами васалітету та субвасалітету. Вони складають служиву верхівку феодалів, що народив стан, нащадків родоплемінної знаті.

Зі збільшенням княжих пологів чисельно збільшувався клас дружинників, що служив. Тому старші та багаті молодші князі мали досить численні двори. Кожен князь мав свою дружину, а, за словами В.О. Ключевського, у другій половині XII століття таких князів діяло кілька десятків, а то й ціла сотня. Дружина, як і раніше, мала змішаний племінний склад. У X-XI столітті у ній ще переважали варяги. У XII столітті до її складу входять інші сторонні елементи (східні і західні). Єдність княжого роду дозволяло дружинника переходити від князя до князя, а єдність землі - з області в область. Через цю рухливість бояр повільно розвивалося землеволодіння. У XI-XII століттях вже виділялися землі бояр і молодших дружинників, але де вони становили головного економічного інтересу служивих людей. Дружинники віддавали перевагу іншим джерелам доходів, у тому числі від торгівлі, від платні князя. Таким чином, у служивих людей, не прив'язаних до місця служби та до сім'ї одного князя, не формувалися стійкі місцеві інтереси у будь-якій галузі, не складалися міцні династичні зв'язки.

Отже, дворянство поділялося такі рівні:

• 1) вищий шар, нобілітет у ролі княжих чоловіків старших дружинників, вищих посадових осіб князівської адміністрації. Саме ці вільні, особливо наближені до князя-монарха, становили його вища рада, Боярську думу, отримували від нього частину данини та інших зборів, землі та смердів, мали право від'їзду від одного сюзерена до іншого.
• 2) отроки – молодші дружинники, князівські чиновники (як правило, судові чиновники); слуги (теж молодші дружинники, особисті слуги князів, виконавці їх господарських доручень); слуги двірні, що підкоряються дворському. Весь цей численний і строкатий натовп обслуговував двір князя та його велике господарство.
• 3) нижчий шар - власне дворові люди або дворяни, люди і вільні та залежні; у тому числі - і холопи (раби), і молодші отроки.

І в інтернеті, і в пресі часто доводиться стикатися з міфами, неточностями, наївними уявленнями чи просто дурницями про дворянство.

По-перше, далеко не всі дворянські пологи титуловані. У Російській імперії було дуже багато дворян, які не носили жодного титулу, і при тому належали до родин настільки стародавнім, що багато титулованих дворян могли позаздрити (наприклад, Пушкіни, Бакуніни, Наришкіни ...). Крім того, нерідко титул надавав окремому представнику сім'ї, який починав таким чином новий, титулований рід. Тому існують графи Апраксини та просто дворяни Апраксини, графи Головини та просто дворяни Головини, тощо.

По-друге, деякі помилково вважають графський титул найпрестижнішим. Насправді, серед трьох російських дворянських титулів, найпрестижнішим був завжди князівський. Звичайно, через деяку інфляцію князівського титулу (зокрема, дуже багато нових князівських титулів було визнано при приєднанні Кавказу до Російської імперії, що сильно збільшило і так велику кількість князів, тоді як графських пологів було менше трьохсот), а також тому, що графський титул за особливі заслуги почав давати Петро I, поступово склалося уявлення про графський титул як більш престижний, але це помилка. Існує досить чітка ієрархія титулів, загальноприйнята у всій Європі, через яку російські три титули по порядку - князь, граф, барон. Серед князів найпрестижніші, звісно, ​​Великі князі (члени царського прізвища), потім найсвітліші князі (Лопухини, Волконські, Юр'євські, тощо.), і «просто» князі.

По-третє, ще один міф стосується «Оксамитової книги» (складання якої почалося в 1682 і тривало по 1687), про яку багато хто думає, що вона є неодмінною умовою підтвердження давнини роду. Насправді ж, ціла низка безперечно стародавніх російських пологів (Апраксини, Арсеньєви, Глібови, Карачарови, Левашові, Ртищеви, Сумарокові, Мовні та багато інших, загальним числом понад 700 пологів!) не увійшло до Оксамитової книги просто тому, що їх представники не подали до Розрядного наказу запитані документи. Крім того, у самій Оксамитовій книзі чимало неточностей і недостовірних відомостей.

Також зазначимо, по-четверте, що всупереч наївним уявленням, далеко не всі дворянські сім'ї були багатими. Дворянський стан взагалі був вкрай неоднорідним. Як можна порівнювати, наприклад, Волконських, Гагаріних або Оболенських, яким належало по кілька ДЕСЯТКІВ, А ТО І СОТЕН ТИСЯЧ ГЕКТАР ЗЕМЛІ, з тими дворянськими сім'ями, у володінні яких було 5-20 десятин, а то й зовсім ніщо (до кінця монарх , чимало дворян зовсім не володіли ніякою нерухомістю, особливо після скасування кріпосного права). Збіднілі дворянські сім'ї спричиняли існування трохи краще за те становище, у якому перебували їх колишні селяни. Наприкінці XIX-початку XX ст. часто траплялося, що дворяни пускалися у підприємництво, або навіть просто ставали майстровими. Знову ж таки, і до 1861 зовсім не всі дворяни були власниками кріпаків, в силу того, що багато з них були просто надані в особисте дворянство за заслуги або в результаті досягнення певного чину, і також було багато дворянських нащадків, які не успадкували ніяких «душ » від своїх батьків, коли йшлося про численні сімейства.

По-п'яте, крайня нерівність серед дворян помітна й про їх близькість до Двору. У поданні багатьох росіян сьогодні, дворяни - здебільшого придворні. Деякі люблять розповідати ні на чому не засновані історії про прабабуся-фрейліну, і т.д. Насправді ж, вища знать (титуловані придворні сім'ї) була дуже невеликим прошарком дворянського стану, що у переважній більшості своїй було губернським, тобто. жило у провінції. Багато хто служив Імператору все життя, жодного разу не побачивши його. Багато нащадків дворяни жили з покоління в покоління на тому самому місці, і за винятком тих з них, хто йшов на військову службу, нерідко жодного разу не бували в столицях.

Таким чином, хоч дворянство і було привілейованим станом, серед нього самого спостерігалася така нерівність, що кричить, що робиться неможливим узагальнювати свої уявлення про дворянство. Була прірва між невеликим повітовим чиновником у Тамбовській губернії, що досяг наприкінці кар'єри певного чину і ледве заробив собі особисте дворянство, і нащадком старовинного княжого роду, наближеного до імператора, що обіймає вищі державні посади, нпрм. з роду Голіцин чи Львів. Крім внутрішніх протиріч між особистими і потомственими дворянами, а серед останніх, між титулованими і нетитулованими пологами, існувала ще серйозна відмінність у розмірах багатства (землі, палаци, кріпаки, рухоме майно, ікони та реліквії...), а також у наближеності до влади та вплив на неї.

По-шосте, ще один наївний міф стосується привілейованого становища дворянського стану. Звичайно, прав та привілеїв було у дворян чимало. Але проте вважати їх усіх неодмінно багатими неробами, які нещадно експлуатують народ і живуть за його рахунок, теж карикатурне перебільшення, успадковане багатьма росіянами від більшовицької сімдесятирічної пропаганди. Насправді, свої привілеї дворяни мали ще заслужити. Вони мали служити Престолу (отже - Росії) на військовій чи цивільної службі, ними лежало чимало обов'язків щодо організації країни, від збирання податків до комплектування армії. Вони першими падали на війні та кров'ю платили за свої привілеї. За Петра I, їх становище як государевых підневільних службовців було ще більше закріплено законодавчо, саме молодих дворян посилав Петро зарубіжних країн вчитися, дворян змушував працювати державу. Порівняно зі становищем дворянства в першій половині XVIII століття, грамота, дарована станом в 1785 р. Катериною II здалася їм багато в чому визвольною.

Щодо, сьомих, кількості дворян - за уявленнями багатьох росіян, стан був вкрай вузьким, чи не кілька тисяч чи десятків тисяч людей. Насправді ж це можна сказати з деякою натяжкою лише про титулованих дворян і вищу знать. А дворян взагалі в Російській імперії в кінці XIX-початку XX ст. було близько 1-1,2 мільйонів (якщо вважати і особистих, і потомствених дворян). Однак у порівнянні із західноєвропейськими країнами, пропорція дворян була все ж кілька вже: трохи менше відсотка від населення в Росії, близько півтора відсотка у Франції чи Англії. Таким чином, дворянство хоч і було межею мрій для багатьох вихідців з низів, все ж таки не було чимось надхмарно далеким і недоступним, особливо після 1722 (Петровська «Табель про Ранги») для тих, хто здобув мінімальну освіту і завдяки своїй старанності і розуму зміг просунутися ієрархією чинів. Сходження соціальними сходами могло зайняти кілька століть. Показовий приклад - колишні селяни Строгонови, які стали купцями наприкінці XV століття, через півтора століття - промисловцями, дворянами, баронами, та був і графами, вже у XVIII столітті.

По-восьме, у тому, що стосується Романових, нерідко помилкові уявлення про них та їх походження. Висунення цієї досить середньої боярської сім'ї в 1613 зобов'язане лише становищу отця Михайла Романова (патріарха Філарета) та близькості до останніх монархів династії Рюриковичів (не кревної близькості, а завдяки весіллю Івана IV Грозного з Анастасією Захар'їною-Юрйовою, сам рід «Річ») не існував). Ціла низка дворянських пологів набагато старша і знатніша за роди Романових, особливо Рюриковичі (Одоєвські, Барятинські, Волконські, Львови, Кропоткіни, Друцькі, і т.д.). Не кажучи вже про те, що рід Романових, строго кажучи, припинився зі смертю імператриці Єлизавети Петрівни в 1761, т.к. її спадкоємець Петро III був представником нової (і німецької!) династії на російському троні, Ольденбурзької (чи Гольштейн-Готторпской), і лише за рішенням Єлизавети династію продовжили називати офіційно династією Романових.

По-дев'яте, багатьом із прізвищ відповідає кілька дворянських пологів, іноді зовсім не пов'язаних між собою. Наприклад, Суворових, Мовних чи Чулкових відомо понад п'ять пологів. Іноді це могло відбуватися від того, що більш-менш одночасно у різних місцевостях було стихійно створено однакове прізвище; іноді пологи мають безперечного загального родоначальника, але точні дані втрачені, і достовірно деякі з них відстежуються лише до певної міри; а іноді, особливо у випадку з поширеними прізвищами як Іванови, Степанови або Козлови, родоначальником дворянського роду є конкретна нещодавно жива людина з недворян, кому надано спадкове дворянство. Знову ж таки, після скасування кріпосного права, багато селян не мали прізвищ були записані на прізвищ їх колишніх власників-поміщиків, і т.д. Таким чином, той факт, що Ваше прізвище, наприклад, Балашов, Горохів, Купріянов або навіть Голіцин, зовсім не означає, що Ви обов'язково маєте серед предків дворян цього прізвища. Ось чому необхідна сувора генеалогічна робота щодо встановлення своїх предків (дуже часто доводиться бачити абсолютно необґрунтовані та смішні претензії різних осіб, як щирих, так і свідомо нечесних: наприклад, чітко відомо, що Микола Петрович Резанов, мандрівник і дипломат, один із засновників Росій) -Американської компанії (1764-1807), не залишив потомства, обидві його дитини померли дуже рано, і дворяни Резанови до того ж ніколи не були графами.Автори відомої рок-опери прикрасили історію, зробивши командора Резанова графом. деякі з Резанових подають себе як можливих прямих нащадків Н.П.Резанова, а дехто називає себе і графом Резановим, що історичний нонсенс).

Не всім відомо, по-десяте, що зовсім не всі дворянські пологи Росії мали свій герб. До офіційного «Гербовника» включено лише близько 3000 гербів, з яких чимало й особистих (не родових). У Росії ж дворянських пологів набагато більше. Дуже часто, лише одна конкретна гілка мала герб, що не дає, природно, ніякого права іншим дворянським родам (і вже просто однофамільцям!) легітимно використовувати цей герб як свій.

По-одинадцяте, у російській традиції, прізвища, дворянство (і титули) передавалися виключно по чоловічій лінії. Також виключалися з наслідування до 1917 р. т.зв. «незаконнонароджені» (позашлюбні або адюльтерні) діти, хоча багато хто з них, особливо діти представників царського прізвища або вищої знаті, і отримали інше прізвище та дворянство (тому багато прикладів, нпрм. графи Бобринські, родоначальником яких був позашлюбний син Катерини II). Усиновлені діти іноді отримували дворянство на прохання батьків, на «Найвищу волю». Враховуючи, що починаючи з минулого століття, особливо після Другої світової війни, чимало дітей народжувалося поза шлюбом і отримувало прізвище матері, велика кількість сьогоднішніх росіян, які носять дворянські прізвища (і реально мають дворян серед предків) з дореволюційної точки зору не є дворянами (не кажучи) вже про те, що юридично саме поняття дворянства в Росії з жовтня 1917 року не існує).

По-дванадцяте, нарешті, ніякі пожалування російського дворянства (і особливо титулів) після лютого 1917 зовсім не легітимні, оскільки дворянство може бути лише царюючий монарх. З лютого 1917 р. Росія є республікою. До того ж, Будинок Романових у вигнанні очолюється особами, чий статус як мінімум спірний, а насправді просто безпідставний з цілого ряду причин, т.к. Кириловичі були виключені з престолонаслідування ще в 1905/07 через шлюб Кирила Володимировича Романова (1876-1938), невирішеного Імператором, а також суперечить установленням Православної церкви, а тим більше внаслідок загальновідомої зради Кирилом Володимировичем Імператора і мон вже про морганатичний шлюб його сина Володимира Кириловича Романова (1917-1992) і цілу низку «проблем» з дотриманням точних правил престолонаслідування, встановлених Павлом I. Таким чином, зовсім не доводиться говорити про якісь нові дворянські пологи або титули після 1917, навіть якщо такі були «подаровані» претендентами на трон (не кажучи вже про всілякі пройдисвіти, які намагаються торгувати фантазійними дворянськими титулами, і на які знаходяться іноді необізнані й нерозумні покупці).

З усіх цих причин ніхто більше не може всерйоз вважати себе дворяниномнеіснуючої більше Російської імперії, але максимум може (за умови, що це суворо доведено і дотримується традиційних російських правил передачі спадкового дворянства, а не є просто збігом прізвища) іменуватися або представникомбудь-якого дворянського роду, або нащадкомбудь-яких дворянських пологів (тоді вже поза прив'язкою до правил передачі дворянства та обов'язкового дотримання різних принципів). Саме такий (правильний) вибір зробили сучасні Російські дворянські збори, повна назва яких також розставляє необхідні акценти - «Союз нащадків Російського Дворянства - Російські Дворянські Збори», і які приймає до своїх лав будь-яких доведених нащадків дворян (навіть для нащадків по жіночих лініях або з переходом через дітей, які народилися поза законними шлюбами і яким би не було їхнє віросповідання, і т.д.). Взагалі, математично очевидно, що серед росіян, що нині живуть, майже немає таких, у кого не було б серед предків дворян. Просто переважна більшість не усвідомлює цього і не цікавиться цим.