Епоха пацифізму в 1920-ті роки коротко. Ця поразка у розпалюванні світової революції

Перша Світова війна не змогла ліквідувати протиріччя, що існують між європейськими державами, а навпаки, значно посилила їх. Перед державами переможцями було завдання визначити подальший шлях розвитку повоєнного світу, що було вкрай складним.

Міжнародні відносини базувалися на договорах, укладених між союзниками, однак у цей період з'являється тенденція укладати таємні додатки до угод, які часто суперечили положенням основного договору.

Багато країн, які офіційно вставали на шлях пацифізму, поступово мілітаризувалися. Завдяки відсутності відкритих військових протистоянь, 20-ті роки 20 століття, увійшли до історії як десятиліття пацифізму.

Вихід Росії із війни став серйозним випробуванням держав Антанти. Дипломатичні стосунки з більшовиками не велися. Підсумком допомоги європейських країн у визначенні політичного майбутнього російського народу стали довгі роки іноземної інтервенції.

У 20-х роках, розпочалися перші діалоги між державами Антанти та Радянським Союзом у рамках впровадження загальної пацифістської програми. Варто зауважити, що інтереси та думки більшовиків у цьому процесі абсолютно не враховувалися, оскільки глави європейських держав вважали їхню владу тимчасовим явищем.

Включення СРСР до складу Ліги Нації держави переможці також вважали необов'язковим, оскільки не бачили у Радянській державі ні можливого агресора, ні надійного союзника.

Пацифістська політика США

Відразу після закінчення Першої Світової війни, американський президент В. Вільсон склав 14 принципів міжнародних відносин, дотримуючись яких, світ повинен був убезпечити себе від нових військових конфліктів. На початку 20-х років США обрали політику дипломатичного нейтралітету.

Уряд держави демонстративно підтримував переможені країни, оскільки розумів, що політичний тиск чи економічні санкції можуть зачепити і так ущемлену національну гордість. У цей період США відійшли від внутрішніх конфліктів європейців, вважаючи, що держава не має до цього жодного відношення.

Беручи активну участь у процесі створення Ліги Націй, американський уряд відмовився від членства в цій організації. Президент США довгий час наполягав на укладенні окремого мирного договору між Німеччиною та європейськими країнами, проте така пропозиція була рішуче відкинута.

Вже 1922 року американське уряд самостійно уклало мирне угоди з Німеччиною, цим підкресливши свою політичну підтримку державі.

Японія

Незважаючи на активну участь у міжнародній пацифістській політиці, держави переможці аж до початку 30-х років чекали слушної нагоди, щоб повернути собі всі втрачені під час війни колонії, не виключаючи і можливих військових конфліктів.

Проте впровадженню таких планів завадила несподівано висунута Японією претензія до світового панування. Після Вашингтонської конференції уряду Японії стало зрозуміло, що прирівнювати державу до США та Європи ніхто не збирається.

Докладне рішення параграфа § 13 з історії для учнів 9 класу, авторів Л.М. Олексашкіна 2011

Запитання та завдання:

1. Поясніть, чому другу половину 1920-х років в історії міжнародних відносин називали «ерою пацифізму».

Тому що у другій половині 1920-х спостерігалася стабілізація міжнародних відносин. У 1920-ті роки. Урядам великих держав, які перемогли у світовій війні, вдалося знайти спільну мову і виробити узгоджену лінію у вирішенні найбільших міжнародних проблем.

Інший характерною рисою аналізованого періоду стало широке поширення пацифістських ідей та настроїв. Початок висуватиметься велика кількість миротворчих проектів і не проводиться безліч конференцій щодо забезпечення миру та міжнародної безпеки.

2. Покажіть, у чому полягала відмінність позицій Великобританії та Франції щодо Німеччини у післявоєнні роки. Яка з них була реалізована на практиці?

Великобританія була зацікавлена ​​у встановленні рівноваги сил у Європі та побоювалася надмірного посилення Франції. Британські політики виступали за те, щоб надати допомогу Німеччині у швидкому відновленні економіки, стабілізації політичного життя, подоланні наслідків війни та революції. Франція наполягала на суворому дотриманні всіх положень Версальського договору щодо Німеччини, а також єдності дій європейських держав проти можливого відродження німецької економічної та військової могутності.

На практиці було реалізовано позицію Великобританії. Гострі суперечки виникли 1923 – 1925 гг. щодо стягнення репарацій з Німеччини та гарантій її західних кордонів. Німеччина, відчуваючи підтримку Великої Британії, почала затримувати виплату репарацій. У відповідь Франція та Бельгія в січні 1923 р. окупували Рурський район Німеччини (це був центр вуглевидобутку, і його відторгнення завдало сильного удару по німецькій промисловості).

Конфлікт врегулювали влітку 1924 р. на міжнародній конференції в Лондоні, де вирішальне слово опинилося за Великобританією та США. Було ухвалено рішення про виведення французьких і бельгійських військ з Рура, а також план Дауеса. Він передбачав пом'якшення репараційних зобов'язань Німеччини, надання їй економічної допомоги у вигляді позик, переважно американських. За рахунок цих коштів Німеччина як виплачувала репарації, а й відтворила свій військово-промисловий комплекс.

У грудні 1925 р. сім європейських держав підписали звані Локарнские угоди. Головним з них був Рейнський гарантійний пакт, згідно з яким Франція, Бельгія та Німеччина зобов'язалися зберігати недоторканність німецько-французького та німецько-бельгійського кордонів.

3. Як ви вважаєте, чому політика невтручання, що проводилася західними країнами, викликала у багатьох людей (у тому числі в самих цих країнах) осуд?

Тому що політика невтручання та умиротворення агресора призвела до зміцнення Німеччини та захоплення нею нових територій. Спочатку Німеччина безперешкодно приєднала Австрію, потім самі західні уряди віддали Гітлеру частину Чехословаччини. Багато громадян західних країн бачили, що таким чином порушуються права слабших народів і врешті-решт Гітлер перейде до наступальних дій щодо сильних західних країн.

4. Простежте, як змінювалося становище СРСР міжнародних відносинах у 20 – 30-ті роки XX в. Які події відігравали у цьому вирішальну роль?

До середини 1920-х років Радянська держава перебувала в ізоляції. Західні держави дивилися на нього з вичікуванням: коли і чим закінчиться більшовицький експеримент. Підтримуючи Німеччину, вони не проти зробити з неї силу, спрямовану проти СРСР. У цій ситуації радянський уряд прагнув у різний спосіб подолати міжнародну ізоляцію.

Навесні 1926 р. СРСР підписав із Німеччиною договір про нейтралітет. Наступного року радянський уряд вніс до підготовчої міжнародної комісії з роззброєння пропозиції про загальне та повне роззброєння, які, однак, не були прийняті. У 1928 р. кілька країн підписали так званий пакт Бріана - Келлога - договір про заборону війни як засобу національної політики. Радянському Союзу було запропоновано (хоч і не одразу) приєднатися до нього. Радянська держава не лише першою ратифікувала цей договір, а й запропонувала сусіднім країнам, не чекаючи на загальну ратифікацію, достроково ввести його в дію між ними.

На початку 1930-х років Радянський Союз став невід'ємною частиною міжнародних відносин. У 1934 році Радянський Союз вступив до Ліги Націй, де Радянський уряд кілька разів виступав з ініціативами створення системи колективної безпеки, взаємодопомоги проти агресії. Але вони не отримали підтримки. Тоді СРСР зробив кроки щодо укладання двосторонніх договорів про взаємну допомогу з окремими країнами.

У 1935 р. такі договори було підписано з Францією та Чехословаччиною. Вони передбачали надання негайної допомоги один одному у разі непровокованого нападу на них третьої держави.

Навесні 1939 р. представники СРСР, Великобританії та Франції почали обговорювати можливості укладання договору про взаємну допомогу. Торішнього серпня 1939 р. делегації трьох країн зустрілися у Москві. Проте західні держави дотримувалися тактики затягування переговорів, хотіли брати він конкретні зобов'язання, направили до Москви делегації, які мали достатніх повноважень. Водночас британський уряд вів таємні переговори з Німеччиною. Десять днів тристоронніх переговорів у Москві не дали жодних результатів.

У цей час німецьке керівництво звернулося до радянського уряду із пропозицією негайно підписати договір про ненапад. 23 серпня 1939 р. нарком закордонних справ СРСР В. М. Молотов та І. фон Ріббентроп підписали договір про ненапад між СРСР та Німеччиною терміном на 10 років. У секретному додатковому протоколі до договору передбачалося розмежування сфер інтересів сторін у Східній Європі. Лінія розмежування проводилася територією Польщі – річками Нарев, Вісла, Сан. Фінляндія, прибалтійські держави, і навіть Бессарабія визнавалися сферою інтересів СРСР.

Таким чином, за 1920 – 1930-ті роки СРСР пройшов від повної ізоляції до повноцінного учасника міжнародних відносин.

5. Охарактеризуйте позиції окремих європейських країн щодо Чехословаччини під час Мюнхенської угоди. Що лежало в їхній основі?

У Мюнхені прем'єр-міністр Н.Чемберлен Великобританія та глава уряду Франції Е.Даладье Франція сподівалися, що віддавши Гітлеру частину Чехословаччини, відведуть від Західної Європи загрозу подальшій німецькій агресії. Західні лідери вважали Мюнхенську угоду своїм дипломатичним успіхом. Вони мали відчуття, що вдалося запобігти небезпечному конфлікту, можливо, навіть розв'язанню війни. Повернувшись до Лондона, Н. Чемберлен заявив: «Я привіз вам світ для цілого покоління!» Президент США Ф. Рузвельт надіслав Чемберлену телеграму з єдиним словом «Молодець!».

Не всі західні політики підтримували політику «умиротворення» агресора. Незадовго до підписання Мюнхенської угоди відомий британський політичний діяч У. Черчілль передав до друку заяву, в якій критикувався факт поділу Чехословаччини.

У Чехословаччині, представників якої навіть не допустили в Мюнхені до зали засідань, а лише запросили ознайомитися з уже підписаним документом, угода була сприйнята як національна трагедія.

6. *Як ви вважаєте, чому Чехословаччина відмовилася прийняти допомогу СРСР 1938 р.?

Я вважаю, що керівництво Чехословаччини сподівалося на підтримку Західних країн, а конкретніше за Францію. Причиною такого ставлення до Радянської держави була пропаганда з боку Франції та Великобританії як найлютішого ворога з ворожою ідеологією та обіцянка західних країн підтримати Чехословаччину.

7. У чому ви бачите основні підсумки зовнішньої політики Німеччини у 1933 – 1939 рр.? Як ви визначите її характер?

Основними підсумками зовнішньої політики Німеччини у 1933 – 1939 стало зміцнення її позицій на міжнародній арені. До 1939 до Німеччини були приєднані - Саарський промисловий район (1935), Австрія (1938), Судетська область (1938). У березні 1939 р. німецькі війська окупували всю Чехословаччину, деякі прикордонні території були зайняті Угорщиною та Польщею. Таким чином, Німеччина стала найбільшою державою Європи та створила собі плацдарм для подальшого наступу.

8. Які оцінки радянсько-німецького договору 23 серпня 1939 р. вам відомі? Яку з них ви вважаєте найпереконливішою? Чому?

Висновок радянсько-німецького пакту про ненапад продовжує залишатися однією з ключових тем вітчизняної історіографії подій 1939 року. У центрі дискусії залишаються причини згоди радянського керівництва на підписання угоди із Німеччиною. Прихильники офіційної радянської версії подій намагаються довести, що пакт був вимушеним кроком. Інші дослідники вказують, що це був свідомий вибір Сталіна, обумовлений цілями, які він переслідував.

Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною

Цієї версії дотримуються радянська та сучасна російська історіографія.

Згідно з цією версією, договір був підписаний у зв'язку з провалом московських переговорів, що проходили навесні – влітку 1939 року між представниками СРСР, Англії та Франції з метою укладання потрійного договору про взаємодопомогу та військову конвенцію, яка передбачає конкретні військові заходи щодо забезпечення колективної безпеки в Європі. У ході переговорів виявилося небажання Англії та Франції дати конкретні військові зобов'язання та розробити реальні військові плани для протидії можливій німецькій агресії. Понад те, паралельно з московськими переговорами англійське уряд проводило переговори у Лондоні з німецькими представниками про розмежування сфер впливу. І це ще більше посилило побоювання радянського уряду про те, що його західні партнери прагнуть направити гітлерівську агресію на схід – ту агресію, яка вже призвела до «Мюнхенського змови» та розділу Чехословаччини. У результаті провалу московських переговорів СРСР втрачав надію створення військової коаліції із західними державами і опинявся в обстановці ворожого оточення, як у Заході його потенційними противниками були як країни «санітарного кордону», і Німеччина, але в Сході у ролі агресора виступала мілітаристська Японія. У умовах СРСР був змушений погодитися на пропозиції Німеччини розпочати переговори про укладення договору про ненапад.

Таким чином, радянська історіографія вважала підписання договору про ненапад із Німеччиною єдиною можливістю уникнути війни з Німеччиною та іншими країнами Антикомінтернівського пакту у 1939 році, коли СРСР, як стверджується, перебував в ізоляції, не маючи союзників.

Версія про експансіоністські мотиви Сталіна

Як вважає низка дослідників, договір став проявом експансіоністських устремлінь Сталіна, який прагнув зіштовхнути Німеччину із «західними демократіями», а після їхнього взаємного ослаблення – радизувати Західну Європу. Згідно з цією версією, Сталін бачив у Німеччині, перш за все, «природного союзника» у боротьбі з капіталістичним світом.

Критики цієї точки зору вказують, що сам договір про ненапад не передбачав жодних територіальних змін щодо третіх країн, а «після» не означає «внаслідок». Втручання СРСР у війну у Польщі могло бути викликане прагненням не дозволити Німеччині зайняти всю територію Польщі та опинитися на тодішньому кордоні СРСР, що проходить через центр Білорусії.

Думка про те, що Сталін розглядав Німеччину як «природного союзника», погано узгоджується з тим, що СРСР у 1930-х роках проводив політику, спрямовану проти нацистської Німеччини, і лише після «Мюнхенської змови» відмовився від лінії, спрямованої на спільну з Великобританією та Францією стримування Німеччини. Щодо «буферних держав», то існувала ймовірність того, що вони – насамперед Польща – приєднаються до Німеччини у разі її агресії проти СРСР.

Версія про імперські мотиви Сталіна

Ця думка пояснює дії Сталіна виключно прагматично-імперськими міркуваннями. Згідно з нею, Сталін деякий час вибирав між Німеччиною, з одного боку, і Великобританією та Францією, з іншого, але, зіткнувшись з несумлінністю останніх, вважав за краще залишитися осторонь війни і скористатися вигодами від «дружби» з Німеччиною, насамперед утвердивши політичні інтереси СРСР у Східній Європі. Таку думку висловив Уїнстон Черчілль безпосередньо після підписання договору.

Відповідно до цієї точки зору політика СРСР полягала в тому, щоб на основі угоди з Німеччиною домогтися обмеженої сфери впливу, яка дозволила б гарантувати першочергові потреби безпеки країни – головним чином утримати країну від втягування у війну та обмежити експансію Німеччини на схід.

На мій погляд, укладання пакту Молотова-Ріббентропа була вимушеною мірою з боку СРСР. В умовах, коли Франція та Великобританія відмовлялися від створення системи колективної безпеки, єдиним способом відтягнути війну для радянської держави стало укладання договору з ворогом. Єдиним заручником цього договору стала Польща. Німеччина розв'язала собі руки для подальших дій у Європі, насамперед проти Польщі. Питання, коли Гітлер зробить черговий крок, було лише питанням часу.

Пацифізм (від латів. pacificus – миротворчий) – ідеологія опору насильству заради його зникнення. Пацифістський рух, рух за мир - антивоєнний громадський рух, що протидіє війні та насильству мирними засобами, в основному засудженням їхньої аморальності. Пацифізм часто змикається з антимілітарним та антиімперіалістичним рухом.

Пацифісти засуджують будь-яку війну, заперечуючи саму можливість війн бути правомірними, визвольними, священними тощо. п. Вони вірять у можливість запобігання війнам лише у вигляді переконання та мирних маніфестацій.

Пацифісти використовують різні форми протесту проти війни та насильства, зокрема такі незвичайні, як «Die-in» (імітація смерті).

У 1920-ті роки. Урядам великих держав, які перемогли у світовій війні, вдалося знайти спільну мову і виробити узгоджену лінію у вирішенні найбільших міжнародних проблем. Досягнутий консенсус і став основою подальшого розвитку Версальсько-Вашингтонської системи.

Незважаючи на всю свою суперечливість, повоєнний світовий порядок, юридично оформлений у Парижі та Вашингтоні, був не лише збережений, а й у певному сенсі зміцнений. У всякому разі, доцентрові і конструктивні сили в цей час переважали над відцентровими та деструктивними тенденціями.

Інший характерною рисою аналізованого періоду стало широке поширення пацифістських ідей та настроїв. Мабуть, ніколи раніше не висувалося стільки миротворчих проектів і не проводилося стільки конференцій щодо забезпечення миру та міжнародної безпеки, як у двадцяті роки.

Невипадково в історичній літературі третє десятиліття XX ст. часто називають "ерою пацифізму".

Діяльність пацифістів призвела до того, що в законодавстві багатьох країн, де є військовий обов'язок, було передбачено можливість її заміни альтернативною цивільною службою.

1929 р. історія країни займає особливе місце. Цього року відбулося стільки змін у всіх сферах життя радянського суспільства, що застосовуються різні терміни для того, щоб визначити суть подій, що відбулися. Одні називають те, що сталося тоді «революцією згори», інші – «термідоріанським переворотом». Сталін назвав 1929 – роком «великого перелому».

У сфері внутрішньої політики головною подією стало завершення боротьби за владу в керівництві Комуністичної партії та встановлення в СРСР режиму особистої влади Сталіна. Після поразки правих до керівництва країни прийшли нові люди, особисто віддані Сталіну. Головою РНК СРСР став В.М. Молотов, заступником Сталіна з партії - Л.М. Каганович, членом Політбюро – Г.К. Орджонікідзе.

Радянське керівництво на словах виступало прихильником дотримання норм радянської та партійної демократії, колегіального керівництва. Наприкінці 20-х – у першій половині 30-х гг. систематично проводилися З'їзди Рад, з'їзди та Пленуми Комуністичної партії. У 1936 р. була прийнята Конституція СРСР, оголошена найдемократичнішою конституцією у світі. Справді, у цьому документі було перераховано всі права людини, сформульовано нові принципи судочинства. Було створено Верховну Раду СРСР, яка мала законодавчі функції. У 1937-1938 pp. пройшли всенародні вибори до Верховної Ради СРСР та Верховної Ради союзних республік.

Водночас великі повноваження набули каральних органів Радянської держави.

На початку 30-х років. широко застосовувалася практика проведення закритих судів, і навіть позасудових розправ. Законодавча основа подібного «судочинства» закладалася в ході масової колективізації. Вже наприкінці 1929 р. з ініціативи місцевих партійних та місцевих органів стали створюватися «трійки» з перших осіб, включаючи начальника ГПУ, які були фактично легалізовані постановою ЦВК та РНК від 1 лютого 1930 р. «Про заходи щодо зміцнення соціалістичного перебудови сільського господарства районах суцільної колективізації та боротьби з куркульством». Ця практика, коли судочинство вершили «трійки», невдовзі було поширено як на куркульство, а й непманівські елементи міста, осіб, які служили в царській і білій арміях, осіб, які перебували у різних політичних партіях, представників інтелігенції. З 1930 по 1933 р. відбулися сфабриковані процеси над Промпартією, трудовою селянською партією, меншовиками, фахівцями фірми «Метрополітен-Віккерс».бактеріологами, істориками, керівними працівниками харчової промисловості, радгоспів, наркомату землеробства тощо.

Оскільки потік засуджених постійно збільшувався на початку 30-х років. була проведена реорганізація виправно-трудових установ, які існували в Радянській Росії та у 20-ті рр. ХХ ст. У 1930 р. вони були передані у відання ОГПУ і було створено Головне управління таборів (ГУЛАГ) на чолі з Г. Ягодою. ОГПУ СРСР вершив не лише справи політичної спрямованості, а й у його відання було передано міліцію. Одночасно було посилено радянське законодавство. У постанові ЦВК та РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів та кооперативів та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності» вперше у законодавчому акті був використаний термін «ворог народу», до яких застосовувався найвищий захід покарання або термін 10 років із конфіскацією майна. 22 серпня 1932 р. було прийнято нову постанову вищих органів державної влади "Про боротьбу зі спекуляцією", в якій за вказаний злочин виносився термін від 5 до 10 років без права амністії. У грудні того ж року в країні було запроваджено паспортний режим, скасований Радянською владою у 1923 р., який серйозно обмежував свободу пересування для радянських громадян, окремі категорії яких паспорти не отримали зовсім. У березні 1933 р. органи ОГПУ отримали право розстрілювати людей без суду та слідства.

У липні 1934 р. було видано декрет, який стверджує принцип заручництва. У листопаді того ж року було започатковано особливі наради НКВС, які мають такі ж повноваження, що й колишні органи ГПУ. Нарешті, 1 грудня 1934 р. у зв'язку з убивством С.М. Кірова, було ухвалено закон «Про порядок ведення справ щодо підготовки або вчинення терористичних актів», який спростив судочинство у політичних справах та створив законодавчу основу для розкручування маховика репресій.

У середині 30-х років. було проведено три великі політичні процеси над верхівкою більшовицького керівництва, була розгромлена можлива опозиція Сталіну в Червоній Армії, перетрушенню були піддані керівні кадри в промисловості, партії, громадських організаціях і т.д. Масштаби репресій цього часу, мабуть, ніколи не вдасться встановити точно, а приблизні підрахунки, наявні в різних авторів, розходяться дуже великому діапазоні. Кількість ув'язнених у Радянському Союзі наприкінці 30-х років. визначається межах від 10 до 40 млн. людина.

Саме до кінця 30-х років. Культ особистості Сталіна досяг свого апогею за весь передвоєнний період. Його ім'я незмінно пов'язувалося з численними успіхами у справі побудови соціалістичного суспільства на СРСР. На його авторитет уже ніхто не міг зазіхнути, бо поряд з ним не було постаті, не тільки рівної Сталіну за популярністю, а й навіть близькою до нього. Це дозволило Сталіну напередодні Другої світової війни суттєво скоротити масштаби репресій та покарати конкретних винуватців «великого терору».

Вже в ході третього Московського процесу, що проходив у березні 1938 р., серед засуджених фігурував Г. Ягода, який був керівником НКВС у 1934–1936 роках. У 1938 р. було розпочато часткове звільнення ув'язнених із ГУЛАГУ. Це стосувалося насамперед членів партії та військовослужбовців. У листопаді 1938 р. було поширено секретний циркуляр про зупинення подальших арештів. У грудні 1938 р. було звільнено з посади наркома внутрішніх справ Н.І.Єжов і призначено нового - Л.П. Берія. Проте репресії тривали й у 1939-1941 рр., хоча й у такому масштабі, як раніше.

Економічний стан

Наприкінці 20-х років. відбулася зміна економічної стратегії країни. Замість нової економічної політики почала проводитися у життя політика форсованої індустріалізації. Перший п'ятирічний план розвитку народного господарства /1928/29 – 1932/33 рр./ розроблявся і було прийнято з урахуванням принципів непу і зокрема розрахований на збалансований розвиток всіх основних галузей народного господарства. У 1929 р. Сталін заявив необхідність перегляду завдань першого п'ятирічного плану у бік їхнього істотного збільшення.

Для керівництва економікою було створено нові органи управління. У 1932 р. було ліквідовано ВРНГ, а замість нього спочатку утворено 4 галузевих наркомати, а до кінця 30-х років їх кількість зросла до 20. Наркомати зі строгою вертикальною структурою підпорядкування, що сягає кожного окремого підприємства, були ідеальною формою для впровадження в економіку адміністративно-командних методів управління.

В умовах економічної кризи, що охопила капіталістичний світ у 1929 р., радянській країні важко було розраховувати на отримання зовнішніх джерел фінансування індустріалізації. Доводилося розраховувати лише внутрішні джерела накопичення коштів і насамперед сільське господарство. Форсовану індустріалізацію та колективізацію сільського господарства необхідно розглядати як дві сторони одного й того самого процесу, спрямованого на прискорення темпів соціально-економічного розвитку. Невипадково початок масової колективізації також посідає 1929 р.

У галузі промисловості нові показники першого п'ятирічного плану виглядали так: по чавуну замість 10 млн. т. було затверджено 17 млн. т., по тракторах замість 53 тис. шт.- 170, по автомашинам замість 100 тис. шт.- 200.

Для того щоб забезпечити виконання виробничих завдань, що стоять перед промисловістю, потрібно було в таких же розмірах «підштовхнути» темпи розвитку сільського господарства. У листопаді 1929 р. було поставлено завдання форсувати темпи соціалістичного перетворення сільського господарства, а січні 1930 р. було затверджено графік колективізації. Відповідно до ним до кінця п'ятирічки в колгоспах мало бути не 20, а 80-90% селянських господарств. Природно, що цього в такі короткі терміни можна було лише шляхом насильства над селянином.

Підсумки першої п'ятирічки можна розглядати подвійно. З одного боку, в галузі промисловості країна у 1928-1932 pp. переживала велике піднесення. Якщо 1928 р. у СРСР вироблено 3,3 млн. т. чавуну, то 1932 р.- 6,2 млн. т., по тракторах зростання становив з 1,8 тис. прим. до 50,8 тис. шт., по автомобілях – з 0,8 тис. шт. до 23,9 тис. прим. Натомість у галузі сільського господарства стався явний відкіт від результатів, що були наприкінці непу. Якщо 1928 р. країна виробляла 4,9 млн. т. м'яса і сала, то 1932 р. лише 2,8 млн. т., відповідно по молоку показники знизилися з 31 млн. т. до 20,6, а по яйця-з 10,8 млрд. шт. до 4,4. Внаслідок масової колективізації було «розкуркулено» майже 15% селянства країни, причому його найбільш господарського шару. Завершення цього процесу призвело країну до страшного голоду 1932-1933 рр., як у мирний час померло з різних підрахунків від 3 до 10 млн. людина. Індустріалізація проходила з допомогою зниження життєвого рівня міського населення, характерним показником якого було існування 1929-1933 гг. карткової системи постачання населення.

Радянське керівництво зробило серйозні висновки з уроків першої п'ятирічки і на XVII з'їзді ВКП(б) під час обговорення показників другого п'ятирічного плану /1933 – 1937 рр./ курс на подальше форсування економічного розвитку країни був підданий істотному коригуванню. У галузі промисловості було затверджено більш реальні завдання щодо щорічного зростання виробництва, а сільському господарстві передбачалося лише закріплення досягнутого рівня колективізації. Сталося деяке ослаблення директивного тиску економіку, було реорганізовано органи управління нею.

У 1920-ті роки. Урядам великих держав, які перемогли у світовій війні, вдалося знайти спільну мову і виробити узгоджену лінію у вирішенні найбільших міжнародних проблем. Досягнутий консенсус і став основою подальшого розвитку Версальсько-Вашингтонської системи. Незважаючи на всю свою суперечливість, повоєнний світовий порядок, юридично оформлений у Парижі та Вашингтоні, був не лише збережений, а й у певному сенсі зміцнений. Принаймні доцентрові та конструктивні сили в цей час переважали над відцентровими та деструктивними тенденціями.
Інший характерною рисою аналізованого періоду стало широке поширення пацифістських ідей та настроїв. Мабуть, ніколи раніше не висувалося стільки миротворчих проектів і не проводилося стільки конференцій щодо забезпечення миру та міжнародної безпеки, як у двадцяті роки. Невипадково в історичній літературі третє десятиліття XX ст. часто називають "ерою пацифізму".
Небувала популярність пацифістських планів та програм пояснювалася дією різних факторів: трагічними наслідками Першої світової війни та загальним прагненням запобігти подібним військовим конфліктам у майбутньому; необхідністю відновлення зруйнованого господарства та фінансової системи, що передбачало як найважливішу умову стабілізацію міжнародних відносин; активізацією миротворчої діяльності ліберальної та демократичної інтелігенції, а також приходом до влади у низці європейських країн політиків зовнішньополітична концепція базувалася на принципах пацифізму (Е. Ерріо у Франції, Дж. Р. Макдональд в Англії та ін.).
Однак найбільш значуща причина сплеску пацифістських устремлінь крилася у самому характері міжнародної обстановки, що склалася до середини 1920-х років. Її унікальність полягала в тому, що урядові кола всіх без винятку великих держав, хоч і з різних мотивів, були зацікавлені у збереженні мирного статус-кво. Провідні держави-переможниці (США. Англія, Франція) виступали проти будь-яких спроб силової деформації Версальсько-Вашингтонської системи, творцями якої вони були. Переможені держави (насамперед Німеччина), і навіть держави, вважали себе «незаслужено обділеними» постановами Паризької та Вашингтонської конференцій (Італія та Японія), не мали тоді достатньої потужністю для військової ревізії встановленого міжнародного порядку і використовували дипломатичні, тобто. мирні засоби та методи для реалізації своїх зовнішньополітичних цілей. Щодо Радянського Союзу, то його партійно-державне керівництво, не відмовляючись від гасел пролетарського інтернаціоналізму, сконцентрувало свої зусилля на зміцненні міжнародних позицій СРСР на основі принципів мирного співіснування. Не останню роль формуванні цього курсу зіграв розгром «антипартійного угруповання» на чолі з Л.Д. Троцьким, засудження її революційного максималізму, який заперечував можливість побудови соціалізму в СРСР без перемоги світової революції. І.В.Сталін, проголошуючи Радянський Союз «важелем» та «базою» розвитку світового революційного процесу, відстоював самостійне значення соціалістичних перетворень у країні, що, у свою чергу, вимагало створення сприятливих зовнішньополітичних умов підтримки «світу в усьому світі» та нормалізації відносин капіталістичних держав. Такі були реальні причини «ери пацифізму».

Відповісти