Феодальна роздробленість у Європі (IX-XI ст.). Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях

Феодальна роздробленість – закономірний історичний процес. Західна Європа та Київська Русь у період феодальної роздробленості

Отримавши монополію на землю, феодали набули і значної політичної влади: передачі частини своєї землі васалам, право судочинства і карбування грошей, утримання власної військової сили тощо. «Васал мого васала - не мій васал». Тим самим досягалася внутрішня згуртованість феодальної знаті, її привілеї захищалися від зазіхань із боку центральної влади, яка на той час слабшає. Наприклад, у Франції на початок XII в. Справжня влада короля не сягала далі домену, який за своїми розмірами поступався володінням багатьох великих феодалів. Король по відношенню до своїх безпосередніх васалів мав лише формальний сюзеренітет, а великі сеньйори поводилися абсолютно незалежно. Так починали складатися основи феодальної роздробленості.

Відомо, що на території, що розпалася в середині IX ст. імперії Карла Великого виникли три нових держави: французька, німецька та італійська (Північна Італія), кожна з яких стала базою територіально-етнічної спільності, що формується - народності. Потім процес політичного розпаду охопив кожне з цих нових формувань. Так, на території французького королівства наприкінці ІХ ст. налічувалося 29 володінь, а наприкінці Х ст. - близько 50. Але тепер це були здебільшого не етнічні, а вотчинно-сеньйоріальні освіти.

Становище змінилося після того, як Англія в 1066 р. була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. У результаті країна, що йшла до феодальної роздробленості, перетворилася на згуртовану державу із сильною монархічною владою. На європейському континенті у цей період це єдиний приклад.

Справа полягала в тому, що завойовники позбавили багатьох представників колишньої знаті своїх володінь, проводячи масову конфіскацію земельної власності. Фактичним власником землі став король, який частину її як льони передав своїм дружинникам і частині місцевих феодалів, які виявили готовність служити йому. Але ці володіння тепер перебували у різних частинах Англії. Виняток становили лише кілька графств, що були на околиці країни та були призначені для оборони прикордонних областей. Розкиданість феодальних володінь (130 великих васалів мали землю у 2-5 графствах, 29 - у 6-10 графствах, 12 - у 10-21 графстві), приватне повернення їхньому королю служило перепоною на шляху перетворення баронів у самостійних землевласників, наприклад, у Франції.

До того ж у Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже у Х ст. міст (результат відокремлення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою та містами. Тому німецькі міста не змогли відігравати активну роль у політичній централізації країни. І, нарешті, у Німеччині не сформувався, подібно до Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило окремо. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична та економічна роздробленість Німеччини.

Розвиток ремесла та торгівлі привели на початку XII ст. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але, на відміну від Західної Європи, вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукала союзу з городянами. Візантійські міста не домоглися, подібно до західноєвропейських, самоврядування. Городяни, піддані жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, боротися не з феодалами, і з державою. Зміцнення позицій феодалів у містах, встановлення контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами у містах.

Посилення податкового гніту вело до частих повстань, які послаблювали державу. Наприкінці XII ст. імперія почала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя 1204 р. хрестоносцями. Імперія впала, і її руїнах утворилися Латинська імперія та ще кілька держав. І хоча 1261 р. Візантійська держава знову відновилося (відбулося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів у 1453 році.

Розпад ранньофеодальної територіальної організації державної влади та торжество феодальної роздробленості являли собою завершення процесу формування феодальних відносин та розквіту феодалізму в Західній Європі. За змістом це був закономірний і прогресивний процес, зумовлений підйомом внутрішньої колонізації, розширення площі оброблюваних земель. Завдяки вдосконаленню знарядь праці, застосуванню тяглової сили тварин та переходу до трипілля покращилася обробка землі, стали розводити технічні культури – льон, коноплі; з'явилися нові галузі сільського господарства - виноградарство і т. д. У результаті селян почали з'являтися надлишки продуктів, які могли обміняти на вироби ремесла, а чи не виготовляти їх самим.

Зростала продуктивність праці ремісників, удосконалювалися техніка та технологія ремісничого виробництва. Ремісник перетворився на дрібного товаровиробника, який працює на торговельний обмін. Зрештою ці обставини призвели до відділення ремесла від сільського господарства, розвитку товарно-грошових відносин, торгівлі та виникнення середньовічного міста. Вони ставали центрами ремесла та торгівлі.

Зазвичай, міста у Європі виникали землі феодала і тому неминуче підкорялися йому. Городяни, більшість яких переважно становили колишні селяни, залишалися в поземельній чи особистої залежності феодала. Прагнення городян звільнитися від подібної залежності призводило до боротьби між містами та сеньйорами за свої права та незалежність. Цей рух, широко розвинений у Західній Європі в Х-ХІІІ ст. увійшло історію під назвою «комунального руху». Усі завойовані чи придбані за викуп правничий та привілеї заносилися у хартію. Наприкінці XIII в. багато міст домоглися самоврядування, стали містами-комунами. Так, близько 50% англійських міст мали своє самоврядування, міську раду, мера та свій суд. Мешканці таких міст Англії, Італії, Франції тощо ставали вільними від феодальної залежності. Втік селянин, який прожив у містах названих країн рік і один день, ставав вільним. Таким чином, у XIII ст. з'явився новий стан - городяни - як самостійна політична сила зі своїм статусом, привілеями та вольностями: особиста свобода, підсудність міському суду, участь у міському ополченні. Поява станів, які досягли значних політичних та юридичних прав, стало важливим кроком на шляху формування станово-представницьких монархій у країнах Західної Європи. Це стало можливо завдяки зміцненню центральної влади спочатку в Англії, потім у Франції.

Розвиток товарно-грошових відносин і втягування у процес села підривало натуральне господарство і створювало умови у розвиток внутрішнього ринку. Феодали, прагнучи збільшити свої доходи, стали передавати селянам землі у спадкове утримання, зменшували панську оранку, заохочували внутрішню колонізацію, охоче приймали селян-втікачів, заселяли ними необроблені землі і надавали їм особисту свободу. У ринкові відносини втягувалися і маєтки феодалів. Ці обставини призводили до зміни форм феодальної ренти, послаблення, та був повної ліквідації особистої феодальної залежності. Досить швидко цей процес відбувався Англії, Франції, Італії.

Розвиток суспільних відносин у Київській Русі відбувається, можливо, за тим самим сценарієм. Настання періоду феодальної роздробленості вписується до рамок загальноєвропейського процесу. Як і Західної Європи, тенденції до політичної роздробленості на Русі виявилися рано. Вже у Х ст. після смерті князя Володимира 1015 р. спалахує боротьба за владу між його дітьми. Однак єдина давньоруська держава проіснувала до смерті князя Мстислава (1132). Саме з цього часу історична наука веде відлік феодальної роздробленості на Русі.

Які ж причини цього явища? Що сприяло з того що єдина держава Рюриковичів досить швидко розпалася на безліч великих і дрібних князівств? Таких причин багато.

Виділимо найважливіші з них.

Головною причиною є зміна характеру відносин між великим князем та його дружинниками внаслідок осідання дружинників на землю. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю знаходилася на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат збирали данину та інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки та мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницького видобутку менш надійний, ніж збори з селян та городян. У ХІ ст. посилився процес осідання дружини на землю. А з першої половини ХІІ ст. у Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на власний розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно послабшала. Доходи колишніх дружинників-феодалів не залежали від милості князя. Вони забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає політична залежність.

Значну роль у процесі феодальної роздробленості на Русі відіграв інститут, що розвивається. феодального імунітету,що передбачає певний рівень суверенітету феодала у межах своєї вотчини. На цій території феодал мав права керівника держави. Великий князь та його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. У результаті самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці тощо. буд., удільні князі починають розпоряджатися общинними землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали становлять двір та дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло введення інституту спадковості на землю і людей, що її населяють. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств із Києвом. На зміну службової залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена та васала.

Усі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі.Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найвпливовіші держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) та Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, і між ними протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнації міст і сіл.

Цією обставиною не забули скористатися іноземні завойовники. Неузгоджені дії російських князів, бажання здобути перемоги над ворогом за рахунок інших, зберігши при цьому своє військо, відсутність єдиного командування призвело до першої поразки російського війська у битві з татаро-монголами на річці Калці 31 травня 1223 р. Серйозні розбіжності між князями, не дозволивши їм виступити єдиним фронтом перед лицем татаро-монгольської агресії, що призвели до взяття та руйнування Рязані (1237 р.). У лютому 1238 було розгромлено російське ополчення на річці Сить, захоплені Володимир і Суздаль. У жовтні 1239 р. було обложено і взято Чернігів, восени 1240 р. було захоплено Київ. Таким чином, з початку 40-х років. XIII ст. починається період російської історії, який прийнято називати татаро-монгольським ярмом, який тривав до другої половини XV ст.

Слід зазначити, що татаро-монголи у період не здійснювали окупації російських земель, оскільки ця територія була малопридатною для господарсько-економічної діяльності кочових народів. Але це ярмо було дуже реальним. Русь опинилася у васальній залежності від татаро-монгольських ханів. Кожен князь, зокрема і Великий князь, мав отримувати дозвіл хана на правління «стіл», ханський ярлик. Населення російських земель було обкладено важкою даниною на користь монголів, постійно відбувалися набіги завойовників, які призводили до руйнування земель та знищення населення.

Тоді ж на північно-західних рубежах Русі з'явився новий небезпечний противник – у 1240 р. шведи, а потім у 1240-1242 рр. німецькі хрестоносці. Вийшло так, що Новгородській землі довелося відстоювати свою незалежність та свій тип розвитку в умовах натиску як зі Сходу, так і із Заходу. Боротьбу за незалежність Новгородської землі очолив молодий князь Олександр Ярославич. В основі його тактики лежала боротьба проти католицького Заходу та поступка Сходу (Золотій Орді). В результаті шведські війська, що висадилися в липні 1240 р. в гирлі Неви, були розбиті дружиною новгородського князя, який отримав за цю перемогу почесне прізвисько «Невський».

Після шведами на новгородську землю напали німецькі лицарі, які на початку XIII в. влаштувалися в Прибалтиці. У 1240 р. вони захопили Ізборськ, потім Псков. Олександру Невському, який очолив боротьбу проти хрестоносців, вдалося взимку 1242 р. звільнити спочатку Псков, а потім на льоду Чудського озера у знаменитому льодовому побоїщі (5 квітня 1242 р.) завдати вирішальної поразки німецьким лицарям. Після цього вони вже не робили серйозних спроб захоплення російських земель.

Завдяки зусиллям Олександра Невського та її нащадків у Новгородської землі, попри залежність від Золотої Орди, збереглися традиції західницької орієнтації і почали формуватися риси підданства.

Проте загалом до кінця XIII ст. Північно-Східна і Південна Русь потрапили під вплив Золотої Орди, втратили зв'язки із Заходом і риси прогресивного розвитку, що раніше склалися. Важко переоцінити негативні наслідки, які мало татаро-монгольське ярмо для Русі. Більшість істориків сходяться на думці, що татаро-монгольське ярмо суттєво затримало соціально-економічний, політичний та духовний розвиток російської держави, змінило характер державності, надавши їй форму відносин, притаманних кочовим народам Азії.

Відомо, що у боротьбі з татаро-монголами перший удар прийняли він князівські дружини. Переважна більшість їх загинула. Разом зі старою знатью йшли традиції васально-дружинних стосунків. Тепер у міру формування нової знаті утверджувалися відносини підданства.

Змінилися відносини між князями та містами. Віче (за винятком Новгородської землі) втратило своє значення. Князь у таких умовах виступав як єдиний захисник та пан.

Таким чином російська державність починає набувати рис східної деспотії з її жорстокістю, свавіллям, повною зневагою до народу та особистості. У результаті Русі сформувався своєрідний тип феодалізму, у якому досить сильно представлений «азіатський елемент». Формуванню такого своєрідного типу феодалізму сприяло те, що в результаті татаро-монгольського ярма Русь 240 років розвивалася в ізоляції від Європи.

тема 5 Складання Московської держави у XIV-XVI століттях

1/ Об'єднання російських земель навколо Москви та становлення єдиної російської держави

2/ Роль Російської православної церкви у становленні та зміцненні Російської держави

3/ Формування централізованої російської держави

4/ XVII століття - криза Московського царства

Період феодальної роздробленості є закономірним етапом у поступальному розвитку феодалізму. Розчленування ранньофеодальних грандіозних імперій (Київська Русь або імперія Каролінгів у Центральній Європі) на низку фактично суверенних держав було неминучим етапом у розвитку феодального суспільства.

Ще IV в. (395 р.) Римська імперія розпалася на дві самостійні частини - Західну та Східну. Столицею Східної частини став Константинополь, заснований імператором Костянтином дома колишньої грецької колонії Візантії. Візантія змогла встояти у бурях так званого «великого переселення народів» і збереглася після падіння Риму (1410 р. вестготи після тривалої облоги взяли Рим) як «імперія ромеїв». У VI ст. Візантія займала широкі території європейського континенту (ненадовго була відвойована навіть Італія). Протягом усіх середньовіччя у Візантії зберігалася сильна централізована держава.

Повалення Ромула Августина (1476) прийнято вважати кінцем Західної Римської імперії. На її руїнах виникли численні «варварські» держави: остготське (а потім лангобардське) на Апеннінах, королівство вестготів на Піренейському півострові, англосаксонське королівство в Британії, держава франків на Рейні та ін.

Франкський вождь Хлодвіг та його наступники розширили кордони держави, відтіснили вестготів та невдовзі стали гегемонами на території Західної Європи. Ще більше позиції імперії посилилися за Каролінгів (VIII-IX ст.). Однак за зовнішньою централізацією імперії Карла Великого ховалася її внутрішня слабкість та неміцність. Створена шляхом завоювання, вона була дуже строкатою за своїм етнічним складом: до неї входили сакси, фризи, аламани, тюринги, лангобарди, бавари, кельти та багато інших народів. Кожна із земель імперії була мало пов'язана з іншими і без постійного військового та адміністративного примусу не хотіла підкорятися владі завойовників.

Така форма імперії - зовні централізованого, але внутрішньо аморфного та неміцного політичного об'єднання, що тяжіло до універсалізму, - була характерна для багатьох найбільших ранньофеодальних держав у Європі.

Розпад імперії Карла Великого (після смерті його сина Людовіка Благочестивого) у 40-ті роки IX ст. та формування на її основі Франції, Німеччини та Італії означали початок нової епохи у розвитку Західної Європи.

Х-ХІІ ст. є періодом феодальної роздробленості біля Західної Європи. Йде лавиноподібний процес дроблення держав: Феодальна держава в Західній Європі у Х-ХІІ ст. існує у вигляді дрібних політичних утворень - князівств, герцогств, графств і т.п., що мали значну політичну владу над їх підданими, іноді зовсім самостійних, іноді лише номінально об'єднаних під владою слабкого короля.

Багато міст Північної та Середньої Італії – Венеція, Генуя, Сієна, Болонья, Равенна, Лукка та ін. – у IX-XII ст. стали містами-державами. Багато міст Північної Франції (Ам'єн, Суссан, Лан та ін.) та Фландрії також стали самоврядними державами-комунами. Вони обирали раду, її голову – мера, мали свій суд та ополчення, свої фінанси та податки. Часто міста-комуни самі виступали як колективний сеньйор по відношенню до селян, які жили на території, що оточувала місто.

У Німеччині аналогічне становище зайняли у XII-XIII ст. найбільші з так званих імперських міст. Формально вони підкорялися імператору, але справі були незалежними міськими республіками (Любек, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майні та інших.). Вони керувалися міськими радами, мали право самостійно оголошувати війну, укладати мир та спілки, карбувати монету тощо.

Відмінною рисою розвитку Німеччини періоду феодальної роздробленості було переважання в її політичній організації територіального принципу над племінним. На місці старих племінних герцогств з'явилося близько 100 князівств, у тому числі понад 80 були духовні. Територіальні князі зайняли місце племінних герцогів й у феодальної ієрархії, утворюючи стан імперських князів - безпосередніх ленників корони. Багато німецьких імперських князів у XII ст. опинилися у васальній залежності і від іноземних государів (іноді навіть від кількох держав).

У цілому нині період феодальної роздробленості був періодом економічного підйому Європи. У Х-ХІІ ст. феодальний лад у Європі прийняв загальноєвропейський характері і переживав пору зльоту: зростання міст, товарного виробництва, поглиблений розподіл праці перетворили товарно-грошові відносини на найважливіший чинник життя. Розчищення під ріллі супроводжувалися вирубуванням лісів та меліоративними роботами (Ломбардія, Голландія).

Зріс вторинний ландшафт; скоротилася площа боліт. Якісний стрибок переживало гірничо-металургійне виробництво: у Німеччині, Іспанії, Швеції, Англії гірничо-металургійні промисли зросли самостійні, особливі галузі. Підйом переживає і будівництво. У XII ст. споруджується перший водопровід з елементами каналізації Труа. Починається виробництво дзеркал (Венеція). У ткацтві, гірничій справі, будівництві, металургії та інших ремеслах створюються нові механізми. Так, у Фландрії в 1131 з'явився перший ткацький верстат сучасного вигляду і т.д. Спостерігалося зростання зовнішньої та внутрішньої торгівлі.

З іншого боку, збільшення потреб феодалів у зв'язку з розвитком ринку як зумовило зростання експлуатації селянства, а й посилило прагнення феодалів до захоплень чужих земель і багатств. Це породжувало багато воєн, конфліктів, зіткнень. Вони виявлялися втягнутими (через заплутаності і переплетення васальних зв'язків) багато феодальні сеньйори і держави. Кордони країн постійно змінювалися. Більш могутні государі прагнули підпорядкувати собі інших, виступаючи із претензіями на світове панування, намагалися створити універсалістську (всеосяжну) державу під своєю гегемонією. Головними носіями універсалістських тенденцій виступали римські папи, візантійські та німецькі імператори.

Лише у XIII-XV ст. у країнах Західної Європи починається процес централізації держави, яка поступово набуває форми станової монархії. Тут вже щодо сильна королівська влада поєднується з наявністю станово-представницьких зборів. Найшвидше процес централізації проходив у наступних західноєвропейських державах: Англії, Франції, Кастилії, Арагоні.

На Русі період феодальної роздробленості починається з 1930-х XII в. (1132 р. помирає великий князь київський Мстислав, син Володимира Мономаха; під 1132 р. літописець записав: «І роз'дралася вся російська земля...»). На місці єдиної держави почали жити самостійним життям суверенні князівства, що за масштабами рівні західноєвропейським королівствам. Раніше за інших відокремилися Новгород і Полоцьк; за ними - Галич, Волинь і Чернігів тощо. Тривав період феодальної роздробленості на Русі остаточно XV в.

Усередині більш ніж тривікового відрізку часу існував чіткий і важкий рубіж - татарська навала 1237-1241 рр., після якого іноземне ярмо різко порушило природний хід російського історичного процесу, сильно сповільнило його.

Феодальна роздробленість стала новою формою державності в умовах бурхливого зростання продуктивних сил і значною мірою була зумовлена цим розвитком. Удосконалювалися знаряддя праці (вчені налічують понад 40 їх видів лише з металу); утвердилося рілле землеробство. Великою економічною силою стали міста (на Русі їх було тоді близько 300). Зв'язки з ринком окремих феодальних вотчин і селянських громад були дуже слабкими. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби з допомогою внутрішніх ресурсів. В умовах панування натурального господарства була можливість для кожного регіону відокремитися від центру та існувати як самостійні землі.

Багатотисячне місцеве боярство отримало останніми роками існування Київської Русі Велика Російська Правда , що визначала норми феодального права. Але книга на пергаменті, що зберігалася у великокнязівському архіві, не сприяла реальному здійсненню боярських прав. Навіть сила великокнязівських вірників, мечників, воєвод не могла реально допомагати далекому провінційному боярству околиць Київської Русі. Земському боярству XII в. потрібна була своя, близька, місцева влада, яка зуміла б швидко втілити в життя юридичні норми Правди, допомогти у сутичках із селянами, швидко подолати їхній опір.

Феодальна роздробленість з'явилася (хоч як це парадоксально здавалося б!) результатом й не так диференціації, скільки історичної інтеграції. Йшов зростання феодалізму вшир і зміцнення його на місцях (за панування натурального господарства), оформлялися феодальні відносини (васальні відносини, імунітет, право успадкування та ін.).

Оптимальні для феодальної інтеграції того часу масштаби, географічні межі були вироблені самим життям, ще напередодні додавання Київської Русі – «союзи племен»: галявини, древляни, кривичі, в'ятичі тощо. - Київська Русь розпалася в 30-ті роки. XII ст. на півтора десятки самостійних князівств, більш менш подібних з півтора десятками древніх племінних спілок. Столиці багатьох князівств були свого часу центрами спілок племен (Київ у полян, Смоленськ у кривичів тощо). Союзи племен були стійкою спільністю, що складається століттями; географічні межі їх обумовлені природними рубежами. За час існування Київської Русі тут розвинулися міста, які змагалися з Києвом; родова та племінна знать перетворилася на бояр.

Існуючий Київської Русі порядок заняття престолу залежно від старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості. Перехід князя старшинством з одного міста до іншого супроводжувався переміщенням всього доменіального апарату. Для вирішення особистих чвар князями запрошувалися іноземці (поляки, половці та ін.). Тимчасове перебування у тій чи іншій землі князя та його бояр породжувало посилену, «квапливу» експлуатацію селян і ремісників, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням співвідношення економічних і політичних сил, що склалося.

Такою новою формою державно-політичної організації стала феодальна роздробленість. У центрах кожного з князівств склалися свої, місцеві династії: Ольговичі – у Чернігові, Ізяславичі – на Волині, Юрійовичі – у Володимирсько-Суздальській землі тощо. Кожне з нових князівств повністю задовольняло потреби феодалів: із столиці XII в. можна було доскакати до межі цього князівства за три дні. У умовах норми Російської Правди могли бути підтверджені мечем володаря своєчасно. Розрахунок був зроблений і на зацікавленість князя – передати своє князювання дітям у доброму господарському стані, допомогти боярству, яке допомогло тут влаштуватися.

У кожному з князівств вевся свій літопис; князі видавали свої статутні грамоти. У цілому нині початкова фаза феодальної роздробленості (до того, як у нормальний розвиток втрутився фактор завоювання) характеризується бурхливим зростанням міст і яскравим розквітом культури XII - початку XIII ст. у всіх її проявах. Нова політична форма сприяла прогресивному розвитку, створила умови висловлювання місцевих творчих сил (у кожному князівстві виникає свій архітектурний стиль, свої художні та літературні напрями).

Звернімо увагу і на негативні сторони епохи феодальної роздробленості:

Очевидне послаблення загального військового потенціалу, що полегшує іноземне завоювання. Однак і тут потрібне застереження. Автори книги «Історія держави Російського. Історико-бібліографічні нариси» порушують питання: «А чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто наважиться відповісти ствердно?». Сил лише з російських земель - Новгородської - трохи пізніше виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. А в особі монголо-татар сталося зіткнення з якісно іншим противником.

Міжусобні війни. Але і в єдиній державі (коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол і т.д.) князівські усобиці були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. Мета усобиць в епоху роздробленості була вже іншою, ніж у єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів.

Зростаюче дроблення князівських володінь: у XII в. було 15 князівств; на початку XIII ст. (напередодні навали Батия) – близько 50, а у XIV ст. (коли вже почався об'єднавчий процес російських земель) кількість великих і питомих князівств досягала приблизно 250. Причиною такого дроблення був розділ володінь князями між своїми синами: в результаті князівства дрібніли, слабшали і результати цього стихійного процесу народжували у сучасників іронічні приказки («У Ростовській - князь у кожному селі"; "У Ростовській землі у семи князів один воїн" і т.д.). Татаро-монгольська навала 1237-1241 рр. застало Русь квітучою, багатою і культурною країною, але вже ураженою «іржею» феодальної питомої роздробленості.

У кожному з князівств-земель, що виділилися, на початковому етапі феодальної роздробленості відбувалися подібні процеси:

Зростання дворянства («отроки», «дитячі» тощо), палацових слуг;

Зміцнення позицій старого боярства;

Зростання міст – складного соціального організму середньовіччя. Об'єднання ремісників, купців у містах у «братства», «обчини», корпорації, близькі до ремісничих цехів і купецьких гільдій міст Західної Європи;

Розвиток церкви як організації (єпархії у XII ст. територіально збігалися з межами князівств);

Посилення протиріч між князями (титул «великий князь» носили князі всіх російських земель) та місцевим боярством, боротьба між ними за вплив та владу.

У кожному князівстві, внаслідок особливостей його історичного поступу, складалося своє співвідношення сил; на поверхню виступало своє, особливе, поєднання перелічених вище елементів.

Так, історія Володимиро-Суздальської Русі характеризується перемогою великокнязівської влади над земельною аристократією до кінця XII ст. Князі тут змогли придушити сепаратизм бояр, що влада встановилася у формі монархії.

У Новгороді (а згодом у Пскові) бояри змогли підпорядкувати собі князів і встановили боярські феодальні республіки.

У Галицько-Волинській землі спостерігалося вкрай загострене суперництво між князями та місцевими боярами, існувало своєрідна «рівновага сил». Боярська опозиція (яка до того ж постійно спиралася то на Угорщину, то на Польщу) не зуміла перетворити землю на боярську республіку, але суттєво послабила великокнязівську владу.

Сенс цього оригінального заходу полягав у наступному: одночасно до Київської землі запрошувалися представники двох ворогуючих гілок (з ними укладався договір – «ряд»); цим встановлювалося відносне рівновагу і частково усувалися усобиці. Один із князів жив у Києві, інший – у Білгороді (або Вишгороді). У військові походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено. Так, дуумвірами-співправителями були Ізяслав Мстиславич та його дядько – В'ячеслав Володимирович; Святослав Всеволодович та Рюрік Мстиславич.

Міністерство спорту РФ ФДБОУ ВПО "Поволзька ГАФКСІТ"

РЕФЕРАТ

з історії

ТЕМА:Феодальна роздробленість у Західній

Європі

Виконав:

Абдуллін Нурзат Алмазович, студент 4213з

Прийняла:

Шабаліна Юлія Володимирівна

Казань

1)Феодальна роздробленість - закономірний процес.

2)Феодальна роздробленість у західній Європі

а) Феодальна роздробленість у Англії

б) Розвиток середньовічної Німеччини

в) Зростання Візантійських міст

г) Грабіжницький похід до Італії

д) Причини роздроблення західної Європи

е) Війна між феодалами

ж) Феодальні сходи

з) Підсумок

Вступ

У міру розгалуження правлячої династії в ранньофеодальних державах, розширення їхньої території та адміністративного апарату, представники якого здійснюють владу монарха над місцевим населенням, збираючи данину та військо, збільшується кількість претендентів на центральну владу, периферійні військові ресурси збільшуються, а контрольні можливості центру слабшають. Верховна влада стає номінальною, і монарх починає обиратися великими феодалами зі свого середовища, причому ресурси обраного монарха, зазвичай, обмежуються ресурсами його вихідного князівства, і він може передавати верховну владу у спадок. У цій ситуації працює правило «васал мого васала – не мій васал».

Першими винятками стають Англія на північному заході Європи (Солсберійська присяга 1085, всі феодали є прямими васалами короля) і Візантія на її південному сході (приблизно в той же час імператор Олексій I Комнін змусив хрестоносців, що захопили в ході першого Сході, визнати васальну залежність від імперії, цим включивши ці землі до складу імперії і зберігши її єдність). У цих випадках всі землі держави діляться на домен монарха та землі його васалів, як і на наступному історичному етапі, коли верховна влада закріплюється за одним із князів, знову починає передаватися у спадок і починається процес централізації (цей етап часто називають вотчинною монархією).

Повний розвиток феодалізму ставало передумовою закінчення феодальної роздробленості, оскільки переважна частина шару феодалів, його рядові представники були об'єктивно зацікавлені у наявності єдиного виразника своїх інтересів:

Феодальна роздробленість – закономірний

процес

В історії ранньофеодальних держав Європи Х-ХІІ ст. є періодом політичної роздробленості. На той час феодальна знати вже перетворилася на привілейовану групу, приналежність до якої визначалася народженням. Сформована монопольна власність феодалів на грішну землю знаходила свій відбиток у нормах права. "Немає землі без сеньйора". Селяни опинилися здебільшого в особистій та поземельній залежності від феодалів. Отримавши монополію на землю, феодали набули і значної політичної влади: передачі частини своєї землі васалам, право судочинства і карбування грошей, утримання власної військової сили тощо. "Васал мого васала - не мій васал". Тим самим досягалася внутрішня згуртованість феодальної знаті, її привілеї захищалися від зазіхань із боку центральної влади, яка на той час слабшає. Наприклад, у Франції на початок XII в. Справжня влада короля не сягала далі домену, який за своїми розмірами поступався володінням багатьох великих феодалів. Король по відношенню до своїх безпосередніх васалів мав лише формальний сюзеренітет, а великі сеньйори поводилися абсолютно незалежно. Так починали складатися основи феодальної роздробленості. Відомо, що на території, що розпалася в середині IX ст. імперії Карла Великого виникли три нових держави: французька, німецька та італійська (Північна Італія), кожна з яких стала базою територіально-етнічної спільності, що формується - народності. Потім процес політичного розпаду охопив кожне з цих нових формувань. Так, на території французького королівства наприкінці ІХ ст. налічувалося 29 володінь, а наприкінці Х ст. - близько 50. Але тепер це були здебільшого не етнічні, а вотчинно-сеньйоріальні освіти

Розпад ранньофеодальної територіальної організації державної влади та торжество феодальної роздробленості являли собою завершення процесу

формування феодальних відносин та розквіту феодалізму в Західній Європі. За змістом це був закономірний і прогресивний процес, зумовлений підйомом внутрішньої колонізації, розширення площі оброблюваних земель. Завдяки вдосконаленню знарядь праці, застосуванню тяглової сили тварин та переходу до трипілля покращилася обробка землі, стали розводити технічні культури – льон, коноплі; з'явилися нові галузі сільського господарства - виноградарство і т. д. У результаті селян почали з'являтися надлишки продуктів, які могли обміняти на вироби ремесла, а чи не виготовляти їх самим. Зростала продуктивність праці ремісників, удосконалювалися техніка та технологія ремісничого виробництва. Ремісник перетворився на дрібного товаровиробника, який працює на торговельний обмін. Зрештою ці обставини призвели до відділення ремесла від сільського господарства, розвитку товарно-грошових відносин, торгівлі та виникнення середньовічного міста. Вони ставали центрами ремесла та торгівлі. Зазвичай, міста у Європі виникали землі феодала і тому неминуче підкорялися йому. Городяни, більшість яких переважно становили колишні селяни, залишалися в поземельній чи особистої залежності феодала. Прагнення городян звільнитися від подібної залежності призводило до боротьби між містами та сеньйорами за свої права та незалежність. Цей рух, широко розвинений у Західній Європі в Х-ХІІІ ст. увійшло історію під назвою “комунального руху”. Усі завойовані чи придбані за викуп правничий та привілеї заносилися у хартію. Наприкінці XIII в. багато міст домоглися самоврядування, стали містами-комунами. Так, близько 50% англійських міст мали своє самоврядування, міську раду, мера та свій суд. Мешканці таких міст Англії, Італії, Франції тощо ставали вільними від феодальної залежності. Втік селянин, який прожив у містах названих країн рік і один день, ставав вільним. Таким чином, у XIII ст. з'явився новий стан - городяни - як самостійна політична сила зі своїм статусом, привілеями та вольностями: особиста свобода, підсудність міському суду, участь у міському ополченні. Поява станів, які досягли значних політичних та юридичних прав, стало важливим кроком на шляху формування станово-представницьких монархій у країнах Західної Європи. Це стало можливо завдяки зміцненню центральної влади спочатку в Англії, потім у Франції. Розвиток товарно-грошових відносин і втягування у процес села підривало натуральне господарство і створювало умови у розвиток внутрішнього ринку. Феодали, прагнучи збільшити свої доходи, стали передавати селянам землі у спадкове утримання, зменшували панську оранку, заохочували внутрішню колонізацію, охоче приймали селян-втікачів, заселяли ними необроблені землі і надавали їм особисту свободу. У ринкові відносини втягувалися і маєтки феодалів. Ці обставини призводили до зміни форм феодальної ренти, послаблення, та був повної ліквідації особистої феодальної залежності. Досить швидко цей процес відбувався Англії, Франції, Італії. .

Феодальна роздробленість у західній Європі

Феодальна роздробленість у Англії

Процес феодальної роздробленості у Х-ХІІ ст. почав розвиватися у Англії. Цьому сприяла передача королівської владою знаті права стягування з селян та їх земель феодальних повинностей. Внаслідок цього феодал (світський чи церковний), який одержав подібне пожалування, стає повним власником землі, займаної селянами та його особистим паном. Приватна власність феодалів зростала, вони ставали економічно сильнішими і прагнули більшої незалежності від короля. Становище змінилося після того, як Англія в 1066 р. була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. У результаті країна, що йшла до феодальної роздробленості, перетворилася на згуртовану державу із сильною монархічною владою. На європейському континенті у цей період це єдиний приклад.

Розвиток середньовічної Німеччини

Певною своєрідністю характеризувався розвиток середньовічної Німеччини. До XIII ст. це була одна з найсильніших держав Європи. А потім тут починає швидко розвиватися процес внутрішньої політичної роздробленості, країна розпадається на низку самостійних об'єднань, тоді як інші західноєвропейські країни вступили на шлях державного згуртування. Справа в тому, що німецькі імператори для збереження своєї влади над залежними країнами потребували військової допомоги князів і змушені були йти їм на поступки. Отже, якщо інших країнах Європи королівська влада позбавляла феодальну знати її політичних привілеїв, то Німеччині розвивався процес законодавчого закріплення вищих державних прав за князями. У результаті імператорська влада поступово втрачала свої позиції і ставала залежною від великих світських та церковних феодалів. . До того ж у Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже у Х ст. міст (результат відокремлення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою та містами. Тому німецькі міста не змогли відігравати активну роль у політичній централізації країни. І, нарешті, у Німеччині не сформувався, подібно до Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило окремо. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична та економічна роздробленість Німеччини.

Зростання Візантійських міст

У Візантії на початку XII в. завершилося формування основних інститутів феодального суспільства, склалася феодальна вотчина, а переважна більшість селян вже перебувала у поземельній чи особистої залежності. Імператорська влада, представляючи світським і церковним феодалам широкі привілеї, сприяла перетворенню їх на всевладних вотчинників, які мали апарат судово-адміністративної влади та збройними дружинами. Це була плата імператорів феодалам за їхню підтримку та службу. Розвиток ремесла та торгівлі привели на початку XII ст. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але, на відміну від Західної Європи, вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукала союзу з городянами. Візантійські міста не домоглися, подібно до західноєвропейських, самоврядування. Городяни, піддані жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, боротися не з феодалами, і з державою. Зміцнення позицій феодалів у містах, встановлення контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами у містах. . Посилення податкового гніту вело до частих повстань, які послаблювали державу. Наприкінці XII ст. імперія почала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя 1204 р. хрестоносцями. Імперія впала, і її руїнах утворилися Латинська імперія та ще кілька держав. І хоча 1261 р. Візантійська держава знову відновилося (відбулося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів у 1453 році.

Грабіжницький похід до Італії

У X столітті німецькі феодали на чолі зі своїм королем почали здійснювати грабіжницькі походи до Італії. Захопивши частину Італії з Римом, німецький король оголосив себе римським імператором. Нову державу пізніше почали називати «Священною Римською імперією». Але це була дуже слабка держава. Великі феодали Німеччини не підкорялися імператору. Населення Італії не припиняло боротьби із загарбниками. Кожному новому німецькому королеві доводилося здійснювати похід за Альпи, щоб знову підкорити країну. Кілька століть поспіль німецькі феодали грабували і руйнували Італію.

Держави Західної Європи були єдиними. Кожне їх розпадалося великі феодальні володіння, які дробилися на безліч дрібних. У Німеччині, наприклад, було близько 200 малих держав. Деякі з них були настільки малі, що жартома говорили: «Голова правителя, коли він лягає спати, лежить на його землі, а ноги доводиться витягувати у володіння сусіда». Це був час феодальної роздробленості в Західній Європі.

Причини роздроблення західної Європи

Чому держави Західної Європи були роздробленими? При натуральному господарстві був і може бути міцних торгових зв'язків між окремими частинами країни, був зв'язків навіть між окремими маєтками. У кожному маєтку населення жило своїм відокремленим життям та мало спілкувалося з людьми з інших місць. Майже все життя люди проводили у своєму селі. Та їм і не було чого кудись ходити: адже все необхідне вироблялося на місці.

Кожне феодальне володіння було майже незалежною державою. Феодал мав загін воїнів, збирав податки з населення, творив над ним суд та розправу. Він міг сам оголошувати війну іншим феодалам і укладати із нею мир. Кому належала земля, той мав і владу.

Великі феодали - герцоги і графи - мало зважали на короля. Вони стверджували, що король лише «перший серед рівних», тобто вважали себе не менш знатними, ніж король. Багато великих феодали самі не проти захопити королівський трон.

Панування натурального господарства призводило до роздробленості держав Західної Європи. Королівська влада у IX – X ст. була дуже слабкою.

Війна між феодалами

За часів роздробленості феодали безперервно воювали між собою. Ці війни називалися міжусобними воїнами
.

Чому ж спалахували міжусобні війни? Феодали прагнули відібрати один в одного землю разом із селянами, що жили на ній. Чим більше у феодала було кріпаків, тим він був сильнішим і багатшим, оскільки за користування землею селяни-кріпаки несли повинності.

Бажаючи підірвати сили свого ворога, феодал розоряв його селян: випалював села, викрадав худобу, витоптував посіви.

Від міжусобних війн найбільше страждали. феодали могли відсидітися за міцними стінами своїх замків.

Феодальні сходи

Щоб мати свій військовий загін, кожен феодал частину земель з селянами-кріпаками роздавав дрібнішим феодалам. Власник землі був стосовно цих феодалів сеньйором («старшим»), а ті, хто отримував від нього землі, були його васалами, тобто військовими слугами. Вступаючи у володіння феодом, васал ставав перед сеньйором навколішки і приносив йому клятву вірності. На знак передачі феодал сеньйор вручав васалу жменю землі та гілку дерева.

Главою всіх феодалів країни вважався король. Він був сеньйором для герцогів та графів.

У їхніх володіннях налічувалися сотні сіл, вони розпоряджалися великими загонами воїнів.

Сходинкою нижче стояли барони - васали герцогів та графів. Зазвичай вони володіли двома-трьома десятками сіл і могли виставити загін воїнів.

Барони були сеньйорами дрібних феодалів - лицарів.

Таким чином, той самий феодал був сеньйором дрібнішого феодала і васалом більшого. Васали мали підкорятися лише своїм сеньйорам. Якщо вони були васалами короля, то мали виконувати його накази. Такий порядок закріплювався правилом: « Васал мого васала - не мій васал».

Відносини між феодалами нагадують сходи, на верхніх сходах яких стоять найбільші феодали, на нижніх - дрібні. Ці відносини і отримали назву феодальні сходи

Селяни не входили у феодальні сходи. І сеньйори, васали були феодалами. Усі вони - від дрібного лицаря короля - жили працею кріпаків.

Васал був зобов'язаний за наказом свого сеньйора виступати з ним у похід і наводити загін воїнів. Крім того, він мав допомагати сеньйору порадою і викуповувати його з полону.

Сеньйор захищав своїх васалів від нападів інших феодалів та від повсталих селян. Якщо в селі у лицаря повставали селяни, він відправляв гінця до сеньйора, і той зі своїм загоном поспішав йому на допомогу.

Коли починалася війна з іншою державою, всі феодальні сходи ніби починали рухатися. Король закликав у похід герцогів та графів, ті зверталися до баронів, які наводили загони лицарів. Так створювалося феодальне військо. Але васали часто не виконували розпоряджень своїх сеньйорів. У таких випадках тільки силою можна було змусити їх підкоритись.

У період роздробленості феодальні сходи були організацією класу феодалів. З її допомогою феодали вели війни та допомагали один одному тримати у підпорядкуванні селян.

Висновок

Феодальна роздробленість - прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, чи це стосувалося Русі Східної Європи, Франції Західної Європи чи Золотої Орди Сході. Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподівань феодалів

Список літератури

Підручник Історія середньовіччя. В.А.Ведюшкін. М «Освіта» 2009

2. Історія середньовіччя. М.Бойцов, Р Шукуров. М.

"Мірос", 1995

3.Р.Ю.Віллер Короткий підручник історії Середніх віків

1-2 частини М. Школа - Прес, 1993

Соціально-політичні зміни у російських землях у XII-XIII ст.

Феодальна роздробленість – це період політичної децентралізації влади.

У Європі королівська влада стає виборною феодальними володарями (перами Франції, курфюстами Німеччини). Європейський король, як і великий князь на Русі, – лише перший серед рівних. Він не суверен з усією повнотою влади, а сюзерен - верховний сеньйор великих васалів і герцогів та графів.

Фактично феоди васалів – це держава у державі.

Проте верховна влада зберігається.

на Русі період феодальної роздробленості починається з XII ст.. В якості причинданого явища слід назвати:

1. Економічні причини:

а) економічна незалежність від Києва князів та бояряк наслідок розвитку феодальних вотчин (боярських сіл), міст, окремих земель;

б) слабкі економічні зв'язкиза панування натурального господарства.

2. Внутрішньополітична причина: відносна політична незалежність місцевих феодалів(Тобто можливість утримувати свою дружину) як результат економічної незалежності. Таким чином, процеси аналогічні утворенню держави пережили й інші землі.

3. Зовнішньополітична причина: зникнення зовнішньої небезпекиз боку половців позбавило князів обов'язки об'єднання для спільної боротьби під керівництвом київського князя.

Роздробленість Русі на князівства не означала розпаду Російської землі. Зберігалися:

Родинні, договірні, союзницькі та піддані відносини;

Єдине право з урахуванням Російської правди;

Єдина церква на чолі з київським митрополитом;

Близька система грошового рахунку та заходів та ваг;

Спільність культури та почуття приналежності всіх земель до російської землі.

Однак відцентрові сили в той період були сильнішими. Головним змістом політичної історії земель була боротьба за владу – боротьба князів між собою (за «ліствичного» правапретендентами на престол були брати в. кн. за старшинством, а потім його сини та племінники за старшинством князювання їхніх батьків, вони «йшли по столах») та боротьба князів із боярами. У 2/2 XII ст. було 15 князівств, у 30-ті роки. XIII ст. ≈ 50, у XIV ст. - 250 князівств.

Найбільш розвиненими регіонамиРусі під час роздробленості були:

1. Північно-Східна Русь(Ростово-Суздальська земля). Це околиця Давньоруської держави з густими лісами, рідкісними поселеннями, малородючими ґрунтами (виняток становили Суздальське, Володимирське та Ростовське опілля, що давали стійкий урожай).

Колонізація цих земель розпочалася у XI-XII ст. Тисячі землеробів прийшли туди з Південної Русі через нашестя половців, екстенсивне землеробство та перенаселення київщини. У Північно-Східній Русі з'явилися міста Ярославль, Суздаль, Володимир.

Тут утвердилася влада молодшого сина Володимира Мономаха Юрія Долгорукого (1125-1157).

Особливістю Північно-Східної Русі була сильна князівська влада, що протистояла боярству. Причиницього:

а) відсутність опозиції князю в особі бояр як великих земельних власників через недавнє освоєння території та наявність великої кількості земель безпосередньо у князя;

б) опора княжої влади на городян та князівських слуг (перенесення столиці: Юрієм Долгоруким – з Ростова до Суздаля, Андрія Боголюбського – з Суздаля до Володимира).

Політичний та економічний підйом цієї землі пов'язаний із синами Юрія Долгорукого Андрієм Боголюбським(1157-1174) (зрослі шийні хребці, жорстоке вбивство боярами) і Всеволодом Велике Гніздо (1176-1212).

Після смерті Всеволода Велике Гніздо біля Північно-Східної Русі виділилося сім князівств, а за його синів почалися усобиці. У 1216 р.між ними відбулася Липицька битва- Найбільша битва періоду феодальної роздробленості.

Наприкінці XIII – початку XIV ст. місцем Великого князя Київського став Великий князь володимирський.

2. Південно-Західна Русь(Галицько-Волинська земля). Князівство розташовувалося на родючому ґрунті в Прикарпатті та на березі р. Князів. Буг.

Особливістю Галицько-Волинського князівства була рівна влада бояр і князів. Це пояснювалося:

а) тривалим перебуванням Галича під владою Києва та, отже, сильним впливом родовитого боярства;

б) економічної незалежності місцевої знаті (бояр) з допомогою торгівлі (перетин торгових шляхів), родючих грунтів;

в) близькістю Польщі та Угорщини, куди суперники часто зверталися за допомогою.

Найвищої могутності князівство досягло за Романа Галицького(1170-1205), що об'єднав Галицьке та Волинське князівства. У своїй боротьбі з боярами князь спирався на служивих феодалів та городян і зумів обмежити права великих світських та духовних феодалів, винищив частину боярства.

Найдраматичнішим був час правління Данила Романовича Галицького(1221-1264), якому вдалося зміцнити князівську владу, послабити вплив боярства та приєднати до Галицько-Волинського князівства Київську землю. Князівство Романа Галицького було однією з найбільших держав Європи.

3. Північно-Західна Русь(Новгородська та Псковська земля). Новгороду належали землі від Фінської затоки до Уралу, від Північного Льодовитого океану до верхів'їв Волги. Місто виникло як федерація племен слов'ян, угро-фінів і балтів. Клімат Новгорода був суворішим, ніж у Північно-Східної Русі, врожаї нестійкі, саме тому головним заняттям новгородців були промисли, ремесло та торгівля(У т.ч. і із Західною Європою – Швецією, Данією, німецьким союзом купців – Ганзою).

Соціально-політичний устрій Новгорода відрізнявся з інших російських земель. Головну роль грало у Новгороді грало віче.

схему: Новгородська земля XII-XV ст.

8 Архієпископ– вибраний на віче глава Новгородської церковної області. Функції:

▪ здійснював церковний суд,

▪ контролював зовнішню політику,

▪ зберігав скарбницю,

▪ відав держземлями,

▪ контролював заходи та ваги.

9 Посадник – глава Новгорода, вибраний на віче з бояр. Функції:

▪ рішення суду,

▪ спостереження за діяльністю князя,

▪ здійснення міжнародних переговорів,

▪ ведення усіма землями,

▪ призначення та зміщення посадових осіб,

▪ командування військом(Спільно з князем).

10 Тисяцький– вибраний на віче помічник посадника. Функції:

▪ управління міським населенням,

▪ торговий суд,

▪ командування народним ополченням,

▪ збирання податків.

11 Князь– запрошений вічем вищий суддя(спільно з посадником) та командувач військом. Функції:

▪ збирання податків для утримання власної дружини,

▪ не мав права втручатися у внутрішні справи Новгорода та володіти землями.

12 Новгородське віче – народні збори представників міста(400-500 чол.), Що вирішувало питання

▪ війни та миру,

▪ покликання та вигнання князя.

13 Кончанські віча – народні збори мешканців кінців(Районів) Новгорода: Неревського, Людина та Загородського (на Софійській стороні), Словенського та Плотницького (на Торговій стороні).

14 Вуличанські віча – народні збори мешканців вулиць Новгорода.

З 1136 князю заборонялося втручатися у внутрішні справи Новгорода і мати землі.

Таким чином, Новгород був боярську аристократичну республіку.

Період феодальної роздробленості не можна однозначно оцінювати, Бо, з одного боку, в цей час спостерігається зростання міст та розквіт культури, а, з іншого, зниження обороноздатності країни, чим скористалися вороги зі сходу ( монголо-татари) і із заходу («хрестоносці»).

Золота Орда простягалася від берегів Тихого океану до Адріатики і включала Китай, Середню Азію, Закавказзя, та був і більшість російських князівств.

У 1223 м. між тими, що прийшли з глибин Азії монголамиз одного боку і половцями та запрошеними ними російськими військами з іншого боку відбулася битва на нар. Калке. Бій завершився повним розгромом російсько-половецького війська.

Але битва на Калці не призвела до об'єднання князів перед загрозою. У 1237-1238 р. монголи під проводом онука Чингісхана Батиярозпочали похід на Руські землі. Північно-Східна Русьбула спалена та розграбована. У 1239-1240 рр.. – відбувся новий похід на Південну та Південно-Західну Русь, що закінчився повним підпорядкуванням російських земель монголам Русь стала провінцією (улусом)Величезної імперії монголів – Золотої Орди.

Над Руссю встановилася влада монголо-татарських ханів ординське ярмо, що остаточно оформилося до середини XIII в.

схему: Російські землі XIV-XV ст.

15 великий князь – старшийз роду Рюриковичів, володар ярлика(дозволи хана) на велике князювання, збирач данинидля Золотої Орди.

16 Удільні князі – правителі удільних князівств.

17 Дорожні бояри– бояри великого князя, які відали різними галузями держуправління.

18 Казна- Відомство великого князя. Функції:

▪ ведення архів,

▪ зберігання друку,

▪ управління фінансами,

▪ контроль над зовнішньою політикою.

19 Волостели – представники князя у сільській місцевості, які здійснювали владу:

▪ адміністративну,

▪ судову,

▪ військову.

Російськими землями їздили баскаки- ханські шпигуни, а російські князі, «служники» ханів, повинні були:

Отримувати у Золотій Орді ярлик- Право на князювання;

Платити данинаабо вихід(У рік 15 тис. руб. сріблом і золотом; русич віддавав по 1-й шкурі ведмедя, бобра, соболя, тхора, чорної лисиці, це вартість 3-х баранів або 1/10 частини врожаю. Не виплатив данину, ставав рабом) та надзвичайні ханські запити;

Для російської церкви було зроблено виняток, внаслідок чого православні священики і ченці публічно молилися здоров'я ханів і благословляли їх.

сучасники про Орду:Північно-Західна Русь виступала проти Орди. Сильні багаті міста, не розорені монголами, – Новгород, Псков, Полоцьк – активно чинили опір проникненню татарських баскаків, перепису населення та збору данини.

Південно-Західна Русь виступила проти Орди. Данило Галицький для боротьби проти хана уклав союз із главою західної християнської церкви - Римським папою, який обіцяв допомогу в обмін на поширення католицтва на Русі. Але реальної допомоги від Заходу не було.

Ростовські та Володимирські князі, яких підтримала і церква, виступали за мир з Ордою. Усвідомлюючи, що з Русі немає сил і коштів боротися, став великим князем Володимирським Олександр Невський (1252-1263) придушив народні повстання проти збирання данини в Новгородській землі, Ростові, Суздалі, Ярославлі і неодноразово їздив до Орди.

Причинами розгромуросіян були:

1. розпорошення силчерез феодальну роздробленість Русі,

2. чисельна перевага ворога та його навченість,

3. використання китайської облогової техніки(стінобитних машин, камнеметів, пороху та ін.)

Наслідками монгольської навалибули:

1. скорочення населення країни,

2. знищення міст(з 74 міст 49 розорено, у т.ч. 14 – повністю, 15 – перетворилися на села), занепад ремесла,

3. переміщення центру політичного життяз Києва, який втратив через розгром своє значення, у Володимир,

4. ослаблення влади феодальної знаті та князячерез загибель безлічі дружинників і бояр,

5. припинення міжнародних торговельних зв'язків.

З цією думкою не згоден історик Л.М. Гумільов, вважав, похід Батия не планомірним завоюванням, лише великим набігом, оскільки монголи не залишали гарнізонів, не оподатковували населення постійним податком, не укладали з князями нерівноправних договорів. Найсерйознішою небезпекою для Русі Гумільов вважав хрестоносців.

На ослаблену внаслідок навали монголо-татар Русь вирішили напасти західноєвропейські феодали, продовжуючи «натиск на Схід»- Завоювання східних земель під прапором «хрестових походів». Їхньою метою було поширення католицизму.

У 1240 р.– відбулася Невська битваде новгородський князь Олександррозгромив шведських феодалів, що попрямували з розвідувальним походом на Русь. За перемогу у битві Олександр отримав прізвисько Невський.

Загроза із Заходу, проте, була усунена. У 1242 р.на Північно-Західну Русь напали німці, які захопили Псков та Ізоборськ. Олександр Невський на льоду Чудського озерарозбив хрестоносців. «Натиск на схід» було зупинено.

Отже, попри важкі умови Ординського ярма, руйнування економіки, загибель людей, Русь, тим щонайменше, зберегла культурно-історичне своєрідність.

Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях.

Період феодальної роздробленості є закономірним етапом поступального розвитку феодалізму. Розчленування ранньофеодальних грандіозних імперій (Київська Русь або імперія Каролінгів у Центральній Європі) на низку фактично суверенних держав було неминучим етапом у розвитку феодального суспільства.

Ще IV в. (395 п.) Римська імперія розпалася на дві самостійні частини - Західну та Східну. Столицею Східної частини став Константинополь, заснований імператором Костянтином дома колишньої грецької колонії Візантії. Візантія змогла встояти в бурях так званого «великого переселення народів» і збереглася після падіння Риму (в 1410 р. вестготи після тривалої облоги взяли Рим) як «імперія ромеїв». У VI ст. Візантія займала великі території європейського континенту (непотрібно була відвойована навіть Італія). Протягом усіх середніх віків у Візантії зберігалася сильна централізована держава.

Повалення Ромула Августина (1476 р.) прийнято вважати кінцем Західної Римської імперії. На її руїнах виникли численні «варварські» держави: остготське (а потім лангобардське) на Апеннінах, королівство вестготів на Піренейському півострові, англосаксонське королівство в Британії, держава франків на Рейні та ін.

Франкський вождь Хлодвіг та його наступники розширили кордони держави, відтіснили вестготів та невдовзі стали гегемонами на території Західної Європи. Ще більше позиції імперії посилилися за Каролінгів (VIII-IX ст.). При цьому за зовнішньою централізацією імперії Карла Великого ховалася її внутрішня слабкість та неміцність. Створена шляхом завоювання, вона була дуже строкатою за своїм етнічним складом: до неї входили сакси, фризи, аламани, тюринги, лангобарди, бавари, кельти та багато інших народів. Кожна із земель імперії була мало пов'язана з іншими і без постійного військового та адміністративного примусу не хотіла підкорятися владі завойовників.

Така форма імперії - зовні централізованого, але внутрішньо аморфного і неміцного політичного об'єднання, що тяжів до універсалізму, - була характерна для багатьох найбільших ранньофеодальних держав у Європі.

Розпад імперії Карла Великого (після смерті його сина Людовіка Благочестивого) у 40-ті роки IX ст. і формування її основі Франції, Німеччини та Італії означали початок нової доби у розвитку Західної Європи.

Х-ХІІ ст. є періодом феодальної роздробленості біля Західної Європи. Йде лавиноподібний процес дроблення держав: Феодальна держава в Західній Європі у Х-ХІІ ст. існує у вигляді дрібних політичних утворень - князівств, герцогств, графств тощо, які мали значну політичну владу над їх підданими, іноді зовсім самостійних, іноді лише номінально об'єднаних під владою слабкого короля.

Багато міст Північної та Середньої Італії - Венеція, Генуя, Сієна, Болонья, Равенна, Лукка та ін.
Розміщено на реф.
- у IX-XII ст. стали містами-державами. Багато міст Північної Франції (Ам'єн, Суссан, Лан та ін.) та Фландрії також стали самоврядними державами-комунами. Вони обирали раду, її голову - мера, мали свій суд і ополчення, свої фінанси та податки. Часто міста-комуни самі виступали як колективний сеньйор по відношенню до селян, які жили на території, що оточувала місто.

У Німеччині аналогічне становище зайняли у XII-XIII ст. найбільші з так званих імперських міст. Формально вони підкорялися імператору, але у справі були незалежними міськими республіками (Любек, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майні та інших.). Вони керувалися міськими радами, мали право самостійно оголошувати війну, укладати мир і союзи, карбувати монету і т.п.

У цілому нині період феодальної роздробленості був періодом економічного підйому Європи. У Х-ХІІ ст. феодальний лад у Західній Європі прийняв загальноєвропейський характер і переживав пору зльоту: зростання міст, товарного виробництва, поглиблений поділ праці перетворили товарно-грошові відносини на найважливіший фактор суспільного життя. Розчищення під ріллі супроводжувалися вирубуванням лісів та меліоративними роботами (Ломбардія, Голландія). Зріс вторинний ландшафт; скоротилася площа боліт. Якісний стрибок переживало гірничо-металургійне виробництво: у Німеччині, Іспанії, Швеції, Англії гірничо-металургійні промисли зросли самостійні, особливі галузі. Підйом переживає і будівництво. У XII ст. споруджується перший водопровід з елементами каналізації Труа. Починається виробництво дзеркал (Венеція). У ткацтві, гірничій справі, будівництві, металургії та інших ремеслах створюються нові механізми. Так було у Фландрії 1131 року. з'явився перший ткацький верстат сучасного вигляду тощо. Спостерігалося зростання зовнішньої та внутрішньої торгівлі.

З іншого боку, збільшення потреб феодалів у зв'язку з розвитком ринку як зумовило зростання експлуатації селянства, а й посилило прагнення феодалів до захоплень чужих земель і багатств. Це породжувало багато воєн, конфліктів, зіткнень. Вони виявлялися втягнутими (через заплутаності і переплетення васальних зв'язків) багато феодальні сеньйори і держави. Кордони країн постійно змінювалися. Більш могутні государі прагнули підпорядкувати собі інших, виступаючи з претензіями на світове панування, намагалися створити універсалістську (всеосяжну) державу під своєю гегемонією. Головними носіями універсалістських тенденцій виступали римські папи, візантійські та німецькі імператори.

Лише у XIII-XV ст. в країнах Західної Європи починається процес централізації держави, що поступово набуває форми станової монархії. Тут вже щодо сильна королівська влада поєднується з наявністю станово-представницьких зборів. Найшвидше процес централізації проходив у наступних західноєвропейських державах: Англії, Франції, Кастилії, Арагоні.

На Русі період феодальної роздробленості починається з 1930-х XII в. (У 1132 р. вмирає великий князь київський Мстислав, син Володимира Мономаха; під 1132 р. літописець записав: «І роздерся вся російська земля ...»). На місці єдиної держави почали жити самостійним життям суверенні князівства, що за масштабами рівні західноєвропейським королівствам. Раніше за інших відокремилися Новгород і Полоцьк; за ними - Галич, Волинь і Чернігів тощо. Тривав період феодальної роздробленості на Русі остаточно XV в.

Усередині більш ніж тривікового відрізку часу існував чіткий і важкий рубіж - татарське навала 1237-1241 р., після якого іноземне ярмо різко порушило природний хід російського історичного процесу, сильно уповільнило його.

Феодальна роздробленість стала новою формою державності в умовах бурхливого зростання продуктивних сил і значною мірою була зумовлена цим розвитком. Удосконалювалися знаряддя праці (вчені налічують понад 40 їх видів лише з металу); утвердилося рілле землеробство. Великою економічною силою стали міста (на Русі їх було тоді близько 300). Зв'язки з ринком окремих феодальних вотчин і селянських громад були дуже слабкими. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. В умовах панування натурального господарства була можливість для кожного регіону відокремитися від центру та існувати як самостійні землі.

Багатотисячне місцеве боярство отримало останніми роками існування Київської Русі Велика Російська Правда, що визначала норми феодального права. Але книга на пергаменті, що зберігалася у великокнязівському архіві, не сприяла реальному здійсненню боярських прав. Навіть сила великокнязівських вірників, мечників, воєвод не могла реально допомагати далекому провінційному боярству околиць Київської Русі. Земському боярству XII в. потрібна була своя, близька, місцева влада, яка зуміла б швидко втілити в життя юридичні норми Правди, допомогти у сутичках із селянами, швидко подолати їхній опір.

Оптимальні для феодальної інтеграції того часу масштаби, географічні межі були вироблені самим життям, ще напередодні додавання Київської Русі - «союзи племен»: галявини, древляни, кривичі, в'ятичі і т.д. - Київська Русь розпалася в 30-ті роки. XII ст. на півтора десятки самостійних князівств, більш менш подібних з півтора десятками древніх племінних спілок. Столиці багатьох князівств були свого часу центрами спілок племен (Київ у полян, Смоленськ у кривичів тощо). Союзи племен були стійкою спільністю, що складається століттями; географічні межі їх обумовлені природними рубежами. За час існування Київської Русі тут розвинулися міста, які змагалися з Києвом; родова та племінна знать перетворилася на бояр.

Існуючий Київської Русі порядок заняття престолу з старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості. Перехід князя старшинством з одного міста в інше супроводжувався переміщенням всього доменіального апарату. Для вирішення особистих чвар князями запрошувалися іноземці (поляки, половці та ін.). Тимчасове перебування в будь-якій землі князя та його бояр породжувало посилену, «квапливу» експлуатацію селян і ремісників, Потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням співвідношення економічних і політичних сил, що склалося. Такою новою формою державно-політичної організації стала феодальна роздробленість. У центрах кожного з князівств склалися свої, місцеві династії: Ольговичі – у Чернігові, Ізяславичі – на Волині, Юрійовичі – у Володимирсько-Суздальській землі тощо. Кожне з нових князівств повністю задовольняло потреби феодалів: із столиці XII в. можна було доскакати до межі цього князівства за три дні. У умовах норми Російської Правди могли бути підтверджені мечем володаря своєчасно. Розрахунок був зроблений і на зацікавленість князя - передати своє князювання дітям у хорошому господарському стані, допомогти боярству, Ѹᴏᴛᴏᴩᴏᴇ допомогло тут влаштуватися.

Звернімо увагу і на негативні сторони епохи феодальної роздробленості:

Очевидне послаблення загального військового потенціалу, що полегшує іноземне завоювання. При цьому і тут потрібне застереження. Автори книги «Історія держави Російського. Історико-бібліографічні нариси «порушують питання: «А чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто зважиться відповісти ствердно? Сил лише з російських земель - Новгородської - трохи пізніше виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. А в особі монголо-татар сталося зіткнення з якісно іншим противником.

Міжусобні війни. Але і в єдиній державі (коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол і т.д.) князівські усобиці були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. Мета усобиць в епоху роздробленості була вже іншою, ніж в єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів.

Зростаюче дроблення князівських володінь: у середині XII ст. було 15 князівств; на початку XIII ст. (напередодні навали Батия) – близько 50, а у XIV ст. (Коли вже почався об'єднавчий процес російських земель) кількість великих і питомих князівств досягала приблизно 250. Причиною такого дроблення був розділ володінь князями між своїми синами: в результаті князівства дрібніли, слабшали і результати цього стихійного процесу народжували у сучасників іронічні приказки («В Ростов» князь у кожному селі, у Ростовській землі у семи князів один воїн і т.д.). Татаро-монгольське навала 1237-1241 р. застало Русь квітучою, багатою і культурною країною, але вже ураженою «іржею» феодальної питомої роздробленості.

зростання дворянства («отроки», «дитячі» тощо), палацових слуг;

зміцнення позицій старого боярства;

зростання міст - складного соціального організму середньовіччя. Об'єднання ремісників, купців у містах у «братства», «обчини», корпорації, близькі до ремісничих цехів і купецьких гільдій міст Західної Європи;

розвиток церкви як організації (єпархії у XII ст. територіально збігалися з межами князівств);

посилення протиріч між князями (титул «великий князь» носили князі всіх російських земель) і місцевим боярством, боротьба між ними за вплив і владу.

У Галицько-Волинській землі спостерігалося вкрай загострене суперництво між князями та місцевими боярами, існувало своєрідне «рівновагу сил». Боярська опозиція (яка до того ж постійно спиралася то на Угорщину, то на Польщу) не зуміла перетворити землю на боярську республіку, але суттєво послабила великокнязівську владу.

Особлива ситуація склалася у Києві. З одного боку, він став першим серед рівних. Незабаром деякі російські землі наздогнали і випередили його у своєму розвитку. З іншого боку, Київ залишався «яблуком розбрату» (жартували, що не було жодного князя на Русі, який не прагнув «посидіти» в Києві). Київ «відвойовував», наприклад, Юрій Долгорукий - володимиро-суздальський князь; 1154 року. він домігся київського престолу і просидів у ньому до 1157 року. На Київ посилав полки та його син – Андрій Боголюбський – тощо. У таких умовах київське боярство запровадило цікаву систему «дуумвірату» (співправи), яка протрималася всю другу половину XII ст. Сенс цього оригінального заходу полягав у наступному: одночасно до Київської землі запрошувалися представники двох ворогуючих гілок (з ними укладався договір - «ряд»); цим встановлювалося відносне рівновагу і частково усувалися усобиці. Один із князів жив у Києві, інший – у Білгороді (або Вишгороді). У військові походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено. Так, дуумвірами-співправителями були Ізяслав Мстиславич та його дядько – В'ячеслав Володимирович; Святослав Всеволодович та Рюрік Мстиславич.

Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях. - Поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях." 2017, 2018.