Феодальна роздробленість у середньовічній Європі. Початок феодальної роздробленості

Феодальна роздробленість – закономірний історичний процес. Західна Європа та Київська Русь у період феодальної роздробленості

В історії ранньофеодальних держав Європи Х-ХІІ ст. є періодом політичної роздробленості. На той час феодальна знати вже перетворилася на привілейовану групу, приналежність до якої визначалася народженням. Сформована монопольна власність феодалів на грішну землю знаходила свій відбиток у нормах права. "Немає землі без сеньйора". Селяни опинилися здебільшого в особистій та поземельній залежності від феодалів.

Отримавши монополію на землю, феодали набули і значної політичної влади: передачі частини своєї землі васалам, право судочинства і карбування грошей, утримання власної військової сили тощо. «Васал мого васала - не мій васал». Тим самим досягалася внутрішня згуртованість феодальної знаті, її привілеї захищалися від зазіхань із боку центральної влади, яка на той час слабшає. Наприклад, у Франції на початок XII в. Справжня влада короля не сягала далі домену, який за своїми розмірами поступався володінням багатьох великих феодалів. Король по відношенню до своїх безпосередніх васалів мав лише формальний сюзеренітет, а великі сеньйори поводилися абсолютно незалежно. Так починали складатися основи феодальної роздробленості.

Відомо, що на території, що розпалася в середині IX ст. імперії Карла Великого виникли три нових держави: французька, німецька та італійська (Північна Італія), кожна з яких стала базою територіально-етнічної спільності, що формується - народності. Потім процес політичного розпаду охопив кожне з цих нових формувань. Так, на території французького королівства наприкінці ІХ ст. налічувалося 29 володінь, а наприкінці Х ст. - близько 50. Але тепер це були здебільшого не етнічні, а вотчинно-сеньйоріальні освіти.

Процес феодальної роздробленості у Х-ХІІ ст. почав розвиватися у Англії. Цьому сприяла передача королівської владою знаті права стягування з селян та їх земель феодальних повинностей. Внаслідок цього феодал (світський чи церковний), який одержав подібне пожалування, стає повним власником землі, займаної селянами та його особистим паном. Приватна власність феодалів зростала, вони ставали економічно сильнішими і прагнули більшої незалежності від короля.

Становище змінилося після того, як Англія в 1066 р. була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. У результаті країна, що йшла до феодальної роздробленості, перетворилася на згуртовану державу із сильною монархічною владою. На європейському континенті у цей період це єдиний приклад.

Справа полягала в тому, що завойовники позбавили багатьох представників колишньої знаті своїх володінь, проводячи масову конфіскацію земельної власності. Фактичним власником землі став король, який частину її як льони передав своїм дружинникам і частині місцевих феодалів, які виявили готовність служити йому. Але ці володіння тепер перебували у різних частинах Англії. Виняток становили лише кілька графств, що були на околиці країни та були призначені для оборони прикордонних областей. Розкиданість феодальних володінь (130 великих васалів мали землю у 2-5 графствах, 29 - у 6-10 графствах, 12 - у 10-21 графстві), приватне повернення їхньому королю служило перепоною на шляху перетворення баронів у самостійних землевласників, наприклад, у Франції.

Певною своєрідністю характеризувався розвиток середньовічної Німеччини. До XIII ст. це була одна з найсильніших держав Європи. А потім тут починає швидко розвиватися процес внутрішньої політичної роздробленості, країна розпадається на низку самостійних об'єднань, тоді як інші західноєвропейські країни вступили на шлях державного згуртування. Справа в тому, що німецькі імператори для збереження своєї влади над залежними країнами потребували військової допомоги князів і змушені були йти їм на поступки. Отже, якщо інших країнах Європи королівська влада позбавляла феодальну знати її політичних привілеїв, то Німеччині розвивався процес законодавчого закріплення вищих державних прав за князями. У результаті імператорська влада поступово втрачала свої позиції і ставала залежною від великих світських та церковних феодалів.

До того ж у Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже у Х ст. міст (результат відокремлення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою та містами. Тому німецькі міста не змогли відігравати активну роль у політичній централізації країни. І, нарешті, у Німеччині не сформувався, подібно до Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило окремо. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична та економічна роздробленість Німеччини.

У Візантії на початку XII в. завершилося формування основних інститутів феодального суспільства, склалася феодальна вотчина, а переважна більшість селян вже перебувала у поземельній чи особистої залежності. Імператорська влада, представляючи світським і церковним феодалам широкі привілеї, сприяла перетворенню їх на всевладних вотчинників, які мали апарат судово-адміністративної влади та збройними дружинами. Це була плата імператорів феодалам за їхню підтримку та службу.

Розвиток ремесла та торгівлі привели на початку XII ст. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але, на відміну від Західної Європи, вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукала союзу з городянами. Візантійські міста не домоглися, подібно до західноєвропейських, самоврядування. Городяни, піддані жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, боротися не з феодалами, і з державою. Зміцнення позицій феодалів у містах, встановлення контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами у містах.

Посилення податкового гніту вело до частих повстань, які послаблювали державу. Наприкінці XII ст. імперія почала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя 1204 р. хрестоносцями. Імперія впала, і її руїнах утворилися Латинська імперія та ще кілька держав. І хоча 1261 р. Візантійська держава знову відновилося (відбулося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів у 1453 році.

Розпад ранньофеодальної територіальної організації державної влади та торжество феодальної роздробленості являли собою завершення процесу формування феодальних відносин та розквіту феодалізму в Західній Європі. За змістом це був закономірний і прогресивний процес, зумовлений підйомом внутрішньої колонізації, розширення площі оброблюваних земель. Завдяки вдосконаленню знарядь праці, застосуванню тяглової сили тварин та переходу до трипілля покращилася обробка землі, стали розводити технічні культури – льон, коноплі; з'явилися нові галузі сільського господарства - виноградарство і т. д. У результаті селян почали з'являтися надлишки продуктів, які могли обміняти на вироби ремесла, а чи не виготовляти їх самим.

Зростала продуктивність праці ремісників, удосконалювалися техніка та технологія ремісничого виробництва. Ремісник перетворився на дрібного товаровиробника, який працює на торговельний обмін. Зрештою ці обставини призвели до відділення ремесла від сільського господарства, розвитку товарно-грошових відносин, торгівлі та виникнення середньовічного міста. Вони ставали центрами ремесла та торгівлі.

Зазвичай, міста у Європі виникали землі феодала і тому неминуче підкорялися йому. Городяни, більшість яких переважно становили колишні селяни, залишалися в поземельній чи особистої залежності феодала. Прагнення городян звільнитися від подібної залежності призводило до боротьби між містами та сеньйорами за свої права та незалежність. Цей рух, широко розвинений у Західній Європі в Х-ХІІІ ст. увійшло історію під назвою «комунального руху». Усі завойовані чи придбані за викуп правничий та привілеї заносилися у хартію. Наприкінці XIII в. багато міст домоглися самоврядування, стали містами-комунами. Так, близько 50% англійських міст мали своє самоврядування, міську раду, мера та свій суд. Мешканці таких міст Англії, Італії, Франції тощо ставали вільними від феодальної залежності. Втік селянин, який прожив у містах названих країн рік і один день, ставав вільним. Таким чином, у XIII ст. з'явився новий стан - городяни - як самостійна політична сила зі своїм статусом, привілеями та вольностями: особиста свобода, підсудність міському суду, участь у міському ополченні. Поява станів, які досягли значних політичних та юридичних прав, стало важливим кроком на шляху формування станово-представницьких монархій у країнах Західної Європи. Це стало можливо завдяки зміцненню центральної влади спочатку в Англії, потім у Франції.

Розвиток товарно-грошових відносин і втягування у процес села підривало натуральне господарство і створювало умови у розвиток внутрішнього ринку. Феодали, прагнучи збільшити свої доходи, стали передавати селянам землі у спадкове утримання, зменшували панську оранку, заохочували внутрішню колонізацію, охоче приймали селян-втікачів, заселяли ними необроблені землі і надавали їм особисту свободу. У ринкові відносини втягувалися і маєтки феодалів. Ці обставини призводили до зміни форм феодальної ренти, послаблення, та був повної ліквідації особистої феодальної залежності. Досить швидко цей процес відбувався Англії, Франції, Італії.

Розвиток суспільних відносин у Київській Русі відбувається, можливо, за тим самим сценарієм. Настання періоду феодальної роздробленості вписується до рамок загальноєвропейського процесу. Як і Західної Європи, тенденції до політичної роздробленості на Русі виявилися рано. Вже у Х ст. після смерті князя Володимира 1015 р. спалахує боротьба за владу між його дітьми. Однак єдина давньоруська держава проіснувала до смерті князя Мстислава (1132). Саме з цього часу історична наука веде відлік феодальної роздробленості на Русі.

Які ж причини цього явища? Що сприяло з того що єдина держава Рюриковичів досить швидко розпалася на безліч великих і дрібних князівств? Таких причин багато.

Виділимо найважливіші з них.

Головною причиною є зміна характеру відносин між великим князем та його дружинниками внаслідок осідання дружинників на землю. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю знаходилася на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат збирали данину та інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки та мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницького видобутку менш надійний, ніж збори з селян та городян. У ХІ ст. посилився процес осідання дружини на землю. А з першої половини ХІІ ст. у Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на власний розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно послабшала. Доходи колишніх дружинників-феодалів не залежали від милості князя. Вони забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає політична залежність.

Значну роль у процесі феодальної роздробленості на Русі відіграв інститут, що розвивається. феодального імунітету,що передбачає певний рівень суверенітету феодала у межах своєї вотчини. На цій території феодал мав права керівника держави. Великий князь та його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. У результаті самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці тощо. буд., удільні князі починають розпоряджатися общинними землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали становлять двір та дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло введення інституту спадковості на землю і людей, що її населяють. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств із Києвом. На зміну службової залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена та васала.

Усі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі.Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найвпливовіші держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) та Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, і між ними протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнації міст і сіл.

Цією обставиною не забули скористатися іноземні завойовники. Неузгоджені дії російських князів, бажання здобути перемоги над ворогом за рахунок інших, зберігши при цьому своє військо, відсутність єдиного командування призвело до першої поразки російського війська у битві з татаро-монголами на річці Калці 31 травня 1223 р. Серйозні розбіжності між князями, не дозволивши їм виступити єдиним фронтом перед лицем татаро-монгольської агресії, що призвели до взяття та руйнування Рязані (1237 р.). У лютому 1238 було розгромлено російське ополчення на річці Сить, захоплені Володимир і Суздаль. У жовтні 1239 р. було обложено і взято Чернігів, восени 1240 р. було захоплено Київ. Таким чином, з початку 40-х років. XIII ст. починається період російської історії, який прийнято називати татаро-монгольським ярмом, який тривав до другої половини XV ст.

Слід зазначити, що татаро-монголи у період не здійснювали окупації російських земель, оскільки ця територія була малопридатною для господарсько-економічної діяльності кочових народів. Але це ярмо було дуже реальним. Русь опинилася у васальній залежності від татаро-монгольських ханів. Кожен князь, зокрема і Великий князь, мав отримувати дозвіл хана на правління «стіл», ханський ярлик. Населення російських земель було обкладено важкою даниною на користь монголів, постійно відбувалися набіги завойовників, які призводили до руйнування земель та знищення населення.

Тоді ж на північно-західних рубежах Русі з'явився новий небезпечний противник – у 1240 р. шведи, а потім у 1240-1242 рр. німецькі хрестоносці. Вийшло так, що Новгородській землі довелося відстоювати свою незалежність та свій тип розвитку в умовах натиску як зі Сходу, так і із Заходу. Боротьбу за незалежність Новгородської землі очолив молодий князь Олександр Ярославич. В основі його тактики лежала боротьба проти католицького Заходу та поступка Сходу (Золотій Орді). В результаті шведські війська, що висадилися в липні 1240 р. в гирлі Неви, були розбиті дружиною новгородського князя, який отримав за цю перемогу почесне прізвисько «Невський».

Після шведами на новгородську землю напали німецькі лицарі, які на початку XIII в. влаштувалися в Прибалтиці. У 1240 р. вони захопили Ізборськ, потім Псков. Олександру Невському, який очолив боротьбу проти хрестоносців, вдалося взимку 1242 р. звільнити спочатку Псков, а потім на льоду Чудського озера у знаменитому льодовому побоїщі (5 квітня 1242 р.) завдати вирішальної поразки німецьким лицарям. Після цього вони вже не робили серйозних спроб захоплення російських земель.

Завдяки зусиллям Олександра Невського та її нащадків у Новгородської землі, попри залежність від Золотої Орди, збереглися традиції західницької орієнтації і почали формуватися риси підданства.

Проте загалом до кінця XIII ст. Північно-Східна і Південна Русь потрапили під вплив Золотої Орди, втратили зв'язки із Заходом і риси прогресивного розвитку, що раніше склалися. Важко переоцінити негативні наслідки, які мало татаро-монгольське ярмо для Русі. Більшість істориків сходяться на думці, що татаро-монгольське ярмо суттєво затримало соціально-економічний, політичний та духовний розвиток російської держави, змінило характер державності, надавши їй форму відносин, притаманних кочовим народам Азії.

Відомо, що у боротьбі з татаро-монголами перший удар прийняли він князівські дружини. Переважна більшість їх загинула. Разом зі старою знатью йшли традиції васально-дружинних стосунків. Тепер у міру формування нової знаті утверджувалися відносини підданства.

Змінилися відносини між князями та містами. Віче (за винятком Новгородської землі) втратило своє значення. Князь у таких умовах виступав як єдиний захисник та пан.

Таким чином російська державність починає набувати рис східної деспотії з її жорстокістю, свавіллям, повною зневагою до народу та особистості. У результаті Русі сформувався своєрідний тип феодалізму, у якому досить сильно представлений «азіатський елемент». Формуванню такого своєрідного типу феодалізму сприяло те, що в результаті татаро-монгольського ярма Русь 240 років розвивалася в ізоляції від Європи.

тема 5 Складання Московської держави у XIV-XVI століттях

1/ Об'єднання російських земель навколо Москви та становлення єдиної російської держави

2/ Роль Російської православної церкви у становленні та зміцненні Російської держави

3/ Формування централізованої російської держави

4/ XVII століття - криза Московського царства

Про Верденський розділ 843 року, коли імперія Карла Великого була розділена між його онуками, щоправда, титул імператора зберігся.

Порівняй перше та друге відомості: яке у тебе виникає питання? Порівняй з варіантом авторів (с. 273).

Питання: Чому час із IX століття називають періодом роздробленості, якщо у X столітті було відновлено імперію?

Відповідь: Формально імперія була відновлена, але феодали отримували все більше влади і переставали підкорятися своїм сеньйорам. Спочатку це відбувалося з великими феодалами, та був навіть із багатьма середниками. Королі та імператори насправді керували лише невеликими територіями, інші землі були поділені між дрібнішими сеньйорами, які постійно воювали один з одним.

Доведи, що у Західній Європі настав період державної роздробленості. Чи зміни в інших сферах життя суспільства?

У 843 році у Вердені імперія була розділена між онуками Карла Великого на три частини. Але систему управління та інші сторони життя нові правителі спробували залишити без змін. Всі ці риси держави зазнавали змін повільно, протягом століть історії, будучи розділеними державними кордонами.

Починаючи з онуків Карла Великого, його імперія починає розпадатися. Але це було поділ ще досить великі частини, тому це зовсім роздробленість. Крім того, власники бенефіцій ще не перетворилися на феодалів – королі чи імператор, як і раніше, могли відібрати їхні землі за неналежну службу.

Які частини розпалася імперія Карла Великого?

Імперія розпалася на володіння Лотаря I, Людовіка (Людвіга) II Німецького та Карла II Лисого.

Порівняй із карткою на с. 37, які держави утворилися дома імперії?

Враховуючи, що володіння Лотаря були невдовзі розділені між двома іншими королівствами, дома імперії Карла Великого виникло Західно-Франкське королівство (майбутня Франція) і Східно-Франкське королівство (майбутня Священна Римська імперія).

Доведи, що у Західній Європі настав період феодальної роздробленості.

Феодали отримали повну владу у своїх володіннях: судити підвладних людей, передавати землю у спадок, передавати її власним васалам. Право королів та імператора відібрати землю зазвичай було лише фікцією. Головне, феодали відкрито не підкорялися монархам і навіть йшли війною ними і одне одного. У цих війнах найбільше проявляється феодальна роздробленість.

Назви її причини.

Війна між претендентами на престол. Наприклад, у Західно-Франкському королівстві довго точилася боротьба між двома династіями, які претендували на королівський титул – Каролінгами та Капетингами. При цьому допомогу феодалів претенденти купували все новими та новими привілеями.

Набіги вікінгів та угорців. Королівське військо часто не встигало прийти, щоб відобразити набіг (а часом просто претендентам на престол було не до цього). Потрібні були війська на місцях, які могли б зібратися швидко і відбити напад. Поступово все більше прав перетікало до рук тих, хто міг організувати таку оборону.

Зроби висновок щодо проблеми уроку.

Поєднання воєн за престол та набігів варварів посилило феодалів настільки, що вони змогли піти проти влади монархів.

Спробуй знайти європейську країну, де можна було жити у безпеці від набігів варварських племен.

У безпеці був лише Кордовський халіфат. Вікінги часом атакували його узбережжя, але отримували гідну відсіч, тому нападали рідко і всередину материка не заходили. Не зазнавали нападів землі, з яких йшли набіги – Скандинавія та Угорщина. По карті видно, що ніхто не нападав на Польщу, Хорватію та Сербію, але відомості про ці країни в Х столітті такі мізерні, що, можливо, просто відомості про такі набіги не збереглися. В іншому немає причин, через які вікінги та угорці могли б обминати їх стороною. Всі інші країни зазнавали набігів, а то й завоювань або вікінгів, або їх нащадків (згадується насамперед похід Святослава Ігоровича на Болгарію) або угорців.

Які частини імперії Карла Великого у 962 році знову стали імперією?

В імперію були об'єднані землі багатьох німецьких племен, а також королівства Бургундське та Ломбардське

Чи можна заснування Священної Римської імперії вважати відтворенням єдиної імперської держави Заходу?

Вважати так не можна. По-перше, вона об'єднувала далеко не всі території, що входили до імперії Карла Великого. По-друге, вона досить швидко фактично розпалася на володіння великих феодалів, влада імператора була слабка і послаблювалася ще більше суперництвом з римськими папами.

Зроби висновок щодо проблеми уроку.

Проголошення відновлення імперії не зупинило феодальну роздробленість навіть у самій імперії.

Спробуй описати суперечку наближеного короля і графа – великого землевласника, в якому один доводитиме необхідність єдиної держави, а інший – заперечуватиме йому.

Таку суперечку міг би розпочати прихильник короля зі звинувачень проти графа, який порушив феодальну присягу. На це прихильник графа став би говорити про те, що король першим порушив обов'язки сузерена і втратив право на вірність свого васала.

Після цього міг би наслідувати аргумент прихильника короля про набіги вікінгів та угорців. На його думку, поки що королівство було єдиним, таких набігів не було. На це прихильник графа міг би навести багато прикладів, коли королівські війська йшли надто повільно і відбивати набіги доводилося саме місцевим графам.

Слабким аргументом прихильника короля могли стати вигоди для торгівлі, яку важко було вести, коли через кожні кілька кілометрів шляху доводилося перетинати нові кордони. Але він сам повинен був розуміти, що людині по-справжньому благородному, як учасники цієї суперечки, не було справи до торгівлі, він дбав про ратні подвиги та славу.

На той час по-справжньому була лише перша пара аргументів. Тому що феодальне право тоді було актуальним. Воно розписувало, коли васал має право вважати себе вільним від присяги, а коли за її порушення гідний позбутися феода.

Спробуй пояснити різницю у поняттях державна та феодальна роздробленість. Перевір себе за словником.

За національної роздробленості єдина держава дробиться на кілька, правитель кожного з них стає монархом. За феодальної роздробленості держава формально залишається єдиною, феодали визнаю над собою владу монарха, знову ж таки, формально, але насправді їй не підкоряються і навіть воюють проти нього.

Феодальне суспільство у Середньовіччі

Запитання та завдання

1. Дайте визначення поняттям:

• «династія» [низка походять від загального предка монархів, що змінюють один одного на престолі з права кревності];
• «феодальна роздробленість» [період в історії середньовічної Європи, для якого характерне дроблення держави на великі та дрібні феодальні володіння];
• «ієрархія» [послідовне розташування громадських верств чи службових звань від нижчих до вищих, у порядку підпорядкування];
• "феодал" [земельний власник, власник феоду];
• «Васал» [феодал, який отримував земельне володіння (феод) від сеньйора і зобов'язаний нести військову службу];
• «стани» [суспільні групи, наділені певними правами та обов'язками на підставі законів держави];
• «феодальне суспільство» [аграрне (доіндустріальне) суспільство епохи Середньовіччя, для якого характерні: поєднання земельної власності феодалів із підлеглим їм селянським господарством, корпоративність, панування релігії у духовній сфері].

2. Який вплив на середньовічну цивілізацію вплинули на античність і варварські народи?

3. Доведіть, що саме християнство стало основою середньовічної цивілізації, що сформувалася в Європі.

4. Назвіть форми взаємодії між цивілізаціями Сходу та Заходу у середні віки.

5. Якби вам з'явилася можливість зняти історичний фільм про одну зі знаменитих битв, в якій зійшлися представники різних цивілізацій, то яку ви вибрали б? Свій вибір обґрунтуйте.

Історичні діячі

Гуго Капет

Французький король, який жив близько 940-996 рр.., Засновник династії Капетингів.

Давньогрецький історик, який жив близько 484-425гг. до н.е. фундатор європейської історичної науки.

Гомер

Давньогрецький філософ, який жив близько 427-347 років. е., творець проекту ідеальної держави, учень Сократа.

Гладіатор, керівник найбільшого історія Риму повстання рабів; помер у 701 році та н.е.

Римський полководець, державний діяч та письменник, який жив 100-44 р.р. до н.е.; підкорювач Галлії, встановив у Римі власну диктатуру.

Есхіл

Давньогрецький поет-драматург, який у 525-456 гг. е., одне із головних представників античної трагедії.

Давньогрецький лікар, який жив близько 460-370 років. е., реформатор античної та засновник європейської медицини.

Король франків, імператор (з 800року.), який жив у 742-814 рр.., Творець великої імперії Західної Європи.

Карл Мартел

Франкський мажордом, який жив у 686-741 рр., розгромив арабів у битві при Пуатьє, що поклало край їхній експансії до Європи.

Італійський політичний мислитель, який жив у 1469-1527 рр., історик, автор книг «Історія Флоренції», «Государ».

Давньокитайський мудрець, засновник конфуціанства, що жив бл. 551-479 до н. його вчення зробило величезний вплив на китайську цивілізацію, формування національного характеру та системи цінностей китайців.

Давньокитайський мудрець, засновник даосизму, який жив у VI ст. до н.е.; його вчення зробило величезний вплив на китайську цивілізацію, формування національного характеру та системи цінностей китайців.

Феодальна роздробленість у Європі припала на період раннього Середньовіччя. Влада короля стала формальною, він зберігав її лише у межах своїх володінь.

1. Міжусобні війни феодалів
2. Що ми дізналися?
3. Оцінка доповіді

Бонус

• Тест на тему

Відносини між королем та феодалами в період роздробленості

До обов'язків феодалів входила військова служба на благо короля та держави, виплата грошових внесків у ряді випадків, а також підпорядкування рішенням короля. Однак, починаючи з 9 століття, виконання цих обов'язків стало залежати виключно від доброї волі васалів, які часто не виявляли її.

Причини феодальної роздробленості

Передумовами цього процесу стали смерть Карла Великого і поділ володінь, що знаходилися під його рукою, між синами, які не змогли утримати владу.

Що ж до причин феодальної роздробленості країн Європи, всі вони полягали у слабких торгових зв'язках між землями – де вони могли розвиватися за умов натурального господарства. Кожен маєток, власником якого був феодал, повністю забезпечував себе всім необхідним – їздити за чимось до сусідів просто не було потреби. Поступово маєтки дедалі більше відокремлювалися, тож кожне феодальне володіння чи не державою.

Мал. 1. Феодальний маєток.

Поступово великі феодали, герцоги і графи, перестали зважати на короля, який часто мав менше земель і майна. З'являється вираз, який стверджує, що король – лише перший серед рівних.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Друга причина полягала в тому, що у кожного феодала було власне військо, а це означає, що йому не потрібно було захист короля. Більше того - цей король скликав васалів під свої прапори, коли захист був потрібний йому.

Міжусобні війни феодалів

Формування феодальних відносин проходило в умовах постійних воєн між дворянами, адже у кого була земля, той і мав більшу владу. Прагнучи відібрати один в одного і землю, і селян з метою стати сильнішими і багатшими, феодали перебували у стані перманентної війни. Суть її зводилася до того, щоб захопити якомога більшу територію і водночас не дати іншому феодалу захопити свою.

Мал. 2. Взяття середньовічного замку.

Поступово це призвело до того, що дрібних феодальних володінь ставало дедалі більше – з'явився навіть жартівливий вислів малоземельних дворян. Говорилося, що такий феодал, коли лягає спати, головою та ногами стосується меж своїх володінь. А якщо перевернеться, то може потрапити до сусіда.

Підсумки феодальної роздробленості

То справді був складний період історії Західної Європи. З одного боку, завдяки ослабленню влади центру почали розвиватися всі землі, з іншого були численні негативні наслідки.

Так, бажаючи послабити сусіда, кожен феодал, який починав міжусобну війну, насамперед випалював посіви і вбивав селян, що не сприяло економічному зростанню - маєтку поступово занепадали. Ще сумніші підсумки феодальної роздробленості у Європі спостерігалися з погляду держави: нескінченне дроблення земель і усобиці послаблювали країну загалом і робили її легкою здобиччю.

Мал. 3. Карта Європи під час феодальної роздробленості.

Точно назвати рік, коли цей період європейської історії закінчився, не можна, але приблизно у 12-13 століттях знову розпочався процес централізації держав.

Що ми дізналися?

Які були причини феодальної роздробленості і яких результатів вона привела. У чому полягала суть цього явища, які відносини пов'язували у період короля і феодалів, і навіть те, з яких причин постійно велися міжусобні війни. Основні підсумки цього періоду – економічний занепад феодальних володінь та ослаблення європейських країн загалом.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.7. Усього отримано оцінок: 165.

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Навчальний посібник з історії (первісність, старовину, середньовіччя)

Установа середнього професійного.. освіти республіки башкортостан.. башкирський медичний коледж.

Якщо Вам потрібний додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт:

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах:

Всі теми цього розділу:

Від первісності до цивілізації
За загальноприйнятими оцінками, епоха первісності почалася не пізніше 2,5 млн років тому, тоді як перші цивілізації з'явилися не раніше IV тис. до н.е. Таким чином, понад 99% своєї історії людський

Стародавній Схід та Античний світ
Стародавній Єгипет Етапи історії Стародавнього Єгипту 2 пол. IV тис. До н. У долині Нілу налічувалося понад 40 держав

Стародавній Єгипет
Найбільша держава Стародавнього Сходу на північному сході Африки, територія якої сягала широкої плоскої вздовж долини Нілу та його порогів до дельти.

Вимагала
Створення іригаційних систем Організація колективної праці великої кількості людей

Структура суспільства
Цар (фараон) - імператор, який мав верховну військову, судову і жрецьку владу. Вважався як бог Ра.РА

Східна деспотія
Із виникненням в умовах неолітичної революції так званих вождів, що об'єднували низку громад під владою вождя, було зроблено великий крок у русі до держави. Вождь, влада

Соціальна структура
За всіх регіональних особливостях соціальна структура єгипетського, вавилонського, ассирійського, китайського, індійського, перського суспільства загалом однотипна. Соціальна ієрархія може бути попередньою.

Виникнення античної цивілізації
Храм Парфенон в Афінах. V ст. до н.е. Антична цивілізація сформувалася у Середземномор'ї. Спочатку в Греції та Італії виникли держави (Кріт, Мік

Еллінізм: держава та суспільство
Постійна боротьба за першість між двома найважливішими полісами – демократичними Афінами та аристократичною Спартою – зрештою послабила Грецію і уможливила її підпорядкування північному.

Римський світ Середземномор'я
У полісах Італії безроздільно панувала землевласницька аристократія. Одному з них - Риму, що виник, за переказами, в 753 до н.е. – судилося стати паном Середземномор'я. Пер

Цивілізація Сходу. Антична цивілізація
Централізована монархія Поліси – міста-держави Імператор – верховний власник Общинна та приватна власність усієї землі. Приватна власність на землю

Привласнює та виробляє господарства
Присвоююче господарство Неолітична революція, що виробляє VIII-VII тис. до н.е.

Східна Римська імперія
(Візантія) 395 р. - Освіта Східної Римської імперії (Візантії) зі столицею Константинополь (Балканський півострів, Мала Азія, Сирія, Єгипет, Палестина та ін землі).

Державне управління
Відомства Податкове; військове; відомство державної пошти та зовнішніх зносин; відомство, яке захищало інтереси імператорської сім'ї.

Виникнення ісламу
У VII ст. в Аравії зародилася третя за часом виникнення (після буддизму та християнства) світова релігія – іслам. Це слово означає "вручення себе Аллаху", "покірність".

Завойовна політика
За короткий період були завойовані Сирія, Палестина, Єгипет, Іран, Північна Африка, Армія, частина Грузії, Іспанія, частина Середньої Азії. Столиця халіфату - Мекка, Дамаск, Багдад. важливий

Шляхи розвитку феодалізму
Феодалізм затверджувався здебільшого території Європи через взаємодію пізнього римського суспільства з варварським – синтезний шлях. Швидкий розвиток феод

Франкська держава Меровінгів
Творець - вождь племені салічних франків Хлодвіг з роду Меровея. 486 р. – перемога над римлянами у битві при Суассоні; підпорядкування Сівши

Центральне управління при Меровінгах
Король Майорд-перший радник королівства Палацовий

Карл Великий та його імперія
За час правління Карла Великого (768 – 814 рр.) франкська держава стала однією з найбільших держав у Європі. Армія Карла здійснила понад 50 походів до сусідніх країн.

Каролінгське Відродження – час Карла Великого
· 800 р. – римський папа проголосив Карла Великого імператором. Вперше після падіння Римської імперії (476 р.) влада імператора на Заході була відновлена. Карл став претендувати на

Франція у XI – XIV ст.
Боротьба королів Франції за «збирання» земель ХІ ст. – Франція ділилася на низку великих феодальних володінь: герцогств – Нормандія, Бургундія, Бретань, Аквітанія

Англія в XI-XII ст
Нормандське завоювання Англії Після завоювання Британії англами і саксами там утворилося 7 ворогуючих між собою королівств. У ІХ ст. вони об'єдналися в королівство Англ

Особливості воюючих армій
Англійська армія Основа – піхотинці, набрані з вільних селян, лучники. Лицарська кіннота отримувала платню з королівської скарбниці. Переваги: ​​o Висока

Війна Червоної та Білої Троянди
(1455-1485гг.) причина Суперництво двох груп феодалів – старої аристократії та нової знаті, пов'язаної господарськими інтересами з буржуазією. До

Абсолютна монархія
У XV – XVI ст. у країнах Західної Європи складаються абсолютні монархії. Абсолютизм – форма правління за умов феодальної держави, коли монарху належать

Основні риси абсолютної монархії
1. Створення розгалуженого бюрократичного апарату. 2. Створення професійної армії – опори абсолютизму. 3. Посилення каральних органів. 4. Діяльність станово-пр

Феодальне суспільство у Середньовіччі
Зосередження абсолютної більшості населення селах (аграрне суспільство) Найчисленніший стан становили селяни. Місто

Словник термінів
Абсолютизм - необмежена монархія; форма правління, коли він виконавча, законодавча і судова влада належать одній особі – монарху. Античний

Основні події всесвітньої історії
Зарубіжні країни IV тис. до н. І тис. до н.е. - Сер.V ст. н.е. 527-565 Кін. V - VIII ст. VII-X ст. 800-84