Феодальна роздробленість - закономірний етап розвитку держави. I

Вступ

Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного та розвитку раннефеодального суспільства.

Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Який формується клас феодальних землевласників прагнув встановлення різних форм економічної та юридичної залежності землеробського населення. Але у XI – XII ст. існуючі класові антагонізми мали переважно локальний характер; для дозволу цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинників майже повністю економічно та соціально незалежними від центральної влади.

Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем та активно підтримувало у боротьбі за економічну та політичну самостійність володарів окремих князівств.

Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами княжої родини, що розорилася. За традицією місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.

Початок феодальної роздробленості, її причини. Основні ознаки феодалізму на етапі класичного Середньовіччя (12-15 ст.)

Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припав на 1015-1024рр, коли з дванадцяти синів Володимира живими залишилися тільки троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвиток Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною основою та головною причиною феодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків. Проте його панування, що з феодалізму характерно, ще пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало й у єдиної Русі, й у XIV-XV століттях, як у російських землях йшов процес утворення єдиної держави з урахуванням політичної централізації.

Сутність феодальної роздробленості у тому, що була нової формою державно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світків не пов'язаних один з одним та державно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок.

Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби та структура держави, пристосована до потреб та сподівань феодалів, насамперед боярства.

Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. XII-початок XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинників, закабаляли їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк та відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними та самостійними. У різних землях Русі стали складатися економічно сильні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі чинити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багато бояр володіли феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини), "Російська правда" визначала права боярства. Проте великий князь (і така природа князівської влади) прагнув зберегти у руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вір у всіх землях Русі. Великий князь змушував їх брати участь у численних походах, що організуються ним. Ці походи часто збігалися з інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вотчин. Бояри починали обтяжуватись службою великому князю, прагнули уникнути від неї, що призводило до численних конфліктів. Протиріччя між боярством на місцях та великим київським князем вело до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руської правди", оскільки сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів.

Зростання зіткнень смердів і городян із боярством стало другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається у боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з одного княжого столу в інший. Задоволена була і дружина, якій теж набридло йти зі столу на стіл із князем. Князі та дружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той же час князь влаштувався в тій чи іншій землі, як правило, не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи права та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.

Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посилення міст, як нових політичних та культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст у російських землях досягла цифри 224. Зростала їх економічна та політична роль, як центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралося місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальну вирішальну участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й у місцевого князя, примусу його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів та знаті.

До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина якого у XII столітті зменшилась.

У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальна республіка.

Епоха розвиненого феодалізму на Русі охоплює час із середини 12в. до середини 17 в. і підрозділяється, своєю чергою, на два періоди, межа між якими посідає межу 15-16 століть. Такий поділ визначається як рівнем соціально-економічного розвитку суспільства, так і еволюцією його державно-політичного устрою. Перший період охоплює епоху феодальної роздробленості на Русі та поступового становлення Російської централізованої держави у формі станово-представницької монархії; другий - час остаточного оформлення та подальшого розвитку Російської централізованої держави. Цей поділ виділяє і суттєві, переломні моменти історія селянства. Рубіж 15-16 століть - помітна грань у розвитку продуктивних сил країни в аграрній сфері, в еволюції державно-корпоративного та приватно-феодального землеволодіння, у зміні феодальної експлуатації селян (у тому числі у співвідношенні приватно-сеньйоріальної та державно-корпоративної її форм), нарешті, у соціальному та юридичному становищі селянства.

Феодальна роздробленість, її причини

Держава існувала з 882 до першої третини дванадцятого століття.

Час у російській історії з другої третини 12 століття до середини 15 століття отримав назву періоду феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - закономірне явище історія кожної країни. Феодальна роздробленість має місце під час переходу від раннього феодалізму до класичного феодалізму. Це закономірний етап, який обов'язково настає із утвердженням феодальних відносин.

Перша основна причина, що породжує інші – утвердження натурального господарства. Твердження натурального господарства сприяє тому, що господарства стають економічно замкнутими. Їм не потрібні зв'язки. Кожне господарство самодостатнє і сенс тісних торгових зв'язків відпадає.

Для феодалізму характерна аграрна економіка. Звісно, ​​зв'язки зберігаються, розвивається ремесло. Але все ж таки це - замкнуті господарства.

Якщо раніше дружинники та князі жили за рахунок видобутку, то тепер весь прибуток, дохід князів йде не від бойових походів, а від експлуатації залежних селян. Тобто. змінюється наголос. Куди зручніше сидіти вдома із членами сім'ї та відпочивати, коли на тебе працюють селяни.

Іншими словами, із середини 11 століття, коли статтею доходу стає не військова справа, а експлуатація селян, дружинники князя більше не хочуть воювати, з'являються сепаратистські тенденції.

Для появи сепаративних тенденцій існують і соціально-політичні причини. Коли Святослав знищив Хазарський каганат, то цим зробив велику помилку, тому що це було прикриттям російських земель від кочівників і після його знищення, кочівники ринули на руські землі.

На зміну печенігам тепер прийшли половці. А до цього часу Київська Русь – це величезні простори: від берегів Дністра до верхів'їв Оки та Волги. І природно керувати державою, а передусім захищати її, Київська дружина вже не могла. Володимир, звісно, ​​створив систему оповіщення, але дружина просто не могла оперативно реагувати.

Багаті бояри тих коштів, які отримували від селян, починають створювати власні дружини. Дружина з'являється у кожного удільного князя.

Ще одна соціально-економічна причина, що сприяє ізоляції – розвиток феодальних відносин. З появою феодально-залежних селян утворюється нерівність, залежність. У 1029 - повстання, і т.п. Іншими словами, повстання проти феодалів. Тому говоримо, що з 11 століття починає зростати класова боротьба. Кожен феодал, створював дружину, допомогу великого князя феодалам не потрібна.

Але на Русі були причини суб'єктивного порядку. Ярослав Мудрий перед смертю, щоб запобігти битві між синами, поділив державу свою на 5 частин між синами та онуком. І вводить "родовий принцип": старший син - Головне Київське князівство, та новгородський престол; далі другий син отримував князівство нижчим статусом, третій син ще мене престижне князівство. Останньому синові дісталося найгірше князівство. Якщо вмирає старший син, його місце займає другий син, а місце останнього займає старший онук, при смерті другого сина, останнє займає другий за старшинством онук.

То справді був " родовий принцип " , т.к. престол переходив не всередині сім'ї, а всередині роду – від брата до брата. І було правило, що племінник не міг бути старшим за дядька.

Цей принцип частково вберіг Русь від усобиці на половину 11 століття. Ярослав Мудрий мудро розподілив, коли комусь княжити. Але це зберігатися було, т.к. кожен батько турбується більше про свого сина, ніж про свого брата. З кінця століття з'являються князівські усобиці. Але до кінця 11 століття Русь залишалася Федерацією удільних князівств, тією формою держави, якою була за Ярослава Мудрого та його батька Володимира I.

Однак невдовзі почалася плутанина.

Вона збільшилася на стільки, що у 1097 році у місті Любеч зібралися Ярославичі та його онуки, та почали обговорювати, кому і як правити, як врегулювати стосунки. Вирішили, що кожен тримає свою вотчину, і заповідає будь-кому, але Батьківщину захищають разом. Тобто. зберігається конфедерація. Кожен індивідуальний, крім охорони глобальних земель.

1113 року відбувається повстання, приганяють Святополка з Києва, і за правилами, за заповітом престол мав зайняти Олег. Але Кияни на вічі обирають Володимира. Він правив із 1113 по 1125.

Його правління, а потім і його сина Ростислава Великого – останнім часом, коли ще була Єдина Русь.

Потім Русь розпадеться на низку князівств ніяк не пов'язаних між собою. Спочатку це було 15 князівств, потім їх стає понад 50, а до середини 14 століття налічувалося понад 250 князівств.

Це клаптева ковдра. За час феодальної роздробленості на землях позначилося три типи державності, які існували у слов'ян.

Перший тип це самодержавна влада, монархія. Вона з'являється на північному сході Русі. Чим він відрізнявся від Київської Русі? Північний схід, а він здіймався з часів онука Мономаха Володимира. Після смерті, Мстислава, київський престол з 49-57 рік, займає молодшого сина Володимира Мономаха - Ю.В. Довгорукий – ще типовий князь для київської Русі. Він уже не тримає всю Русь, але сидить у Києві. Після його смерті в 57 оду, на його місце йде старший син О.Ю. Боголюбський. 1169 року втомившись від чвар, він залишає Київ і їде, робить своєю резиденцією Володимир. З цього часу резиденція переходить до Володимирського князівства. Київське князівство перестає бути передовим князівством.

Виникають основи самодержавної влади. Чому виникає новий тип правління? На Київській Русі князі були прийшлими, вони переїжджають із князівства до князівства. Вони прийшли землі, тобто. вони були пришлыми.

І тепер хлібороби приходили землі князя. Це було хіба що основою чи передумовою складання державної власності, тобто. князь давав землю, а чи не відбирав її. Це стає економічною основою самодержавної влади. На основі володимирської гілки виникне згодом московське царство.

Другий тип правління виникає на північному заході – Псков. Це специфічний район. Тут неродючі землі, основним заняттям було ремесло та торгівля.

З початку роздробленості шляхи з Варяг до Греків завмирають і стають небезпечними, і ремісники орієнтуються з російської спрямованості на західноєвропейську. З міст можна було спокійно вийти у море. Тому північний захід починає більше контактувати із західною Європою, ніж із Руссю.

У Європі на той час виникає купецький ганзейський союз. Ми вступаємо туди. Спілкуючись із Гамбургом, Венецією тощо, Новгород вбирає їх традиції, форму правління. У Новгороді та Пскові виникає феодальна республіка.

Влада князя стає мінімальною. Вона поширюється лише на військову справу. Він не має жодної адміністративної влади. Вища законодавча влада належала народному вічу – боярство, купці тощо. Віче наймає князя чи звільняє – для охорони. Олександр Невський звільнявся та наймався знову 5 разів.

Отже, князь у Новгороді у відсутності влади, власності. Він служив платню в Новгородській дружині.

Вища розпорядча влада належала посадникові. Віче вибирало посадника з бояр, і він був ніби мером міста, йому належала виконавча влада.

Тисяцький - його обирали, головою управління, суд, і очолював ополчення на полі бою. Їх обирали з ремісників. А згодом – з бояр.

І ще одна посада – новгородський Архієпископ. Він відрізнявся від архієпископів інших князівств. Він ніби був головним. Він фактично був міністром закордонних справ. Він ухвалював делегації, підписував договори. Він їздив до посольств, зберігав Новгородську казну в Кафедральному Соборі.

Новгородська республіка була феноменальною, вона проіснувала до 1478, поки Іван III не приєднав Новгород до Московського царства.

І ось тут хоч різні форми правління, тим щонайменше, виникає хіба що два центри формування великоросской народності, т.к. загальна мова, традиції, вірування, хоча культура та фольклор півночі відрізняється від центру.

Третій центр – південний захід, або "Червона Русь". Він схожий на Київську Русь – Галицько-Волинське, Полоцьке та інші князівства. Вони розташовувалися на багатих родючих землях. Земля цінувалася, і збереглося велике боярське землеволодіння.

На жаль, ці землі, починаючи з 14 століття, були підпорядковані державі, яка виникла в цей час – велике "Литовське та Російське" князівство. Потім князівство об'єдналося Польщею. Виникає інша форма релігії. На зміну православ'ю приходить уніатська церква (на основі флорентійської). Інша релігія, мова. Тиск Польщі. Тут із 14-15 століття зароджуються дві інші народності – українська та білоруська. Тут інший етнічний склад, інші релігійні традиції, це все ж таки інша культура.

Таким чином, феодальна роздробленість була тривалим періодом у Російській історії, водночас феодальна роздробленість негативно позначилася на обороноздатності російських земель.

З середини 13 століття Русь підкорена татаро-монгольським Ігом, і це Іго зберігалося протягом 2,5 століть.

Причини і чинники роздробленості Стародавньої Русі, побачили, що спричинило створення нових державних центрів, провели огляд найбільших із цих центрів і розглянули значимість цього періоду історія Росії.

Цей період був важливою передумовою становлення єдиного і цілісного государства. Феодальна роздробленість на Стародавній Русі стала закономірним результатом економічного і розвитку раннефеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.

Феодальна роздробленість є процесом об'єктивним і закономірним. Він призводить до розвитку та розквіту культури у матеріальному та духовному напрямку. Але за умов процес феодальної роздробленості проходив інакше, ніж у Європі. Російські князі залучали половців як союзників. Феодальна роздробленість послаблювала князівства, перш за все, з погляду їхньої здатності захисту від ворогів. Це фактично спричинило загибель Давньоруської цивілізації.

Від усобиць княжих – загибель Русі!

Брати сперечаються: то моє і це!

Зол розбрат з малих слів заводять,

На себе кують крамолу самі,

А на Русь із перемогами приходять

Звідусіль вороги лихі!

"Слово о полку Ігоревім"

Загалом Роздробленість колишньої київської Русі схожа на роздробленість Європи. Але У нас є деякі відмінності, у нас князі виборювали владу, тоді як там правила королівська династія, там церква ніяк не впливала на роздробленість, тоді як у нас церква виступала за єдність. Регрес характеризується: загальним послабленням військової могутності держави, внаслідок «гризні» князів за Київ, адже лише у проміжок із середини 12 по середину 13 до Києва переходив із рук до рук 46 разів і постійні сутички мали послаблювати війська князів.

Ймовірно роздробленість так само впливала на роз'єднаність народу, в результаті знову ж таки постійних сутичок за владу та прагнення до відокремлення. Але при цьому в окремих князівствах посилювались місцеві центри торгівлі, ремесла, управління, а значить розширювалися міста, як наслідок відокремлення від Києва, адже князі потребували повної автономності та незалежності від Києва.

Загалом роздробленість на мій погляд послабила державу зовні, але зміцнила зсередини. А питомі князівства були по суті «дітьми» «батька міст російських» — Києва, і вони як діти, що подорослішали, вийшли з-під опіки батьків, обзавелися своїм майном, але залишилися членами своєї родини.

Прогрес та регрес феодальної роздробленості:

На рубежі ХІ – ХІІ ст. Київська Русь вступила у нову фазу історичного розвитку. Історики ХІХ ст. називали цю епоху питомим періодом, радянські дослідники - феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість – закономірний етап у розвитку феодалізму. Він приходить на зміну ранньофеодальної монархії та характеризується економічною та політичною самостійністю регіонів.

Необхідно особливо наголосити, що у питому епоху існування давньоруської держави годі говорити про ліквідацію державності як такої. Державний устрій російських земель у цей період нагадував федерацію. Незважаючи на політичну самостійність регіонів, як і раніше, залишалися фактори, що утримують російську землю від остаточного розпаду.

Давньоруська народність, об'єднана релігійною та мовною спільністю, продовжувала усвідомлювати себе як цілісний організм. Починаючи із середини XII ст. київський престол поступово втрачає своє значення центру консолідації. При цьому титул великого князя продовжує існувати, кочуючи з князівства в князівство.

Слід виділити три групи причин, які сприяли відокремленню російських в період феодальної роздробленості.

1. Економічні чинники.Економіка Київської Русі базувалася на натуральному господарстві, що разом із усіма іншими чинниками призвело до економічної самодостатності окремих регіонів. Зміни у сфері продуктивних сил сприяли покращенню у сільському господарстві. Поява дерев'яного плуга із залізним лемешом, двозубою сохи дало можливість підняти рівень виробництва. На зміну двопільної прийшла трипільна система землеробства, хоча застосовувалися і перелог, і підсікання. Відділення ремесла від сільського господарства дало поштовх зростання міст. Їх число збільшилося з 60 у XI ст. до 130 у XII столітті. Міста прагнули незалежності від Києва, а представники місцевої аристократії підтримували цю тенденцію.

У ХІ – ХІІ ст. торговий шлях «з варягів у греки» втратив своє колишнє значення. Під час Хрестових походів вся торгівля перемістилася до Середземноморського регіону. Найважливішими містами Європи, що пов'язували Європу та Азію, стали Генуя та Венеція. Київ перестав бути центром торгівлі європейського рівня.

2.Основний соціальною причиною, що сприяє децентралізації Київської Русі, стало відокремлення давньоруської боярства.Стало потужної соціальної силою, що сформувалося з племінної знаті та княжих дружинників, боярство підтримувало сепаратистські настрої.Бояри, які отримували вотчини, прагнули відокремити свої володіння від князівської влади, неминуче вступаючи з нею в політичне протистояння.

3. Політична причинаполягала у заплутаності принципу престолонаслідування, введеного Ярославом Мудрим. Російські князі належали до одного роду, але це не врятувало їх від міжусобних конфліктів. Поступово намітилася тенденція закріплення за князями вотчин своїх батьків. У 1097 р. у Любечівідбувся з'їзд князів, який визначив: «Кожен нехай тримає свою отчину». Це рішення стало приводом до вступу Русі в питомий період своєї історії, який мав свої позитивні та негативні наслідки.

Політична децентралізація влади сприяла концентрації всіх матеріальних ресурсів окремих російських землях. Це спричинило розквіту економіки та культури федерації російських земель. Місцеві князі, зацікавлені у розвитку зовнішньоторговельних зв'язків, намагалися облаштувати охорону торгових шляхів та забезпечити безпеку купців. В окремих землях легше здійснювати охорону правопорядку.

Перша половина XII – початок XIII ст. характеризувались бурхливим підйомом господарської та культурної діяльності у всіх російських землях. Це виявилося збільшення обсягу зовнішньоторговельних угод, повсюдному зростанні міст, кам'яному будівництві. Водночас питома епоха супроводжувалася колосальним послабленням військово-стратегічної могутності держави. Незважаючи на те, що Київський престол втратив своє значення як політичного центру, міжусобна боротьба велася питомими правителями великокняжого титулу. Князі прагнули завоювати Київ, але, здобувши великокнязівський престол, не залишалися в давньоруській столиці, а поверталися з цим титулом у своє князівство. Обстановка ускладнювалася як протистоянням всередині княжої династії, а й вступом у політичну боротьбу боярського стану, претендував на владу більшості російських земель. Нестабільність політичного життя неминуче впливала на природу внутрішньоекономічного розвитку російських князівств та республік. Поступово торгівля між російськими землями згасала, послаблювалися соціально-економічні зв'язки, що об'єднували окремі регіони.

Внаслідок дії відцентрових сил Давньоруська держава в середині XII ст. розпалося на 14 князівств, на початку XIII ст. їх було вже 50. Найбільшими російськими землями, в яких сформувалися різні моделі соціально-політичного розвитку, були Володимиро-Суздальське князівство на північному сході, Галицько-Волинське князівство на південному заході та Новгородська боярська республіка на північному заході.

Володимиро-Суздальськекнязівство утворилося на землях північно-східної Русі, що відокремилися наприкінці XII ст., коли з південної Русі стали переміщатися слов'янські переселенці на територію, яка не піддавалася розоренню половців. Економічний розвиток молодого князівства забезпечувалося за рахунок родючих земель та волзької річкової артерії, якою проходив торговий шлях у Каспійському морі. Це дозволяло володимиро-суздальським князям як вести вигідну торгівлю із країнами Сходу, а й контролювати торговельні відносини Новгорода, і навіть непрямим чином проводити його політику.

Виділення північно-східної Русі відбувається за сина Володимира Мономаха Юрії Долгоруком (1125-1157). Розквіт цього князівства посідає другу половину XII – початок XIII ст. і пов'язаний із князюванням синів Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського та Всеволода Велике Гніздо. Діяльність Андрія Боголюбського (1157-1174)по праву вважається прообразом правління московських князів. Він зробив два походи на Київ, в результаті одного з них Боголюбський захопив великокнязівський титул. Проте князь не збирався правити у Києві. Прийнявши титул великого князя, він повернувся до Володимира на Клязьмі – нової столиці північно-східної Русі. Предметом турбот Боголюбського стало піднесення Володимиро-Суздальського князівства. Для цього він навіть спробував створити автономну володимирську митрополію, яка б підкорялася лише Константинополю, а не Києву. Однак цим планам не судилося збутися. Для того, щоб зміцнити в суспільстві ідею богообраності великокнязівської влади та затвердити Володимиро-Суздальське князівство як новий загальноросійський центр, він вжив кілька ідеологічно важливих заходів. З-під Києва Боголюбський таємно перевіз до Володимира одну з найшанованіших ікон Богородиці, яка, за переказами, була написана євангелістом Лукою. Сьогодні ця ікона відома як Володимирська ікона Божої Матері. За сприяння Андрія Боголюбського було встановлено свято Покрови Божої Матері (14 жовтня), було збудовано низку унікальних храмів, таких як Успенський собор у Володимирі, церква Покрови на Нерлі.

Далеко не всім з оточення князя подобалася політика єдиного правління, що проводилася ним. Проти Андрія Юрійовича було сформовано боярську змову, внаслідок якої князя було по-звірячому вбито у своєму маєтку Боголюбово, неподалік Володимира. Політичну лінію, спрямовану на зміцнення великокнязівської влади, продовжив брат Андрія Боголюбського Всеволод Велике Гніздо (1176-1212)). У його володіннях встановилася одноосібна князівська влада, оскільки боротьба з боярством закінчилася на його користь. Успіхи соціально-економічного розвитку Володимиро-Суздальської землі висували князівство в ролі політичного центру Русі. Проте процес консолідації російських земель навколо великокнязівської влади перервано монголо-татарським навалою.

Інша політична модель управління склалася в Галицько-Волинській землі.Південно-західна Русь розвивалася у сприятливих природно-кліматичних умовах. Благодатні чорноземи дозволяли одержувати високі врожаї зернових культур, значні доходи приносили соляний промисел та торгівля. Через Галицько-Волинське князівство проходили найважливіші торгові шляхи, що пов'язували російські землі з Польщею, Угорщиною, Моравією.

Галицько-волинська земля відрізнялася великим боярським землеволодінням. Галицькі «великі бояри», мали значні матеріальні кошти змісту своїх дружин, становили опозицію князю. Особливо жорстоке протистояння між князем та боярам розгорнулося на початку XIII століття. У 1199 р. волинський князь Роман Мстиславичоб'єднав два князівства в одне. На початку XIII ст. він прийняв титул великого князя. Папа Римський Інокентій III запропонував князю королівський титул замість прийняття католицтва, але Роман Мстиславич залишився вірним православ'ю.

Остаточну боротьбу над боярством отримав його син – Данило Галицький. На думку С.М. Соловйова, у російських землях XIII ст. було два талановиті політики – Олександр Ярославич Невський та Данило Романович Галицький. Проте їхні геополітичні стратегії мали різноспрямований вектор. Академік Г.В. Вернадський, порівнюючи політику Олександра Невського і Данила Галицького, зазначав, що Невський вів політику умиротворення та угоди з Ордою, але став на захист російських рубежів від католицької експансії, що виходила від Заходу.

Данило Романович вибрав інший шлях. Беручи участь у боротьбі за великокнязівський престол, він заволодів Києвом, який того ж року (1240) був розорений монголо-татарами. Після відновлення зруйнованих міст почав шукати союзників для об'єднання Русі та відкритої боротьби проти ординців. Його бажання протистояти монголо-татарам зблизило його з молодшим братом Олександра Невського – Андрієм. Згодом Данило Романович знайшов підтримку у римського понтифіка, який обіцяв російському князю розпочати хрестовий похід проти Великого степу. Від нього Данило Галицький прийняв королівський титул (1253) в обмін на поширення католицтва. Однак після коронації російське духовенство не визнало влади Риму (митрополит київський Кирило II, який раніше підтримував Данила Романовича, переїхав до Володимира). Не сталося й обіцяного католиками походу проти монголо-татар. Після смерті Данила Романовича Галицьке королівство роз'єдналося між трьома його синами, але вже у XIV ст. південно-західні землі опинилися у складі Польщі та Литви, а єдина давньоруська народність перестала існувати.

Одним із найбільших центрів періоду феодальної роздробленості була Новгородська республіка. Вона займала величезну територію від Білого моря до верхньої Волги, Прибалтики до Уралу. Свого хліба у Новгороді було недостатньо, тому він купувався у сусідніх землях. Основу економіки Новгородської республіки становили ремесло та торгівля. Основою його експорту були цінні хутра, шкіра, китове та моржеве сало, смола, віск, стройовий ліс. Виборне посадництво Новгороді виникло, очевидно, ще XI столітті. Головним політичним органом було віче. Віче міг скликати і посадник, і тисяцький, і будь-яка група громадян. Право голосу мали власники міських садиб «300 золотих поясів», хоча іноді на вічі брали участь жителі новгородських передмість. Функції віче були всеосяжними: прийняття законів; запрошення та укладання договорів з князем; вибір адміністрації міста; вирішення питання про війну та мир.

Віче обирало главу новгородської церкви – єпископа, який утверджувався надалі київським (потім володимирським) митрополитом. Єпископ завідував скарбницею Великого Новгорода і контролював зразки заходів та терезів. Главою новгородської адміністрації був посадник. Посадники обиралися із 4-х боярських пологів на віче. У його руках знаходилося управління та суд. Посада тисяцького- Помічника посадника також була виборною. Він здійснював контроль за податковою системою, розбирав позови у торговельних справах.

Характерно, що Новгород у відсутності своєї княжої династії. Спочатку великий київський князь ставив у Новгород за угодою з городянами одного зі своїх синів, але потім республіканські порядки взяв гору, і князь почав запрошуватися у Великий Новгород як найманий воєначальник. З ним укладався договір. Князю та дружині не дозволялося мати володінь у Новгороді, брати участь у економічному та політичному житті міста. Іноді князю на «годування» давали передмістя Новгорода. Таким чином, тип державного устрою, що склався в Новгороді, можна визначити, як феодальна боярська республікаіз елементами прямої демократії.

Феодальна роздробленість не призвела до зникнення давньоруської державності. Скоріше слід говорити про певний поліцентризм у рамках одного досить аморфного державного утворення. Політичне дроблення Київської Русі не спричинило економічного і культурного занепаду. Кожна земля шукала форми політичного устрою, у яких її розвиток був найефективнішим. Проте низка внутрішніх причин (усобична боротьба між князями та боярством) та зовнішніх (загроза з боку Заходу та Золотої Орди) послаблювали результати цих спроб. Релігійна спільність, що пов'язувала населення розрізнених російських земель, і навіть єдність церковної організації стали надалі глибинними передумовами формування єдиного російського государства. Питання у тому, яка форма політичного устрою стане домінуючою у процесі консолідації російських земель – олігархічне правління, монархія чи республіка.

Культура Стародавньої Русі була тісно пов'язана з релігією. Прийняття християнства надало значного поштовху розвитку культури. Брати-місіонери Кирило та Мефодій у другій половині IX ст. створили дієслівний алфавіт (глаголицю), яка використовується досі. Грамотність була досить поширена в Стародавній Русі, що підтверджують археологічні знахідки (берестяні грамоти) в Новгороді та інших містах, написи на стінах і на різних ремісничих виробах. Центральним жанром давньоруської літератури був літопис - опис подій життя на Русі за роками (роками). Велике поширення літописання набуло під час феодальної роздробленості (після першої третини XII в.), оскільки багато удільні князі хотіли залишитися історія і прославити своє князівство. Іншим поширеним жанром став опис життя російських святих – житіє. Прийняття християнства сприяло зростанню кількості кам'яних споруд і насамперед церков та монастирів. У 1037 р. було збудовано Софійський собор у Києві, за аналогією з Софійським собором у Константинополі. Було споруджено Золоті ворота у Києві. Набуло поширення та писання ікон. Перші фрески, мозаїки та ікони були створені грецькими майстрами.

Феодальна роздробленість – закономірний етап розвитку феодалізму. Російські землі під час феодальної роздробленості. ( XII- XIVст.)

Розкол єдиної Давньоруської держави історики відносять до 30-х років. XII ст. Феодальна роздробленість – це закономірний етап розвитку київської держави. Причини цього явища слід шукати насамперед у економічній самостійності багатьох земель та домаганнях князів на київський великий стіл. Київське князівство поступово втрачало свій авторитет головного центру Русі. Падінню престижу Києва сприяло і його економічне ослаблення, пов'язане зі втратою колишнього значення шляху «ізваряг у греки», відтоком населення з князівства у зв'язку з погрозами, що походять від кочівників, і запустінням земель через постійні військові походи князів до Києва. Володимиро-Суздальське князівство, на відміну від Київського, зазнавало економічного піднесення. Цьому сприяла віддаленість території князівства від кочівників. Через Володимиро-Суздальську землю пролягав найважливіший торговий шлях – Волзький. Всі ці фактори сприяли постійному припливу населення, зростанню старих та виникненню нових міст. Розташування Новгорода на перетині торгових шляхів призвело до накопичення багатства у місцевого боярства, посилення його у прийнятті найважливіших рішень. У 1136 після повстання новгородців бояри прогнали князя Всеволода і захопили владу, Новгород став боярської республікою. Головним органом управління було віче, на якому приймалися всі найважливіші рішення щодо внутрішньої та зовнішньої політики.

Роздробленість на русі в 12-13 століття: історичний період в історії Русі, коли питомі князівства поступово відокремлюються від Києва і лише формально входять до складу рус. . Причини:1) збереження значної племінної роз'єднаності і домінування натурального господарства. 2) розвиток феодальної власності на землю і зростання питомого княжеско-боярського землеволодіння. Русі.5)занепад торгівлі по Дніпру внаслідок половецької небезпеки та втрати візантією свого світового торговельного значення.6)ріст міст на русі,як центрів питомих земель. Наслідки:позитивні: 1) розквіт міст у питомих землях. 2) освоєння нових торгових шляхів. 3) збереження єдиної духовної та культурної спільності. негативні:1)постійні князівські усбиці.2)дроблення князівств між спадкоємцями.3)послаблення обороноздатності та політ.єдності країни.

У 30-40-х роках. XII ст. князі перестають визнавати владу київського князя. Русь розпадається деякі князівства («землі»). За Київ розпочалася боротьба різних князівських гілок. Найсильнішими землями були Чернігівська, Володимиро-Суздальська, Галицько-Волинська. Їх князям підпорядковувалися князі, чиї володіння (уділи) входили до складу великих земель. Передумовами роздробленості є зростання місцевих центрів, які вже тяжіли опікою Києва, розвиток княжого та боярського землеволодіння. Володимирське князівствопіднялося за Юрія Долгорукого та його синів Андрія Боголюбського (пом. 1174) і Всеволода Великого Гнізда (пом. 1212). Юрій та Андрій неодноразово захоплювали Київ, але Андрій, на відміну від батька, посадив там брата, а не княжив сам. Андрій намагався правити деспотичними методами та був убитий змовниками. Після смерті Андрія та Всеволода спалахували чвари між їхніми спадкоємцями. Галицьке князівствопосилилося за Ярослава Осмомисла (пом. 1187). 1199 р., коли помер бездітним син Ярослава Володимир, Галич захопив Роман Волинський, а 1238 р. після довгої боротьби син Романа Данило. На розвиток цієї землі впливали Польща та Угорщина, які активно втручалися в місцеві чвари, а також боярство, куди більш впливове та сильне, ніж в інших князівствах. Новгородці 1136р. вигнали князя Всеволода і почали відтоді запрошувати князів за рішенням віча. Реальна влада була у бояр, чиї угруповання боролися між собою за вплив. Така ж ситуація була і в Пскові, що залежав від Новгорода. У 1170-х роках. посилюється половецька небезпека. Південні князі на чолі зі Святославом Київським завдали їм кілька поразок, але в 1185 р. був розбитий і захоплений половцями Ігор Новгород-Сіверський, кочівники розорили частину південної Русі. Але до кінця століття половці, розпавшись на безліч окремих орд, припинили набіги.

Боротьба російського народу за незалежність уXIII- XIVповіках

Русь виявилася замкненою між вогнями. З півночі набіги Варяг – шведи. Становище посилилося, коли із заходу стали наступати німецькі лицарі. Вони (лицарі) зміцнилися у Прибалтиці. Зі сходу наступали кочівники – монголо-татари. Вони були головною небезпекою для Русі. І так народ Прибалтики об'єднався з Руссю проти свого спільного ворога. Над лицарями неодноразово перемагали Новгородці. У 1234р. Князь Ярослав Всеволодоч здобув перемогу на річці Емайиг. Це була чиста перемога і після цього на німців були ще походи, які закінчувалися перемогою. Шведи мали намір йти на Новгород. Проти них виступив 19-річний князь Олександр зі своєю дружиною. Битва на Неві. Чиста перемога. Олександра було проголошено Невським. Монголи-татари захопили Русь і довгі болючі роки тероризувала населення, тримаючи його під страхом. Вони зміцнилися біля Русі і жили в слободах. Жили за рахунок російського народу, намагаючись придушити та зламати російський дух, але після кожного набігу на села чи міста люди накопичувалися ненавистю та змогли влаштувати Народне повстання XIV ст. завдали нового удару татаро-монгольському панування. Знищили систему баскацтва, підготували передумови повного звільнення з татаро-монгольського гніту. Невтомна праця російських селян і ремісників заклала у цей період основи об'єднання російського народу на єдину державу.

У 1206 р. утворилася монгольська імперія на чолі з Темучином (Чінгісханом). Монголи розгромили Примор'я, Північний Китай, Середню Азію, Закавказзя, напали половців. На допомогу половцям виступили російські князі (київський, чернігівський, волинський та ін.), але в 1223 р. на Калці вони були розбиті через неузгодженість дій. У 1236р. монголи підкорили Волзьку Булгарію, а 1237 р., ведені Батиєм, вторглися на Русь. Вони розорили Рязанську та Володимирську землі, у 1238 р. розбили на р. Сити Юрія Володимирського, сам він загинув. У 1239 р. почалася друга хвиля навали. Поля Чернігів, Київ, Галич. Батий пішов у Європу, звідки повернувся 1242 р. Причинами поразки Русі стали її роздробленість, чисельну перевагу згуртованої та мобільної армії монголів, її вміла тактика, відсутність на Русі кам'яних фортець. Встановилося ярмо Золотої Орди - держави загарбників у Поволжі. Русь платила їй данину (десятину), від якої звільнялася лише церква, і постачала воїнів. Збір данини контролювали ханські баскаки, ​​згодом самі князі. Вони отримували від хана грамоту на князювання – ярлик. Старшим серед князів було визнано князя володимирського. Ординці втручалися у чвари князів і багато разів руйнували Русь. Навала завдала великої шкоди військової та економічної могутності Русі, її міжнародному престижу, культурі. Південні та західні землі Русі (Галич, Смоленськ, Полоцьк та ін.) пізніше перейшли до Литви та Польщі. У 1220-х роках. росіяни брали участь в Естонії у боротьбі проти німецьких хрестоносців - ордену мечоносців, що у 1237 р. перетворився на Лівонський орден, васал Тевтонського. У 1240 р. у гирлі Неви висадилися шведи, прагнучи відрізати Новгород від Балтики. Князь Олександр розбив їх у Невській битві. У тому року почали наступ лівонські лицарі, які взяли Псков. У 1242 р. Олександр Невський розгромив їх на Чудському озері, припинивши набіги лівонців на 10 років.

Оформлення централізованих країн. Формування Російської централізованої держави (кінецьXIII- ПочатокXVв). Передумови, особливості, етапи.

Об'єднання земель і утворення єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають в країнах Західної Європи. У Росії її переважне вплив мали соціально-політичні та духовні чинники. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж у Європі.

Соціально-економічні передумови.1). Розвиток землеробства, відродження наприкінці XIV в. економічного потенціалу російської землі, поширення трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла та торгівлі у відновлених містах на другий пол. ХV ст., внутрішня колонізація, помітний демографічний підйом у селах, розвиток у яких промислів стають прихованим від поверхового погляду основою прогресу країни, причиною її політичної консолідації.2). Зростання боярського стану та феодального землеволодіння в окремих землях Північно-Східної Русі. Основним джерелом стали князівські пожалування землі із селянами. Але за умов політичної розпорошеності дедалі більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, отже, підривало сили князя, передусім военные.3). Розвиток помісного землеволодіння, яке набуло поширення багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя, вільні та слуги під двірським отримували землю як умовне тримання. Стрімке зростання чисельності служивого дворянства стало основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їхньої об'єднавчої політики . Соціально-політичні передумови.1). Князі, зацікавлені у зміцненні своїх військово-служилих сил, ставали тісно в рамках невеликих князівств. Через війну загострювалися протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це і призвело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так поступово виявилося суперництво Тверського та Московського князівств, боротьба між якими багато в чому визначала розвиток процесу об'єднання Русі.2). Велике князювання Володимирське було готовим інститутом влади для майбутнього єдиної держави. До того ж князь, що володіє ярликом на велике князювання мав додаткові економічні та військові ресурси, користувався авторитетом, що дозволяє йому підкоряти російські землі.3). Православна церква також була зацікавлена ​​у об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позиціям як із Заходу і зі Сходу - усе це змушувало церква підтримувати об'єднавчу політику того князя, який може об'єднати Русь.4). Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського ярма. Крім того, свою роль зіграло протистояння Північно-східних князівств з Великим князівством Литовським, яке також претендувало на роль об'єднувача російських земель. Культурні передумови 1). У разі роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну веру.2). На православ'я спиралася загальна національна самосвідомість, яка особливо активно стала проявлятися з середини ХV ст. У цих умовах посилилася потяг до єдності, прагнення підкоритися владі найсильнішого князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі та православної віри. Умонастроювання народу надзвичайно підняло авторитет великого князя московського, зміцнило його владу та дозволило завершити створення єдиної держави.

1 .2 Етапи утворення єдиної Російської держави

Перший етап: піднесення Москви та початок об'єднання

Християнські історики (А.В. Карташов та ін.) вважають, що головною причиною піднесення Москви став союз московських князів із митрополичою кафедрою. Саме перетворення Москви на центр російського православ'я визначило її історичну долю. Церковний чинник став вирішальним у боротьбі Москви і Твері за політичне лідерство на Русі: московські князі надавали підкреслену повагу до митрополита Петра - глави російської церкви - в спис твірським князям, і стало фатальним моментом для Твері. Москва займала геогр. вигідне центральне становище серед російських земель. оточували її. Все це викликало приплив населення на Землі моск. князівства. Москва була центром розвиненого ремела, сільських. виробництва та торгівлі. Вона виявилася важливим вузлом сухопутних і водних шляхів, що служили як для торгівлі так і для військових дій. князів, що зуміли залучити на свій бік не тільки інші російські князівства, а й церква. На рубежі ХIII-ХIV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на Північному Сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. На початку ХIV ст. зросла значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міст занепали, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучи номінальним главою всієї землі, отримавши ярлик, фактично залишався правителем лише у своєму князівстві не переїжджав до Володимира. Щоправда, велике князювання давало ряд переваг: князь, який одержав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як найстарший представляв Русь в Орді. Це, зрештою, піднімало престиж князя, підвищувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик. На рубежі ХІІІ – ХІV ст. переважаючі позиції належали Тверському князівству. Після смерті Олександра Невського великокнязівський престол зайняв його молодший брат тверський князь Ярослав (1263-1272). Вигідне географічне становище у Верхов'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства. Московське ж князівство, яке дісталося молодшому синові Олександра Невського Данилу, в самостійне виділилося лише в 1270-х роках. і, здавалося, не мало якихось перспектив у суперництві з Твер'ю. Проте родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних надбань (у 1301 р. відібрати у Рязані Коломну, а в 1302 р. приєднати Переяславське князювання) і, завдяки розважливості та ощадливості, дещо зміцнити Московське князівство. повів уже рішучу боротьбу за ярлик із великим князем Михайлом Ярославичем Тверським. У 1303 р. йому вдається захопити Можайськ, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва – річки. Увійшовши в довіру хану Узбеку і одружившись з його сестрою Кончаком (після хрещення Агаф'є), Юрій Данилович у 1316 р. отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром у битві з раттю Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрієві звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді Михайло Ярославович все ж таки вирішив постати перед ханським судом, сподіваючись тим самим врятувати свою землю від татарського руйнування. У результаті Михайло був страчений. У 1324 р. його син Дмитро Грозні Очі, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися своїм життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшому братові Дмитра - Олександру Михайловичу. Так, нацьковуючи один на одного російських князів, побоюючись посилення будь-кого з них і передаючи ярлик найслабшому, Орда зберігала панування. Цим скористався наступник московського князя Юрія Іван Данилович на прізвисько Калита. На чолі московсько-ординського війська він придушив народний рух та спустошив тверську землю. Як нагороду він отримав ярлик на велике князювання і не упускав його до самої смерті.

Після тверського повстання Орда остаточно відмовилася від системи баскацтва і передала збір данини до рук Великого князя. Збір данини - ординського виходу, встановлення контролю над рядом сусідніх територій, а у зв'язку з цим деяке розширення земельних володінь, що приваблювало боярство, у результаті посилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і заохочував покупку своїми боярами сів в інших князівствах. Це суперечило нормам права на той час, але зміцнювало вплив Москви, залучало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств. В1325 р., скориставшись сваркою митрополита Петра з тверським князем, Івану вдалося перенести митрополичу кафедру до Москви. Авторитет і вплив Москви зросли у зв'язку з її перетворенням на релігійний центр Північно-Східної Русі.

Другий етап об'єднання. Завершення боротьби з Тверю

Онук Каліти Дмитро Іванович (1359-1389 рр.) у 9 років опинився на чолі Московського князівства. Скориставшись його малолітством, суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович здобув у Орді ярлик. Але московське боярство, згуртувавшись навколо митрополита Олексія, зуміло повернути велике князювання до рук свого князя. Свідченням зміцнення позиції московського князя стало будівництво в 1367 Кремля з білого вапняку - першого кам'яного споруди на Русі після навали. Дмитро став підкоряти їх у політичному та військовому відношенні своєї влади. Його суперником виступила Литва, на яку спиралася Твер. Велике князівство Литовське під керівництвом князя Ольгерда перетворилося на потужну силу, яка претендує на об'єднання всіх російських князівств. Ольгерд завдав ряд поразок Орді та звільнив Київське, Чернігівське та Волинське князівства від ярма. Три походи на Москву (1368, 1370 і 1372 рр.) не принесли Ольгерду бажаного успіху. У результаті Литва через внутрішні релігійні та етнічні протиріччя, слабкість князівської влади і втручання зовнішніх католицьких сил не зуміла стати на чолі об'єднавчого процесу російських земель. який у результаті інтриг опинився у руках тверського князя, і змусив його визнати васальну залежність від Москви. Так почався процес перетворення самостійних князів на питомих, що надзвичайно зміцнило Московське князівство, убезпечило його тили і дозволило вступити в боротьбу з Ордою. великої зам'ятні в самій Орді, що виразилася в частій і насильницькій зміні ханів. У 1375 р. владу захопив темник Мамай, який, будучи чингизидом, у відсутності законних прав царський престол. Дмитро Іванович, скориставшись ослабленням Орди, відмовився платити данину під приводом незаконності правління хана Мамая. Зіткнення ставало неминучим. Після першої поразки росіян на р. П'яні в 1377 р., Дмитро Іванович в 1378 р. особисто очолив полки і завдав нищівної поразки військам мурзи Бегича. Вирішальна битва відбулася на Куликовому полі 8 вересня 1380 р. умілим діям засадного полку під керівництвом двоюрідного брата Дмитра - Володимира Андрійовича Серпуховського і воєводи Дмитра Боброка-Волинця, який у вирішальний момент зумів переламати хід битви, була здобута блискуча перемога. Москва остаточно закріпила у себе роль об'єднувача, та її князі - захисників російської землі. Ця перша стратегічно важлива перемога, яка дала Дмитру прізвисько Донський, змусила російських людей повірити у свої сили, зміцнила їх у правоті своєї віри. Важливо, що під рукою московського князя виступали загони різних російських земель. Куликовська битва ще не принесла звільнення. У 1382 р. хан Тохтамиш, який очолив Орду після вбивства Мамая, спалив Москву. У своєму заповіті Дмитро Донський передав синові Василю I (1389-1425) право на велике князювання, не посилаючись при цьому на волю хана і не питаючи його дозволу. За Василя Дмитровича позиції Москви продовжували зміцнюватися. У 1392 р. йому вдалося приєднати Нижегородське князівство, загалом поліпшити, завдяки одруженню з дочкою Вітовта, відносини з Литвою, відстояти в 1408 р. Москву від набігу ординських військ Єдигея. Деякі місцеві князі перейшли в розряд служивих князів - слуг Московського князя, тобто ставали намісниками та воєводами у повітах, які раніше були самостійними князівствами. У другій чверті ХV ст. процес об'єднання прийняв більш напружений та суперечливий характер. Тут боротьба за лідерство відбувалася вже не між окремими князівствами, а всередині московського князівського будинку (Феодальна війна). До кінця 14 століття в московському князівстві утворилося кілька питомих володінь, що належали синам Дмитра Донського. Найбільшим з них були Галицьке і Звенице молодший син Дмитра Юрій. Він же за заповітом Дмитра мав успадкувати після брата Василя 1 великокняжий престол. Але Василь 1 передав престол своєму синові-10 років Василю 2. -1462) Боротьбу після смерті Юрія продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Москій князь виступав за політичну централізацію, Галицький представляв сили феодального сепаратизму. Дважди Юрій захоплював Москву, але не зміг там утриматися. Шемяка втік у Новгород,де і помер.Феодальна війна закінчилася перемогою сил централізації.До складу моск.князівства увійшли Муром 1343, Нижній Новгород 1393 і ряд земель на околиці русі.Для зміцнення княжої влади вкрай важливим, було і те, що в результаті війни утвердився спадковий (від батька до сина) принцип передачі княжого столу.

Третій етап. Завершення об'єднання російських земель

Великий князь Іван III (1462-1505) до 1468 повністю підпорядкував Ярославське князівство, в 1474 - ліквідував залишки незалежності Ростовського князівства.

Найбільш напружено відбувалося приєднання Новгорода та її великих володінь. Особливого значення боротьбі з Новгородом надавав те що, що відбувалося зіткнення двох типів державного ладу - вічового-боярського і монархічного, причому із сильною деспотичною тенденцією. Частина новгородського боярства, прагнучи зберегти свої вільності та привілеї, пішла на союз із Казимиром IV. Іван III, дізнавшись про підписання договору, організував похід та розбив у 1471 р. на нар. Шелоні новгородське ополчення, а 1478 р. повністю його приєднав. Усі атрибути колишньої вільності були ліквідовані, замість посадників містом тепер правили намісники князя, навіть вічовий дзвін був вивезений з Новгорода. Крім того, не дотримавшись свого слова, Іван III поступово виселив із новгородської землі боярство, передавши його володіння московським служивим людям.

У 1485 р. Твер, оточена військами Івана III і покинута своїм князем Михайлом Борисовичем, виявилася включеною до складу московських володінь. Приєднання Твері завершило формування території держави, що і наповнило реальним змістом використовуваний і раніше московським князем титул - государ всея Русі.

У результаті воєн з Литвою (1487-1494, 1500-1503 рр.) і переходу на московську службу зі своїми землями російських православних князів з Литви Великому московському князю вдалося розширити свої володіння. Так у складі Московської держави виявилися князівства, розташовані у верхів'ях Оки (Воротинське, Одоєвське, Трубецьке та ін.) і Чернігово-Сіверські землі. 1514), а в 1521 р. Рязань.

Одним із головних завоювань Русі стає повне звільнення від ординського ярма. У 1480 р. хан Ахмат вирішив змусити Русь виплатити данину, надходження якої, ймовірно, припинилося в сірий. 70-х pp. Для цього він зібрав величезне військо і, уклавши військовий союз із литовським князем Казимиром, рушив до південно-західних рубежів Русі.

Іван III після деяких вагань приступив до рішучих дій та закрив дорогу татарам, ставши на березі річки. Так закінчилося 240 річне ординське ярмо. Орда розпалася на ряд самостійних ханств, боротьбу з якими Російська держава вела протягом XVI-XVIII ст., Поступово включаючи їх до свого складу.

Внутрішня та зовнішня політика ІванаIVГрозного.

Вибрана Рада-неофіційний уряд Росії при Івані 4 наприкінці 40 і 50 роках 16 століття (Адашев, Сильвестр, Макар'єв, Курбський). Виступали за компроміс між різними верствами феодалів, проведення реформ центру місцевого управління, приєднання Поволжя, Боротьби з Кримом. Реформи Избр.Рады:1)гос.управления(створення органів центр. управління у вигляді наказів: чолобитного, помісного, розрядного, розбійного, земскг)2)правовая(введение у дію нового склепіння законів Судебник Івана 4 1550г)3)церковна(скликання церковних соборів, основний з яких Стоглавий 1551. Його рішення: посилення дисципліни в середовищі духовенства, уніфікація обрядів російської православної церкви, просвітництво і дух. )5)податкова(введення єдиної системи поземельного оподаткування)6)місцевого управління(земський собор 1549) Опричнина - період історії Росії (з 1565 по 1572 рік), ознам що опинився державним терором та системою надзвичайних заходів. Опричниками називалися люди, які становили таємну поліцію Івана Грозного та безпосередньо здійснювали репресії. Зовнішня політика:можна виділити три напрямки: Південне (боротьба з кримським ханством 1559 невдалий похід російського війська на крим. 1571, 1572 набіги кр.хана на Москву. Західне: спроба Росії утвердитися в Прибалтиці. російських військ у Лівонію.розпад ливонського ордена.1561-1569 Поразка російських військ під Полоцьком.Перехід князя Курбського на бік Литви.Об'єднанняпольщі і литви в промову Посполиту1569.Виступ у війні проти Росії коаліції евр.госу-в Данії, 1569-1583 Вторгнення Польщі на російські землі і захоплення Полоцька. Облога і героїчна оборона Пскова. Наступ Швеції на Нарву і Новгородські землі. 1556-Астраханського ханства.1581 початок походу Єрмака до Сибіру.