Формування російської централізованої держави коротко. Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми? Соціально-політична криза у Росії

У другій половині XIV ст. у північно-східній Русі посилилася тенденція до об'єднання земель. Цент-ром об'єднання стало Московське князівство, що виділилося з Володимиро-Суздальського в XII ст.

Причини.

Роль об'єднуючих чинників зіграли: ослаблення та розпад Золотої Орди, розвиток економічних зв'язків і торгівлі, утворення нових міст та зміцнення соціального шару дворянства. У Московському князівстві розвивалася система помісних відносин: дворяни отримували землю від великого князя за службу і термін служби. Це ставило їх у залежність від князя та зміцнювало його владу. Також причиною об'єднання стала боротьба за національну незалежність.

Особливості утворення Російської централізованої держави:

Говорячи про "централізацію" слід мати на увазі два процеси: об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви і створення централізованого державного апарату, нової структури влади в Московській державі.

Держава склалася на північно-східних та північно-західних землях колишньої Київської Русі; З XIII ст. московські князі та церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, утворюються нові монастирі, фортеці та міста, відбувається підкорення місцевого населення.

Освіта держави проходило в дуже короткий термін, що було пов'язано з наявністю зовнішньої небезпеки в особі Золотої Орди; внутрішня структура держави була неміцною; держава будь-якої миті могла розпастись на окремі князівства;

державотворення проходило на феодальній основі; у Росії почало формуватися феодальне суспільство: кріпосне право, стан і т.д.; в Західній Європі освіта держав проходила на капіталістичній основі, і там почало формуватись буржуазне суспільство.

Особливості процесу державної централізаціїізводилися до такого: візантійський і східний вплив зумовили сильні деспотичні тенденції у структурі та політиці влади; основною опорою самодержавної влади став союз міст із дворянством, а помісне дворянство; централізація супроводжувалася закріпачення селянства і посиленням станової диференціації.

Утворення Російської централізованої держави проходило в кілька етапів:

Етап 1. Піднесення Москви(Кінець XIII - початок XIV ст.). Наприкінці XIII в. Старі міста Ростов, Суздаль, Володимир втрачають колишнє значення. Височіють нові міста Москва і Твер.

Піднесення Твері почалося після смерті Олександра Невського (1263). Протягом останніх десятиліть ХІІІ ст. Твер виступає у ролі політичного центру та організатора боротьби проти Литви та татар і намагався підкорити найважливіші політичні центри: Новгород, Кострому, Переяславль, Нижній Новгород. Але це прагнення натрапило на сильний опір інших князівств, і насамперед Москви.

Початок піднесення Москви пов'язані з ім'ям молодшого сина Олександра Невського - Данила (1276 - 1303 рр.). Данилові на спадок дісталося невелике селище Москва. За три роки територія володіння Данила збільшилася втричі: до Москви приєдналися Коломна та Переяслав. Москва стала князівством.

Його син Юрій (1303 – 1325 рр.). вступив із тверським князем у боротьбу за володимирський престол. Почалося довге і завзяте протистояння за титул великого князя. Брат Юрія Іван Данилович на прізвисько Каліта у 1327 р. у Твері Іван Калита пішов на Твер із військом і придушив повстання. На подяку 1327 р. татари віддали йому ярлик на Велике князювання.

Етап 2. Москва – центр боротьби з монголо-татарами(друга половина ХIV – перша половина ХV ст.). Посилення Москви тривало при дітях Івана Каліти - Симеоне Гордом (1340-1353 рр.) та Івана II Червоному (1353-1359 рр.). За правління князя Дмитра Донського 8 вересня 1380 р. відбулася Куликовська битва. Татарське військо хана Мамая було розгромлено.

Етап 3. Завершення утворення Російської централізованої держави (кінець ХУ – початок ХVI ст.).Об'єднання російських земель завершилося за правнука Дмитра Донського Івана III (1462 - 1505 рр.) та Василя III (1505 - 1533 рр.). Іван III приєднав до Москви весь Північний Схід Русі: у 1463 р. – Ярославське князівство, у 1474 р. – Ростовське. Після кількох походів у 1478 р. остаточно було ліквідовано самостійність Новгорода.

За Івана III сталося одне з найважливіших подій російської історії - було скинуто монголо-татарське ярмо (1480 р. після стояння на річці Угрі).

21. Утворення та зміцнення служивої централізованої держави у 14-16 століттях

Об'єднання російських земель навколо Москви

Освіта централізованої держави - важливий етап у розвитку російської державності. Процес централізації здійснювався упродовж двох століть. Централізованим вважатимуться така держава, у якому існують закони, визнані у всіх його частинах, апарат управління, який би виконання законів. Обґрунтуванням централізації стає ідея національної спільноти.

Формування централізованої держави хронологічно збігається з утворенням монархій у низці країн Західної Європи. На Русі сформувався особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип феодального суспільства з самодержавством на чолі, високим ступенем експлуатації селянства.

Народження держави проходило у міжусобицях, боротьбі із Золотою Ордою, Казанським, Кримським (з поч. XVI), Литовським князівствами, Лівонським орденом, Шведським королівством.

Своєрідність державності визначалося:

1. Протяжністю та відчиненістю легко доступних кордонів.

2. Конфесійною відособленістю російського православ'я.

3. Російська держава могла стати централізованою лише скинувши економічну та політичну залежність Орди

Причини утворення централізованої держави не лише у необхідності набуття незалежності країни, а й:

1. Зацікавленість феодалів у централізованому апараті закріпачення.

2. Розвиток міст диктувало зацікавленість у ліквідації феодальної роздробленості

3. Зацікавленість селянства у стабілізації влади.

Передумови утворення російської централізованої держави.

Економічні передумови 1) Помісне землеволодіння, що зароджується 2) Необхідність ліквідації митних кордонів між князівствами з метою створення сприятливих умов для розвитку торгівлі 3) Поступове порушення натуральності сільськогосподарського виробництва 4) Необхідність введення єдиної грошової системи, єдиних заходів ваги, обсягу і довжини з метою забезпечення сприятливих умов торгівлі 5) Зростання та зміцнення міст як торгово-ремісничих центрів

Політичні передумови 1) Збереження Північно-Східною Руссю, що знаходиться під монголо-татарським ярмом, своєї православ'я та державності 2) Переживання Золотою Ордою з кінця 14 століття феодальної роздробленості.

На рубежі 15-16 століть Золота Орда розпалася на окремі ханства: Казанське, Астраханське, Сибірське, Кримське та Ногайську Орду. 3) Необхідність боротьби за національну незалежність 4) Далекоглядна політика московських князів 5) Перетворення Москви на релігійний центр російських земель внаслідок перенесення митрополичої кафедри з Володимира на Москву 6) Перетворення Московського князівства на загальнонаціональний центр, що підняв прапор визвольної Соціальні передумови 1) Потреба феодалів у сильній князівській владі, що володіє ефективним адміністративним апаратом і армією для придушення народних повстання 2) Потреба бояр і вільних слуг у могутньому і багатому князі, що роздає маєтку за службу 3) Потреба феодалів у закріпленні робітників княжої влади, здатної подолати роз'єднаність російських земель, забезпечити умови обміну товарами, і навіть незалежність держави.

Чинники, які вплинули процес утворення централізованого російського государства. а) Природно-кліматичний та економічний фактори.

Малородючі ґрунти

Підсічна система землеробства -> парове трипілля (зниження врожайності) -> необхідність общинної праці

Наслідки:

1) Товарне виробництво розвивалося повільно.Обсяг сукупного додаткового продукту був вкрай низький. І це мало величезне значення на формування певного типу державності біля історичного ядра Росії, змушуючи панівний клас створювати жорсткі важелі державного механізму, дозволяють вилучати ту частку додаткового продукту, яка йшла потреби розвитку самої держави, нашого суспільства та правлячого класу. Звідси йдуть і витоки жорсткого режиму кріпосного права, і колонізації нових територій, бо збільшити додатковий продукт можна було лише за рахунок приросту хліборобського населення та освоєння нових просторів за збереження екстенсивного характеру землеробства.

2)Розвиток економіки Росії як переважно землеробської спричинило уповільнення процесу відділення промисловості від землеробства, що призвело до уповільнення процесу містоутворення.На економічний розвиток російських земель негативно вплинуло татаро-монгольське завоювання. Монгольське навала призвело до падіння ролі міст економічного життя Русі, до різкого скорочення населення, до відтоку значної частки додаткового продукту Орду як данини, хоча монголи відмовилися від прямого включення російських земель у складі Золотої Орди і посягнули на православну віру.

Особливості природно-кліматичних умов багато в чому визначили особливості формування російської централізованої держави.

На відміну від країн Західної Європи, зростання міст, розвиток торгівлі, формування єдиного національного ринку та складання на цій основі економічної єдності не були основними причинами утворення централізованої держави на Русі.

б) Соціально-політичні чинникиЦентралізація – не стихійний процес, який здійснювали історичні суб'єкти.

Землеволодіння на вотчинному та умовному триманні острівцями вкраплювалася в море селянських громад, до кінця XV ст. у Північно-Східній Русі переважали чорні землі. Чорні землі:общинне землеволодіння селян з індивідуальним володінням присадибною ділянкою та рілли. Відносини в громаді регулювалися за допомогою виборного селянського волосного самоврядування під контролем представників князівської адміністрації – намісників та володарів.

У XIV столітті з'являється термін "селяни".

Чорні селяни, які жили громадами у селах, які не належали окремим феодалам, сплачували податок;

Селяни володарські, що жили на надільних землях у системі феодальної вотчини, залежні від феодала

У період формування централізованої держави основна форма залежності - польова панщина.

Кінець XIII-XIV ст. - Виникнення потреби робочої сили для обробки питомих земель у польовій панщині, селяни ще вільні і не хочуть працювати на поміщика. Для мотивації потрібна сила примусу, саме - державна влада.

Землевласники були зацікавлені у залученні на території землеробського і ремісничого населення, а також у освоєнні нових земель і колонізації. У цьому сенсі колонізація населення Північно-Східні землі знаходила підтримку в тих, хто прагнув єднання земель та створення єдиної державної влади.

Етапи об'єднання (коротко(1)+доповнення(1.1))

1) (кін. XIII-80г. XIV) господарський підйом, боротьба між найсильнішими російськими князівствами за престол (Моск., Тверське, Рязанськ.), 1301 - піднесення Москви, початок об'єднання навколо неї.

Причини підвищення Москви: Володимиро-Суздальське князівство - центр ріллового землеробства та ремесла, торгівлі; Вигідне географічне положення: безпека, контроль над річковими та торговими шляхами, розвинені економічні зв'язки з ін. князівствами; Постійний приплив населення, зростання сіл, селищ, вотчин; резиденція митрополита; активна політика московських князів; Заступництво Орди. Москва стає економічним, політичним, духовним, культурним центром.

Іван Калита(1325-1340). Підтримував зв'язки із Золотою Ордою, платив данину, заручився її підтримкою, отримав ярлик на князювання.

Дмитро Іванович (1359–1389). Згуртування князівств навколо Москви для боротьби із Золотою Ордою. Перемога 1380 (Куликівська битва) стала можливою тому, що військо було загальноросійським по територ. та загальнонародним за складом, мотив захисту єдиної Руської землі зумовив перемогу. Значення перемоги:відродження національної свідомості Русі, нова етнічна спільність – Русь Московська.

1.1 Початковий етап об'єднання(Кінець XIII-перша половина XIV ст.)

У Північно-Східній Русі об'єднання великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого

Головні суперники у боротьбі за роль центру: Москва та Тверь

Збільшення населення за рахунок припливу селян і ремісників (економ та політ підйом)

NB! Важлива роль Орди. Щоб тримати Русь у покорі та черпати з неї доходи, потрібна була централізована влада. Але сильний князь був би небезпечним, а єдність Русі під його владою - пряма загроза володарю Орди. Орда не могла допустити посилення одного князя і постійно втручалася у суперництво московських та тверських князів. Після правління та боротьби Юрія Даниловича Московського та Михайла Ярославовича Тверського, настав час Івана Каліти.

Іван I Данилович Калита (1325-1340) (брат Юрія, (1328-1340), онук Невського, заклав фундамент централізованої держави та основи майбутньої могутності Московської держави, мав союзника у вигляді православної церкви).

Основні напрями діяльності – Реалізація двох принципів: Світ – та – Порядок.

Розширення кордонів Московського князівства

Купівля великих територій - Галич, Угліч, Білоозеро (1328). Приєднання частини Ростовського князівства (1331)

Підтримка добрих відносин з Ордою

Боротьба з Твер'ю за ярлик

Участь разом з ординським військом у каральному поході проти Твері (1327)

Отримання права збору данини з російських земель та доставки її до Орди

Тісна співпраця з Православною церквою

Перенесення центру російського православ'я з Володимира до Москви (з 1328)

Будівництво п'яти білокам'яних храмів у Москві (з 1326 до 1333)

Досягнуто союз із Новгородом у 1335 році. Через підтримку зв'язку з Ордою було зміцнено позиції Московського князівства.

Семен Гордий(1340-1353, син Каліти)

Продовження політики Івана Каліти

Хороші стосунки з Ордою  Володіння ярликом на велике князювання

Проведення врівноваженої зовнішньої політики  Відсутність військових сутичок із сусідніми князівствами

Підпорядкування Новгорода у вигляді призначення московських намісників

Підсумок: Підняв значення Москви до рівня загальноросійської столиці

ІванIIчервоний(1353-1359гг., син Каліти)

Продовження політики Каліти та Гордого

Володіння ярликом на велике князювання

Початок воєнних дій із Литвою

Проведення миролюбної політики щодо суміжних князівств

Друга половина XIV ст. Північно-Східні землі із центром у Москві отримали назву "Велика Русь".

Основа: Розгром Москвою своїх політичних суперників, перехід від утвердження за Москвою її політичного панування на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

Правління Дмитра Івановича Донського (1359-1389).Підтримка митрополита Олексія.

Головні напрямки політики

Об'єднання Московського та Володимирського князівств

Боротьба за лідерство на Русі  Протиборство:

З Ордою - прагнення послабити залежність російських князівств від Орди

Боротьба з Мамаєм

• З Твер'ю – за ярлик на велике князювання, перемога

  З Рязанню – з приводу спірних територій, перемога

Крах ординсько-литовських планів ослаблення Русі

Імпульс до подальшого об'єднання російських земель під владою Москви

Створення передумов для визволення Русі від Орди

Орда визнала верховенство Москви на Русі.

2) (80г. XIV-серед. XV). подальше об'єднання, боротьба з московськими питомими князями.

Перемога Московського князівства за Василя II обумовлювалася союзом з Ордою, підтримкою церкви. Політ. об'єднання закінчилося за Івана III(1462-1505) та його сина Василя III (1505-1533). Івану III вдалося об'єднати майже всю Русь

2.2 Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике князівство Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи цим право хана видавати ярлик. Процес злиття Володимирського князівства та Московського завершився. З цього моменту Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру російської держави, що формувався. Ще за Дмитра Донського були приєднані Дмитров, Стародуб, Улич і Кострома, великі території Заволжя. Наприкінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородське князівство. Не дала результату спроба питомих князів на чолі з галицькими князями призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості. Поразка удільних князів створила умови переходу до завершального етапу об'єднання.

Основні напрямки діяльності Василя I

Орда – примирення та отримання ярлика на велике князювання

Подальше зростання Московського князівства

3) (2 полов. XV – початок XVI ст.) утворення єдиної держави. Пов'язаний з правлінням Івана ІІІ та Василя ІІІ.

Повалення ярма (з 1476 р. Іван III перестав платити данину), приєднання силою Новгородської землі (1478), Тверського князівства (1485), Псковської респ. (1510), Смоленська (1514), Рязанського князівства (1521).

Єдину територію розділили на повіти, табори та волості. У 1497 введений у дію законодавчий збірник - Судебник, який закріплював правило переходу селян від одного феодала до іншого, став початком юридичного закріпачення селян. Боярська дума – порада при великому князі. Накази – органи центрального управління. Московське військо – єдиний військовий орган із дворян-поміщиків. У процесі державотворення стався перерозподіл земельної власності, зміна структури панівного класу феодалів. З'явилося дворянство.

Було подолано ізоляція Русі від Західної Європи. Розвиток культури, використання досвіду Європи.

Встановлення одноосібної влади, ліквідація самостійних князівств, повалення ординського ярма, перехід від оборонної зовнішньої політики до наступальної – необхідні умови. Необхідність єдності для виживання сприяла консолідації нації, зростання престижу держави. Монархічна влада стояла над інтересами різних станів, тому найбільш ефективної держ. формою об'єднання країни.

Значний внесок у зміцнення російської централізованої держави зробив Іван III (1462-1505). Зосередив у руках влада, підтримувався всіма станами.

За підтримки церкви, дворянства, посадського населення, селян Іван III заклав основу імперії і довів до кінця боротьбу проти ярма. Московські намісники у колишніх княжих столицях - Нижньому Новгороді, Суздалі, Ярославлі, Ростові, Стародубі, Білоозері.

У 1478 Іван III завоював Новгородську феодальну республіку. Потім московські війська вибороли Тверське Велике князівство. У 1480 р. відбулося повалення монголо-татарського ярма. Володар Золотої Орди - Ахмед-Хан уклав союз із польським королем Казимиром IV, вторгся на російську землю, щоб знову змусити Московського великого князя платити данину. Становище ускладнювалося заколотом питомих князів - братів Івана III.

"Стояння річці Угре" - звільнення Руської землі від татаро-монгольського ярма. Залишалися Казанське, Астраханське і Кримське ханства, що виросли із Золотої Орди.

Івану III допоміг порадою митрополит Іона, який опікувався ним. Він виступав проти сепаратистської політики удільних князів, за створення сильної централізованої держави, за визволення її від ординського ярма, проти будь-яких домагань Литви та Польщі. Іван III об'єднав майже всю Русь і став першим дійсним государем всієї Русі з 1485 року.

За Івана III:

Великі зміни у структурі землеволодіння та панівних класів;

Значно виросло служиве дворянство та помісне (умовне) землеволодіння;

Армія: замість феодальних дружин, що постачаються боярами, армія комплектувалася дворянськими ополченнями, дворянською кіннотою, пішими полками з вогнепальною зброєю (піщалями).

Сформовано апарат централізованого управління за участю дворянства – Боярської думи, Великого Палацу та Казни.

Зростає потреба у робочій силі. Потрібен новий законодавчий порядок.

Судова реформа Івана III 1497 у вигляді спеціального збірника законів "Судебника". Введено єдине загальноросійське законодавство. Заборона хабарів за судочинство, встановлення одноманітних судових мит за всі види судової діяльності.

За Судебником на території всієї держави діяли:

суд великого князя та її дітей, суд бояр і окольничих, суд намісників і володарів (територія країни ділилася на повіти, повіти волості і стани.

Влада в повітах належала княжим намісникам, а в волостях і таборах - володарям). Судебник встановив обов'язковість присутності диякона на боярському суді, цілувальників (дворських, старост) та найкращих людей на суді на місцях.

збереглися деякі норми старого права. Так, скаржники могли вирішувати суперечку "полем", тобто судовим поєдинком на кийках. Судді мали спостерігати, щоб один не вбив іншого.

За Судебником давнє правило переходу селян від одного власника до іншого протягом двох тижнів на рік стало загальнодержавною нормою. У єдиний термін переходу - тиждень до 26 листопада і після - селянин міг піти тільки сплативши всі борги та "літнє". Судебник забороняв кабалі в холопи вільних людей.

Іван ІІІ провів реформу календаря. З 1472 (з 7000 від створення світу) Новий рік стали відзначати не 1 березня, а 1 вересня.

У роки правління Івана III чітко вимальовувалися чотири аспекти російської зовнішньої політики:

північно-західний (балтійська проблема)

західне (литовське питання)

південний (кримський)

східний (казанський та ногайський).

Відповідно до нового політичного становище як государя над об'єднаною російською землею Іван III в офіційних зносинах називав себе " государем всієї Русі " , інколи ж " царем " . З титулом "государ" було поєднано уявлення про необмежену владу, термін "цар" застосовувався раніше на Русі по відношенню до візантійського імператора та татарського хана і відповідав титулу "імператор". За Івана був прийнятий новий герб у вигляді двоголового орла. Зовнішнім виразом наступності з Візантійською імперією були "барми" (опліччя) та шапка Мономаха.

Останні роки завершального етапу об'єднання російських земель довелося початку князювання Василя III (1505-1533). Василь III був прозваний "останнім збирачем землі російської".

Завершення об'єднання російських земель

Василь III заповідав великокнязівський престол старшому синові Івану IV (1533-1584)

Великий князь Василь III помер, коли його синові було три роки. Після смерті матері, великої княгині Олени, країною управляла Боярська Дума. Влада переходила від одного боярського угруповання до іншого. В результаті багаторічних кривавих чвар верх одержали родичі великої княгині - Глинські.

Дядько юного великого князя Михайло Глинський та його баба Ганна за порадою та за допомогою митрополита Макарія зуміли підготувати акт великої державної важливості – вінчання Івана на царство. Цар отримував корону із рук глави церкви. Цим підкреслювалося, що церква повністю підтримує і благословляє єдинодержавство, і навіть особливе місце церкви державі. Церква ставала матір'ю царської влади та її гарантом. Коронація відбулася 16 січня 1547, коли юному Івану було 16 років.

Акт вінчання на царство не поклав, однак, кінця боярського правління. З ним покінчило народне повстання 1547, що стало стихійним вибухом обурення боярською міжусобицею і непомірною злиднями.

Результатом повстання було:

визволення царя від важкої опіки бояр і висування у його оточення нових людей, які виражали інтереси служивого дворянства та верхівки міського посаду.

Утворилося держава, заснований на компромісі інтересів різних станів.

Ключову роль формуванні нової правлячої групи зіграв митрополит Макарій. За його участі в оточенні царя виявилися ті особи, які символізували новий уряд - "Вибрану раду". Йдеться, перш за все, про Олексія Федоровича Адашева (неродовитого дворянина) і священика Сильвестра, а також про князів Андрія Курбського, Воротинського, Одоєвського, Срібного, боярів Шереметьєва, Вісковатом та ін. Це був фактичний уряд, який здійснив під керівництвом під керівництвом реформ.

Основними цілями реформ були:

1) створити державу на єдиній правовій основі, покінчити з питомо-феодальними порядками;

2) створити таку систему верховного правління, в якій царська влада була б обмежена мудрою порадою;

3) створити могутнє військо центрального підпорядкування;

4) активна зовнішня політика, спрямовану розширення земель, передусім, завоювання Поволжя.

Що було зроблено для здійснення цих цілей?

1) Звільнення дворян від підсудності боярам-намісникам

2) Скасування місництва та встановлення призначення на службу як державний обов'язок

3) Прийняття нового Судебника 1550

За яким:

з'явилися присяжні засідателі при кожному розгляді

скасовано феодальні імунітети

введено тарханні грамоти (звільнення від податків)

створено єдине законодавство, що підтвердило Юр'єв день

4) Земська реформа, яка вводила замість влади намісників місцеве виборне самоврядування Тяглове населення (посадське та чорноносне) обирало з-поміж дітей боярських "улюблені голови" або старост для здійснення збору податків на користь держави і судових функцій. Таким чином налагоджувалися прямі зв'язки між державою та її населенням, жителі колишніх уділів перетворювалися на підданих однієї держави

5) Переписані всі земліта встановлено єдину систему податкового оподаткування. Встановлено нові податки - "пищальні гроші" на утримання стрілецького війська та "полоняничні гроші" на викуп полонених

6) Реформа органів центрального управління, яка включала формування системи нових наказів: Помісний, Казанський, Посольський

7) Військова реформа, яка передбачала формування офіцерського корпусу - 1070 дворян - опору царя та самодержавної влади та встановила два види служби - за приладом (за вибором) та за батьківщиною (за походженням).

За приладом формувалося стрілецьке військо. Стрільцем могла стати кожна вільна людина, служба не була спадковою. Морського флоту Русі тоді не було. У Лівонську війну Іван IV завів у Балтійському морі каперський флот з метою перешкодити торгівлі Польщі, Литви та Швеції. У жовтні 1570 р. найману флотилію Грозного було заарештовано датським королем, кораблі були конфісковані

8) Церковна реформа.У 1551 р. з ініціативи Грозного скликано Церковний Собор. Його рішення зведені в Сто глав (Стоглавий). Цар тримав промову, закликав церкву схвалити реформи і Судебник і запропонував виправити церковну будову в шаленому дусі. Собор на чолі з Макарієм не схвалив цю пропозицію. Церковно-монастирське землеволодіння було оголошено непорушним, які вчинили замах на нього названі хижаками і розбійниками. Було досягнуто компромісу: Собор дозволяв монастирям купувати і продавати землі тільки з царського дозволу і забороняв церковникам займатися лихварством. Собор уніфікував усі обряди та богослужіння

9) У 1552 та 1556 роках було приєднано Казанське та Астраханське ханства. Волзький шлях став російським.

Реформи уряду Івана IV мали тенденцію не тільки зміцнити централізовану державу, а й перетворити її на станово-представницьку монархію. Події пізніших років знищили багато результатів цих реформ. Першим приклав до цього руку сам Іван Грозний. Шлях, яким вели державу члени "Вибраної ради", міг призвести до неповновладдя монарха, такого, наприклад, як у Польщі, де шляхта фактично керувала країною. Такий приклад лякав Грозного. Він перейшов до рішучих дій і з метою зміцнення самодержавства створив опричнину.

Опричнина.

Опричнина - це інструмент примусу, з допомогою якого цар зміцнював свою владу:

Головна ідея- поділ государевих слуг тих, хто " служить близько " , тобто вірний, і тих, хто настільки надійний.

Корпус вірних слуг, за допомогою яких можна захистити себе і свою владу від замахів навколишніх і ненадійних "сигліктів", слід поповнювати з худорлявих низів.

Піднесення служилої людини - з бруду в князі - має надовго прикувати його до царя. Звідси не випливає, що Грозний створював свій апарат влади з одних худорлявих.

На найвищих постах служили й родовиті, але вони були пролаєні худорлявими.

У 1564 р. цар їде з Москви в Олександрівську слободу і оголошує, що залишає своє царство, тому що "бояри і всі наказні люди" завдавали всяких збитків і населенню країни, і державі. Мета – заручитися підтримкою посадських людей та висунути свої умови повернення. Щоб "вдарити чолом государеві і плакатися", до Олександрової слободи вирушила представницька делегація від духовенства, бояр, дворян, наказних людей, купців і посадських. Вислухавши посланців, Грозний погодився повернутися до Москви, але за умови, що відтепер цар на свій розсуд стратить тих, кого вважатиме за потрібне без згоди церкви.

2 лютого 1565 р. цар Іван Васильович урочисто в'їхав до столиці, а на другий день оголосив духовенству, боярам та найзнатнішим чиновникам про заснування опричнини.

Основними заходами були:

1) виділення опричних територій - государів доля;

2) формування опричного корпусу;

3) формування опричного двору – верховного керівництва головними службами та установами держави. У його підпорядкування увійшли силові відомства (Розрядний, Ямський, Палацовий, Казённий накази). У опричнині було засновано Боярська Дума (поруч із Земської боярської думою).

Усі опозиційні самодержавству сили зазнали переслідувань. Жертвами опричного терору стали як представники опозиційного боярства, аристократії, а й незалежно налаштовані дворяни і діти боярські. Жертвами земельного терору, тобто земельних конфіскацій стали землевласники всіх категорій - всі, хто виявився не близьким до царя, не довів своєї відданості. Прагнучи створити враження всенародної підтримки своєї політики, Грозний продовжував скликати Земські собори з усіх шарів землевласників, і навіть посада.

Указ про запровадження опричнини було представлено затвердження Земського собору лютому 1565 р. Жорстока розправа спіткала земців, які звернулися до царя з проханням скасування опричнини. Більшість членів Боярської думи (земської) було в роки опричнини знищено, Дума перетворилася на покірну інстанцію.

Період з кінця XIII по XV століття включно був дуже важким у житті Русі. Татаро-монгольське ярмо відкинуло Русь і зумовило її відставання країн Західної Європи, залишивши їх у довго феодальної країною. Але розвиток країни, сповільнене навалою, тривало: Русь вставала ноги.

Найшвидше розвивалося сільське господарство в районі між Окою та Волгою, де збільшувався приплив населення, росли оранки землі, вирубувалися ліси, розвивалося скотарство та промисли

Розвивалося феодальне землеволодіння. Великими власниками землі були князі та бояри, йшла боротьба за землю та закріпачення селян. У містах зростало ремісниче виробництво, особливо у Москві, Новгороді, Пскові та інших містах північно-східної Русі, захищених дрімучими лісами та густою мережею річок та озер.

Підйом господарства, розвиток міст, торгівлі вели до посилення спілкування російських земель, до їхнього об'єднання, що диктувалося і боротьбою проти зовнішніх ворогів, насамперед проти монголо-татар. Для успішної боротьби була потрібна єдина держава з сильною владою.

Наприкінці XV століття з'явилося поняття "Росія" (а до цього - "Русь"), що об'єднувало російські землі

Освіта Російської централізованої держави було тривалим процесом, що тривав до середини XVI століття. Його територію становили землі Володимиро-Суздальського, Новгородського, Смоленського, Муромо – Рязанського князівств. І з кінця XII ст. йшла запекла боротьба за верховенство цих землях. З XIII у цю боротьбу вступило й Московське князівство. Саме Москва стала центром збирання російських земель. Крім Москви реальними претендентами цієї ролі були Тверь, Рязань, Новгород. Проте вже за правління Івана Каліти (1325-1340) значення молодого московського князівства незмірно зросла.

Основними причинами підвищення Москви стали: її відносна віддаленість від Золотої Орди; заступництво ординських ханів; перетин торгових шляхів у Північно-Східної Русі та інших. Однак головних передумов було дві: перетворення Москви на центр боротьби за визволення з ординського панування і перенесення до Москви при Івані Каліті центру Російської православної церкви.

Москва взяла на себе організацію боротьби проти ярма монголо-татар. На першому етапі цієї боротьби та збирання Москвою російських земель від утворення Московського князівства до початку правління Івана Калити та його синів було закладено основи економічної та політичної могутності князівства. З другого краю етапі (під час правління Дмитра донського та її сина Василя I) почалося досить успішне військове протиборство Русі з Ордою. Найбільшими битвами цього періоду стали битви на річці Воже (1378) та на Куликовому полі (1380). Одночасно значно розширюється територія Московської держави, зростає міжнародний авторитет московських князів.

Поряд із військовими та політичними процесами, що відбувалися в російських землях протягом XIV-XV ст. і що тривали до середини XVI століття, у яких проходили значні соціально-економічні процеси, які зумовили багато в чому характер, темпи та особливості освіти Російської централізованої держави. Суть цих процесів у тому, що, по-перше, катастрофічні наслідки монголо-татарського навали і 240-річчя золотоордынского ярма затримали економічний розвиток російських земель. Це сприяло консервації феодальної роздробленості; по-друге, цей історичний період можна охарактеризувати загалом, як період формування та зміцнення феодально-кріпосницьких відносин, що визначили систему феодальної ієрархії, політичного устрою та управління. Наявність на Русі великих земельних та людських ресурсів також сприяло наступальному розвитку феодалізму вглиб та вшир; по-третє; політична централізація на Русі мала значно визначити початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни і була прискорена боротьбою за соціальну незалежність.

Важливою передумовою об'єднання російських земель став тост соціальних сил, зацікавлених у ліквідації феодальної роздробленості та створення єдиної російської держави в умовах підйому економіки, зростання суспільного розвитку праці, що виразилися у виділенні ремесла із сільського господарства, у розвитку торгівлі.

Однією з таких соціальних сил були насамперед городяни, оскільки феодальна роздробленість була значною перешкодою у розвиток ремесла і торгівлі. Справа в тому, що численні політичні перегородки між князівствами з їх заставами та торговими митами значно ускладнювали обмін та вільний розподіл товарів. Феодальні ж усобиці різко підривали економіку міст.

У створенні Російської держави були зацікавлені й основні сили феодалів. Для московського боярства, наприклад, зростання політичної сили Московського князівства та розширення його території означали зростання його власної сили. Ще більше були зацікавлені і виборювали єдине російське держава середні і дрібні феодали, які цілком залежать від великого князя. Об'єднавчі тенденції підтримувала і російська церква, яка прагнула закріплення своїх привілеїв у масштабах країни.

Тенденції до подолання феодальної роздробленості Русі, що намітилися у XIV столітті, відповідали поступальному ходу історичного поступу, оскільки політичне об'єднання Русі було необхідною передумовою її подальшого економічного підйому і досягнення національної незалежності.

Велику роль умови Московського князівства, у збиранні російських земель навколо Москви зіграв московський князь Іван Калита – жорсткий і хитрий, розумний і завзятий у досягненні своєї мети правитель. Він використовував з цією метою допомогу Золотої Орди, на яку він збирав із населення величезну данину. Він накопичив великі багатства, за що отримав прізвисько «Каліта» (гаманець, «грошова сумка»), і ці багатства використав для придбання земель у чужих князівствах та володіннях, за що був прозваний «збирач руських земель». За Івана Каліти Москва стала резиденцією митрополита «всієї Русі», що мало важливе значення, оскільки церква мала великий вплив. Посада Каліти сприяла тому, що було закладено основу політичної та економічної могутності Москви і почався економічний підйом Русі.

На третьому етапі (1425-1462) головною метою боротьби було прагнення захопити владу в силу ваги в Московській державі. Завершальним етапом у боротьбі став час правління Івана III (1462-1505 та Василя III (1505-1533), коли під владою Москви об'єднувалися основні російські князівства. Було прийнято єдине зведення законів, створені органи державного управління, встановлені економічні порядки та ін.

У 1485 р. до Московського князівства було приєднано Тверське князівство, 1489 р. – Вятська земля, 1510 р. – Псковська республіка, 1521 р. – Рязанське князівство.

За Івана III Москва відмовилася платити данину Орді, а каральним похід хана Ахмата був відбитий російським військом. Так у 1480 році закінчилося ярмо Золотої Орди.

Російське держава від початку складалося як багатонаціональне.

З об'єднанням земель вирішувалося завдання створення централізованої системи управління: посилювалося значення Боярської думи (вона стала постійним верховним органом за великого князя). Наприкінці XV ст. з'являється перший наказ як центральної установи; 1497 року було складено Судебник – збірник законів, який зіграв велику роль централізації державного управління. Він започаткував створення загальнодержавної системи кріпосного права.

Освіта Російської централізованої держави було закономірним і прогресивним процесом і мало велике історичне значення. Воно сприяло звільненню Русі від ординського ярма. Формування політичного центру посилювало позиції держави на міжнародній арені. На російських землях почалося складання єдиного економічного простору. Швидше стали розвиватися народне господарство та культура, зникла місцева замкнутість; краще забезпечувалася безпека країни; розширювався вплив церкви.

Усвідомлення російського народу як єдиного цілого становило тепер основу духовного життя мешканців різних галузей держави.

Московські князі стали іменуватися «державами всієї Русі» та передавати владу в державі у спадок.

Так утворилася найбільша у Європі країна. З кінця XV століття стало широко використовуватися її нову назву - Росія. Це означало, що у рубежі XV-XVI століть склалося єдине Російське держава. Але його освіту йшло лише на частини давньоруських земель, тієї частини, яка складалася з князівств, що потрапили у залежність від Золотої Орди. Процес об'єднання цих земель навколо Москви був водночас процесом поступового, поетапного визволення (боротьби за незалежність) від золотоординського гніту. І утворення єдиної Російської держави спиралося й не так на економічні та культурні зв'язки, як на військову міць об'єднуючої сили – Великого Московського князівства.

У XIII-XV століттях головними подіями, що визначили розвиток культури російських земель, стали Батиєва навала та встановлення монголо-татарського панування. Були знищені чи втрачені найбільші пам'ятки культури – собори та монастирі, фрески та мозаїки, вироби ремесла. Самі ремісники та майстри були вбиті або викрадені в ординське рабство. Припинилося кам'яне будівництво.

Формування російської народності та єдиної держави, боротьба за визволення від монголів, створення єдиної мови стали важливими факторами розвитку культури російських земель у XIII-XV століттях.

Головною темою усної народної творчості стала боротьба з ординським пануванням. Збереглися або в переробленому вигляді дійшли до наших днів оповіді про битву на Калці, про руйнування Рязані Батиєм, про Євпатію Коловрат, подвиги Олександра Невського, Куликівську битву. Усі вони становили героїчний билинний епос. У XIV столітті були створені булини і силу їхньої землі. З'явився новий вид усної народної творчості – історична пісня, яка описувала деталі події, сучасником яких був автор.

У творах літератури тема боротьби із загарбниками також була центральною. Наприкінці XIV століття відновлюється загальноросійське літописання.

З кінця XIII століття розпочалося відродження кам'яного будівництва. Воно активніше розвивалося у землях, найменш постраждалих від навали. Одним із центрів культури в ці роки стає Новгород, зодчими якого були побудовані церква Миколи та церква Федора Стратилата. Ці храми ознаменували появу особливого архітектурного стилю, що відрізнявся поєднанням простоти та величності. У Москві кам'яне будівництво розпочалося за часів Івана Каліти, коли у Кремлі було закладено Успенський собор, який став кафедральним (головним) храмом Русі. Тоді ж були створені Благовіщенський собор та Архангельський собор (усипальниця московських правителів).

Постраждала під час монгольського навали російська культура розпочала своє відродження вже наприкінці XIII в. Література, архітектура та образотворче мистецтво цього часу були пронизані ідеєю боротьби за повалення ординського панування, формування основ загальноросійської культури.

Вступ…………………………………………………………………………3

1. Освіта централізованого російського государства……………….4

2. Формування станово-представницької монархії у Росії.…………7

3. Інститут кріпосного права –

важливий елемент російської государственности……………………………..14

4. Соціально-політична криза у Росії

наприкінці XVI – початку XVII століття………………………………………………..16

5. Зміцнення російської державності

у 2-й половині XVII століття……………………………………………………...21

Заключение………………………………………………………………………25

Список використаної литературы…………………………………………..26

Вступ

Наприкінці XV – на початку XVI ст. більш ніж двовікова боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви в єдину державу.

За всієї спільності соціально-економічних і політичних фактів, що у основі державно-політичної централізації, що у XIII-XV ст. у багатьох європейських країнах, в освіті російської централізованої держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монгольської навали затримали економічний розвиток Русі, започаткували її відставання від передових західноєвропейських країн, що уникли монгольського ярма. Русь прийняла він весь тягар монгольського навали. Його наслідки багато в чому сприяли консервації феодальної роздробленості та зміцненню феодально-кріпосницьких відносин. Політична централізаціяна Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни та була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання виявлялася у всіх російських землях. Російське держава формувалося протягом XIV-XV ст. на феодальній основі в умовах зростання феодального землеволодіння та господарства, розвитку кріпацтва та загострення класової боротьби. Об'єднавчий процес завершився освітою наприкінці XV ст. феодально-кріпосницької монархії.

Мета цієї роботи – проаналізувати державні реформи XVI-XVII ст. Для її досягнення необхідно виявити особливості формування централізованої держави в Росії, розглянути суспільний, державний устрій, а також розвиток правової політики самодержавства у XVI-XVII ст.

1. Освіта централізованої російської держави

Паралельно з об'єднанням російських земель, створенням духовної основи національної держави йшов процес зміцнення російської державності,формування централізованої російської держави. Причини цього процесу було закладено під час татаро-монгольського ярма. Дослідники зазначають, що васальна залежність російських земель від Золотої Орди до певної міри сприяла зміцненню російської державності. У цей час у країні зростають обсяг і авторитет княжої влади, княжий апарат підминає під себе інститути народного самоврядування, і віче - найдавніший орган народовладдя – поступово зникає з практики по всій території історичного ядра майбутнього російського государства .

У період татаро-монгольського ярма були знищені міські вільності та привілеї. Відтік грошей у Золоту Орду перешкоджав появі «третього стану», опори міської самостійності у країнах Західної Європи. Війни з татаро-монгольськими загарбниками призвели до того, що в ході їх було знищено більшість дружинників - феодалів. Клас феодалів почав відроджуватися на іншій основі. Тепер князі роздають землі не радникам та бойовим товаришам, а своїм слугам та управителям. Усі вони перебувають у особистої залежності від князя. Ставши феодалами, де вони перестали бути його підлеглими.

Внаслідок політичної залежності російських земель від Золотої Орди об'єднавчий процес протікав в екстремальних умовах. І це накладало суттєвий відбиток на характер владних відносин у російській державі, що складається. Процес приєднання інших держав, «князівств-земель» до Московського князівства найчастіше спирався на насильство і передбачав насильницький характер влади у державі-об'єднувачі. Феодали приєднаних територій ставали слугами московського імператора. І якщо останній по відношенню до власних боярів за традицією міг зберігати якісь договірні зобов'язання, що йдуть ще від васальних відносин, то стосовно панівного класу приєднаних земель він був лише паном для своїх підданих. Таким чином, внаслідок цілого ряду історичних причин становленні державності Московського царства переважають елементи східної цивілізації . Відносини васалітету, що утвердилися в Київській Русі до татаро-монгольського ярма, поступаються відносинам підданства.

Вже за правління Івана III (1462-1505) у російській державі складається система авторитарної влади,мала значні елементи східних деспотій. «Государ всієї Русі» мав обсяг влади і авторитет, незмірно більший, ніж у європейських монархів. Все населення країни - від найвищого боярства до останнього смерда - були підданими царя, його холопами. Відносини підданства ввела до закону Білозерська статутна грамота 1488 р. За цією грамотою всі стани були зрівняні перед державною владою.

Економічною основою підданських відносин стало переважання державної власності на грішну землю.У Росії її, зазначав В.О. Ключевський, цар був свого роду вотчинником. Вся країна для нього – це власність, з якою він діє як повноправний господар. Кількість князів, бояр та інших вотчинників постійно скорочувалася: Іван IV (1533-1584) звів їх питому вагу у економічних взаємин у країні до мінімуму. Вирішальний удар по приватній власності на землю було завдано інститутом опричнини. З економічної погляду опричнина характеризувалася виділенням у особливий государів доля значних територій на заході, півночі та півдні країни, які оголошувалися особистими володіннями царя. І це отже, що це приватні власники в опричных землях мали або визнати верховні права царя чи підлягали ліквідації, які власність конфісковувалася. Великі вотчини князів, бояр ділилися на дрібні помісні і лунали дворянам за государеву службу у спадкове володіння, але з власність. Таким чином знищувалася влада питомих князів і бояр, зміцнювалося становище поміщиків дворян, що служили, під необмеженою владою царя-самодержця.

Політика опричнини проводилася з надзвичайною жорстокістю. Виселення, конфіскація власності супроводжувалося кривавим терором, звинуваченнями у змові проти царя. Найбільш сильні погроми були зроблені в Новгороді, Твері, Пскові. Через війну опричнини суспільство підкорилося необмеженої влади одноосібного імператора - Московського царя. Головною соціальною опорою влади стало дворянство. Боярська думаще зберігалася як данина традиції, але стала більш керованою. Ліквідовано економічно незалежні від влади власники, які могли стати основою формування громадянського суспільства.

Крім державної власності у Московському царстві було досить поширена корпоративна, т. е. колективна власність. Колективними власниками були церква та монастирі. Колективної власністю на землю та угіддя мали вільні селяни-общинники (чорносошні). Таким чином, у російській державі практично був відсутній інститут приватної власності, що у Західної Європи послужив основою принципу поділу влади, створення системи парламентаризму.

Проте російську державність не можна повною мірою відносити до східного деспотизму. У ній протягом тривалого часу функціонували такі органи громадського представництваяк Боярська дума, земське самоврядування та Земські собори.

2. Формування станово-представницької монархії у Росії

Із середини ХVI ст. починається новий період в історії держави, який у вітчизняній історіографії називається періодом станово-представницької монархії. Станово-представницька монархія - це форма правління, коли він влада государя певною мірою обмежена наявністю будь-якого органу станового представництва. Через цей орган влада має можливість звертатися до суспільства та дізнаватися про суспільні запити. У країнах монархія з становим представництвом виникає у період зрілого феодалізму. У Англії органом станового представництва став парламент, мови у Франції - Генеральні штати, Іспанії - кортеси, Німеччини – рейхстаг тощо. У Росії органом станового представництва стали земські собори .

На відміну від відповідних органів у європейських країнах, земські собори були постійним установою, не мали певної законом компетенції. Вони не забезпечували прав та інтересів всього народу. Роль третього стану була набагато слабшою порівняно з аналогічними установами західноєвропейських країн. Фактично земські собори не обмежували як представницькі установи Європи, а зміцнювали владу монарха. Найбільший дослідник історії земських соборів Л.В.Черепнін нарахував 57 соборів. Не виключено, що їх було більше. Як правило, на соборах були присутні представники духовенства, боярства, дворянства, дяцтва та купецтва.

Земські собори умовно можна розділити чотирма групи: 1) скликані царем, 2) скликані царем з ініціативи станів, 3) скликані станами чи з їхньої ініціативи за відсутності царя, 4) виборчі на царство. Більшість соборів належить до першої групи.

У січні 1543 р. відбулося вінчання Івана IV на царство. Вперше московський князь наділявся титулом царя, що з тодішнім поняттям різко височіло його над всією титулованою російською знатю і зрівнювало у становищі із західноєвропейськими імператорами. Але був у вінчанні Івана IV на престол та інший зміст. Царську корону він отримував із рук глави церкви - митрополита Макарія, від нього ж вислуховував і напутнє слово. Все це підкреслювало особливе становище церкви в державі, яка виступала як гарант самодержавної влади.

З приходом до влади Іван IV здійснив низку серйозних реформ. З метою обмеження влади бояр Іван IV запроваджує земські собори. У земських соборах знайшла своє прояв політика компромісу між різними верствами панівного класу. Цар виступає з різким засудженням боярського правління в попередні роки, вживає рішучих заходів щодо поліпшення становища дворян, які були звільнені від підсудності, всі судово-адміністративні справи передає у відання держави. Цей захід зміцнював владу царя, одночасно послаблював владу бояр.

У 1550 р. за новим Судебником влада намісника на місцях різко обмежувалася. Цього ж року були проведені та військові реформи, Суть яких зводилася також до централізації управління та обмеження тенденцій місництва у цій важливій сфері. У тому ж році було створено Стрілецьке військо, озброєне вогнепальною зброєю. У другій половині XVI ст. у війська вливались козаки, що жили на Дону. У роки царювання Івана IV були проведені в життя та інші реформи: з податків і повинностей, церковного землеволодіння та ін.

Навколо молодого царя утворився гурток наближених до нього облич - обрана рада. Склад ради відбивав компромісний характер внутрішньої політики, проведеної тоді Іваном IV. Поряд з особами незнатного походження до неї входили представники знаті та придворної адміністрації. Вибрана рада була офіційною державною установою, але протягом 13 років фактично була урядом і керувала державою від імені царя. На думку ряду істориків, час правління обраної ради - самий на той час демократичний період царювання Івана Васильовича. 27 лютого 1549 р. було скликано перший Земський собор. Скликання Собору свідчив про створення станово-представницької установи та перетворення Росії на станово-представницьку монархію. На той час влада царя ще потребувала підтримки станів. Хоча земські собори не обмежували владу царя і мали лише дорадчий характер, вони все ж таки сприяли проведенню життя на місцях політичних заходів верховної влади і дозволяли їй лавірувати між дворянством і боярством. Але постійним органом вони не стали і згодом збиралися лише за потребою.

Боярська думаяк дорадчий орган управління існувала ще Київської Русі. Тоді вона була частиною державного апарату. З утворенням єдиної централізованої держави Боярська дума перетворюється на вищий державний орган країни. До складу Боярської думи крім государя входили колишні удільні князі та його бояри. У її руках практично зосереджуються найважливіші владні функції. Боярська дума є законодавчим органом держави. Без її «вироків» законодавчі акти було неможливо вступати в силу. Їй належала законотворча ініціатива у прийнятті нових «уставів», податків і знаменитих Судебников (1497, 1550 рр.), які були склепіннями юридичних і законів, що діяли по всій території єдиної держави. Водночас Боярська дума була і найвищим виконавчим органом. Вона здійснювала загальне керівництво наказами, наглядала за місцевим управлінням, приймала рішення з питань організації армії та земельних справ. З 1530-1540 років. Боярська дума стає державною бюрократичною установою. Із середини XVI ст. з Боярської думи виділилася так звана «Близька дума», а за Івана Грозного - «Вибрана рада» (1547-1560 рр.), що складалася з вузького кола наближених царя.

Проте з роками Боярська дума поступово стає консервативним органом, який чинить опір починанням государя. Іван Грозний відтісняє її від законодавчої та виконавчої влади. Значення Боярської думи ненадовго зросте після смерті, але до кінця XVII в. вона перестане відповідати нагальним потребам управління державою та буде скасована.

У період складання єдиної російської держави йшов процес формування центральних органів виконавчої влади. Вже на початку XVI ст. у структурі державного управління важливе місце займають накази. На чолі наказу зазвичай стояв боярин. Безпосередньо виконавчу діяльність проводили дяки і подьячие, які вербувалися із середовища служивого дворянства. Накази- Це органи галузевого управління. Вони створювалися з різних приводів, виконували багато функцій, іноді мали тимчасовий характер. Усіми фінансами держави відала скарбниця. Але певний час наказ скарбниці займається також куруванням південного напряму зовнішньої політики України. Казенный наказ відав загальнодержавними установами; земський – здійснював поліцейські функції; Ямський (поштовий) - відповідав за безперебійні зв'язки Москви з внутрішніми районами країни; розбійний - займався розбором справ; розрядний - відав комплектуванням армії, він же завідував будівництвом фортець та прикордонними містами; помісний - завідував державними землями і т. д. Існувала безліч дрібних наказів (конюшений, аптекарський тощо) і ціла мережа фінансових наказів. Розвиток артилерії в період Лівонської війни призвів до утворення пушкарського наказу, який відав виробництвом гармат, снарядів та пороху. Після взяття Казані та Астрахані було організовано наказ Казанського палацу - відомство територіального управління. Ще наприкінці XV ст. виникла Збройова палата – арсенал російської держави.

Саме на накази Іван Грозний та її уряд поклали обов'язки проведення великих перетворень у середині XVI в. Остаточне оформлення наказів як установ відбулося наприкінці XVI ст., коли для кожного з них було встановлено певний штат, бюджет та на території Кремля збудовано спеціальні будівлі.

На середину XVI в. загальна кількість наказів досягла 53 зі штатом 3,5 тис. осіб. За великих наказів створювалися спеціальні школи для підготовки кваліфікованих кадрів державних чиновників. Однак досить рано проявилися основні недоліки наказової системи управління: відсутність чіткої регламентації та розподілу обов'язків між окремими установами; тяганина, казнокрадство, корупція тощо.

В адміністративному відношенніОсновна територія Російської держави ділилася на повіти, а повіт - на волості та стани. Повітами називалися адміністративні округи, що складалися з міст із приписаними до нього землями. Між волостью і станом був істотного відмінності: стан та ж сільська волость, але зазвичай безпосередньо підвідомча міської адміністрації. Новгородська земля замість повітів ділилася на пятини, а пятини - на цвинтарі. Псковська ж земля поділялася на губи. Новгородські цвинтарі та псковські губи приблизно відповідали московським волостям.

Загальне управління на місцяхбуло зосереджено у намісників та волостелів. Намісники керували містами та підміськими станами; волостель керував волостями. Влада намісників і волостелей поширювалася різні сторони місцевого життя: вони були суддями, правителями, збирачами доходів князів, крім доходів суто палацового походження і данини; крім того, намісники були військовими начальниками міста та повіту. Намісниками великого князя були бояри, а володарями - служиві люди, зазвичай, з-поміж дітей боярських. І ті, й інші за старим звичаєм утримувалися, або, як тоді говорили «годувалися», за рахунок населення. Спочатку «годування» (тобто побори на користь намісників та волостелів) нічим не обмежувалися. Пізніше з метою централізації місцевого управління та збільшення доходів держави було встановлено норми «годування», а також визначено точні розміри судових та торгових мит, які збирають намісники та володарі на свою користь.

Все діловодство у місцевому управлінні, як і центральному, було зосереджено в руках дяків та подьячих, яких також містило місцеве населення.

Крім загального управління, здійснюваного намісниками та волостелями, на місцях існувала ще система палацового, вотчинного управління, яке відало князівськими землями та палацами, а також виконанням таких загальнообов'язкових палацових повинностей («княжої справи»), як обов'язкова участь місцевого населення у прибиранні, молотьбі та перевезенні княжого хліба, годування княжого коня та косіння, будівництво княжого двору, млина, участь у княжому полюванні тощо.

На рубежі XV-XVI ст. у містах з'явилися так звані міські прикажчики- свого роду військові комеданти, що призначаються великим князем з-поміж місцевих дворян. Міські прикажчики відали будівництвом та ремонтом міських укріплень, доріг та мостів, забезпеченням перевезень військового провіанту, виробництвом пороху, зберіганням боєприпасів, зброї та продовольства для війська. У завдання містових прикажчиків входило також проведення повітового збору міського та селянського ополчень.

Для створення однакової системи управління та суду на всій території держави у 1497 р. було видано Судебник- перше зведення чинних законів, щось середнє між кримінальним кодексом та конституцією. Загальна тенденція до централізації держави й державного апарату спричинила видання нового Судебника 1550 р., у якому вперше у Росії закон проголошено єдиним джерелом права. Він ліквідував судові привілеї удільних князів та посилив роль державних судових органів. У Судебнику вперше було запроваджено покарання за хабарництво. Населення країни зобов'язувалося нести тяглу – комплекс натуральних та грошових повинностей. Московський рубль став основною платіжною одиницею у державі. Встановлювався порядок подання скарг на намісників, що забезпечувало контроль за ними із боку помісного дворянства. Право збору торгових мит переходило до рук держави. Проводилася корінна реформа управління.

У 1555-1556 pp. ліквідувалася система годівлі. Всім волостям та містам було надано право переходити до нового порядку самоврядування, за яким волості та міста мали вносити до государевої скарбниці особливий оброк – «кормовий відкуп». Влада намісників повністю замінювалася владою виборних земських органів. Останні очолювалися губними і земськими старостами, котрі займалися розбором справ, розкладкою податей, відали міським господарством, розверсткою землі, т. е. основними потребами посадських і повітових людей. Чорношошні селяни, посадські, служиві люди, словом «земщина» обирали «цілувальників» - присяжних засідателів, що цілували хрест, даючи присягу на чесний суд.

Крім системи місцевого самоврядування впливовим інститутом демократії у Росії XVI-XVII ст. були земські собори. Юридичних прав Земські собори не мали. Проте їхній авторитет закріплював найважливіші державні рішення. Епоха Земських соборів тривала понад століття (1549-1653 рр.). Земські собори були як знаряддям зміцнення самодержавства, але вони сприяли формуванню національно-державної свідомості російських людей. У другій половині XVII ст. діяльність Земських соборів, як і земщини, поступово згасає. Остаточного удару завдав Петро I: під час правління великого реформатора в імперії бюрократія витіснила земщину.

3. Інститут кріпосного права –

важливий елемент російської державності

Важливим елементом російської державності, що зближує її зі східною цивілізацією, є інститут кріпосного права .

Процес формування кріпацтва був тривалим. Воно породжене феодальним суспільним устроєм і було його найголовнішим атрибутом. У період політичної роздробленості був загального закону, визначав становище селян та його обов'язки. Ще XV ст. селяни вільно могли залишати землю, на якій вони жили, і переходити до іншого землевласника, сплативши колишньому господареві борги та особливе мито за користування двором та земельним наділом – літнє. Але вже на той час князі стали видавати грамоти на користь землевласників, обмежуючи селянський вихід одним терміном на рік – тижнем до Юр'єва дня (26 листопада за ст. ст.) та тижнем після нього.

Хоча прямого указу про запровадження кріпосного права немає, факт встановлення письмово підтверджує правило Юр'єва дня у Судебнике 1497 р. Умовою переходу була сплата літнього - компенсація землевласнику за втрату робочих рук. Літнє становило велику, але не однакову суму в лісовій та степовій зонах. Треба було віддати щонайменше 15 пудів меду, стадо свійських тварин чи 200 пудів жита.

Судебник 1550 р. збільшував розмір «літнього» і встановив додаткове мито «за повіз», яка сплачувалася у разі відмови селянина виконувати обов'язки привезти з поля врожай землевласника. Судебник докладно визначив становище холопів. Феодал тепер відповідав за злочини селян, що посилювало їхню особисту залежність від пана.

Іван Грозний встановив режим «заповідних років», а указ царя Федора від 1597 вводив 5-річний розшук селян-втікачів. Б. Годунов то скасовував, то знову вводив систему «заповідних та урочних років». В. Шуйський збільшив «урочні літа» до 10, а потім 15 років, крім цього було дозволено продаж селян без землі. Соборне укладання (1649 р.) запроваджує безстроковий термін для розшуку та повернення втікачів і насильно вивезених селян і покарання їх укрывателям. Так завершився процес юридичного оформлення кріпосного права у Росії.

Кріпацтво виникло і розвивалося одночасно з феодалізмом і було невіддільне від нього. Саме у кріпацтві реалізувалася можливість власників засобів виробництва отримувати з безпосередніх виробників феодальну ренту в її найрізноманітніших формах. До середини XVI в. переважав оброк натуральний, рідше грошовий, та був пріоритет отримала панщина.

У Росії селяни ділилися на палацових (царських), вотчинних, помісних, церковних та державних. Особливістю феодалізму на Русі став розвиток «державного феодалізму», у якому сама держава виступала власником. У XVI-XVII ст. характерними рисами процесу подальшої еволюції феодалізму став посилений розвиток державної помісної системи, особливо у районах півночі та околицях країни. У центрі і Півдні Росії намітилася тенденція посилення кріпосницьких відносин, що у подальшому прикріпленні селян до землі і праві феодала відчужувати селян без землі, і навіть крайньому обмеження громадянської дієздатності селян. Тридольні селянські наділи у першій половині XVI ст. становили 8 десятин. Постійно зростали розміри оброку та панщини.

Показником глибокого загострення соціальних протиріч, викликаного посиленням кріпацтва, з'явилися масові народні виступи у XVI ст.: селянське повстання (1606-1607 рр.) під керівництвом І. Болотникова, міські повстання, селянська війна під проводом С. Разіна (1670-1671) ) та ін.

XVI-XVII ст. історія Росії були переломним часом, коли остаточно визначилося розвиток феодалізму шляхом посилення кріпацтва і самодержавства.

4. Соціально-політична криза у Росії

в кінці XVI - На початку XVII століття

Отже, наприкінці XVI в. Московське царство стало потужною централізованою державою, яка об'єднала у своєму складі значні території. Апогей Московського царства посідає роки правління Івана Грозного. Після смерті Івана IV трон перейшов до його безвольного і недоумкуватого сина Федора (1584-1598). Федір був практично нездатний керувати державою, і поступово вся влада зосередилася до рук боярина Бориса Годунова (1598- 1605), з сестрою якого був одружений цар Федір. Роки правління Годунова збігаються з першим періодом «смутного часу» - династичним .

Продовжуючи політику Івана Грозного, Годунов суворо розправлявся з ворожими представниками боярської знаті. Його події підтримували широкі кола дворянства, багаті верстви посадського населення, найближчі сподвижники Івана IV. Сильного союзника він набув в особі вищого духовенства. У 1589 р. Годунов використав приїзд до Росії Константинопольського патріарха, який за давнім звичаєм вважався главою російської церкви, і добився від нього посвяти в патріархи свого прихильника - московського митрополита Іова. Російська православна церква покінчила із залежністю від Константинопольського патріарха.

Честолюбний, розумний і тонкий політик Борис Годунов протягом 10 років очолював уряд царя Федора. За цей час було досягнуто значних успіхів у боротьбі за зміцнення російської централізованої держави та зміцнення її міжнародного становища.

Незабаром після смерті Івана IV польсько-литовські феодали розпочали підготовку до війни проти Росії. Польський престол зайняв король Сигізмунд III, вихованець ордена єзуїтів. Підбурюваний римським папою, він сподівався домогтися запровадження на Русі католицької релігії, позбавити її незалежності. Годунову вдалося укласти 15-річне перемир'я з Польщею, зміцнити південні кордони, змусивши феодалів Криму підписати мир із Росією. В результаті успішної війни зі Швецією Росії було відкрито доступ до Балтійського моря. Заснований у 1584 р. на півночі, у гирлі Двіни р. Архангельськ став центром торгівлі з Англією та Нідерландами.

У 1591 р. за нез'ясованих обставин в Угличі помер спадкоємець російського престолу царевич Дмитро, молодший син Івана IV. За офіційним повідомленням, царевич, який страждав на падучу хворобу, впав під час гри на ніж і заколовся. Поширилася, однак, і чутка, що його вбили прихильники Бориса Годунова.

У 1598 р. після смерті царевича Дмитра вмирає цар Федір. Він не мав прямих спадкоємців і таким чином з його смертю зникла династія Рюриковичів. Росія опинилася перед обличчям династичної кризи.В історії будь-якої монархії це дуже небезпечний момент, що загрожує соціальними потрясіннями. У Росії на той час династичний криза протікав умовах великих соціальних потрясінь, що з неврожаями і голодом, який тривав три роки (1601-1603). Люди їли деревну кору, котів, собак. Селяни натовпом тікали від поміщиків. З селян-втікачів формувалися цілі загони, що нападали на купців, дворян. Почалися селянські повстання. Найбільше було під проводом Івана Болотникова. Країна поступово скочувалась у вир громадянської війни, яка отримала назву "смутного часу".

Початок «смутного часу» поклав династична криза. Цю кризу спробували вирішити небувалим у Росії чином - обрати царя на Земському соборі. У 1598 р. на Земському соборі за великої підтримки служивого дворянства було обрано царем Борис Годунов (1598-1605). Він відмовився від політики терору та прагнув консолідувати весь клас землевласників. Б. Годунов підтримав посадське населення, полегшуючи становище тих, хто займався ремеслом та торгівлею. Широкий розмах у його правління набуло будівництва нових міст у Поволжі. Проте голод 1601-1603 рр. і нездатність влади впоратися з ним викликали невдоволення всіх верств російського суспільства правлінням Б. Годунова, якого ще й звинуватили у вбивстві царевича Дмитра, який призвів до припинення династії Рюриковичів.

Зростання соціальної напруженості у суспільстві породило громадянську війну і створило загрозу російській державності. Зі смертю Бориса Годунова розпочався другий етап кризи влади в Росії соціальний (1605-1609) - у Польщі з'явився Лжедмитрій I, який у той скрутний час, демагогічно використовуючи ідею «доброго царя», за допомогою польських магнатів вторгається в країну з метою поділу Росії. В умовах громадянської війни та завдяки зраді Лжедмитрію I вдається захопити Москву. Лжедмитрій I царював майже рік (червень 1605-травень 1606), користуючись підтримкою як поляків, а й певної частини російського народу. Проте своїми антиросійськими антипатріотичними діями він викликав загальне невдоволення, повалено і вбито.

І все ж причини самозвання не були ліквідовані. На черговому Земському соборі російським царем був обраний один із родовитих аристократів князь В. Шуйський (1606-1610),але він не тільки не зумів припинити громадянську війну, але вкинув країну в ще більший хаос. Невдоволені політикою В. Шуйського козаки, дворяни, селяни об'єдналися навколо «воєводи царевича Дмитра» – І. Болотникова (1606–1607). Повстанці намагалися взяти Москву, але зазнали поразки і з ними безжально розправилися.

Польща скористалася критичною ситуацією в Росії і знову організувала похід на Москву під проводом Лжедмитрія II. Росія виявилася розколотою: одні території визнавали московського царя, інші – самозванця. Громадянська війна між їхніми підданими знову набирала сили. Незабаром, внаслідок воєнних дій, Лжедмитрій II – «тушинський злодій» був розбитий та знищений. Однак Річ Посполита не відмовилася від загарбницьких цілей. Польський король Сигізмунд III уклав договір із «російськими тушинцями» про визнання його сина Владислава російським царем і територію Росії знову вступили іноземні війська.

На боротьбу з польськими інтервентами піднімається російський народ і починається третій - національно-визвольний період«смутного часу»(1610-1613). Створюються загони народного ополчення, на чолі яких: рязанська служила людина П. Ляпунов, князь Трубецькой та козачий ватажок І. Заруцький. Вони мають на меті - вигнати з Москви поляків і відновити православну монархію. Однак перше ополчення своїх головних завдань не вирішило.

Восени 1611 р. з ініціативи земського старости К. Мініна і князя Д. Пожарського було створено друге ополчення в Нижньому Новгороді, у серпні 1612 р. воно підійшло до Москви і зломило опір польських інтервентів, звільнивши в жовтні 1612 р.

Перед країною став складний питання обрання нового монарха, чию кандидатуру підтримали б усі основні політичні сили та просте населення країни. Для цього потрібне було скликання Земського собору з найширшим представництвом. У міста та повіти були надіслані грамоти з указом про вибори представників від різних верств російського народу. Після двомісячної підготовки у січні 1613 р. розпочав свою роботу Земський собор, і у лютому він обрав царем на російський престол 16-річного Михайла Романова (1613-1645).

Владі знадобилося майже 6 років, щоб здебільшого вивести країну зі стану смути та навести належний порядок. Ослаблена держава змушена була робити поступки іноземцям. Згідно з Столбовським мирним договором зі Швецією в 1617 р. Росія зберігала за собою Новгородську землю, але віддавала Польщі Смоленщину і втрачала вихід до Балтійського моря.

Отже, «Смутні часи» було потрясінням усього політичного, соціального та економічного життя країни.Воно стало випробуванням Московської держави на життєстійкість. Поступово Росія почала виходити із соціальної катастрофи, відновлювати державність, зруйновану під час «Смути».

В умовах розрухи та важкого фінансового стану уряд сильно потребував підтримки основних груп панівного класу. Тому земські соборипісля приходу до влади нової царської династії засідали майже безперервно. Крім дослідження фінансових коштів на поповнення державної скарбниці, на соборах обговорювалися і зовнішньополітичні справи. Помісне дворянство і посадські верхи цих соборах були представлені набагато ширше, ніж у XVI в., голоси їх лунали дедалі впевненіше. Але, незважаючи на зростання значення помісного дворянства і посадських людей, Боярська дума, як і раніше, була найважливішим органом держави, який розділяв разом з царем верховну владу. Засідання Думи, зазвичай, проводилися щодня у одній із палат Царського палацу чи його государевой кімнаті.

У період правління Михайла Федоровича фактично влада перебувала у руках його отця-патріарха Філарета, що сприяло посиленню впливу церкви. У цей період патріарша влада звільнилася з-під впливу державної і навіть сама набула на неї рішучого впливу.

Таким чином, розглядаючи період «смутного часу», слід зазначити, що гострі внутрішні кризи та тривалі війни були породжені багато в чому незавершеністю процесу державної централізації, відсутністю необхідних умов нормального розвитку країни. Водночас це був важливий етап боротьби за утвердження Російської централізованої держави.

На відновлення та зміцнення державності Московського царства спрямовані були зусилля приймача царя Михайла - Олексія Михайловича (1645–1676).

5. Зміцнення російської державності у другій половині XVII століття

Час правління Олексія Михайловича – це перехід від станово-представницької до абсолютної монархії. Цим пояснюється властиве періоду абсолютизму прагнення піддати регламентації якнайбільше сторін суспільного і навіть особистого життя. Тому й був потрібний такий великий законодавчий документ, яким стало Соборне Уложення, прийняте Земському соборі 1649 р. під час правління Олексія Михайловича Росія значно просунулася шляху будівництва правової держави.

Соборне покладання 1649 р. стверджувало принцип централізованої держави з авторитарною владою царя. Цар в управлінні суспільством спирався на дворянство. Там, де зберігалися виборні посади, вони підпорядковувалися представникам царської влади – воєводам. Лише у «чорних» землях, тобто у чорноносних селян-общинників, продовжували діяти відносно самостійно виборні органи. Покладання дещо обмежувало корпоративні інтереси церкви. Та власність, якою володіла церква, за нею зберігалася, але знову купувати вотчини церкви категорично заборонялося. Управління справами церкви переходило до рук світського органу монастирського наказу. Наказова система управління набула повсюдного поширення.

Найбільшою історичною подією правління Олексія Михайловича є возз'єднання України з Росією. Землі України входили ще до Давньоруської держави. У XIII ст. значну частину України вибороли татаро-монголи. Інша її частина була захоплена литовськими феодалами. Потім Литва вступила в союз із Польщею, утворилася Польсько-Литовська держава. Україна опинилася під його гнітом.

У XVI-першій половині XVII ст. в Україні спалахують повстання проти польських поміщиків та чиновників. Великою силою, яка боролася з панською Польщею в Україні, було дніпровське козацтво, яке мало на Дніпрі за порогами свою організацію Запорізька Січ.

У XVII в. в Україні запалало полум'я величезної народної війни проти панської Польщі. Керував війною Богдан Хмельницький. Російський народ співчував боротьбі українців проти панської Польщі. Загони донських козаків, російських селян, городян брали участь у цій боротьбі. Російський уряд допомагав повсталій Україні продовольством та зброєю. Хмельницький звернувся до царя Олексія Михайловича із проханням прийняти Україну до складу Російської держави. Переяславська рада 1654 р. одностайно ухвалила: Україні возз'єднатися з Росією, «щоб навіки всі одно були». Польща намагалася відвоювати Україну, але її спроби скінчилися невдачею.

XVII ст. - Час великих народних рухів. Повстання під проводом донського козака Степана Разіна було одним із найзначніших. Воно було жорстоко придушене, але соціальні катаклізми, що посилюються, показували, що громадська система в Росії потребує глибокого реформування.

Після селянської війни в Росії було здійснено низку важливих державних заходів,серед яких перехід до системи подвірного оподаткування, перетворення на армії та інших. У результаті тривалого процесу державної централізації, що зайняв великий проміжок часу у Росії, країна досягла XVII в. такої стадії розвитку, яка дала можливість переходу до абсолютизму .

Абсолютизм – це форма правління, коли він верховна влада у державі повністю і неподільно належить монарху. Влада досягає найвищого ступеня централізації. Абсолютний монарх править, спираючись на чиновницько-бюрократичний апарат, постійну армію та поліцію, йому підпорядковується і церква як ідеологічна сила.

В останній чверті XVII ст. у політичному ладі Росії виразно виявляються тенденції оформлення абсолютизму. Необмежену владу самодержавства було узаконено Соборним укладанням 1649 р. Цим самим Покладанням було закріплено перемогу самодержавства над церквою, яка раніше претендувала на самостійну політичну роль. Кріпосницькі відносини, як і раніше, панують у всіх сферах суспільно-політичного та економічного життя суспільства. Водночас ті зміни, що відбувалися у всіх сферах життя країни, переросли у першій чверті XVIII ст. у нову якісну форму. З другої половини XVII ст. політичний устрій держави еволюціонував до абсолютизму, що виражалося у падінні ролі інститутів, притаманних станово-представницької монархії. Абсолютизм у Росії формувався з урахуванням нероздільного панування феодально-кріпосницької системи. Самодержавству доводилося лавірувати між угрупованнями панівного класу. У роки загострення соціальних протиріч між антагоністичними класами феодального суспільства всі прошарки панівного класу гуртувалися навколо царя, що сприяло зміцненню самодержавства та централізації управління. У цьому напрямі здійснювалася і зовнішня політика уряду.

Перехід Росії до абсолютизму виявлявся у різних сферах політичного життя країни: у зміні царського титулу; у відмиранні такого атрибуту станово-представницької монархії, як Земські собори; в еволюції наказової системи, і навіть складу Боярської думи; у розширенні участі різних верств населення у державному апараті, нарешті, у переможному результаті для царської влади її суперництва з владою церковною.

Найбільш яскравим свідченням посилення самодержавства було падіння значення Земських соборів. Земський собор 1653 р., який прийняв ухвалу про возз'єднання України з Росією, вважається останнім собором, який збирався в повному складі.

Зміцніла самодержавство більше не потребувала підтримки станово-представницького органу. Він був відтіснений урядовими установами - наказами, і навіть Боярської думою. Число наказів протягом століття залишалося майже незмінним: 25 в 1626 і 26 наприкінці століття.

Зміни організації місцевого управління також відображали тенденцію до централізації та падіння виборного початку. Влада у повітах (а їх у країні в середині століття налічувалося понад 250) зосередилася в руках воєвод, які замінили всіх посадових осіб земських виборних органів.

Серйозну перешкоду на шляху переходу до абсолютизму створювала церква, яка, як і раніше, претендувала на велику владу. Дії патріарха Никона багато в чому йшли врозріз з абсолютизмом, що формувався. Світській владі знадобилося 8 років, щоб оформити скидання Нікона. Церковний собор 1666 р. виніс рішення, угодне цареві: патріарх Никон був засланий простим ченцем до монастиря.

Попри загострення соціально-політичних, економічних взаємин у країні, рубіж XVII-XVIII ст. став переломним періодом історія феодальної Росії. У цей час було здійснено перехід від станово-представницької монархії до абсолютизму.

Висновок

На закінчення слід зазначити, що станово-представницька монархія – важливий етап історія феодального держави, відповідний епосі зрілого феодалізму. Ця політична форма складається у боротьбі монархів (великих князів) за подальше зміцнення централізованої держави. Влада монарха в цей час ще недостатньо сильна, щоб стати абсолютною. Усередині панівного класу монархи та його прибічники боролися з верхівкою феодальної аристократії (колишні удільні князі, великі бояри), що протидіє подальшій централізації держави. Монархи у цій боротьбі спиралися на дворян та верхівку городян, яких довелося ширше залучити до влади.

У 2-й половині XVII ст. загальна тенденція розвитку державного устрою Росії полягала у переході від самодержавства з Боярської думою, від станово-представницької монархії до чиновницько-дворянської монархії, до абсолютизму. У Росії її абсолютна монархія остаточно склалася під час петровських реформ початку XVIII століття. Проте вже з Соборного уложення 1649 виразно простежуються заходи, що відобразили спроби переходу до нових форм організації влади. Змінився титул московських государів, де з'явилося слово «самодержець». Після возз'єднання Лівобережної України з Росією він звучав так: «Великий государ, цар і Великий князь всієї Великі та Малі та Білі Росії самодержець».

Література

Іонів, І.М. Російська цивілізація, IX-початок ХХ ст. / І.М. Іонів - М.: Просвітництво, 1995. - 320 с.

Історія вітчизняної держави та права. Ч. 1.: Підручник/За ред. О.І. Чистякова. - М.: Видавництво БЕК, 1996.

Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій / Упоряд. та відп. Редактор О.О. Радугін. - М.: Центр, 2001.

Історія Росії: Підручник. - 2-ге вид., Перераб і доп. / А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сивохіна. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003.

Кузнєцов, І.М. Історія держави й права Росії: Навчальний посібник. / І.М. Ковалів. - М.: Видавничо-торгівельна корпорація "Дашков і Кº", 2004.

Лютих, А.А. Історія Росії. Курс лекцій/А.А. Лютих, О.В. Скобелкін, В.А. Тонких. - Воронеж, 1993.

Мунчаєв, Ш.М. Історія Росії: Підручник для вузів. – 3-тє вид., змін і доп. / Ш.М. Мунчаєв, В.М. Устинов. - М.: Видавництво НОРМА, 2003.

Пашенцев, Д.А. Історія держави й права Росії: Навчальний посібник. / Д.А. Пашенців. - М.: Соціум, 2001.

Лютих, А.А. Історія Росії. Курс лекцій/А.А. Лютих, О.В. Скобелкін, В.А. Тонких. – Воронеж, 1993. – С. 82.

Пашенцев, Д.А. Історія держави і права Росії: Навчальний посібник/Д.А. Пашенців. - М.: Соціум, 2001. - С. 35.

Там же. З. 36.

Див: Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій / Упоряд. та відп. Редактор О.О. Радугін. - М.: Центр, 2001. - С. 70.

Історія Росії: Підручник. - 2-ге вид., перероб. та дод. / А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.В. Сивохіна. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - С. 128.

Вступ…………………………………………………………………………3

1. Освіта централізованого російського государства……………….4

2. Формування станово-представницької монархії у Росії.…………7

3. Інститут кріпосного права –

важливий елемент російської государственности……………………………..14

4. Соціально-політична криза у Росії

наприкінці XVI – початку XVII століття………………………………………………..16

5. Зміцнення російської державності

у 2-й половині XVII століття……………………………………………………...21

Заключение………………………………………………………………………25

Список використаної литературы…………………………………………..26

Вступ

Наприкінці XV – на початку XVI ст. більш ніж двовікова боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви в єдину державу.

За всієї спільності соціально-економічних і політичних фактів, що у основі державно-політичної централізації, що у XIII-XV ст. у багатьох європейських країнах, в освіті російської централізованої держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монгольської навали затримали економічний розвиток Русі, започаткували її відставання від передових західноєвропейських країн, що уникли монгольського ярма. Русь прийняла він весь тягар монгольського навали. Його наслідки багато в чому сприяли консервації феодальної роздробленості та зміцненню феодально-кріпосницьких відносин. Політична централізаціяна Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни та була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання виявлялася у всіх російських землях. Російське держава формувалося протягом XIV-XV ст. на феодальній основі в умовах зростання феодального землеволодіння та господарства, розвитку кріпацтва та загострення класової боротьби. Об'єднавчий процес завершився освітою наприкінці XV ст. феодально-кріпосницької монархії.

Мета цієї роботи – проаналізувати державні реформи XVI-XVII ст. Для її досягнення необхідно виявити особливості формування централізованої держави в Росії, розглянути суспільний, державний устрій, а також розвиток правової політики самодержавства у XVI-XVII ст.

1. Освіта централізованої російської держави

Паралельно з об'єднанням російських земель, створенням духовної основи національної держави йшов процес зміцнення російської державності,формування централізованої російської держави. Причини цього процесу було закладено під час татаро-монгольського ярма. Дослідники зазначають, що васальна залежність російських земель від Золотої Орди до певної міри сприяла зміцненню російської державності. У цей час у країні зростають обсяг і авторитет княжої влади, княжий апарат підминає під себе інститути народного самоврядування, і віче - найдавніший орган народовладдя – поступово зникає з практики по всій території історичного ядра майбутнього російського государства .

У період татаро-монгольського ярма були знищені міські вільності та привілеї. Відтік грошей у Золоту Орду перешкоджав появі «третього стану», опори міської самостійності у країнах Західної Європи. Війни з татаро-монгольськими загарбниками призвели до того, що в ході їх було знищено більшість дружинників - феодалів. Клас феодалів почав відроджуватися на іншій основі. Тепер князі роздають землі не радникам та бойовим товаришам, а своїм слугам та управителям. Усі вони перебувають у особистої залежності від князя. Ставши феодалами, де вони перестали бути його підлеглими.

Внаслідок політичної залежності російських земель від Золотої Орди об'єднавчий процес протікав в екстремальних умовах. І це накладало суттєвий відбиток на характер владних відносин у російській державі, що складається. Процес приєднання інших держав, «князівств-земель» до Московського князівства найчастіше спирався на насильство і передбачав насильницький характер влади у державі-об'єднувачі. Феодали приєднаних територій ставали слугами московського імператора. І якщо останній по відношенню до власних боярів за традицією міг зберігати якісь договірні зобов'язання, що йдуть ще від васальних відносин, то стосовно панівного класу приєднаних земель він був лише паном для своїх підданих. Таким чином, внаслідок цілого ряду історичних причин становленні державності Московського царства переважають елементи східної цивілізації . Відносини васалітету, що утвердилися в Київській Русі до татаро-монгольського ярма, поступаються відносинам підданства.

Вже за правління Івана III (1462-1505) у російській державі складається система авторитарної влади,мала значні елементи східних деспотій. «Государ всієї Русі» мав обсяг влади і авторитет, незмірно більший, ніж у європейських монархів. Все населення країни - від найвищого боярства до останнього смерда - були підданими царя, його холопами. Відносини підданства ввела до закону Білозерська статутна грамота 1488 р. За цією грамотою всі стани були зрівняні перед державною владою.

Економічною основою підданських відносин стало переважання державної власності на грішну землю.У Росії її, зазначав В.О. Ключевський, цар був свого роду вотчинником. Вся країна для нього – це власність, з якою він діє як повноправний господар. Кількість князів, бояр та інших вотчинників постійно скорочувалася: Іван IV (1533-1584) звів їх питому вагу у економічних взаємин у країні до мінімуму. Вирішальний удар по приватній власності на землю було завдано інститутом опричнини. З економічної погляду опричнина характеризувалася виділенням у особливий государів доля значних територій на заході, півночі та півдні країни, які оголошувалися особистими володіннями царя. І це отже, що це приватні власники в опричных землях мали або визнати верховні права царя чи підлягали ліквідації, які власність конфісковувалася. Великі вотчини князів, бояр ділилися на дрібні помісні і лунали дворянам за государеву службу у спадкове володіння, але з власність. Таким чином знищувалася влада питомих князів і бояр, зміцнювалося становище поміщиків дворян, що служили, під необмеженою владою царя-самодержця.

Політика опричнини проводилася з надзвичайною жорстокістю. Виселення, конфіскація власності супроводжувалося кривавим терором, звинуваченнями у змові проти царя. Найбільш сильні погроми були зроблені в Новгороді, Твері, Пскові. Через війну опричнини суспільство підкорилося необмеженої влади одноосібного імператора - Московського царя. Головною соціальною опорою влади стало дворянство. Боярська думаще зберігалася як данина традиції, але стала більш керованою. Ліквідовано економічно незалежні від влади власники, які могли стати основою формування громадянського суспільства.

Крім державної власності у Московському царстві було досить поширена корпоративна, т. е. колективна власність. Колективними власниками були церква та монастирі. Колективної власністю на землю та угіддя мали вільні селяни-общинники (чорносошні). Таким чином, у російській державі практично був відсутній інститут приватної власності, що у Західної Європи послужив основою принципу поділу влади, створення системи парламентаризму.

Проте російську державність не можна повною мірою відносити до східного деспотизму. У ній протягом тривалого часу функціонували такі органи громадського представництваяк Боярська дума, земське самоврядування та Земські собори.

2. Формування станово-представницької монархії у Росії

Із середини ХVI ст. починається новий період в історії держави, який у вітчизняній історіографії називається періодом станово-представницької монархії. Станово-представницька монархія - це форма правління, коли він влада государя певною мірою обмежена наявністю будь-якого органу станового представництва. Через цей орган влада має можливість звертатися до суспільства та дізнаватися про суспільні запити. У країнах монархія з становим представництвом виникає у період зрілого феодалізму. У Англії органом станового представництва став парламент, мови у Франції - Генеральні штати, Іспанії - кортеси, Німеччини – рейхстаг тощо. У Росії органом станового представництва стали земські собори .

На відміну від відповідних органів у європейських країнах, земські собори були постійним установою, не мали певної законом компетенції. Вони не забезпечували прав та інтересів всього народу. Роль третього стану була набагато слабшою порівняно з аналогічними установами західноєвропейських країн. Фактично земські собори не обмежували як представницькі установи Європи, а зміцнювали владу монарха. Найбільший дослідник історії земських соборів Л.В.Черепнін нарахував 57 соборів. Не виключено, що їх було більше. Як правило, на соборах були присутні представники духовенства, боярства, дворянства, дяцтва та купецтва.

Земські собори умовно можна розділити чотирма групи: 1) скликані царем, 2) скликані царем з ініціативи станів, 3) скликані станами чи з їхньої ініціативи за відсутності царя, 4) виборчі на царство. Більшість соборів належить до першої групи.