Де розстріляли родину Миколу Другого. Остання царська родина

Єкатеринбург. Біля місця розстрілу царської родини. Святий квартал June 16th, 2016

Відразу за не можна не помітити цей високий храм та низку інших храмових споруд. Це – "Святий квартал". Волею доль обмежують три вулиці, які мають імена революціонерів. Давайте попрямуємо до нього.

Дорогою - пам'ятник Святим благовірним Петру та Февронії Муромським. Встановлено у 2012 році.

Храм-на-Крові був побудований у 2000-2003 роках. на місці, де в ніч з 16 липня на 17 липня 1918 був розстріляний останній російський імператор Микола II і його родина. Біля входу до храму їх фотографії.

У 1917 році, після Лютневої революції та зречення престолу, колишній російський імператор Микола II та його родина за рішенням Тимчасового уряду були вислані до Тобольська.

Після приходу до влади більшовиків та початку громадянської війни, у квітні 1918 року, отримано дозвіл Президії (ВЦВК) четвертого скликання про переведення Романових до Єкатеринбурга, щоб звідти доставити їх до Москви з метою суду над ними.

У Єкатеринбурзі як місце ув'язнення Миколи II та його сім'ї було обрано великий кам'яний особняк, конфіскований в інженера Миколи Іпатьєва. У ніч на 17 липня 1918 року в підвалі цього будинку імператор Микола II разом із дружиною Олександрою Феодорівною, дітьми та наближеними особами було розстріляно, і після цього їхні тіла були відвезені на покинуту копальню Ганина Яма.

22 вересня 1977 року за рекомендацією голови КДБ Ю.В. Андропова та вказівкою Б.М. Єльцина будинок Іпатьєва було зруйновано. Пізніше Єльцин напише у своїх спогадах: "...рано чи пізно всім нам буде соромно за це варварство. Буде соромно, але нічого виправити не вдасться...".

При проектуванні план майбутнього храму було накладено план знесеного будинку Іпатьєва в такий спосіб, щоб створити аналог приміщення, де розстріляна Царська сім'я. На нижньому рівні храму передбачалося символічне місце розстрілу. Фактично ж місце розстрілу царської сім'ї знаходиться поза межами храму в районі проїжджої частини вулиці Карла Лібкнехта.

Храм є п'ятикупольною спорудою висотою 60 метрів і загальною площею 3000 м². Архітектура споруди витримана у російсько-візантійському стилі. У такому стилі будувалося переважна більшість церков під час царювання Миколи II.

Хрест у центрі - це частина пам'ятника царській родині, що спускається до підвалу перед розстрілом.

Сусідить із Храмом-на-Крові храм в ім'я святителя Миколи Чудотворця з духовно-просвітницьким центром «Патріарше подвір'я» та музеєм царської родини.

За ними видно храм Вознесіння Господнього (1782-1818).

А перед ним – садиба Харитонових-Расторгуєвих початку 19 століття (архітектор Малахов), що стала за радянських років Палацом піонерів. Нині – Міський палац творчості дітей та молоді «Обдарованість та технології».

Що ще розташоване на околицях. Це вежа "Газпрому", яка будувалася з 1976 року, як готель "Турист".

Колишній офіс авіакомпанії "Трансаеро", яка вже не існує.

Між ними – забудова середини минулого століття.

Житловий будинок-пам'ятник 1935 року. Побудований для працівників залізниці. Дуже гарно! Вулиця Фізкультурників, на якій розташована будівля, поступово забудовувалася з 1960-х, в результаті до 2010 року була повністю втрачена. Цей житловий будинок - єдина будівля, що числиться на фактично не існуючій вулиці, будинок має номер 30.

Ну а тепер йдемо до вежі "Газпрому" – звідти починається цікава вулиця.

У ніч з 16 на 17 липня 1918 року в місті Єкатеринбурзі в підвалі будинку гірничого інженера Миколи Іпатьева російський імператор Микола II, його дружина імператриця Олександра Федорівна, їхні діти - великі княжни Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія, спадкоємець цесаревич ‑медик Євген Боткін, камердинер Олексій Труп, кімнатна дівчина Ганна Демидова та кухар Іван Харитонов.

Останній російський імператор Микола Олександрович Романов (Микола II) вступив на престол у 1894 році після смерті батька імператора Олександра III і правил до 1917 року, поки ситуація в країні не ускладнилася. 12 березня (27 лютого за старим стилем) 1917 року почалося збройне повстання в Петрограді, а 15 березня (2 березня за старим стилем) 1917 року на вимогу Тимчасового комітету Державної Думи Микола II підписав зречення від престолу за себе та свого сина Олексія на користь молодшого брата Михайла Олександровича

Після зречення з березня до серпня 1917 року Микола з сім'єю перебував під арештом в Олександрівському палаці Царського Села. Спеціальною комісією Тимчасового уряду вивчалися матеріали для можливого передання до суду Миколи II та імператриці Олександри Федорівни за звинуваченням у державній зраді. Не знайшовши свідчень і документів, які явно викривали їх у цьому, Тимчасовий уряд схилявся до їх висилки за кордон (Великобританію).

У серпні 1917 року заарештованих перевезли до Тобольська. Основною ідеєю більшовицького керівництва став відкритий суд над колишнім імператором. У квітні 1918 року ВЦВК ухвалив рішення про переведення Романових до Москви. За суд над колишнім царем висловлювався Володимир Ленін, головним обвинувачем Миколи II передбачалося зробити Лева Троцького. Однак з'явилися відомості про існування "белогвардійських змов" для викрадення царя, концентрації для цієї мети в Тюмені та Тобольську "офіцерів-змовників", і 6 квітня 1918 Президія ВЦВК прийняла рішення про переведення царської сім'ї на Урал. Царську сім'ю було перевезено до Єкатеринбурга і розміщено в будинку Іпатьєва.

Повстання білочехів та наступ білогвардійських військ на Єкатеринбург прискорили ухвалення рішення про розстріл колишнього царя.

Організувати розстріл усіх членів царської сім'ї, доктора Боткіна та слуг, що перебували в будинку, було доручено комендантові Будинку особливого призначення Якову Юровському.

© Фото: Музей історії Єкатеринбурга

Сцена страти відома зі слідчих протоколів, зі слів учасників та очевидців та оповідань безпосередніх виконавців. Юровський розповів про розстріл царської сім'ї у трьох документах: "Записка" (1920); "Спогади" (1922) та "Виступ на нараді старих більшовиків в Єкатеринбурзі" (1934). Усі деталі цього злочину, передані головним учасником у час і за цілком хороших обставин, сходяться на тому, як було розстріляна царська сім'я та її слуги.

За документальними джерелами можна встановити час початку вбивства Миколи II, членів його сім'ї та їхніх слуг. Автомобіль, який доставив останній наказ про знищення сім'ї, прибув о пів на другу ночі з 16 на 17 липня 1918 року. Після цього комендант наказав лейб-медику Боткіну розбудити царську родину. На збори у сім'ї пішло приблизно 40 хвилин, потім її та слуг перевели у напівпідвальне приміщення цього будинку, що вікном виходить на Вознесенський провулок. Царевича Олексія Микола II ніс на руках, оскільки той не міг йти через хворобу. На прохання Олександри Федорівни в кімнату внесли два стільці. На один села вона, на другий царевич Олексій. Інші розташувалися вздовж стіни. Юровський ввів у кімнату розстрільну команду та прочитав вирок.

Ось як описує сам Юровський сцену страти: "Я запропонував усім встати. Усі встали, зайнявши всю стіну та одну з бічних стін. Кімната була дуже маленька. Микола стояв спиною до мене. Урала ухвалив їх розстріляти.Микола повернувся і запитав.Я повторив наказ і скомандував: "Стріляти".Перший вистрілив я і наповал убив Миколу. Пальба тривала дуже довго і, незважаючи на мої надії, що дерев'яна стіна не дасть рикошету, кулі від неї відскакували Мені довго не вдавалося зупинити цю стрілянину, що прийняла безладний характер, але коли, нарешті, мені вдалося зупинити, я побачив, що багато хто ще живий... Наприклад, доктор Боткін лежав, спершись ліктем правої руки, ніби в позі відпочиваючого, револьверним пострілом з ним покінчив... Олексій, Тетяна, Анастасія та Ольга теж були живі.Жива була ще й Демидова.Тов.Єрмаков хотів закінчити справу багнетом. Я змушений був по черзі розстрілювати кожного.

Після констатації смерті всі трупи почали переносити до вантажівки. На початку четвертої години, на світанку, трупи вбитих були вивезені з дому Іпатьєва.

Останки Миколи II, Олександри Федорівни, Ольги, Тетяни та Анастасії Романових, а також осіб з їхнього оточення, розстріляних у Будинку особливого призначення (будинок Іпатьєва), були виявлені в липні 1991 біля Єкатеринбурга.

17 липня 1998 року у Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга відбулося поховання останків членів царської сім'ї.

У жовтні 2008 року президія Верховного суду РФ ухвалила рішення про реабілітацію російського імператора Миколи II та членів його родини. Генпрокуратура Росії також ухвалила рішення реабілітувати членів імператорського прізвища — великих князів та князів крові, страчених більшовиками після революції. Були реабілітовані слуги та наближені царської сім'ї, які були страчені більшовиками або зазнали репресій.

У січні 2009 року Головне слідче управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ припинило розслідування справи за обставинами загибелі та поховання останнього російського імператора, членів його сім'ї та осіб з оточення, розстріляних в Єкатеринбурзі 17 липня 1918 року, "у зв'язку із закінченням термінів відповідальності та смертю осіб, які вчинили умисне вбивство" (підпункт 3 та 4 частини 1 статті 24 КПК РРФСР).

15 січня 2009 року слідчий виніс постанову про припинення кримінальної справи, проте суддя Басманного районного суду міста Москви 26 серпня 2010 року ухвалив відповідно до статті 90 КПК України визнати цю постанову необґрунтованою і зобов'язав усунути допущені порушення. 25 листопада 2010 року постанову слідства про припинення цієї справи було скасовано заступником голови Слідчого комітету.

14 січня 2011 року Слідчий комітет РФ повідомив, що ухвала наведена відповідно до судового рішення і кримінальну справу про загибель представників Російського імператорського будинку та осіб з їх оточення в 1918-1919 роках припинено. Ідентифікацію останків членів сім'ї колишнього російського імператора Миколу Другого (Романова) та осіб з його почту підтверджено.

27 жовтня 2011 року ухвала про припинення розслідування справи про розстріл царської родини була . У ухвалі на 800 сторінках наведено основні висновки слідства та зазначено на справжність виявлених останків царської родини.

Однак питання встановлення справжності, як і раніше, залишається відкритим. Російська православна церква у тому, щоб визнати знайдені останки мощами царських мучеників, Російський імператорський дім у цьому питанні підтримує позицію РПЦ. Директор канцелярії Російського імператорського будинку наголосив, що генетичної експертизи недостатньо.

Церква канонізувала Миколу II та його сім'ю і 17 липня відзначає день пам'яті святих Царських страстотерпців.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

Вбивство родини Романових породило чимало чуток, домислів, спробуємо і ми розібратися, хто наказав убити царя.

Версія перша «Секретна директива»

Одна з версій, якій часто і дуже одностайно віддають перевагу західні вчені, полягає в тому, що всі Романови були знищені згідно з якоюсь «секретною директивою», що надійшла від уряду з Москви.

Саме цієї версії дотримувався і слідчий Соколов, виклавши її у своїй насиченій різними документами книзі про вбивство царської родини. Таку ж думку висловлюють і два інших автори, які в 1919 році особисто брали участь у розслідуванні: генерал Дітеріхс, який отримав від вказівки «вести спостереження» за перебігом слідства, і кореспондент лондонської «Таймс» Роберт Уілтон.

Написані ними книги є найважливішими джерелами для розуміння динаміки розвитку подій, але - як і книга Соколова - відрізняються певною тенденційністю: Дітеріхс і Вілтон за будь-яку ціну прагнуть довести, що більшовики, що орудували в, були чудовиськами і злочинцями, але лише пішаками в руках «неросійських» » елементів, тобто жменьки євреїв.

У деяких правих колах білого руху - а саме до них примикали згадані нами автори - антисемітські настрої виявлялися на той час у крайніх формах: наполягаючи на існуванні змови «жидо-масонської» еліти, вони пояснювали цим всі події, що відбулися, від революції до вбивства Романових, звинувачуючи у скоєному виключно євреїв.

Нам практично нічого не відомо про можливу «секретну директиву», що надійшла з Москви, зате нам добре відомі наміри та переміщення різних членів Уралради.

У Кремлі продовжували ухилятися від ухвалення будь-якого конкретного рішення щодо долі імператорської сім'ї. Можливо, спочатку московське керівництво подумувало про таємні переговори з Німеччиною і передбачало використовувати колишнього царя своїм козирем. Але потім у черговий раз узяв гору принцип «пролетарського правосуддя»: мали судити на показовому відкритому процесі і цим продемонструвати народу і всьому світу грандіозний сенс революції.

Троцький, сповнений романтичного фанатизму, бачив себе як громадський обвинувач і мріяв пережити моменти, за своєю значимістю гідні Великої французької революції. Свердлову доручили зайнятися цим питанням, а Уралрада мала підготувати сам процес.

Однак Москва знаходилася надто далеко від Єкатеринбурга і не могла до кінця оцінити обстановку на Уралі, яка стрімко нагнітається: білокозаки і білочехи успішно і швидко просувалися до Єкатеринбургу, а червоноармійці втекли, не чинячи опору.

Становище ставало критичним, і навіть здавалося, що революцію важко врятувати; у цій складній ситуації, коли Радянська влада могла впасти з хвилини на хвилину, сама думка про проведення показового процесу була анахронічною та нереальною.

Існують докази, що президія Уралради та обласна ЧК обговорювали з керівництвом «центру» питання про долю Романових, і саме у зв'язку з обстановкою, що ускладнилася.

До того ж відомо, що наприкінці червня 1918 року військком Уральської області та член президії Уралради Філіп Голощокін вирушив до Москви, щоб вирішити долю імператорської родини. Нам точно не відомо, чим закінчилися ці зустрічі з представниками уряду: ми знаємо тільки, що Голощокіна приймали в будинку Свердлова, його великого друга, і що він повернувся до Єкатеринбургу 14 липня, за два дні до фатальної ночі.

Єдиним джерелом, де йдеться про існування «секретної директиви» з Москви, є щоденник Троцького, в якому колишній нарком стверджує, що дізнався про розстріл Романових лише у серпні 1918 року і що повідомив про це Свердлов.

Однак значення цього свідчення не надто велике, оскільки нам відома інша заява того ж Троцького. Справа в тому, що в тридцяті роки в Парижі вийшли спогади якогось Бесєдовського, колишнього радянського дипломата, який утік на Захід. Цікава деталь: Бесєдовський працював разом із радянським послом у Варшаві Петром Войковим, «старим більшовиком», який зробив карколомну кар'єру.

Це був той самий Войков, котрий - ще будучи комісаром продовольства Уральської області - діставав сірчану кислоту, щоб облити нею трупи Романових. Ставши послом, він сам помре насильницькою смертю на пероні Варшавського вокзалу: 7 червня 1927 Войкова застрелить сімома пострілами з пістолета дев'ятнадцятирічний студент і «російський патріот» Борис Коверда, який вирішив помститися за Романових.

Але повернемося до Троцького та Бесідовського. У мемуарах колишнього дипломата наводиться розповідь - записана нібито за словами Войкова - про вбивство в Іпатіївському будинку. Серед інших численних вигадок є у книзі один зовсім неймовірний: Сталін виявляється безпосереднім учасником кривавої розправи.

Згодом Бесєдовський прославиться саме як автор вигаданих історій; на обвинувачення, що обрушилися з усіх боків, він відповідав, що правда нікого не цікавить і що його головною метою було поводити за ніс читача. На жаль, - вже перебуваючи у вигнанні, - засліплений ненавистю до Сталіна, повірив автору мемуарів і відзначив таке: «За словами Бесєдовського, царевбивство було справою рук Сталіна…»

Існує ще одне свідчення, яке може вважатися підтвердженням того, що рішення про розстріл усієї імператорської сім'ї було прийнято «поза» Єкатеринбургом. Йдеться знову-таки про «Записку» Юровського, в якій йдеться про наказ розстрілу Романових.

Не слід забувати, що «Записка» складена в 1920 році, через два роки після кривавих подій, і що в деяких місцях Юровському змінює пам'ять: наприклад, він плутає прізвище кухаря, називаючи його Тихомировим, а не Харитоновим, а також забуває, що Демидова була служницею, а не фрейліною.

Можна висловити й іншу гіпотезу, правдоподібнішу, і спробувати пояснити деякі не зовсім зрозумілі місця в «Записці» таким чином: ці короткі спогади призначалися для історика Покровського і, ймовірно, першою фразою колишній комендант хотів звести до мінімуму відповідальність Уралради і, відповідно, свою власну. Справа в тому, що до 1920 кардинально змінилися як цілі боротьби, так і сама політична обстановка.

В інших своїх мемуарах, присвячених розстрілу царської сім'ї і досі не виданих (вони були написані 1934 р.), більше не говорить про телеграму, а Покровський, торкаючись цієї теми, згадує лише «телефонограму».

А тепер розглянемо другу версію, яка виглядає, можливо, більш правдоподібно і більше імпонувала радянським історикам, бо знімала з вищих партійних керівників будь-яку відповідальність.

Згідно з цією версією рішення про розстріл Романових ухвалили члени Уралради, причому абсолютно самостійно, навіть не звернувшись за санкцією до центрального уряду. Єкатеринбурзьким політикам «довелося» вдатися до такі крайні заходи через те, що білі стрімко наступали і не можна було залишити противнику колишнього государя: якщо використати термінологію на той час, Микола II міг стати «живим прапором контрреволюції».

Не існує відомостей - чи вони ще не опубліковані - про те, щоб перед розстрілом Уралрада направляла до Кремля повідомлення про своє рішення.

Уралрада явно хотіла приховати правду від московських керівників і у зв'язку з цим дала дві неправдиві інформації першорядної важливості: з одного боку, стверджувалося, що родина Миколи II «евакуйована в надійне місце» і до того ж Рада нібито мала документи, що підтверджували існування білогвардійської змови.

Щодо першого твердження, немає сумнівів, що це була ганебна брехня; але й друга заява виявилася обманом: і справді, не могли існувати документи, пов'язані з якоюсь великою білогвардійською змовою, оскільки не було навіть осіб, здатних організувати та здійснити подібне викрадення. Та й самі монархісти вважали за неможливе і небажане відновлення самодержавства з Миколою II як государя: колишній цар нікого більше не цікавив і при загальній байдужості йшов назустріч своїй трагічній загибелі.

Третя версія: повідомлення «з прямого дроту»

1928 року якийсь Воробйов, редактор газети «Уральський робітник», написав свої спогади. Після розстрілу Романових минуло десять років, і - як би не звучало те, що я зараз скажу, - цю дату розглядали як «ювілей»: цій темі було присвячено безліч праць, причому їхні автори вважали своїм обов'язком похвалитися безпосереднім участю в убивстві.

Воробйов був ще й членом президії виконкому Уралради, і завдяки його спогадам – хоча в них немає нічого для нас сенсаційного – можна уявити, як відбувався зв'язок «по прямому дроту» між Єкатеринбургом та столицею: керівники Уралради диктували текст телеграфістові, а в Москві Свердлов особисто відривав та прочитував стрічку. Звідси випливає, що єкатеринбурзькі лідери мали змогу будь-якої миті зв'язатися з «центром». Отже, перша фраза «Записки» Юровського – «16.7 була отримана телеграма з Пермі…» – неточна.

О 21 годині 17 липня 1918 року Уралрада надіслала до Москви друге повідомлення, але цього разу звичайнісіньку телеграму. Було в ній, щоправда, і щось особливе: лише адреса одержувача та підпис відправника виявилися написаними літерами, а сам текст був набором цифр. Очевидно, безладдя і недбалість завжди були постійними супутниками радянської бюрократії, яка тоді формувалась, а вже в обстановці поспішної евакуації і поготів: залишаючи місто, забули на єкатеринбурзькому телеграфі багато цінних документів. Серед них була копія тієї телеграми, і вона, зрозуміло, опинилася в руках білих.

До Соколова цей документ потрапив разом із матеріалами слідства і, як той пише у своїй книзі, одразу ж привернув його увагу, забрав у нього багато часу та завдав багато неприємностей. Ще перебуваючи у Сибіру, ​​слідчий марно намагався дешифрувати текст, але це вдалося лише у вересні 1920 року, що він жив на Заході. Телеграму було адресовано секретареві Раднаркому Горбунову та підписано головою Уралради Білобородовим. Нижче наводимо її повністю:

"Москва. Секретареві Раднаркому Горбунову зворотною перевіркою. Передайте Свердлову, що все сімейство спіткала така ж доля, як і главу. Офіційно сім'я загине під час евакуації. Білобородів».

Досі ця телеграма була одним з основних свідчень того, що були вбиті всі члени імператорської сім'ї; тому немає нічого дивного, що її справжність часто ставилася під сумнів, причому тими авторами, хто охоче клював на фантастичні версії про те чи інше з Романових, якому нібито вдалося уникнути трагічної долі. Сумніватися в справжності цієї телеграми немає серйозних причин, якщо її порівняти коїться з іншими аналогічними документами.

Соколов використав послання Білобородова у тому, щоб показати витончене підступність всіх більшовицьких керівників; він вважав, що дешифрований текст підтверджує існування попередньої домовленості між єкатеринбурзькими лідерами та «центром». Мабуть, слідчому був відомий перший звіт, переданий «по прямому дроту», та й у російському варіанті його книжки текст цього документа відсутня.

Відвернемося, однак, від особистого погляду Соколова; ми маємо дві інформації, передані з проміжком о дев'ятій годині, причому справжній стан речей розкривається лише в останній момент. Віддаючи перевагу версії, за якою рішення про розстріл Романових прийняла Уралрада, можна зробити висновок, що, не відразу повідомляючи про те, що сталося, єкатеринбурзькі лідери хотіли пом'якшити, можливо, негативну реакцію Москви.

На підтвердження цієї версії можна навести два свідчення. Перше належить Нікуліну, заступнику коменданта Іпатіївського будинку (тобто Юровського) та його активному помічнику під час розстрілу Романових. Нікулін також відчув необхідність написати свої спогади, явно вважаючи себе – як, втім, та інші його колеги – важливим історичним обличчям; у своїх мемуарах він відкрито стверджує, що рішення про знищення всієї царської родини прийняла Уралрада абсолютно самостійно і «на свій страх і ризик».

Друге свідчення належить вже знайомому нам Воробйову. У книзі спогадів колишній член президії виконкому Уралради розповідає таке:

«…Коли стало очевидним – Єкатеринбург нам не втримати, – питання про долю царської сім'ї було поставлено руба. Вивозити колишнього царя було нікуди, та й везти його було далеко не безпечно. І на одному із засідань облради ми вирішили Романових розстріляти, не чекаючи суду над ними».

Підкоряючись принципу «класової ненависті», люди не повинні були відчувати ні найменшої жалості по відношенню до Миколи II «Кровавого» і промовити бодай слово про тих, хто розділив з ним його страшну долю.

Аналіз версій

А тепер постає наступне цілком закономірне питання: чи було в компетенції Уралради самостійно, навіть не звертаючись за санкцією до центральної влади, приймати рішення про страту Романових, беручи на себе таким чином всю політичну відповідальність за вчинене?

Перша обставина, яку слід враховувати, – це відвертий сепаратизм, властивий у період громадянської війни багатьом місцевим Радам. У цьому сенсі Уралрада не була винятком: вона вважалася «вибухонебезпечною» і вже встигла кілька разів відкрито продемонструвати свою незгоду з Кремлем. До того ж на Уралі активно діяли представники лівих есерів та безліч анархістів. Своїм фанатизмом вони штовхали більшовиків на показові акції.

Третьою обставиною було те, що деякі члени Уралради - в тому числі і сам голова Білобородів, чий підпис стоїть під другим телеграфним повідомленням, - дотримувалися вкрай лівих поглядів; ці люди пережили довгі роки посилань і царських в'язниць, звідки та їхнє специфічне світовідчуття. Хоча члени Уралради були відносно молодими, але всі вони пройшли школу професійних революціонерів, і у них за спиною були роки підпілля та «служіння справі партії».

Боротьба з царизмом у будь-яких формах була єдиною метою їх існування, і тому вони навіть не виникло сумнівів, що Романових, «ворогів трудового народу», слід було знищити. У тій напруженій обстановці, коли лютувала громадянська війна і доля революції, здавалося, висіла на волосині, страта імператорської сім'ї була історичною необхідністю, боргом, який треба було виконати, не впадаючи у співчуття.

1926 року Павло Биков, який змінив Бєлобородова на посаді голови Уралради, написав книгу під назвою «Останні дні Романових»; як побачимо пізніше, це був єдине радянське джерело, де підтверджувався факт вбивства царської сім'ї, але цю книгу дуже скоро вилучили. Ось що пише Таняєв у вступній статті: «Це завдання було виконано Радянською владою з властивою їй сміливістю - вживати всіх заходів для порятунку революції, як би з зовнішнього боку довільні, беззаконні та суворі вони не здавалися».

І ще: «…для більшовиків суд жодною мірою не мав значення органу, який з'ясовує справжню винність цієї «святої родини». Якщо суд і мав якийсь сенс, то лише як добрий агітаційний засіб для політичної освіти мас, і не більше». А ось ще один із найбільш «цікавих» уривків із передмови Таняєва: «Романових довелося ліквідувати в надзвичайному порядку.

Радянська влада у разі проявила крайній демократизм: вона зробила виняток для всеросійського вбивці і розстріляла його як із звичайним бандитом». Права була героїня роману А. Рибакова «Діти Арбата» Софія Олександрівна, яка знайшла в собі сили вигукнути в обличчя своєму братові, незламному сталіністу, такі слова: «Якби цар судив вас за вашими законами, то він протримався б ще тисячу років…»

Розстрілу царської сім'ї насправді не було?

Відповідно до офіційної історії, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романовразом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердилаїхня справжність.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.

Як відомо, у похованні 1998 року останків царської родини РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи ховаються справжні останки царської сім'ї. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунів)повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердловапро розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.

Хоча якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, то там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому висновку зазначалося сильне пошкодження зубівімовірних останків Миколи пародонтозом, оскільки даний людина ніколи не була у стоматолога.Це підтверджує, що розстріляний був не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, Чим її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаютьсящо означає відсутність спорідненості.

Крім того, у музеї міста Оцу(Японія) є речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбургу (та його родини) на 100% не збігаєтьсяз ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонтез Дюсельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатові- Родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.

Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визналаостанки є справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: понад 100 років тому, 1913 року, у США було створено Федеральна резервна система(ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для створюваної Ліги Націй (зараз ООН)та була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від того, що тоді переобиралося в президенти США. Вудро Вільсонапередати центр у їхню приватну власність разом із золотом.

Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%,а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи ІІ.Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова,поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі «російські» олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.

Деякі припускають, що царевич Олексій, що врятувався, пізніше виріс у радянського прем'єра Олексія Косигіна

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської сім'ї давав можливість клану Ротшильдів. віддавати золото та не платити за 99-річну його оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни перебувають дві, третій – імовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.

Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткінає підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову та Громадянську війни на Захід та Схід: Японія – 80 млрд доларів, Великобританія – 50 млрд, Франція – 25 млрд, США – 23 млрд, Швеція – 5 млрд, Чехія – 1 млрд. доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії.До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще 1923 року нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красінзамовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та грошові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.

Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть... До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), за якими мотивами королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, Планувався втеча - порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, що відправлявся потім до Великобританії.

Другим був запит Керенського, який теж було відкинуто. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга Vі Миколи IIбули рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Алісабула старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три.

Перша версія:під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, та її останки, крім Олексія і Марії, перепоховані у Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні.

Друга версія:царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна по Росії і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі на членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ.

Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської родини, – працювали слідчі Малиновський, Наміткін(його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв(відсторонений від справи та вбитий), генерал- лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок про те, що царська сім'я не було вбито.Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі – вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри.Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.

Слідчий Соколоввів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх у Харбін– дорогою частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні зі США до Франції Миколу Соколова було вбито.Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, Прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна.

За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську родину врятував Сталін- Царська сім'я була евакуйована з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила в розпорядження Троцькоготоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла

27 червня 1980 року у Волгоградській області. Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково у Грузії, частково біля Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року. Олексій із матір'ю проживали на їхньому дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна(Сталін іноді при всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, окрім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперії були використані для зміцнення могутності СРСР.

Розстрілу Царської родини не було! Нові дані 2014р

Фальсифікація Розстрілу царської родини Сичів В

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

Від зречення до розстрілу: життя Романових у вигнанні очима останньої імператриці

2 березня 1917 року Микола II зрікся престолу. Росія залишилася без царя. А Романови перестали бути монаршою родиною.

Можливо, це й була мрія Миколи Олександровича – жити так, наче він не імператор, а просто батько великої родини. Багато хто казав, що має м'який характер. Імператриця Олександра Федорівна була його протилежністю: у ній бачили різку та владну жінку. Він був главою держави, але вона - головою сім'ї.

Вона була розважлива і скуповата, але смиренна і дуже побожна. Вона багато вміла: займалася рукоділлям, малювала, а роки Першої світової війни доглядала пораненими - і дочок навчила робити перев'язки. Про простоту царського виховання можна судити за листами великих княжон до батька: вони легко писали йому про "ідіотського фотографа", "поганого почерку" або про те, що "шлунок хоче їсти, він уже тріщить". Тетяна у листах до Миколи підписувалася "Твій вірний Тобі Вознесенець", Ольга - "Твій вірний Єлисаветградець", а Анастасія і зовсім так: "Твоя дочка, що любить Настася. Швибзик. АНРПЗСГ Артишоки і т. д."

Німка, що виросла у Великій Британії, Олександра писала в основному англійською, але російською мовою говорила добре, хоч і з акцентом. Вона любила Росію - так само, як і її чоловік. Анна Вирубова, фрейліна та близька подруга Олександри, писала, що Микола був готовий просити своїх ворогів про одне: не виганяти його з країни та дати жити з сім'єю "найпростішим селянином". Можливо, імператорська сім'я справді змогла б жити своєю працею. Але жити приватним життям Романовим не дали. Микола з царя перетворився на ув'язненого.

"Думка, що ми всі разом, тішить і втішає ..."Арешт у Царському Селі

"Сонечко благословляє, молиться, тримається своєю вірою і заради свого мученика. Вона ні в що не втручається (...). Тепер вона тільки мати при хворих дітях..." - писала чоловікові вже колишня імператриця Олександра Федорівна 3 березня 1917 року.

Микола II, який підписав зречення, перебував у Ставці у Могильові, яке сім'я - у Царському Селі. Діти один за одним злягли, захворівши на кір. На початку кожного щоденникового запису Олександра вказувала, яка погода і яка температура у кожного з дітей. Вона була дуже педантична: всі свої листи на той час нумерувала, щоб не губилися. Сина подружжя називали baby, а одне одного - Алікс та Нікі. Їхнє листування більше схоже на спілкування юних закоханих, ніж чоловіка та дружини, які вже прожили разом більше 20 років.

"Я з першого погляду зрозумів, що Олександра Федорівна, розумна і приваблива жінка, хоч і зламана зараз і роздратована, мала залізну волю", - писав глава Тимчасового уряду Олександр Керенський.

7 березня Тимчасовий уряд вирішив помістити колишню імператорську родину під арешт. Наближені і слуги, що були у палаці, могли самі вирішити, чи йти їм, чи залишатися.

"Туди не можна ходити, пане полковнику"

9 березня Микола приїхав до Царського Села, де його вперше зустрічали не як імператор. "Дежурний офіцер крикнув: "Відкрити ворота колишньому цареві". (…) Коли государ проходив повз офіцерів, що зібралися у вестибюлі, ніхто його не вітав. Перший зробив це государ. Тільки тоді всі віддали йому привіт", - писав камердинер Олексій Волков.

За мемуарами свідків та щоденників самого Миколи здається, що він не страждав через втрату престолу. "Незважаючи на умови, в яких ми тепер знаходимося, думка, що ми всі разом, радує та втішає", - написав він 10 березня. Ганна Вирубова (вона залишилася з царською сім'єю, але незабаром її заарештували і відвезли) згадувала, що його не зачіпало навіть ставлення солдатів охорони, які часто були грубі і могли сказати колишньому Верховному головнокомандувачу: "Туди не можна ходити, пане полковнику, поверніться, коли вам кажуть!"

У Царському Селі влаштували город. Працювали всі: царська родина, наближені та прислуга палацу. Допомагали навіть кілька солдатів варти

27 березня глава Тимчасового уряду Олександр Керенський заборонив Миколі та Олександрі спати разом: подружжю було дозволено бачитися лише за столом та розмовляти одне з одним виключно російською. Керенський не довіряв колишній імператриці.

У ті дні йшлося розслідування дій найближчого оточення подружжя, подружжя планувалося допитати, і міністр був упевнений, що вона тиснутиме на Миколу. "Такі, як Олександра Федорівна, ніколи нічого не забувають і ніколи нічого не прощають", - писав він згодом.

Наставник Олексія П'єр Жильяр (у сім'ї його називали Жилік) згадував, що Олександра була в люті. "Вчиняти так з государем, зробити йому цю гидоту після того, що він приніс себе в жертву і зрікся, щоб уникнути громадянської війни, - як це низько, як це дріб'язково!" - казала вона. Але в її щоденнику про це лише один стриманий запис:<иколаю>і мені дозволено зустрічатися лише під час їжі, але не спати разом”.

Міра залишалася в силі недовго. 12 квітня вона написала: "Чай увечері у моїй кімнаті, і тепер знову спимо разом".

Були й інші обмеження – побутові. Охорона скоротила опалення палацу, після чого одна з придворних дам захворіла на запалення легенів. Ув'язненим дозволяли гуляти, але перехожі дивилися на них через паркан – як на звірів у клітці. Приниження не залишали їх і вдома. Як розповідав граф Павло Бенкендорф, "коли великі княжни чи государиня наближалися до вікон, варта дозволяла собі на їхніх очах тримати себе непристойно, викликаючи цим сміх своїх товаришів".

Сім'я намагалася радіти з того, що є. Наприкінці квітня розбили город у парку – дерн тягали і імператорські діти, і слуги, і навіть солдати варти. Рубали дрова. Багато читали. Давали уроки тринадцятирічному Олексію: через брак педагогів Микола особисто навчав його історії та географії, а Олександра - Закону Божому. Каталися на велосипедах та самокатах, плавали у ставку на байдарці. У липні Керенський попередив Миколу, що через неспокійну обстановку у столиці родину скоро перевезуть на південь. Але замість Криму їх заслали до Сибіру. Торішнього серпня 1917 року Романови поїхали до Тобольська. Деякі з наближених пішли за ними.

"Тепер їхня черга". Посилання у Тобольську

"Ми оселилися далеко від усіх: живемо тихо, читаємо про всі жахіття, але не про це говоритимемо", - писала Олександра Ганні Вирубової з Тобольська. Сім'ю поселили у колишньому губернаторському будинку.

Незважаючи ні на що, життя в Тобольську царська сім'я згадувала як "тихе і спокійне"

У листуванні сім'ю не обмежували, але всі послання проглядалися. Олександра багато листувалася з Ганною Вирубовою, яку то відпускали, то знову заарештовували. Вони відправляли один одному посилки: колишня фрейліна якось надіслала "чудову синю кофтинку та смачну пастилу", а ще - свої парфуми. Олександра відповіла шаллю, яку теж надушила – вербеною. Вона намагалася допомагати подрузі: "Посилаю макарони, ковбаси, каву - хоч пост тепер. Я завжди з супу витягаю зелень, щоб бульйон не їсти, і не палю". Вона майже не скаржилася – хіба що на холод.

У тобольському засланні сім'ї виходило зберігати колишній уклад багато в чому. Навіть Різдво вдалося відзначити. Були і свічки, і ялинка - Олександра писала, що дерева в Сибіру іншого, незвичного сорту, і "пахне сильно апельсином і мандарином, і стовбуром тече весь час смола". А слугам подарували вовняні жилети, які колишня імператриця зв'язала сама.

Вечорами Микола читав уголос, Олександра вишивала, а дочки іноді грали на фортепіано. Щоденникові записи Олександри Федорівни на той час - побутові: "Малювала. Радилася з окулістом щодо нових окулярів", "весь пообідній час сиділа і в'язала на балконі, 20° на сонці, в тонкій блузці та шовковому жакеті".

Побут займав подружжя більше, ніж політика. Тільки Брестський світ вразив їх обох по-справжньому. "Принизливий світ. (…) Бути під ярмом німців - гірше за татарське ярма", - писала Олександра. У листах вона міркувала про Росію, але не про політику, а про людей.

Микола любив займатися фізичною працею: пиляти дрова, працювати у саду, чистити лід. Після переїзду до Єкатеринбурга все це опинилося під забороною

На початку лютого дізналися про перехід на новий стиль літочислення. "Сьогодні вже виходить 14 лютого. Непорозумінь і плутанини не буде кінця!" – написав Микола. Олександра у щоденнику назвала цей стиль "більшовицьким".

27 лютого за новим стилем влада оголосила, що "у народу немає коштів утримувати царську родину". Романовим відтепер надавалися квартира, опалення, освітлення та солдатський пайок. Кожна людина могла також отримувати 600 рублів на місяць із власних коштів. Десятьох слуг довелося звільнити. "Треба буде розлучитися зі слугами, відданість яких приведе їх до злиднів", - написав Жильяр, який залишився при сім'ї. Зі столів арештантів зникли олія, вершки та кава, не вистачало цукру. Сім'ю почали підгодовувати місцеві жителі.

Продовольча картка. "До жовтневого перевороту всього було вдосталь, хоча жили й скромно, - згадував камердинер Олексій Волков. - Обід складався лише з двох страв, солодке ж бувало лише у свята".

Це тобольське життя, яке пізніше Романови згадували як тихе і спокійне - навіть незважаючи на краснуху, на яку перехворіли діти, - закінчилася навесні 1918 року: сім'ю вирішили перевезти до Єкатеринбурга. У травні Романових уклали у Будинку Іпатьєва - він називався "будинком особливого призначення". Тут сім'я провела останні 78 днів життя.

Останні дні.У "будинку особливого призначення"

Разом із Романовими до Єкатеринбургу приїхали їх наближені та слуги. Хтось був розстріляний майже відразу, когось заарештували і вбили через кілька місяців. Хтось вижив і згодом зміг розповісти, що відбувалося в Іпатіївському будинку. Жити з царською сім'єю залишилися лише четверо: доктор Боткін, лакей Труп, покоївка Нюта Демидова та кухар Леонід Седнєв. Він стане єдиним із ув'язнених, хто уникне розстрілу: в день перед вбивством його відведуть.

Телеграма голови Уралоблради Володимиру Леніну та Якову Свердлову, 30 квітня 1918 року

"Будинок хороший, чистий, - писав у щоденнику Микола. - Нам було відведено чотири великі кімнати: спальня кутова, вбиральня, поруч їдальня з вікнами в садок і з видом на низовину міста і, нарешті, простора зала з аркою без дверей". Комендантом був Олександр Авдєєв - як розповідали про нього, "більшовик справжнісінький" (пізніше його замінить Яків Юровський). В інструкції з охорони сім'ї йшлося: "Комендант повинен мати на увазі, що Микола Романов та його сім'я є радянськими арештантами, тож у місці його утримання встановлюється відповідний режим".

Інструкція ж наказувала коменданту бути чемним. Але під час першого обшуку з рук Олександри вихопили ридикюль, який вона не хотіла показувати. "Досі я мав справу з чесними та порядними людьми", - зауважив Микола. Але отримав відповідь: "Прошу не забувати, що ви перебуваєте під слідством та арештом". Від оточення царя зажадали називати членів сім'ї на ім'я та по батькові замість "Ваша Величність" або "Ваша Високість". Олександру це по-справжньому пошкодувало.

Заарештовані вставали о дев'ятій, о десятій пили чай. Після цього в кімнатах проводилася перевірка. Сніданок - на годину, обід - близько чотирьох-п'яти, о сьомій - чай, о дев'ятій - вечері, об одинадцятій лягали спати. Авдєєв стверджував, що в день потрібно було дві години прогулянки. Але Микола у щоденнику писав, що в день дозволялося гуляти лише годину. На запитання "чому?" колишньому цареві відповіли: "Щоб було схоже на тюремний режим".

Всім арештантам було заборонено будь-яку фізичну працю. Микола просив дозволу чистити садок – відмову. Для сім'ї, що останні місяці розважалася лише колкою дров і обробітком грядок, це було непросто. Спочатку арештанти не могли самі кип'ятити собі воду. Тільки у травні Микола записав у щоденнику: "Нам купили самовар, принаймні не залежатимемо від варти".

Через деякий час маляр зафарбував усі вікна вапном, щоб мешканці будинку не могли дивитися на вулицю. З вікнами взагалі було непросто: їх не дозволяли відчиняти. Хоча втекти за такої охорони сім'я навряд чи змогла б. А влітку було спекотно.

Будинок Іпатьєва. "Навколо зовнішніх стін будинку, що виходять на вулицю, було споруджено тесовий паркан, досить високий, що закривав вікна будинку", - писав про будинок його перший комендант Олександр Авдєєв

Лише до кінця липня одне з вікон нарешті відчинили. "Така радість, нарешті, чудове повітря і одне шибку, більше не замазане побілкою", - написав у щоденнику Микола. Після цього арештантам заборонили сидіти на підвіконнях.

Бракувало ліжок, сестри спали на підлозі. Обідали всі разом, причому не лише зі слугами, а й із червоноармійцями. Вони були грубі: могли залізти ложкою в миску з супом і сказати: "Вас таки ще нічим годують".

Вермішель, картопля, салат із буряків та компот, - така їжа була на столі арештантів. Із м'ясом були проблеми. "Привезли м'ясо на шість днів, але так мало, що цього вистачить лише на суп", "Харітонів приготував макаронний пиріг... бо зовсім не принесли м'яса", - зазначає Олександра у щоденнику.

Зал та вітальня в Будинку Іпатіва. Цей будинок був збудований наприкінці 1880-х років і пізніше придбаний інженером Миколою Іпатьєвим. 1918 року більшовики його реквізували. Після розстрілу сім'ї господарю повернули ключі, але він вирішив туди не повертатися, а згодом емігрував

"Я прийняла сидячу ванну, тому що гарячу воду можна було приносити тільки з нашої кухні", - пише Олександра про дрібні побутові незручності. За її записами видно, як поступово для колишньої імператриці, яка колись панувала над "шостою частиною землі", важливими стають побутові дрібниці: "величезна насолода, чашка кави", "добрі черниці надсилають тепер молоко і яйця для Олексія і нас, і вершки ".

Продукти справді дозволялося брати із жіночого Ново-Тихвінського монастиря. За допомогою цих посилок більшовики влаштували провокацію: передали в пробці одній із пляшок листа від "російського офіцера" з пропозицією допомогти тікати. Сім'я на це відповіла: "Ми не хочемо і не можемо бігти. Ми тільки можемо бути викрадені силою". Декілька ночей Романові провели одягненими, чекаючи можливого порятунку.

Арештантською

Незабаром у будинку змінився комендант. Ним став Яків Юровський. Спочатку він навіть сподобався сім'ї, але незабаром утисків стало дедалі більше. "Потрібно звикати жити не по-царськи, а як доводиться жити: по-арештантськи", - сказав він, обмеживши кількість м'яса, що надходила ув'язненим.

З монастирських передач він дозволив залишити лише молоко. Олександра якось написала, що комендант "снідав і їв сир; більше не дозволяє нам їсти вершки". Юровський також заборонив часто приймати ванни, заявивши, що на них не вистачає води. Він вилучив у членів сім'ї коштовності, залишивши лише годинник Олексію (на прохання Миколи, який сказав, що хлопчику без них буде нудно) та золотий браслет Олександрі – вона носила його 20 років, і зняти його можна було лише з інструментами.

Щоранку о 10:00 комендант перевіряв, чи все на місцях. Найбільше це не подобалося колишній імператриці.

Телеграма Коломенського комітету більшовиків Петрограда до Ради народних комісарів із вимогою страти представників будинку Романових. 4 березня 1918 року

Олександра, здається, найважче у сім'ї переживала втрату престолу. Юровський згадував, що коли вона виходила на прогулянку, то неодмінно вбиралася і обов'язково вдягала капелюха. "Потрібно сказати, що вона не приклад іншим, при всіх своїх виходах намагалася зберегти всю свою важливість і колишнє", - писав він.

Інші члени сім'ї були простіші – сестри одягалися досить недбало, Микола ходив у латаних чоботях (хоча, як стверджує Юровський, у нього було досить цілих). Волосся йому підстригала дружина. Навіть рукоділля, яким займалася Олександра, було роботою аристократки: вона вишивала і плела мережива. Дочки ж стирали носові хустки, штопали разом із покоївкою Нютою Демидовою панчохи та постільна білизна.