Географічний прогноз – наукове припущення. Ісаченко О.Г

Людину, яка будує майбутнє і прагне пошуку, цікавлять насамперед не сюрпризи, а те, що більш-менш піддається розрахунку, прогнозу.

Міхай Шімаї

Сутність та фактори географічного прогнозування

З загальнонаукових позицій прогноз найчастіше визначають як гіпотезу про майбутній розвиток об'єктаПри цьому мається на увазі, що можна прогнозувати розвиток найрізноманітніших об'єктів, явищ і процесів: розвиток науки, галузі господарства, соціального або природного явища. Особливо поширені нині демографічні прогнози збільшення чисельності населення, соціально-економічні прогнози можливості задоволення населення Землі продуктами харчування та екологічні прогнози майбутнього середовища життя людини. Якщо людина не може впливати на об'єкт прогнозування, такий прогноз називають пасивним(Наприклад, прогноз погоди).

Прогноз також може полягати в оцінці майбутнього господарського та природного стану якоїсь території на 15-20 років вперед. Передбачаючи, наприклад, несприятливу ситуацію, можна своєчасно змінити її, запланувавши економічно та екологічно оптимальний варіант розвитку. Саме такий активнийпрогноз, що передбачає зворотні зв'язки та можливості управління об'єктом прогнозування, властивий географічній науці. При всій відмінності цілей прогнозу для сучасної географії та географів немає більш важливого загального завдання, ніж розробка науково обґрунтованого прогнозу майбутнього стану географічного середовища на основі оцінок її минулого та сьогодення. Саме в умовах високих темпів розвитку виробництва, техніки та науки людство особливо потребує такого роду випереджувальної інформації, оскільки через відсутність передбачення наших дій і виникла проблема взаємин людини з довкіллям.

У найзагальнішому вигляді географічне прогнозування -

це спеціальне наукове дослідження конкретних перспектив розвитку географічних явищ.У його завдання входить визначення майбутніх станів інтегральних геосистем, характеру взаємодій природи та суспільства.

У географічному дослідженні використовуються, передусім, наступні зв'язки тимчасового, просторового і генетичного характеру, оскільки саме цих зв'язків характерна причинність - найважливіший елемент прогнозування подій і явищ навіть високого ступеня випадковості і ймовірності. У свою чергу, складність та імовірнісний характер є специфічними рисами геопрогнозування. Основні операційні одиниці географічного прогнозування - простір і час - розглядаються в порівнянні з метою та об'єктом прогнозу, а також з місцевими природно-господарськими особливостями конкретного регіону.

Успішність і надійність географічного прогнозу визначаються багатьма обставинами, зокрема правильністю вибору основних факторіві методів, що забезпечують вирішення проблеми.

Географічне прогнозування стану природного середовища багатофакторне, і ці фактори фізично різні: природа, суспільство, техніка тощо. чи сприятливі для людини фактори її розвитку.

Ці фактори можуть бути зовнішніми та внутрішніми. Зовнішні фактори - це, наприклад, такі джерела впливу на природне середовище, як кар'єри та відвали розкривних порід, що повністю знищують природний ландшафт, димові викиди із заводських труб, забруднюючі повітря, промислові та побутові стоки, що надходять у водоймища, багато інших джерел впливу на середовище . Розміри та силу впливу таких факторів можна заздалегідь передбачити та завчасно врахувати у планах охорони природи даного регіону.

До внутрішніх чинників відносяться властивості самої природи, потенціал її компонентів та ландшафтів загалом. З компонентів природного середовища, що залучаються в процес прогнозування залежно від його цілей та місцевих географічних умов, головними можуть стати рельєф, гірські породи, водні об'єкти, рослинність тощо. Але частина цих компонентів на прогнозований термін, наприклад на 25-30 років вперед практично не змінюється. Так, рельєф, гірські породи, і навіть процеси повільного тектонічного опускання чи підняття території вважатимуться щодо постійними чинниками розвитку природного довкілля. Відносна стійкість цих факторів у часі дозволяє використовувати їх як тло та каркас прогнозу.

Інші значно динамічніші чинники, наприклад пилові бурі, посуха, землетруси, урагани, сіли, мають у географічному прогнозуванні значення імовірнісних величин. У конкретних умовах сила їхнього впливу на ландшафт і процес господарської діяльності залежатимуть не тільки від них самих, а й від стійкості природного фону, на який вони впливають. Тому, прогнозуючи, географ оперує, наприклад, показниками розчленування рельєфу, рослинного покриву, механічного складу ґрунтів та багатьох інших компонентів природного середовища. Знаючи властивості компонентів та його взаємні зв'язку, відмінності у реакції на зовнішні впливу, можна заздалегідь передбачити реакцію природного середовища, як у її власні параметри, і на чинники господарську діяльність. Але, навіть відібравши в повному обсязі, лише головні природні компоненти, найбільш відповідають розв'язанню завдання, дослідник усе-таки має справу з дуже великою кількістю параметрів взаємовідносин кожного з властивостей компонентів і видів техногенних завантажень. Тому географи шукають інтегральні вирази суми компонентів, тобто природного середовища як цілого. Таким цілим є природний ландшафт з його структурою, що історично склалася. Остання висловлює хіба що «пам'ять» розвитку ландшафту, довгий ряд статистичних даних, необхідні прогнозування стану природного середовища.

Багато хто вважає, що показником стійкості ландшафту до зовнішніх навантажень, особливо до забруднення, може бути ступінь різноманітності його морфогенетичної структури. При збільшенні різноманітності природних комплексів і складових його компонентів у природних комплексах посилюються процеси регуляції та підтримується стійкість. Стійкість можуть порушувати екстремальні природні процеси та антропогенні навантаження, що перевищують потенційні можливості ландшафту.

Антропогенні чинники, зазвичай, знижуючи різноманітність ландшафту, зменшують його стійкість. Але антропогенні фактори можуть також збільшувати різноманітність та стійкість ландшафту. Так, стійкість ландшафту приміських зон з парками, садами, ставками, тобто територій досить різноманітних за структурою та походженням, вища, ніж була раніше, коли тут панували поля із сільськогосподарськими монокультурними посівами. Найменш стійкі природні ландшафти з простою одноманітною структурою, що розвиваються в умовах крайніх значень температури та вологи. Такі ландшафти властиві, наприклад, зонам пустель та тундри. Потенційна нестійкість цих територій до багатьох видів техногенних навантажень посилюється неповнотою їх природних комплексів - відсутністю на багатьох ділянках ґрунтового та рослинного покриву або його малопотужністю.

Випишіть помилкові твердження у запропонованому тексті. Запропонуйте варіант виправлення. Географічний прогноз - наукове припущення про розвиток природи та господарства в теперішньому. Прогноз – це фантазія на суб'єктивній оцінці подій.

Відповіді:

Про розвиток природи та господарства над теперішньому, а майбутньому. Прогноз - наукове припущення, засноване на об'єктивній оцінці подій, що відбулися.

Схожі питання

• 7632547+48399645; б) 48665247 - 9958296; 2.В червоній коробці стільки іграшок, скільки в білій та зеленій разом. У зеленій коробці 45 іграшок, що на 18 іграшок більше, ніж у білій. Скільки іграшок у трьох коробках разом? 3. На скільки число 48234 більше від числа 42459 і менше від числа 58954? 4. Периметр трикутника МКР дорівнює 59 см. Сторона МК дорівнює 24 см, сторона КР на 6 см менша від сторони МК. Знайдіть довжину сторони МР. 5. Виконайте додавання, вибираючи зручний порядок обчислень: а) 354 + 867 + 646; б) 182+371+218+429; 6.* На прямій лінії посаджено 10 кущів так, що відстань між будь-якими сусідніми кущами однакова. Знайдіть цю відстань, якщо відстань між крайніми кущами становить 90 дм.
• Використовуючи рис. 9 «Піловікова структура населення Росії (на 01.01.2005), оцініть, на які віки припадають втрати країни в період воєн і подальшого зниження числа народжень.
• Виконай морфологічний розбір слів поранений котився
• Чому революція 1905-1907 р.р. не змогла досягти своїх цілей? Причини за номерами будь ласка.
• Why do I change?твір на цю тему
• Твори в яких зустрічаються прізвиська тварин необхідно вказати автора та назву твору прикладів не менше 5

Прогноз взагалі – це форма наукового передбачення. Географічний прогноз є науково обґрунтованим передбаченням зміни природних та соціально-економічних властивостей територій у найближчій перспективі. З-поміж вчених, що були у витоків географічного прогнозування, можна назвати І.Р. Спектора (1976. С. 192), який найповніше визначив сутність цього наукового спрямування. На його погляд, «географічний прогноз є висловлювання, що фіксує з апріорною оцінкою ймовірності та заданим часом запобігання стану соціально-економічних та природних систем, що формуються на земній поверхні в характерних просторово-часових інтервалах».

Географічне прогнозування як науковий напрям виникло у зв'язку з великим народно-господарським плануванням, пов'язаним із освоєнням природно-ресурсного потенціалу, та проведенням експертних оцінок проектів, що розробляються. Як стверджував Ю.Г. Симонова (1990), географічне прогнозування зародилося в Московському університеті в 70-ті рр.. XX ст. Його основи розроблялися Ю.Г. Саушкіним (1967, 1968), Т.В. Дзвінковий, М.А. Глазовський, К.К. Марковим, Ю.Г. Симоновим. Студентам-географам 5 курсу МДУ читався об'ємний курс «Раціональне природокористування та географічний прогноз». Т.В. Дзвінкова опублікувала навчальний посібник "Географічне прогнозування" (1987). Звонкова (1990. С. 3) вважає, що «географічне прогнозування - комплексна еколого-географічна проблема, де теорія, методи та практика прогнозування тісно пов'язані з охороною природного середовища та її ресурсів, плануванням, експертизою проектів». Географи 60-80-х років. минулого століття

брали участь у розробці великих природоперетворювальних проектів, їхній експертизі, у складанні ситуаційних прогнозів можливої ​​зміни територіальних природно-господарських комплексів у напрямку їх оптимізації. Географи були залучені в обґрунтування проектів перекидання частини водного стоку рік Європейської Півночі Росії в басейни Азовського та Каспійського морів, реконструкції водного господарства так званого Серединного регіону, що включав Західний Сибір, Казахстан та Середню Азію. Прикладом принципової позиції географів може бути негативний висновок Інституту географії АН СРСР на проект Нижньо-Обської ГЕС. Як зазначав Симонов (1990. З. ПО-111), «мета географічної оцінки раціонального природокористування... зводиться до оптимізаційної задачі - як змінити господарські функції території на краще... оцінці ступеня географічної раціональності використання території у разі... ». Географічне прогнозування передбачало: «Встановити межі зміни природи; оцінити ступінь та характер її зміни; визначити дальність ефекту антропогенної зміни та її спрямованість; визначити у часі хід цих змін, враховуючи взаємозв'язок та взаємодію елементів природних систем і тих процесів, які здійснюють цей взаємозв'язок» (Там же. С. 109).

Географічні прогнози можуть бути класифіковані за різними ознаками. Вони можуть бути локальними, регіональними, глобальними; короткостроковими, довгостроковими та наддовгостроковими; покомпонентними та комплексними; пов'язаними з дослідженням динаміки природних, природно-господарських та соціально-економічних систем.

Особливе місце у світовій та вітчизняній географічній літературі набули прогнози глобального та раціонального, але пов'язаного з глобальними процесами прогнозування. Поштовх для прогнозів такого характеру на періоди 20, 50 та 100 років дали висновки учасників Римського клубу. Не відразу, але занепокоєння перспективами розвитку людства в світі, що змінюється, передалася вітчизняним вченим і громадським діячам.

Глибокі основні дослідження динаміки клімату під впливом природних факторів та господарської діяльності людей виконані М.І. Будико. Проблема впливу діяльності людини на клімат і в цілому на довкілля їм була сформульована ще в 1961 р. У 1971 р. їм було оприлюднено прогноз майбутнього глобального потепління, але він викликав недовіру у кліматологів. Вивчаючи природні зміни клімату в геологічному минулому, Будико дійшов висновку про поступову втрату тепла земною поверхнею за рахунок зниження концентрації вуглекислого газу в атмосфері та про ймовірне настання нової епохи заледеніння в наступні 10-15тис. років. Однак на зміну клімату зростає вплив людей. З нею пов'язане зростання виробництва енергії, збільшення вмісту вуглекислого газу атмосфері, зміни концентрації атмосферного аерозолю. Діяльність 1962 р. Будико зазначав, «що збільшення виробництва енергії від 4 до 10% на рік може призвести до того, що пізніше як за 100 - 200 років кількість тепла, створюваного людиною, буде порівняно з величиною радіаційного балансу всієї поверхні континентів. Вочевидь, що у разі відбудуться величезні зміни клімату по всій планеті» (Будико, 1974. З. 223).

Діяльність людини змінила напрямок процесу концентрації атмосферної вуглекислоти замість зменшення до помітного її збільшення. Парниковий ефект вуглекислого газу також призводить до розігріву приземного шару повітря. Протилежний процес, що веде до зниження температури повітря, пов'язаний із підвищенням запиленості атмосфери. Будико було обчислено параметри впливу антропогенного аерозолю на середню глобальну температуру приземного шару повітря. Результуючим ефектом поєднання трьох зазначених антропогенних факторів є «швидке підвищення планетарної температури. Це підвищення супроводжуватиметься величезними змінами клімату, які можуть призвести до катастрофічних наслідків для народного господарства багатьох країн» (Там же. С. 228) вже у найближчі 100 років. Подібна зміна клімату Будико розглядав як першу реальну ознаку «глибокої екологічної кризи, з якою зіткнеться людство при стихійному розвитку техніки та економіки» (Там же. С. 257). У подальших роботах Будико була розвинена концепція змін клімату та біосферних процесів на основі уточнення кількісних параметрів діючих факторів та перевірки тісноти їхнього зв'язку за даними реальних спостережень у різних широтах земної кулі. Цій проблемі були присвячені книги Будико «Клімат у минулому та майбутньому» (1980), «Еволюція біосфери» (1984). Під керівництвом Будико були підготовлені колективні монографії "Антропогенні зміни клімату" (1987), "Майбутні зміни клімату" (1991), в яких були підтверджені прогнози Будико на останні десятиліття XX ст. про підвищення середньорічної температури повітря у середніх широтах на 1 °С порівняно з доіндустріальним періодом та складено прогнози на XXI ст. Згідно з прогнозом, середньорічна температура приземного шару повітря збільшиться на 2 °С до 2025 р. та на 3 - 4 °С до середини XXI ст. Найбільш суттєвий приріст температури відбувається у холодний період.

При значному потеплінні передбачається підвищення вологості повітря, збільшення обсягу атмосферних опадів, що випадають, і в цілому встановлення на території Росії більш сприятливої ​​обстановки для розвитку біоти. Але в перші десятиліття століття не виключено підвищення частоти посух, повернень холодів у весняний період, проявів катастрофічних атмосферних процесів.

Прогнози Будико ґрунтуються на обліку тенденції збільшення концентрації в атмосфері вуглекислого та інших парникових газів з урахуванням аналізу палеогеографічної інформації. На основі палеогеографічних реконструкцій аналогічні висновки про майбутні зміни ландшафтно-кліматичних умов у майбутні періоди століття було отримано А.А. Величко та співробітниками очолюваної ним лабораторії еволюційної географії Інституту географії РАН. Очікуване антропогенне підвищення середньої глобальної температури у перше десятиліття століття близько до ГС, у 2025-2030 роках. воно стане близьким до 2°С, а в середині століття приріст температури оцінюється в 3 -4 °С (Величко, 1991). Буде відбуватися деградація вічної мерзлоти, збільшаться темпи підвищення рівня Світового океану, активізується абразія берегів арктичних та інших морів (Каплін, Павлідіс, Селіванов, 2000), поступово відбуватиметься перебудова структури ландшафтів, особливо у високих широтах. атлантичного оптимуму голоцену, надалі - клімат Микулинського міжльодовиків.

Величко (1992) виконано деталізація змін ландшафтів європейської території Росії та Західного Сибіру у першу половину XXI ст. за природними зонами. Зокрема, в Арктиці найімовірніше потепління на 4 - 6 ° С влітку, до 6 - 8 ° С взимку та збільшення атмосферних опадів на 100 - 200 мм. У умовах ландшафти арктичних пустель заміщатимуться тундрами. Умови плавання Північним морським шляхом незрівнянно поліпшаться; вже зараз потужність арктичних льодів на 30% зменшилася порівняно з півстолітньою давністю. У зоні тундри передбачається зменшення площі заболочування, збільшення частки злакової рослинності, на південних межах - все більшого поширення дерев.

У лісовому поясі у європейському секторі у перші два-три десятиліття взимку та влітку стане тепліше на 1-3 °С та знизиться обсяг випадання атмосферних опадів до 50 мм. Зменшиться обсяг річкового стоку на -50-100 мм, або 15% від норми. До середини століття спостерігатиметься ще глибше потепління, що супроводжується збільшенням зволоження. Річковий стік зростатиме суттєво, на 20% збільшиться агрокліматичний потенціал. У Західному Сибіру зменшиться площа заболочування.

У степовій зоні взимку стане тепліше на 3 - 5 ° С, але літо може виявитися прохолоднішим; обсяг опадів збільшиться на 200 – 300 мм. Злакова рослинність заміщатиметься мезофільною, вологолюбною, межа лісу зрушуватиметься поступово на південь. Агропромисловий потенціал на середину століття може збільшитися на 40%. Загальний висновок за поданим прогнозом щодо співвідношення тепла та зволоження основної території Росії може бути виражений наступним чином: умови життя людей стануть сприятливішими. Прогнози такого типу ставляться до імовірнісних, тобто можливі й інші висновки.

Згідно з моделлю загальної циркуляції атмосфери (Сиротенко, 1991), у разі потепління всі природно-кліматичні зони можуть зміститися у бік високих широт. Південні регіони Росії можуть опинитися у смузі впливу тропічних повітряних мас високого тиску та низького зволоження. І це означає зниження біологічної продуктивності агроекосистем на Північному Кавказі на 15%, у Поволжі на 17%, у Центральному чорноземному районі на 18%, в Уральському районі на 22%. Цей висновок узгоджується із «законом» А.І. Воєйкова: "тепло на півночі сухо на півдні". Але цей «закон» суперечить висновкам, отриманим за палеогеографічними реконструкціями, і сучасним тенденціям одночасного підвищення температури та збільшення обсягу опадів, що випадають. Це дало підставу В. Сун із співавторами (2001 З 15) заявити: «...ми досі не здатні достовірно передбачити клімат майбутнього… Запропоновані досі сценарії змін глобального клімату можна інтерпретувати лише як умовні чисельні експерименти щодо чутливості клімату, але ніяк не прогнози». Потрібні нові серйозні дослідження.

Більш значні наслідки для людей може спричинити і тягне насправді зміна геохімічної обстановки в їхньому середовищі, в характері змін, що відбуваються в біосфері в цілому. У багатьох дослідженнях вітчизняних та зарубіжних учених робляться висновки про загальну екологічну катастрофу, пов'язану з дисбалансом у функціонуванні біосфери. «Глобальна екологічна система, – констатував В.М. Котляков (1991. З. 6, 7), - не може розвиватися спонтанно. Необхідна свідома діяльність, що впорядковує і регламентує дії, що гарантує виживання природи і людства. Альтернативи немає: або Земля загине і ми разом з нею, або ми виробимо і дотримуватимемося якогось науково-культурного кодексу поведінки людства. Виживання забезпечується лише розумним управлінням глобальною природно-антропогенною геосистемою. І далі: «Скільки-небудь розумний вибір управлінських рішень немислимий без знань про динаміку природних процесів, їх антропогенних трансформацій, про територіальний розподіл ресурсів, населення, виробництва, про межі стійкості природних і техногенних територіальних систем та їх поєднання у просторі. Усе це традиційний об'єкт географії».

Саме заклопотаністю про перспективи розвитку земної цивілізації було продиктовано скликання Міжнародної конференції ООН з навколишнього середовища та розвитку за участю глав держав та урядів у Ріо-де-Жанейро у 1992 р. та нарад у наступні роки. Було проголошено концепцію сталого розвитку світової системи на основі дотримання законів природи, суть якого викладена в теорії біологічного регулювання навколишнього середовища В.Г. Горшкова (1990). Основний зміст теорії Горшкова включає такі положення. Біосфера має потужні механізми стабілізації параметрів навколишнього середовища завдяки замкнутій системі кругообігів речовин. Кругообіги речовин на багато порядків перевершують природний рівень збурень навколишнього середовища, що дозволяє компенсувати несприятливі зміни шляхом розмикання кругообігів. Головне - визначення порога стійкості біосфери, при перевищенні якого порушується стійкість біоти та її довкілля. Встановлено, що біосфера стійка до того часу, поки споживання первинної продукції людиною вбирається у 1%, інші 99% витрачаються биотой на стабілізацію довкілля. Проте, роблять висновки вчені (Данилов-Данильян та інших., 1996, Данилов-Данильян, 1997), поріг споживання продукції біоти на 1% перевищили ще на початку XX в. Нині частка споживання первинної продукції становить близько 10%. За існуючих темпів економічного розвитку та зростання населення через 30 - 50 років використовуватиметься близько 80% чистої біологічної продукції. Біота та довкілля втратили стійкість, і екологічна катастрофа вже почалася.

Щоб стабілізувати умови розвитку людства, необхідно виконати щонайменше три умови: чисельність населення Землі не повинна перевищувати 1-2 млрд чол.; частка освоєної суші має бути скорочено до 40, потім до 30% (без урахування площі Антарктиди), зараз освоєння господарською діяльністю суші становить близько 60%; економічне зростання не порушує основні властивості біосфери, її стійкість, зокрема, має бути знижений обсяг енергоспоживання. «Є всі підстави вважати, що біота має механізми витіснення тих видів, які порушують її стійкість... Це витіснення вже почалося... Нам необхідно змінити все: стереотипи, цілі економіки, характер поведінки, етику. Інакше біота... забезпечить свою стійкість сама, швидше за все, зруйнувавши частину самої себе разом із людством... Слово "освоєння" має посідати в нашому лексиконі таке саме місце, як слова "війна", "грабіж", "вбивство". Треба прийняти закони, у яких заклики і дії, які ведуть подальшого освоєння Півночі, Сибіру, ​​Далекого Сходу, розцінювалися як найсерйозніші злочини проти народів Росії» (Данілов-Данільян, 1997. З. 33, 34).

Недотримання принципів стійкості біосфери неминуче веде до соціально-екологічної катастрофи. Генетичне виродження населення через забруднень почнеться пізніше кінця першої - початку другої чверті поточного століття. Ю.М. Сергєєв (1995) пророкує пік екологічної катастрофи в Росії на 2050 - 2070 рр. До 2060 р. буде витрачено 90% паливних ресурсів. До 2070 р. через токсиканти і нестачу продуктів харчування чисельність населення біля колишнього СРСР скоротиться до 120 млн. чол., а тривалість життя - до 28 років. Росія здатна пережити соціально-екологічну кризу і перейти до сталого розвитку, оскільки має необхідну етнічну культуру і величезні земельні ресурси (Мягков, 1995). Але це можливо не на основі ринкової економіки західного типу, а на засадах соціально-екологічних заборон (Мягков, 1996), за уявленнями В.А. Зубакова (1996), виживання людства та всього тваринного світу можливе лише внаслідок світової екологічної революції. Головною її метою має бути свідомо і добровільно обирається скорочення населення світу до розмірів, що гарантують рівноважне співвідношення людства з біосферою і, отже, радикальне вирішення всіх економічних проблем. Головною соціальною силою мають стати жінки, що має проявитися у відновленні деяких елементів матріархату у способі життя людей. Головною метою жінок у суспільстві майбутнього має бути процес народження дітей сам собою, а виховання гідного члена суспільства.

Багато та продуктивно проблемами глобального розвитку займається К.Я. Кондратьєв (1997, 1998, 2000). На його думку, не все остаточно зрозуміло в причинах сучасного потепління. Антропогенна причина цього процесу можлива, але не підтверджена. Припинення зростання населення та використання природних ресурсів бажано. Справжньою глобальною катастрофою може бути порушення замкнутості кругообігів, що вже призводить до руйнування біосфери. Необхідний пошук нової соціально-економічної парадигми розвитку «на основі безпрецедентно широкої кооперації фахівців у галузі наук про природу та суспільство» (Кондратьєв, 2000. С. 16) в обстановці глобального партнерства «в умовах демократії, поваги до людей та злагоди між державами» ( Кондратьєв, 1997. С. 11).

Інші погляди на екологічні проблеми, оптимістичніші для людського суспільства, розвиває Ю.П. Селіверстів. На його думку, «внесок людини в поповнення атмосфери вуглекислим газом, озоном та іншими летючими сполуками в порівнянні з природними процесами скромний і не становить небезпеки для цивілізації. Забруднення поки що не створює реальної загрози планеті загалом та її окремим геосферам, проте елементи глобального екологічного ризику існують...» (Селіверстов, 1994. З. 9). Біосфера не втратила можливості нейтралізувати відходи людської діяльності. Людству слід не перекроювати середовище, а пристосовуватися до ритмів природних процесів. «Глобальної екологічної кризи немає, як не існує вона і в масштабах Російської Федерації. Є ризик регіональних екологічних криз, які частково вже проявилися... Треба тверезо дивитися на речі - максимально припинити втручання в природні процеси та явища, бути до них уважнішими, щоб вони не застали людей зненацька, не робити поспішних висновків із спостерігається, особливо не здійснювати не оцінених за наслідками заходів щодо "виправлення" природно-обумовлених закономірностей та їх земних втілень. Давно відомо, що краще за природу не зробиш, а гірше - майже завжди... Людству пора погасити антропоцентричну манію величі і вседозволеності, зрозуміти своє місце в навколишньому світі, який його породив і випестував не для експериментів щодо його уявного вдосконалення, підкорення та знищення» (Селіверстов, 1995. С. 41, 42, 43). Геоекологія, на думку Селіверстова (1998. С. 33), - це наука про компроміси між природокористуванням та екологією. «Пошук головного компромісу сучасності полягає у справедливій та однозначній оцінці стану навколишнього середовища, ступеня її порушеного та ущербленості неприродними процесами та явищами, у наданні можливостей реабілітації середовища та повернення його (або наближення) до природного мотиву еволюції – відновлення гармонії у природі при прогресі людства .

Великим дослідником антропогенезу та цивілізаційного розвитку, мислителем, носієм Розуму у найвищому його призначенні був Микита Миколайович Мойсеєв (1920-1999). Мойсеєв, математик, академік, зробив великий внесок у розуміння взаємозалежних процесів, які у біосфері з урахуванням впливу людської діяльності. Під керівництвом Мойсеєва було створено найдосконаліша у країні система математичних моделей «Гея» у Обчислювальному центрі АН СРСР, з допомогою якої було проведено унікальні експерименти поведінки біосфери за різних варіантах порушення її природного розвитку. Основні висновки, отримані в цих експериментах і використані для теоретичних побудов, викладені Мойсеєвим у книгах «Екологія людства очима математика», «Людина та ноосфера» та низці основних статей. Зокрема, було прораховано наслідки ядерної війни. Отримані висновки підтверджені незалежними дослідженнями американських учених, і вони істотно вплинули на пом'якшення міжнародного протистояння головних ядерних держав. До арсеналу геополітиків увійшло поняття «ядерної зими». «Результати змусили нас побачити зовсім інакше можливі наслідки ядерної війни, — записав Мойсеєв (1988. С. 73, 74, 85). - Стало ясно, що ядерний конфлікт призведе не до локальних похолодань і мороку під пологом окремих 488 хмар, а до "глобальної ядерної ночі", яка триватиме близько року. Розрахунки на комп'ютері показали: Землю огорне темрява. Сотні мільйонів тонн ґрунту, піднятого в атмосферу, дими континентальних пожеж - зола і головним чином сажа міст і лісів, що горять, зроблять наше небо непроникним для сонячного світла... Вже в перші тижні середня температура Північної півкулі впаде на 15 - 20 °С нижче ординара. Але в окремих місцях (наприклад, у Північній Європі) падіння досягне 30 і навіть 40 - 50 °С... Оскільки практично на всій поверхні материків температури виявляться негативними, всі джерела прісної води замерзнуть, а врожай майже на всій земній кулі загине. До цього треба додати ще й радіацію, інтенсивність якої на величезних теренах перевершить смертельну дозу. У цих умовах людству не дано вижити». Експерименти, проведені в СРСР та США, переклали ядерну зброю, за висловом Є.П. Веліхова, з інструменту політики інструмент самогубства.

Математичні моделі дозволили простежити еволюцію біосфери і за «звичайній поведінці» людства, і висновки не викликають оптимізму. Планетарна криза неминуча. «І стає все більш очевидним, що подолати кризу, що насувається, технічними засобами неможливо. Безвідходні технології, нові методи переробки відходів, очищення річок, підвищення норм охорони здоров'я можуть лише полегшити кризу, відстрочити її наступ, дати людству тайм-аут для відшукання кардинальніших рішень... Слід зрозуміти: рівновага біосфери вже порушена, і цей процес розвивається за експонентом . І перед людством постають питання, з якими воно ніколи раніше не зустрічалося »(Моїсеєв, 1995. С. 44, 49). Відновити порушену рівновагу тими методами, якими ми володіємо сьогодні, переконував Мойсеєв, неможливо. У людства є альтернатива відновлення рівноваги: ​​«або перейти до повної автотрофності, тобто поселити людини у певній техносфері, або зменшити антропогенну навантаження вдесятеро» (Там само. З. 45). Необхідна інша стратегія людства, здатна забезпечити коеволюцію людини і навколишнього середовища. Її розробка мені є найбільш фундаментальною проблемою науки за всю історію людства. Можливо, вся наша загальна культура - лише підготовчий етап на вирішення цього завдання, від успіху розв'язання якої залежить сам факт збереження нашого виду в біосфері... Необхідна глибша моральна перебудова самого духу, самого сенсу людської культури» (Там само. З. 46, 51). Коеволюція людини та біосфери - це забезпечення такої поведінки людини, яка б не руйнувала біосферу, її основ. Залежність людини від природи не зменшується, а навпаки – зростає. Людина повинна жити у злагоді з природою. Мойсеєв проголосив «екологічний імператив» - пріоритет законів природи, яких людина має пристосувати свої дії. Екологічний імператив Мойсеєва - це кілька властивостей довкілля, зміна яких людської діяльністю неприпустимо ні за яких умов. Звідси випливає одне із завдань географії - вивчення меж можливої ​​трансформації біосфери, яке б не призвело до незворотних для людини наслідків. Мойсеєв проголосив необхідність створення нового морального імперативу шанобливого ставлення як до природи, а й людей друг до друга

Людство не має перспективи, розвиваючись за європейсько-американською моделлю суспільства споживання. Головне завдання науки – сформулювати систему заборон та способів їх реалізації. Необхідна жорстка система регламентації народжуваності. Населення має бути зменшено у 10 разів. «Регламентація зростання населення, звичайно, не дасть десятикратного скорочення чисельності жителів планети. Отже, поряд з розумною демографічною політикою, необхідно створювати нові біогеохімічні цикли, тобто новий кругообіг речовин, в який увійдуть передусім ті види рослин, які ефективніше використовують чисту сонячну енергію, яка не приносить планеті екологічної шкоди» (Моїсеєв, 1998. С. 1998). 10). «Будущість людства, майбутнє Homo sapiens як біологічного виду вирішальною мірою залежить від того, наскільки глибоко і повно ми зможемо зрозуміти зміст "морального імперативу" і наскільки людина виявиться здатною прийняти його і слідувати їй. Це і є, як на мене, вузлові проблеми сучасного гуманізму. Я переконаний, що в найближчі десятиліття рівень їхнього усвідомлення стане однією з найважливіших характеристик цивілізації» (Моїсеєв, 1990. С. 248).

Прогнозування стану природного середовища - необхідна умова розв'язання задач раціонального. p align="justify"> Особливе значення має географічне прогнозування, так як воно є комплексним і передбачає оцінку динаміки природних і природно-господарських систем у майбутньому з використанням як компонентних, так і інтегральних показників.

Під географічним прогнозуванням розуміється розробка науково обґрунтованих суджень про стан та тенденції розвитку природного середовища в майбутньому для прийняття рішень щодо його раціонального використання. Можна визначити цей напрямок географічних досліджень і простіше як передбачення майбутнього стану природного середовища. У його розробку зробили великий внесок праці І.П. Герасимова, Т.В. Дзвінковий, В.Б. Сочави, Ф.М. Мількова, А.Г. Ісаченко, А.Г. Ємельянова, Н.І. Коронкевича, К.М. Дияконова та інших. дослідників.

Прогнози класифікуються: 1) на компонентні (галузеві) - гідрологічні, метеорологічні та ін; комплексні - оцінюється динаміка стану природного комплексу загалом; 2) на локальні (просторовий від кількох квадратних кілометрів до кількох тисяч квадратних кілометрів), регіональні (від кількох тисяч квадратних кілометрів до сотень тисяч квадратних кілометрів), глобальні (від сотень тисяч квадратних кілометрів до територіального рівня систем, що утворюють); 3) на короткострокові (тимчасовий масштаб від кількох до кількох діб); середньострокові (від кількох діб до року); довгострокові (від року до століть та тисячоліть).

До найбільш розроблених методів прогнозування природного середовища можна віднести методи фізико-географічної екстраполяції, фізико-географічних аналогій, ландшафтно-генетичних рядів, функціональних залежностей, експертних оцінок. Системно вони викладено у роботі А.Г. Ємельянова. Ґрунтуючись на цій публікації, розглянемо коротко сутність цих методів.

Метод фізико-географічної екстраполяції базується на поширенні раніше виявлених напрямів розвитку природного комплексу, на його просторово-часову динаміку у майбутньому. Метод фізико-географічних аналогій ґрунтується на тому положенні, що закономірності розвитку процесу, виявлені в умовах одного природного комплексу (аналогу), з певними поправками переносяться на інший, що знаходиться в ідентичних умовах із першим. Метод ландшафтно-генетичних рядів ґрунтується на тому, що закономірності розвитку, встановлені для просторових змін природних процесів, можуть бути перенесені на їхню тимчасову динаміку, і навпаки. Метод функціональних залежностей ґрунтується на виявленні факторів, що визначають динаміку прогнозованого процесу, та знаходження зв'язків між ними та показниками процесу. Метод експертних оцінок полягає у визначенні майбутнього стану прогнозованого об'єкта за допомогою вивчення думок різних спеціалістів (експертів).

В даний час для вирішення прогнозних завдань все більшого застосування знаходить метод імітаційного моделювання. Він ґрунтується на побудові імітаційної математичної моделі, що відображає просторово-часові зв'язки природних комплексів та її комп'ютерної реалізації. Прогнозні розрахунки проводяться в такий спосіб. На входи моделі задаються впливи: 1) із регіональних прогнозів зміни природних умов; 2) із довгострокової програми економічного розвитку території. На виходах моделі одержуємо прогноз стану природного середовища.

Застосування цього розглянемо з прикладу прогнозування геоекологічних наслідків змін регіонального клімату. Дослідження проведено з використанням моделі басейново-ландшафтної системи, побудованої для природно-господарських умов басейну. Преголі – головної водної артерії Калінінградської області.

Модель включає рівняння водного балансу, залежність фітомаси та врожайності (на прикладі озимої пшениці) від гідротермічних умов, ґрунтової родючості, внесення органічних та добрив, баланси фітомаси рослинності, гумусу, азоту та фосфору у ґрунтовому покриві, азоту та фосфату. також рівняння зв'язків між балансами. Вона призначена для розрахунків змін природного середовища у ретроспективі та перспективі десятиліть та століть. Розрахунки наводяться для періоду часу з 1995 – 2025 рр., у рамках якого розроблено науково обґрунтовані сценарії та складають програми регіонального розвитку.

Як сценарій на входи моделі задається лінійне збільшення до 2025 р середньорічного повітря на 1 ° С і річного на 50 мм в порівнянні з сучасними значеннями. Ці дані відповідають розробкам щодо зміни на території Калінінградської області. Аналіз результатів моделювання показав такі зміни компонентів басейново-ландшафтної системи. Преголі.

Лісовий рослинний та ґрунтовий покрив. фітомаса збільшується до кінця розрахункового періоду. Показники ґрунтового покриву: вміст гумусу, азоту та фосфору зазнають протилежних змін. Незначне зменшення цих величин, ймовірно, пов'язане з підвищенням їх асиміляції фітомасою лісової рослинності, що приростає, а також збільшенням поверхневого та інфільтрації.

Сільськогосподарський рослинний та ґрунтовий покрив. Фітомаса та врожайність сільськогосподарської рослинності (на прикладі зернових культур) також підвищується до кінця розрахункового періоду. Вміст гумусу, азоту та фосфору знижується. Зменшення цих речовин у ґрунті пов'язане зі збільшенням їхнього винесення з урожаєм, поверхневим змивом та інфільтрацією.

Річкові та підземні води. Витрата річкових вод та рівень підземних вод підвищується до кінця розрахункового періоду, що підтверджує більший вплив зволоження клімату на басейново-ландшафтну систему. Відзначається тенденція збільшення вмісту азоту та фосфору у водах, що пояснюється збільшенням надходження цих речовин з поверхневим змивом та інфільтрацією.

Геоекологічні наслідки реалізації сценарію регіонального потепління та зволоження клімату не піддаються однозначній оцінці. Як позитивні, можна оцінити зміни наступних параметрів. Збільшується продуктивність та фітомаса лісового рослинного покриву. Це, ймовірно, відбуватиметься за рахунок підвищення частки широколистяних, що призведе до більшого геоботанічного розмаїття та збільшення середоформуючих та ресурсоформуючих функцій лісових геосистем. Підвищення врожайності сільськогосподарської рослинності (на прикладі озимої пшениці) за рахунок потепління та зволоження регіонального клімату на 2 ц/га адекватно такому збільшенню за рахунок збільшення норм внесення мінеральних азотних та фосфорних добрив у 1,2 – 1,3 рази порівняно з нормами внесення на поля Калінінградської області. Облік цієї обставини дозволить заощадити фінансові кошти на раціональнішому використанні добрив та зменшити азотно-фосфорне забруднення природного середовища. У той же час у зв'язку із збільшенням виносу поживних речовин із ґрунту з урожаєм необхідно адекватне внесення добрив з метою підтримки та підвищення ґрунтової родючості. Відзначається значне підвищення підземних вод. озерно-льодовикових і приморських, які займають значну площу в Калінінградській області і мають глибину залягання 0,5 -1,5 м, можуть бути піддані. Враховуючи, що 95% сільськогосподарських земель та 80% площі лісів у регіоні меліоровано, підвищення рівня підземних вод може перекрити позитивні наслідки.

Результати проведеного моделювання свідчать про необхідність ретельного обліку у господарській діяльності на території Калінінградської області геоекологічних наслідків майбутніх кліматичних змін. Потрібна розробка продуманої системи, підвищення ґрунтової родючості, лісоустрою та інших напрямів природокористування з урахуванням зазначених наслідків. Такий підхід можна використовувати й інших регіонів. Наведений приклад ілюструє необхідність застосування географічного прогнозування на вирішення проблем раціонального природокористування.

>>Географія: Ми дізнаємося про глобальні прогнози, гіпотези та проекти

Ми дізнаємося про глобальні прогнози,

гіпотези та проекти

1. Глобальні прогнози: два підходи.

Вчені розробили чимало глобальнихпрогнозів розвитку людства на найближчу та віддалену перспективу. У них простежуються два принципово різних підходи, які можна назвати песимістичним та оптимістичним. Песимістичний підхід особливо яскраво проявився у глобальних сценаріях, розроблених у 70-х роках. учасниками так званого Римського клубу 1. З них випливало, що вже в середині ХХІ ст. повністю вичерпаються багато природних ресурсів Землі, а забруднення довкілля досягне катастрофічного рівня. В результаті настане глобальна ресурсна, екологічна, продовольча криза, словом, «кінець світу», і населення планети почне поступово вимирати. Таких вчених стали називати алармістами (від франц. alarme - Тревога). На Заході виникла маса алармістичної літератури.

У цьому сенсі характерні самі назви книг буржуазних вчених-футурологів: "Межі зростання", "Стратегія виживання", "Людство на поворотному пункті", "Замикаюче коло", "Попереду безодня", "Бомба перенаселеності" та ін. Загальний настрій цих робіт знайшов відображення в наступній пародії, опублікованій в одному із західних видань: «Незабаром остання людина використовує останні краплі нафти для того, щоб зварити останню щіпку трави і підсмажити останній щур».

1 Римський клуб- неурядова міжнародна організаціяз прогнозування та моделювання розвитку всесвітньої системи та вивчення глобальних проблем людства. Був заснований 1968 р. у Римі представниками 10 країн. Вчені, громадські діячі публікують свої дослідження у формі доповідей Римського клубу.

У 80-х роках. у світовій футурології відбулося зрушення на користь більш оптимістичної оцінки майбутнього. Вчені, які дотримуються такого підходу, не заперечують, що глобальні проблеми людства дуже складні. У 1987 р. Міжнародна комісія з проблем навколишнього середовища у своїй доповіді «Наше спільне майбутнє» висловила серйозне попередження щодо можливості екологічної кризи та кризи розвитку.

Проте вчені виходять з того, що надра Землі і Світовий океантаять у собі ще багато невикористаних і невідкритих багатств, що на зміну традиційним прийдуть нові ресурси, що НТР допоможе покращити екологічну рівновагу між суспільством і природою, а сучасний демографічний вибух - аж ніяк не вічне явище. Головний шлях вирішення глобальних проблем вони бачать не в скороченні населення і виробництва, а в соціальному прогресі людства в поєднанні есо з науково-технічним прогресом, в потеплінні світового політичного клімату і роззброєнні для розвитку.

Багато зкологічних та економічних прогнозів з'явилося і в 90-х рр. н. Згідно з економічними прогнозами. Протягом перших півтора десятиліття ХХІ ст. збільшиться кількість постіндустріальних країн. Країни «золотого мільярда», як і раніше, забезпечуватимуть найвищий рівень життя. «Потяг» країн Півдня прискорить свій хід, і при цьому відбудеться подальша їхня диференціація на багатші та бідніші, яка намітилася вже в наші дні. Відповідно дещо зменшиться економічна прірва між Північчю і Півднем, особливо якщо мати на увазі абсолютні та пайові показники. Але розрив у душових показниках ВВПзалишиться дуже значним. Складаються і геополітичні прогнози. .

2. Глобальні гіпотези: що сперечаються вчені?

Деякі аспекти майбутнього розвитку людства знаходять свій відбиток у глобальних наукових гіпотезах.

Ви вже знаєте про наукову гіпотезу парникового ефекту, висунуту вітчизняними та зарубіжними вченими, які прогнозують глобальні зміни клімату в результаті прогресуючого його потепління.

Справді, за останні сто років середня температура на Землі піднялася на 0,6 ОС. Pacчеты показують, що при розвитку парникового ефекту вона може збільшуватися на 0,5 ОС кожні десять років і це призведе до багатьох негативних наслідків.

Якби відбулося підвищення глобальної температури навіть на 3-4 О С, кліматичні зони змістилися б на сотні кілометрів, межі землеробства просунулися б далеко на північ, на величезних просторах зникла б вічна мерзлота.

Північний Льодовитий океан у літню пору був би вільний від льодів і доступний для судноплавства. З іншого боку, клімат Москви уподібнився нинішньому клімату Закавказзя. Екваторіальна зона в Африці перемістилася в район Сахари. Сталося б танення льодовиків Антарктиди та Гренландії, внаслідок чого Світовий океан, «вийшовши з берегів» (його рівень піднявся б на 66 м), затопив би прибережні низовини, де тепер живе 1/4 людства.

Такі алармістські прогнози робилися в 60-70-х рр. Згідно з сучасними прогнозами, до середини XXI ст. Середньоглобальна температура не підвищиться так сильно, а підйом рівня Світового океану, мабуть, вимірюватиметься десятками сантиметрів. Втім, навіть таке підвищення рівня Океану може виявитися катастрофічним для цілого ряду країн, що особливо розвиваються. . (Завдання 9.)

Інша цікава наукова гіпотеза - це гіпотеза стабілізації чисельності населення Землі. Така стабілізація (або просте заміщення поколінь), що відповідає четвертій стадії демографічного переходу, має відбутися за умови, що середня тривалість життя чоловіків і жінок складе близько 75 років, а показники народжуваності та смертності зрівняються на рівні 13,4 особи на 1000 жителів. Нині цієї гіпотези дотримується більшість демографів. Але між ними немає єдності у питаннях, на якому рівні і коли настане така стабілізація. На думку великого радянського демографа Б. Ц. Урланіса (1906 - 1981), вона відбудеться на рівні 12,3 млрд осіб, починаючи з середини XXI ст. (Європа, Північна Америка) і закінчуючи першою чвертю ХХІІ ст. (Африка) Судження інших учених утворюють "вилку" від 8 до 15 млрд осіб.

Ще одна наукова гіпотеза - це гіпотеза Ойкуменополісу (або світового міста), що виникне внаслідок злиття мегалополісів. Її висунув відомий грецький вчений К. Доксіадіс.

3. Глобальні проекти: потрібна обережність!

Існує також чимало інженерних проектів розбудови природи великих регіонів Землі - про глобальних (світових) проектів. Здебільшого вони пов'язані зі Світовим океаном.

приклад.Ще на початку ХХ ст. було висунуто проект спорудження греблі в Гібралтарській протоці завдовжки 29 км. У ХХ ст. були запропоновані проекти будівництва гребель у Беринговій протоці. Американські інженери розробили проект енергетичного використання та навіть повороту Гольфстріму. . Є проект створення штучного моря у басейні Конго.

Частину цих проектів і в наші дні можна назвати науковою фантастикою. Але деякі з них в епоху НТР технічно, очевидно, можна здійснити. Однак не можна не враховувати і можливі екологічні наслідки такого втручання сучасної технічної сили в природні процеси.

Максаковський Ст П., Географія. Економічна та соціальна географія світу 10 кл. : навч. для загальноосвіт. установ

Географія за 10 клас безкоштовно скачати , плани конспектів уроків, готуємося до школи онлайн