Головна ударна сила сухопутних військ. Ударна сила: як Росія нарощує бойові можливості Сухопутних військ

Це особливий день і для героя нашої сьогоднішньої публікації Валерія Тарасовича Чупріна з х. Алешкіна, який з 1972 по 1974 роки проходив службу в танкових військах у складі Групи радянських військ у Німеччині.
До школи Валерій пішов майже з 8 років, бо народився наприкінці вересня, а тоді брали до школи лише після досягнення семирічного віку. Тому, закінчуючи 10 класів Облівської середньої школи (де раніше жила його родина), він уже знав, що після випускного вечора будь-якої миті може отримати повістку з військкомату.
Про те, що, можливо, доведеться служити в танкових військах, Валерій Чуприн дізнався на заключному засіданні призовної комісії. Ретельно вивчивши особисту справу, в якій уже лежала копія прав на керування трактором, військовий комісар уважно подивився на кремезного невеликого зросту хлопця і сказав: «Та ти, синку, природжений танкіст»… Виявилося, що як у воду дивився.
- В наш час вважалося ганьбою не служити в армії, кожен боявся, що його з якоїсь причини не візьмуть і намагалися піти служити з однолітками. Ось і я незадовго до отримання повістки на одному з комсомольських суботників пропоров цвяхом ногу, - нагадує ще один випадок зі свого допризовного життя В.Т. Чуприн. - І через день прийшовши за повісткою у військкомат, намагався щоб ніхто не помітив, що кульгаю, і не здогадався про травму ступні. А тут, як на зло, замість того, щоб видати повістки, мене та кілька інших призовників попросили допомогти розвантажити дві машини з цеглою (військкомат на той час прилаштовував приміщення). Довелося намагатися щосили, щоб ніхто нічого не помітив! Так я й отримав на руки заповіту повістку.
Новобранців доставили на призовний пункт м. Батайська, де вже йшов подальший розподіл за родами військ та військовими частинами. Валерія перекинули у м. Ордженікідзе, де разом з іншими 1500 призовниками перевдягнули у військову форму та завантажили у вагон армійського ешелону, що вирушає до Німеччини.
– Вже формою було зрозуміло, що нас готують до служби за кордоном, – каже В.Т. Чуприн, - шкіряні ремені, відмінної якості тканина, ялові або юфтові чоботи - таке обмундирування видавали лише прикордонникам і тим, хто мав нести службу за кордоном. Звичайно ж, було дуже цікаво подивитися на країну, яка на початку сорокових посміла напасти на нашу державу. Разом з тим було трохи тривожно: а як там на чужині нас зустрінуть? На щастя, ці побоювання були марними – протягом усього терміну служби вдавалося бачити лише доброзичливі особи німців. Ну а недалеко від нас була німецька військова частина. Так ми – до них, вони – до нас приїжджали на товариські зустрічі з футболу та давали армійський концерт із піснями російською та німецькою мовами.
Про той чудовий період часу у Валерія Тарасовича в армійському альбомі зберігається чимало фотографій, на одній із них він знято з військовослужбовцем термінової служби німецької армії.
Півроку Валерій Чуприн у танковому навчанні містечка Розенкруг на альтенграбівському полігоні осягав ази служби в танкових військах, знайомлячись із матеріальною частиною та особливостями влаштування танків, отримуючи навички керування цим транспортним засобом. І треба сказати, що досить успішно. З відзнакою закінчивши курс навчання, новоспечений танкіст, отримав пропозицію залишитися для проходження подальшої служби у навчальному підрозділі як інструктор. І невдовзі вже сам відповідав перед офіцерським складом за підготовку та навчання новобранців до служби у танкових військах, які входять до складу Групи радянських військ у Німеччині.
- Наш навчальний підрозділ знаходився в лісі, - згадує Валерій Тарасович, - і нехай у нас не було звільнювальних, однак, можливість подивитися місцевість та поспілкуватися з місцевими жителями надавалася багато разів - коли їздили у відрядження до рембату в Лейпциг чи переганяли техніку на капітальний ремонт до інших німецьких міст. При цьому не відчували особливого мовного бар'єру, пояснюючись з місцевими жителями ламаною німецько-російською мовою. Одного разу стався навіть кумедний випадок зі мною та моїм товаришем по службі: ми підійшли на вулиці до молодого чоловіка, одягненого в діловий костюм, і кілька хвилин німецькою мовою намагалися йому пояснити, що шукаємо, де можна попити води. Наше здивування не було межі, коли у відповідь суто російською мовою почули: «Мужики, та он за тим кутом колонка». Ми так розгубилися, що навіть і не наважилися дізнатися, ким був той чоловік - нашим співвітчизником у минулому чи офіцером Радянської армії, одягненим у цивільний одяг?!
Люди старшого віку, напевно, пам'ятають про масові народні збройні сутички на той час у Єгипті. Так ось пам'ятає про них і Валерій Тарасович Чуприн, бо в цей період разом зі своїми товаришами по службі перебував на особливому військовому становищі - екіпажі були напоготові і в будь-який час доби могли по тривозі вирушити в зону конфлікту. Валерій Тарасович згадує, що в цей час навіть спати доводилося з автоматом.
Герой нашої публікації вважає, що і сьогодні танкові війська Збройних Сил Росії є головною ударною силою сухопутних військ та потужним засобом збройної боротьби. Вони призначені для вирішення найважливіших завдань у різних видах військових (бойових) дій.
Там, у далекій Німеччині, рівно через рік термінової служби, відбулася зустріч героя нашого оповідання з Миколою Лагутіним, який на той час проживав у х. Сиволобові, а згодом переїхали до р.п. Чернишковський. Він служив у сусідньому навчальному батальйоні інструктором. Армійську дружбу вони пронесли через все життя, іноді зустрічалися - то в Альошкіна, то в р.п. Чернишківському. А нещодавно В.Т. Чуприн провів свого товариша по службі в останню путь.
– Два роки армійської служби – це чудовий життєвий досвід, – вважає Валерій Тарасович, – вони не пройшли даремно. Ми не тільки змужніли і подорослішали, звідти ми повернулися зовсім іншими людьми, вже точно знаючи, як хочемо жити і чого прагнемо. Ми багато чого навчилися, багато що змогли зрозуміти, навчилися розбиратися в людях, правильно розраховувати свої сили та можливості, визначати пріоритети. Щодня армійської служби був настільки насичений, справами та подіями, що просто часу не було ні на які дурниці, кожен один за одного був горою, ні про яку «дідівщину» і не могло бути мови! Це був чудовий період у моєму житті. Радий, що провів його у складі танкових військ.
У листопаді 1974 року Валерій Тарасович демобілізувався, але повертався вже до х. Альошкін, куди переїхали його батьки. Практично одразу пішов навчатися на водія до Суровікінської автошколи. Через півроку отримав права та влаштувався водієм до місцевого радгоспу. Пропрацювавши рік, пересів механізатором на трактор. Понад шість років він сіяв, обходив і збирав урожай, віддаючи перевагу цій нелегкій сільськогосподарській праці всім іншим. Пізніше освоїв токарну справу та перейшов у токарну майстерню місцевого сільгосппідприємства. Цій професії він присвятив 24 роки свого життя. Чотири роки тому вирішив вийти на заслужений відпочинок, але відпочити встиг лише півроку, його знову запросили на роботу – у ТОВ «Прогрес», де й досі він працює охоронцем та паралельно займається токарним ремеслом.
Разом із дружиною Катериною Григорівною вони виростили та виховали чотирьох дітей, зараз радіють сімом онукам. Сини Євген, Іван та Олександр проживають у х. Альошкіне. Дочка Тамара поїхала до м. Волгограда. Діти, що виросли і випорхнули з сімейного гнізда, знають, що в батьківському будинку їм завжди раді, вислухають, спробують зрозуміти і допомогти.

Танкові війська Збройних Сил Російської Федерації - рід військ у Сухопутних військах Збройних Сил Російської Федерації, головна ударна сила Сухопутних військ та потужний засіб збройної боротьби, призначений для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій. Основу танкових військ становлять танкові бригади і танкові батальйони мотострілкових бригад, що володіють великою стійкістю до вражаючих факторів ядерної зброї, вогневої міццю, високою рухливістю та маневреністю. Вони здатні найповніше використовувати результати вогневого (ядерного) ураження противника і в короткі терміни досягати кінцевих цілей бою та операції.

Подібно до того, як середньовічні лицарі охоронялися від стріл і ударів шабель, мечів, пік та іншої холодної зброї різного роду залізними обладунками та кольчугами і мали в бою прикриваючий щит, наприкінці XIX - початку XX століття виникає ідея створення машини, яка б прикривала бронею екіпаж від рушнично-кулеметного вогню та уламків снарядів і водночас мала б озброєння для поразки вогнем противника. Ця ідея втілилася в броньованій гусеничній машині - танку, здатному не тільки оберігати екіпаж від рушнично-кулеметного вогню, осколків снарядів, а й вражати своїм вогнем протистоящого супротивника, пересуватися поза дорогами, долати на полі бою дротяні загородження, окопи та інші перешкоди.

Танк став новим видом бойової техніки та засобом боротьби машинного періоду війни. Створити таку машину можна було тільки за високого рівня розвитку науки, певних технічних можливостей та наявності потужної промисловості, головним чином машинобудування. Винахід і будівництво танка стали можливі за наявності двигуна внутрішнього згоряння, гусеничного рушія, озброєння та броні, а також завдяки величезній праці науковців, інженерів і техніків багатьох країн, і насамперед російських фахівців.

Ідея створення бойової машини, що поєднує в собі озброєння, захист воїнів і рухливість, сягає своїм корінням в глибоку давнину. В історичних дослідженнях є описи бойових возів, які призначалися для захисту озброєних воїнів під час атаки ворожих військ. Бойові вози, за ідеєю, близькі до машини, яку тепер називають танком. Але танк виник на іншій основі та в іншу епоху - в епоху машинного періоду війни, механічного двигуна, броні та вогнепальної зброї.

Винахід танка спирається на сучасну техніку, і насамперед автомобілі та трактори, які є найближчими попередниками танка. Невипадково винахідники намагалися з їхньої основі створити бойову машину, захищену бронею. Відомо багато проектів, але здійснити їх не вдалося через слабку технічну базу. Тільки після винаходу двигуна внутрішнього згоряння та гусеничного рушія з'явилася можливість реалізувати ці проекти, а перша світова війна стала потужним поштовхом до створення танка.

p align="justify"> Одним з перших творців проекту бойової гусеничної машини, згодом названої танком, є інженер В. Д. Менделєєв - молодший син знаменитого російського вченого Д. І. Менделєєва. За його проектом танк мав важити близько 170 т, мати 120-мм гармату, кулемет та броню до 150 мм. Це був сміливий на той час проект, який за деякими показниками наближається до сучасних танків. Звичайно, занадто велика вага зажадав би встановлення дуже потужного двигуна, а сам танк мав би незначну прохідність. Водночас ідея створення такої потужної машини цілком заслуговувала на увагу. Проте в Росії через слабко розвинену промисловість такий танк побудувати не вдалося.

У 1914 році, незабаром після початку першої світової війни, російський винахідник А. А. Пороховщиков представив проект броньованої гусеничної машини, названої їм всюдиходом. Всюдихід під час випробувань легко йшов глибоким піском зі швидкістю близько 25 верст на годину, а всі вибоїни та нерівності на шляху машина долала легко, не знижуючи швидкості. Щоправда, вона випробовувалась без озброєння. Однак у подальшому на всюдихід передбачалося поставити вежу, що обертається, з кулеметом. Таким чином, побудована А. А. Пороховщиковою машина мала всі основні елементи сучасного танка і при випробуваннях показала хороші якості. Проте роботи з покращення дослідного зразка було припинено.

А 1915 року конструктором П.П. Лебеденко було побудовано триколісну машину досить оригінальної конструкції. У створенні цього своєрідного танка брали участь відомі російські вчені Н.Є. Жуковський та Б.С. Стєчкін. Танк мав два двигуни, важив 49 т. і, за розрахунками, мав пересуватися зі швидкістю 4 км/година. Він, звичайно, мало чим нагадував сучасний танк, проте створення такої машини остаточно визначило подальші шляхи будівництва танків із використанням гусеничного рушія.

За вказівкою Радянського уряду 1918 року розпочалося створення броньових автомобільних загонів. Бронезагони та бронепоїзди, з'явившись попередниками танкових військ, відіграли важливу роль у боротьбі проти іноземної військової інтервенції та у громадянській війні 1918-1920 років. Бронепоїзди та бронеавтомобілі успішно застосовувалися на всіх фронтах громадянської війни. Наявність броньових частин як посилювало міць стрілецьких і кавалерійських з'єднань, а й позитивно впливало з їхньої моральний стан. Проекти танків розроблялися та інших конструкторських бюро. У 1920 році було проведено конкурс, на якому першою премією удостоївся проект плаваючого танка, озброєного гарматою 76-мм. Другий конкурс відбувся 1922 року. На ньому було розглянуто сім проектів радянських танків різних типів. Таким чином, Радянська держава в умовах розрухи, голоду, тяжкої громадянської війни створила танки, про які не могла і мріяти царська Росія.

Вже 1920 року склалися умови, дозволили розпочати формуванню танкових загонів. Перший штат танкового загону було затверджено наказом Реввійськради 28 травня 1920 року. До загону включалися три танки, кілька автомашин, мотоцикли та залізничний склад. Наявність рухомого складу дозволяло швидше і без витрат моторесурсів висувати танки на потрібний напрямок. Крім того, враховувалися і технічні можливості танків, які ще не могли здійснювати тривалих маршів.

У 1929 році було створено Центральне управління механізації та моторизації РСЧА. Танки увійшли до складу механізованих військ. У 1930 році в 1-й механізованій бригаді був танковий полк, який налічував 110 танків. Станом на 1932 рік у 1-му механізованому корпусі було понад 500 танків.

Створення механізованих і танкових частин започаткувало новому роду військ, який отримав назву автобронетанкових військ. Центральне управління механізації та моторизації у 1937 році було перейменовано на Автобронетанкове управління. До кінця 1937 року в РККА вже були 4 танкові корпуси, 24 окремі легкі і 4 важкі танкові бригади.

У грудні 1942 року автобронетанкові війська стали називатися бронетанковими та механізованими військами. Було утворено Управління командувача бронетанкових та механізованих військ і введено посаду командувача бронетанкових та механізованих військ.

У 1953 році було введено посаду начальника бронетанкових військ. На озброєнні Радянської армії було до 60 000 танків типу Т-54/55, вони становили основу Радянської армії та були частиною бронетанкової стратегії. Створення Т-55 дозволяло вести бойові дії за умов ядерної війни.

Згідно з інформацією Міністерства оборони СРСР, на 1 січня 1990 року в строю було 63 900 танків, 76 520 бойових машин піхоти та бронетранспортерів. У період 1955-1991 р.р. радянські танкові війська були найсильнішими у світі.

У сучасному вигляді танкові війська є головною ударною силою Сухопутних військ та потужним засобом збройної боротьби, призначеним для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій. Подальший розвиток та підвищення бойових можливостей танкових військ здійснюється головним чином за рахунок оснащення їх більш досконалими типами танків, у яких оптимально поєднуються такі найважливіші бойові властивості, як висока вогнева міць, маневреність та надійний захист.

У другу неділю вересня в Росії відзначається День танкіста в ознаменування великих заслуг бронетанкових та механізованих військ у розгромі супротивника у роки Великої Вітчизняної війни, а також за заслуги танкобудівників у оснащенні Збройних сил країни бронетанковою технікою.

Ну а для того, щоб привітати справжнього танкіста, Вам потрібно зробити йому приємний і гідний подарунок. І з такої нагоди ми пропонуємо Вам довпитати прапор танкових військ у нашому Інтернет-магазині, в якому, до речі, широко представлена ​​й атрибутика танкових військ. Ви будете приємно здивовані не лише низькими цінами та відмінною якістю товару поряд із швидкою доставкою. Не знаєте чим порадувати Вашого танкіста? Можна зробити йому «скромний, але дуже корисний подарунок»: купити кухоль чи фляжку на цю тематику.

Цієї неділі воїни-танкісти, ветерани танкових військ, трудівники оборонної промисловості - танкобудівники - у 60-й раз відзначать своє славне свято - День танкіста. Встановлено він був Указом Президії Верховної Ради СРСР від 11 червня 1946 на ознаменування видатних заслуг бронетанкових військ Радянської Армії у Великій Вітчизняній війні і відтоді відзначається щорічно в другу неділю вересня.
Напередодні свята про сучасний стан наших танкових військ, про перспективи їхнього розвитку розповідає головнокомандувач Сухопутними військами генерал-полковник Олексій МАСЛОВ.

Олексію Федоровичу, яке нині призначення танкових військ, який їхній склад, місце в загальній структурі Сухопутних військ? Чи згодні ви з точкою зору про те, що "золотий час" танкових військ позаду і що в перспективі їх значущість неухильно знижуватиметься?

Танкові війська, як і раніше, залишаються одним з родів Сухопутних військ, призначених для ведення бойових дій у взаємодії з іншими видами ЗС РФ, пологами військ та спеціальними військами. Організаційно вони складаються з танкових з'єднань, частин та підрозділів.
Досвід локальних воєн та збройних конфліктів останніх десятиліть показує, що за танками зберігається провідна роль у складі загальновійськових формувань, у тому числі як основного бойового засобу у ближньому бою. Це підтверджується і тенденцією зростання їх частки у складі загальновійськових угруповань військ. Так, якщо в арабо-ізраїльських війнах у 1967 році брало участь 3 тис. танків, то в зоні Перської затоки під час проведення багатонаціональними силами операції проти Іраку (2003 р.) – вже понад 5 тис. танків.
Як і раніше, основним принципом застосування танків у сучасній війні залишається їхнє масоване застосування для вирішення основних завдань шляхом зосередження на головних напрямках як у наступі, так і в обороні.
Водночас танкові частини та підрозділи застосовуються і на роз'єднаних напрямках, і в окремих районах за осередковим принципом. Це надає діям дивізій, бригад і особливо батальйонів, а часом і танкових рот автономний характер за відсутності вогневого зв'язку з сусідами. Танки при цьому використовуються самостійно або як засоби безпосередньої підтримки піхоти у складі батальйонних (ротних) тактичних груп. У таких умовах різко зростає необхідність безпосередньої підтримки танків бойовими вертольотами, штурмовою авіацією, артилерією, а також прикриття засобами ППО.
Застосування протиборчими сторонами високоточної зброї та інших нових засобів збройної боротьби сприяє підвищенню швидкоплинності бою. Різко зростає роль попередження супротивника. Типовим у веденні бойових дій буде швидкий та частий перехід від одного виду дій до інших. У зв'язку з цим роль танкових військ, що мають високу рухливість, маневреність і вогневу міць, для досягнення успіху в сучасній загальновійськовій операції (бою) закономірно зростає.
Тому ми не можемо погодитися з точкою зору, що "золотий час" танкових військ позаду та їх значущість неухильно знижуватиметься. Таких поглядів в основному дотримуються прихильники так званих "безконтактних" воєн, які прагнуть довести, що у військових конфліктах сучасності, коли вогнева поразка стає одним із найважливіших оперативних факторів, чи не вирішальна роль у досягненні успіху належить авіації та високоточній далекобійній зброї. Ніяк не применшуючи їх значення, зазначу, що, як показує досвід, ефективність застосування авіації досить висока в боротьбі з противником, який взагалі не має або має слаборозвинену протиповітряну оборону, при веденні бойових дій на відкритій місцевості та знищенні, як правило, стаціонарних об'єктів. Крім того, однією вогневою поразкою бойові дії, як правило, не закінчуються. Результатами вогневої поразки потрібно ще зуміти скористатися для завершення розгрому противника, оволодіння важливими районами, кордонами та звільнення захопленої ним території. Однак вирішити це завдання без застосування танкових з'єднань та проведення глибоких загальновійськових операцій високої інтенсивності практично неможливо.
Тому, мій погляд, в найближчому майбутньому роль танкових частин і з'єднань навряд чи зменшиться, як і немає особливих підстав для тверджень про зниження значимості загальновійськових операцій. Причому їхня роль багато в чому залежатиме від людського фактора, тобто від правильної тактики застосування з'єднань та частин у конкретних умовах обстановки, а також від підготовки екіпажів та їх здатності у повному обсязі використовувати бойові та технічні можливості танків.

- Які машини стоять сьогодні на озброєнні наших таких військ, скільки?

В даний час на озброєнні Сухопутних військ знаходиться близько 12 тис. Танків різних модифікацій, починаючи від Т-55 і закінчуючи Т-90. Укомплектованість танкових частин та з'єднань постійної готовності становить 100%. На жаль, частка сучасних модифікацій танків становить лише 4%.
Слід зазначити, що нашою промисловістю створено достатній науково-технічний заділ, що дозволяє вирішувати завдання модернізації зразків бронетанкової техніки та озброєння, що знаходяться у військах, шляхом підвищення бойових і технічних характеристик. Модернізуються в основному танки Т-72Б, Т-72Б1, Т-80Б, Т-80У, Т-90 з метою комплексного підвищення їхньої вогневої потужності, захищеності та рухливості.
В даний час основним бойовим танком Збройних Сил Росії стає Т-90, який є результатом роботи конструкторів з удосконалення танка Т-72Б. На Т-90 встановлено сучасну систему управління вогнем, потужну дизельну силову установку, комплекс електронного придушення, що дозволяє убезпечити танк від сучасних протитанкових керованих ракет, сучасні засоби зв'язку.

- Як наші танки виглядають порівняно з аналогами із ФРН, США, Великобританії та інших розвинутих держав?

В даний час не так багато країн розробляють та серійно виробляють сучасні танки. Це пов'язано зі складністю їх конструювання та виготовлення. Конкурентна боротьба у танкобудуванні відбувалася як за радянських часів, так і зараз. Слід зазначити, що на сучасному ринку озброєння вітчизняні танки користуються заслуженим попитом та повагою.
У порівнянні з серійними танками провідних зарубіжних країн російські танки не тільки не поступаються, а й за деякими характеристиками перевершують їх. Позитивними якостями наших танків є їх низький силует, хороша рухливість, надійність, наявність ефективного керованого озброєння. Особливістю наших сучасних танків є відсутність заряджання та наявність автомата (механізму) заряджання. Це дозволило зменшити екіпаж машини та підвищити скорострільність із основної зброї.
Слід зазначити, що закордонні танки з 1980-х років оснащуються тепловізійними приладами спостереження та прицілювання, а наші поки що не мають їх у достатній кількості.
Нині до найкращих іноземних танків можна віднести американський "Абрамс", французький "Леклерк", англійський "Челленджер", а також німецький "Леопард". Приблизно одному рівні із нею перебуває російський танк Т-90.

Деякі наші військові (та й не лише військові) теоретики висловлюються в тому сенсі, що Сухопутні війська зжили себе як вид ЗС і в збройних конфліктах майбутнього їм доведеться виконувати лише допоміжні завдання. Як аргумент наводиться операція "Буря в пустелі", коли сухопутні війська не вводилися на територію Іраку...

Якщо бути точніше, то вони тоді все ж таки вводилися на територію Іраку, тільки не мали завдання повністю опанувати його територію. В результаті в 1991 іракська проблема залишилася не до кінця вирішеною для США, і в 2003 їм знову довелося вести ще одну війну, де основна роль відводилася вже сухопутним угрупованням, значну частину яких становили бронетанкові війська, що мали у своєму складі близько 5 тис. танків.
На наш погляд, твердження тих самих прихильників концепції "безконтактних воєн" про зниження ролі Сухопутних військ абсолютно безпідставні.
По-перше, все залежить від цілей війни. Якщо має на меті завдання не просто змусити уряд країни-противника до прийняття будь-яких політичних рішень, а опанувати її територію або відобразити вторгнення переважаючих сил противника, то Сухопутним військам у цих випадках належатиме вирішальна роль. Адже саме вони є військами територіальної присутності, здатними вести рішучий наступ або активну маневрену оборону.
По-друге, сучасні Сухопутні війська також мають на озброєнні далекобійні високоточні засоби поразки, що дозволяють знищувати супротивника, не вступаючи з ним до ближнього бою. Це ракетні комплекси, засоби ППО, далекобійна артилерія, протитанкові керовані ракети тощо. Крім того, ефективна дальність стрілянини зі стрілецької зброї, танків, БМП, бронетранспортерів, гранатометів постійно підвищується. Тому слід говорити не про зниження ролі Сухопутних військ у сучасній війні, а про необхідність оснащення їх сучасними далекобійними високоточними засобами поразки противника.
І взагалі, вести мову про провідну роль і значення тих чи інших видів ЗС та пологів військ не зовсім коректно, оскільки перемога в сучасній операції (бою), як показує досвід, досягається лише їх спільними, добре скоординованими зусиллями. Але при цьому саме Сухопутні війська складають основу угруповань військ, що діють на континентальних ТВД, і лише загальновійськовий командувач (командир) організує взаємодію всіх військ (сил), що беруть участь в операції.

У чому, на вашу думку, специфіка організації бойової підготовки в танкових з'єднаннях і частинах, на відміну від організації бойового навчання в Сухопутних військах в цілому, чи є проблеми, характерні тільки для танкових частин і підрозділів?

У бойовій підготовці танкових з'єднань, частин і підрозділів простежуються ті ж проблеми, які властиві та іншим родам військ, тим більше що в сучасних умовах основний наголос робиться на спільну підготовку, коли у проведенні тактичних занять та навчань повинні брати участь військові формування всіх видів ЗС, родів військ та, по можливості, інших міністерств та відомств РФ.
Але є, звісно, ​​і своя специфіка. Бойова підготовка танкістів значно дорожче, ніж, наприклад, мотострільців, у зв'язку з чим більше уваги приділяється проведенню тренувань на танкових вогневих містечках з виконанням стрільб замінниками штатних пострілів та використанням тренажерів як для навчання командирів танків, механіків-водіїв, навідників-операторів окремо, так і екіпажів загалом.
На жаль, сучасних технічних засобів навчання у військах ще явно недостатньо, хоча зараз розроблено багато нових якісних та ефективних тренажерів. Планується першочергове постачання ними з'єднань та частин постійної готовності, що переводяться на контрактний принцип комплектування, а також окружних навчальних центрів.
Поряд із цим у війська мало надходить сучасних мобільних комплексів полігонного обладнання, що дозволяють у реальному масштабі часу керувати мішеною обстановкою під час проведення тактичних навчань із бойовою стріляниною.
Але є й позитивні моменти. Так, наступного року планується провести військові випробування та прийняти на постачання Сухопутних військ комплексну автоматизовану систему тактичної підготовки "Барельєф-СВ", а також розпочати постачання до військ польових тренажерів (польових класів на базі автономних мобільних тренажерів із системою життєзабезпечення), призначених для індивідуальної підготовки та підготовки екіпажів (розрахунків) у складі підрозділу.
Особливості застосування танкових військ, розуміння того, що живучість, міць танка та його озброєння безпосередньо залежать від навченості екіпажу та вміння злагоджено діяти в будь-якій бойовій ситуації, завжди відрізняли спеціальну та технічну підготовку танкістів. У танкістів дуже актуальне питання повної взаємозамінності, адже танк залишається бойовою одиницею, навіть якщо один із членів екіпажу фізично не здатний виконувати функціональні обов'язки.

Останнім часом намітилися позитивні тенденції у вирішенні проблеми оснащення Сухопутних військ сучасним озброєнням. Як у ході реалізації державних оборонних замовлень вироблятиметься обладнання Сухопутних військ, у тому числі сучасними танками?

Безумовно, нам хотілося б, щоб у війська надходило якнайбільше сучасного ефективного озброєння. Це стосується і сучасних танків, яких, як говорилося вище, так бракує військах. Але з урахуванням фінансових можливостей держави доводиться задовольнятися тим, що надходить щороку у рамках державного оборонного замовлення.
Особливістю державних оборонних замовлень останніх років є постачання техніки, що забезпечує комплектне оснащення конкретних частин та підрозділів Сухопутних військ. Ми вважаємо це правильним підходом, оскільки відразу ж помітні результати таких поставок, що виражаються у підвищенні бойових можливостей конкретних військових формувань.
Так, у 2006 році Сухопутні війська поряд з іншим сучасним озброєнням отримують 31 танк Т-90 (тобто один батальйонний комплект), 125 бронетранспортерів (4 батальйонні комплекти).
Під час підготовки пропозицій до державного оборонного замовлення враховується і необхідність проведення модернізації існуючого парку озброєння та військової техніки. Це дозволяє забезпечити підвищення їх ефективності за менших фінансових витрат. У 2006 році планується провести капітальний ремонт із модернізацією 139 танків.

Скажіть, як виконуються завдання комплектування танкових частин та підрозділів солдатами та сержантами за контрактом?

Відповідно до постанови Уряду Російської Федерації Сухопутні війська з 1 січня 2004 року приступили до вирішення дуже відповідального державного завдання щодо переведення низки з'єднань та військових частин на контрактний спосіб комплектування в рамках відповідної Федеральної цільової програми. Необхідність цього тепер уже ні в кого не викликає сумніву. Це одна з найважливіших умов підвищення професійної майстерності особового складу танкових військ.
В даний час виконуються заходи щодо переведення на контрактний спосіб комплектування ряду з'єднань та частин, у тому числі двох танкових полків та 16 танкових батальйонів мотострілкових з'єднань. Тільки для комплектування фахівцями танкових військ у ці частини необхідно набрати близько 6 тисяч військовослужбовців за контрактом на посади сержантів та солдатів.
На сьогоднішній день загалом танкові частини та підрозділи постійної готовності укомплектовані військовослужбовцями за контрактом на посадах сержантів та солдатів більш ніж наполовину. Насамперед у цих частинах комплектуються посади, що визначають бойову готовність: командири танків, механіки-водії, навідники-оператори.
Хочеться відзначити, що укомплектованість частин та підрозділів танкових військ у низці військових округів значно перевищує цей показник. Дуже багато у вирішенні цієї проблеми залежить від грамотної та чіткої організаторської роботи органів військового управління на місцях.
Безумовно, для військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, необхідно створити нормальні умови життя та побуту. Побутове обслуговування має бути організовано такому рівні, щоб солдат (сержант) не відволікався від виконання службових обов'язків, а вільний час міг займатися підвищенням свого інтелектуального і культурного рівня. Тоді військовослужбовці прагнутимуть довго служити в армії, стануть справжніми професіоналами, які чудово знають високотехнологічне танкове та інше озброєння, військову техніку та вміють грамотно їх застосовувати на полі бою.

Яким ви бачите ідеал сучасного російського танкіста з погляду рівня інтелекту, фізичних даних, екіпірування?

Навіть якщо війну чи збройний конфлікт у XXI столітті розглядати як протиборство інтелектуальних інформаційно-вогневих систем, то й тоді людина незалежно від займаного нею в армійській ієрархії рівня, як і раніше, відіграватиме провідну роль. Це повною мірою стосується і військовослужбовців танкових військ. Адже не секрет, що погано підготовлений екіпаж (розрахунок) не повною мірою використовуватиме можливості сучасних зразків озброєння та військової техніки, опанувати які можна лише за досить високого рівня інтелекту.
Однак за короткий термін у навчальному центрі підготувати з новобранця професіонала неможливо, та й за весь період служби на заклик зробити це дуже проблематично, тим більше що інтелектуальний рівень призовників та їхня фізична підготовка не завжди нас задовольняють. Тому й ухвалювалося рішення про переведення з'єднань та частин постійної готовності на контрактний принцип комплектування. Але навіть солдату-контрактнику вчитися доведеться постійно, під час усієї його служби, що передбачає наявність грамотних вчителів.
У зв'язку з цим важливе значення в Сухопутних військах надається створенню інституту професійних сержантів, які щодня, на кожному занятті та тренуванні мають навчати та виховувати своїх підлеглих. Ми розуміємо важливість цього завдання та намітили цілу низку заходів щодо її реалізації.
Екіпірування танкіста XXI століття також має відповідати сучасним вимогам. З цією метою розроблено та прийнято на постачання Збройних Сил РФ захисний комплект для членів екіпажу броньованої машини.
Даний комплект призначений для захисту екіпажу танка від впливу вражаючих елементів (уламків), що виникають у заброньовому відділенні при попаданні в танк та від термічного впливу. Комплект складається з бронежилета, протиосколкової накладки на шоломофон, вогнезахисного костюма (куртки та штанів). Його вага – близько 6,5 кг.
Близько 1,5 тисяч таких комплектів вже надійшло до військ. Відгуки з військ про практичне їх використання у повсякденній бойовій підготовці – загалом позитивні.
Напередодні Дня танкіста приємно переконатися, що, як співається у пісні, "броня міцна і танки наші швидкі". Завершився період виживання і почалося нарощування бойових можливостей танкових військ за рахунок якісних змін. Тож танкісти своє професійне свято можуть зустріти з оптимізмом. Адже їхні надії на зміни на краще швидше за все будуть реалізовані. Наприклад, у травні ц.р. танковий батальйон Таманської дивізії вже отримав нові Т-90, і тепер танкістам Московського військового округу належить освоїти нові машини.
Як і минулі десятиліття, сьогодні воїни-танкісти гідно продовжують славні традиції старших поколінь, наполегливо вдосконалюють бойову майстерність. І сьогодні, користуючись нагодою, я хочу щиро привітати весь особовий склад і ветеранів танкових військ, учених, конструкторів та робітників, які створюють бронетанкову техніку з великим святом – Днем танкіста. Здоров'я вам, щастя, успіхів у службі та праці на благо Росії!

Редакція дякує службі інформації та громадських зв'язків Сухопутних військ за допомогу в організації інтерв'ю.

Танкові війська – рід військ у Сухопутних військах Збройних сил Російської Федерації, головна ударна сила Сухопутних військ та потужний засіб збройної боротьби, призначений для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій.

Танкові війська – рід військ у Сухопутних військах Збройних сил Російської Федерації, головна ударна сила Сухопутних військ та потужний засіб збройної боротьби, призначений для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій.

Вони застосовуються переважно на головних напрямках для завдання противнику потужних і глибоких ударів. Маючи велику вогневу міць, надійний захист, високу рухливість і маневреність, танкові війська здатні найбільш повно використовувати результати вогневих ударів, в короткі терміни досягати кінцевих цілей бою і операції.

Організаційно ТБ складаються із з'єднань, частин, підрозділів. У їхньому складі є також мотострілкові, ракетні, артилерійські, зенітні артилерійські, зенітні ракетні, спеціальні, а також тилові частини та підрозділи.

Бойові можливості танкових з'єднань і частин дозволяють їм вести активні наступальні дії вдень і вночі, у значному відриві від інших військ, знищувати угруповання противника у зустрічних боях і битвах, відразу долати великі зони радіоактивного зараження та водні перепони. Вони здатні також швидко створювати міцну оборону та успішно протистояти настанню переважаючих сил противника.

На озброєнні ТБ знаходяться високорухливі танки з потужним броньовим захистом та озброєнням, оснащеним системою стабілізації, автоматичного заряджання, ефективними прицілами, що дозволяють вести влучний вогонь з місця та в русі, вдень та вночі.

Історія бронетанкових військ у російському воїнстві починається з 195-17 рр., коли озброєння Російської Імператорської армії було прийнято танки іноземних конструкцій, і навіть планувалося початок масового виробництва танка Пороховщикова «Всюдихід».

У 1920-х роках у нашій країні почалося виробництво власних танків, а разом із ним було закладено основи концепції бойового застосування цих машин. У 1927 року у «Бойовому статуті піхоти» особливу увагу було приділено бойовому застосуванню танків та його взаємодії з піхотними підрозділами. Так, наприклад, у другій частині цього документа записано, що найважливішими умовами успіху є: раптова поява танків у складі атакуючої піхоти, одночасне та масове застосування їх на широкій ділянці з метою розосередження артилерійських та інших протиброньових засобів противника; ешелонування танків у глибину при одночасному створенні їх резерву, що дозволяє розвинути атаку на велику глибину; тісна взаємодія танків із піхотою, яка закріплює зайняті ними пункти.

Найбільш повно питання використання цих броньованих машин розкривалися у "Тимчасовій інструкції з бойового застосування танків", випущеної 1928 року. У ній передбачалося дві форми участі танкових підрозділів у бою: для безпосередньої підтримки піхоти і як передовий ешелон, що діє поза вогневим і зоровим зв'язком з нею. Згодом цю радянську концепцію, відкинуту в нашій країні наприкінці 1930-х років, узяв за основу, допрацював і розвинув німецький «танководець» Гейнц Гудеріан, який навчався премудростям танкової справи в Казані.

Вперше танкові бригади почали створюватись у 1935 році як окремі танкові бригади резерву Головного командування. У 1940 році на їх основі були сформовані танкові дивізії, що увійшли до складу механізованих корпусів. Але через величезні втрати в танках, понесених радянськими військами на початку війни, і недостатнім випуском танків промисловістю СРСР було прийнято рішення внести істотні корективи в організаційну структуру автобронетанкових військ. Відповідно до директивного листа Ставки Верховного Командування від 15 липня 1941 р. почалося скасування механізованих корпусів, що тривало до початку вересня 1941 р.. У зв'язку з їх розформуванням танкові дивізії передавалися в підпорядкування командувачів арміями, а моторизовані переформовувалися в . З цих причин довелося перейти від дивізійної до бригадної організації автобронетанкових військ, встановленої наказом НКО № 0063, а у вересні 1941 р. - і до створення окремих танкових батальйонів різної штатної чисельності (від 29 до 36 танків у батальйоні). Танкові бригади та окремі танкові батальйони стали основними організаційними формами у радянських автобронетанкових військах. Станом на 1 грудня 1941 року в Радянській Армії було 68 окремих танкових бригад і 37 окремих танкових батальйонів, які використовувалися головним чином для безпосередньої підтримки піхоти. Така організація в умовах 1941 була вимушеною. У 1942 році у зв'язку з відновленням танкових корпусів, а потім і механізованих корпусів було сформовано танкові бригади, що увійшли до їхнього складу. Бригада включала 2 танкові та 1 мотострілково-кулеметний батальйони, а також ряд окремих підрозділів (всього 53 танки). Надалі організаційно-штатна структура танкових батальйонів удосконалювалася з метою підвищення її самостійності, ударної та вогневої могутності. З листопада 1943 року бригада мала 3 танкові батальйони, моторизований батальйон автоматників, зенітну кулеметну роту та інші підрозділи (всього 65 танків Т-34). За бойові заслуги 68 танкових бригад отримали звання гвардійських, 112 присвоєно почесні найменування, 114 нагороджено орденами. У 1945-46 роках танкові бригади було переформовано на танкові полиці.

У 1942-54 рр. ці війська стали називатися бронетанковими та механізованими військами. Вони складалися з танкових (з 1946 р. – механізованих) армій, танкових, важких танкових, механізованих, самохідно-артилерійських, мотострілецьких бригад (з 1946 року – полків). З 1954 стали іменуватися бронетанковими військами; до їх складу входили танкові та механізовані частини.

В даний час на озброєнні Російської армії складається 3500 танків Т-80 різних модифікацій, 4000 Т-64, 9000 Т-72, ​​8000 Т-62, 1100 ПТ-76 (легкий плаваючий танк), а також кілька Т-54/55 , які, переважно, перебувають у озброєнні підрозділів морської піхоти, і близько 300 Т-90, які зосереджені переважно у Сибірському Військовому окрузі.

Російська Цивілізація

Свого часу ми почали обговорення причин поразок у тій війні для того, щоб зрозуміти, як перемогти в майбутній війні і цим її запобігти. Про взаємодію сил та засобів у бою я вже написав. Але я зробив для себе і професійний висновок, адже за військовою професією я командир взводу середніх танків.

Це звучить парадоксально, але я дійшов висновку, що танкові війська, як такі, не мають жодного бойового сенсу і сучасні танки типу Т-80 – дорогі іграшки, які нічого не дають для перемоги.

Спочатку поясню, які танкові війська я маю на увазі.

У нас, та й у будь-якій армії, основою (головною силою) сухопутних військ є піхота, або, як її по-сучасному називається, мотострілки. А головною ударною силою сухопутних військ вважаються танкові війська.

Сьогодні (строго кажучи - станом на 1972 р., коли я проходив збори, але думаю відтоді жодних істотних змін не відбулося) наші стрілецькі війська, по суті, є стрілецько-танковими. У стрілецькому полку на 3 стрілецькі батальйони, які пересуваються на бронетранспортерах або бойових машинах піхоти, є і танковий батальйон. У танкістів цих батальйонів червоні петлиці, як і стрільці.

Крім цих танкістів, є власне танкові війська. У суто танкових полицях є лише 3 танкові батальйони, ніяких більш-менш серйозних стрілецьких підрозділів у танкових полицях і дивізіях немає. Танкісти цих військ носять чорні петлиці, і коли я говорю, що танкові війська не мають сенсу, то маю на увазі саме ці танкові полки, дивізії та їх об'єднання.

Прийшов я до цієї думки, намагаючись простежити за думкою німців, які будували свою армію напередодні та під час Другої світової війни. Тут важливо не просто наголошувати на тому, що вони мали, а причину того, чому вони це мали, навіщо і що від цього вони хотіли отримати. Це важливо розуміти тому, що й у них не завжди було всього в достатку, і часто виходили не з ідеалу, а з конкретних можливостей. Але при цьому німці зберігали тверезість у питанні про те, як перемогти в бою (Чим більше дізнаєшся німців, тим більше виникає повага до своїх батьків і дідів, які зуміли завалити такого потужного супротивника.)

У нашому радянському розумінні танкові війська – це лише ганки, у німецькому (тієї війни) розумінні – це озброєна танками рухлива піхота з рухомою артилерією та іншими родами військ. Забігаючи вперед, скажу: наші сьогоднішні мотострілецькі війська – це і є у розумінні Гудеріана танкові війська. Дивізія, у складі якої лише танкові батальйони, з німецької погляду - дурість. Непотрібна та шкідлива. Чому?

Тому що німці ясно уявляли собі, що таке перемога в сухопутному бою - це коли місцевість захоплена і очищена від супротивника. Захопити та очистити місцевість може лише піхота, і танки без неї не мають жодного значення. Тому і розвиток танкових дивізій німців йшло у бік збільшення чисельності мотопіхоти по відношенню до одного танка.

Якщо до початку Другої світової війни в німецькій танковій дивізії була танкова бригада, що складається з двох танкових полків двобатальйонного складу (в середньому - 324 танки) і одна мотопіхотна бригада, що складається з одного мотопіхотного полку і мотоциклетного батальйону, то до початку війни з СРСР танк дивізії німців на один танковий полк припадало вже два мотопіхотні полки. Тобто, якщо у 1939 р. співвідношення між танковими та мотопіхотними та мотоциклетними батальйонами було в середньому 1:1, то до 1942 р. стало 1:3, а кількість танків у танкових дивізіях скоротилася до 149–209 одиниць. Стосовно мотострілок стільки ж власних танків і в нинішній нашій мотострілецькій дивізії.

Більш того. У танкових корпусах німців були й мотопіхотні дивізії, які зовсім не мали танків. Іноді на дві танкові припадала одна мотопіхотна, а іноді на одну танкову - дві мотопіхотні. Тобто, у нашому нинішньому мотострілецькому корпусі по відношенню до піхоти танків більше, ніж у німецькому танковому корпусі тієї війни.

Тоді питання: чому німці свою мотопіхоту з танками називали танковими військами – танковими дивізіями, корпусами, арміями?

Через економічні труднощі. Вони не мали стільки автомобілів, тягачів, самохідних гармат та бронетранспортерів, щоб оснастити ними всі свої сухопутні дивізії. Напередодні війни з Францією вони демоторизували сухопутні війська - вони вилучили у всіх піхотних дивізій автотехніку бойових підрозділів і передали її танковим і мотопіхотним дивізіям, а піхотні дивізії оснастили гужовим транспортом.

Отже, поділ дивізій німців на піхотні та танкові - це міра вимушена, за їхньою початковою ідеєю всі дивізії вермахту мали бути танковими в німецькому розумінні, тобто такими, як наші нинішні мотострілецькі.

Виходячи із сенсу того, що таке перемога в бою, наші сьогоднішні танкові війська (полки та дивізії) безглузді, оскільки танк сам не в змозі очистити територію від ворога, отже, він не може і здобути перемогу в бою.

Мені скажуть, що нашим танковим військам ніхто і не ставив завдання самостійно здобувати перемогу, вони повинні діяти разом з мотострілками. Я знаю, хоч і офіцер запасу, але мене вчили тактиці, і я пам'ятаю, з ким повинен йти в атаку.

Коли, розгорнувши свій взвод до бойової лінії, я піду в атаку, за мною повинна піднятися в атаку мотострілецька рота. Все це правильно, і все добре, але постає питання: якщо в цій атаці згорять мої танки і загинуть екіпажі, хто винен у цьому? Я чи командир мотострілецької роти, який не знищив гранатометників? Якщо я наданий цьому ротному, то ніби він, але й у нього є докази – а може, мої танкісти згоріли тому, що це я погано підготував їх до бою чи погано командував ними у бою? Тобто я сам і винен.

Відвернуся. Тактику читав тоді підполковник Н.І. Бувшев, ветеран, танкіст. Пам'ятаю заняття з тактики - я командир танка, що йде з піхотою в атаку, мені потрібно давати команди екіпажу. Я командую заряджаючому: «Бронебійним!» Навіднику: «Орієнтир два праворуч 10 танк в окопі 1100!» І на підтвердження заряджає «Готово!» та навідника «Мета бачу!» даю команду механіку-водієві: «З короткою!» Але скомандувати "Вогонь!" Микола Іванович мені не дав: "Не можна зупинятися!" (За командою "З короткою" механік-водій повинен зупинитися на час, поки навідник наведе гармату на ціль і вистрілить, тобто на 3-5 секунд). «Чому? – здивувався я. - Адже з місця точніше прицілишся і більше ймовірності, що потрапиш».

«Тому, – пояснив справжній танкіст, який ходив у такі атаки під час війни, – що піхота, побачивши, що ти зупинився, негайно заляже, а оскільки над нею свистітимуть кулі, то підняти її буде неможливо і далі ти підеш у атаку один» . Це питання, як у реальної війні взаємодіють кілька родів військ.

Але повернемося, наприклад, зі згорілими танками. І ротний може довести, що не винний, і я можу. А якщо ніхто не винен, то немає і відповідального за бій, а якщо немає відповідального, то немає і єдиноначальності, а немає єдиноначальності, то це вже не армія, а бардак.

Ви скажете – а як же німці? Адже в них теж танкісти були у танковому полку, а піхота – у мотопіхотному. Нехай і в одній дивізії, але все ж таки розділені на роди військ.

Цей поділ викликано не потребами бою, а економічними можливостями. 22 червня 1941 р. сухопутні війська Німеччини напали на нас силами 121 дивізії, з яких лише 17 були танковими. Але ж проблеми, які вимагають танків для їх вирішення, виникали й у піхотних дивізій. І танкові дивізії відрядили на якийсь час свої підрозділи (супроводжувані ремонтно-евакуаційними) в піхотні дивізії. Вже з цієї причини включити танки до піхоти було неможливо. З цієї причини важкі танки «Тигр» взагалі не включалися до армійських танкових дивізій, а становили 14 окремих батальйонів і кілька рот окремих і в дивізіях СС. Тобто те, що у німців існували і танкові частини, виходило не з їхнього принципу ведення бою, а з необхідності: ніжки треба простягати по одязі.

Але треба звернути увагу на питання, яке у нас серед істориків ніхто і не ставить – це виняткове військове товариство, яке існувало у гітлерівській армії. Адже німці рятували один одного ціною життя незалежно від того, в яких родах військ перебували. Ось, наприклад, рядок із записок Г. Гудеріана: «3 вересня я проїхав повз тилові підрозділи 10-ї мотодивізії і хлібопекарської роти, що брала участь у бою, до мотоциклетних підрозділів дивізії СС "Рейх"». Як вам подобається ця «хлібопекарська рота»?

Або ось начальник штабу 20-ї танкової дивізії німців повідомляє про бої з блокування під Вязьмою з'єднань нашої 33-ї армії. Повідомляє, що з 1 по 26 лютого 1942 р. відбив 65 атак чисельністю понад батальйон з танковою підтримкою та 130 атак чисельністю менше батальйону, знищивши при цьому 26 танків силами дивізії та 25 танків наданими батареями 88-мм зенітних гармат. Танкова дивізія - це сухопутні війська, які підпорядковувалися своєму головнокомандувачеві фельдмаршалу Браухічу. 88-мм зенітки - це люфтваффе, що підкорялися рейсх маршалу Герінг. А 88-мм зенітка - це знаряддя великих розмірів і вагою 8 т. Викотити його на пряме наведення проти наших танків - це великий ризик для зенітників, чия справа збивати літаки. Але викочували та підбивали наші танки. Німці якось уміли об'єднати свою армію в єдиному пориві.

У Грозному чеченські бойовики знищували опорні пункти МВС Росії, а поряд розташовані армійські частини та пальцем не ворушили. Ви скажете, що це зрада Кремля. Так, але в чому воно виразилося? У тому, що на одному полі бою було два роди військ з одним завданням, але підкорялися різним командирам. Адже якби і армія, і МВС підкорялися одному, якби цей командир відповідав за кожного вбитого солдата та міліціонера однаково, то цього не було б.

Ось такі роздуми ще раз підвели мене до першого висновку, що танкові війська в тому вигляді, в якому вони сьогодні існують, нікому не потрібні. Не тільки їх ідея не відповідає ідеї перемоги в наземному бою, але вона створює труднощі в управлінні військами.

Однак те, що написано вище, це дрібниці, дрібниці, і не варто було б про них згадувати, якби не більш серйозні обставини. Згадаймо історію танкових військ.

Після свого народження в роки Першої світової війни та підліткового стану танкові війська досягли свого розквіту саме у німців.

У 1939 р. тоді ще нечисленні танкові дивізії йшли попереду тоді ще досить юної армії Німеччини та забезпечили розгром мільйонної армії Польщі за два тижні.

У 1940 р. танкові армії німців забезпечили оточення і розгром перевершує під силу армії франко-англійських союзників майже за два тижні.

У 1941 р. чотири танкові армії німців на чолі сухопутних військ забезпечили гучні перемоги німецькій зброї під Мінськом, Смоленськом, Вязьмою, Києвом. А в 1942 р. - під Харковом з виходом до Волги та Кавказу. У тому року радянські танкові війська пробили проломи для оточення німців під Сталінградом, і далі радянські танкісти становили кулаки тих ударів, якими Червона Армія погнала німців назад до Берліна.

Але далі все пішло не так. Закінчилась Друга світова, танкові війська у всіх країнах безперервно розвивалися у бік різкого подорожчання танків та утримання цих військ. Здавалося, вони стають дедалі сильнішими та ефективнішими. Але...

Арабо-ізраїльські війни, в яких єгиптяни та сирійці мали переважаючі танкові сили та наших радників, закінчилися для арабів поразкою. Наявність танкових військ не призвела до перемоги.

Афганська війна показала марність цих військ навіть проти досить слабкого супротивника.

Те саме показала війна у Чечні.

Виявилося, що стороні, яка має розвинені танкові війська та «суперсучасні» танки, програти війну нічого не варто.

Мені скажуть, що араби - погані солдати, що у джунглях танку воювати незручно, що у горах йому воювати незручно, що у містах йому воювати незручно. А чому? Чому сьогодні такі танки, що їм ніде воювати не зручно? Чому танк, прикритий 100 мм броні, не може воювати в місті, а піхотинець, прикритий лише власною гімнастеркою, може? Чому ми будуємо такі танки, які не можуть воювати там, де треба воювати?

І хто сказав, що вони здатні воювати там, де нібито вони можуть воювати, – у чистому полі? Адже і там із замаскованих окопів по них можуть шарахнути з гранатомета не гірше, ніж із вікна будівлі у місті. Більше того, в чистому полі на них чекає те, що в місті не можна застосувати - протитанкові реактивні керовані снаряди (ПТУРСи).

Отже, справа не в тому, що танки застосовують там, де, на думку кабінетних теоретиків, їх «застосовувати не можна», а в тому, що нинішні танки ні для якого бою не годяться - це марно зроблені суспільством витрати.

Про те, як дивляться на застосування танків нинішні фахівці, добре видно зі статті В. Ільїна та М. Нікольського «Сучасні танки в бою» з журналу «Техніка та зброя» № 1,1997. Хоча стаття загалом присвячена порівнянню наших та ізраїльських танків, але у ній показано і конкретні приклади боїв.

Ліван, 1982 рік. Першими танками нового покоління, які взяли участь у реальних боях, стали Т-72 сирійської армії та ізраїльські «Меркавы» Мк.1. 6 червня 1982 року розпочалася п'ята арабо-ізраїльська війна. У ході операції «Світ для Галілеї» ізраїльська армія, яка підтримувалась потужними ударами з повітря, вторглася до Південного Лівану і почала просування у напрямку Бейрута, громячи табори Організації визволення Палестини, яку підтримувала Сирія.

Перші два дні боїв ізраїльтянам протистояли лише палестинські бригади «Айн Джалут», «Хатин» та «Ель Кадісія», озброєні застарілою радянською зброєю (зокрема танками Т-34 і Т-54). Головні сили сирійського угруповання в Лівані – три дивізії у першому ешелоні та дві у другому – до початку ізраїльського наступу перебували у запасних районах. У смузі оборони залишилися лише сили прикриття, а також хибні цілі - надувні, закамуфльовані під колір місцевості «танки», «зброї» та «зенітні ракетні установки», покриті металізованою фарбою та забезпечені термовипромінювачами, що імітують роботу двигунів. Тому перший авіаційно-артилерійський удар ізраїльтян перед форсуванням річки Захрані припав практично по порожньому місцю.

Головна танкова битва розгорнулася вранці 9 червня: за ніч сирійські війська висунулися із запасних районів і зайняли заздалегідь обладнані оборонні смуги. На світанку чотири дивізії ізраїльтян на фронті шириною понад 100 км - від узбережжя Середземного моря до гірських районів Гармон - рушили на супротивника. По обидва боки брали участь близько трьох тисяч танків і бойових машин піхоти. Бій тривав весь день і не приніс жодному з противників явного успіху. У ніч з 9 на 10 червня сирійці провели потужний артилерійський контрудар за передовими позиціями противника, а на світанку сирійський вогненний вал обрушився за другим ешелоном ізраїльтян. 10 червня їхній наступ, практично видихнувся по всьому фронту.

Під час цих боїв сирійські сухопутні війська знищили понад 160 ізраїльських танків. Значний внесок у досягнення успіху в боях 9-10 червня зробили танки Т-72, ​​які лише недавно надійшли на озброєння сирійської армії. Їм протистояли модернізовані танки М60А1 (частина яких була оснащена реактивною навісною бронею "Блейзер" ізраїльського виробництва), а також нові ізраїльські машини "Меркава" Мк.1 (до початку бойових дій Ізраїль мав 300 танків цього типу).

Як правило, танкові битви починалися на дальностях 1500-2000 м і закінчувалися на зближенні до 1000 м. За твердженням головного військового радника при міністерстві оборони Сирії генерала Г.П. Яшкіна, що особисто брав участь у керівництві бойовими діями в Лівані, танки Т-72 показали свою повну перевагу над бронетанковою технікою супротивника. Далася взнаки велика рухливість, найкраща захищеність і висока вогнева міць цих машин. Так, після бою в лобових листах деяких «сімдесят двайок» нарахували до 10 вм'ятин від «болванок» супротивника, проте танки зберігали боєздатність і не виходили з бою. У той же час 125-мм снаряди Т-72 впевнено вражали ворожі машини в лоб на дальності до 1500 метрів. Так, за словами одного з очевидців – радянського офіцера, який перебував у бойових порядках сирійських військ, – після попадання снаряда гармати Д-81 ТМ з дистанції приблизно 1200 м у танк «Меркава» вежа останнього була зірвана з погону.

...Ізраїльський фронт опинився перед загрозою розвалу, але 11 червня о 12 годині бойові дії були припинені: американські емісари Шульц і Хабіб, які прибули до Дамаску, переконали сирійське керівництво припинити контрнаступ, гарантувавши, що Ізраїль у 10-денний термін виведе війська з Лівану і вступить у переговори із Сирією.

Однак світ у Галілеї так і не настав. Бойові дії відновилися 18 липня, коли ізраїльтяни знову зробили спробу великомасштабного наступу, бої мали вкрай запеклий характер. Лише 21-а бригада 3-ї танкової дивізії сирійців у боях на підступах до Дамаського плато знищила 59 броньованих машин супротивника. На цей раз, крім танків Т-72, ​​чудово зарекомендували себе мобільні протитанкові ракетні комплекси «Фагот», якими були озброєні терміново створені рухомі протитанкові взводи танкових бригад сирійської армії. З СРСР повітрям було перекинуто 120 ПТРК (з боєкомплектом по шість ракет на кожен). Вже в Сирії комплекси змонтували на автомобілях на зразок «джип». За кілька днів боїв вони спалили понад 150 танків супротивника (дісталося від «Фаготів» та «Меркавам»).

…Добре зарекомендував себе і ізраїльський танк «Меркава» Мк.1, що забезпечує відмінний захист для екіпажу. Про це свідчать, зокрема, спогади одного з учасників боїв, який перебував у складі сирійської армії. За його словами, батальйон сирійських Т-72, ​​здійснюючи нічний марш, несподівано «вискочив» на підрозділ «Меркав», який чекав на прибуття паливозаправників. Почався запеклий нічний бій на короткій дистанції. Сирійські танки, що розвинули високий темп вогню, швидко розстрілювали свій боєкомплект у барабанах автоматизованих боєукладок. Проте, на досаду сирійських танкістів, результатів їхньої стрілянини не було видно: танки противника не горіли і не вибухали. Вирішивши більше не спокушати долю, сирійці, які практично не зазнали втрат, відступили. Через деякий час вони вислали розвідку, яка виявила справді дивовижну картину: на полі бою чорніла велика кількість ворожих танків, кинутих екіпажами. Незважаючи на блискучі в бортах і вежах пробоїни, жодна «Меркава» дійсно не спалахнула: далася взнаки досконала швидкодіюча система автоматичного пожежогасіння з ІЧ-датчиками та вогнегасним складом «Галон 1301», а також відмінний захист боєукладки, розміщеної в задній частині бойового відділення з рознесеним бронюванням».

З цього опису боїв зовсім не видно, щоб нинішні танкові війська хоч трохи взаємодіяли зі стрілками. Танкові бої ведуться лише танками і якось окремо від решти війни.

Але повернемось до танка. Виходячи із загальної філософії наземного бою, які якості має мати танк? Танк, а не дорогий трофей, за яким нинішні стрілки починають полювання вже з 3000 метрів.

Танк сліпуватий, і хоробрий піхотинець завжди влучить момент, щоб вистрілити по танку, що знаходиться на захищеному стрільцем опорному пункті. Отже і насамперед - танк має бути невразливий від вогню зброї, що є у розпорядженні стрільців. Інакше це не танк: свою піхоту від втрат він захистити не зможе і для перемоги у бою нічого не дасть.

Друге. Танк повинен мати зброю, за допомогою якої зручно знищувати піхотинців супротивника. Це зрозуміло, інакше, перебуваючи навіть цілим і неушкодженим в опорному пункті, він не зможе утримати стрільців супротивника від вогню своєю піхотою. Такий танк теж не виконає свого призначення і не потрібен.

Щодо зброї танка виникає кілька питань.

Танк неспроможна заїхати в опорний пункт противника і підвестися: нерухома мета- дуже хороша мета. Крім того, опорний пункт - це одна або кілька траншей, виритих зигзагоподібно, і вогневі точки в глибині опорного пункту. Стрілки противника ховатимуться на дні траншей та укріплень, і їх не буде видно. Над траншеями та укріпленнями танку треба пройти і вимести з них супротивника вогнем. Коли він в опорному пункті поверне вздовж траншей, то з одного борту у нього будуть свої війська, а з іншого – противник. Цього супротивника теж треба утримати від вогню по танку та своїй піхоті вогнем зброї танка. Тому танк повинен мати можливість вести одночасний вогонь як мінімум у двох напрямках.

Танки початку тієї війни цією здатністю мали. Вони могли йти вздовж траншеї, і стрілець із кулемета в лобовій плиті танка прострілював траншею перед танком. А баштовий стрілець (навідник гармати та спареного з нею кулемета), розгорнувши вежу, прострілював тили супротивника. (Коли німецькі танки йшли над нашими окопами, то в деяких випадках відкривали люк у днищі танка і радист з автомата прострілював окопи згори донизу).

Нинішні танки на це не здатні – у них лише одна вогнева точка – гармата та спарений з нею кулемет у вежі.

Ще мить. Уявимо, що під час атаки, коли ваш танк прасує основну траншею опорного пункту, кулеметник противника, що відступає, за 300–500 м від вас перемахнув якесь шосе і влаштувався за його насипом. Вам видно тільки його голову і кулемет, з якого він дасть чергу і сховається за насипом, а потім вирине в 10 м справа або ліворуч і знову дасть чергу. А німецький кулемет МГ-42 за 10 секунд випльовував 250 набоїв. Такою чергою неважко вкласти людина 10 ваших піхотинців, що біжать в атаку.

Якщо ви в сучасному танку, то вам треба примудритися, керуючи механізмами, що повертають багатотонну вежу і піднімають-опускають багатотонну гармату зі спареним з нею кулеметом, підвести прицільну марку прямо під підборіддя спритному кулеметнику, поки він не зник. Це не просто. Гарматою або кулеметом, але стріляти йому потрібно тільки точно в голову, оскільки інакше його не дістанеш, і ось чому.

На сучасному танку дуже потужна гармата калібру 125-мм, яка посилає снаряд вагою близько 30 кг із величезною швидкістю. Цей снаряд на велику відстань летить практично прямою (по настильної траєкторії). Якщо снаряд відхилився вниз на 20 см від голови кулеметника (навіть якщо він і не встиг її прибрати), то розірветься у зовнішньому насипі шосе. Снаряди потужної гармати лягають на землю плазом і майже не дають забійних уламків. Кулеметника, можливо, вдарить вибуховою хвилею, та й годі. Якщо снаряд відхилиться вгору на 20 см від голови кулеметника, то розірветься метрів за 200 від нього ззаду. Щоб потрапити в такого кулеметника із сучасної гармати, треба бути стрільцем, що потрапляє білку в око навскідку.

А от якщо у вас на танку гармата, як на перших випусках німецьких танків T-III і T-IV (маломощна, з довжиною ствола всього 24 калібру), то, незважаючи на її невеликий калібр (75-мм), ви цього кулеметника дістанете дуже швидко. Снаряд цієї гармати вже на невеликі відстані летить крутою траєкторією, тобто спочатку вгору, а потім вниз. При такій траєкторії насип шосе для вас не перешкода - ви перекинете снаряд через шосе на голову кулеметника, що навіть сховався. Крім того, за такої траєкторії снаряд падає вже не плазом, а під кутом до землі та забійних уламків дає багато. Тож якщо кулеметник і відбіжить від того місця, куди ви вистрілили, то осколки його наздоженуть.

Ось чому Гудеріан жалкував, коли такі короткоствольні гармати на танках довелося замінити на потужні, - піхотою стало нічим стріляти.

Крім того, з гармат сучасних танків довго й стріляти не можна. Якщо в основних танків воюючих сторін у ту війну був у танку запас не менше 80 пострілів до гармати, а то й більше 100, то сучасний танк Т-80У боєзапас до гармати складає 45 снарядів. Чверть їх вважається НЗ (недоторканним запасом) і витрачається лише з дозволу командування. З трьома десятками пострілів не сильно настріляєшся.

З танковою зброєю розібралися, тепер давайте розберемося з протитанковою. Для того, щоб вивести з ладу танк та його екіпаж, потрібно пробити його броню. І тому існує два виду снарядів.

Перший вид - власне бронебійні снаряди, які, ударяючись зовні об броню, розсовують її, проштовхують усередину частину броні перед собою і самі влітають у броню танка, ламаючи обладнання та вбиваючи екіпаж. (Всередині танка бронебійні снаряди можуть ще й розірватися, якщо в них розміщено заряд вибухової речовини).

Проломити таким чином броню - це дуже велика робота, тому бронебійний снаряд, підлітаючи до танка, повинен мати дуже велику кінетичну енергію. Ця енергія, як має бути відомо зі школи, пропорційна масі снаряда та квадрату його швидкості. Звідси, чим товщі броня, яку треба пробити, тим важчим має бути снаряд, або, що ефективніше, вища його швидкість. Насправді і снаряд беруть важкий, і швидкість намагаються йому надати якомога вищу.

Ось, скажімо, німецька гвинтівка калібру 7,92 мм бронебійною кулею вагою близько 8 г зі сталевим сердечником, що вилітала зі ствола зі швидкістю 895 м/сек, пробивала 10 мм броні на відстані 100 м. На цій же відстані, але кулею з вольфрамовим сердечником , що вилітає зі ствола зі швидкістю 930 м/сек, пробивала лист броні завтовшки 13 мм. Протитанкова рушниця такого ж калібру 7,92 мм, але стріляла кулею вагою 14,5 г, з початковою швидкістю 1210 м/сек, пробивала на відстані 100 м броню товщиною 30 мм. З відстанню швидкість кулі падає, тому на відстані 300 м протитанкова рушниця пробивала броню 20-25 мм.

Те саме й у гармат. Наша 76-мм гармата, що стояла на танках Т-34 і КВ-1, бронебійним снарядом вагою 6,3 кг, що вилітав зі ствола зі швидкістю 662 м/сек, на відстані 500 м пробивала 69 мм броні, а спеціальним бронебійним снарядом (підкалі ) вагою 3 кг, але мали початкову швидкість 965 м/сек, на цій відстані пробивала броню 92 мм. А 152-мм гармата-гаубиця, що стояла на самохідних установках, своїм 49-кг снарядом, що вилітав зі швидкістю 600 м/сек, пробивала 100 мм броні навіть на відстані 2 км.

Коротше, щоб пробити товсту броню бронебійним снарядом, потрібна потужна гармата з довгим стволом, що повідомляє снаряду якомога більшу швидкість - це по-перше. По-друге, чим товщі броня, тим більшого калібру має бути гармата. Ну і що далі гармата від танка, то менше ймовірності, що вона проб'є його броню через падіння швидкості польоту снаряда.

Але є й інший вид снарядів-кумулятивні. Головне в них - це вибухова речовина, як правило, циліндричної або конічної форми, у якого в торці, зверненому до броні, виконана кумулятивна (збирає, що накопичує) сферична або конічна за формою виїмка. При вибуху ударна хвиля рухається перпендикулярно поверхні вибухівки. У кумулятивному виїмці хвилі з поверхні сфери або конуса сходяться в одній точці, утворюючи струмінь з дуже високим тиском. Якщо точку утворення цього струменя помістити на броню, то тиск продавлює її, вкидаючи всередину танка ударну хвилю, гази та уламки самої броні. Сам отвір, пробитий у броні, часом невеликий за діаметром, але осколків та ударної хвилі вистачає, щоб вивести екіпаж та механізми танка з ладу. (При руйнуванні сталь броні так розігрівається, що частково плавиться. Тому раніше кумулятивні снаряди називали бронепропалюючими.)

Для кумулятивного снаряда немає значення ні його швидкість, ні відстань, з якого він прилетів. Їм можна вистрілити з гармати, а можна його кинути рукою – ефект буде однаковий. Головне - для пробивання танкової броні самої вибухівки потрібно трохи.

У 1943 р. радянські солдати отримали кумулятивну ручну протитанкову гранату РПГ-6, що важила 1,1 кг. Вага тротилу в ній була 620 г, і вона пробивала броню 120 мм. Німецький фаустпатрон вагою близько 5 кг стріляв на дальність до 70 м гранатою вагою близько 3 кг. Вага кумулятивного заряду була 1,7 кг, що забезпечувало пробивання броні 200 мм. А така броня і сьогодні танку не під силу, її можна поставити тільки спереду, але на борти і корму навіть у важких танків йдуть бронелісти 60-80 мм.

Кумулятивні гранати (гранатомети та їх різновиди) вирішили питання боротьби піхоти з танками – піхота перестала їх боятися.

Але кумулятивний снаряд має одну особливість - він повинен розірватися строго орієнтовано і строго на броні. Якщо він впаде плазом на броню, то кумулятивний струмінь пройде повз броню або ковзне по ній і пробити її не зможе. Якщо кумулятивний снаряд розірветься, не долетівши до броні, то кумулятивний струмінь розсіється і не проломить броню.

Тепер розглянемо, з чого танкісти почали і як дійшли до сьогоднішнього стану справ.

Важко сказати - чи розуміли генерали Червоної Армії перед війною філософію майбутніх боїв (їх принцип). Скажімо, у своїй відомій доповіді «Характер сучасної наступальної операції» на Нараді у грудні 1940 р. Г.К. Жуков вчив, що оборону противника повинні проривати стрілецькі корпуси, а танкові мав у тилу для майбутнього кидка в пробитий стрілками пролом. Мабуть, дивився на танки, як на візок, що рухається швидше за тарантас.

Строго кажучи, танки, які відповідали філософії майбутніх боїв, - це Т-35 (п'ятибаштові) та Т-28 (трибаштові). Ці танки мали малопотужну гармату, які вогневі точки дозволяли вести вогонь у двох, а й у трьох, й у п'яти напрямах. Але в них була дуже тонка броня, вони були малопотужні і, головне, німцям і не довелося їх підбивати - переважна їхня кількість зламалася, так і не доїхавши до поля бою. Здобувши ці трофеї, німці не стали їх використовувати в боях (Т-34 і КВ-1 вони використовували), щоправда, один трофейний Т-28 був на озброєнні фінської армії.

Легкі танки Червоної Армії (Т-26 і БТ) філософії бою не відповідали за жодним параметром - їхня броня пробивалася з гвинтівки, вогнева точка була тільки одна, а 45-мм гармата була відносно потужною з настильною траєкторією стрілянини.

Найкращими танками були Т-34 і KB - їх потужну броню важко пробивали навіть гармати, а німецька піхота проти неї була безсила. Вогневих точок було дві – достатньо. Але гармата на них була потужною, протитанковою. Тим не менш, Т-34 викликав заздрість навіть у Гудеріана, a KB німці використовували у своїх батальйонах важких танків, коли наші артилеристи та танкісти вибивали у них «тигри».

Німці свою техніку підготували до боїв абсолютно точно – їх основні танки T-III та T-IV і навіть легкий 38-t мали бронювання, проти якого наші стрілки не мали жодної зброї, окрім зв'язок протипіхотних гранат та пляшок із бензином. Всі вищезгадані німецькі танки могли вести вогонь одночасно у двох напрямках, основні танки мали короткоствольні малопотужні протипіхотні гармати, і лише на 38-t стояла довгоствольна 37-мм гармата, але просто тому, що на цей легкий танк ніяку іншу поставити було не можна.

Нагадаю те, що вже писав, - німці не припускали використовувати свої танки для боротьби з нашими. Наші танки мала знищити їх артилерія та авіація, в чому вони, на жаль, досягли успіху.

Вдаривши по наших військ своїми танковими дивізіями 22 червня 1941 р., німці почали швидке просування, під час якого основною метою ставала наша артилерія. У нас історики пишуть про втрати авіації та танків, а про втрати матеріальної частини артполків якось мовчать. Адже тут становище було не менш катастрофічним. Ось, скажімо, переді мною дані про наявність артилерії в нашій 43-й армії на початку 1942 р., перед тим, як ця армія спробувала піти в наступ і прорватися на виручку оточеним під Вязьмою з'єднанням 33-ї армії.

У нашій дивізії у двох артполках та в батареях стрілецьких полків мало бути за штатом 90 стволів артилерії калібру 76-мм і вище. У 7 дивізіях та одній стрілецькій бригаді 43-ї армії в середньому на з'єднання припадало не 90, а 23 стволи - чверть від штатної кількості.

На початку війни в артполках по штату було 36 гармат. У 6 гаубичних та гарматних артилерійських полках 43-ї армії (корпусних та РГК) у середньому було по 15 стволів – трохи більше 40 %.

Навіть по довоєнних штатах у кожній дивізії мало бути по 54 45-мм протитанкових гармат. У з'єднаннях 43-ї армії в середньому було по 11 стволів, причому це з трофейними 20- та 37-мм гарматами, тобто ледь п'ята частина навіть не потрібної, а штатної чисельності.

Але це стан артилерії армії, що наставала з грудня 1941 р., а який був у ході нескінченних відступів літа і осені?

Німці нашими грабінськими 76-мм гарматами Ф-22 озброювали свої протитанкові САУ «Мардер» і загалом виробили 555 цих самохідно-артилерійських установок. Але навіть цією кількістю гармат раніше було озброєно понад 15 наших дивізій, а скільки ж цих гармат було знищено або виведено з ладу розрахунків, що залишилися в живих, перед тим, як їх кинути? (Самі німці вважають, що у наступі 1941 р. вони взяли половину нашої артилерії.)

Нашим військам, що залишилися без артилерії, не було чим знищувати німецькі танки, і командування змушене було використовувати проти них радянські танки, тобто використовувати ці танки не для зменшення втрат радянської піхоти в атаках, а як протитанкові гармати на гусеницях. Благо, всі наші танки були озброєні потужними гарматами, навіть сорокап'ятки легких танків БТ і Т-26 зблизька здатні були знищити будь-який німецький танк тієї пори. Ми почали нав'язувати німцям танкові бої та з успіхом.

А коли танкам нав'язується такий бій, то ухилитися їм дуже важко. Це в обороні танк міг сховатися за протитанковими і зенітними гарматами, але в наступі він іде попереду всіх родів військ - як тут ухилишся, та ще й від наших швидких БТ та Т-34? Гудеріан писав:

«Наш танк Т-IV зі своєю короткоствольною гарматою 75-мм мав можливість знищити танк Т-34 тільки з тилового боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібне велике мистецтво. Російська піхота наступала з фронту, а танки завдавали масованих ударів по наших флангах. Вони дечому вже навчилися. Тяжкість боїв поступово впливала на наших офіцерів і солдатів... Тому я вирішив негайно вирушити до 4-ї танкової дивізії і особисто ознайомитися зі станом справ. На полі бою командир дивізії показав мені результати боїв 6 та 7 жовтня, у яких його бойова група виконувала відповідальні завдання. Підбиті з обох боків танки залишалися на своїх місцях. Втрати росіян були значно меншими від наших втрат... Збентежував той факт, що останні бої вплинули на наших кращих офіцерів».

До цього часу стало зрозуміло, що бліцкриг накрився, а Урал будуватиме танки у дедалі більших кількостях. Отже, німцям стало зрозуміло, що наше командування й надалі розглядатиме танк основним засобом боротьби з німецькими танками.

Німцям не було куди подітися, і вони пішли на погіршення своїх танків - вони стали встановлювати на них потужні довгоствольні гармати для єдиноборства з нашими танками. Чому це погіршило танки?

Тому що для боротьби з танками потрібна лише гармата. Якщо танк призначати для боротьби з танками, тоді він безглуздо возить ще два кулемети, стрілка, боєзапас - адже нічого з цього для бою з танками не потрібно.

Оптимальна для боротьби з танками самохідно-артилерійська установка (САУ). У неї зі зброї – лише потужна гармата. Установка легша за танк, тому що їй не потрібна вежа, тому, до речі, можна поставити і товщу лобову броню.

Ось дивіться. Потужну 75-мм гармату німці ставили на танк-IV і САУ «Хетцер». У Т-IV майже вертикальні лобові листи мали товщину 50 мм, а «Хетцера» лобовий лист був нахилений до горизонталі під кутом 30°, але товщину мав 60 мм. Проте T-IV важив 24 т, а «Хетцер» – 16 т.

Треба сказати, що у німців точилася боротьба: частина танкістів наполягала, щоб на нові танки «Тигр» і «Пантера» ставилася малопотужна гармата чи гаубиця. Але страх зіткнутися з радянськими танками був настільки великий, що і Гітлер, і Гудеріан відстояли все ж таки потужні гармати.

Щоправда, вони постійно шукали компромісні варіанти. Так, у важкі танкові батальйони «Тигрів», що складаються зазвичай з 43 машин, додавалася рота (14 машин) старих танків T-III з короткоствольною гарматою, але в цілому вже не можна було зупинити тенденцію, що намітилася, до встановлення на танк потужної гармати.

У відповідь на Т-34 німці встановили на свої танки довгоствольну гармату калібру 75 мм і збільшили броню броню до 80. У відповідь ми збільшили на Т-34 броню до 90 мм і поставили потужну гармату калібру 85 мм. Німці на «Тигр» встановили броню 100 мм та потужну гармату калібру 88 мм. У відповідь на важкому танку ІС-2 збільшили броню до 120 мм, а гармату поставили калібром 122 мм.

І ця гонка у танкобудуванні триває досі. У 60-ті роки ми мали середній танк Т-55 із потужною гарматою 100 мм. Західні німці поставили на свій «Леопард» гладкоствольну 105-мм гармату. Ми у відповідь на Т-62 поставили гладкоствольну 115-мм. Не пам'ятаю, хто націлив нас на наступний подвиг, може, англійський «Чіфтен» з його гарматою 120-мм, але на Т-64 ми вже поставили гладкоствольну дурницю калібру 125-мм.

Вага танка безперервно зростає. Для гармати і броні ми вже 1944 р. зняли з танків курсового стрільця, танки втратили можливість вести вогонь у двох напрямках і повністю перетворилися на протитанкову гармату на візку. Німці встояли у цьому питанні лише до кінця війни.

Броня також безперервно росла, піднімаючи загальну вагу танка - в останніх моделях багатошарова броня перевищує півметра. Якщо 1941 р. середній танк важив 20–25 т, то сьогодні його вага наближається до 50-тонного «тигра».

Коли я вже написав цю статтю, купив журнал «Техніка та озброєння» № 7/98 із проблемною статтею М. Растопшина «Які наші танки сьогодні?».

Наш танк Т-80У при вазі в 46 т несе на собі бронезахист вагою 23,5 т і при цьому все ж таки поступається американському танку М1А2, у якого вага бронезахисту 30 т, але сам американець уже важить 59 т.

При цьому справді товста броня у цих танків лише попереду. Якщо поставити танки в центр кола, то в секторі 30 градусів праворуч і ліворуч у них попереду бронезахист досягає товщини, еквівалентної 500-700 мм однорідної сталевої броні. У секторі, що залишився, в 300 градусів і зверху броня в 40-60 мм.

Американська 120-мм гармата пробиває лобову броню нашого Т-80У, і тому у наших конструкторів задум створити танк «Чорний орел» з ще більш товстою бронею. Під цей задум американські конструктори вже розробляють гармату калібру 140 мм. Зневіри у конструкторів немає. У відповідь на їхню дурницю в 140 мм, ми вже прикидаємо компонування нашого танка з гарматою 152 мм.

З такою бронею і гарматою нинішні танки можна ставити на баржу і сміливо посилати в бій з броненосці, але до піхоти ці танки підпускати небезпечно - піхота швидко перетворює їх на металобрухт.

Адже з 1943 р. по наш час і фаустпатрони з кумулятивною бойовою частиною теж розвинулися в численні легкі, дешеві, мобільні засоби, здатні пробити будь-яку, навіть товсту броню. Піхота так сьогодні озброєна, що танк стає для неї ласою здобиччю.

Ось епізод конкретного бою. У Чечні наші стрілки підійшли до аулу, але натрапили на щільний вогонь чеченців і залягли. На допомогу їм виїхало два танки Т-80. Не встигли танки підійти до аулу на 1,5 км, як чеченський оператор ПТУРС пустив по них одну за одною дві протитанкові керовані ракети (з кумулятивною боєголовкою) і спалив їх миттєво. Це приклад використання танків на відкритій місцевості.

Сьогодні лише танки пробивають броню танків бронебійним снарядом, та й то у них у боєкомплекті є кумулятивні. Всі інші війська, включаючи артилерію і авіацію, перейшли на боротьбу з танками тільки цим видом снаряда.

Танк зовсім втратив свою невразливість і, у поєднанні з втратою інших бойових якостей, у бою перестав щось визначати - став дорогою іграшкою генералів.

Де ж вихід? Чи можна захиститись від кумулятивного снаряда? Так можна. Хоча б тим самим екраном. Тоді питання-чому досі конструктори не заекранували танк?

Тому що кумулятивний снаряд - це вибухівка чималої ваги. Він не тільки створює кумулятивний струмінь, що пробиває броню, але й ударною хвилею розносить все навколо. Звідси випливає, що для того, щоб витримати ймовірні в бою кілька десятків влучень по екрану, екран має бути дуже міцним і, отже, важким. А обтяжувати танк уже нема куди, він уже й так не по кожному мосту пройде. Весь запас ваги танка конструктори використали створення товстої броні - захисту від бронебійного снаряда. На захист від кумулятивних снарядів ваги не лишилося.

Що могли, конструктори зробили – повісили екрани на ходову частину, на броні закріпили контейнери з вибухівкою (динамічний захист). При попаданні в цей контейнер кумулятивний струмінь підриває вибухівку в контейнері, і її вибух розкидає цей струмінь, не даючи йому пробити броню. Але до ваги вибухівки у снаряді додається її вага у контейнері – такий удар по собі може витримати лише товста броня. Тому такими контейнерами танки захищаються у тих місцях, де броня і так товста. Борта, дах і корми залишаються без захисту, а це саме ті напрямки, якими піхота до танка і підбирається. У чоло його бити з гранатомета ніхто не буде - все ж таки спереду в вежі розташовані кулемет та оглядові прилади. А з боків і ззаду танк і сліпий, і беззахисний.

Чи можна надійно захистити танк від кумулятивних снарядів, які є у розпорядженні піхоти? Безперечно. Але треба звільнити конструкторів від безглуздої вимоги ставити на танк броню, яка витримує удар бронебійного снаряда. Зняти вимогу мати на танку безглузду корабельну гармату. Танк відразу повернеться до своєї початкової ваги в 15–20 т, і на нього можна буде вдягнути міцний, протикумулятивний екран, дати можливість стріляти в двох напрямках і завантажити сотнею снарядів для цього.

У мене як в інженера свербіли руки обговорити пару пропозицій по конструкції цього танка, але я втримався - глава і так вийшла довга, а танкісти-конструктори і без мене з цією роботою впораються, і набагато краще за мене. Головне – правильно поставити їм завдання.

А вона повинна звучати так: створити НІЩО, що, потрапивши в опорний пункт противника, не дасть його піхоті вести вогонь за своїми стрілками, що займають цей опорний пункт. І все цього достатньо. Не потрібно навіть вимагати, щоб конструктори створили «танк». Можливо, вони тому, що сконструюють, дадуть іншу назву, точнішу.

Поясню думку про це щось. Ось що пише ветеран війни в Афганістані А. Чикішев у журналі «Солдат удачі» № 6/99:

«Атака на противника у її класичному розумінні під час війни в Афганістані була явищем надзвичайним. Якби радянські війська ходили в лобові атаки на кулемети супротивника, як це бувало в роки Великої Вітчизняної війни, то наші втрати в Афганістані склали б не п'ятнадцять тисяч убитих, а набагато більше. В атаку, як правило, ніхто не ходив. Виняток становив лише спецназ.

Його взаємодія з вертолітниками досягала такої міри, що дозволяло навіть на відкритій місцевості атакувати позиції моджахедів. Відбувалося це так: вертоліт заходив на ціль і відкривав по ній вогонь із усіх кулеметів, гармат та касет із НУРСами. Нерви моджахедів, які стріляли раніше з великокаліберного кулемета і відчували себе невразливими, не витримували. Моджахеди поспішали сховатися від смерті в укриттях. У цей момент спецназівці перебігали, наближаючись до мети. Потім залягли, коли вертоліт, вийшовши з пікірування, йшов на розворот, щоб знову зайти на кулеметну позицію ворога. Зробивши кілька перебіжок, спецназівці закидали розрахунок кулемета гранатами, якщо той не встигав втекти, кинувши зброю, або не було знищено вогнем вертолітників.

Отримавши у своє розпорядження гелікоптери, спецназ тепер прокручував такі справи, про які раніше не міг і подумати».

Тобто функції, які у німців на початку Другої світової виконував танк, в Афганістані виконував гелікоптер, але це, звичайно, тільки тому, що піхота противника ще не мала мобільних засобів боротьби з повітряними цілями. Цим прикладом я хотів показати, що це «щось» не обов'язково має мати вигляд танка, але в даному випадку ми говоримо про наземну машину.

Я вважаю, що наші конструктори з цією роботою, безумовно, впораються, але для чистоти висновків припустимо, що ні. І навіть у такому випадку з тим, що ми називаємо танковими військами, треба прощатися - це марна трата сил і грошей.

Які з цього напрошуються висновки? Наявні танкові дивізії потрібно переформувати на стрілецькі. А організація стрілецьких полків мені бачиться так.

До складу стрілецького взводу має бути включений той танк, який створять наші конструктори. Є у нас у складі цього взводу 3 БМП чи 3 БТР, буде ще й 1 танк. А до складу полку включити дивізіон САУ із потужною гарматою, у крайньому випадку – роту Т-80.

Тоді ідея бою формулюється в такий спосіб. Артилерія та авіація переорюють опорні пункти противника. При перенесенні ними вогню на другу лінію оборони опорні пункти атакують взводи піхоти, пускаючи перед собою свої танки. За піхотою йдуть батареї САУ, які, якщо місцевість і видимість дозволяють своїм вогнем знищують видимі цілі на полі бою і в тилу противника.

Якщо противник контратакує танками, свої танки і піхота відходять за лінію САУ, а ті, у взаємодії з ПТУРС і авіацією, розправляються з танками противника.

По суті, це вимога повернення до спеціалізації пологів військ. Не можна повторювати помилку німців, які під нашим тиском зі спеціалізованих для боротьби з піхотою машин стали робити універсальні танки нібито для боротьби і з піхотою, і з танками одночасно. Цей універсалізм гарний лише теорії, але в практиці вийшли машини не для боротьби з танками, і для боротьби з піхотою.

Потрібна спеціалізація: танки для боротьби з піхотою, САУ – для боротьби з танками.