Ідентифікація історії. Продовжується розслідування щодо останків царської родини

Чому розміщена ця стаття: Прем'єр Медведєв розпорядився створити комісію з дослідження останків Олексія та Марії Романових, які досі зберігаються в Держархіві і «треба їх поховати до решти членів сім'ї». Однак людям, які думають, давно зрозуміло, що «царські останки» — фальшивка. Але кому це вигідно?

Оприлюднення японськими генетиками результатів дослідження людських останків, які офіційна російська влада визнала останками родини Миколи Романова, наробило чимало галасу. Проаналізувавши структури ДНК екатеринбурзьких останків і порівнявши їх з аналізом ДНК брата Миколи Другого Великого князя Георгія Романова, рідного племінника імператора Тихона Куликовського-Романова, і ДНК, взятим з частинок поту з імператорського одягу, професор Токійського інституту мікробіології , виявлені під Єкатеринбургом, не належать Миколі Романову та членам його родини.

Так останки зберігалися в бюро судової експертизи Єкатеринбургу

Це надало особливої ​​ваги аргументам тієї групи вчених істориків та генетиків, яка впевнена, що у 1998 році у Петропавлівській фортеці під виглядом імператорської родини з великою помпою поховали абсолютно чужі останки. Майже десять років проблемою пошуку та ідентифікації останків розстріляної 1918 року в Єкатеринбурзі сім'ї Миколи Романова займається професор Російської академії історії та палеонтології Вадим Вінер. З цією метою він навіть створив спеціальний Центр розслідування обставин загибелі членів родини Будинку Романових, президентом якого є. Вінер упевнений, що заява японських учених може спровокувати в Росії новий політичний скандал, якщо рішення спеціальної комісії уряду РФ, яке визнає «єкатеринбурзькі останки» романівськими, не буде скасовано. Про основні аргументи з цього приводу і про те, які інтереси переплелися у справі Романових, він розповів в інтерв'ю кореспонденту Країни.Ru Віктору Бєлімову.

— Вадиме Олександровичу, які Росія має підстави довіряти Татсуо Нагаї?

— Їх достатньо. Відомо, що для експертизи такого рівня потрібно брати не далеких родичів імператора, а найближчу спорідненість. Йдеться про сестри, брати, мати. Що зробила урядова комісія? Вона взяла далеку спорідненість, троюрідних родичів Миколи Другого, і дуже далеку спорідненість по лінії Олександри Федорівни, це англійський принц Філіп. При тому, що є можливість дізнатися про структури ДНК ближніх родичів: є мощі Єлизавети Федорівни, рідної сестри імператриці, сина рідної сестри Миколи Другого Тихона Миколайовича Куликовського-Романова. Тим часом порівняння було зроблено на основі аналізів далеких родичів, і отримані дуже дивні результати з такими формулюваннями, як «є збіги». Збіг мовою генетиків зовсім не означає ідентичність. Взагалі ми всі збігаємось. Тому що у нас дві руки, дві ноги та одна голова. Це не аргумент. Японці ж взяли аналізи ДНК якраз близьких родичів імператора.

Підготовка до похорону

Друге. Зафіксовано зовсім чіткий історичний факт, що колись Микола, будучи ще цесаревичем, їздив до Японії, там його вдарили шаблею по голові. Було завдано дві рани: потилично-тім'яна і лобно-тім'яна 9 і 10 см відповідно. Під час очищення другої потилично-тім'яної рани було витягнуто уламок кістки завтовшки зі звичайним аркушем паперу. Цього достатньо для того, щоб на черепі залишилася виїмка — так звана кісткова мозоль, яка не розсмоктується. На черепі, який свердловська влада, а пізніше і федеральна видавали за череп Миколи Другого, такої мозолі немає. І фонд «Набуття» в особі пана Авдоніна, і Свердловське бюро судово-медичної експертизи в особі пана Неволіна говорили все, що завгодно: що, мовляв, японці помилилися, що рана могла мігрувати черепом і так далі.

Миколай у Японії. 1891 рік.

А що зробили японці? Виявляється, після візиту Миколи до Японії вони зберегли його хустку, тільник, диван, на якому він сидів, і шаблю, якою його вдарили. Все це знаходиться у музеї міста Оцу. Японські вчені вивчили ДНК крові, яка залишилася на хустці після поранення, і ДНК зі спила кісток, виявлених у Єкатеринбурзі. З'ясувалося, що структури ДНК є різними. Це було 1997 року. Тепер Татсуо Нагаї вирішив узагальнити всі ці дані в одне комплексне дослідження. Його експертиза тривала рік і завершилася зовсім недавно, у липні. Японські генетики довели на 100 відсотків, що експертиза, проведена групою Іванова, була чистої води халтурою. Але аналіз ДНК, проведений японцями, — це лише ланка у цілому ланцюжку доказів про непричетність єкатеринбурзьких останків до сім'ї Миколи Другого.

Крім того, зазначу, за такою ж методикою було проведено експертизу іншим генетиком, президентом Міжнародної асоціації судових медиків паном Бонте з Дюссельдорфа. Він довів, що знайдені останки та двійники родини Миколи Другого Філатови – родичі.

Підвал будинку Іпатьєва, де нібито відбулося вбивство. Цікаво — а чи завжди «в підвалах» клеїли шпалери? Крім того, кров одинадцяти осіб від звірячого розстрілу та добивання багнетами має бути всюди. І на двері теж, і на уламках дранки зі стіни. А на фото не можна сказати, що двері чи підлога мили. І де численні пера з подушки, яка примудрилася ненадовго врятувати покоївку Демидову (вона з подушкою в підвал спускалася? — навіщо?).

— Чому японці так зацікавлені у тому, щоб довести помилку уряду РФ та російських генетиків?

— Їхній інтерес тут суто професійний. У них зберігається річ, яка має пряме відношення не тільки до пам'яті Росії, а й до всієї спірної ситуації. Я маю на увазі хустку з кров'ю царя. Як відомо, генетики із цього питання розділилися, як і вчені-історики. Японці підтримали ту групу, яка намагається довести, що це останки не Миколи Другого та його родини. І підтримали не через те, що вони цього хотіли, а через те, що їхні результати власними силами показали явну некомпетентність пана Іванова і тим більше некомпетентність усієї урядової комісії, яка була створена під керівництвом Бориса Нємцова. Висновки Татсуо Нагаї – це останній, дуже сильний аргумент, який складно спростувати.

— Чи були якісь відгуки на заяви Нагаї з боку ваших опонентів?

— Були крики. З боку того ж Авдоніна. Мовляв, до того ж тут якийсь японський професор, якщо нас губернатор Свердловської області Росель підтримав. Потім було сказано, що це було інспіровано якимись темними силами. Хто вони? Очевидно, їх багато, починаючи з Патріарха Олексія Другого. Тому що Церква не прийняла точку зору офіційної влади.

— Ви сказали, що аналіз ДНК — це лише ланка у ланцюжку доказів. Які ще є аргументи, що доводять, що у Петропавлівській фортеці немає останків останньої імператорської родини?

— Є два блоки аргументів. Перший блок – це прижиттєва медицина. Спочатку Миколу Олександровича та його родину обслуговували 37 лікарів. Звісно, ​​збереглися медичні документи. Це найлегша експертиза. І перший аргумент, який ми знайшли, стосується розбіжностей даних прижиттєвих записів лікарів зі станом скелета N 5. Цей скелет видано за скелет Анастасії. Згідно з записами лікарів Анастасія мала за життя зріст 158 см. Була невисокого зросту, повненька. Скелет, який поховали, має зріст 171 см, і це кістяк худої людини. Друге – це кісткова мозоль, про що я вже сказав.

Третє. У щоденниках Миколи Другого, коли він був у Тобольську, є запис: «Сидів у дантиста». Ми з низкою колег-істориків почали шукати, хто був тоді дантистом у Тобольську. Він, вірніше, вона була одна на все місто - Марія Лазарівна Рендель. Вона залишила своєму синові записи за станом зубів Миколи Другого. Вона сказала, які пломби накладала. Ми попросили судових медиків подивитися, які пломби на зубах скелета. Виявилось, що нічого не збігається. Бюро судово-медичної експертизи знову заявило, що Рендель помилилась. Як вона помилилася, якщо вона, вибачте, особисто лікувала йому зуби?

Ми почали шукати інші записи. І я знайшов у Державному архіві РФ на Великій Пирогівській, 17 записи лейб-медика Євгена Сергійовича Боткіна. В одному із щоденників є фраза: «Микола Другий невдало заліз на коня. Впав. Перелом ноги. Біль локалізований. Накладено гіпс». Але на кістяку, який намагаються видати за кістяк Миколи Другого, немає жодного перелому. Причому ми це зробили із мінімальними витратами. Слідчому Генпрокуратури Соловйову, який вів цю справу, не треба було їздити за кордоном та витрачати бюджетні гроші, як він це із задоволенням робив. Достатньо було заглянути до архівів Москви та Пітера. Але це говорить не про небажання, а про те, що влада дуже хотіла не помічати ці аргументи та документи.

Другий блок аргументів пов'язаний із історією. Насамперед ми порушили питання, а чи справжня записка Юровського, на підставі якої влада шукала могилу. І ось наш колега, доктор історичних наук професор Буранов, в архіві знаходить рукописну записку, написану Михайлом Миколайовичем Покровським, а аж ніяк не Яковом Михайловичем Юровським. Там чітко вказано цю могилу. Тобто записка апріорі фальшива. Покровський був першим директором Росархіву. Його використав Сталін, коли треба було переписати історію. Він має знаменитий вислів: «Історія — це політика, звернена в минуле». Записка Юровського - підробка. Якщо вона підробка, то по ній ви не можете знайти могилу. Це тепер питання доведене.

Обстановка у будинку Іпатьєва при коменданті Юровському

Будинок Іпатьєва. Травень 1918 року

Будинок Іпатьєва перед знесенням. Фото 1970-х років.

Знесення

Знесення будинку Н.Н.Іпатьєва. Свердловськ, вересень 1977 р.

— Це має й юридичний бік…

— Вона теж сповнена дивацтв і безглуздя. Ми спочатку просили, щоби все це було виведено на праве поле. 1991 року Авдонін, який знайшов могилу, звертається до Верх-Ісетського РВВС Єкатеринбурга із заявою про знахідку. Звідти звертаються до обласної прокуратури та призначається прокурорська перевірка. Могила розкрита. Далі незрозуміло. Кримінальну справу не порушують, а в рамках цієї перевірки призначається прокурорська експертиза. Це вже очевидна суперечність. Тобто мали порушити кримінальну справу у зв'язку зі знаходженням останків, які мають ознаки насильницької смерті. Стаття 105 КК України. Внаслідок цього порушується кримінальна справа за статтею 102. Вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Ось тут пішла справжнісінька політика. Тому що виникає просте запитання: якщо ви справу берете за обставинами загибелі царської родини, то кого ви повинні залучати як підозрювані у вбивстві? Свердлова, Леніна, Дзержинського - місто Москва? Або Білобородова, Войкова, Голощокіна – це Уралрада, Єкатеринбург. Проти кого ви порушуватимете, якщо вони всі покійники?

Тобто апріорі справа незаконна, і вона не мала судової перспективи. Але за статтею 102 легше довести, що це залишки родини Романових, вірніше, легше не помічати аргументів. Як треба було діяти, якщо все робити згідно із законом? Ви повинні встановити термін давності, з'ясувати, що нікого до відповідальності не можна притягнути. Кримінальна справа підлягає закриттю. Далі треба винести справу до суду, прийняти судову ухвалу щодо встановлення тотожності особистості і тоді вирішувати питання з похороном. Але Генеральній прокуратурі це було невигідно. Вона витрачала казенні гроші, симулюючи бурхливу діяльність. Тобто це була чиста вода політика. Враховуючи, що в цю справу набухали величезні гроші федерального бюджету.

Генеральна прокуратура порушує справу за статтею 102 і закриває її через належність останків Миколі Другому. Це така ж різниця, як між кислим та солоним. Більше того, рішення про останки ухвалювалося не судом, а урядом Російської Федерації часів Черномирдіна. Уряд шляхом голосування приймає рішення, що це залишки царської сім'ї. Чи є це судовим рішенням? Звичайно, ні.

Більше того, Генеральна прокуратура в особі Соловйова вимагає виписки свідоцтва про смерть. Я процитую його: «Свідоцтво про смерть видано Романову Миколі Олександровичу. Народився 6 травня 1868 року. Місце народження невідоме. Освіта невідома. Місце проживання до арешту невідоме. Місце роботи до арешту невідоме. Причина смерті – розстріл. Місце смерті підвал житлового будинку міста Єкатеринбурга». Скажіть, кому виписано це свідчення? Ви не знаєте де він народився? Ви навіть не знаєте, що він був імператором? Це ж справжнісінький знущання!

-26 липня 1975 року. Голова КДБ Андропов звернувся до ЦК КПРС із пропозицією про знесення «особняка Іпатьєва» у Свердловську: «Антирадянськими колами на заході періодично інспіруються різноманітні пропагандистські кампанії навколо царської родини Романових… останнім часом Свердловськ почали відвідувати зарубіжні фахівці. надалі коло іноземців може значно розширитися, і будинок ІПАТЬЄВА стане об'єктом їхньої серйозної уваги…»

— Якою є позиція Церкви?

— Вона не визнає справжніми ці останки, бачачи всі ці суперечності. Церква спочатку розділила два питання – останки окремо, а імена окремо. І потім уже, розуміючи, що уряд ховатиме ці останки, Церква приймає єдине правильне рішення із серії «Бог знає їхні імена». Ось парадокс. Церква ховає під девізом «Бог знає їхні імена», Єльцин під тиском Церкви ховає жертв жертв громадянської війни. Постає питання: а кого ми взагалі ховаємо?

— Якою, на вашу думку, була мета всієї цієї витівки? Аргумент, щоб «по закордонах» поїздити, все ж таки слабкий. Рівень гри все-таки дещо вищий…

- Безперечно. Я згадав лише про те, що лежить на поверхні. Аргументи тут мають кілька типів. Перший тип заснований на улюбленому словосполученні губернатора Росселя "увійти в історію". Суть цього аргументу – покрасуватися на тлі коронованих осіб.

Але банальна причина з іншого боку. Коли виник інтерес до Романових? Саме тоді, коли Леонід Ілліч Брежнєв, а потім Михайло Сергійович Горбачов намагалися поліпшити відносини з Букінгемським палацом. Її величність королева Єлизавета Друга говорила, що вона не приїде до Росії доти, доки перед нею не вибачаться за долю Миколи Другого. Микола Другий та її батько – двоюрідні брати. І вона поїхала лише після того, як перед нею вибачилися. Тобто всі етапи появи та вивчення цих останків тісно пов'язані з політичними заходами.

Розтин останків відбувся за кілька днів до зустрічі Горбачова та Тетчер. Що ж до Британії як такої, то там, у банку братів Берінг, лежить золото, особисте золото Миколи Другого. П'ять із половиною тонн. Вони не можуть видати це золото, доки Миколи Другого не буде визнано померлим. Навіть не безвісти відсутнім. Бо ніхто в розшук не подавав. Отже, безвісти відсутнім не є. За законами Великобританії відсутність трупа та відсутність документів про оголошення розшуку означає, що людина жива. У цій ситуації, мабуть, розраховуючи, що вдасться обробити родичів, влада вирішується на пошук останків і проведення неякісної експертизи.

Вилучений після вбивства царської сім'ї фрагмент шпалер з будинку Іпатьєва з плямами крові і рядками німецькою з поеми Гейне «Валтасар»: «Цієї ж ночі Валтасар був убитий своїми слугами» (зберігається в Держархіві РФ). Дуже дивна історія. Ким «витягнутий»?

— Але ж і після цього банк братів Берінга не видав золото…

— Генпрокуратура невипадково виписала свідоцтво про смерть. І група громадян зверталася до банку по гроші. Але банк не визнає цього документа. Там вимагають рішення російського суду про те, що Микола Другий помер і це його останки.

— А що ж родичі готові поклонятися чужій могилі, аби їм видали золото?

— Для більшої частини родичів, безумовно, здобуття справжньої могили важливіше за золото. Їх намагалися втягнути у цю брудну гру. Багато хто відмовився, але частина Романових все ж таки приїхала до Єкатеринбурга на похорон.

Смішна подібність?

— Що ви пропонуєте робити зараз, коли у вас у союзниках з'явилися такі впливові люди, як японські вчені?

— Давайте повернемо справу в правове поле. Винесемо його до суду. Судом відкинемо систему доказів Генеральної прокуратури. Оскільки існують вже дві судові ухвали в Німеччині про визнання єкатеринбурзьких останків родичами Філатовим. Тобто треба таки визначити, чиї це останки, і передати їх родичам, хай вони вирішують, де їх ховати. Тобто процедура винесення останків із Петропавлівського собору маячить.

— Ви знаєте, чиї це останки?

— Якщо вірити німецьким ученим, то це рештки Філатових, двійників Миколи Другого. А у Миколи Другого було сім сімей двійників. Це також факт уже відомий. Система двійників розпочалася з Олександра Першого. Коли внаслідок змови було вбито його батька імператора Павла Першого, він злякався, що люди Павла його заб'ють. Він дав команду підібрати собі трьох двійників. Історично відомо, що на нього було скоєно два замахи. Обидва рази він залишався живим, бо гинули двійники. Олександр Другий двійників не мав. У Олександра Третього двійники з'явилися після знаменитої катастрофи поїзда у Бірках. У Миколи Другого двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. Причому це були спеціально підібрані сім'ї. Тільки в останній момент дуже вузьке коло людей дізнавалося, яким маршрутом і в якій кареті поїде Микола Другий. А так відбувався однаковий виїзд усіх трьох карет. У якій із них сидів Микола Другий – невідомо.

Документи про це лежать в архівах третього відділення канцелярії Його Імператорської величності. А більшовики, захопивши архів у 1917 році, природно отримали прізвища всіх двійників. Далі в Сухумі з'являється Березкін Сергій Давидович, що ідеально схожий на Миколу Другого. Дружина в нього Суровцева Олександра Федорівна, копія імператриці. І діти в нього Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія. Вони прикривали царя.

— Коли стало відомо про них?

— Про Березкіна заговорили з 1915 року. Він жив і за радянських часів у Сухумі. Помер 1957 року. КДБ використав його для роботи з монархічно налаштованим населенням. До нього їздили як до Миколи Другого, а органи з'ясовували, хто їздив, навіщо їздив. Проблема двійників реально існує. Там тільки дитина, яка зображала Олексія Миколайовича, не хворіла на гемофілію.

- Як формували сім'ї?

— Були як реальні сім'ї, так і збірні. Проблему двійників потрібно виявляти та вивчати. Прокуратура сказала цій версії «амінь». Я вже сказав, що вона не брала до уваги жодних доказів, які йшли врозріз з офіційною точкою зору.

— Чи є докази, що Філатові пішли до Тобольська, Єкатеринбурга?

— Цього ми поки що не знаємо. Є питання. Нам поки що не дають ці документи. Слід веде до будівлі ФСБ. Адже звідти свого часу, в 1955 році, був організований витік інформації про те, що могила поблизу Єкатеринбурга розкривалася в 1946 році. Хоча є й висновок доктора медичних наук Попова, що в могилі 50 років, а не 80. Як у нас кажуть, у романівській справі на одне запитання відповів — виникло ще 20. Справа настільки заплутана. Це краще, ніж вбивство Кеннеді. Тому що інформацію суворо дозовано.

— Який був сенс 1946 року лізти в цю могилу?

— Можливо, її на той час і створили. Згадаймо, що 1946 року мешканка Данії Анна Андерсен спробувала здобути царське золото. Розпочавши другий процес зі визнання себе Анастасією. Перший процес у неї нічим не закінчився, він тривав до середини 30-х. Потім вона витримала паузу і в 1946 році знову подала до суду. Сталін, мабуть, вирішив, що краще зробити могилу, де лежатиме «Анастасія», ніж пояснюватися із Заходом із цих питань. Тут далекосяжні плани, багато з яких ми навіть не знаємо. Можемо лише здогадуватись.

— А Філатові жили на той час?

- Не знаю. Слід Філатова втрачено.

— А вчений Бонте, з якими родичами спілкувався?

— Він спілкувався із Олегом Васильовичем Філатовим. Це син Філатова, який зображував, за одними джерелами, самого Миколу, за іншими - Олексія. Очевидно, Олег сам чув брязкіт, але не знає, де він. Німець провів порівняння його аналізів з німецькими родичами Філатових та з єкатеринбурзькими останками. І отримав 100-відсотковий збіг. Адже цю експертизу ніхто не заперечує. Про неї мовчать. Хоча у Німеччині вона має статус судової. Про двійники ще ніхто ніколи не говорив. Я якось заїкнувся в одному інтерв'ю, мені сказали, що я божевільний, хоча я порушую проблему, яка реально існувала.

— Що ви збираєтеся робити надалі?

— Ми хотіли б створити дискусійний клуб, провести серію інтернет-конференцій. У вересні до Єкатеринбурга має приїхати відомий вчений-історик Владлен Сироткін. Він збирає документи щодо претензії Росії до боргів Заходу. За його даними, не тільки ми повинні Заходу, а й Захід має нам. Сума боргів – 400 млрд доларів. Нам винні Чехія, Англія, Франція, Америка, Японія, Німеччина, Італія. Дуже багато грошей було спрямовано на Захід під закупівлю зброї у роки першої світової війни. Це були застави під майбутні постачання. Але постачання не було. Там є наша нерухомість. Ось вам ціна питання, що реально стоїть за всім цим. Нам треба показати, що проблема багатогранна. Для нас дуже важливо, що ми йшли наперекір уряду, офіційній владі, зокрема уряду Свердловської області. Ми зазнавали переслідувань задля встановлення історичної істини.

А сьогодні нам намагаються навіяти мульку про «велику княгиню і іншу, і іншу» Марію Володимирівну, яка хоче резиденцію в Росії?

Спеціально для роялістів, монархістів і бажаючих «примкнути до витоків»:

Батько «цариці» – обергруппенфюрер СС Володимир Кирилович під час Великої Вітчизняної війни командував Корпусом Імператорської Армії та Флоту. Йому підпорядковувалися всі монархісти у французькій дивізії СС «Шарлемань», бельгійській дивізії СС «Валлонія», датському корпусі СС. Наприкінці війни він об'єднав свій імператорський корпус із 1-ї РНА генерала Бориса Смисловського, разом із яким втік до Ліхтенштейну.

Тітка Марії Володимирівни – Марія Кирилівна, була одружена з 24 листопада 1925 р. за офіцером ВМФ – князем Карлом Лейнінгенським. Наприкінці війни він потрапив до радянського полону.

А їхня дочка Маргарита вийшла заміж за наслідного принца Фрідріха Вільгельма, батько якого, Князь Фрідріх Віктор фон Гогенцоллерн, полковник прусської та саксонської армії, був дивізійним генералом румунської армії та шефом румунського 3-го гірського єгерського батальйону імені князя. Підрозділи перебували під Сталінградом!

Друга тітка Марії Володимирівни, сестра батька - Кіра Кирилівна, одружена з офіцером «люфтваффе» ВПС Луї Фердинандом, рідним онуком Імператора Німеччини Вільгельма II.

Дядько Марії Володимирівни по матері, брат Леоніди Георгіївни, - Іраклій Георгійович, був особистим помічником Розенберга у Третьому Рейху.

І на словах, і в картинках:

Шановні панове монархісти та інші, співчуваючі їм роялісти! Я розумію, не терпиться! Але якось тримати в руках себе треба… Хоча б намагатися…

*Екстремістські та терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Свідки Єгови», Націонал-Більшовицька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, ДАІШ), «Джабхат Фат аш-Шам", "Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каїда", "УНА-УНСО", "Талібан", "Меджліс кримсько-татарського народу", "Мізантропік Дивіжн", "Братство" Корчинського, "Тризуб ім. Степана Бандери», «Організація українських націоналістів» (ОУН)

Нині на головній

Статті на тему

• Розслідування

  

  Фонтанка.ру

  Фонд соцзахисту пенсіонерів переписав на себе 200 квартир людей похилого віку в Санкт-Петербурзі

  Фото: ТОВ «Фонд соціального захисту пенсіонерів» «Фонтанка» дізналася про масштаб справи стосовно керівників «Фонду соціального захисту пенсіонерів» у Петербурзі. Сто пенсіонерів переписали свою нерухомість на трьох фізичних осіб. У власності ж у підозрюваних під 200 квартир та кімнат. За інформацією «Фонтанки», у кримінальній справі щодо шахрайства в особливо великому розмірі, порушеному Слідчим комітетом Петербурга,...

  13.03.2019 15:35 60

  Розслідування

  

  Лев Вершинін

  Воно продирявилося

  зображення взято звідси Судно отримало дві пробоїни на шість метрів вище за ватерлінію, пошкоджено брашпіль… Підозрювали, що щось ззовні прилетіло. Проте точні причини з'ясовуватимуться, коли судно прибуде до порту Донгхе у Південній Кореї… Загадкова інформація. Тобто, не сумніваюся: за підсумками з'ясується (якщо вирішать повідомити), що вибухнуло щось у трюмах, тобто всередині, а…

  27.02.2019 15:27 42

  Розслідування

  

  www.politnavigator.net

  Подвійний скандал: Порошенко крав на армії Росія продавала йому зброю

  В Україні спалахує грандіозний скандал – журналісти розкрили схему, на якій найближче оточення Петра Порошенка заробило мільярди доларів, закуповуючи контрабандою старі армійські комплектуючі з Росії, які потім із націнкою перепродавало до Збройних сил України. Напередодні виборів компромат використовуватиме опоненти Порошенка. Однак постає питання – чому з Росії в умовах застосування Україною армії проти російського населення…

  26.02.2019 16:03 74

  Розслідування

  

  Межі ефективності брехні

  Магнітогорська історія: заява ІДІЛ як точний, продуманий удар Одна з головних новин сьогоднішнього ранку: «Заборонена в Росії терористична організація «Ісламська держава»* взяла на себе відповідальність за вибух житлового будинку та маршрутки в Магнітогорську. Про це з посиланням на арабську газету Al Naba повідомляє організація SITE Intelligence Group, яка відстежує активність бойовиків в Інтернеті. Телеграм-канал Directorate

  18.01.2019 15:07 64

  Розслідування

  

  ДІТИ ТА СТАРИ

  Всюди життя і вільно і широко, Точно Волга повна, тече. Молодим – скрізь у нас дорога, Старим – скрізь у нас шана. Існує відомий вислів, що про державу судять з того, як вона ставиться до дітей та людей похилого віку. Яку думку на цій підставі можна винести про Росію? Наші чиновників останнім часом пробило на відвертість.

  13.01.2019 13:43 87

  Розслідування

  

  novayagazeta.ru

  Хроніка добре підготовленої смерті

  фото © РІА Новини / Катерина Чеснокова Олександр Расторгуєв, Орхан Джемаль та Кирило Радченко були вбиті 30 липня 2018 року в Центральноафриканській республіці (ЦАР) під час розслідування діяльності «групи Вагнера» - збройного формування, пов'язаного з близьким до Кремля бізнесменом Євгеном Пригожиним. Поїздку журналістів до Африки фінансував Центр управління розслідуваннями – один із проектів «Відкритої Росії». За версією влади ЦАР, вбивство скоєно «групою людей…

  12.01.2019 1:45 84

  Розслідування

  

  ІА Червона Весна

  Підрядник космодрому Східний заарештований за шахрайство

  Будівництво космодрому Східний Vostokdrom.ru Укласти під варту голову АТ «ЛЕО ТЕЛЕКОМ» Антона Новікова ухвалив Благовіщенський міський суд Амурської області, 10 січня повідомляє прес-служба суду на офіційному сайті. Новіков звинувачується в шахрайстві в особливо великому розмірі на суму майже 26 млн. рублів при виконанні робіт на космодромі Східний. За інформацією слідства, він, «використовуючи своє службове становище, навмисне, з корисливих…

  10.01.2019 12:34 47

  Розслідування

  

  Мурманський вісник

  Військові обікрали авіаносець "Адмірал Кузнєцов" на 1,5 млн рублів

  Фото: Лев Федосєєв Двоє військовослужбовців отримали великі терміни за розкрадання радіодеталів з авіаносця «Адмірал Кузнєцов». Вони вкрали 393 радіоелементи загальною вартістю понад 1,4 млн. рублів. Навесні минулого року старшина Арслан Ахмайсов та матрос Філіп Філін проникли в комору корабля, винесли звідти радіодеталі та сховали їх в іншому приміщенні авіаносця. Потім військові організували на «Кузнєцові» підпільну…

  17.12.2018 14:00 51

  Розслідування

  

  Тайга Інфо

  Мерія Красноярська купила квартири для сиріт за завищеними цінами Збитки перевищили 60 млн

  Кримінальну справу порушено у Красноярському краї через купівлю квартир для сиріт за завищеними цінами. Чиновники адміністрації Красноярська таким чином завдали місту збитків на суму понад 60 млн. За версією слідства, «невстановлені посадові особи» департаменту містобудування адміністрації Красноярська у 2017 та 2018 роках порушили порядок проведення аукціонів та придбали житло для дітей-сиріт. «Встановлено, що співробітники департаменту неправильно зробили…

  14.12.2018 14:38 24

  Розслідування

  

  Тайга Інфо

  Промисловці вирубали тогучинський ліс заради золота

  Фото: © 54.мвд.рф У Новосибірській області завершено розслідування кримінальної справи про видобування золота у природному заказнику. Там велася незаконна вирубка дерев. Збитки від дій промислової компанії склали сотні мільйонів рублів. За даними ГУ МВС по Новосибірській області, підприємство займалося видобутком розсипного золота в Маслянинському та Тогучинському районах, у тому числі в природному заказнику, де видобуток корисних копалин заборонено. Крім того, на ділянці...

  13.12.2018 14:12 49

  Розслідування

  

  aftershock.news

  Курячі грудки в паніровці. "Дендропереробним" способом. Від Мираторгу

  Провідний імпортозаміщувач. Начебто на тарілці виглядає нормально. А на розрізі, після зняття кірки панірування відходи та палиці мелені кістки, шкіра та соя. Як правильно посмажити курячу грудку? Та ще й у пануванні? Треба просто купити курку, вирізати з неї грудку. Обваляти в паніровці. І на сковорідку! Ну або купити грудку в упаковці, і обваляти. Тієї ж…

  10.12.2018 13:36 112

  Розслідування

  

  Марина Малкова

  «ДТП наказали не оформляти»

  Фото: Наїль Фаттахов / Znak.com 15-річна дочка багатих батьків за кермом Mercedes збила двох інспекторів ДПС у Челябінську. У Челябінську назріває скандал у поліції, пов'язаний із можливим приховуванням резонансної події. У групі «Омбудсмен поліції» у соціальній мережі «ВКонтакте» виклали анонімне звернення, в якому розповідається про інцидент з 15-річною дівчиною, яка п'яною за кермом Mercedes-Benz E-class 200…

  8.12.2018 19:08 78

  Розслідування

  

  Хакери вкрали понад 21 млн рублів із російського банку

  Правоохоронці завершили попереднє розслідування справи про розкрадання 21,5 млн рублів в одного з російських банків. Неназвана фінансова організація розташована у Якутії. Її інфраструктуру, включаючи банкомати, атакували за допомогою трояна для отримання віддаленого доступу, гроші зловмисники сконвертували в криптовалюту і вивели за кордон. Згідно з повідомленням МВС, у липні 2017 року двоє злочинців із співучасниками...

  26.11.2018 7:22 34

  Розслідування

  

  РОСБАЛТ

  Названо кількість жертв дорожніх аварій у Росії з початку року

  У Державтоінспекції назвали кількість загиблих у Росії внаслідок дорожньо-транспортних пригод з початку року. Жертвами ДТП за цей період стало близько 14,8 тис. осіб. Як уточнили в ДІБДР, всього з початку року сталося понад 136 тис. ДТП. Поранення внаслідок цих аварій отримали 174 тис. осіб, ще 14,8 тис. – загинули. За минулий рік кількість жертв таких…

  18.11.2018 15:39 46

  Розслідування

  

  Тайга Інфо

  Три нові фігуранти з'явилися у справі про пожежу у «Зимовій вишні»

  Слідство клопочеться про арешт трьох нових фігурантів справи про пожежу в «Зимовій вишні». Зокрема, йдеться про колишнього гендиректора кондитерського комбінату та професійного футболіста В'ячеслава Вишневського та сина екс-глави інспекції держбуднагляду Танзилі Комкової, яка теж проходить у справі. «1 листопада Центральним районним судом міста Кемерово розглядаються клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ за голови Слідчого…

  1.11.2018 15:08 71

  Розслідування

  

  Червоний Московіт

  Катастрофа СОЮЗного масштабу

  «Нештатна ситуація», що трапилася недавно на борту «Союзу МС-10», що стартував, яка ледь було, не призвела до загибелі космонавтів, цілком очевидно, визрівала давно і має свій історично сформований генезис. Говорю так, тому спостерігав усе це зсередини. Починаючи приблизно з 2005 року, активно взаємодіяв із підприємствами космічної галузі лінією низки кредитних організацій, які люб'язно підставляли їм своє кредитне…

  19.10.2018 1:32 82

  Розслідування

  

  eto-fake.livejournal.com

  Онищенко назвав причину загадкових хвороб росіян

  Біотерор позбавив Росію дешевого білка? / Сюжет «США в Закавказзі» Пояс біолабораторій навколо Росії потрібний для вивчення та заміни природних штамів, заявив 12 вересня депутат Держдуми, колишній санітарний лікар країни Геннадій Онищенко. Геннадій Онищенко Він виступив у програмі «60 хвилин» на телеканалі Росія 1. «Чим відрізняється військова лабораторія від цивільної? Там є так звана холодна…

  20.09.2018 12:04 77

• Розслідування

  
  

Чи визнає Російська православна церква після нових експертиз звані «екатеринбурзькі останки» - останками сім'ї останнього російського імператора? Однозначна відповідь на це питання поки що за сімома печатками: згідно із законодавством, експерти не можуть розголошувати результати досліджень до закриття слідчої справи. Проте як виняток окремі бесіди з дослідниками, з дозволу Слідчого комітету, зараз публікує церковний портал . Напередодні великої конференції з «єкатеринбузьких останків» кореспондент РІА «Новости» Сергій Стефанов поспілкувався з відомим православним публіцистом та істориком, дослідником долі царської родини, який уповноважений патріаршою комісією записувати та публікувати бесіди з експертами.

- Анатолію Дмитровичу, чому було прийнято рішення оприлюднити частину даних?

Дослідження «єкатеринбурзьких останків», як відомо, мають давню історію. У 90-ті роки у багатьох православних сформувалася недовіра до слідства та до результатів експертиз. Тому є багато причин, головна з яких – квапливість та тиск світської влади на Церкву. Новий етап дослідження, розпочатий у 2015 році, відбувається за активної участі представників Церкви. Однак останнім часом деякі представники православної громадськості почали виявляти занепокоєння відсутністю інформації про перебіг досліджень, почала поширюватися думка, що вони проводяться кулуарно, «за спиною у народу».

Щоб розсіяти ці сумніви та чутки, священноначаління Російської православної церкви звернулося до Слідчого комітету Росії з проханням дозволити експертам, пов'язаним підпискою про нерозголошення, розповісти публічно про результати своєї роботи. Для більшої об'єктивності секретар Патріаршої комісії з дослідження останків єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) запропонував брати такі інтерв'ю трьом людям, які були відомі як активні критики слідства у 90-ті та 2000-ті роки: кандидату історичних наук Петру Мультатулі, історику та журналісту Леоні і вашому покірному слузі. Мультатулі відмовився, а ми з Леонідом Євгеновичем погодилися. З різних причин перші кілька інтерв'ю я записав без участі Болотіна, хоча питання дослідникам з ним погоджував. Інтерв'ю з істориком Євгеном Володимировичем Пчеловим ми записали разом, незабаром воно буде опубліковано.

Наскільки можна судити з попередніх публікацій, спочатку ви були прихильником тієї точки зору, що останки, знайдені під Єкатеринбургом, не належать царській сім'ї. Однак потім ви змінили свою позицію. Як це сталося з яких причин?

Я не можу сказати, що змінив свою позицію. У 90-ті та 2000-ті роки у мене, як і у багатьох представників православної громадськості, більш-менш знайомих із темою, була недовіра до слідства. Нині такої недовіри немає. По-перше, тому, що слідство проходить у тісній взаємодії і навіть під контролем священноначалія Російської православної церкви, чого ми домагалися всі ці роки. По-друге, до дослідження залучені експерти, які раніше критикували висновки слідства і скептично ставилися до результатів експертиз, наприклад, петербурзький судмедексперт професор В'ячеслав Попов. Розмовляючи з експертами, я хочу для себе насамперед розібратися у цій найскладнішій, а й найважливішій не лише для нашого минулого, але, певен, і для майбутньої проблеми. Поки що в мене залишається багато питань.

Експертизи, проведені після виявлення останків під Єкатеринбургом на початку 1990-х років, породили багато питань та сумнівів. Напевно, саме через це Церква на той час не визнала «єкатеринбурзькі останки» царськими. Які основні претензії висувались тоді дослідникам? Чи можна сподіватися, що за нинішніх експертиз буде враховано допущені помилки і прогалини?

Як відомо, остаточно позицію Церкви було сформульовано на засіданні Священного Синоду 17 липня 1997 року, в той день, коли на настійну вимогу світської влади в Петропавлівській фортеці таки поховали останки без участі патріарха та архієреїв Російської православної церкви. Суть позиції священноначалія полягала в тому, що потрібно продовжити роботу державної комісії, оскільки Церква не отримала переконливих відповідей на поставлені нею на засіданні Синоду 6 жовтня 1995 року та вироблені комісією 15 листопада 1995 10 питань.

Нагадаю деякі з них: - повне антропологічне дослідження кісткових останків; аналіз висновків слідства уряду Колчака про повне знищення всієї царської родини та зіставлення інших результатів слідства 1918-1924 років та сучасного слідства; графологічна, стилістична експертиза «Записки Юровського» (про розстріл царської сім'ї. – прим. ред.); проведення експертизи щодо кісткової мозолі на черепі № 4 (імовірно, Миколи II. – прим. ред.); підтвердження чи спростування ритуального характеру вбивства; підтвердження чи спростування свідоцтва про відокремлення голови Миколи II відразу після його вбивства. Ці питання сьогодні перебувають у центрі уваги експертів. І ми сподіваємось отримати на них переконливі відповіді. І дехто вже отримано.

Якщо коротко узагальнити ті свідчення, які вже оприлюднені, які основні висновки, експертні висновки ви могли б наголосити? Що нового відкрилося під час останніх досліджень? Наприклад, мені доводилося зустрічати заяви про те, що в ході експертиз бралися на дослідження останки Олександра III і на основі цього нібито було підтверджено справжність знайдених останків імператора Миколи II…

Я можу говорити лише про те, що мені довелося почути від експертів. Наскільки я знаю, генетична експертиза, у тому числі порівняння останків імператора Олександра III та скелета № 4 – гаданих останків государя Миколи II – поки що не завершена. Я, принаймні, з генетиками не розмовляв і сказати щодо цього нічого не можу. Я розмовляв із антропологом, стоматологом, судмедекспертами, істориками. З нових даних можна відзначити твердження антрополога Дениса Пежемського і судмедексперта В'ячеслава Попова, що на черепі № 4 виявлено сліди шабельного удару (на життя цесаревича Миколи в 1891 році в Японії було скоєно замах; колишні експертизи слідів удару не виявили. - Прим. ред. .). Це дуже важливе свідчення. Ми чекаємо на публікацію фотографій та результатів проведеного аналізу.

А які взагалі зараз експертизи проводяться? Які з них, за вашими даними, вже завершено до теперішнього часу? Які є принципово новими, які не проводилися в 1990-х роках? Загалом, як би ви охарактеризували рівень нинішніх досліджень?

Наскільки я розумію, першим завданням нового слідства стало упорядкування слідчої справи, оскільки з'ясувалося, що відсутнє документальне підтвердження багатьох проведених експертиз. За відгуками експертів, нове слідство має більш системний характер, призначається багато нових експертиз. Колишнє слідство сподівалося головним чином генетичну експертизу і їй приділяло головну увагу. Сьогодні проведено, додатково до судово-медичної, антропологічну експертизу. Та й генетична організована значно грунтовніше - генетичний матеріал ретельно шифрується, кажуть, навіть особисто найсвятішим патріархом, щоб комар носа не підточив (йдеться про нумерацію зразків тканин тіл, що беруться на експертизу, особисто патріархом Кирилом. - Прим. ред.).

Триває історична експертиза, яка викликала у минулому багато питань. Перед істориками поставлено безліч питань, починаючи з причин так званого зречення государя і закінчуючи аналізом слідчої справи Миколи Соколова (з 1919 року вів слідство у справі про вбивство царської сім'ї. - Прим. ред.) та різних свідчень організаторів та учасників царевбивства. Історична експертиза ще продовжується.

Чимало питань викликає так звана «Записка Юровського». Наскільки мені відомо, сьогодні проводиться не лише почеркознавча експертиза, а й авторознавча, покликана відповісти на запитання, чи причетний Юровський до її складання, чи записка – справа рук радянського історика Покровського. Робиться спроба встановити за почерком автора написи двовірш з Генріха Гейне на стіні підвалу будинку Іпатьєва (у вірші Гейне йдеться про вбивство останнього вавилонського царя Валтасара. - Прим. ред.).

Наскільки мені відомо, нове слідство призначає експертизи під час розслідування, якщо в цьому виникає потреба. На одному з останніх робочих засідань голова Слідчого комітету попросив судмедекспертів провести експертизу, яка відповість на питання щодо можливості розчинення людського тіла у сірчаній кислоті.

- Чи є якісь проблеми, які стоять перед дослідниками?

Ну, я можу компетентно судити лише про історичні проблеми. Наприклад, історики зіткнулися з проблемою втрати деяких архівів, зокрема такого важливого джерела, як протоколи засідань президії Уральської облради, де обговорювалася доля царської родини. Є версія, що архів зник під час Нев'янського антибільшовицького повстання. Інша проблема - напевно, ми ніколи не дізнаємося, про що домовилися головні організатори (як можна припустити) царевбивства Яків Свердлов та Ісаак Голощокін у липні 1918 року, коли Голощокін жив у Свердлова на квартирі в Москві під час V з'їзду Рад. Є й ще низка питань, що стосуються реконструкції історичної канви подій, на які можна відповісти лише вороже.

Останки, як вважають деякі, цесаревича Олексія та княжни Марії було знайдено у 2007 році; тоді як передбачувані останки царської пари та трьох інших її дочок, - значно раніше: 1991 року в Поросенковому Логу. Щодо всіх знайдених останків проводяться аналогічні експертизи?

Два тіла, останки яких знайдено у 2007 році, було спалено. Від них залишилося лише 170 грамів кісток, а після проведених у 2007 році експертиз – а як вважають деякі, просто через розгильдяйство – 70 грамів. Тож аналогічні експертизи провести неможливо. Кажуть, що генетикам вдалося взяти чистий матеріал для експертиз цих останків. Але за аналізом кісток, що збереглися, антрополог Денис Пежемський може стверджувати тільки, що це останки вже сформованої дівчини і дитини, чий вік і стать він визначити не може.

На вашу думку, які настрої переважають у середовищі православних віруючих щодо встановлення справжності «єкатеринбурзьких останків»? До чого схиляється громадська думка? І наскільки ця тема є важливою для віруючих?

Ця проблема дуже непроста. На жаль, недовіра, що сформувалася, до колишнього слідства часом поширюється і на діяльність нинішнього слідства. Висловлюються конспірологічні версії подій, що відбуваються. Однак загалом, за моїми спостереженнями, більшість віруючих все-таки з довірою ставляться до досліджень, що проходять - саме з тієї причини, що вони проходять у тісній взаємодії з Церквою. Тема ідентифікації важлива насамперед для освіченої та політично активної частини віруючих, тому вона представлена ​​у медійному просторі.

Єпископ Тихон нещодавно заявив, що на церковну комісію з вивчення результатів дослідження чиниться тиск з боку тих, хто просить прискорити роботу, і тих, хто у будь-якому разі відмовляється визнати будь-які результати роботи експертів. Ви теж знаходитесь, можна сказати, у гущі подій – ви відчуваєте цей тиск? Кому воно вигідне?

Владика Тихін, до речі, довгі роки був серед тих, хто скептично ставився до результатів ідентифікації «єкатеринбурзьких останків», проведеної у 90-ті роки. Як і нинішній найсвятіший патріарх Кирило. Їх якраз безглуздо і безпідставно дорікати якійсь ангажованості.

Є дійсно невелика, але активна група представників православної громадськості, яка займає непримиренну позицію: у них немає жодних питань, а висновки слідчого Миколи Соколова про знищення тіл царської родини та їхніх слуг є непорушними. Вісімнадцятого червня в Москві в палаці царя Олексія Михайловича в Коломенському пройшла конференція, де саме переважали такі настрої. Я брав участь у цьому засіданні. Ось там я повною мірою відчув тиск, коли деякі люди, які були присутні в залі, мене перебивали, намагалися зірвати мій виступ. Але я радий, що багато моїх давніх друзів і колег, незважаючи на розбіжності з якихось питань, зберегли зі мною дружні стосунки.

А чим зумовлена ​​позиція тих, хто за жодних умов не має наміру знайдені останки визнавати останками родини Романових? Чи багато таких людей, чи сильно їх вплив? Чи є потенційна небезпека розколу у середовищі Російської церкви у зв'язку з цим?

Таких людей, за моїми спостереженнями, небагато. І їхній вплив у Церкві не такий уже й сильний. До речі, вони й самі не являють собою певної монолітної єдності, оскільки з інших питань церковного життя між ними існують серйозні розбіжності. І в цьому сенсі я не бачу реальної загрози розколу Російської православної церкви з цього питання.

Набагато більше людей, які сумніваються, у яких залишається багато питань. Таких багато як серед архієреїв та духовенства, так і серед мирян. І це – головний виклик для Церкви.

Думаю, що ініціатива священноначалія розпочати обговорення теми якраз покликана зняти якісь питання, організувавши широку церковну дискусію.

Чи є хоча б приблизні дані, коли можна чекати на остаточні результати? Чи може поставити крапку у цій справі Архієрейський собор, який має зібратися наприкінці листопада – на початку грудня? Чи це може статися наступного року?

Позиція святішого патріарха щодо цього, як я чув з різних джерел, така: досліджуватимуть доти, доки залишаються питання. Квапливість тут не потрібна. До жодних дат священноначальність не прив'язується. Оскільки ще не завершено всіх експертиз, навряд чи Архієрейський собор прийматиме якесь рішення. Можливо, архієреїв ознайомлять із попередніми результатами експертиз, як ознайомили з ними членів Священного Синоду у червні цього року. Хотілося б сподіватися, що до 100-річниці лиходійського вбивства царської сім'ї та їхніх слуг – до липня 1918 року – у цьому питанні з'явиться ясність.

Треба мати на увазі, що отримання результатів експертиз – завершення лише науково-слідчої частини цього процесу. А далі, якщо це й справді мощі святих Царських страстотерпців та їхніх слуг, вони мають «явити себе» чудесами. Адже Церква має свій унікальний тисячолітній досвід виявлення справжності мощів. Тож, гадаю, науковими експертизами справа не завершиться.

Відомо, що наприкінці листопада – на початку грудня в Москві планується велика науково-практична конференція за участю експертів, яка транслюватиметься на православних телеканалах та в інтернеті. Чи можна стверджувати, що на цій конференції буде узагальнено результати експертних досліджень і вона стане певним підсумковим заходом?

Я вважаю, що це і є головним завданням конференції, що планується. Православна громадськість з перших вуст повинна почути відповіді на всі питання, що нас хвилюють.

Якщо все ж таки припустити, що Церква визнає ці останки, то як бути тоді з Ганіною Ямою, де діє монастир на честь Царських страстотерпців? Адже багато православних вірять, що обитель створена на тому місці, де було знищено останки царської родини.

Монастир на честь святих Царських страстотерпців на Ганиній Ямі створений на місці, де знущалися з тіла мучеників, де вони знищувалися. Нічого не змінилося та не зміниться. Чи були тіла повністю знищені на Ганіній Ямі, чи їх не змогли там знищити і повезли в інше місце, а в результаті змогли спалити на вогнищі лише два тіла, а решта закопали в ямі в Поросенковому Лозі, - повинні нам відповісти експерти. Якщо це виявиться правдою, до місця вшанування Царських страстотерпців на Ганіній Ямі просто додасться місце вшанування в Поросенковому Логу.

- Володимире Миколайовичу, чому справа, закрита ще 2008 року, відновлена?

Святіший Патріарх Кирил звернувся до уряду з проханням вирішити питання про проведення додаткових експертиз останків Марії та Олексія, які зберігалися в Російському державному архіві, куди вони були передані мною після припинення попередньої кримінальної справи. За вказівкою голови Слідчого комітету Росії її відновлено і 23 вересня проведено ексгумацію останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни, щоб провести додаткові генетичні дослідження.

Невже в наукових лабораторіях, де проводилися численні попередні експертизи, чи не збереглися зразки тканин останків?

У 1998 році перед похованням імператорської сім'ї на пропозицію Патріарха Алексія були взяті зразки тканин із останків усіх дев'яти осіб. Вони перебували на зберіганні до 2007 року. Коли у 2007 році постало питання про ідентифікацію новознайдених останків Олексія та Марії, всі ці фрагменти були використані для додаткових експертиз. Вони проводилися заново, буквально «з чистого листа», тому що за минулі роки з'явилися нові методи дослідження. Наприкінці 90-х за останками такої давності та такої безпеки вчені могли досліджувати лише мітохондріальну ДНК (передається по жіночій лінії. – Ред.). А до 2007 року вже вміли дослідити й Y-хромосоми, що передаються за чоловічою лінією.

Це складніша, але й більш інформативна експертиза. У судовій практиці вона часто зустрічається, т.к. вимагає високих витрат часу та найвищої кваліфікації експертів. Унікальні наукові дослідження провели чотири незалежні групи генетиків - Євгенія Івановича Рогаєва з Інституту загальної генетики РАН, генетичної лабораторії Свердловського обласного бюро судово-медичних експертиз, ідентифікаційної лабораторії Армії США та лабораторії Вальтера Парсон з Інсбру. І однозначно довели, що це останки цесаревича Олексія та його сестри, великої князівни Марії.

- На той час ви виявили і зразки крові імператора Миколи?

Так, у Державному Ермітажі було знайдено сорочка та головний убір (котелок) Миколи II, якого в 1891 році під час поїздки Японією поранив фанатик-поліцейський. До речі, саме звідти пішов вираз «японський городовий». На казанку ясно видно сліди розрубу, але в сорочці - сліди крові. Результати експертизи були сенсаційними: генетичний матеріал останків та крові збігся на 99 та 39 дев'яток після коми. Такий збіг у двох чужих один одному людей міг би бути ймовірним, якби населення Землі виражалося числом із 40 нулями - це просто неможливо собі уявити.

А як змогли ідентифікувати великих князів? Адже їхній генетичний матеріал не міг показати, хто з них Тетяна, хто Ольга, а хто – Анастасія?

Кожна людина відрізняється від іншого індивідуальним генетичним паспортом. Тому кожна з чотирьох дочок Миколи має свій генетичний вигляд. Але генетики справді не можуть сказати, хто з них хтось. Ці питання визначають антропологи. У 90-х роках було проведено повне антропологічне дослідження, в якому брали участь наші визначні фахівці – Віктор Миколайович Звягін та Сергій Олексійович Нікітін, який володіє методиками графічної реконструкції обличчя по кістках черепа. Це стало можливим, тому що останки імператора, членів сім'ї та наближених збереглися досить добре. Це були повні скелети, а лицьова частина всіх, крім кухаря Харитонова, дозволяла відтворити їх зовнішній вигляд. Проводилися спеціальні дослідження щодо визначення віку, зростання, хвороб. Допомогли фотографії. 1917 року царівни хворіли на кір, їх тоді постригли наголо. І вони зробили жартівливе фото – сфотографувалися анфас та з потилиці. Цесаревич, щоб підтримати сестер, теж постригся. На цих фото вони всі п'ятеро і ніби питають: «Вгадайте, хто з нас хто?» На знімках добре видно обводи голів, знімки високоякісні, тому переплутати форми черепів царевен було неможливо.

Але висловлювалися сумніви щодо останків Анастасії - нібито не вдалося точно встановити, чи це була вона, чи Марія. Як знайшли відповідь?

Так, нам казали: ви у своєму висновку неправильно вказуєте зростання Анастасії, вона була маленька, пухка. Але за експертизами виходило саме так, а доказів не було. І ось позаминулого року в Державному архіві РФ була виставка, присвячена роботі слідства у цій справі. На ній представили все, що було пов'язане із загибеллю царської сім'ї. Зі Свято-Троїцького монастиря (Джорданвілль, США.- Ред.) привезли колекцію реліквій, у тому числі предмети одягу членів царської родини. Справа в тому, що після страти деякі речові докази розійшлися світом, родичам царської сім'ї віддали якісь речі, ікони. Кожен предмет одягу мав індивідуальні вишиті монограми. Серед речей була і спідниця великої князівни Анастасії. У процесі підготовки виставки я попросив співробітницю архіву приблизно такого ж зросту, як визначили антропологи зростання Анастасії, приміряти її до себе. Виявилося, що вона ідеально підійшла. Мабуть, за час перебування сім'ї в Тобольську та Єкатеринбурзі Анастасія, якій 1917 року було лише 16 років, встигла підрости. І тепер є матеріальне підтвердження цього.

Розвіяти міфи

Чому тепер постало питання про додаткові експертизи останків Марії та Олексія? І навіщо знадобилася ексгумація їхніх батьків?

Останки, як я вже сказав, зберігалися у Держархіві. Так не могло продовжуватися вічно, за всіма канонами їх треба зрадити землі. Але представники РПЦ неодноразово заявляли, що у справжності останків існують певні сумніви, оскільки до експертиз свого часу не були залучені церковні вчені. Церква хотіла б до поховання визначити свою участь у цій процедурі. Виникало ще одне питання: існують давні легенди, що голову государя після страти привозили до Кремля, Леніна.

Ця «байка» є ще у книзі видатного монархіста генерал-лейтенанта Михайла Дітеріхса, організатора розкопок на місці передбачуваного поховання царської родини в Ганіній ямі, які проводив слідчий Микола Соколов. Дітеріхс писав: "ходять анекдоти, що нібито привезли голову царя і виставлятимуть її в синематографах". Все це звучало, як чорний гумор, але підхопили, пішли розмови про ритуальне вбивство. Вже в наш час були публікації у ЗМІ, що нібито цю голову виявили. Ми перевіряли цю інформацію, але так і не змогли знайти автора нотатки. Інформація абсолютно «жовта» і непристойна, проте ці чутки ходили протягом багатьох років, особливо в емігрантському середовищі за кордоном. Висловлювалися й думки, що колись поховання розкривали представники радянських спецслужб і щось принесли туди. Тому патріарх і запропонував ще раз провести дослідження, щоби підтвердити чи розвінчати ці легенди. 23 вересня для цього було взято невеликі фрагменти черепів імператора та імператриці.

– Чому ж ви не зробили цього раніше?

Тому що до 1998 року методи генетики вимагали достатньо великої кількості матеріалу. Вибачте, але стовкти череп государя на порошок, щоб задовольнити чиюсь цікавість, я не міг наважитися. Нині методи досліджень більш щадні, вони вимагають значно меншої кількості кісткового матеріалу. Хоча, звичайно, все залежить від кваліфікації експертів - так може працювати тільки фахівець найвищого класу, яких у світі небагато. Лауреат Держпремії Євген Рогаєв, який зараз офіційно проводить призначену мною експертизу, – фахівець саме такого класу.

Ви доручили нову експертизу тому ж Євгену Рогаєву. РПЦ не матиме підстав і тепер сумніватиметься в її результатах?

Сподіваюся, що ні, оскільки зараз відбір зразків проводився за участю кількох представників РПЦ – митрополита Санкт-Петербурзького та Ладозького – керуючого справами Московської патріархії Варсонофія, протоієрея Всеволода Чапліна, настоятеля Петропавлівського собору архімандрита Олександра (Федорова) та інших. У їхній присутності зразки упаковали у спеціальні пронумеровані пакети Слідчого комітету РФ. Їх підписали я, митрополит Варсонофій та протоієрей Всеволод Чаплін. Зразки кісткової тканини для досліджень дублювалися. Один я віддавав Євгену Рогаєву, другий – на відповідальне зберігання до Московської патріархії. І є домовленість, що представники РПЦ можуть бути присутніми на всіх етапах досліджень у лабораторії. Це гарантує повну відвертість експертизи. Нам нема чого приховувати ні раніше, ні тепер. Але якщо церква не буде задоволена ходом експертизи, вона має повну можливість провести контрольні експертизи переданих їй зразків.

- А що заважало залучити представників РПЦ до попередніх досліджень?

Очевидно, переговори не дійшли до цієї стадії. Завершальний етап розслідування був короткочасним: основні дослідження з сорочки розпочалися у вересні 2008 року, а слідство завершено на початку січня 2009 року. Я повідомляв результати робіт Патріарху Алексію II. Він тоді надіслав свого представника до Єкатеринбургу на конференцію 5 грудня 2008 року, на якій ми офіційно оголосили про отримані результати. За тиждень до конференції патріарх знайшов час для зустрічі зі мною, хоч уже тоді хворів. Він завжди цікавився питаннями, пов'язаними з єкатеринбурзькими останками, але незабаром раптово помер, і діалог з церквою на якийсь час перервався. Поки було обрано нового Патріарха, доки він увійшов до цих справ, минув час, а слідство до цього часу вже було завершено.

Фальшивки чи оригінали?

Відомо, що ви відповідали на 10 питань, поставлених Патріархом Алексієм, але не всі змогли тоді дати відповідь. Чому?

- Ці питання було сформульовано ще 1995 року. Я завжди бачив їх перед собою та організовував експертні дослідження так, щоб дати обґрунтовані відповіді на них. Часто мене звинувачують у лапідарності відповідей. Але людям такого рівня ніхто ніколи не пише довгих листів по 50 сторінок. Інша річ, що до короткого листа на таку важливу тему необхідні додатки. І ми передали патріарху такі додатки – два томи різних документів. Розмова з Олексієм II тривала понад три години. Патріарх поставив багато запитань і доброзичливо поставився до наших відповідей. Але з низки питань ми не могли дати відповіді або повної відповіді. Найсерйознішим було питання - де знаходяться останки Олексія та Марії? Тоді ми не могли відповісти на нього. Але хоча кримінальну справу було припинено, пошуки продовжувалися.

- Хто фінансував ці пошуки?

- Ми, грубо кажучи, скидалися грошима, організовували експедиції на громадських засадах упродовж усіх цих років - з 1998 до 2007 року. Хоча останки Олексія та Марії знайдено, навіть зараз на Старій Коптяківській дорозі тривають розкопки. З 1998 по 2000 роки розкопки проводилися й у місці, куди спочатку привезли тіла членів царської сім'ї та слуг. На Ганіній ямі, де «білогвардійський» слідчий Микола Соколов не встиг закінчити огляд місця події, було знайдено предмети, які безумовно належали членам царської родини та слугам.

Наприклад, смарагд, частини золотих прикрас, кулі, гільзи, корсетні обручки – зрозуміло, що селянки з ближнього села корсетів не носили. Серед величезної кількості артефактів знайдено кулю від пістолета системи «браунінг». Експертиза показала, що вона ідентична тим кулям, які витягли з останків царської сім'ї, знайдених у Поросенковому логу. І всі вони не просто вистрілені з пістолетів однієї марки, але з того самого конкретного стовбура.

Знайти останки Олексія та Марії в іншому місці від загального поховання допомогли свідчення учасників страти. Але була думка, що знаменита «записка Юровського» – підробка. Ви змогли розібратися?

- Деякі серйозні вчені нам говорили про те, що царевбивця, комендант Іпатіївського будинку Яків Юровський не мав до неї жодного відношення. Що «записку» без участі Юровського написав головний партійний архівіст, хранитель усіх партійних таємниць, академік Михайло Покровський, який очолював комісію з розбору паперів розстріляної царської родини. Після його смерті були виявлені листочки, на яких його почерком і було написано це «записка Юровського». Але в секретній папці паперів, що містить документи про царську сім'ю, яка перебувала у голови ВЦВК Якова Свердлова, а після його смерті у Михайла Калініна, міститься надрукований на машинці документ, ідентичний рукопису. У ньому є рукописні приписки та виправлення. Я призначив почеркознавчу експертизу, і експерти дали категоричний висновок про те, що вони виконані рукою двох людей. - академіка Покровського та Юровського. Потім було досліджено машинописний екземпляр виступу Юровського перед старими більшовиками у 1934 році, і там теж знайшли численні дописки, зроблені його рукою. Плюс до цього є екземпляр спогадів Юровського із його підписом, що дало нам право сказати – це його авторство. Достовірність підтверджують навіть дрібні помилки. Наприклад, він кухаря Харитонова називає Тихомировим, каже, що було розстріляно 12 осіб, а перераховує імена 11. Такі помилки властиві людині, яка готує свої спогади не з інших джерел, а з пам'яті.

- Академік не зміг би їх допустити?

- Готуючи фальшивку, академік Покровський напевно прочитав би книгу Соколова «Вбивство царської родини», яка вийшла 1924 року французькою мовою, і такої плутанини не було б. І коли ми читаємо спогади інших учасників розстрілу, то бачимо, що записи не мають синхронності, тобто ніхто не керував авторами спогадів. Зараз кажуть: а раптом знайдеться якийсь папір і все переверне? Можливо, і знайдеться, але я цілком упевнений, що якщо вона написана сумлінною людиною, то вона нічого не переверне. Під час слідства пошуки документів були безпрецедентні: ретельно вивчені всі держархіви РФ та відомств, іноземні архіви та приватні збори, де могло бути хоч щось. Звичайно, історикам зараз складно, бо після таких пошуків архіви – це спалена земля, і знайти ще якийсь документ майже нереально. З кінця 1990-х років жодного значущого документа у світі більше не знайдено. Розслідуючи кримінальну справу, я постарався перевірити всі аргументи опонентів та відповісти на них. Загалом кримінальна справа займала 26 томів, одна лише постанова про його припинення складалася з 806 сторінок.

Царовбивці були анархістами

Багато років ходила і ще одна популярна легенда – про Анастасію, що врятувалася. Чи був такий порятунок можливим?

- У тих подіях брало участь щонайменше сотні людей – одні виїжджали, інші приїжджали… Причому, здебільшого, це були люди анархічного складу, така собі вольниця, які в якийсь момент назвалися комуністами. Це була досить безглузда команда, яка до ладу не знала, що робити, мабуть, вони там ще й міцно випивали. Розстрілювати мала команда з 11-х «червоних латишів», причому попередньо Юровський визначив, у кого кожен стрілятиме. Але потім зголосилися добровольці з чекістів і вони не підпустили латишів, а розстріляли самі.

Після цього намагалися визначити, чи померли жертви. У цей час схоплюється покоївка імператриці Демидова, каже: «Господь врятував мене!» Її добивають багнетом. Підніметься княжна Анастасія – її дострілюють. Цесаревич подає ознаки життя його теж добивають. Потім тіла передають червоноармійській дружині Єрмакова, але Юровський виявляє, що якихось дрібничок на членах царської родини немає. Він вибудовує всіх учасників і каже: якщо знайду хоч щось, ляжете поруч із ними. Трупи вантажать на машину і привозять до району Верх-Ісетська. Там загиблих кинули у прольотки та повезли до покинутих шахт на Ганину яму. Дружина репетує: чому живих не привезли, ми хотіли самі розстріляти. Ситуація конфліктна: хтось когось постійно хоче розстріляти. Зрештою, трупи кидають у шахту, залиту водою. Але виявилося, що в шахті був лід, трупи були добре видно і за спогадами одного з чекістів, вони лежали у воді «як живі». Хто там міг вижити, піднятися та піти, коли все було на межі розстрілу самих учасників страти?

- Чому всі трупи перевезли до іншого місця?

- Юровський пише: місце не годилося, багато людей бачило, куди ми їх везли. Він повідомляє місцевим партійним органам, що треба міняти місце поховання. Йому називають далекі шахти за 20 км від Єкатеринбурга, туди треба було везти трупи через кілька населених пунктів. Вночі вони виїжджають, але застряють у бездоріжжі, і він розуміє, що засвітло доїхати вони не встигнуть. У записці Юровський пише: я дав вказівку – скільки можна, трупи спалити, інші поховали неподалік, прямо посередині лісової дороги. Нам було відомо, що тіла Марії та Олексія спалені у тому ж районі. Але що таке неподалік – 3 метри, 30 метрів, півкілометра? Визначити було неможливо. Звісно, ​​чекісти були майстрами фальсифікації. Але якщо треба було зробити гарну фальсифікацію, записка Юровського виглядає надто непереконливо. Це можна було зробити набагато переконливіше: доповідна записка Дзержинському з підписом і печаткою, вхідний-вихідний номер – і все. Будь-яка фальшивка має виглядати навіть переконливіше, ніж цей документ. Всі бланки, штампи там були, все це можна було зробити. У 2004 році ми організували наймасштабніші розкопки за весь час. І не дійшли до місця спалення Марії та Олексія лише 6 метрів.

Їх у 2007 році знайшли інші люди, які так само працювали за свої гроші. Щастя, що на той час виникли нові способи дослідження. І відповідь на запитання патріарха – де ж Олексій та Марія? - нарешті знайшовся.

«Паралельні» експертизи

Під час кримінальної справи деякі вчені – зокрема наш Лев Животовський та японець Тацуо Нагаї – заявляли, що вони отримали зовсім інші результати. Наразі немає подібних альтернативних досліджень?

- Японський генетик Тацуо Нагаї заявив, що він досліджував біологічні зразки брата імператора Миколи II – великого князя Георгія Олександровича. Але Тацуо Нагаї ніколи не звертався до уряду Росії та органи слідства з проханням передати йому зазначені зразки і ніколи офіційно не отримував їх. Фахівці говорять про результати, опубліковані японським професором, як про некоректні. Коли досвідчені генетики подивилися їх, то сказали, що людина не може бути такої генетичної послідовності, це був би не людина, а монстр, з таким набором хромосом він не міг би жити. Другий випадок – нібито російський біолог, лауреат Державної премії Лев Животовський та вчений зі Стенфордського університету в США Алек Найт досліджували палець із останків сестри імператриці – великої княгині Єлизавети Федорівни. Генотип людини, яку генетики представили як “Єлизавету Федорівну” повністю не збігся з генотипом людини, представленої під N 7 серед “єкатеринбурзьких останків”, через що вчені зробили висновок про відсутність спорідненості. Правильно зробили, оскільки генотип з цього пальця не співпав і з генотипом родичів російської імператриці, що нині живуть. Зате за офіційними дослідженнями є повний збіг мітохондріальної ДНК з останків цариці з нащадками, що нині живуть. Офіційно дані про дослідження Тацуо Нагаї, Лева Животовського та Алека Найта ні до слідчих органів, ні до держави не надавалися. Можливо, фахівці посоромилися показати слабкість своїх позицій?

Головне питання

Якщо Церква захоче повторити дослідження, куди б вона могла звернутися?

- Слідчий комітет Російської Федерації завжди готовий допомогти Церкві. Якщо представники РПЦ запропонують нам кандидатури експертів щодо дослідження, ми готові включити їх у роботу. Для мене єдиний критерій проведення серйозних досліджень - щоб вчений займався саме цією темою, мав відповідну освіту та кваліфікацію та був досить відомим у науковому світі. Експерти, яких слідство залучає до роботи - світового класу і нижче планку опускати не можна, надто складна та відповідальна робота. Якщо Церква не влаштує повторної експертизи, ми можемо створити спільний колектив вчених - офіційних експертів та тих, яких запропонує Церква. Зрозуміло, вся робота має вестись у рамках кримінально-процесуального законодавства.

А якщо теперішня експертиза задовольнить РПЦ, чи можна сподіватися, що питання закрите, і рештки нарешті буде визнано?

- Це питання не до мене. Але щиро сподіваюся, що питання буде закрите, і цю трагічну сторінку нашої історії нарешті буде перевернуто.

Позиція

Іван Арцишевський, представник Об'єднання членів роду Романових у Росії:

- Спочатку ідея провести додаткову експертизу, щоб дати можливість Російській православній церкві прояснити свою позицію щодо останків царської родини, була дуже вірною, і вона, на мій погляд, вдалася. Ми знаємо, що останки справжні, але якщо залишалися якісь сумніви, то ця експертиза, проведена за участю представників Церкви, дозволить їх розвіяти. Іншого виходу немає, і краще піти на подібні дослідження, навіть якщо для цього потрібно було провести ексгумацію останків у Петропавлівському соборі, щоб остаточно відповісти на всі запитання. Цей якраз той випадок, коли ціль виправдовує кошти.

Таємниця царської родини

Генеральна прокуратура відновила слідство у кримінальній справі про розстріл царської родини. Крім того, набула розвитку історія із похованням у Свердловській області.

Напередодні стало відомо, що неподалік місця розстрілу царської родини знайдено останки хлопчика та дівчини. З'явилися припущення, що це можуть бути син та дочка Миколи II, яких не знайшли під час попередніх розкопок. Втім, це ще мають підтвердити судмедексперти.

Репортаж кореспондента НТВ Сергія Холовшевського.

Знайдені на старій Коптяківській дорозі під Єкатеринбургом останки хлопчика 10-14 років та молодої жінки 20 років, можливо, справді належать членам російської імператорської родини.

Сергій Погорєлов - керівник експедиції, яка займалася пошуками на місці розстрілу царської родини, заявив сьогодні, що особисто він упевнений: знайдено останки царевича Олексія та великої князівни Марії.

Пізніше Генеральна прокуратура Росії на своєму сайті розмістила повідомлення про те, що сьогодні ухвалено рішення провести перевірку обставин виявлення вказаних останків.

Сергій Погорєлов, заступник начальника відділу археологічних досліджень Центру з охорони та використання пам'яток історії: "Генеральною прокуратурою Російської Федерації відновлено до провадження кримінальну справу 18/12366693. Воно було порушено 19 серпня 1993 року, коли знайшли перше поховання на старій Коптяків.

"В даний час розглядається версія про те, що виявлені останки належать цесаревичу Олексію Миколайовичу Романову та великої князівні Марії Миколаївні Романової, розстріляним у ніч з 16 на 17 липня 1918 року в Єкатеринбурзі. Ідентифікація останків буде проводитися на базі бюро судово-медичної експертизи Свердла ", - йдеться у заяві прокуратури.

За спогадами організатора розстрілу Юровського, з 11 убитих 9 облили сірчаною кислотою та закопали у спільній могилі, а двох – цесаревича Олексія та одну з княжон – кинули в яму в іншому місці. Це було зроблено для того, щоб приховати кількість розстріляних у Іпатьєвому будинку людей.

У липні 91 року останки основного поховання було знайдено, ідентифіковано, а потім уже у 98 році їх поховали у Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга.

Втім, зараз ще рано говорити про справжність знайдених останків, принаймні ті, хто пов'язаний із спадкоємцями царської родини, закликають до обережності.

Вадим Вінер, президент центру "Доля династії Романових": "Ми хочемо розглянути питання з наукового погляду. Не треба робити заяв, не треба повторювати 91 рік, не треба вдруге наступати на граблі. Знову таємно розкрили і одразу вже заявили, що це цесаревич. А експертиза була? Давайте, доки не буде експертизи, ніхто не робитиме подібних заяв".

Крім кісткових останків на експертизу сьогодні були передані кулі, знайдені на місці поховання, та уламки керамічних амфор із сірчаною кислотою. Також у молодої жінки виявлено в зубах золоту пломбу, яку ставили представникам будинку Романових.

Подвійна спіраль

Генетики Росії, США, Австрії та Великобританії закрили тему царських останків. У "Працях Національної академії наук США" опубліковано результати дослідження скелетів, знайдених у другій могилі.
Експертизу виконано групою вчених під керівництвом професора Массачусетського університету Євгена Рогаєва, який одночасно завідує відділом Інституту загальної генетики імені Вавілова РАН. Дещо раніше з'явилася стаття іншої міжнародної групи дослідників на чолі з директором лабораторії генетичної ідентифікації Збройних сил США Майклом Коублом. Вона провела експертизу того ж генетичного матеріалу і дійшла аналогічних висновків.
Йдеться про останки із поховання, виявленого 29 липня 2007 року поблизу Єкатеринбурга на Старій Коптяківській дорозі.

Першим вбивство царської сім'ї розслідував за дорученням Колчака слідчий у особливо важливих справах Омського окружного суду Микола Соколов. Він працював у Єкатеринбурзі з березня 1919 року аж до відступу білих військ із міста у липні.

Соколову вдалося з великою вірогідністю відновити картину розстрілу в будинку Іпатії. Але знайти трупи страчених він не зміг. Не встиг? Почасти й тому, але ще й тому, що сліди злочину заміталися катами в страшному поспіху, безглуздо, і ця безглуздя збила з пантелику слідчих.
За свідченнями свідків, Соколов встановив маршрут вантажівки з тілами розстріляних. Слід вів на Стару Коптяківську дорогу. Соколов оглянув дорогу, досліджував покинуту копальню, провів розкопки, знайшов велику кількість предметів і фрагментів предметів - зразки, натільні хрестики, пряжки від поясів і туфель, деталі ювелірних прикрас, залишки дамських корсетів, - згодом упізнаних царськими слугами як члени. Було знайдено також обрубок людського пальця, швидше за все жіночого, і труп собаки, в якій слуги впізнали маленького японського песика молодшої дочки царя Анастасії Миколаївни.
У результаті Соколов дійшов висновку, що це місце, де трупи були розчленовані і спалені.

Насправді, як стверджує слідчий Генпрокуратури Володимир Соловйов, котрий займається цією справою вже півтора десятки років, картина злочину була складнішою. Вбивці справді спочатку збиралися втопити тіла жертв у залитій водою шахті. Але роздягнені догола трупи не потонули - вода була лише на дні. Ватажок убивць Яків Юровський виставив у лісі оточення і повернувся до Єкатеринбурга за новими вказівками. Вказівки були дані: перепоховати трупи в інших глибоких шахтах на Московському тракті.
Одяг спалили на місці (там його залишки і виявив Соколов), тіла вийняли та завантажили на вантажівку. Але дорогою вантажівка застрягла, і витягти її з вибоїни не було жодної можливості. Тим часом розвиднілося, вантажівку могли побачити навколишні жителі. І Юровський наказав рити яму і закопувати трупи просто на дорозі.
Щоб виключити впізнання тіл, було вирішено спотворити обличчя до невпізнання. Для цієї мети, як встановив слідчий Соколов, 17 липня, тобто ранком після тієї ночі, коли не вдалося поховати трупи на дні шахти, з Петербурга було отримано приблизно 170 літрів сірчаної кислоти. Була у злочинців при собі бочка бензину. Поки копали яму, Юровський вирішив спалити два трупи – убік відтягли тіла цесаревича Олексія та високої жінки, яку вважали імператрицею. Згодом Юровський казав, що під помилкою спалили "фрейліну" - він називав так покоївку Анну Демидову. Особи у всіх трупів були вже понівечені, одяг з них зняли, а високого зросту були не тільки імператриця та Демидова, а й велика князівна Марія.

Інші дев'ять трупів поклали в яму посеред дороги, залили кислотою і завалили напівзгнилими шпалами та колодами. Микола Соколов бачив цей "місток зі шпал", а англійський журналіст Роберт Вільтон, який близько спостерігав за роботою Соколова, його навіть сфотографував, але пошукати під "містком" ніхто тоді не здогадався.

Останки було знайдено у 1979 році. А близько двох років тому знайшли й другу могилу, якщо її можна так назвати, - 44 фрагменти двох скелетів та сім зубів. Ці кістки і дослідили вчені на прохання Генпрокуратури РФ, яка за нововиявленими обставинами скасувала постанову про припинення слідства.

У ході експертизи було досліджено генетичний матеріал, виділений з плями крові на сорочці Миколи II, що зберігається в Ермітажі, якого під час його візиту до Японії в квітні 1891 року вдарив шаблею по голові поліцейський-самурай, а також ДНК, отримана з кісткової тканини брата останнього російського. царя великого князя Георгія Олександровича, який помер від туберкульозу в 1899 році, аналіз крові онукового племінника Миколи II наслідного принца Філіпа, чоловіка англійської королеви Єлизавети II, аналіз крові, що збереглася на бинтах хворого Цесаревича, які надала Майклу Коублу вну1 покоївка Царської Сім'ї, яка зберегла ці бинти.

Висновок однозначний: останки належать дітям імператора Олексію Миколайовичу та Марії Миколаївні.

Підсумки роботи двох незалежних груп вчених ставлять крапку в легендах, що мають ходіння до цього дня, про "чудовий порятунок" однієї з великих княжон (натурально, молодшої). Справа закрита. Останки слід поховати там, де вже є інші члени сім'ї та династії, - у соборі Петропавлівської фортеці. Абсурдна реабілітація, якої з таким прагненням домагалася і домоглася самопроголошена "глава Російського імператорського дому", син морганатичної гілки Романових "велика княгиня" Марія Володимирівна, залишиться в анналах як один з яскравих проявів кафкіанської логіки.

Єдиний вцілілий в'язень Іпатіївського будинку - улюблений спанієль царевича Джой, вивезений до Англії, де він доживав свого віку у родичів свого розстріляного господаря в Букінгемському палаці і, мабуть, залишив потомство.

Залишаються дві проблеми. Перша - це позиція Російської православної церкви, не визнає справжності останків як з другого поховання, але й першого. Священний синод у 1998 році мотивував свою позицію різночитаннями та помилками ранніх експертиз. Патріарх Кирил до своєї інтронізації, природно, підтримував цю позицію, але не дуже охоче. Оскільки нині розбіжностей у науковій спільноті начебто не чути, Патріархат може зняти свої заперечення і такі сигнали від нього виходять.
Газета Los Angeles Times, яка розповіла про дослідження д-ра Коубла, повідомила, що у травні 2009 року він має намір подати свої висновки ієрархам РПЦ.

Друга проблема набагато складніша. Це ставлення суспільства до останнього імператора та розправи над його сім'єю. Мій досвід блогера говорить про те, що це відношення далеке від благостного. У Росії багато хто, як і раніше, вважають вбивство Миколи заслуженою відплатою. У книзі для вчителя, що становить єдине ціле з відомим підручником "Історія Росії. 1900-1945" для 11-го класу, йдеться, що розстрілу царської сім'ї слід приділити особливу увагу, проте самі автори висловлюються на цю тему скупо і якось невиразно:

"Слід виходити при цьому з факту недавньої канонізації родини Романових Російською православною церквою. Згадка у зв'язку з розправою над Романовими слова "страта" навряд чи правомірна, якщо мати на увазі, що не було суду. Слід говорити про вбивство або просто про розстріл. цьому слід мати на увазі, що II Всеросійський з'їзд Рад прийняв у жовтні 1917 р. рішення про відміну смертної кари як вищої міри покарання. різночитання у висвітленні цього питання в інших джерелах.

Чому вчитель повинен виходити з факту канонізації, яким чином він має виходити з нього? Страта буває безсудною, а розстріл - за вироком суду, до чого тут це вказівка ​​про юридичну коректність терміна? Що означає посилання на рішення з'їзду рад – що Уральська рада перевищила свої повноваження або що ЦВК порушила постанову з'їзду? Чому в даному випадку "доцільно" до царської сім'ї пристебнути всі жертви терору, та ще не розбираючи скільки яких? Дивовижний, загадковий текст.

Нещодавно я переглянув фільм Елема Клімова "Агонія", який колись справив сенсацію і швидко знято з прокату. Картина закінчується сценою поховання Распутіна та фразою імператриці, зверненою до чоловіка: "Ненавиджу цю країну".

Жахливо. Ніколи Олександра Федорівна нічого подібного не могла говорити. Вона віддала Росії все, що мала дорогого, включаючи дітей і власне життя. Коли-небудь не ми, то наші діти дізнаються, чому Англія відмовилася прийняти поваленого імператора та його родину (документи британського МЗС на цю тему залишаються під спудом). Але про те, що ні цар, ні цариця ні в чому не винні перед Росією і тому не потребують жодної реабілітації, ми знаємо і сьогодні. Адже Тимчасовий уряд учинив слідство, збирався судити Миколу та Олександру за законами Російської імперії, навіть шукали у палаці прямий провід, яким нібито цариця передавала шпигунську інформацію німецькому генштабу. І нічого не знайшли.
"Нікого не можна судити, - записав 21 травня 1917 року у своєму щоденнику співробітник Надзвичайної комісії Олександр Блок, який брав участь у допитах царських сановників. - Людина в горі та приниженні стає дитиною... Серце, обливайся сльозами жалості до всього, до всього, і пам'ятай, що нікого не можна судити..."

Через день - новий запис: "Я читав телеграми царя і цариці - взаємно люблячі. За сніданком у палаці комендант Царськосельського палацу розповідав подробиці життя царської родини. Я вивів з цієї розповіді, простої та цікавої, що трагедія ще не почалася; вона чи зовсім не почнеться, або буде жахлива, коли вони стануть віч-на-віч з розлюченим народом (не скажу - з "більшовиками", тому що це невірна назва; це група, що діє на поверхні, за нею ховається багато, що ще не виявилося)... "

Пророчі слова!

Володимир Абарінов

Генетики уточнили діагноз царевича Олексія

Дослідження, проведене в Медичній школі Університету Массачусетса, дозволило уточнити форму спадкового дефекту згортання крові вражаючого спадкоємців правлячих будинків Європи в XIX-XX століттях. Нові дані було отримано внаслідок генетичного аналізу останків родини Романових, знайдених під Єкатеринбургом.

Хвороба крові, що спричинила ранню смерть багатьох спадкоємців правлячих династій Великобританії, Німеччини, Іспанії та Росії, поширювалася серед нащадків британської Королеви Вікторії. Виходячи з симптомів та способу передачі (спадкування за рецесивною ознакою), хвороби європейських монархів визнали гемофілією. Однак про яку саме з відомих форм гемофілії йдеться, досі було невідомо. Останній носій цього захворювання принц Прусський Вальдемар помер 1945 року в Німеччині. Останній народився з цим захворюванням був наш Цесаревич Олексій.

Уточнити природу захворювання вирішили вчені з Масачусетського університету на чолі з росіянином, співробітником РАМН Євгеном Рогаєвим. Раніше дослідники підтвердили приналежність останків, знайдених під Єкатеринбургом, сім'ї останнього імператора Миколи II.

Спочатку вчені спробували ідентифікувати найбільш поширену мутацію, пов'язану з розвитком гемофілії A – порушення послідовності нуклеотидів у гені F8, розташованому у X-хромосомі. На цю форму захворювання страждають понад 80 відсотків гемофіліків. Результати аналізів були негативними, тому вчені звернулися до іншого гену – F9мутація якого пов'язана з розвитком гемофілії B, що вражає близько 15 відсотків носіїв цього захворювання.

Ген, пов'язаний з цією формою гемофілії, був виявлений в останках, які, згідно з попередніми висновками вчених, належали царевичу Олексію, його сестрі Анастасії та матері Олександрі Федорівні. За словами Рогаєва, отримані дані ставлять останню точку в ідентифікації останків сім'ї останнього російського імператора. Виявлення гена захворювання, що вражало породжуючі з будинком Романових правлячі династії Європи, є додатковим доказом належності єкатеринбурзьких останків царської сім'ї.
Розвиток різних видів гемофілії визначається рецесивними мутаціями генів факторів згортання крові, що знаходяться в статевій Х-хромосомі. Захворювання розвивається переважно у чоловіків, жінки ж, як правило, на гемофілію не хворіють, але стають носіями гена захворювання, яке вони можуть передати потомству, народивши хворих синів або дочок-носіїв гемофілії.

Коментарі

На могилах святих відбуваються зцілення. У Петропавлівському Соборі цього могилах, виданих двійником Ельцера за Царські немає і був. Божевільні ревнощі знайти кров Царя на свою голову через уста свої веде в глибини пекла!
Нині широко поширена помилка, яку впроваджують вороги Бога та Його обраного Російського Народу в уми духовно немічних. православних християн, які, не маючи достатньої кількості благодаті Духа Святого розрізняти Істину від брехні, за істину сприймають бісівські навіювання та аргументи ворогів Христа: нібито Російському Народу треба каятися у вбивстві чи пособництві вбивства святого Царя Миколи Другого, говорячи разом з нами ізуверами: “Кров Його на нас і на дітях наших” (Мт. 27,25). І справді, кров святого Царя Миколи з Його Сім'єю на жидах-ізуверах та дітях їх, і їм за це вже дуже скоро мало не здасться. Але на Російському Народі, навіть на покидьках з його середовища, Царської крові немає.

Розглянемо два епізоди зі Святого Письма, щоб зрозуміти, що буває з людиною, яка тільки-но заявила про те, що це він убив царя, причому не Обранця Божого, а царя, як у інших народів (1Цар. 8,5).

Перший епізод, коли Давид, переслідуваний Саулом, йдучи з печери, в якій спав Саул, у свідчення того, що Саул перебував у руках Давида і не зазнав шкоди від нього, відрізав край від верхнього одягу Саула. Але після цього боляче стало серцю Давида, що він відрізав край Саулового одягу. І сказав він людям своїм: Нехай не дасть мені Господь зробити це (щось небезпечніше для життя Саула) пану моєму, помазаннику Господньому, щоб накласти руку мою на нього, бо він помазанець Господній (1Цар. 24,5-7). Тобто Господь Бог болем у серці показав Давидові неприпустимість торкатися одягу царя навіть йому, Обранцю Свого.

А ось другий епізод, коли до Давида прийшов чоловік із табору Саулова і, сподіваючись на нагороду, збрехав ніби він убив пораненого царя Саула. Цар Давид спитав його: Що сталося? Розкажи мені. І той сказав: …Саул наказав мені: Підійди до мене й убий мене. І взяв я царський вінець, що був на голові його, і зап'ястя, що на руці його, і приніс їх до мого пана сюди (до царя Давида). Тоді схопив Давид одяг свій і роздер його, також і всі люди, що були з ним, роздерли одяг свій, і плакали, і плакали, і постили аж до вечора про Саула (2Цар. 1,4. 9-12).

І сказав Давид хлопцеві, що йому розповідав: Звідки ти? І сказав він: Я син прибульця Амаликитянина. Тоді Давид сказав йому: Як не побоявся ти підняти руку, щоб убити помазаника Господнього? І покликав Давид одного з юнаків і сказав йому: Підійди, убий його. І той убив його, і він помер. І сказав до нього Давид: кров твоя на голові твоїй, бо твої уста свідчили про тебе, коли ти говорив: Я вбив помазанця Господнього (2Цар. 1,13-16).

З цих епізодів видно як тяжкий гріх царевбивства, якщо навіть тільки подумати, ніби це є доблестю, є гріх, гідний смерті. Крім того, видно, що той, хто обмовив себе в якомусь гріху, а тим більше у вбивстві царя, відповідає за цей гріх, як за вчинений.

Церква вчить, що все людство має у хресній смерті Спасителя тим, що змусило за законом любові милосердя Боже розпинатися за нас. Але у Святому Письмі лише один народ названий богогубцем, оскільки: 1. у цьому народі дозрів задум убивства Бого-Людини; 2. цей народ схопив і привів Бого-Людину до римських язичників для виконання задуманого ними вбивства Його; 3. цей народ взяв на себе провину в богогубстві словами, подібними до тих, якими звинуватив Давид божевільного амаликитянина: "Кров Його на нас ...".

Так само, як і все людство винне в хресній смерті Спасителя, гріхами своїми змусивши цю смерть, так і Російський Народ винний у хресній смерті Царя Миколи Другого, повною чашею гріхів зради, що змусив любов Христову, втілену у святому Царі-Богопомазаннику, розіп'ятій гофе , Скупаючи наш соборний гріх зради. Але тільки сатанинські сили одного народу, того ж, що і в Євангелії: 1. виносили задум ритуального вбивства Царя-Богопомазанця; 2. підготували царевбивство і здійснили його; 3. взяли він провину в царевбивстві каббалістичними написами дома ритуального вбивства у підвалі Іпатіївського будинку.

Отже, гріх ритуального вбивства Царя-Богопомазанника Миколи Другого з Його Сім'єю лежить лише на тій частині народу, відомого споконвіку, як бого- та царевбивця, яка брала та бере участь у цьому ритуальному вбивстві, наприклад, у споживанні Царської крові чи в інформаційному прикритті приховування бузувірів-кабалістів, які вчинили в Іпатіївському підвалі найбільше злодіяння всіх часів. Вбивство Царя, Втіленого Ім'я Божого, і кров Царська на головах виродків пекла з цього народу!

Скільки ж страшно, за своїми наслідками, намовляння на себе подібного гріха, хай навіть із ревнощів догодити Богові і покаятися у гріхах проти Царя. Ця божевільна і хибна, а значить сатанинська, ревнощі знайти кров Царя на голову свою через уста свої веде своїх ревнителів у глибини пекла! Кожен, хто кається в недосконалому гріху, бере його на себе і часто, хай навіть несвідомо, похваляється цим гріхом. За все це разом цей гріх йому ставиться в провину. І навпаки, справжній грішник, що розкаявся у скоєному гріху і здійснюючи справи, які є богоугодним плодом цього каяття, прощаються Всемилостивим Богом!

Наведений вище текст взятий з глави 8.5.2. роботи Романа Сергієва "Спокутна жертва святого Царя Миколи стала запорукою неминучого воскресіння Царської Росії".

http://www.searchfoundationinc.org/Nagai-Russian.html

Хочу навести доповіді провідних генетиків щодо ідентифікації останків Імператорської Сім'ї. Сподіваюся, у кого були сумніви, то після прочитання цих доповідей вони відпадуть.
http://www.searchfoundationinc.org/Romanov_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_Russian.pdf

http://www.searchfoundationinc.org/2009_1_.02.27.__________________PNAS.pdf

http://www.searchfoundationinc.org/Ekaterinburg__paper-Russian.pdf

Хто має очі, нехай побачить!

Для аноніма, що привласнив собі ні "1": (якось не по-християнськи так себе звеличувати):
А на якій підставі Ви стверджуєте, що зцілення у Петропавлівському соборі немає?
Ви ведете суворий облік відвідувачів та відслідковуєте наслідки таких відвідувань?
Якщо ні (у чому я абсолютно впевнена), то що дає Вам підстави для такої безапеляції нних тверджень?
А я знаю випадки таких зцілень!
Більше того, чи не тому для відвідування Царського вівтаря в Петропавлівському соборі встановлено таку сувору заборону, що той, хто встановив цю заборону, точно знає: ЗЛІКУВАННЯ Є! І саме тому потрібна сувора заборона на будь-яку інформацію про це! Саме тому потрібна сувора заборона та сигналізація!
Бояться слуги сатани Царя та Царських мощей!
Тікайте з їхнього табору, поки не пізно!

Судово-медична генетика стає потужним знаряддям у складанні доказової основи. ДНК-ідентифікація має величезні можливості; саме слово ”ДНК” у суді символізує здобутки науки і часом діє заворожливо. Не секрет, що більшість суддів відверто не становлять сутності методу геномної дактилоскопії, тим більше його деталей і тонкощів, довірливо дослухаються до всього того, що викладено в експертизі та її висновків. Захист також архіскладно спростувати будь-які висновки такої експертизи, не маючи кваліфікованого помічника в особі незалежного фахівця. Знайти таких спеціалістів також непросто. В результаті виходить замкнене коло.
Судово-генетична експертиза справді стає потужним знаряддям, але не в справі пошуку істини, а в руках неохайних і ангажованих слідчих, які перебувають у змові із залежними від них експертами. Прикладів накопичується вже досить багато.
Я думаю, всі вже знають про "пригоди" експерта з Іванівської області А. Мороза, який праворуч і ліворуч куховарив "потрібні" для слідства результати, торгував результатами експертиз щодо визначення батьківства.
Нещодавно у Санкт-Петербурзі завершилася гучна судова справа за звинуваченням студента Гідрометеорологічного університету А. Бадигова у серії злочинів, пов'язаних із насильницькими діями сексуального характеру щодо малолітніх. Незважаючи на те, що захист, численні свідки та незалежні експерти-генетики навели переконливі докази на користь невинності А. Бадигова, а також викрили явні фальсифікації генетичних експертиз, виконані у 47 відділі ЕКЦ ГУВС експертом І. Корабліним, суд відхилив усі клопотання повторних комісійних експертиз та в рекордно короткі терміни виніс А. Бадигову вирок – 15 років колонії суворого режиму. Вся генетична громадськість Санкт-Петербурга обурена відверто замовним характером цієї справи та повним ігноруванням судом усіх доказів та доказів, які навели свідки, а також відомі спеціалісти В.М. Скакун та М.В. Асєєв.

Дорогою Мороза починають йти інші неохайні експерти, для яких - сирий та недосконалий закон № 73 надає чудову можливість для будь-яких зловживань. У цих посиланнях нічого в купу не навалено, а навпаки - повно і всебічно описується "діяльність" А. Мороза на ниві судмедекспертизи. Я розумію, що більшості СМЕ-ген етиків цікава сама м-р. експертиза тощо. І, на мою думку, я обіцяв викласти всі ці матеріали після засідання 12 березня. Слово своє я дотримаю - не сумнівайтеся. І ще; ми підняли цю тему не для емоційних творів, а для жорсткої та предметної розмови, і він не змусить себе чекати, повірте.
А щодо чергового пасажу про таємне знання, яке нібито доступне лише авгурам-судмедекспертам - не зваблюйтеся. Така думка – шлях у нікуди. Ніде, в жодній лабораторії найрізноманітніших напрямків генетики, де доводилося побувати за довгі роки наукової діяльності, не чув такої зарозумілої думки про те, що ось ми вже точно володіємо істиною в останній інстанції. Судово-медична генетика є такою ж областю медичної генетики, як і всі інші та її проблеми та нюанси чудово доступні для кваліфікованого спеціаліста-генетика будь-якої суміжної спеціальності, тим більше, що багато членів нашого Товариства, хоч і працюють у наукових установах, але чудово орієнтуються у питаннях судової медицини і неодноразово виступали в судових засіданнях. Чому судово-медична генетика так хоче відокремитися від інших галузей генетичного наукового знання – незрозуміло. Хоча зрозуміти можна. Залізна завіса, яку деякі СМЕ намагаються спорудити навколо своєї вотчини, дозволяє робити безконтрольні речі, тримати корпоративну солідарність і кругову оборону, не здавати своїх тощо. Але це вже, вибачте, до науки жодного стосунку не має.

Нова «професія» - хакери-генетики: про фальшування результатів дослідження ДНК
Ізраїльські генетики з компанії Nucleix експериментально показали, як злочинці можуть фальсифікувати результати експертизи ДНК.

Досі цей метод визначення особи вважався в суді абсолютним аргументом. Однак з'ясувалося, що можна підробити кров і видати її за кров людини, якої на місці злочину не було. Для цього достатньо володіти базовими навичками в галузі біотехнологій та мати стандартне лабораторне обладнання. Після цього можна, наприклад, на основі своєї власної крові виготовити кров тієї людини, на яку хочуть навести підозри. Результати нових досліджень опубліковані в журналі Forensic Science International: Genetics (Authentication of forensic DNA samples)

Подробиці методу, описаного ізраїльськими генетиками, пояснює доктор біологічних наук Олександр Марков:

Можна взяти будь-яку кров – хоч свою власну. Потім витягти з неї ДНК. Для цього її треба відцентрифугувати, тобто витягти всі лейкоцити, які містять ДНК. Потім можна штучно виготовити ДНК іншу людину. Це можна зробити двома шляхами. По-перше, можна взяти ДНК-фрагмент тієї людини, на яку хочуть навести підозри. Це може бути шматочок шкіри або волосся. З них треба витягти крихітну кількість ДНК, а потім її розмножити. Цей процес називається ампліфікацією. Зараз можливо, маючи дуже маленький зразок ДНК, виготовити його у величезних кількостях. І потім можна додати його до крові, призначеної для експертизи, і залишити її на місці злочину.

Але є й інша технологія, якою можуть користуватися злочинці. Вона пов'язана з так званим ДНК-профілем людини.
-Шахраї можуть роздобути з якихось баз даних генетичні «тексти» людини. Тобто вони отримають ДНК не у вигляді живої молекули, а у вигляді її буквеного запису. Адже молекула ДНК складається з чотирьох різних «літер»-нуклеотидів – АТГЦ. Послідовність ДНК будь-якої людини записується з комбінації цих букв. І якщо мати такий «текст», набраний у комп'ютері або записаний на папері, можна синтезувати необхідну молекулу ДНК, що вказує на людину, яку хочуть «підставити». Потім знову, як було показано, розмножити і підмішати в кров, очищену від лейкоцитів. Таким чином, на місці злочину знову залишається фальшивий слід.

Однак самі автори дослідження дають і відповідь на питання, як боротися з такими високотехнологічними злочинцями. Генетики звернули увагу на той факт, що природна рідна ДНК у клітинах людини та тварин спеціально хімічно оброблена. Тобто до певних ділянок цієї ДНК прикріплені метильні групи CH3.
-Ось саме з цього метилювання можна відрізнити штучну ДНК від рідної. Автори дослідження таки пропонують на цьому будувати метод боротьби. Вони розробили хімічний тест, який виявлятиме чи не виявлятиме метильну групу в тій крові, яка надана на експертизу. На щастя, поки що штучно прометилювати підроблену ДНК не можна. Загальнодоступні методики для цього ще не розроблені. І метильна група поки що є унікальною ознакою природної ДНК. Але, звісно, ​​не можна виключити, що у майбутньому просунуті шахраї можуть навчитися метилювати підроблені ДНК у лабораторних умовах. І тоді вже вони зроблять кров невідмінною від справжньої.

Якою є ймовірність того, що злочинці зможуть сфальсифікувати генетичні фрагменти на практиці?
-Я не дуже добре орієнтуюсь у можливостях сучасного злочинного світу, тому мені важко їх оцінити. Ну, звичайно, потрібні люди, які мають біотехнології, потрібні лаборанти. Але взагалі в лабораторіях таке обладнання зазвичай є, методики описані, тому все це цілком реально. Тобто рядовий злочинець-одинак ​​цього зробити не зможе, а організованим злочинцям у яких є великі кошти, це цілком під силу.

Чи залишається відкритим питання про те, чи варто такі дослідження робити загальнодоступними?
-Звичайно, певну тривогу викликає те, що у статті ізраїльські генетики наводять злочинців на «цікаві ідеї». Може, інакше шахраям і на думку не спало б займатися такими складними фальсифікаціями. А тепер після такої статті у злочинному світі може виникнути бажання поекспериментувати. Можливо, з цього погляду і було недоцільно публікувати цю статтю у відкритих джерелах.

Тобто, знову виникає стара невирішена проблема про відповідальність авторів детективів?
- Так, абсолютно аналогічна ситуація. На відміну від Артура Конан Дойла та Агати Крісті, генетики з Тель-Авіва дають можливість реалізувати не фантазію, а перевірену технологію. І хоча самі вчені знайшли спосіб викриття ДНК-злочинців, залишається ймовірність, що останні знайдуть можливість зробити «ДНК-втечу». Ось така генетична діалектика.

Євген Біргер за матеріалами публікації Ольги Орлової

Http://www.svobodanews.ru/…1810087.html

За словами американського професора Алека Найта, який провів незалежну генетичну експертизу останків спільно зі спеціалістами Стенфордського університету, двома інститутами РАН та ще двома міжнародними центрами, генетичні коди останків не належать царській родині. Алек Найт стверджує, що генетична експертиза, проведена його британською ним колегою Пітером Гіллом, виконана з великими порушеннями, відповідальність за які несе російська сторона.
У Посланні Патріарха Московського і всієї Русі Алексія II та Священного Синоду Російської православної церкви до 80-річчя вбивства Імператора від 17 липня 1998 р. сказано:
«Коли будуть зняті всі сумніви щодо «єкатеринбурзьких останків» і зникнуть підстави для збентеження та протистояння у суспільстві, слід повернутися до остаточного вирішення питання про місце їхнього поховання.
Враховуючи вищевикладене, вважати неможливим участь у похованні «єкатеринбурзьких останків» Предстоятеля Російської православної церкви чи будь-якого ієрарха».

Вбивці ретельно приховали всі докази — на те, щоб розплутати цю складну справу, пішло майже століття. Сім'я останнього імператора було розстріляно влітку 1918 року, а 2015-го Слідчий комітет Росії відновив розслідування. Втім, злочинці давно відомі, і основною складністю справі виявилася надійна ідентифікація їхніх жертв.

Знищити всі сліди злочину було завданням особливої ​​ваги. "Доручення я прийняв і сказав, що буде виконано точно, підготував місце, куди везти і як приховати, враховуючи всі обставини важливості політичного моменту", - писав у спогадах один із учасників розправи Петро Єрмаков. Щоб заглушити звуки пострілів, розстрільна команда завела двигун вантажівки, що чекала у дворі.

Більшовики довгий час заперечували сам факт розстрілу імператора та його близьких. А тим часом його було встановлено вже під час першого слідства, яке почалося за кілька днів після трагедії, коли Єкатеринбург зайняла Біла армія. Тоді ж було знайдено та оглянуто місце першого поховання, Ганина Яма. Проте тіл не знайшли, а з літа 1919 року – після остаточного приходу до міста радянської влади – тема стала забороненою надовго. Розстрільний Іпатіївський будинок знесли вщент.

Похмура таємниця царського поховання розкривалася під великим секретом. Наприкінці 1970-х років пошуками зайнялися місцевий геолог Олександр Авдонін та знаменитий сценарист із Москви Гелій Рябов. Обидва давно цікавилися цією темою, а Рябов мав добрі зв'язки у МВС і навіть доступ до деяких закритих архівів. Поєднавши зусилля, вони вивчали документи, спогади, карти. Скласти свідчення виявилося легко: «Все відкрилося, як за помахом чарівної палички», — говорив Рябов в одному з інтерв'ю.

На Коптяківській дорозі, в Поросенковому Логу, неподалік колишнього залізничного переїзду, вони виявили напівзгнілі шпали, що пішли в землю, а під ними — людські останки. Шукачі були впевнені: перед ними все, що залишилося від найяснішої родини. Але вони пам'ятали про те, що з державною машиною СРСР жартувати не прийнято. Залишивши мітки, вони вирішили зберегти інформацію в надійності і таємниці. "Для майбутніх поколінь", - пояснював Авдонін.

Поколінь чекати не довелося: вже 1991 року заява про виявлення можливого місця поховання царської родини пролунала відкрито. Свердловська прокуратура провела у Поросенковому Логу розкопки. Історія швидко дісталася вищого рівня: 1993 року Генеральна прокуратура порушила кримінальну справу, розпочала роботу урядова комісія. Розшуки очолив слідчий із особливо важливих справ Володимир Соловйов. Головним завданням тих, хто працював з останками, було з'ясувати, кому вони належать.

Мертві тіла обшукали, склали в кузов і повезли в заздалегідь вибране місце — залізну копальню Ганина Яма під селом Коптяки, вже кілька років як покинуту. Тут зняли з них останні цінності, одяг спалили, обличчя розбили прикладами і вже на світанку скинули в одну із шахт. «Не всі люди можуть політично оцінити та зрозуміти, — пояснював згодом комендант «Будинку особливого призначення» Яків Юровський. — Живими вони були б постійним прапором, і якби навіть були трупами, то це теж було б прапором». Вони мали просто зникнути.

Дослідники мали досить убогі і старі докази: кулі та близько 700 напівзітлілих кісток та їх фрагментів, до яких при повторних розкопках додалося ще близько 250. Вдалося відновити дев'ять скелетів — що, до речі, збігалося із записками Юровського, який вказав, що двох із загиблих поховали десь неподалік, під великим вогнищем, окремо від решти.

Було встановлено стать та вік кожного, проведено антропологічну та стоматологічну експертизу. Після довгих поневірянь з одним з черепів експерт-криміналіст Сергій Нікітін знайшов сліди загоєних ушкоджень, що ледь збереглися. У 1891 році, ще спадкоємцем, Микола подорожував Японією, де на нього вчинив замах фанатик, який встиг завдати двох ударів. Шабля сковзнула, небезпечної травми не вийшло, але шрам залишився, а залита кров'ю сорочка збереглася як сімейна реліквія Романових.

Генетична експертиза останків, проведена Павлом Івановим, показала, що п'ять із них належать батькові, матері та трьом дочкам. Але головне, у геномі гаданого царя виявилася «особлива прикмета». Мітохондріальна ДНК (мтДНК), виділена з цих останків, була двох типів, що відрізнялися лише однією мутацією. Мабуть, вона випадково виникла у його матері чи бабусі, після чого обидва види мтДНК передавалися дітям. Така гетероплазія добре відома, часто вона нічим не проявляє себе і залишається непоміченою, доки на неї не натраплять генетики.

Наслідується мтДНК тільки по материнській лінії, тому рідкісну гетероплазмію (заміна цитозину на тімін у положенні 16169) у ДНК, отриманої з останків дочок Миколи, можна було не шукати. Не знайшлося мутантного варіанта і у живих родичів Миколи з боку матері — графині Шереметьєвої (Сфірі) та герцога Файфа.

Втім, за кілька поколінь гіперплазія могла просто «розсмоктатися», якщо нащадки отримували від матері лише один із двох видів її мтДНК. Так що відсутність Ц/Т16169 у сучасних аристократів ще ні про що не говорило, тим більше що слідство мали ДНК і ближчого родича. Старший брат Миколи Георгій, який раптово помер у 1899 році, був похований тоді ж і досі спочиває в Петропавлівському соборі. 1994-го його ексгумували для проведення експертизи: у великого князя знайшлася рідкісна «царська» гетероплазмія.

Приховати це поховання не вдалося. Занадто багато людей брали участь в операції, проходили випадкові глядачі, та й крижана вода, що скупчилася на дні, навіть не покрила тіла. Декілька гранат не допомогли обрушити замерзлі стіни, щоб засипати шахту. Повернулися наступної ночі, тіла витягли з ями і знову спробували спалити. Все якось не складалося: за словами учасника подій Михайла Медведєва, облиті бензином, вони «димилися, смерділи, шипіли, але не горіли». Занурили, пощастило шукати нове місце.

Поруч із генетиками працювали й інші фахівці. Користуючись методами свого знаменитого вчителя Михайла Герасимова, Сергій Нікітін реконструював обличчя всіх дев'яти жертв черепах. Тепер їх можна було дізнатися: лейб-медик Євген Боткін, лейб-кухар Іван Харитонов, камердинер імператора Алоїз Труп, покоївка імператриці Ганна Демидова — і самі вони, Микола, Олександра, дочки Ольга, Тетяна, Анастасія.

Однак відсутність останків Марії і, головне, Олексія мала неправдоподібні чутки. З цього приводу можна проконсультуватися з інтернетом, який наповнений заявами: «Романови — грандіозна містифікація». Деякі сумніви висловлювали і колеги-генетики, хоча на перевірку їх докази виявлялися здебільшого необґрунтованими.