Індекс лише суто психологічної задоволеності життям. Тест індекс життєвого задоволеності (ІЖУ), адаптація Н

Чи ми щасливі сьогодні? А чи ми були щасливі раніше? Наскільки представники різних спільнот задоволені своїм життям? Як на це впливають наші умови життя?

Ці питання є важливими для кожного з нас. Але як складно на них відповісти! Сьогодні задоволеність життям та відчуття щастя становлять центральний інтерес у дослідженнях соціальних наук, у тому числі в теорії «мейнстріму» в економіці.

Соціологи часто рекомендують доповнювати показники суб'єктивного добробуту показниками економічного добробуту, наприклад ВВП на душу населення.

Але як виміряти щастя? Чи є надійні порівняльні характеристики щастя у часі та просторі, здатні пояснити, що робить нас щасливими?

У цій статті ми обговоримо теоретичні та емпіричні дані, які допоможуть відповісти на ці питання (тут і далі від імені авторів).

Ось короткий огляд статті

1. Опитування про задоволеність та щастя досить точно вимірюють рівень суб'єктивного благополуччя.

2. Рівень задоволеності та щастя широко варіюються як усередині країн, так і за їх межами.

3. Більш забезпечені - схильні говорити, що вони щасливі, ніж менш забезпечені. Більш багаті країни, зазвичай, мають вищий середній рівень щастя населення.

4. Важливі життєві події впливають рівень нашого щастя лише у короткостроковому часі, що свідчить про схильність людей пристосовуватися до змін.

I. ЕМПІРИЧНИЙ ПІДХІД

I.1 Міжкраїнові порівняння

Рівень щастя у світі, порівняння по країнах

World Happiness Report за 2017 рік був підготовлений на основі даних «Всесвітнього опитування Геллапа» (набір загальнонаціональних репрезентативних досліджень, проведених у більш ніж 160 країнах, більш ніж 140 мовами). Головне питання «Опитування Геллапа» говорить:

"Сходи Кентріла"

« Уявіть сходи зі сходами, пронумерованими від 0 (внизу) до 10 (на вершині). Верхній ступінь представляє найкраще можливе для вас життя, нижній ступінь - найгірше можливе життя. На якому ступені сходів ви, на ваше відчуття, перебуваєте зараз?».(Також відома як «Сходи Кентріла»).

На наведеній нижче карті показано середньостатистичні відповіді респондентів на це питання у різних країнах. Як і сходи, значення в карті варіюються від 0 до 10.

Між країнами є великі відмінності.
За показниками 2016 року північні країни очолюють рейтинг: Фінляндія, Норвегія, Данія, Нідерланди та Ісландія мають найвищі оцінки (усі із середніми показниками вище 7). У тому ж році найнижчі національні бали показали Центральноафриканська Республіка, Південний Судан, Танзанія, Руанда та Гаїті (усі із середнім балом нижче 3,5).

Виходить, що самооцінка задоволеності життям корелює з іншими показниками добробуту:

Найбільш благополучні та процвітаючі країни, як правило, мають вищі середні показники рівня щастя.

Зміни у задоволеності життям у довгостроковій перспективі - Результати World Value Survey

World Value Survey збирає дані з низки представницьких національних опитувань населення майже 100 країн, а ранні оцінки відносяться до 1981 року.

Як бачимо, у більшості країн тенденція позитивна:
у 49 із 69 країн дані двох і більше опитувань показали значне збільшення результатів більш раннього періоду.

У Зімбабве частка «дуже щасливих» або «досить щасливих» зросла з 56,4% у 2004 році до 82,1% у 2014 році.

Зміни у відчутті щастя у довгостроковій перспективі - результати Євробарометра

(*прим.перекладача - серія опитувань громадської думки, що проводяться за дорученням Європейської Комісії з 1973 р. у державах-членах ЄС)

У низці країн дослідження проводилися щорічно протягом понад 40 років. Таблиця, наведена нижче, показує частку «дуже задоволених» або «досить задоволених» рівнем свого життя.

Слід особливо наголосити на двох моментах. По-перше, оцінки задоволеності життям часто коливаються у межах тенденцій. У Франції, наприклад, загальна тенденція з 1974 по 2016 рік є позитивною, хоча не без «злетів» та «падінь». По-друге, попри тимчасові коливання, десятирічні тенденції загалом позитивні більшість європейських країн.

Найчастіше частка «дуже задоволених» чи «досить задоволених» зросла протягом період дослідження . Однак є деякі очевидні винятки, одна з яких є Греція. Додайте Грецію до графіка, і ви побачите, що у 2007 році близько 67% греків заявили, що вони задоволені своїм життям; Проте через 5 років, після фінансової кризи, відповідний показник знизився до 32,4%. Незважаючи на нещодавні покращення, греки сьогодні в середньому набагато менш задоволені своїм життям, ніж до фінансової кризи. Жодна інша європейська країна у цій вибірці не пройшла через порівнянний «негативний шок».

Вище середнього. Розподіл оцінок задоволеності життям

Більшість країнових досліджень з «оцінки щастя» та задоволеності основну увагу приділяють усередненим показникам. Тим не менш, дистрибутивні відмінності також є важливими.

Нижче наведена таблиця показує розподіл отриманих відповідей між сходами. У кожному випадку висота стовпців пропорційна частці відповідей в опитуванні. Розподіл кольорів відповідає розподілу країнами. Для кожного регіону ми порівняно додатково вказали «розподіл задоволеності» у світі.

Ці графіки показують розподіл рівня задоволеності в країнах Африки на південь від Сахари-регіоні з найменшими середніми балами--ці графіки розташовані ліворуч від графіків з показниками задоволеності в Європі. Це означає, що розподіл балів у європейських країнах стохастично домінуєнад розподілом балів у країнах Африки на південь від Сахари.

Значить частка «щасливих» в Африці на південь від Сахари значно нижча, ніж така в Західній Європі, незалежно від того, який показник «Сходів» ми використовуємо як поріг для визначення «щасливий». Аналогічні дані можуть бути отримані при порівнянні даних по інших регіонах з високими середніми показниками (наприклад, у Північній Америці, Австралії та Новій Зеландії) з регіонами, що показали нижчий середній бал (наприклад, у Південній Азії).

Слід зазначити, що розподіл задоволеності в Латинській Америці сам по собі є високим за всіма параметрами - воно постійно знаходиться праворуч від інших регіонів з приблизно порівнянними рівнями доходів, такими як Центральна та Східна Європа. Країни Латинської Америки схильні до більш високої суб'єктивної задоволеності, ніж інші країни з порівнянними рівнями економічного розвитку. Далі, у розділі, присвяченому соціальному середовищі, ми покажемо, що культура та історія відіграють важливу роль у формуванні рівня задоволеності життям.

(Не) правильне сприйняття щастя інших

Ми схильні недооцінювати середній рівень щастя оточуючих. А ось і результати опитування, проведеного Міжнародним інститутом маркетингових та соціологічних досліджень Іпсос (Ipsos Perils of Perception), де респондентів просять припустити, що інші відповіли б на питання про щастя у World Value Survey.

Горизонтальна вісь показує фактичну частку «дуже щасливих» або «досить щасливих» за World Value Survey. По вертикалі показана середня здогад»того ж числа (тобто та, яку респонденти робили щодо частки тих, хто відповів, що у своїй країні «дуже щасливі» або «досить щасливі»).

Якщо б респонденти припустили правильно, то всі спостереження потрапили б на червону пряму в 45 градусів. Але, як ми бачимо, всі показники країн значно нижчі за 45-градусів. Іншими словами, люди у кожній країні недооцінили оцінку щастя. Найкращі відхилення були отримані в Азії - південнокорейці схильні думати, що 24% людей повідомляють, що вони щасливі, а насправді - 90%.

Найвищий відсоток вірних припущень у цій вибірці (Канада та Норвегія) становить 60%. Це нижче ніж найнижча фактична оцінка рівня щастя в будь-якій іншій країні у вибірці (що відповідає показникам Угорщини на 69%).

Чому люди так помиляються? Можливо, ми схильні помилково повідомляти про власне щастя, тому вдалі припущення в середньому можуть бути правильним показником справжньої задоволеності (і неправильним показником власної задоволеності). Однак, щоб ці показники стали достовірними, люди повинні були б неправильно повідомляти про своє власне щастя, при цьому припускаючи, що інші респонденти не помиляються.

Крім того, вважається, що «рейтинги щастя», дані друзями, точніші (див. нижче), і що респонденти зазвичай добре оцінюють емоції, просто спостерігаючи міміку (див. нижче).

Отже, найімовірніше люди схильні позитивно ставитися до себе, але негативно ставляться до незнайомців.

Крім того, було зазначено, що люди можуть з оптимізмом дивитися у своє майбутнє і водночас глибоко песимістично оцінювати майбутнє своєї нації чи світу. Ми більш докладно обговорюємо цей феномен у нашій статті про оптимізм і песимізм (див. розділ, присвячений індивідуальному оптимізму та соціальному песимізму).

I.2 Внутрішньокраїнні показники

Нерівна задоволеність у Східній та Західній Німеччині

На наведеній нижче карті зображені показники задоволеності життям у Німеччині (на основі «Сходи Кентріла»), що підсумовують середні показники федеральних земель. Перше, що впадає в око, - це явний поділ між Сходом і Заходом Німеччини в ході її політичного поділу, що існував до возз'єднання в 1990 році.

Декілька академічних робіт детальніше розглянули цю «прогалину в щастя» в Німеччині, використовуючи дані, наприклад, Німецькою соціально-економічною групою (Петрунік і Пфайфер, 2016). Ці дослідження пропонують дві основні ідеї:

По-перше, «розрив» у Останніми рокамискорочується, що справедливо як усереднених відмінностей, так «умовних відмінностей», які можна оцінити після врахування соціально-економічних і демографічних параметрів. Подивіться, як «розрив» скорочувався з моменту возз'єднання у цих картах Петруніка та Пфайфера (Petrunyk and Pfeifer, 2016).

По-друге, відмінності у доходах домогосподарств та стан безробіття є важливими факторами, що впливають на задоволеність. Чому тоді навіть після врахування цих та інших параметрів розрив між Сходом і Заходом залишається значним. Це з більш широким емпіричним явищем:

культура та історія важливі для задоволеності життям.

Зокрема, в колишніх комуністичних країнах існує тенденція до нижчої суб'єктивної оцінки задоволеності, ніж у інших країнах із порівнянними рівнями економічного розвитку (див. розділ про соціальне середовище).

Нерівна задоволеність у США та інших розвинених країнах

Суспільно-соціальне дослідження (General Society Survey - GSS) у США проводиться щорічно з 1972 року. Було опитано близько 1500 респондентів.

Використовуючи це джерело, Стівенсон та Вольферс (2008) показують, що,

хоча середній результат по країні залишався в цілому постійним, нерівність у задоволеності життям у США за останні десятиліттясуттєво скоротилося.

Автори також зазначають, що це твердження справедливе як при розгляді нерівності у задоволеності та з погляду дисперсії відповідей, так і при розгляді нерівності з погляду розривів між демографічними групами.

2/3 «чорно-білого» розриву у задоволеності життям у США поменшало, і розрив між «рівнями щастя» щодо жінок повністю елімінувався (раніше жінки були дещо щасливішими, ніж чоловіки. Тепер же рівень щастя жінок знижується, і сьогодні немає статистичної різниці контролю інших характеристик).

Сьогодні білі американці залишаються щасливішими в середньому, навіть при врахуванні різниці в освіті та доходах.

Результати Стівенсона та Вулферса узгоджуються з іншими дослідженнями, що вивчають зміни «нерівності щастя» (або нерівності у задоволенні від життя) з часом. Зокрема, дослідники зазначили, що

існує взаємозв'язок між економічним зростанням і скороченням «нерівності в щастя» - навіть при одночасному збільшенні нерівності в доходах.

Діаграма нижче, з Clark, Fleche та Senik (2015) наочно відображає еволюцію «нерівності у щастя» в рамках опитування, проведеного в розвинених країнах, які зазнавали безперервного зростання ВВП.

На цій діаграмі "нерівність щастя" вимірюється ступенем дисперсії, а саме стандартним відхиленням відповідей у ​​World Value Survey. Як бачимо, існує широка негативна тенденція. У своїй статті автори показують, що ця тенденція є позитивною для країн із ВВП, що знижується.

Чому ж показники «нерівності щастя» знижуються при зростанні нерівності у доходах?

Кларк, Флеш та Сеник стверджують, що одна з причин полягає в тому, що зростання національного доходу дозволяє забезпечити ширше надання суспільних благ, що обмежує розподіл суб'єктивного добробуту. Така ситуація може узгоджуватися і з зростанням нерівності доходів, оскільки суспільні блага, такі як поліпшення здоров'я, по-різному впливають на доходи та добробут.

Але можливо також, що економічне зростання в розвинених країнах розподіляться у більш різноманітному суспільстві з погляду форм культурного самовираження, що дозволяє людям «сходитися» у вищому «рівні щастя», навіть якщо вони «розходяться» у доходах, смаках та споживанні (див. .Дані у статті в New York Times).

I. КОРЕЛЯЦІЇ, ДЕТЕРМІНАТИ І КОНСЕКВЕНЦІЇ

II.1 Доходи

Взаємозв'язок вищих національних доходів від підвищення середньої задоволеності життям

Якщо ми порівняємо звіти про задоволеність життям по всьому світу в будь-якій Наразічасу, то відразу побачимо, що респонденти в багатших країнах, як правило, повідомляють про більш високу задоволеність життям, ніж у бідніших країнах (див. діаграму нижче).

Кожна точка у діаграмі відповідає окремій країні. Вертикальне розташування точок показує приблизне усереднене країною значення задоволеності життям у «Сходах Кентрила»; у той час як горизонтальне розташування показує ВВП на душу населення на основі рівності купівельної спроможності (тобто ВВП на душу населення після коригування на інфляцію та відмінності у цінах по країнах).

Ця кореляція зберігається, навіть якщо ми враховуємо інші чинники: багатші країни, зазвичай, мають вищу задоволеність життям, ніж бідніші країни.

Взаємозв'язок більш високих доходів населення з більш високим із задоволеністю життям

Вище стверджувалося, що чим багатша країна, тим вищий у ній рівень щастя населення, і навпаки. Тут ми покажемо, що те саме справедливо і щодо ситуації всередині країн:

багаті люди, як правило, щасливіші, ніж бідні в рамках однієї країни.

На наведених нижче таблицях ми доводимо взаємозв'язок рівня доходу та щастя через квінтилі доходу. Кожна панель у таблиці є пов'язаною діаграмою розкиду даних конкретної країни. Це означає, що кожної країни ми спостерігаємо лінію, що з'єднує п'ять точок: кожна точка відповідає середньому доходу в квінтилях доходу (горизонтальна вісь) від середньої задоволеності життям у цьому квінтилі доходу (вертикальна вісь).

Про що свідчить нам ця таблиця? Ми бачимо, що у всіх випадках лінії є висхідними: респонденти з вищими доходами схильні мати вищий середній рівень задоволеності життям. Однак, у деяких країнах лінії більш вигнуті та лінійні (наприклад, у Коста-Ріці більш багаті -  більш щасливі, ніж бідніші при всьому розподілі доходів); тоді як в інших країнах лінії менш вигнуті та нелінійні (наприклад, найбагатша група людей у ​​Домініканській Республіці так само щаслива, як група, що посідає друге місце за рівнем багатства).

На таблиці зліва представлені самі дані, але замість окремо будувати графіки з кожної країні, вона показує всі країни у одній сітці.

Графік, що вийшов в результаті, може здатися дещо заплутаним, що нагадує графік «спагетті», але він підтверджує комплексну схему: незважаючи на злами тут і там, лінії частіше спрямовані вгору.

Чи корелюють між собою дохід та рівень щастя? -Так, корелюють, як усередині країни, так і між країнами.

Лише мигцем глянувши на наступну таблицю, ви побачите ключові дані, отримані з попередніх трьох таблиць.

Щоб показати співвідношення доходів та рівня щастя в різних країнах, тут зображено залежність між задоволеністю життям (по вертикальній осі) та ВВП на душу населення (по горизонтальній осі). Кожна країна зображена стрілкою на решітці, і розташування стрілки вказує нам відповідну комбінацію середнього рівня доходу та щастя.

Щоб показати співвідношення доходів та щастя всерединікраїн, кожна стрілка має нахил, що відповідає кореляції між доходами домашніх господарств та задоволеністю життям усередині цієї країни. Іншими словами: нахил стрілки вказує, наскільки сильним є взаємозв'язок між доходом і задоволеністю життям усередині цієї країни (див. таблицю зліва).

Якщо стрілка вказує на північний схід, це означає, що більш багаті люди схильні повідомляти про більш високе задоволення життям, ніж бідніші люди в тій же країні. Якщо стрілка розташована горизонтально (тобто вказує на схід), це означає, що багаті люди в середньому такі ж щасливі, як і бідні люди в одній країні.

Як ми бачимо, існує дуже чітка закономірність: багаті країни, як правило, щасливіші, ніж бідні країни (спостереження вишиковуються навколо висхідної тенденції), і багатші люди в країнах, як правило, щасливіші, ніж бідніші в тих же країнах (стрілки послідовно спрямовані на північний схід).

Важливо, що горизонтальна вісь вимірюється в логарифмічному масштабі. Міжкраїнові співвідношення «дохід-щастя» не мають одностороннього зв'язку за доходом (цей зв'язок «логарифмічно лінійний»). Ми використовуємо логарифмічну шкалу, щоб виділити два ключові факти: (i) в жодному пункті глобального розподілу доходу співвідношення не є горизонтальним; та (ii) подвоєння середнього доходу пов'язане з приблизно таким самим збільшенням рівня задоволеності життям, незалежно від становища у розподілі у світі.

Ці результати були вивчені докладніше у низці нещодавніх академічних досліджень. Важливо відзначити, що у цитованій роботі Стівенсона та Вольферса (Stevenson and Wolfers, 2008) ці кореляції зберігаються також після врахування характеристик по країні, наприклад демографічний склад населення, і є стійкими до різних джерел даних та показників особистого благополуччя.

Економічне зростання та рівень щастя

Спробуємо довести, що в міру того, як країни стають багатшими, населення зазвичай повідомляє про більш високу середню задоволеність життям.

У цій таблиці використовуються дані World Value Survey для визначення еволюції середніх національних доходів і «середнього національного щастя» з часом. Тут показано співвідношення частки «дуже щасливих» або «досить задоволених» по World Value Survey (вертикальна вісь), до ВВП на душу населення (горизонтальна вісь). Кожна країна малюється як лінія, що з'єднує перші та останні доступні спостереження з усіх хвиль дослідження.

Ми бачимо, що в країнах, які переживають економічне зростання, також є тенденція до зростання рівня щастя по World Value Survey. Ця кореляція зберігається після обліку та інших факторів, що також змінюються згодом (див. на цьому графіку Стівенсона та Вольферса (2008)), де показано кореляцію ВВП на душу населення до змін у задоволеності життям після врахування змін у демографічній структурі та інших змінних).

Тут важливо зазначити, що економічне зростання і зростання рівня щастя, як правило, взаємопов'язані. Деякі країни у певні періоди зазнають економічного зростання без збільшення «рівня щастя».

Беручи до уваги докази, дуже показовим є досвід США за останні десятиліття.

Парадокс Істерліна

Економічне зростання не завжди корелює зі збільшенням задоволеності. Це твердження вперше було висловлено Річардом Істерліном у 1970-х роках. З того часу цьому питанню, тепер відомому як «Парадокс Істерліна», було присвячено багато дискусій.

В основі парадоксу лежав той факт, що

багатші країни, зазвичай, мають вищий «рівень щастя», але у деяких країнах, де у 70-х роках було проведено повторні опитування, «рівень щастя» не збільшувався зі зростанням доходів.

Ця комбінація емпіричних даних була парадоксальною, оскільки дані щодо країн (країни з вищими доходами, як правило, мали більш високий «рівень щастя»), у деяких випадках не відповідали фактичним даним з тимчасового періоду. Примітно, що Істерлін та інші дослідники спиралися на дані зі США та Японії, щоб підтвердити це, здавалося б, спостереження, що ставить у глухий кут. Однак, якщо ми уважно подивимося на дані, що лежать в основі тенденцій у цих двох країнах, вони вже не здаватимуться такими парадоксальними.

Графік від Easterlin and Angelescu 2011

Почнемо з Японії. Там найдоступніші дані про оцінку задоволеності було отримано з так званих «Досліджень життя нації» (Life in nation surveys) за 1958 рік. Ці дослідження показують, що середня задоволеність життям залишалася незмінною протягом періоду вражаючого економічного зростання. Однак не все так просто.

Стівенсон і Вольферс (Stevenson and Wolfers, 2008) показують, що питання задоволеності життям в «Дослідженнях життя нації» змінювалися з часом, що ускладнює, якщо не унеможливлює, відстеження змін у «рівні щастя» за весь період.

Таблиця зліва розбиває дані про задоволеність життям, отримані з опитувань, на «підперіоди», які не дають відповіді питання. Як бачимо, дані не підтверджують парадокс: залежність між ВВП та зростання рівня щастя в Японії є прямою протягом порівнянних періодів дослідження.

Причиною передбачуваного парадоксу насправді є неправильне визначення того, як «рівень щастя» змінювався з часом.

У ситуації зі США пояснення інше. Зокрема, якщо ми подивимося більш уважно на економічне зростання в США протягом останніх десятиліть, один факт набуває загрозливих розмірів: зростання не принесло користі більшості людей. Нерівність у доходах у США винятково велика і збільшувалася останні чотири десятиліття, причому доходи середнього домогосподарства зростали набагато повільніше, ніж доходи перших 10% багатого населення. У результаті тенденції в сукупній задоволеності не слід розглядати як парадоксальні: дохід і рівень життя типового громадянина США за останні кілька десятиліть не зросли (докладніше про це ви можете прочитати у статті про нерівність та розподіл доходів).

II.2 ЗДОРОВ'Я

Середня тривалість життя та задоволеність

Здоров'я є важливим провісником задоволеності життям як усередині країн, так і між ними. Кожна точка на діаграмі, наведеній нижче, становить одну країну. Вертикальна позиція точок показує національну тривалість життя від народження, а горизонтальна позиція показує усереднене по країні значення задоволеності життям за «Сходами Кентріла» (шкала від 0 до 10, де 10-найвища можлива задоволеність життям).

Як бачимо з графіка, існує сильна позитивна кореляція: країни, де люди живуть довше, одночасно є країнами, де частіше кажуть, що задоволені своїм життям. Аналогічні співвідношення мають місце й інших результатів у частині здоров'я (наприклад, рівень задоволеності життям, зазвичай, вище у країнах із нижчою дитячою смертністю).

Зазначені у графіку співвідношення чітко відбивають як зв'язок між здоров'ям і «рівнем щастя», оскільки країни з високою очікуваної тривалістю життя як і, зазвичай, мають багатьма іншими характерними рисами. Однак позитивна кореляція між очікуваною тривалістю життя та задоволеністю життям залишається і після врахування параметрів країни, що вивчається, таких як доходи та соціальний захист.

Психічне здоров'я та рівень щастя

Вивчаючи кореляцію соматичних захворювань та інших факторів, таких як дохід і освіту, у наведеній таблиці ми бачимо вимірювання ступеня (де кожен стовпець вказує ступінь взаємозалежності), з якою психічні захворювання (депресія та тривожні розлади) взаємопов'язані з оцінкою задоволеності.

Це «умовні кореляції» - вони відповідають зв'язку між двома змінними після врахування факторів, перерахованих у виносці таблиці. Негативні значення показують, що люди, у яких було діагностовано депресію або тривожні розлади, частіше мають нижчу задоволеність життям.

Розмір коефіцієнтів, особливо у США та Австралії, каже нам, що взаємозв'язки, які ми спостерігаємо, дуже сильні.

Для довідки, у Великобританії, США та Австралії величина кореляції між психічним захворюванням та задоволеністю життям вища, ніж величина кореляції між доходом та задоволеністю життям.

Очевидно, що ця кореляція є результатом двосторонніх співвідношень:

у страждаючих на депресію і тривожні розлади, менша ймовірність відчувати себе щасливими;

у тих, хто вважає себе нещасними, вища ймовірність депресії або тривожних розладів. Тим не менш, як і раніше, важливо пам'ятати, що тривожні стани, депресія і відчуття себе нещасним часто йдуть рука об руку.

II.3 ПОДІЇ У ЖИТТІ

Як події у житті впливають на відчуття щастя?

Чи схильні люди пристосовуватися до життєвих ситуацій, повертаючись до базового рівня щастя?

Кларк (2008) використовує дані German Socio-Economic Panel (Соціально-економічної групи Німеччини), щоб визначити групи людей, які переживають безліч подій у житті та роботі та простежити, як ці події впливають на еволюцію їхньої задоволеності життям.

Червоні лінії у таблиці на кожному окремому графіку позначають оціночний ефект для різних подій у даний момент часу (волосяні лінії позначають діапазон достовірності кожної оцінки).

У всіх випадках результати були розділені за статтю, а час позначено так, що «0» означає момент, коли відбулася відповідна подія (з негативними та позитивними значеннями, що позначають роки до і після події). Усі оцінки враховують індивідуальні характеристики, тому дані показують вплив події після врахування інших факторів
(Наприклад, доходу і т. д.).

По-перше, слід зазначити, більшість подій означають еволюцію латентної ситуації: люди стають нещасними у період до розлучення, тоді як вони стають щасливими вже у період до шлюбу.

По-друге, поодинокі події у житті, як правило, впливають на щастя в короткостроковій перспективі, а люди часто пристосовуються до цих змін. Звичайно, є явні відмінності в тому, як люди пристосовуються. У разі розлучення, задоволення від життя спочатку падає, потім піднімається і залишається високим. Для безробіття існує негативний шок як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі, особливо серед чоловіків. І для шлюбу задоволення від життя накопичується і зникає після весілля.

В цілому дані свідчать про те, що адаптація є важливою характеристикою задоволеності. Багато спільних, але важливих життєвих подій надають помірний довготривалий вплив на оцінку задоволеності. Однак адаптація до подій, таких як довгострокове безробіття, не є ні абсолютною, ні одномоментною.

Чи пов'язана недієздатність із задоволеністю?

У ряді робіт зазначається, що тривала параплегія як така не корелює з рівнем задоволеності (див., наприклад, стаття Брікмана, Коутса і Янофф-Булмана, 1978, що часто цитується).

(*прим.перекладача параплегія - параліч обох нижніх або обох верхніх кінцівок)

Це твердження привернуло нашу увагу, оскільки воно говорить про значення задоволеності і має важливі наслідки для загальної проблематики. Наприклад, при розгляді в суді щодо компенсації за непрацездатність.

Порівняння відмінностей у задоволеності у людей з різним ступенем недієздатності не є ідеальним джерелом доказів впливу трагічної ситуації на відчуття щастя. Ті, хто страждає на параплегію, потенційно відрізняються від не страждають нею особливостями психіки, які важко виміряти. Найкращим джерелом доказів є дослідження тривалих періодів життя (поздовжні дослідження), у яких люди спостерігаються протягом часу.

Освальд і Паудтхаве (Oswald and Powdthavee, 2008) використовують дані поздовжнього дослідження у Великій Британії, щоб з'ясувати, чи призводять нещасні випадки з подальшою інвалідністю, до довгострокових потрясінь та незадоволеності життям.

У графіку, складеному Освальдом і Паудтхаве, видно середнє задоволення у групи людей, які отримали тяжку інвалідність (у момент T) та залишалися хворими протягом двох наступних років (T+1 та T+2). Де «важка інвалідність» означає, що інвалідність не дозволяє їм виконувати повсякденну діяльність.

Як ми бачимо-і, як вказують автори, більш точно за допомогою економетричних методів-те, хто стає недієздатним, відчувають різке зниження задоволеності і відновлюються лише частково. Це підтверджує припущення, що

хоча адаптація грає роль загальних життєвих подій, поняття задоволеності життям справді чутливе до трагічних подій.

II.4 СОЦІАЛЬНЕ СЕРЕДОВИЩЕ

Кореляція між культурою та задоволеністю життям

Взаємозв'язок рівня щастя між країнами свідчить про те, що культура та історія є важливими для відчуття задоволеності життям. Наприклад, як показує діаграма нижче, у латиноамериканських країнах у зв'язку з культурним та історичним минулим спостерігається більш високе задоволення порівняно з іншими країнами з порівнянними рівнями економічного розвитку.

У цій діаграмі відображається задоволеність, виміряна у десятирівневій «драбині Кентріла» по вертикалі, проти ВВП на душу населення по горизонталі.

Тут Латинська Америка не є окремим випадком. Наприклад, колишні комуністичні країни мають тенденцію до зниження оцінки задоволеністю життям по відношенню до інших країн з порівнянними характеристиками та рівнями економічного розвитку.

Академічні дослідження у позитивній психології обговорюють інші моделі. Дінер і Су (Diener і Suh (2002) пишуть: «В останні роки було вивчено вплив культурних відмінностей на задоволеність, де враховувалося, що існують глибокі відмінності в тому, що робить людей щасливими. Наприклад, самоповага менш тісно пов'язана із задоволеністю життям, а екстраверсія менш тісно пов'язана зі сприятливим впливом у колективістських культурах, ніж у індивідуалістичних культурах».

Наскільки нам відомо, немає суворих досліджень, які вивчають причинні механізми, що пов'язують культуру та задоволеність життям. Тим не менш, природно очікувати, що культурні чинники формують те, як люди колективно розуміють щастя і сенс життя.

Взаємозв'язок почуття свободи та задоволеності

Суспільство, де ми живемо, може кардинально змінити доступність того, що ми можемо зробити з нашим життям.

Наведена таблиця показує взаємозв'язок між почуттям свободи та задоволеністю за даними «Опитування Геллапа». Змінна, яка вимірює ступінь задоволеності, відповідає середнім значенням «Сходи Кентріла»; тоді як змінна, яка вимірює відчуття свободи, відповідає частці згодних із твердженням: « У цій країні я задоволений своєю свободою вибору того, що я роблю зі своїм життям».

Як бачимо, є чіткі позитивні співвідношення: країни, де можна вільно вибирати і контролювати своє життя, зазвичай, є країнами, де люди щасливіші. Як свідчать Інглхарт та ін. (2008), це позитивне співвідношення зберігається навіть після того, як ми враховуємо інші фактори, такі як доходи та релігійність.

Цікаво, що ця таблиця також показує, що хоча в деяких країнах є відчуття свободи, середня задоволеність низька (наприклад, в Руанді); немає країн, де відчуття свободи, що сприймається низько, а середня задоволеність життям висока (тобто в лівому верхньому кутку діаграми країни відсутні).

Наскільки нам відомо, немає точних досліджень причинних механізмів, які пов'язують відчуття свободи та щастя. Однак природно очікувати, що самовизначення і відсутність примусу є важливими компонентами того, що люди вважають щасливим і значущим життям.

Зв'язок між ЗМІ та зневірою

Джонстон і Дейві (Johnston і Davey (1997) провели експеримент, у якому вони відредагували короткі телевізійні новини для показу позитивного, нейтрального чи негативного матеріалу, а потім показали їх трьом різним групам людей. Автори виявили, що люди, які дивилися «негативний» матеріал) , З більшою ймовірністю повідомляли про сумний настрій.

Цей зв'язок між емоційним контентом в новинах і змінами настрою тим більш важливий, якщо ми вважаємо, що цензура в ЗМІ воліє негативне або позитивне висвітлення фактів, що заслуговують на увагу (див., наприклад, Combs and Slovic 1979).

Звичайно, настрій - це не те ж саме, що задоволення від життя. Проте, як ми обговорюємо нижче у розділі , опитування, які вимірюють рівень щастя, часто охоплюють емоційні аспекти задоволеності. І в будь-якому випадку, сприйняття людьми значущості життя великою мірою залежить від їх очікувань того, що можливо і, ймовірно, відбудеться в їхньому житті.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

ІІІ. ЯКІСТЬ ДАНИХ ТА ЇХ ВИМІР

Чи можна виміряти щастя?

Найприродніший спосіб спробувати виміряти задоволеність - запитати людей, що вони думають і відчувають.

Одні соціологи схильні вимірювати емпіричні чи емоційні аспекти задоволеності (наприклад, «я почуваюся дуже щасливим»), тоді як інші-схильні вивчати оцінні чи когнітивні аспекти задоволеності (наприклад, «Я думаю, що я веду дуже позитивне». Відомо, що власна думка людей про щастя та задоволеність співвідносяться з тим, що вони зазвичай асоціюють із задоволенням, наприклад, життєрадісність та посмішка.

Експериментальні психологи також показали, що повідомлення про задоволеністю, виходячи з опитувань, виявляються пов'язані з діяльністю тих частин мозку, які відповідають почуття задоволення і задоволення.

Різні опитування підтвердили, що люди, які говорять, що вони щасливі, також схильні краще спати та частіше висловлювати позитивні емоції усно.

У таблиці, наведеній у роботі Канемана та Крюгера (Kahneman and Krueger (2006)), вказано список змінних, які дослідники вважали пов'язаними з оцінкою щастя та задоволеністю життям.

Співвідношення високої задоволеності та «щастя»

Частота посмішки

Посмішка очима («непідробна посмішка»)

Рівень щастя, який визначається друзями

Частий вербальний вираз позитивних емоцій

Комунікабельність та екстраверсія

Якість сну

Щастя близьких родичів

Самостійна оцінка здоров'я

«Задоволення життям» та «відчуття щастя» це одне й те саме?

Важливо пам'ятати, що радість і щастя є синонімами.

З наведеної діаграми видно, що ці два параметри тісно пов'язані один з одним (країни, які набрали максимум по одному з параметрів, також мають тенденцію набирати високі показникиза іншими параметрами), але вони не ідентичні (є значна дисперсія, багато країн, які використовували один і той же результат по одній змінній, показали інший результат по іншій змінній).

Відмінності у відповідях питання узгоджуються з ідеєю у тому, що суб'єктивна задоволеність має дві сторони: емпіричну чи емоційну, оцінну чи когнітивну.

Звичайно, межі між емоційним та когнітивним параметрами благополуччя розмиті у нашій свідомості; тому на практиці обидва види питань тією чи іншою мірою вимірюють обидва параметри.

Чи справді середні параметри щастя значущі?

Найпоширеніший спосіб аналізу даних про щастя полягає в усереднення значень груп людей.

Чи розумно приймати усереднені оцінки задоволеності життям? Або, говорячи технічними термінами: чи є результати «Сходів Кентріла» справді кардинальним вимірником благополуччя?

Докази говорять нам, що результати, засновані на питаннях «Сходів Кентріла», дійсно дозволяють виконати чіткі виміри-респонденти виявилися здатними перевести вербальні позначення, такі як «дуже добре» і «дуже погано», приблизно однакові числові значення.

Але, як і у випадку з будь-яким іншим сукупним показником соціального прогресу, середні значення мають бути ретельно витлумачені, навіть якщо вони мають арифметичний зміст.

Наприклад, якщо ми розглядаємо «щастя» з точки зору віку в заданій країні, ми можемо побачити, що люди похилого віку не виглядають більш щасливими, ніж молоді люди. Однак це може бути пов'язано з тим, що середній показник за віком у моменті сплутує два фактори: ефект віку (люди з тієї ж групи стають щасливішими, коли вони стають старшими, у всіх групах) та груповий ефект (у всіх віках, старіші покоління) менш щасливі, ніж молодші покоління). Якщо груповий ефект дуже сильний, то ситуація в моменті показує, що люди стають менш щасливими з віком, хоча насправді все зовсім навпаки, насправді це вірно для будь-якого віку.

Цей приклад фактично взятий із реального життя: дані щодо США (Sutin et al. (2013)) показали, що рівень задоволеності, як правило, збільшується з віком у межах кількох поколінь, але загальний рівень задоволеності залежить від того, в який період люди народилися .

Яка важлива мова для міжкраїнних порівнянь «щастя»?

Лінгвістичні відмінності часто розглядаються як одна з основних перешкод щодо порівняльних досліджень «щастя» в різних країнах. Однак є дані, які свідчать про те, що питання сумісності, принаймні щодо мови, менш складні, ніж багато хто думає.

Наприклад, дослідження показали, що в ході опитувань, де респондентам показуються фотографії або відео інших людей, респонденти можуть у широкому сенсі визначити, чи була щаслива чи сумна показана ним людина; і це також вірно, коли респондентів просили навмання оцінити стан людей з інших культурних спільнот. (Див. Sandvik et al., 1993; Diener and Lucas, 1999).

Дослідження також показали, що «самобутні емоції» в різних культурах (тобто емоції, які є унікальними і не мають еквівалентів в англійській мові), не відчуваються більш часто чи інакше, ніж ті, які зазвичай можна перекласти англійською (див. Scollon et al., 2005).

Таким чином, схоже, що існує певне базове розуміння того, що означає бути щасливим.

Задоволеність життям цікава саме у контексті вивчення та підвищення якості життя. Проблема якості життя, що втілилася у програмах Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), дозволяє знаходити компроміс між соціально-психологічними та медичними підходами у дослідженнях, що проводяться у різних регіонах країни серед різних груп населення. Якість життя людей сучасному розумінні – це комплексна характеристика соціально-економічних, політичних, культурних чинників, визначальних життя людей.

Динамічна зміна Арктики, міжнародний інтерес до освоєння природних багатств регіону неухильно зростають. Щороку приносить нові соціальні, економічні та природні виклики, що потребує виваженого та розумного підходу. Активні міграційні процеси, що відбуваються в останні десятиліття, неминуче призвели до взаємопроникнення культур, обміну матеріальними та духовними цінностями та товарами масового споживання. Корінне населення Ямала тісно пов'язане із середовищем проживання, тому захист споконвічного середовища та традиційного способу життя корінних нечисленних народів Півночі, збереження здоров'я, самобутньої культури, мови входять до основних пріоритетів політики регіону та знайшли відображення у «Стратегії соціально-економічного розвитку автономного округу до 2020 року ».

На загальний рівень задоволеності життям впливають багато чинників: вік, соціальний статус, матеріальне становище, здоров'я, сімейний статус, можливості самореалізації, спілкування, становище у суспільстві, наявність соціальних контактів тощо. Вчинки людини, активність, психоемоційний стан значною мірою залежать від того, наскільки задоволена чи не задоволена людина своїм життям і є важливими факторами формування позитивної чи негативної установки на спосіб життя.

Зміни життєвих умов, фінансового та соціального становища, надлишковий потік інформації внаслідок політичних та економічних змін, що відбуваються як у країні в цілому, так і в регіонах, за останні роки сприяли підвищенню рівня психоемоційної напруги у населення. Широко поширеними стали несприятливі для психічного та фізичного здоров'я стану фактори: підвищений рівень тривоги, невпевненість у завтрашньому дні, страх за майбутнє дітей, підвищена дратівливість, агресивність, пригніченість. Стан психічного здоров'я населення у клінічному аспекті має особливе значення, оскільки збереження та підтримання психічного здоров'я розцінюється як оптимальна адаптація, при якій взаємодія людини з притаманними їй біологічними та психологічними факторами зумовлює не тільки ступінь психічного здоров'я, а й у разі виникнення захворювання надає вплив на його клінічні прояви, особливості перебігу та подальший прогноз.

У наукових експедиціях до національних селищ Тазовського, Ямальського, Надимського районів ЯНАО психологом Наукового центру вивчення Арктики проводилося опитування населення, побудоване на основі особистої бесіди та анкетування селищних жителів. Експрес-методики, що використовуються в роботі, особиста бесіда психолога з респондентами у віддалених селищах ЯНАО дозволяють за короткий час визначити широкий спектр найбільш значущих проблем соціально-психологічного характеру у жителів, які беруть участь у дослідженнях.

Наші результати показують, що за показниками самооцінки здоров'я більше 2/3 респондентів оцінили своє здоров'я як «задовільне», суб'єктивну оцінку свого здоров'я на високому рівні в півтора рази частіше давали мігранти та росіяни, які народилися північ від порівняно з корінними жителями. Низьку оцінку свого здоров'я давали обидві групи з однаковою частотою, що становить десять відсотків у кожній групі.

Результати дослідження показують, що частка осіб, задоволених своїм життям, серед мігрантів і росіян, що народилися на півночі, в 1,4 рази більша, ніж корінні жителі півночі. Видається цікавим зіставлення самооцінки здоров'я та ступеня задоволеності життям. У респондентів, задоволених своїм життям і назвали своє здоров'я добрим чи задовільним, було відзначено середній рівень психоемоційного напруження, емоційна стійкість, психологічний комфорт. Крім того, респонденти з доброю самооцінкою здоров'я на високому рівні оцінювали задоволеність житловими умовами, інформаційною доступністю, медичним обслуговуванням, задоволені своїм матеріальним становищем, взаємини у сім'ї, задоволені харчуванням. Особи, задоволені своїм життям і оцінили своє здоров'я на добре і задовільно, найчастіше використовують конструктивні методи вирішення проблем і труднощів, що виникають.

Низький рівень задоволеності своїм життям відзначали однаково часто як мігранти, і корінні жителі півночі (близько десяти відсотків у кожній групі). У півтора рази менше осіб, які відзначили низький рівень, серед росіян, які народилися на Крайній Півночі. Серед факторів, що істотно впливають на загальний рівень задоволеності життям, у групі з низьким рівнем були виділені негативно забарвлені події, що сталися за останній рік: розлад благополуччя, фактори невирішених питань, погіршення здоров'я. У респондентів, які відзначили низький рівень задоволеності життям, у всіх порівнюваних групах відзначалися емоційна нестійкість, високий тривожність, песимістичний настрій. Показники нервово-психічної адаптації свідчать про соціально-психологічну дезадаптацію цих осіб. У групі осіб із низьким рівнем задоволеності життям були виділені неконструктивні методи, що використовуються для зняття стресових станів, тривожності, занепокоєння – куріння, алкоголь. Суб'єктивна оцінка свого здоров'я у групі осіб із низьким рівнем задоволеності життям у переважній більшості була – «погане здоров'я». Погіршення здоров'я тягне за собою незадоволеність основними життєвими потребами, більш виражена незадоволеність своїм матеріальним становищем, сферою медичних послуг, переважає негативна оцінка життєвих перспектив, незадоволеність сімейними взаємовідносинами, трудовою діяльністю, саме в групі осіб з низькою самооцінкою здоров'я в порівнянні з особами здоров'я на високому чи середньому рівні. Зазначається погіршення показників психоемоційного стану, соціально-психологічної адаптації у респондентів з низькою самооцінкою здоров'я, що свідчить про дезадаптацію та низьку якість життя цих осіб та відносить їх до групи ризику.

Респонденти всіх порівнюваних груп найчастіше називають джерелами емоційної та психологічної підтримки своє близьке оточення, сім'ю та дітей.

Задоволеність життям залежно від віку

Аналіз задоволеності життям в залежності від віку показує, що найчастіше відзначають високий рівень задоволеності життям мігранти із вікових груп 30-39 та 50-59 років. Молода вікова група (20-29 років) та особи середнього віку (40-49 років) найчастіше відзначали задоволеність життям та його аспектами на середньому рівні. Згідно з отриманими результатами, низький рівень задоволеності життям серед мігрантів нами був відзначений у старшій віковій групі (60 років і більше). Переважна більшість це непрацюючі самотні особи. Найбільш негативно оцінили матеріальне становище, сфера медичних послуг, відзначалося погіршення стану здоров'я як психологічного так і фізичного.

Зворотна тенденція у мешканців із числа корінного населення: у них високий рівень задоволеності життям відзначала старша вікова група (60 років та старше). Молода вікова група (20-29 років) та особи середнього віку (40-59 років) відзначали на рівні задовільного основні аспекти, що формують загальний рівень задоволеності життям. Низький рівень задоволеності життям серед мешканців з-поміж корінного населення відзначали особи вікового десятиліття 30-39 років. Найбільш сильне стресове навантаження несуть, згідно з результатами опитування, у цій віковій групі побутові та сімейно-обумовлені стреси.

Сімейний статус та задоволеність життям

Сім'я є дуже важливим фактором формування уразливості перед стресом. Результати дослідження показали, що високий рівень задоволеності життям серед жителів корінного населення відзначали з однаковою частотою «особи одружені та вдові», до групи «вдові» увійшли лише жінки. У групі ризику серед мешканців з-поміж корінного населення виявилися респонденти розлучені, у яких відзначався низький рівень задоволеності своїм життям та його аспектами. Переважна більшість – це жінки, у яких на утриманні двоє-троє дітей. Незадоволеність матеріальним становищем, проведенням свого дозвілля найчастіше можна було почути у представленій групі, оскільки доводиться працювати на двох роботах для того, щоб забезпечити найнеобхіднішим себе та дітей. Серед мігрантів і росіян, які народилися на Крайній Півночі, високий рівень задоволеності життям відзначали респонденти, «що одружені і неодружені». Низький рівень якості життя (як у мігрантів, так і у росіян, що народилися на Півночі) відзначали люди розлучені та вдові.

Стрес у трудовій сфері

p align="justify"> При формуванні зниженого пригніченого настрою велику роль відіграють хронічні психотравмуючі фактори соціально-психологічного характеру, до яких в першу чергу відносяться професійні стреси і фактори сімейного неблагополуччя. Невпевненість і страх за своє становище у професійній сфері, дисгармонія у сімейних відносинах призводять до напруги всіх систем організму, що негативно позначається на фізичному та психологічному здоров'ї.

Висока напруженість у трудовій сфері відзначається у найбільш працездатній віковій групі 30-49 років, у всіх порівнюваних групах. Але найбільш вразливою групою виявилися мігранти і росіяни, що народилися на Півночі, молодої вікової групи 20-29 років: близько двох третин вказали, що відчувають стрес, пов'язаний з професійною діяльністю (страх втратити роботу, або не впоратися з виконанням своїх обов'язків, незадоволеність роботою) . Найчастіше можна почути незадоволеність своєю роботою саме в молодій віковій групі: даний віковий період характеризується тим, що найчастіше відбувається переоцінка цінностей, у тому числі й у обраній професії. І те, що влаштовувало у 20 років, під час навчання, може зовсім не влаштовувати вже в період наближення до 30 років. У цей віковий період багатьом хочеться змінити професію, рід занять, місце проживання. Але тут є свої складнощі, адже у багатьох родини, діти та вибір зробити стає все важчим.

У мешканців з числа корінного населення в молодій віковій групі ситуація дещо краща – можливо, тут різниця у менталітеті та більшій соціальній підтримці всередині громади. Роз'єднаність і дистанційність у сім'ях, порушення комунікацій у ній, емоційна напруженість, високий рівень тривоги ведуть до того, що сім'я стає джерелом постійного стресу. Сімейно-обумовлені стреси, соціально-побутову невлаштованість відзначали понад дві третини 20-39-річних як серед корінних жителів півночі, так і серед мігрантів (від загальної кількості опитаних). Крім того, у віковій групі сорока років і старше корінні жителі у півтора рази частіше відзначали напруженість у сімейних відносинах порівняно з мігрантами та росіянами, що народилися на Півночі, з аналогічної вікової групи. Можливо, у представленій групі корінних жителів внутрішньосімейні стреси виникають частіше через те, що під одним дахом сімейні пари іноді живуть із батьками та прабатьками.

В цілому отримані нами дані збігаються з результатами досліджень, проведених на території Росії за останні десять років, згідно з якими зростання психоемоційної напруги та недостатнє задоволення життєво важливих потреб є причинами погіршення стану здоров'я населення. На сучасному етапі реформування економіки особи найбільш працездатного віку виявляються і найбільш уразливими, у них найчастіше відзначаються стреси у трудовій сфері та у сфері сімейних взаємин. Невтішною поки що залишається статистика в ЯНАО щодо зловживання алкоголем та безробіття. Це найчастіші запити при відвідуванні кабінету психолога, у наукових експедиціях, коли особи, які опинилися у важких життєвих ситуаціях, просто не знають, що робити. Коли з'являється можливість поговорити до душі, вони намагаються використати цю можливість. Тому залишається дуже важливим розвиток системи психологічної допомоги мешканцям національних селищ, а також відкриття центрів дозвілля для всіх вікових груп, оскільки питання вільного проведення часу вирішено не в усіх селищах.

Не можна не відзначити, що більшість (понад дві третини) респондентів високо оцінюють політичну ситуацію в регіоні проживання, свободу віросповідання, почуття безпеки, позитивно оцінюють життєві перспективи. Соціальне благополуччя населення, покращення якості життя є основними завданнями, вирішення яких спрямоване на збереження здоров'я та трудового довголіття мешканців Арктичних регіонів як серед корінного населення, так і серед мігрантів-северян.

Автори:Попова Тетяна Леонтьєвна, науковий співробітник (психолог) Наукового центру вивчення Арктики; Лобанов Андрій Олександрович, заступник директора Наукового центру вивчення Арктики, доктор медичних наук.

Фотографії А.А. Лобанова.

ДОСЛІДЖЕННЯ ЗАДОВОЛЬНОСТІ ЖИТТЯМ НА ПРИКЛАДІ НАСЕЛЕННЯ ВОЛОГОДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Смолева Олена Олегівна
Інститут соціально-економічного розвитку територій РАН
науковий співробітник

THE STUDY OF LIFE SATISFACTIONTHE EXAMPLE OF THE VOLOGDA REGION

Smoleva Elena Olegovna
Institute of Socio- Economic Development of Territories of Russian Academy of Science
researcher

Задоволеність чи незадоволеність життям визначає поведінку людини у різних сферах життєдіяльності. Задоволеність життям «...відбиває оцінку людиною його життя, де немає розриву між існуючим становищем і тим, що представляється йому ідеальною ситуацією, або такою, на яку він заслужив» .

Задоволеність життям є важливим показником «внутрішньої стабільності суспільства, рівня суспільної підтримки діяльності влади та владних інститутів загалом».

Значними для задоволеності життям загалом є такі чинники як: наявність близьких соціальних зв'язків, задоволеність роботою, здоров'я, наявність вільного часу для дозвілля, особисті якості (самооцінка, екстраверсія, свідомість життя), позитивні емоції (хороший настрій). Менш значущим є матеріальне забезпечення.

Завданнями дослідження стало визначення рівня та факторів задоволеності життям населення Вологодської області.

Методична основа дослідження - соціологічне опитування населення Вологодської області. Обсяг вибірки – 1500 респондентів віком від 18 років; помилка вибірки вбирається у 5%.

За даними дослідження, більшість населення Вологодської області задоволені своїм життям (61%), у своїй повністю задоволені своїм життям 12% від опитуваних, ще 49% швидше задоволені. Відзначили незадоволеність 17%, із них лише 3% висловилися про повну незадоволеність своїм життям.

Найменш задоволені респонденти обстановкою у країні (задоволені 44% опитаних) та матеріальне становище (52%). До «сприятливих чинників» (індекс задоволеності якими перевищує 50%) належить сім'я, міжособистісні відносини, становище у суспільстві.

Найбільшу значущість населення має матеріальне становища (індекс значимості 76%), сімейне благополуччя (74%), обстановка країни (69%), соціальний статус (68%) і робота (67%). Серед усіх чинників найменшого значення населення надає «спосіб життя» (індекс значущості 56%).

Задоволеність життям загалом чоловіків і жінок перебуває на рівні. У рівній мірі чоловіки та жінки задоволені сферою сімейних та міжособистісних відносин, різними сторонами своєї професійної діяльності: змістом своєї роботи загалом, можливістю вибору місця роботи, стосунками з колегами по роботі, умовами своєї професійної діяльності (навчання).

Чоловіки більш задоволені своїм способом життя загалом, своїм становищем у суспільстві, матеріальним становищем, але менш задоволені своєю освітою (рис. 1). Серед жінок дуже низький рівень задоволеності обстановкою у державі.

Також нижчу задоволеність жінки демонструють у сферах життєзабезпечення та дозвілля: вони менш задоволені сферою послуг, побутового та медичного обслуговування, повсякденним проведенням відпочинку, дозвілля, можливістю проводити відпустку (рис. 2).

Молодь до 30 років мало задоволена своїм становищем у суспільстві, матеріальним становищем, можливостями вибору місця роботи, проведення відпустки та дозвілля, своєю освітою, сучасною обстановкою у суспільстві (рис. 3).

У той самий час слід зазначити і зменшення віком важливості різних життєвих сфер. У міру старіння знижується частка міжособистісного спілкування, що надають значущість (відносини з друзями важливі для 92% опитуваної молоді і 85% серед людей старше 55(60) років) і сфері професійної діяльності.

Відмінності у задоволеності різними сферами життя міських та сільських жителів Вологодської області значні (64% опитаних у місті проти 53% на селі). Це можна пояснити різним соціально-економічним становищем міста та села. Сільські жителі більш незадоволені житлово-побутовими умовами та сферою професійної діяльності (рис. 4).

Аналіз диференціації задоволеності життям представників різних професійних груп виявив відмінності, зумовлені їх статусом та матеріально-фінансовим забезпеченням. Вищий відсоток задоволених життям загалом серед керівників державних підприємств та працівників органів управління (88% від опитуваних), військовослужбовців (76%), підприємців (75%) та службовців (75%). Серед працюючого населення найменше осіб, задоволених життям, серед працівників сільського господарства (55%), торгівлі та сфери обслуговування (58%), представників робітничих професій (59%).

Серед осіб, які не належать до категорій працівників (студентів, пенсіонерів, інвалідів та безробітних) чисельність тих, хто виражає задоволеність життям, ще нижча: 55% серед пенсіонерів, 41% серед безробітних, 8% серед інвалідів. Низькі цифри складаються за рахунок невдоволення обстановкою, що склалася у професійній діяльності, матеріальному забезпеченні. Для представників цих категорій проблемним є вибір місця роботи – задоволені можливістю вибору від 8% (серед інвалідів) до 36% (серед студентів).

Проведене дослідження підтверджує актуальність досліджуваної проблеми, оскільки дослідження факторів, що визначають задоволеність життям, дозволяє виділити «групи ризику», до яких входять люди, які потребують допомоги, спрямованої на підвищення їхнього суб'єктивного благополуччя.

• ПОЗИТИВНА ПСИХОЛОГІЯ
• ЗАДОВОЛЕНІСТЬ ЖИТТЯМ

У статті визначено поняття задоволеності життям, описано підходи до розуміння даного феномена, виявлено чинники, пов'язані із задоволеністю життям.

• Моделі психологічної допомоги при шизофренії, на прикладі вітчизняного та зарубіжного підходів у клінічній психології
• Критика когнітивних стилів особистості у стильовому підході
• Аналіз взаємозв'язку задоволеності життям та когнітивного стилю полезалежність/поленезалежність
• Когнітивні та поведінкові техніки психологічної роботи

Важко уявити, що хтось свідомо захотів би не отримувати задоволення від життя. В історії психологічної науки накопичилася достатня кількість поглядів на цю проблему у багатьох галузях психології. Так, задоволеність життям розумілася чи пов'язана з низкою чинників: у низці психолого-філософських поглядів як відсутність невдоволення та отримання вигоди від своїх дій; як форму або один із видів кінцевого результату задоволення потреб або виникнення смислів у підходах гуманістів та екзистенціалістів; як результат первинної когнітивної оцінки того, що буде критерієм стану задоволеності та подальшим зіставленням з ним свого життя, як такої, що задовольняє критеріям або не задовольняє в когнітивній психології. Також, задоволеність життям пов'язують із докладеними зусиллями задля досягнення поставлених цілей, інакше кажучи, що сильніша депривація, то більшим буде задоволеність від її зникнення у деяких відгалуженнях біхевіоральної парадигми. Існують психофізіологічні напрями вивчення питання задоволеності життям, що пов'язують задоволеність життям із роботою мозкових систем тощо.

У позитивній психології є узагальнений термін, що включає категорії задоволеності життям, як досить розпливчасто певного поняття, це поняття - суб'єктивне благополуччя, яке оцінюється за двома параметрами, когнітивним і афективним. Іншими словами, суб'єктивне благополуччя - це когнітивно-афективна оцінка ситуації, що склалася, як благополучної або не благополучної. Роль когнітивної оцінки грає задоволеність життям, яка розуміється як оцінка розриву між існуючим становищем і тим, що представляється йому ідеальною ситуацією або такою, яку заслужив суб'єкт, а роль афективної оцінки відіграють позитивні та негативні емоції та стани, пов'язані з повсякденним досвідом. Методологами даного напрямку на сучасному етапі можна вважати можна вважати підходи Мартіна Селігмана та Майкла Аргайла. Вони визначають задоволеність життям як суб'єктивну, когнітивну та рефлексивну оцінку, судження про те, наскільки все було і залишається благополучним. Рівень задоволеності життям залежить від ряду факторів задоволеності життям, але не зводиться до загальної їх суми, отже, залишається відкритим питання про інтегральну оцінку та вплив на задоволеність життям. Набір позитивно та негативно корелюючих факторів із задоволеністю життям говорить про складність її структури.

До позитивно корелюючих чинників ставляться: наявність значних соціальних контактів; оцінка соціального стану як задовільного; оцінка власне здоров'я як благополучне; стан потреби значним людям; оцінка матеріального становища як задовільного; можливість виявляти творчість; задоволеність процесом професійної діяльності; бачення власних перспектив; наявність вільного часу для дозвільної діяльності; автономія як здатність діяти відповідно до своїх переконань; особистісне зростання як можливість прогресувати у всіх сферах життя; шлюбний союз.

До негативно корелюючих факторів відносяться: стан бідності та відсутність матеріальних благ для існування; оцінка здоров'я як погане та погіршується; депресія; фобічні розлади особистості; низька самооцінка; висока тривожність; низька соціальна активність та значимість.

Чи не впливають фактори або фактори з вкрай низькою кореляцією із задоволеністю життя: Вік; стать; освіта; етнічна приналежність; громадянство та країна проживання; конфесійна приналежність; миттєві емоції; коефіцієнт інтелекту; фактична вести; професія та посада.

Таким чином, феномен задоволеності життям має поліфакторну складну структуру взаємопов'язаних факторів, де задоволеність в одному аспекті впливатиме на сам спосіб оцінки задоволеності в іншому, а їх комбінація в третьому. Тому найважливішим є оцінка чи ставлення до ситуації, а не сама її наявність як така, що зумовлює той чи інший фактор.

Список літератури

1. Аргайл М. Психологія щастя. 2-ге вид. СПб.: Пітер, 2003. - 332 c.
2. Джидар'ян І.А. Щастя у уявленнях повсякденного свідомості. // Психологічний журнал. - 2000. - Т. 21. №2. - С. 40-48.
3. Мардасов Т.А. Потенціал концепції залежної особистості: питання сучасної аддиктології / Людина у скрутній життєвій ситуації: матеріали Всеросійської науково-практичної конференції з міжнародною участю (Барнаул, 28 листопада 2014 р.). - Барнаул: Вид-во Алт.ун-ту, 2015. - С. 182-186.
4. Мардасов Т.А. Специфіка ціннісно-смислової сфери особистості незаміжніх жінок з різним ступенем самотності/Психологія особистісних проявів у процесі життєздійснення людини/За ред. Л.Д.Демін, І.А. Ральникової, Д.В. Труєвцева. - Барнаул: Вид-во Алт. ун-ту, 2009. - 359 с.
5. Селігман Мартін Е.П. Нова позитивна психологія. - М.: Софія 2006, - 347 c.