«Інтелігент у селі — це не завжди добре. Лексико-фразеологічна система мови письменників центрального чорнозем'я та її лексикографічна представленість

- Особливо розглядалися слова, не зафіксовані словниками російської мови і не збережені в мові сучасних носіїв говірки. Крім того, були використані дані фразеологічних, етимологічних та історичних словників російської мови, записи сучасних говірок та результати проведених опитувань. 2. Серед фонетичних діалектних явищу досліджених творах представлені: акання: тапер(Б) 2 , жалімо(З); якання: лаяти, бідний, лятала(Б); імена в ударному положенні звуку уна звук ы: ніби, глибоко(З) та зворотна заміна: безстудний(З); сліди стародавніх носових голосних: затиснути(Б); асимілятивне пом'якшення задньомовного до: внучка, на річку, постірушечка- І за аналогією: самоварчика, чавунчика(Б); сліди фрикативного γ – γ’ на початку слова: слава тобі оспади, енаральше(Е) , Іде (йде)(Е, Б); заміна приголосних ф – ф’звуками х – х’, хв – хв’, п: ахвіцерша, бухвет, Глахвера, тип(«тиф») , хватера, штрах(Е), хлаг, Ахванасій(Б) – і пов'язану з цим явищем заміну під впливом літературної мови хна ф: куфарка(Е); заміна в [w] на уна початку слова перед приголосним: вгору, вдова, ускочить(Б); вимова на місці колишньої губно-губної wінших приголосних : м(на стику морфем, що сприймається в сучасній російській мові як просторічне) - Випити(Е, Б); л [l] (поруч із лабіалізованим голосним) – слабободно(Е), оволодіти(Б), слабодний(З); р– скрізь, наскрізь(Б); випадання звуку w в інтервокальному положенні поруч із лабіалізованим голосним: дідусь, пуак(Зі зміною голосних) (Б); вимова довгих твердих шиплячих приголосних: яшшо, поміщик(Е), дощок, хрушші(Б), училища(З); широке використання протетичних звуків: аржаної, ентот,інде, хтось, якийсь, орепей, по-ефтому, естот(Е), задихнутися, пашеничний(Б); міна звуків: медведь(З), спритний(Е); сліди затвердіння р: рига(Е, Б), стригти(З); особливий наголос у словах: весну, або, потім- Нареч. «потім» (Е), густий, посуха, простий, черепашка, рідний, хмара(Б). Граматичні діалектні особливості: зміна іменників середнього роду на зразок іменників жіночого роду: справа особлива, одна пустощі(Б), лунь сива(З); форма множини іменників з основою на j: волоси(Е), каламуття(З); закінчення -еу іменників першого відмінювання в родовому відмінку: немає козі(Б); своєрідність у родовій приналежності окремих слів: жайворонка(З) , полин(Е); форма особистого займенника тобіу давальному та знахідному відмінках (Б); прийменникові конструкції особистих займенників: від неї, біля неї, навколо неї, біля неї, у ній, з нею, на ньому(Е); компаративи із суфіксами -Аj, -аjе: скоряй(Б), скоріше(Е); кінцевий -т’у дієслів 3-ї особи: не йти, ходити(З); відсутність кінцевого -Ту дієслів 3-ї особи однини та множини: будя(Е, Б, З) , захохоча, служачи, хоча(Б); зміна дієслів за зразком першого відмінювання: бджілки гудуть(Е), не стоять(Б); чергування приголосних г – г’в основах дієслів: стереже(Е), стрижеш(З); форми інфінітиву з вторинним т’: підтіти(Е), зайти, відійти, піти(Б), вийти(З), ітити (іттіть), піти(Б, З); прийменник, що повторюється у: у чужому біля краю(Б), біля щілини у своєї паркани; у виноградному у вині(З) та ін. Зазначені фонетичні та граматичні явища типові для південноруських говірок. Серед них ряд явищ характеризує протиставлені відмінності між північноруським та південноруським прислівниками: нерозрізнення голосних неверхнього підйому після твердих і м'яких приголосних у всіх ненаголошених складах; фрикативний γ; вимова слів пашениця, іде;послідовна заміна фна х хв;закінчення -еу особистих та зворотного займенників у формах родового, знахідного, давального, прийменникового відмінків; кінцевий -т’у дієслів 3-ї особи однини і множини; збіг голосних у ненаголошених закінченнях 3-ї особи мн. числа дієслів та ін [див.: Російська діалектологія 1989: 202-203; Російська діалектологія 1965: 252-256]. Серед фонетичних та граматичних явищ, зазначених у творах письменників, є ті, які характерні для говірок Південно-східної діалектної зони (куди входять воронезькі, тамбовські та лебедянські говірки). Це асимілятивне прогресивне пом'якшення задньомовного приголосного до;закінчення – а яу ім. пад. од. ч. прикметників середнього роду; форма ім. пад. мн. ч. із закінченням -Ау іменників жіночого роду з основою на м'який приголосний; постфікс -Сіу зворотних дієслів; дієприслівника минулого часу з суфіксом -Мші[Див.: Російська діалектологія 1989: 209; Російська діалектологія 1965: 279]. Спостереження над структурою низки слів демонструють властиву народно-розмовної мови тенденцію до контамінації мовних явищ, у результаті слова «обмінюються» своїми структурними елементами: величезний(з величезнийі величезний), повернутися(з повернутисяі повернутися), величезний(що з'явилося в російській мові, на думку Г.П. Князькової, з французької делікатнийяк «переоформлене» і яке отримало своє значення «гордий, важливий», на нашу думку, під впливом форми та семантики прикметника величний), безстудний(студ –«сором» (церк.-слав.) та безсоромний) та ін Ряд підстав, за якими мовні явища відносяться до області просторіччя,у час був відзначений у роботах В.В. Виноградова, В.Д. Девкіна, О.М. Єрьоміна, А.Ф. Журавльова, Є.А. Земський, Г.П. Князькова, Л.П. Крисіна, В.І. Собіннікової, Д.М. Шмельова та інших. дослідників. Наявність у просторіччя ряду слів багато в чому зумовлена ​​їх генетичною віднесеністю до російських варіантів слів, що мали дублети в старослов'янській мові: ворог, пущати, народжуватися, співобч(Е), догоджати(Б), злий(З), одяг(Е, Б, З). Просторовий характер набуло явище, пов'язане з утворенням у давньоруській мові дифтонгу уоз опід висхідною інтонацією, внаслідок чого надалі дифтонг уодав у низці говірок в окремих словах в: гострий(Е, Б, З) та різні освіти з гостро: загострений, загострений(Б) , гостроносий(З), воструха(Е). З існуючою в південноруських говірках заміною приголосного в (w) на уна початку слова та перед приголосними пов'язане зворотне явище – заміна етимологічного уна в: вдарити, вдаритися(Е, Б, З). Отримують просторічне звучання багато іншомовних слів: ахвіцерка, браліант, блюзка, енарал, камедь, мамзель,резонт, паспорт, сигнації, талан, фершел, роман, відсотокта ін. Граматичні особливості просторіччяпов'язані насамперед із «надмірними» афіксами у структурі слова: бувалоче, допомагати, питати, завжди, задарма, дешево, даремно, викривити, требата багато інших. ін; з редукцією слів: навряд, грит, шахрайство, прийматита ін.; з відсутністю або, навпаки, необґрунтованою наявністю постфіксу -ся: заблукати, спробувати, бунтуватися, надуматися, попитися, зміркуватита ін. Широко представлені в просторіччі оцінні номінативи та атрибутиви «особи» із властивими цій категорії афіксами: -ай (шибай),-як, -як (босяк, голяк, літняк, ловчак, різак),-ан, -ян (Горлан, мужлан, пузан), -ун (брехун),-ень ( злидень, немовля, оголтень),-Ік, -нік (безпутник, бродник, шибеник, охальник, печаль, прихильник),-Ець (батько, народний, шельмець),-ир (Немир),-аг(а) (міляга),-ок (говірка);-аст, -ат (черевий, будистий, носастий, сивий, щербатий)та ін. - Великий пласт виявлених просторових слів характеризується іншими порівняно з літературною мовою афіксами: бідняти,безумовно, поблизу, дійсно, володіти, вперше, незабаром, згадатися, вчората ін. Дуже продуктивні префіксальні та префіксально-суфіксальні утворення: вивершити, виліпити, похворіти, забоятися, загинути, вививатися, спитатися, сидітися,налопатися, натріскатися, нахлинатися, набризкатися, накоротитись, накулюкатися, налакатисьта багато інших. ін Продуктивними виявляються освіти, створені за допомогою циркумфіксів: заворотень, загривок, загуменник, підпіч(З); заочний, оголовок, охвостя, подвір'я, підпіччя, підторжжя(Б); загорбок(Е); задвірок(Е, Б, З). Тяжкіми до просторіччя у зазначений період є дієслівні утворення з двома префіксами зі значенням додаткової дії, посилення або поступового її розгортання: повихнути, повипустити, подивитись, розповісти, умістити(Е), підняти, повинати, пояснювати, набирати(З) та ін. , утворення дієслів за допомогою суфіксів -ва-, -ива-зі значенням багаторазовості події у минулому: говорити, робити, знати, пити, садити, казати, збиратита ін, дієслова з афіксами -Анути: стрекануть, штовхнути(Б), сиганути(Б, З); форми дієслів наказового способу стань, вкрадь(Е). Просторічні форми могли бути утворені за допомогою префіксів, що вносять до загальновживаних дієслов додаткові семантичні відтінки: виліпити(«осліпити зовсім чи всіх»), приїсти(«з'їсти без залишку»), приміряти(«померти – про всіх чи багатьох»), настигнути(«встигнути до призначеного часу»), роздратувати(«дістати насилу») та інших. Багато зазначені ознаки, дозволяють кваліфікувати те чи інше явище як просторічне, характерні й у сучасного стану мови, проте, за спостереженнями лінгвістів, просторіччя другої половини ХІХ століття загалом різкіше відрізняється від сучасного просторіччя, ніж такі ж співвідносні у часі плани літературної мови [див.: Єрьомін 2001: 60-61], що загалом підтверджують подані у цьому розділі матеріали. 3. Основну увагу в цьому розділі приділено опису лексичної семантики діалектних і просторових слів у творах А. І. Ертеля, І. А. Буніна, Є. І. Замятіна. Для цього ми обрали шлях опису найважливіших СП та ТГ, що поєднуються діалектною або просторічною категорією. Оскільки словники російської багато в чому суперечливі в стилістичній та ареальній кваліфікації слів, що розглядаються, такий розгляд лексики проводиться поетапно, починаючи зі словників XIX ст. Особливо виділяються слова, не зафіксовані у словниках ХІХ ст. Слід зазначити особливості, пов'язані з лексикою, зафіксованою лише у СРНГ. У багатьох випадках вона має відмінності від літературної мови лише на фонетичному або граматичному рівнях, на підставі чого не потрапляє до тлумачних словників російської мови: доважуватися, комар, необнакований, орепей, підтити, попитися, здолати(Е); дбайливої, затискати, заучати, кровя, нікуди, проте, звідти, починати, салаш, сообча(Б); жайворонка, втомлений, крім, кругалем, нарід, нашвидкуруч, спортити(З) та інших. Проте слід назвати і що у словниках численні приклади порушення цього принципу, тобто. приклади включення до словників тих слів, які відрізняються від літературних еквівалентів фонетично або граматично: аржаний[Досвід, Даль], баву[Досвід, Даль], біч[Даль, ТСУ], хворість[Даль, БАС], збудити[Даль, БАС], володіти[Даль, ТСУ, БАС], гострий[ТСУ, БАС, МАС] та багато інших. ін. Різноманітність і різноманітність подібних прикладів дозволяє нам розглядати і лексику, яка представлена ​​тільки в СРНГ або регіональних словниках російської мови і має лише фонетичні або граматичні відмінності від слів літературної мови. Системний підхід до дослідження лексики народних говірок, що активно розробляється з 60-х рр. ХХ століття (Р.І. Аванесов, Л.І. Баранникова, О.І. Блінова, В.Є. Гольдін, Т.С. Коготкова, Б.А. Ларін, І.А. Оссовецький, Ф.П. Філін та ін), залишається одним з найбільш плідних та в сучасних дослідженнях. Вивчення тих говірок, які входять у область нашого дослідження, у системному аспекті представлено роботами Н.П. Гринкова, С.Ю. Дубровіної, В.І. Дякової, С.І. Коткова, В.М. Кретовий, М.В. Панової, С.В. Піскунової, В.Г. Руделєва, В.Ф. Філатової, В.І. Хитровий, А.Д. Чернікова, Г.Л. Щеуліною та ін. У сучасній лінгвістиці у зв'язку з активним розвитком когнітивного спрямування, що розглядає мову як основний засіб вираження знань про світ, що сприяє осмисленню національної мовної картини світу, перспективним у вивченні лексики народних говорів є дослідження лексико-семантичних полів та лексико-семантичних та груп слів (В.П. Абрамов, Ю.Н. Караулов, А.М. Кузнєцов, А.А. Уфімцева, Т.С. Щур та ін.). У цьому дослідженні виділення СП і ТГ проведено з опорою на їх часткову характеристику, що дозволило описати лексику та незнаменних частин мови. У роботі, що реферується, представлені наступні СП: I. "Людина".Тут виділяються ТГ: 1. Зовнішній вигляд людини («найменування людини за віковою та гендерною ознакою»: Дівчина, менший, малюк, немовля, робенята ін.; «найменування частин тіла людини»: більма, буркали, загорбок, загривок, зенки, курнофейка, мамон, мослак, мурло, підбрюдок, хрипта ін.; «Характеристика людини за її фізичними особливостями»: бугай, гайдук, дробовий, рідкий, жихморозь, льодовий, могутній, пороховий, утробистий; «Оцінка зовнішності людини»: конопатий, кудлатий, мухриш, обшарпаний, розхристаний, чумичката ін.). 2. Особливості темпераменту людини: нерозділений, дбайливий, безстудний, бійчений, загублений, нудливий, сумний, торуватийта ін. 3. Вміння та здібності людини: дошлий, спритний, художник, некулємий, писемний, путній, скорохоп, ухватистийта ін. 4. Характеристика розуму людини: башковитий, долдон, дуботолк, дундук, дуролом, облом, олух, полоротий, з бусором, сиволап, товкушката ін. 5. Характеристика людини за особливостями мови: балаболка, балясник, брехун, брехучий, брех, галман, горлан, долдон, зевластийта ін. 6. Брані слова (слова, що використовуються як номінативи: гужоїд, дармоїд, душогуб, живоглот, живоріз, злидень, клуша, кобила, рукосуй, рваньта ін.; слова, які є номінативами, лише службовці мети принизити, образити співрозмовника чи висловити злість, роздратування тощо. почуття промовця: анчутка, бестія, іуда, лісовик, родимець, чортта ін.). 7. Характеристика людини за родом занять: придатний, денниця, ігриця, літняк, говорок, водонос, коновал, копач, обозчикта ін. 8. Найменування людини з її родинних зв'язків: батя, дружина, татка, плем'яш, подружницята ін. 9. Хвороби та хворобливі прояви: біль, хворість, хворість лиха, хворість погана. 10. Характеристика людини за її соціальним станом (загальна характеристика: бобилка, бобиль, бродник, віковуша, межедворка, перехожий– «утікач, бродяга із засланців» , швабра –«низькі, погані люди (збір.)», обсівок– «сирота, самотня людина» та ін; найменування людини за ознакою «бідний, жебрак»: бездомовник, безпортошник, голоштанник, голь, гольтепа, м'якінник, убогість;характеристика людини щодо її відносин з іншими людьми: добродій, коханка, радільниця, сусідта ін.; найменування людини іншої народності чи віри: інородець, кацап, нехріст, самоєдиний, хохол). 11. Лексика, пов'язана з обрядовими діями: голосьба, домовина, дружка, кстини, поезжани, підневісницята ін. II. "Побутова сфера".Це СП представлено двома приватними СП: «Соціальний побут» та «Домашній побут». Соціальний побут характеризують ТГ: 1) "господарські будівлі, призначені для загального користування": вітряк, вітрянка, варти; 2) «пристрій села»: зади, околиця, порядок– «вулиця в селі», збірка; 3) грошові відносини: квиток, магарич, міщина, стелільната ін. Крім того, виділяються слова інших семантичних об'єднань: вечірки, жалейка, жошка, карагод, кулючки, куни, побаска, пасивна, вулицята ін. СП «Домашній побут» значно численніший і різноманітніший за виділеними тут ТГ: 1. Садиба та її частини: загуменник, задвірок, левада, огорожата ін. 2. Житловий будинок та його частини: горниця, застріха, князь, кут (куть), мазанка, віконниця, пелена, підкліття, притуга, хата, халупата ін. 3. Надвірні споруди та їх частини: варок, вірея, вихід, денник, лошат, закута, котух, курник, перемет, погребиця, пуньката ін. 4. Засоби пересування: козирки, колимага, копила, гною, чека, швореньта ін. 5. Домашня обстановка та начиння: арапельник, вожжовка, вяхир, гаман, гніток, грубка, дежа, довбання, дрюк, загнетка, колгушка, колун, корець, каганець, колок, косир, глечик, лежанка, махотка, оборка, підпіч, рубль, сулея, тавлінка, туес, укладання, хребтугта багато інших. ін. III. "Виробнича діяльність".Це СП представлене ТГ: «земля та обробка землі» : змете, стерня, застава, ново, обсівок, осмінник (восьминник)та ін.; «зернові культури та їх відходи»: азадки, галка, стерня, зелень, поклажа, лушпиння, невейка, одон, омет, пошениця, старнівката ін.; «садівництво та городництво»: бакча, баштана, баштан, виделок, дуля,падальці;«тваринництво»: «тварини та птахи, що живуть при домі » – битюк, бугай, валух, ключка, коче, підтілок, третьякта ін.; "корм для тварин » – місиво, місяця, різання, халуй, хоботята ін.; «ремесла»: «тканини та їх виготовлення» – веретено, дерюга, замашка, кросно (червона), скіньта ін.; «обробка вовни» – хвиля, кудель, смушка;«рибальство »: вентер, верша, ківш, кубар, мотня, тонята ін. IV. "Природа": 1. Найменування рельєфу місцевості (яри та западини: балка, буерак, верх, водомоїна, завал, лог, яр, яруга; височини, підйоми та спуски: зволок, злобок, злоба, зволок, гуркіт;луки та низовини: звал, кочкарник, поділля, розлужжя;джерела та водоймища: артеба, бучало, брило, криниця, окладина, пліс, садовик, студентець). 2. Дороги та їх стан: глупка, калмишки, колдобина, колчуватий, колоч, лива, поверток, прогін, розстань, стежка, шляхта ін. 3. Лісові масиви, дерева (та їх частини), рослини: акатник, бодяк, верболоза, віх, дерева, замовлення, козельчик, колок, коноплі, куга, лісівка, облонок, орепей, камыш, підсід, полин, сергібус, татарка, чуракта ін. 4. Дикі тварини, птиці та комахи: медведь, дряхва, жайворонка, звірятко, косатка, козюля, комар, корамора, куропть, лягва, отонок, пуак, риболовля, боягуз, карбування, шворецьта ін. 5. Слова з галузі метеорології: завіруха, зазимок зам'ять, посуха, ізгар, куряча, марево, мокріти, молоння, морок, мочливий, надим, обломний, окладний, підземка, прохолода, ростепель, сувій, сухмінь, хмара, чичерта ін. V. "Міфологічна лексика": алатир, антихрист (анчихрист), анчутка, дворовий, лешак, лихоманка, луканька, окаяшка, затьмарення, народний, полуденниця, постін, батьків, господар, хохлик, шат, шилікун, шишига.Крім того, в дисертації розглядається багато представлена ​​в народних говорах лексика з абстрактною семантикою, а також лексика, що не увійшла до зазначених семантичних об'єднань. У складі лексем другої групи привертають увагу одиниці, які стосуються термінологічній системінародних говірок. Наявні в лінгвістиці дослідження свідчать про недостатню розробленість цієї проблеми, що знаходить свій відбиток у словникових послідах до тих слів, які можуть утворювати терміносистему народних говірок. Те, що словники багато в чому суперечливі в стилістичній та функціональній характеристиці слів, зазначалося дослідниками неодноразово, проте стосовно спеціальних і професійних слів така словникова характеристика є нерідко необов'язковою і випадковою (див. посліди до слів білотурка, біляки, купа, гуркітта ін в ТСУ, БАС, МАС, СРНГ). Спеціальна та професійна лексика, представлена ​​у творах письменників Центрального Чорнозем'я та маркована у словниках російської мови спеціальними послідами ( с.-г., техн., спец., риб., мор., мисливство, кулін., вітер., спорт.і т.п.), виявляє досить різноманітні сфери застосування: сільськогосподарська – білотурка, злітає, купа, макухата ін.; тваринницька – вижеребка, полегшити, запал, підсідта ін.; кіннозаводська – маточна,маточник,збійта ін.; рибальська – вентер, верша, ярус;мисливська - хорт, прибутковий, привада, чорнотропі т.д. Однак, як показують матеріали, представлені в цьому розділі, багато лексем, зафіксованих у словниках російської мови з послідами обласного характеру, могли б поповнити ці ряди спеціальних найменувань (наприклад, лексика, що характеризує виробничу діяльність, соціальний побут, обрядова лексика, найменування людини за родом) занять і т.д.). 8. Представлена ​​у дисертації класифікація дієслівноїлексики демонструє значне різноманіття ТГ, склад яких дозволяє говорити про семантичні особливості даної лексичної сфери. Дієслова, що позначають стан людини та дії, спрямовані людиною на себе,утворюють групи, нерівнозначні в кількісному та стилістичному відношенні. Нечисленні об'єднання дієслів, що характеризують уміння, набуті людиною ( гожаться, нагостритися, намітатися, насобачитися) та властиві людині від народження ( бачити, спати, дихати, заривати, слухати). Одиничними прикладами є групи дієслів зі значенням «сміятися, посміхатися» ( реготати, грахнути, перекосоуритися, іржати, щеритися), «плакати» (заголосити, розгортатися), «Припускати, сподіватися, чекати» ( ворожити, гадати, годити, полювати, чаяти), «отримати, добути щось» (виправити, роздобути, відтягати, розживитися, набирати, справити), «впасти, вдаритися» ( б'якнутися, жмякнутися, зруйнуватися, убитися, чебурахнутися), «народити, народитися» (народитися, приносити, скинути). Найзначнішими за кількістю представлених у них лексем є групи дієслів руху ( бігти, блукати, вибігати, повернутися, ганяти, ітити, колтихати, приволочись, приплестись, пройтися, лепетати, хитатися, шлиндатита багато інших. ін) та дієслів говоріння ( балакати, баяти, брехати, буровити, питати, гутарити, зяпнути, клопатись, гавкати, лотушити, хаяти, відбріхуватися, гаркнутита багато інших. ін). Різнорідні виявлені групи слів і за кількістю представлених у них діалектних та просторових одиниць. Так, дієслова відчуття є переважно просторічними лексемами: заперети, задубеніти, запалитися, засвербти, застигнути, виснажуватися, ознобити, розсоловіти, розсолодіти, вгрітися, вморитисята ін Переважно просторічний характер носить дієслівна лексика зі значенням «їсти та пити»: лопати, нажертися, натріскатися, вписуватита ін Переважаючою приблизно втричі діалектну є просторічна лексика і в групі дієслів, що характеризують розум, пам'ять людини (згадати, здогадати, помститися, забути, подумати, наштовхнути, помікати, вдуматита ін) та зовнішній вигляд людини ( згваздати, заголитися, замизкати, захлюстати, напнути, обряхатисьта ін.). В цілому можна відзначити, що дієслівна лексика, що позначає стан людини та дії, спрямовані людиною на себе, є переважно просторічною (59,3% від загальної кількості слів у цій групі) та емоційно-експресивною, що пов'язано як з метафоричним перенесенням найменування, і з формальним ознакою експресивності в низки дієслівних афіксів. Кількість діалектних та просторових лексем у групі дієслів, що характеризують трудову діяльність людини, загалом майже однаково: 48,3 % та 51,7 % відповідно. Однак у приватних семантичних об'єднаннях співвідношення діалектизмів та просторових слів змінюється. Лише просторова лексика представлена ​​у групах дієслів із значенням «робити щось із азартом» (відсмажувати, різатися, відкатати, відходжувати), "ховати (ховатися)" (ховати, ховатись),"підняти (піднятися) вгору" (підбадьоритися, подітися, піддерти).Переважають просторічні найменування дій групи дієслів зі значенням «робити щось швидко, добре» ( обладнати, обернутися, потрафити, спровокувати). Тільки діалектизми зафіксовані в об'єднаннях дієслів, пов'язаних із сільськогосподарськими роботами навивати, кричати, підбивати- Підсікати, зрізати косою; докошувати (траву)», рушити -"Дробити, кришити". Серед дієслів, що визначають характер та поведінка людини,виділяються просторічні лексеми зі значеннями «противитися, упиратися» (артачитися, шаленіти, кобенитися, кочовряжитися),«бешкетувати, пустувати», «поводитися розгульно» (Бійчитися, викомарювати, дуросвітити, чергувати, шалбернічать.Цілий ряд дієслів пов'язаний за значенням з поганими діями людини, серед яких переважають також є лексеми просторічного характеру : дієслова зі значеннями «обдурити», «перекласти провину іншого» ( обвинуватити, обробити, обдурити, обдурити),«вкрасти» (свиснути, сперети),«зіпсувати, нашкодити» (підгадати, підкузьмити, розполосувати, розхопити),«вдарити, побити»: злупцувати, всипати, видерти, цвяхнути, палити, засвітити, зірочити, накостиляти, обігріти, відгладити, розквасити, з'їздити, шмуригнутита багато інших. ін. Тільки до просторічної лексичної системи відносяться дієслова зі значенням «вбити»: порешить, прихлопнути, прибити, вгамувати, укокошити, вбити, упокоїти.Також переважно просторічними є дієслова зі значеннями «зробити щось із силою»: висадити, напхати, протурити, спровадити, шмякнути,«Пити хмільне, пиячити»: спалахнути, смикнути, цапнути, накулюкатися, налакатися, нахлинатися, похмелитися, охмелітися, ляснути.Яскравою оціночністю мають просторічні дієслова зі значенням «мати погані стосунки з будь-ким»: підкочуватися, знюхатися, стакнутися, втішити, улещати, хороводитися, якшаться.Різноманітна дієслівна лексика, пов'язана з семантикою областю людських почуттів: сум, засмучення (горітися, жалітися, скаржитися, руйнуватися, нудьгувати), гніву, незадоволення (серчати, злитися, лютувати), страху, розгубленості (лякатися,лякатися), любові, прихильності один до одного (долюбати, жалкувати, обожнюватись) і т.д. Дієслова, представлені в інших семантичних об'єднаннях, характеризують лексику народних говір у таких галузях, як «народні обряди та повір'я» ( клопотати, кстити, присушити, скидатися), «поведінка тварин та комах» ( забрухати, жиляти, жустрити, закатати, когокати, любити, козеляти), "природні явища" ( заколодити, ободняти, приміряти, розпогодитися)та ін. Нечисленна лексика, що називає дії, що відносяться до неживих предметів: блищати, залубеніти, зашкрябати, захрускатися, настрягнути, нахилитися, хруснутита ін. 9. Наречна лексика,виявлена ​​у досліджених творах, демонструє помітне розмаїття за говірками: слова з послідами обласного характеру значно переважають (60 %). Серед них якісні прислівники: гаведно, гарно, глибоко, слизово, слободно, чижало, дивно;прислівники способу дії: безперечність, вплив, всугонь, дурнем, свідомість, сполу, спрохвала, наскосяк, огулом;прислівники часу: влітку, лонись, надись, наране, ніколи, нонче, однова, вонадись, ономнячись, позавчора, сьодні, втресь;місця: видаля, звідки, відкулі, звідти, звідти, посереді т.д. 10. Спеціальний розгляд у роботі отримали також займенникиі слова незнаменних частин мови(прийменники, спілки, частки, вигуки і слова, що використовуються в реченні в функції присудка і в ролі вступних слів). що пояснюється їх семантичною природою, пов'язаною у вигуків з властивим їм емоційним забарвленням, а у слів як присудка – з їхньою предикативною характеризуючою функцією, що сприяє створенню експресивності тексту.

№ 1. Основні поняття діалектології. Діалект (Д.) – розмовний варіант мови, яким користується обмежена кількість людей, пов'язаних спільністю території, що у постійному і живому спілкуванні друг з одним; немає письмової форми. Діалектологія - лінгвістична дисципліна, яка вивчає територіальні Д. (говори) конкретної мови. Історично російські говірки – завжди змішані (перехідні), їх системи ускладнені новими рисами, які найчастіше зближують їх із просторіччям. Просторіччя, збігаючись із Д. за наявністю лише усної форми та за відступами від літературної номи, відрізняється ширшим поширенням та стилістичною функцією: знижений варіант міської розмовної мови, а Д. – нормальна мова сільського населення. Сьогодні Д-ия вивчає особливості російських діалектів біля споконвічного перебування росіян у Східній Європі. Нині мова міста та села майже не відрізняються. Напівдіалект – місцевий різновид просторіччя.

Говорячи про національний РЯ (НРЯ) мають на увазі всі форми його існування в наш час: РЛЯ зі своєю усною формою, місцеві Д. та сучасне міське просторіччя. Завдання російської Д-ии – опис діалектного членування СРЯ, виявлення всіх форм, конструкцій, особливостей вимови та слововживання, яким сучасні говірки відрізняються один від одного і від РЛЯ, встановлення відносної їхньої цінності в загальному розвитку РЯ. Принципом виділення різних форм мови є їхнє віднесення до НРЯ. Стосовно просторіччя, РЛЯ – культурний, до розмовної мови – літературний. Д. давніша, ніж СЛРЯ, що склався на основі народної мови (міське койне – база середньоросійських говір. Т.ч., Д. існує тільки в усній формі, мало варіюється стилістично і обслуговує порівняно вузьку сферу побутового спілкування, частіше в селі.

№ 2. Діалектне членування мови – історично необхідний рівень розвитку РЯ.Соціальні умови мовного відношення історично змінювалися: племінні мови перейшли до мов народностей, які розвинулися в сучасні національні мови. У первісному ладі мову на говірки не ділився: мова племені – окремий Д. Остаточно говірки РЯ розділилися лише наприкінці 14 початку 15 століть. У процесі контактів виникла дрібність Д. З початку 19 ст. історико-культурний процес поставив говірки у залежне становище від ЛЯ. У сучасних умовах говірки збереглися як залишок попереднього етапу розвитку мови народності. Мова народності не створювала функціональні чи стилістичні варіанти, а створювала територіальні варіанти, які взаємодіючи створили передумови до об'єднання закінченої форми НЛЯ. Діалектна дробність дозволила мові вижити у важких історичних умовах. Це дозволило зберегти народні мовні форми та переробити їх варіанти з метою подальшого розвитку НЯ. Говори - важливе джерело у вивченні історії мови. Історія слів та синтаксичних конструкцій допомагає простежити розвиток категорій мислення, понять та уявлень наших предків. Джерела діалектології: записи російських говірок, діалектні словники та атласи, а також дослідження з окремих говірок. Важливе джерело – топонімічний матеріал – географічні назви. Допоміжне значення мають при вивченні культури та суспільних відносин етнографічні та документальні матеріали, які розкривають зміст та значення відповідних слів та виразів.

№ 3. Методи вивчення та опису діалектів.Методи вивчення та опису говірок (Г.), як і методи сучасної лінгвістики, різноманітні та пов'язані з розвитком діалектології як наукової дисципліни. Російська Д-ія почалася в 19 столітті з розрізнених описів діалектних явищ, які відрізняли говірки від ЛЯ. Так сформувалося уявлення про діалектне членування РЯ. З кінця 19 століття з ініціативи Шахматова почався систематичний збір матеріалу з російської Д-ии. У 1915 р. було складено попередню карту поширення російських Р.(«Досвід діалектологічної карти РЯ у Європі з додатком нарису російської Д-ии» Ушаков, Дурново, Соколов). У 1935 р. АН розпочала створення «Атласу російських народних говірок». Так удосконалювався метод лінгвістичної географії, який полягає у систематизованому збиранні різних явищ діалектної мови з наступним описом та складанням карт. Кордони сучасних російських Р. умовні і виявляються порівняно з сусідніми говірками. Сучасна лінгвогеографія виділяє відмінності: протиставлені та не протиставлені. Нанесені на карту ізоглоси (isos – «рівний», glossa – «мова, мова») показують межі поширення діалектних відмінностей. Конкретна група говірок визначається поєднанням кількох ізоглос, які відображають суттєві відмінності цих говірок у фонетичному, граматичному та лексичному відносинах. Нестача лінгвістичної географії – увага до окремих особливостей місцевої мови. Зазвичай це стали явища, які вже мертві. Монографічний опис окремого Р. допомагає уявити реальну систему мови у всіх складностях її розвитку. У 20-ті роки розвиток міського просторіччя та напівдіалектів міського населення підвела діалектологів до необхідності запровадити соціолінгвістичний опис розмовної, нелітературної мови. Сформувалася також історична діалектологія, яка замість ізоглосу використовує ізохрони. Останнім часом сформувалася школа лексикографічного опису говорів.

№ 4. Поняття проти-их і непротив-их діалектних відмінностей.Російські Р. – це підсистеми РЯ. Існують різні територіальні різновиди Р. В основу класифікації Р. покладено їх співвідношення різниці. Неспіввідношення відмінності особливої ​​ролі не грають. Співвідносні ознаки – мовні риси, які у певних, закономірних відносинах друг з одним. Якщо в іншому говорі (або в ЛЯ) даному явищу відповідає інше, йому протилежне, то виділяються протилежні відмінності (співвідносні). Несоотносительные (непротиставлені) ознаки – мовні елементи діалектної системи, котрим у інших діалектних системах відсутні еквіваленти (отримання дьогтю у північних Р.). Північноросійські, південноруські прислівники та середньоросійські говірки характеризуються територією та набором мовних особливостей. Ознаки фонетики та морфології:

Вимова (о) ~ (а) під наголосом та у ненаголошених позиціях;

Вимова задньомовного (г);

Форма флексій дієслів 3-ї особи, мн.ч., сьогодення та майбутнього часу;

Форма Р.П. та В.п. особистих займенників 1-ї та 2-ї особи та зворотного займенника себе.

№ 5. Основні одиниці діалектного членування РЯ. Прислівник РЯ.Говір (Г.) – найдрібніша одиниця Д, однорідного за особливостями мови на загальній території поширення в однаковому етнічному середовищі. Це найневизначеніший термін: за кількістю та якістю розрізняючих ознак можна описати Р. одну людину, одного села та Р всіх росіян. Тому умовно Р. – конкретна діалектна система, «місцева мова» у всіх особливостях, як розрізнювальних, і загальних для РЯ. Г. -найреальніша одиниця діалектного членування. Група говірок – більша одиниця, яка, що більше на території поширення, тим менше ознак, що виділяють її з-поміж інших. На окремому етапі розвитку діалектів саме групи говірок мають властивість представляти реально існуючі діалектні комплекси із сумою ознак. Прислівник – найбільша одиниця діалектного членування, яка визначається за мовними, культурними та історичними ознаками розмежування говірок. У вузькому значенні: прислівник означає «діалект», у широкому: Д. протиставлений літературній нормі. Безліч конкретних говірок протиставлена ​​суворо визначена за протилежними ознаками опозиція двох прислівників РЯ: північноруська – південноруська. Решта членів класифікації вимагають уточнення. СРЯ склався в 15-17 століттях на основі злиття двох східнослов'янських прислівників: північного та південного. Між ними виникли середньоросійські говірки, що утворили проміжну систему, яка часто близька до просторіччя. Основні відмінності:

Північноруське Південноруське

1. Вікнання. 1. Акання.

2. (г). 2. (γ).

3. Форма гол. 3-го л., мн.ч., 3. (т`).

наст. та буд. часу має

закінчення (т)

4. Форма Р. та В.п. особистих місць. 4. мене, тобі, собі.

1-го і 2-го аркуша: мене, тебе, себе (і зворотне).

5. Зникнення (j) у 5. Наявність.інтервокальної позиції.

6. Асиміляція согл.: (Бм) = (мм), (Дн) = (НН). 6. Відсутність.

7. Сущ. 1-го скл. на - а Р.п. 7. Р. та Д.п. збігаються:

мають флексію -и: сестри. (-е): сестрі.

8. Сущ м.р. на -ушк~юшк 8. Флексія (-а).

мають флексію (–о) та

схиляються до м.р.

9. Збіг Д і Тв.п. сущ. 9. Розбіжність.

у формі Д.п.:

з молодим дівкам

10. Безособово-стражденний 10. Ні.

оборот: у неї сіна накошено.

Середньоруські говірки з вимови голосних = південноруською говіркою, з вимови приголосних = північноруської. Вживання граматичних форм близьке до літературної норми.

№ 6. Групи говірок північноросійського прислівника (СРН). Поморська, Олонецька та Новгородська групи.Говори поморської групи поширені біля Архангельської, Мурманської області й у північних р-ох узбережжя Білого моря. Ознаки:

1. Наявність (ê), яка на кінці чується як (і): на кінці, на морі.

2. (а) між м'якими приголосними – (е): взяв/взяли

3. М'яке цокання.

4. щ = (шш): шшука; ж`д`ж` = (жж): їжжу.

5. (в) як у ЛЯ

6. У Тв.п. мн.ч. сущ-х, прил-х і мест-ий флексія -ма ~ -ми: сильними рукама.

7. У Р.п. од. місць. та дод. вимовляється -ОГО чи -ОО (кого/коо).

Олонецькі говірки поширені на території Ленінградської, Вологодської, Архангельської областей та в Карелії:

1. ь під наголосом (ê), без наголосу (і): ліс / в лисиці; сіно/на сині.

2. Звук –а між м'якими приголосними замінюється на –е непослідовно: грісь.

3. Заміна (е) на (о) непослідовно. Єкання, в сх. р-ах - йокання.

4. Щ=(Щ")/(шт"); ЖДЖ=(ждж")/(жд"): щч"ука/шт"ука; приїжджай.

5. Наприкінці мови (л) – (ŷ).

6. У формах імен із закінченням –ого вимовляється фрикативне (γ).

7. Ст п. - мати, дочка.

8. У Р. та Д.п. од.ч. прил-г жен.р. зустрічається закінчення - гей: молодей.

9. Іноді 3 л. од.ч. дієслів - ть: ходити, знати.

10. Залишки цокання, м'якість шиплячих, сліди «другої повноголосності»: стовп, хол.

Новгородська група говірок охоплювала територію б. Новгородської та Петербурзької губерній:

1. На місці (ê) вимовлялося (-і): в (л`іт`е). Зберегти. у відділ. словах: тут, сину.

2. Звук (а) між м'якими не змінювався у (е): бруд.

3. Твердість губних на кінці слова: це, голупе.

4. Розрізнялися ц-ч, твердіші.

5. Закінчення –ого стало –ово: доброво, ково.

6. Збіг форм Тв. та Д.п. мн.ч. імен та займенників: шов своїм ногам.

№ 7. Група говірок СРН. Волго-В'ятська, Володимиро-Поволзька.Волго-Вятская група включає у собі говірки Вологодської, вятської і Пермської областей, і ряд говірок території за Уральським хребтом.

1. На місці (ê) під наголосом і в попереджувальному складі вимовлялася (і) перед м'якими і (і) перед твердими: лиес- в лисі.

2. У ненаголошених складах (е) перетворюється на (о) непослідовно: (в`осна).

3. Під висхідним наголосом на місці (о) вимовлялося (оу) або (?): вуоля.

4. (а) між м'якими – (е) лише під наголосом: зеть – «зять».

5. М'яке цокання і іноді м'яке цокання.

6. Щ, сч - (шш), зал - (жж): шшуки, дожжі.

7. (в) вимовляється як губно-губний з переходом у (ŷ), так і кінцевий (л): ŷнук, бŷ.

8. Зберігається споконвічна м'якість шиплячих: шир, жир, садиш.

9. У Р.п. мн.ч. закінчення –їй у імен на –ец: пальцем, а Д. і П.п. од.ч. у жен.р. закінчення –е: у грязі, по грязі.

Володимиро-Поволзька група – говірки Поволжя: від б. Тверській до Саратовської губерній.

1. Неповне окання: смовар, ст'рона.

2. Ь вимовляється як (е)

3. У попередньому складі після м'яких розрізняються всі голосні.

4. (о) на початку = (у): угурці, уп'ять.

5. Африкати різняться: є (ц) та м'яке (год).

6. щ перетворюється на (шш): шшуки.

7. Протиставлення за твердістю м'якості: на місці (к`), (г`) вимовляється (т`), (д`): руті, ноді замість руки, ноги.

8. Випадання (j) і придбання голосних: знаат, знат.

9. Збігаються Д. і т.п. мн.ч. жен.р.: зі своїми руками.

Усі п'ять груп СРГ утворюють перехід від архаїчних проявів (північний захід) до новіших (південний схід).

№ 8. Група південноруського прислівника (ЮРН): західна, південна, східна.Західна група виділяється проблемно через вплив білоруських говірок: Тульська, Смоленська, Брянська.

1. Помірне та дисимілятивне якання.

2. Відмінність твердих (ц) та (ч).

3. губно-зубне (в) приголомшується в (ф).

4. У П.п. од.ч. та в І.П. мн.ч. закінчення -і/-и: на коні, міста.

5. Ударне закінчення прилаг-х муж.р.: молодий/молодій.

6. Для дієслів 2-го л. од.ч. дати, є = даси, єси.

Південна група говірок: Курська, Орловська обл.

1. Дисимілятивне якання.

2. Вимова (ш`) на місці (ч`): хош`у ш`айу (хочу чаю); або (с) на місці (ц): куриста.

3. Губно-губне (в) = (ŷ): ŷнук.

4. Відсутність фонеми (ф), заміна її на (х): тухли, Хведор.

5. Асимілятивне пом'якшення (к) після парних м'яких та (j): ш`айк`у.

6. Р.п. = Д.п. = П.п. од.ч. жен.р.: від дружини до дружини.

7. Зміни вимови деяких слів: матір'ю (В.п. од.ч.), матір'я (мн.ч.), свекрухи (мн.ч.).

8. Відсутність грам. категорії Порівн. р.: велика ведро

Східна група: південь Рязанської області та Липецька, Тамбовська, Воронезька, Пензенська та частина Саратовської областей.

1. Сильне якання.

2. Непослідовна зміна (е>о) під удар. перед тб. с.: сестри, ніс.

3. Стара вимова побутових слів: дивер, вишня, футор.

4. (в) як у ЛЯ

5. Асимілятивне пом'якшення (к) після м'яких приголосних: дочку.

6. Д.П. = П.п. од.ч. жен.р. на м'який приголосний з 1-им типом відмінювання: по грязі - в грязі.

7. Дієслівні форми: можу, можу, можеш.

№ 9. Західна та східна зони середньоросійських говірок (СРГ).На захід від Москви (Бежецьк, Волоколамськ) СРГ утворюють дві зони – західну та східну. Тут є й окаючі і акаючі розмови з північноросійським походженням. За класифікацією 1915 року СРГ діляться на західні: окающие (новгородські) і акаючі (псковські, о. Селігер); і східні: окаючі (володимирські, калінінські, горьківські) і акаючі. Західна зона. Східна зона.

1. Друга повногласність: верех, столоб. 1. Поява вставних голосних: п'яниця.

2. Розрізнення (ц) та (ч). 2. Протип-ие (ч`) та (ц).

3. Асиміляція приголосних: ладно. 3. Гаразд, обман.

4. Спрощення кінцевої групи 4. Хвіст, смуток.

приголосних (ст): хвос, грус`.

5. Збереження м'якості: глечик. 5. Кринок, гриб.

6. Д.П., П.П. од.ч. = Р.п. жен.р.: 6. По ЛЯ: від землі до землі. до землі, на землі, на стіни, на стіни.

7. Д.П. = Т.п. мн.ч.: з порожнім відр. 7. По ЛЯ: з порожніми відерами.

8. Нестяжені форми дієслів: 8. Стяжені у дієслів

знаат при знає. прилаг-х: знат, молоду.

9. Інфінітив типу пекти з основою 9. Не вживається. на задньомовний (пеку) та інфінітиви: немає, ітити.

10. Поширення страдательно- 10. Відсутня ніякого обороту: у вовків тут ідено.

11. Наголосом на основі у дієслів 11. Рухливий наголос:

2-го спр.: тягнеш, катиш. солоши, варю.

12. Вимова кінці слів 12. М'які согл. на кінці: голуп

твердих губних приголосних: голуп, кроф.

№ 10. Фонетика. 3 типи та системи відмінностей діалектних систем ЛЯ. Фонетичні засоби російських говірок: звуки, склади, характер, тип наголосу і тривалість мови, інтонація. Значення складу для РРН, його відмінність від ЮРН та від ЛЯ. Вся сума територіальних та соціальних діалектів разом із різними стилями ЛЯ становлять СРЯ. Основні риси діалектної фонетики яскравіше видно у порівнянні з ЛЯ з питань:

1) відмінності у складі фонем;

2) відмінності у системі фонем – різні принципи протиставлення фонем;

3) відмінності у фонетичному прояві (розподілі) фонем. Усі ці відмінності з історичною т.зв. взаємопов'язані послідовністю змін, зумовлюють одне одного. З т.з. СРЯ ці відмінності суттєві, вони визначаються системою фонем, яка індивідуальна у кожному говорі. Фонетичні засоби російських говірок збігаються із засобами ЛЯ: це різні звуки, з'єднані в склади, з особливим характером і типом наголосу і тривалості складу, інтонація в певній послідовності складів і слів, а також пауза або зміна звуків на стиках морфем. Звучання фонетичної одиниці може змінитися залежно від позиції у складі, морфемі чи слові, тому можна говорити про розрізнювальну силу звуків. Саме вимова звуку створює діалектний акцент. Найважливіша функціональна одиниця – склад. У ньому відбуваються ті зміни, які відрізняють говірки одна від одної та від ЛЯ. Слог найбільш важливий для Півн. говорів: у ньому зберігається стара тенденція до «повного складу». Напруженість (чіткість) артикуляції в говірках ЮРН характерна лише для ударних голосних, в Г СРН - для всіх позицій голосного в будь-якій мові. Інший фонетичний ознака голосних - інтенсивність (сила). Для ЮР говорах й у літературному вимові він послаблюється до кінця слова, в Півн. говорах залежить від просодичних властивостей мови (тривалість чи інтонація). Особливе становище мови у фонетичній системі Півн. говорів пояснює відсутність перетинаються чергувань, лише паралельні. Нині СРГ поповнюються рахунок Сев.Р говірок.

№ 11. Спрощення поєднань приголосних як особливість Півн.У Півн.Р. говорах часто спрощуються поєднання приголосних, якщо їх у складі багато: нат` (знати), скільки (скільки). Те саме відбувається, якщо згодні виступають у різній якості:

1. У поєднанні «згодний + ьj» на стику морфем виникали подвійні м'які приголосні: назва'не, стілець.

2. У поєднанні дзвінких галасливих і сонорних відбувається регресивна асиміляція: омман (бм), ланно (дн), оввалився (бв), дамно (давно); вони можуть зустрічатися і в ЮР говорах (бв) = (вв), (вн) = (мн).

Зазвичай у поєднанні виявляються однакові вимові згодні, різняться лише з способу освіти. Це втрата Ь,Ь або уподібнення сонорним на стику морфем. Якщо складні поєднання приголосних необхідні мови (інакше руйнується єдність морфеми), але вони утворюють «важкий» склад, в Півн. говорах з'явилися вставні (протетичні) голосні: легота (пільга), ізо-лена (з льону). Також виникла друга повногласність у формах І.п.: столоб -від (стовп-від), верех (верх).

№ 12. Інтонація як фонетичний засіб РЯ.У жодному говорі не збереглися складові інтонації, проте, у говорах, які знають редукції голосних, спостерігається зниження тону від початкового мови до кінця слова. Тут виявляють себе довгота і стислість мови. Тривалість тону чи стислість паузи разом створюють ритмічний малюнок СС чи П, від літературної вимови. Характерна особливість СРН – рівномірне підвищення тону на ударних складах з чіткою артикуляцією кожного стилю і різким падінням або підвищенням тону наприкінці СС. Кінцевий склад завжди виявляється найдовшим, незалежно від наголосу. Здається, що він несе додаткові наголоси. Основна інтонаційна сила в ЮРН та середньоросійських говірках збігається не з ударним складом, як на півночі, а з першим попереднім. Найбільша висота тону посідає початок складу, поступово знижуючись до ударного. Це найповноважніший, опуклий склад, але через це ненаголошені склади дають сильну редукцію.

№ 13. Фонетична характеристика діалектного російського наголосу.Наголос визначає в говірках характер вимови голосних, відносну силу, характер довгот та інтонування в слові і П. Місце наголосу може відрізнятися в говірці і ЛЯ. Фонетична характеристика діалектного російського наголоси полягає в тому, що в Лречі переважає швидше тривалість ударного голосного, ніж його сила, не як в основній масі Півн. Спільна дія інтонації, наголоси та пауз створює мелодику фрази. На півночі це послівне виділення, у середньому районі виділяються синтагми, поєднання слів. Це вказує на відмінності говірки один від одного і від ЛР:

ЛЯ та південні говірки. Північноросійські говірки.

1. Рух тону в СС та П. 1. Рух тону у СФ.

2. Ритміка СФ висування 1-го 2. - ударного складу.

попереджувального стилю.

3. У ударного складу тривалість. 3. – сила.

4. Ступінь редукції ненаголошених 4. Відсутність редукції.

5. Нерівномірна злитість согл. 5. Подібність поєднань

і гол. у складі з наголосом і без. согл. і гол. що не залежать від наголосу.

7. Перетворення голосних на 7. Перетворення приголосних

складних складах: рве/рве. (Спрощення).

Середньоруські говірки перебувають між ними та поєднують їх особливості. Найважливіше - звукові відмінності та наголос. Говори поєднуються збігом суттєвих фонетичних ознак. Звукові відмінності – фонемні особливості, наголос – система голосних фонем.

№ 14. Система діалектного консонантизму.У сильній позиції (перед голосними непереднього ряду) у РЯ відрізняється 35 приголосних фонем: б, б`, п, п`, в, в`, ф, ф`, д, д`, т, т`, з, з` , с, с`, г, г`, до, к`, х, х`, м, м`, н, н`, р, р`, л, л`, j, ц, ч`, ж, ш. Відхилень від цього переліку небагато:

1) можуть бути відсутніми г`, к`, ц`.

2) при фонематичній слабкості (ф `), (х `) в одних говірках, в інших вони можуть бути відсутні + (ф), (х).

3) рідко зберігаються (ш`ч`), (ж`д`ж`).

По вживанню африкат говірки поділяються на 2 групи: говірки, де представлені ц, ч`; і говірки, де зазвичай ц. Середньоросійська опозиція ц`-ч` дали ц-ч` - це загальноросійська зміна. Говори з однією африкатом руйнуються і створюють нові діалектні вживання:

1. (ц`) = 5. (ц` ~ т`)

2. (ц) = 4. (ц ~ ц`)

1. М'яке цокання - збіг (ч`) і (ц`) в (ц`) = олонецький, поморський, волго-в'ятський.

2. Тверде цокання (південний схід і південний захід від 1-ої групи + деякі новгородські та рязанські говірки.

3. Розрізнення, подібне до ЛЯ – північний захід.

4. На місці (ч`) та (ц`) збереження твердого цокання.

5. Збереження м'якого цокання, але на місці (ч`) – (т`). У говірках, які переходять до розрізнення африкату, легко виявити сліди колишнього цокання. Окремі слова сранцю, причетні форми (ушоцци) – «пішли». Більшість південних говірок (ц) і (ч`) різняться. У середньоросійських та частині північноросійських цього розрізнення немає. Тут відрізняються або (ц), (ц`), або (ч), (ч`): чапля. У нетокаючих говірках (ц) перетворюється на (с), (ч`) – у (ш): південь Москви, Уральські говірки.

Діалектні відмінності фонем (х), (г), (к). У Півн. говорах (х) часто заміщається на (к) у всіх позиціях. ВЮР говірках (Орлівська обл.) є (г), у північних говірках на кордоні з Білорусією та Україною можна зустріти фрикативне (γ). У деяких північних говірках (γ) зустрічається у певних позиціях – закінчення повних прикметників у Р.п. од.ч. муж.р.: червоноγо, jоγо, вс`оγо. В онезьких говірках (γ) зустрічається між двома голосними: строγо, але може і бути відсутнім: тоγо – тоо. Перед голосними переднього ряду (к), (г), (х) пом'якшуються: рути (руки), ноді (ноги). У багатьох говірках (г`), (к`) ставляться перед голосними непереднього ряду: печеш, можеш. Наявність прогресивної асиміляції: бан`к`а.

Розбіжність у складі фонем по говіркам визначається системою говірки та її відмінностями від системи ЛЯ. Відмінності між говірками визначається інтенсивністю та глибиною освоєння нових фонем.

Шиплячі (ш), (ж) у всіх говірках непарні за твердістю-м'якістю. Але у східних говірках РРН вони виявляють залишки споконвічної м'якості (східна частина Кіровської, Пермської обл.). Паралельно із затвердінням шиплячих йде процес затвердіння (р`) на кордоні з Білорусією.

Розвиток протилежності за м'якістю-твердістю позначається на фонемі (j), середньомовній. Ця фонема часто нестійка. (j) може перетинатися:

Рязанські говірки з (w`): зоjот (кличе).

Тульські та рязанські говірки з (γ): jибель.

Північні говори з (д`): хоjі (ходи).

У говорах зустрічається ослаблення артикуляції (j) до самої втрати. У положенні між голосними (j) послаблюється:

Перша стадія втрати (j): ш + j + ж = ш + ш = ш (добраjа - добра - добра)

Друга стадія втрати (j): ш + j + ш = шш = ш (добре - добре - добро). Тут стяжний голосний рідко зберігає довготу. Втрата інтервокального (j) характерна всім говірок РРН, у деяких говірках сходу і південному сходу від Москви. Архангельські та вологодські говірки: знайот, знає, знает, знат. На півдні СРН представлені лише стяжні форми.

Африкати в деяких говірках втрачають смичку: (ч`) = (ш`) - шокання (західна частина південноруських говірок, Середня смуга, Сибір, Далекий Схід); (ц) = (с) - сокання.

Тсіння і дзекання – характерна риса середньоросійських говірок: палаталізована фрикація після змички: т'сіхо, д'з'єн'. Це не африкати, а м'які зубні – асибіляція.

Шепелявіння завжди супроводжує асибіляцію вибухових: (с`з`) = (c``з``) або (с`ш`, з`ж`): з`єно. Це можна зустріти тільки в говорах з затверділими ш, ж. Від шепеляви необхідно відрізняти змішання шиплячих і свистячих приголосних у старих псковських говірках (фіновугорський вплив).

№ 15. Прояв загальноросійської тенденції при вимові груп приголосних (ш`ч`) та (ж`д`ж`).Спірне питання про фонемний статус (ш`ч`) та (ж`д`ж`). Вони мають різні варіанти, але дзвінка пара раніше втрачає смичку і твердне: дро(ж`д`ж`)і = дро(ж`ж`)і = дро(жжі). Це послідовне спрощення артикуляції. Але деякі Північноросійські говірки спочатку відбивають затвердіння, та був втрату смички (поморські і вологодські). Сучасні говірки і ЛЯ поєднує те, що ці поєднання зустрічаються не тільки на місці старих фонем, але і на стику самостійних фонем: (с-ч), (з-ч), (ж-ч); щ і сч можуть вимовлятися як (ш`ч`), (ш`ш`), (щч),

Общерусское напрям у спрощенні складної групи приголосних – прагнення до (шш). Різні говірки представляють різні етапи зміни.

= (ш`ш`) = (шш) - південноруські говірки.

(ш`ч`) = (шч) = (шш) - північноросійські говірки.

= (ш`т`) = (шш) - "глухий кут зміни" для юж. та сівбу. на місці споконвічного (ш`ч`). Общерусская тенденція спрямовано втрату складних фонем.

№ 16. Умови появи в говірках щілинних губно-зубних глухих приголосних фонем (ф) та (ф`).У більшості говірок ці фонеми відсутні. З виникненням чергувань приголосних парних за глухістю-дзвінкістю літературної фонеми (ф) відповідає (х) та (Хв). З виникненням (в) дома (w) виникають умови появи (ф), але це відбувається поступово. У деяких північноруських говірках (ф) на місці (Хв).

Північ: (ф) на місці (х)

Південь: (х) на місці (ф), зустрічаються лише у слабкій позиції: на ногаф, із домох. У будь-якій говірці (ф) – функціонально слабка фонема, вона фактично відсутня в південноруських говірках, а в північноруських говірках донедавна була губно-губна (ф).

№ 17. Системні можливості появи в говірках (г`), (к`), (х`).

1. Після утворення кореляції за твердістю-м'якістю в системі ЛЯ стала можливою їхня поява.

2. Південноросійські говірки: морфологічний ряд (пеку, пекеш). У північноруських та деяких середньоросійських говірках тут задньомовний твердий.

3. Ще одна можливість появи м'яких задньомовних у сильній позиції. Прогресивна асиміляція задньомовних за м'якістю після м'яких приголосних: донька, Ванка. За аналогією він може з'явитися після твердих: ягідка, вечором. Немає особливих прикладів для протиставлення (г`), (х`).

Одна з функцій мови - поділ на свій/чужий. Той, хто говорить як я, свій, той, хто говорить інакше, чужий, а можливо, навіть небезпечний. При цьому кожен із нас говорить своєю власною російською мовою. Північне "окання" відрізняється від південного "акання", деякі говірки не знають звуку "Ц", інші "Ч". Є ще відмінності. Але як не дивно, різні діалекти – це не те, що нас роз'єднує, а те, що поєднує. Без них не було б тієї літературної російської мови, якою так прийнято пишатися. Ігор Ісаєв, кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник відділу діалектології та лінгвістичної географії Інституту російської мови ім. В. В. Виноградова РАН, доцент Інституту лінгвістики РДГУ, на прохання «Ленты.ру» прочитав на книжковому ярмарку Non/fiction відкриту лекцію про те, як діалекти російської мови стали основою літературної норми.

Щоб одразу зняти питання, чи живі російські діалекти, розповім вам одну історію.

Щороку наш відділ здійснює близько 10 експедицій територією Європейської частини Росії. Наприкінці 2000 року ми з колегами поїхали до Любитинського району Новгородської області. Зазвичай записується мова старшого покоління. Що зрозуміло: старі люди йдуть і важливо зафіксувати архаїчні діалекти. Але цього разу ми хотіли записати промову школярів молодшої чи середньої ланки, бо дітей виховують бабусі (батьки працюють – їм ніколи). Відповідно, сільські бабусі є донорами мовної системи для дітей.

І ось ми прийшли в одну зі шкіл, стали розмовляти з вчителями і виявили, що характерна риса російських говір північного заходу - так зване причастя у функції присудка. У російській мові залишилися лише його фрагменти, як у фразі «Він випивши», наприклад. А там це активна частина, яка використовується постійно.

І ось один із хлопчиків встає і каже: «Мар'їванно, я хочу розповісти, як я провів літо. Ми з батьком ходили на рибалку, вудивши рибу, наловивши її стільки, що додому донесли неможливо».

Нам це дуже подобається, бо очевидно, що це діалектна риса, вона є стійкою і добре зберігається. Ми отримали необхідну інформацію. Після уроку підходимо до вчительки. Вона знає, що ми – діалектологи і що нас цікавить. Запитуємо: «Наскільки стійка ця риса у промові ваших учнів?» Вона починає бентежитися: «Ви вже пробачте нам, будь ласка, вони ще маленькі, вони так звикли...»

У цій історії є кілька моментів, які важливі для сьогоднішньої розмови про російські діалекти як мовне явище. Перший: вчителька збентежилася. Вона вчитель російської. Вона має викладати літературну мову. І тут ми торкаємося комунікативної функції мови: якщо людина живе в конкретному діалектному регіоні і не користується діалектом, то вона має бути готова до того, що її сприйматимуть як чужу.

Інтелігент у селі – це не завжди добре, я вам скажу. Згадайте Шукшина. Людина, яка не користується місцевою говіркою в умовах діалекту - протиставляє себе колективу. Це порушена комунікація. Хочете ви цього – отримуйте. Не хочете – говоріть як усі. Вчитель не може говорити інакше. А потім ми попросили вчительку також розповісти про свою роботу. І цих перфектів, тобто дієприкметників у функції присудка, в її промові було дуже багато.

Ще один момент: стійкість діалектних характеристик. Наприкінці XIX століття норвезького славіста Олафа Брок було запрошено другим відділенням Імператорської Академії наук, яку тоді очолював академік Олексій Олександрович Шахматов, для того, щоб він записав деякі російські говірки і зробив їх опис. Він славистий, але вухо в нього чуже - чужим вухом краще чути. І він зробив блискучий опис, який є класичним до цих пір, хоча більше 100 років минуло.

Нині ми записуємо тих, хто народився у 1920-х роках. Тих, хто вже народився за радянської влади, хто у 1930-х навчався у школі, а у 1960-х були дорослими людьми. І вони й досі діалектні. Стійкість діалектних рис виявилася приголомшливою. Коли ми бачимо варіативність чи коливання системи та чекаємо, що ось зараз одне явище переможе, а друге піде, ми не враховуємо однієї важливої ​​речі – для живої мови ці коливання, вільна варіативність – природна властивість.

А тепер про діалекти.

Говорячи про Брока, я приготував вам сюрприз. Це книга 1896 «Програма збирання відомостей з російських говірок», яка видавалася другим словесним відділенням Імператорської Академії наук. Спочатку йде передмова, а далі запитання. З одного боку текст, а з іншого - чисте місце, щоб людина, яка отримала цю книгу, могла вписати туди відповіді, а потім відправити на адресу, яка вказана наприкінці, - на Василівський острів. Це важлива книга - з неї починалася лінгвістична географія та класична російська діалектологія як дисципліна, яка викладається на всіх філологічних факультетах Росії.

Після того як відповіді на ці запитання були заповнені, а матеріали передані на Василівський острів та оброблені лінгвістами, вийшла велика праця, яка називалася «Досвід діалектологічної карти російської мови в Європі» 1915 року, де вперше прикладалася карта діалектного членування російської мови та описувалися особливості російської мови. Тоді він називався великоросійським.

Діалектами російської мови вважалися українська та білоруська мови. Тоді так була влаштована лінгвістика. У цьому немає політичної основи – просто так вважали. Тому що це найближчі східнослов'янські родичі. І, строго кажучи, працюючи на кордоні Смоленської області та Могилевської, складно було розділити, з діалектом якої мови ти маєш справу. Для цього потрібно проводити спеціальні соціолінгвістичні дослідження, щоб свідомість людей підказала, якою мовою вони користуються.

Начебто є очевидна відповідь: якщо люди живуть на території Росії, то той самий діалект вони сприймають як російську. Але не все так просто. На споконвічно білоруських теренах, що відійшли до Росії після Великої Вітчизняної війни, наприклад, люди довго вважали себе білорусами.

Після того, як ця карта була створена, стало очевидно, що діалектні особливості, які люди чули, не є розрізненими. Вони структуруються, групуються у певні об'єднання. Лінгвісти всі ці запитальники зібрали, обробили, виїхали на місця, перезбирали сумнівний матеріал і зробили таку карту.

Карта 1915 досить швидко застаріла, і вже на початку 1930-х років стало очевидно, що потрібно робити окремий атлас для кожної мови. Згодом було випущено «Атлас української мови», «Атлас білоруської мови» та «Діалектологічний атлас російської мови».

У 1938 році стартувала робота зі збирання діалектного матеріалу. Ось за такою маленькою книжечкою Академія наук СРСР почала збирати матеріал за новою уточненою програмою, щоб вивчити російські діалекти.

Зверну вашу увагу, що на картах російського атласу представлений лише центр Європейської частини Росії, не увійшла Українська та Білоруська територія. Тобто нічого правіше і північніше немає. Чому? Тому що це територія, яка є найстарішою із заселення слов'ян на цій ділянці. Все, що заселено далі за Урал, це вихідці з цієї території. Тому російські говірки доцільно було вивчити спочатку на Європейській частині Росії.

Справедливо запитати: чому на північ від Петрозаводська не збирався матеріал? Що в Архангельську не було старих поселень? Були. Але нагадаю вам, що матеріал починав збиратися 1938 року. Коли діалектологи зібралися на роботу на північ, їх попросили вигадати лінгвістичні причини, з яких туди їхати не треба. Пояснили так: населення мало, і воно розселялося лише ріками. Нелінгвістична причина, повторюю, – 1938 рік. Лінгвісти могли побачити багато зайвого та привезти не лише діалектологічну інформацію.

Отже, територія центру Європейської частини Росії. У «Діалектологічному атласі російської мови» немає даних на південь від Білгорода. Немає даних на схід від Йошкар-Оли і Саратова, тому що це територія пізнього заселення слов'ян. Порівняйте було обстежено 4 200 населених пунктів у центрі Європейської частини Росії. Мені вдалося за 15 років щорічних експедицій обстежити лише 176 населених пунктів. Я провів близько 40 діалектологічних експедицій. Тобто обсяг роботи, виконаної діалектологами, був колосальний. У цю роботу були включені всі університети, педагогічні інститути та училища центру європейської частини Росії і не лише. Усі викладачі філологічних факультетів отримували спеціальну підготовку, щоб збирати матеріал із цього запитальника.

У ньому 298 питань, що стосуються переважно фонетики та морфології, меншою мірою лексики та синтаксису. Це з тим, що лексику і синтаксис збирати за говірками досить складно. Збирався лише найстаріший архаїчний пласт, пов'язаний із землеробством, приготуванням їжі та іншим – тим, що було спільне на різних територіях.

Виявились цікаві речі. З'ясувалося, наприклад, що багато лінгвістичних кордонів збігаються зі старими губернськими, що логічно: селяни не могли переміщатися за межі губернського кордону. А губернські кордони збігаються з ще більш архаїчними, і багато діалектних явищ - племінних за своїм походженням. Це нормально. Завжди мова має основу, а основа була племінна.

Діалектне членування російської мови показано так: північні говірки - холодними квітами, південні - теплими. Я покажу вам кілька карт, які характеризують різні мовні явища.

Ось що чудово. Ми з вами оцінюємо «окання» як діалектне явище. Але це не що інше, як наше мовне переконання, пов'язане з нашим мовним шовінізмом: те, як у нас, правильно, те, як у інших, неправильно. Але якби наші предки залишили столицю на території Володимирсько-Суздальського князівства, то наша з вами літературна мова була б окаючою. Як літературна українська, наприклад. І ті, хто говорить на «А», здавалися б нам діалектними та дуже смішними. Ми ж «говоримо». І це правильно. А «Гаварім» – що це таке? «Викання» було б літературною нормою.

У змішаному характері специфіка про середньоросійських говірок. Вони поєднують риси порізно характерні півночі і півдня. Наша літературна мова за походженням – це контамінація двох діалектних стихій: частина явищ північних, частина південних. Що, звісно, ​​не знімає статусу літературної мови як високої.

Ми з вами переглянули кілька фонетичних карт. Тепер лексична карта.

А тепер я вам пропоную погратись. Це ланцюг – пристрій для молотьби хліба. Зроблено так: дві палиці, одна довга, друга коротка. Пов'язані між собою ременем або щільною мотузкою. Використовується як ударний інструмент, щоб розбити колос, або, як у діалектах його називають, «волоть», щоб зерно вийшло. Потім зерно провівають, щоб звільнити його від сміття. Виходить готовий продукт для зберігання.

Ще один предмет - рогач.

Візьмемо дієслово.

Діалектні значення слова "дуже".

Діалектне слово "жито".

Коли ми з вами говоримо про заселення центру Європейської частини Росії, слід розуміти, що вона заселялася по-різному. Території півночі, північного прислівника, пов'язані з колишньою новорідською колонізацією - це досить рано заселені території. Вологодська губернія була щільно заселена вже XVII столітті. А ось що стосується півдня Росії, то це насамперед формування засічної межі, яка була необхідна для захисту від набігів. Плюс величезна кількість служивих людей приїжджало сюди як однодворці. Поза всяким сумнівом, це будівництво корабельних верфей у Воронежі наприкінці життя Петра I. Це час, коли формуються південні говірки більш менш щільно.

Особливості звукової системи говірки. Дівця, крицат, цай ( див.цокання), нясу, мішок ( див.якання) і т. д. Діалектизми фразеологічні. Стійкі поєднання, що зустрічаються тільки в говірках. У витрати дати (підставити під удар), нести і з Дону і з моря (нести нісенітниця), від ніг відстати (збитися з ніг), хрип гнути (працювати з напругою). Діалектизми етнографічні. Місцеві назви місцевих предметів. Обідник, переможець, полуношник, шалонік (назви вітрів біля поморів), журавель (важіль для підйому води з колодязя), коти (берестяні постоли), новина (суворе полотно).

• - ФОНЕТИЧНІ ЗМІНИ...

  Словник літературних термінів

• - слова, що належать якомусь діалекту або діалектам, що використовуються в мові художньої літератури для створення місцевого колориту, мовної характеристики персонажів...

  Термінологічний словник-тезаурус з літературознавства

• - слова та висловлювання, властиві народному мовленню, місцевій говірці...

  Словник літературознавчих термінів

• - ДІАЛЕКТІЗМИ - народні елементи мови, що належать місцевій говірці і включені в літературну мову, як couleur locale...

  Поетичний словник

• - характерні для територіальних діалектів мовні особливості, що вкраплюються в літературну мову. Д. виділяються в потоці літературної мови як відступ від норми...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - мовні особливості, властиві діалектної мови, що вкраплюються в літературну мову. Іноді використовуються як стилістичний засіб у художніх творах.

  Великий енциклопедичний словник

• - слова з різних діалектів, що нерідко використовуються в мові художньої літератури зі стилістичною метою.
• - див. омофони...

  Тлумачний перекладознавчий словник

• - 1) Слова з різних діалектів, які нерідко використовуються в мові художньої літератури зі стилістичною метою. 2) Фонетичні, морфологічні, синтаксичні, фразеологічні, семантичні особливості.
• - Особливості звукової системи говірки. Дівця, крицат, цай, нясу, мішок і т. д. Діалектизми фразеологічні. Стійкі поєднання, що зустрічаються тільки в говірках.

  Словник лінгвістичних термінів

• - Написання слів відповідно до їхньої вимови. Найважливіші: 1) написання приставок на а; без-, воз-, вз-, з-, низ-, раз-, троянд, через-...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Розмежувальну функцію мають: звуки мови, словесний наголос, фразовий наголос, інтонація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Чергування, зумовлені чинними в мові фонетичними закономірностями: зміна звучання пов'язана з позицією звуку не змінює складу фонем у морфемі.

  Словник лінгвістичних термінів

• - слова, у яких відбиваються фонетичні особливості того чи іншого діалекту: бочкя, Ванькя – південноруські діалектизми; курича, цяси – північно-західні говірки...
• - Видозміна звуків у мовному ланцюзі. Фонетичні процеси викликаються взаємодією початку та кінця артикуляції сусідніх звуків, а також положенням звуку у слові...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - діалектизми мн. 1. Характерні для діалектів особливості, що виявляються у порівнянні з літературною мовою. 2...

  Тлумачний словник Єфремової

"діалектизми фонетичні" у книгах

Розділ VIII. ОРФОГРАФІЧНІ, ГРАМАТИЧНІ, ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА ФОНЕТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ

Глава 6. ДІАЛЕКТИЗМИ У НАПИСАНІ НАЗВУ «РОСІЯ»