Цікаві факти про людську свідомість. Самих себе ми можемо зрозуміти лише ставлячи експерименти на інших людях

Мозок людини досі є однією з найнепізнаніших і найдивовижніших речей. Щороку вчені роблять відкриття, які свідчать, що найбільш недосліджена область Всесвіту насправді криється в голові кожної людини. У нашому огляді десятка неймовірно вражаючих фактів про кожного з нас.

1. Bullet time

Вперше популярність ефект bullet time (демонстрація камерою нерухомого об'єкта, що "рухається", що завмерла в положенні, яке він не міг би зберігати в реальності) отримав завдяки культовому фільму "Матриця". Однією з найвідоміших сцен є момент, коли Нео завмер у напівпадінні, ухиляючись від куль, що летять.

Сенс ефекту полягає в тому, що світ навколо сповільнюється настільки, що людина може буквально бачити кулі, що повільно летять у повітрі. Виявляється, подібний ефект люди можуть зазнати і наяву. Кілька років тому у Саймона Бейкера стався напад дуже сильної мігрені і він вирішив прийняти душ. Коли він стояв під водою, що ллється на нього, раптово голову прострелив зовсім жахливий напад болю, після чого час ніби зупинився. Крапельки води буквально зависли у повітрі.

Лікарі досі не можуть зрозуміти, як саме Бейкер зміг тимчасово втратити сприйняття перебігу часу. Можна було б звичайно це списати на фантазії Бейкера, але подібні випадки фіксувалися неодноразово, особливо у хворих на епілепсію та людей, які перенесли інсульт.

2. Неінвазивна транскраніальна електростимуляція

Деякі лікарі вважають, що змогли знайти вирішення проблем для людей, які страждають на концентрацію уваги, депресію, незрозумілу тривожність або хронічну втому. Група неврологів заявила, що вирішенням таких проблем може стати неінвазивна транскраніальна електростимуляція мозку або ТЕС-терапія.

Відразу варто відзначити, що вона кардинально відрізняється від електрошокової терапії. По-перше, у ТЕС-терапії використовується струм силою 2 мА, а в електрошоковій терапії – 800 мА. По-друге, подібну терапію можна проводити навіть удома, оскільки медичні компанії починають продавати домашні набори для стимуляції мозку електрикою.

3. Фільми можуть викликати амнезію

Згадаймо романтичну комедію 2004 року "50 перших поцілунків", головна героїня якої зіткнулася з амнезією після автокатастрофи. Щоразу, коли вона лягала спати, то повністю забувала, що з нею відбувалося в попередній день і розпочинала новий день "з чистого листа".

Виявляється, подібне також сталося з жінкою в реальному житті, але при цьому вона не потрапляла в жахливу аварію. Причиною втрати пам'яті став фільм "50 перших поцілунків", переглянутий в 2005 році. Лікарі, які поставили діагноз "дисоціативна амнезія", дивуються, як подібне могло статися.

4. Системний хаос – повний порядок

За даними недавнього дослідження, найчастіше навіть мозок людини просто відмовляється від спроб зрозуміти сон. Дослідники з Університету Мілана попросили людей записувати свої сни та фантазії наяву протягом місяця. Спочатку було помічено, що сни були набагато менш логічними, ніж фантазії у стані неспання. Потім піддослідних помістили до сканера МРТ, після чого їм зачитали їхні ж сни та фантазії.

Виявилося, що те й те викликає активність області мозку, що з комплексним вивченням мови. Але в той момент, коли опис снів ставав надто химерним, активність цієї частини мозку суттєво знижувалася. Дослідницька група зробила висновок, що мозок людини навіть намагається розібратися у сенсі нелогічних снів.

5. Google-сни

Мало хто знає, що Google може бачити сни. Програмне забезпечення для розпізнавання зображень Google, яке вміє виявляти, аналізувати та обробляти зображення, використовує штучні нейронні мережі, які імітують людський мозок. Google "навчає" мережу, створену з кількох десятків шарів штучних нейронів, пропускаючи через неї тисячі фотографій.

При завантаженні фото, перший шар виділяє базовий рівень інформації, наприклад, межі зображення. Другий шар виявляє інформацію про базові форми на фото, і так далі - до останніх шарів, які збирають всю інформацію докупи. Команда Google також з'ясувала, що такі мережі можуть самі генерувати зображення об'єктів на запит. Інженери "годували" мережі зображення та "попросили" Google створити власні шаблони з них.

В результаті з'явилися зображення, яким позаздрив би навіть Далі, який прийняв неабияку дозу ЛСД. Далі комп'ютер надали повну свободу дій на основі порожніх зображень білого шуму. Шедеври сюрреалізму, що вийшло, були названі "снами", а люди нарешті отримали можливість побачити те, яким здається зображення штучному інтелекту.

6. Внутрішній зір

Практично всі люди представляють подумки зображення чогось коли читають книгу, думають про минуле або слухають розповідь свого друга. Це сприймається як належне. Але останні дослідження показують, що далеко не всі люди мають подібний "внутрішній зір".

Кожна 50 людина просто не може уявити жодного зображення. 2015 року професор Адам Земан з Університету Ексетера назвав цей стан "афантазією". Що примітно, люди, які страждають на цей розлад, чудово можуть згадувати потрібні речі, але без візуального зображення їх.

7. Синестезія

Одне з незвичайних розладів, синестезія призводить до того, що у людей "плутаються" почуття. Наприклад, вони можуть бачити музику та відчувати смак кольору. Хоча більшість людей вважають, що з синестезією можна лише народитися, деякі вчені вважають, що її можна придбати. У 2013 році дослідники вивчили 11 осіб, які страждають на форму синестезії, при якій вони сприймали різні літери в певних кольорах.

Виявилося, що всі 11 людей сприймали літери в однакових кольорах (наприклад, літеру "А" вони бачили як червону). Однак, якщо синестезія є унікальною для кожної людини, це було б неможливим. Неймовірно, але для всіх піддослідних кольори літер відповідали кольорам, в які були пофарбовані магніти-літери на холодильник із популярного набору Fisher-Price, який продавався у США між 1972 та 1989 роками. Дослідники дійшли висновку, що синестезія може бути вироблена штучним шляхом.

8. Знімки роботи мозку унікальні

Є кілька визначення особистості людини, такі як відбитки пальців та тест ДНК. Вчені винайшли новий метод, у якому використовуються зображення мозку. Зв'язки між нейронами у мозку кожної людини є унікальними. Вчені Єльського університету нещодавно продемонстрували це наочно. Вони зіставили знімки мозку різних людей, створені з допомогою МРТ. При цьому піддослідних просили думати про те саме. Виявилось, що серед 126 людей не було жодного однакового знімку. Це явно доводить стару приказку про те, що у всіх людей мозок працює по-різному.

9. Щоденна пробіжка запобігає недоумству.

Протягом кількох років у моду увійшли "тренування для мозку". Незважаючи на неодноразові заяви вчених про те, що це повна нісенітниця, подібні вправи практикуються досі.

Виявляється, що зробити розминку для мозку можна за допомогою звичайних фізичних вправ. Наприклад, результати досліджень показали, що потрібно робити невелику пробіжку щодня, щоб запобігти недоумству. Також можна підібрати різні типи вправ, щоби поліпшити різні сфери діяльності мозку. Усього невелика розминка призведе до того, що людина буде набагато уважнішою.

10. Вторгнення інопланетян може залишитися непоміченим

Нещодавно було доведено, що люди не можуть визначити, чи спілкуються вони з людиною, яка перебуває під контролем зовнішніх сил. Д-р Алекс Гіллеспі з Лондонської школи економіки протягом останніх кількох років неодноразово проводив такий експеримент: 12-річному хлопчику кріпили на вухо прихований навушник і мікрофон, після чого він говорив лише те, що йому надиктовував 37-річний професор, що сидів у сусідній кімнаті.

Вчені провели серію розмов, під час яких співрозмовники не підозрювали, що за дитину каже дорослий. Незважаючи на те, що хлопчик демонстрував неможливі для свого віку пізнання та міркування, а також міркував про вплив низки законопроектів на економіку ЄС та книги Достоєвського, абсолютно всі співрозмовники продовжували вважати, що вони спілкуються з дитиною.

Існує у світі та . Знання цих явищ застрахує від ухвалення невірних рішень.

У науці про свідомість існує поняття «когнітивне спотворення» - помилки, що повторюються, у мисленні, які є у всіх людей. Деякі з цих помилок зовсім не шкідливі (а можна навіть сказати, що корисні), але багато хто призводить до неточних міркувань і до того, що ми не мислимо раціонально.

Ми сперечаємося, щоб перемогти, а не щоб дістатися істини

Всі знають фразу, що приписується Сократу про те, що «в суперечці народжується істина». Але сама ідея суперечки виникла зовсім не для цього: вчені Х'юго Мерсієр і Ден Спербер висунули теорію (вона називається аргументаційною теорією розуму), що в ході розвитку людського суспільства люди навчилися сперечатися і міркувати, щоб отримувати владу один над одним. Сучасні люди теж залежать від цього: ми продовжуємо сперечатися, навіть коли всі факти проти нас, бо це інструмент маніпуляції.
Мерсієр і Спербер вважають, що здатність міркувати, ставити запитання та пропонувати відповіді народилася не для того, щоб знайти істину. Ми навчилися міркувати, щоб переконувати інших – і бути уважнішими, коли інші намагаються переконати нас. Коли в черговий раз гуглитимете підтвердження своїм словам у суперечці і нічого не знайдете - задумайтеся: можливо, ви просто неправі і не хочете це визнавати. Просто за давніх часів програти в суперечці означало знизити свої шанси на виживання, тому наш мозок працює так.

Ми не розуміємо ймовірність

Людський мозок насилу оцінює ймовірність у побутових ситуаціях. Класичний приклад: ми не боїмося сідати в машину, але багато хто з нас дуже бояться літаків. У той же час багато хто знає, що шанс померти в автокатастрофі набагато вище, ніж розбитися на літаку, але наш мозок не погоджується з цим. Хоча статистично шанс загинути в машині - 1 до 84, а в літаку - 1 до 5 000, а то і 1 до 20 000. Це називається запереченням ймовірності когнітивна помилка, яка часто призводить до того, що ми перебільшуємо ризик нешкідливих речей і недостатньо сильно боїмося справді небезпечних. Крім того, тут у свідомість часто втручаються емоції: вважається, що чим більше емоцій пов'язано з малоймовірною подією, тим вірогіднішою вона нам здається.

У нас подвійні стандарти щодо інших людей

У соціальній психології існує поняття «фундаментальна помилка атрибуції». Звучить складно, але насправді воно означає просту річ: ми схильні засуджувати інших і не вникати в обставини та виправдовувати себе. Помилки інших людей ми пояснюємо їхніми особистими проблемами та особливостями, а свою поведінку та помилки виправдовуємо зовнішніми обставинами. Скажімо, ваш колега сильно спізнився на роботу, та ще й прийшов п'яним – це жах, він неконтрольований алкоголік! А якщо ви запізнилися і прийшли п'яним – ну, у вас важкий період у житті, і вам потрібно було відволіктися.
Ця помилка іноді призводить до того, що ми вважаємо, що всі однакові обставини, і тому схильні засуджувати інших. Тому, наприклад, існує феномен фет-шеймінгу: люди схильні засуджувати повних людей. Тим, хто ніколи не мав проблем із зайвою вагою, здається, що обставини однакові і люди просто лінуються вести здоровий спосіб життя; вони не беруть до уваги виховання, метаболізм, кількість вільного часу, можливість особистого вибору чи інші чинники. Думати, що у всіх однакові обставини – божевілля, але це роблять усі.

Ми більше довіряємо людям усередині нашої групи

Поширена ідея в соціології: ми поділяємо всіх людей на групи і найбільше любимо тих, хто потрапляє з нами в одну групу, скажімо, колег по роботі чи друзів, чи навіть людей із таким же кольором шкіри. Це частково пов'язано з гормоном окситоцином, «молекулою кохання». У мозку він допомагає нам встановити зв'язок із людьми усередині нашої групи. Але окситоцин, на жаль, працює і у зворотний бік: усіх людей поза групою ми боїмося, ставимося до них із підозрою і навіть зневажаємо. Це називається «інгруповий фаворитизм» - ми переоцінюємо можливості та цінність нашої групи за рахунок людей, яких знаємо гірше. Цей соціальний феномен виник ще в давні часи, коли людство ділилося на племена.

Ми раді йти за натовпом

Як показали знамениті експерименти Соломона Аша, будь-яка людина має схильність до конформізму. Аш показував людям картинку з чотирма лініями і запитував, яка з них збігається по довжині з лінією X. Ми всі бачимо, що це лінія B. Аш підсаджував до людей підставних сусідів, які всі називали неправильну лінію C - і третина піддавалася неправильному варіанту, нав'язаному більшістю. Людина схильна повірити у щось з великою ймовірністю, якщо в це вже вірять інші люди. Звідси виникають соціальні і форми поведінки, які поширюються всередині групи. Схильність погоджуватися з більшістю - це те, чому не можна довіряти соціологічним опитуванням, їх результати впливають на те, як мислять люди, яких потім і опитують.

Ми сприймаємо всі цифри та значення у прив'язці до інших

Це так званий «ефект прив'язки» - будь-яку нову інформацію (насамперед цифри) ми порівнюємо з існуючою, і найбільше на нас впливає інформація, яку ми почули першою. Скажімо, людина приходить найматися на роботу та обговорює можливу зарплату з роботодавцем: той, хто назве першу цифру, задасть тону всій розмові. У головах обох співрозмовників виникнуть рамки, які так чи інакше відштовхуватимуться від першої цифри, - будь-яка пропозиція в їхніх головах у відповідь порівнюватиметься з нею.
Маркетологи дуже люблять використовувати ефект прив'язки: скажімо, коли ми приходимо до магазину одягу, ми порівнюємо різницю у ціні між речами – але не ціну саму по собі. Тому деякі ресторани включають у меню дуже дорогі страви, щоб дешевші виглядали поруч із ними привабливо та розумно. Ще, коли нам пропонують три варіанти на вибір, ми зазвичай вибираємо середній – не надто дешевий і не надто дорогий; саме тому у фастфуді зазвичай є маленький, середній та великий розмір напою.

Ми бачимо збіги та частоту там, де їх немає

Знаменитий феномен Баадера – Майнхоф: іноді ми раптом помічаємо речі, які раніше не помічали (особливо якщо вони почали мати до нас якесь відношення), і помилково вважаємо, що цих речей побільшало. Класичний приклад: людина купує червону машину і раптом починає постійно бачити на вулиці червоні машини. Або людина вигадує якусь важливу для себе цифру - і їй раптом починає здаватися, що ця цифра з'являється скрізь. Проблема полягає в тому, що більшість людей просто не розуміють, що це помилка мислення - і вірять, що якісь речі дійсно відбуваються з більшою частотою, що може сильно збити їх з пантелику. Тому ми бачимо збіги там, де їх немає, – наш мозок починає виловлювати неіснуючі алгоритми та повторення з навколишньої реальності.

Наш мозок вважає, що ми в майбутньому – це інші люди

Як показують дослідження, коли ми думаємо про себе в майбутньому, у мозку активуються ті частини, які відповідальні за те, як ми думаємо про інших людей. Іншими словами, якщо вас просять уявити себе через 10 років, ваш мозок уявляє собі якогось незрозумілого незнайомця. Це призводить до того, що називається гіперболічним дисконтуванням (так, ще одне громіздке словосполучення): ми важко думаємо про користь для себе в майбутньому - і хочемо отримувати вигоду якнайшвидше, нехай і меншу. Скажімо, ви швидше з'їсте щось шкідливе, щоб отримати миттєве задоволення, замість задуматися про своє здоров'я в майбутньому. Свідомість живе справжнім моментом, тому ми відкладаємо все неприємне потім. Цей феномен особливо хвилює лікарів (зі зрозумілих причин) та економістів (ми погано вміємо витрачати гроші розумно та відкладати їх на потім). Одне дослідження, пов'язане з їжею, добре ілюструє цю помилку у мисленні: коли люди планують, що вони будуть їсти протягом тижня, 74% обирають фрукти. А коли обирають, чого б їм з'їсти просто зараз, 70% обирають шоколад.

1. У підсвідомості немає центрального органу управління.

2. Підсвідомість прагне лише одного - до комфортної стабільності організму та психіки. Все інше для підсвідомості не існує. Йому не властива мотивація розвитку, навпаки, необхідність розвиватися – його найлютіший ворог.

3. Усі інформаційні процеси, які у підсвідомості, мають у своїй основі емоційний фундамент. Підсвідомість дуже емоційна: кожну секунду в ній відбуваються тисячі мікропереживань страху, болю, радості. Свідомо ми сприймає лише найсильніші їх, і лише ті, які може сприймати свідомість.

4. Підсвідомість зайнята лише задоволенням виникаючих чи існуючих у ньому потреб. Необхідна умова життя і підсвідомості - наявність незадоволених потреб. Благо навколишній світ завжди нам у цьому допомагає.

5. Життя підсвідомості протікає між двома полюсами, але наближення до кожного з них загрожує смертю. Ці полюси: максимальне задоволення та незадоволення потреб (бажань).

Якщо підсвідомості вдається максимально задовольнити одне чи кілька важливих для людини потреб, відбувається неминуче зациклювання цьому процесі. Підсвідомість концентрує на них більшу частину енергії і тим самим значно послаблюється контроль над життєдіяльністю всього організму. Це може закінчитися смертю (залежно від характеру зациклювання - або повільною або миттєвою).

При максимально низькому задоволенні потреб підсвідомість витрачає багато енергії на пошук можливих шляхів задоволення, і якщо витрачається більше одержуваної з організму, то підсвідомість найчастіше знаходить або хибні шляхи задоволення (у критичному випадку це перетворюється на шизофренію), або придушує незадоволені бажання (якщо цьому є певні причини). Основна небезпека полягає знову ж таки в ослабленні контролю над організмом внаслідок нестачі енергії.

Перебування підсвідомості може " максимально низькому задоволенні " є наслідком хоча б одного (одноразово що відбулося) перебування у стані " максимального задоволення " . Ці два полюси - другі найлютіші вороги підсвідомості.

6. Підсвідомість уникає розвитку, але нерозвинена підсвідомість, потрапляючи в нову для неї інформаційне середовище (наприклад, людина потрапляє в нові для неї умови, до яких треба пристосуватися) не може до неї адаптуватися і знову потрапляє до своїх злих ворогів.

7. А тепер найцікавіше: підсвідомість розвивається лише через коливання між цими двома полюсами. Інакше висловлюючись: розвиток підсвідомості неминуче пов'язані з грою у смерть. Якщо закінчиться вдало, то "подарунком" буде продовження життя. Ще коротше: необхідна умова життя полягає у тісному зіткненні зі смертю.

8. Підсвідомість будь-якої людини завжди працює на повну силу, незалежно від результату, що спостерігається ззовні. Сила залежить від обсягу енергії, а обсяг енергії залежить від біологічного стану організму в цілому, і від підсвідомості. Підсвідомість найчастіше сама блокує надходження енергії до організму.

9. Свідомість - це окрема частина підсвідомості, а інформаційна структура у підсвідомості, міцно утримує (протягом 24 годин, 7 разів на тиждень) у собі кілька найважливіших для людини цінностей, які дозволяють у результаті досягти максимального задоволення потреб і вижити в цьому світі. Втрата будь-якої з цих "свідомих" цінностей може зруйнувати свідомість (і призвести до смерті). Проте, свідомі заходи, створені задля тимчасове придушення однієї чи кілька свідомих цінностей (і як наслідок - тимчасове відключення свідомості) дозволяє дуже ефективно вилікувати підсвідомість і весь організм загалом, зокрема можливі лікування таких хвороб, як рак і СНІД. Немає приводу плескати в долоні: ми асоціюємо себе насамперед зі свідомістю, і відключення свідомості - річ для людини така ж страшна, по суті, як і смерть.

10. Страх смерті – цілком зрозуміле явище. Боячись смерті, ми боїмося не померти, а просто втратити всі наші цінності (це важливіше), заради яких ми живемо. Забери цінності – і немає людини. Хіба ні? Якщо втрачаємо одну з важливих цінностей, то страждаємо, якщо кілька (або одну з найважливіших), то божеволіємо, або думаємо про суїцид. Не будемо говорити про цінності, втрата яких страшніша за страх смерті (тобто страшніша за втрати менш значущих цінностей). І варто лише похитнути ці суперцінності, як наша підсвідомість панікує і підключає всі резерви для захисту нашої принади. Мені дуже шкода, що більшість добрих людей гинуть саме через це.

11 . Свідомо ми сприймаємо лише малий відсоток інформації, що сприймається підсвідомістю. Багато чого з того, що сприймає підсвідомість, ми ніколи й не впізнаємо.

12. Підсвідомість двох і більше людей можуть невідомими нам каналами спілкуватися один з одним. Це явище відкрито експериментально багатьма вченими, але природа підсвідомих каналів спілкування досі невідома (принаймні науці).

13. Для підсвідомості немає поняття простору та часу. Ці поняття - абстрактні категорії свідомості, які є стрижнем, що скріплює наші уявлення про навколишній світ. Людині важко абстрагуватися від цих понять, але якщо вдається, то підсвідомість відкриває перед ним масу нової та корисної інформації.

14. Людина неспроможна сприймати (зокрема - бачити) те, що було раніше відбито у його підсвідомості протягом життя чи генетично. Кожна людина має вибіркову стійку "сліпоту" до тієї чи іншої інформації, що надходить у її підсвідомість. Часто інформаційна "сліпота" є наслідком блокування самої підсвідомості з метою внутрішньої безпеки.

15. Те, що сприймаємо (бачимо) історично є важливим нашого підсвідомості, тобто. сприйманий нами елемент мав колись для нашої підсвідомості певну цінність та відповідну емоційну оцінку. Найчастіше людина сприймає сукупність, а чи не окремі елементи сприйняття.

16. Підсвідомість автоматично блокує більшу частину інформації, що сприймається ним, тільки внаслідок того, що ця інформація суперечить його установкам (цінностям) і порушує безпеку (підводить підсвідомість до критичних полюсів стану).

17. Підсвідомість не може зберігати негативно-емоційну інформацію в чистому вигляді - тільки якщо вона пов'язана певним чином з емоційно-позитивною інформацією. Чим менше негативного емоційного забарвлення інформації, що зберігається в підсвідомості, чим легше вона доступна свідомості.

18. Нова інформація може вбити людину, якщо підсвідомість не має відповідних захисних блокувань (можна привести аналогію з новим вірусом, до якого організм не має імунітету).

19. Найстрашніше вплив наркотиків на підсвідомість у тому, що підсвідомість отримує масу нової інформації, які мають до неї ні блокувань, ні здібності до неї адаптуватися.

20. Якщо наша свідомість керується підсвідомістю, то підсвідомість, у свою чергу, так само керується чимось, але про те, що керує підсвідомістю, знає лише саму підсвідомість. Це твердження свідчить як про вторинності свідомості (щодо підсвідомості), а й вторинності нашої підсвідомості стосовно " щось " існуючому, але з проявленому. Більш уважне спостереження може призвести до висновку, що людина у своєму житті, швидше за все, "нагороджується" благами, ніж домагається їх самостійно, своїм умінням і старанням (яке, і "винагороджується", але ким?).

Олег Олександрович

Підсвідомість, вона ж несвідоме, - сукупність психічних процесів людського розуму, з яких відсутня контроль свідомості. Сама думка про те, що ми контролюємо далеко не всі напрямки нашого розуму, може здорово налякати, але це явище притаманне кожній людині і природно.

1. Підсвідомість говорить із нами через сни. Одна з найпопулярніших теорій свідчить, що сновидіння є пряма маніфестація несвідомого, і ми можемо їх зрозуміти, оскільки знаємо його «мови». Карл Юнг вважав, що несвідоме життя сновидіння важлива щонайменше, ніж свідоме життя у світі.

2. Підсвідомість контролює 95% нашого життя. Йдеться, зрозуміло, насамперед про рухи нашого тіла. Ми рухаємо кінцівками моментально, не замислюючись про це, за що можна сказати спасибі якраз несвідомому.

3. Підсвідомість завжди напоготові. Не має значення, наскільки глибокий наш сон, підсвідомість продовжує працювати, допомагаючи контролювати роботу внутрішніх органів. Воно ж відповідає за слух, хоча навчання будь-чому на аудіокасетах під час сну зовсім не «записується в підкірку», як запевняють рекламники.

4. Підсвідомість любить звички. Звички «селяться» якраз у сфері нашого несвідомого, дозволяючи робити добре засвоєні дії без участі розуму. Залежно від ситуації це може як принести користь, так і нашкодити.

5. Підсвідомість розуміє все буквально. Що вкрай незручно, оскільки саме він відповідає за наші страхи. Саме тому нас іноді до чортиків лякають фільми жахів або відфотошоплені зображення, хоча розумом ми розуміємо, що вони не справжні і не становлять жодної небезпеки.

6. Підсвідомість живе у теперішньому. Ми можемо замислюватися про майбутнє чи занурюватися у спогади про минуле, але підсвідомість щоразу нагадуватиме нам, що наше місце – у сьогоденні, допомагаючи тим самим залишатися в здоровому глузді.

7. Підсвідомість влаштовано як процесор. Наш розум сам по собі влаштований неймовірно складно, а підсвідомість дасть йому в цьому додаткові сто очок уперед. Воно обробляє жахливу кількість даних, сприймаючи та переробляючи всі сигнали від організму та посилаючи їх назад у мозок.

8. Підсвідомість не користується словами. Натомість воно віддає перевагу картинкам і образам. І хоча, незважаючи на популярну думку, уві сні ми все-таки можемо прочитати будь-який текст, сигнал підсвідомості ніколи не прийде у вигляді словесної конструкції.

9. Підсвідомість первісно. Воно не в курсі, що людина побудувала цивілізацію і більше не боїться шаблезубих тигрів. Воно працює на рівні емоцій, часто змушуючи нас злитися або відчувати страх у неналежних випадках.

10. Підсвідомість багатозадачна. Нам вкрай складно тримати в голові одночасно дві, а тим більше три і більше думок. Підсвідомість управляється з подібними завданнями з легкістю, як і належить добре налагодженому комп'ютеру. Страшно уявити, як би сповільнилося наше життя, якби несвідоме стало працювати зі швидкістю звичайного розуму.

Ви теж думаєте, що можете керувати своєю свідомістю і що весь час робите усвідомлений вибір? Якщо ви так вважаєте, то, мабуть, автор книги «Не бери на думку» Кріс Пейлі вас трохи засмутить. Він розповідає про 100 цікавих фактів про свідомість, які змінюють наше уявлення про себе. Перед вами п'ять:

1. Самих себе ми можемо зрозуміти лише ставлячи експерименти на інших людях

Експеримент залишається єдиним із усіх можливих методів, які успішно пояснюють світ навколо нас. Вчені кидають предмети, пропускають через них електричний струм, нагрівають їх, намагнічують та атакують їх елементарними частинками.

Наші розумові здібності – не виняток із правил. Самоспостереження недостатньо: ми ж не можемо сказати, чому і що ми робимо, розмірковуючи над власними думками. Ми навіть не можемо з'ясувати, чому ми думаємо, що думаємо, розмірковуючи над власними думками. І лише експеримент здатний розповісти, чому ми такі, які є, чому ми думаємо те, що думаємо, і робимо те, що робимо.

Людина за своєю природою експериментатор, -

2. Імітація – щира форма лестощів, а для офіціантки – найшвидший спосіб отримати чайові

Вам здається, що ви знаєте, чому даєте офіціантці такі великі чайові - можливо, тут справа в хорошому обслуговуванні, смачній їжі або її посмішці. Але в одному голландському експерименті офіціантки, які погодилися повторювати замовлення за клієнтом (вимовляючи слова «гамбургер» та «спекотне» замість простих «так» або «я зрозуміла»), отримували чайові втричі частіше, ніж зазвичай. Більше того, в середньому розмір їх чайових був на 70% більшим. Цікаво, що більшість офіціанток цього не знали, і коли їх просили не наслідувати, вони працювали весь вечір, отримуючи крихти порівняно з тим, що могли б отримувати.

3. Якщо ви думаєте, що назавжди залишилися на самоті, цілком імовірно, що так і буде

У спробах з'ясувати, як перспектива самотності впливає бажання людей допомагати іншим, вчені провели серію експериментів. Вони повідомили студентам, що створили тест, здатний точно передбачити можливість людини залишитися на самоті. Студенти виконали тест та отримали зворотний зв'язок. Насправді, з отриманих даних, психологи було неможливо зробити жодних висновків у тому, наскільки випробувані будуть щасливі у особистому житті.

Вчені повідомили випадковій вибірці студентів, що їхні відповіді показали перспективу створення довгого стабільного сімейного союзу та високу ймовірність, що вони, швидше за все, завжди будуть оточені турботою близьких людей. Решті сказали, що вони представляють тип людей, які залишаться на самоті, і, хоча, можливо, у них в даний момент є друзі, вони можуть одружитися або вийти заміж, і навіть не один раз, але ці стосунки будуть короткочасними, а з віком з'явиться самотність.

Після цього тесту психологи запропонували студентам подбати про людей. В ході одного експерименту вони повідомили, що збирають пожертвування на благодійність, і залишили тестованих наодинці зі скринькою для збору коштів. Ті учасники, яким пророкували кохання в майбутньому, дали майже вчетверо більше грошей. В іншому експерименті студенти думали, що проходять наступний тест начебто на творчі здібності, але коли експериментатор вирушив збирати результати, то перекинув на підлогу склянку з олівцями. Дві третини тих, хто розраховував на близькі стосунки у майбутньому, допомогли йому зібрати олівці, а серед тих, кому пророкували самотність – лише один із шести.

4. Якщо ви пам'ятаєте про щось, це не означає, що це відбувалося насправді

Елізабет Лофтус та її колеги одними з перших провели експеримент, який продемонстрував, як небезпечно часом покладатися на свою пам'ять. Дослідники показали добровольцям ролик із дорожньою аварією, після чого запитали одних учасників: «Як швидко рухалися автомобілі, коли розбилися вщент один про одного?» Інших вони запитали про швидкість, коли автомобілі "врізалися", "стукнулися", "доторкнулися" або "вдарилися". Учасники, які чули питання з дієсловом «розбилися», наголосили на вищій швидкості.

Все часто не так, як ми собі уявляємо.

Через тиждень експериментатори знову зустрілися з волонтерами і поставили їм нові питання про те, що вони пам'ятають про аварію. Зокрема, чи було там розбите скло? Волонтери, у яких раніше запитували про швидкість руху автомобілів, коли ті «розбилися» один про одного, помилково згадували про розбите скло після аварії вдвічі частіше. Єдине цілком невинне слово змінило спогади людей, а потім їх пам'ять змонтувала решту деталей аварії, щоб відновити послідовність.

5. Що більше ми дивимося на речі, то більше вони нам подобаються

Ми оточуємо себе речами, які любимо, чи починаємо любити речі, які оточують нас? Патріоту пощастило жити у країні, яку він любить, чи він любить цю країну, бо живе у ній?

Однак з'ясувалося, що пристрасть більшості з нас до їжі, приготованої матір'ю, - це не щастя та не дивний прояв генетики. Постійне вживання чогось змушує нас любити це дедалі більше. В одному з перших експериментів, які продемонстрували це явище, Роберт Зайонц просив людей читати вголос список безглуздих слів (наприклад, «іктитаф», «диліклі» та «чівадра»), повідомивши їм, що це турецькі прикметники. Після цього він запитував учасників, яке, на їхню думку, слово означає по-турецьки щось хороше, а яке щось погане. Деякі з цих слів у списку зустрічалися частіше, і що частіше вони зустрічалися, то частіше випробовувані вважали, що це означає щось хороше.