Результат кримської війни. Військові дії на інших фронтах

Причиною Кримської війни стали зіткнення інтересів Росії, Англії, Франції та Австрії на Близькому Сході та Балканах. Провідні європейські країни прагнули поділу турецьких володінь, щоб розширити сфери впливу та ринки збуту. Туреччина прагнула взяти реванш за попередні поразки у війнах із Росією.

Однією з основних причин виникнення військового протистояння стала проблема перегляду правового режиму проходження російським флотом середземноморських проток Босфор і Дарданелли, зафіксованого в Лондонській конвенції 1840-1841 рр.

Приводом для початку війни послужила суперечка між православним і католицьким духовенством про належність «палестинських святинь» (Вифлеємський храм і храм Гробу Господнього), що знаходилися на території імперії Османа.

У 1851 р. турецький Султан, підбурюваний Францією, наказав відібрати ключі від храму Віфлеємського у православних священиків і передати їх католикам. У 1853 р. Микола 1-й висунув ультиматум із спочатку нездійсненними вимогами, чим виключив мирне вирішення конфлікту. Росія, розірвавши дипломатичні відносини з Туреччиною, окупувала дунайські князівства, і результаті Туреччина 4 жовтня 1853 р. оголосила війну.

Побоюючись посилення впливу Росії на Балканах, Англія та Франція у 1853 р. уклали секретний договір про політику протистояння інтересам Росії та розпочали дипломатичну блокаду.

Перший період війни: жовтень 1853 - березень 1854 Чорноморська ескадра під командуванням адмірала Нахімова в листопаді 1853 повністю знищила турецький флот в бухті м. Синоп, взявши в полон головнокомандувача. У наземної операції російська армія здобула істотних перемог у грудні 1853 р. - перейшовши Дунай і відкинувши турецькі війська, під командуванням генерала І.Ф. Паскевича взяла в облогу Сілістрію. На Кавказі російські війська здобули велику перемогу під Башкадилкларом, зірвавши плани турків із захоплення Закавказзя.

Англія та Франція, побоюючись розгрому Османської імперії, у березні 1854 р. оголосили війну Росії. З березня до серпня 1854 р. вони робили атаки з моря проти російських портів на Адданських островах, Одеси, Соловецького монастиря, Петропавловська-на-Камчатці. Спроби морської блокади не мали успіху.

У вересні 1854 р. на Кримському півострові було висаджено 60-тисячний десант, щоб захопити головну базу чорноморського флоту - Севастополя.

Перша битва на нар. Альме у вересні 1854 р. закінчилося невдачею для російських військ.

13 вересня 1854 р. почалася героїчна оборона Севастополя, що тривала 11 місяців. За наказом Нахімова російський вітрильний флот, який міг чинити опору паровим кораблям противника, було затоплено біля входу Севастопольську бухту.

Обороною керували адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов, В.І. Істомін, що героїчно загинули під час штурмів. Захисниками Севастополя були Л.М. Толстой, хірург Н.І. Пирогів.

Багато учасників цих боїв здобули собі славу національних героїв: військовий інженер Е.І. Тотлебен, генерал С.А. Хрульов, матроси П. Кішка, І. Шевченка, солдат А. Єлісєєв.

Російські війська зазнали ряду невдач у битвах під Інкерманом в Євпаторії та на Чорній річці. 27 серпня після 22-денного бомбардування було здійснено штурм Севастополя, після якого російські війська змушені були залишити місто.

18 березня 1856 р. було підписано Паризький мирний договір між Росією, Туреччиною, Францією, Англією, Австрією, Пруссією та Сардинією. Росія втратила бази та частину флоту, Чорне море було оголошено нейтральним. Росія втратила свій вплив на Балкани, було підірвано військову могутність у чорноморському басейні.

В основі цієї поразки лежав політичний прорахунок Миколи 1-го, який штовхнув економічно відсталу, феодально-кріпосницьку Росію на конфлікт із сильними європейськими державами. Ця поразка спонукала Олександра 2-го на проведення цілої низки кардинальних реформ.

Кримська війна 1853-1856 р. - війна між Російською імперією та коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства. Війна була викликана експансіоністськими планами Росії по відношенню до Османської імперії, що стрімко слабшала. Імператор Микола I намагався скористатися національно-визвольним рухом балканських народів, щоб встановити контроль над Балканським півостровом та стратегічно важливими протоками Босфор та Дарданелли. Ці плани загрожували інтересам провідних європейських держав — Великобританії та Франції, які постійно розширювали сферу свого впливу у Східному Середземномор'ї та Австрії, яка прагнула встановити свою гегемонію на Балканах.

Приводом для війни став конфлікт Росії та Франції, пов'язаний із суперечкою православної та католицької церков за право опіки над святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі, які перебували у турецьких володіннях. Зростання французького впливу при султанському дворі викликало занепокоєння у Петербурзі. У січні-лютому 1853 Микола I запропонував Великобританії домовитися про поділ Османської імперії; проте британський уряд віддав перевагу союзу з Францією. У ході своєї місії в Стамбул у лютому-травні 1853 р. спеціальний представник царя князь А. С. Меншиков зажадав від султана погодитися на протекторат Росії над усім православним населенням у його володіннях, але той за підтримки Великобританії та Франції відповів відмовою. 3 липня російські війська переправилися через нар. Прут і вступили в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію); турки виступили із різким протестом. 14 вересня об'єднана англо-французька ескадра підійшла до Дарданел. 4 жовтня турецький уряд оголосив війну Росії.

Російські війська, під начальством князя М. Д. Горчакова вступили до Молдавії і Валахії, займали у жовтні 1853 вельми розкидане становище вздовж Дунаю. Турецька армія (близько 150 тис.), якою командував сардарекрем Омер-паша, була розташована частиною тієї ж річки, частиною — в Шумлі та Адріанополі. Регулярних військ було у ній менше половини; решта складалася з ополчення, яке мало майже ніякої військової освіти. Майже всі регулярні війська були озброєні нарізними або гладкоствольними ударними рушницями; артилерія влаштована добре, війська навчені європейськими організаторами; але корпус офіцерів був незадовільним.

Ще 9 жовтня Омер-паша повідомив князя Горчакова, що й через 15 днів нічого очікувати дано задовільного відповіді про очищення князівств, то турки відкриють військові дії; Однак ще до закінчення цього терміну ворог став стріляти по російським аванпостам. 23 жовтня турки відкрили вогонь російськими пароплавами «Прут» і «Ординарець», що проходять по Дунаю повз фортецю Ісакчі. Через 10 днів після цього Омер-паша, зібравши у Туртукая 14 тис. чоловік, переправився на лівий берег Дунаю, зайняв карантин ольтенів і приступив до зведення тут укріплень.

4 листопада відбувся бій при Ольтениці. Командував російськими військами генерал Данненберг не довів справи остаточно і відступив із втратою близько 1 тис. людина; проте турки не скористалися своїм успіхом, а спалили карантин, як міст на річці Арджіс, і пішли знову правий берег Дунаю.

23 березня 1854 року почалася переправа російських військ на правий берег Дунаю, у Браїлаа, Галаца та Ізмаїла, вони зайняли фортеці: Мачин, Тульча та Ісакча. Князь Горчаков, який командував військами, не рушив відразу ж до Силистрії, опанувати яку було порівняно неважко, оскільки зміцнення її тоді ще були цілком завершені. Це уповільнення дій, що почалися так успішно, сталося внаслідок розпоряджень князя Паскевича, який був схильний до перебільшеної обережності.

Тільки внаслідок енергійної вимоги імператора Миколи Паскевич наказав військам іти вперед; але наступ цей вевся вкрай повільно, так що тільки 16 травня війська почали підходити до Силистрії. Облога Сілістрії почалася в ніч на 18 травня, а начальник інженерів, високоталановитий генерал Шильдер, запропонував план, за яким, за умови повного оподаткування фортеці, брався в 2 тижні опанувати її. Але князь Паскевич запропонував інший план, вкрай невигідний, і при цьому зовсім не блокував Силистрії, яка таким чином могла спілкуватися з Рущуком і Шумлою. Облогу було поведено проти сильного передового форту Араб-Табіа; у ніч на 29 травня встигли вже закласти траншею за 80 сажнів від нього. Штурм, без жодного наказу вжитий генералом Сельваном, зіпсував всю справу. Спочатку росіяни мали успіх і піднялися на вал, але в цей час Сельван був смертельно поранений. У тилу військ, що штурмують, пролунав відбій, почався важкий відступ під натиском противника, і все підприємство закінчилося повною невдачею.

9 червня Князь Паскевич з усієї сили зробив посилену рекогносцировку до Силистрії, але, будучи при цьому контужен ядром, здав команду князю Горчакову і виїхав у Ясси. Звідти він таки надсилав розпорядження. Незабаром потім і генерал Шильдер, який був душею облоги, отримав тяжку рану і змушений виїхати до Калараша, де й помер.

20 червня облогові роботи посунули вже настільки близько до Араб-Табії, що вночі було призначено штурм. Війська приготувалися, як раптом близько опівночі прийшов розпорядження фельдмаршала: негайно спалити облогу і перейти на лівий берег Дунаю. Приводом для такого розпорядження був лист, отриманий князем Паскевичем від імператора Миколи, і ворожі заходи Австрії. Дійсно, государ дозволяв зняти облогу, якби облоговому корпусу загрожувала атака переважаючими силами до взяття фортеці; але такої небезпеки не було. Завдяки вжитим заходам облога була знята зовсім непомітно для турків, які майже не переслідували росіян.
Тепер на лівій стороні Дунаю чисельність російських військ доходила до 120 тисяч, з 392 гарматами; крім того, в Бабадазі знаходилися 11/2 дивізії піхоти та бригада кавалерії під начальством генерала Ушакова. Сили ж турецької армії сягали до 100 тис. осіб, розташованих під Шумлою, Варною, Силистрією, Рущуком та Відіном.

Після відходу росіян з-під Силистрії, Омер-паша наважився перейти у наступ. Зосередивши у Рущука понад 30 тис. чоловік, він 7 липня став переправлятися через Дунай і, після бою з нечисленним російським загоном, який завзято обороняв острів Радоман, опанував Журжей, втративши при цьому до 5 тис. осіб. Хоча потім він зупинив свій наступ, але князь Горчаков теж нічого не чинив проти турків, а навпаки, почав поступово очищати князівства. Слідом за ним і особливий загін генерала Ушакова, який займав Добруджу, повернувся в межі Імперії і розташувався на Нижньому Дунаї, у Ізмаїла. У міру відступу російських турки повільно просувалися вперед, і 22 серпня Омер-паша вступив до Бухаресту.

Кримська війна 1853 – 1856 р.р. - Одна з найбільших подій XIX століття, що відзначило собою крутий поворот в історії Європи. Безпосереднім приводом до Кримської війни стали події навколо Туреччини, проте справжні її причини були набагато складнішими та глибшими. Вони коренилися насамперед у боротьбі ліберальних та консервативних принципів.

На початку XIX століття безперечне торжество консервативних елементів над загарбницькими революційними завершилося по закінченні наполеонівських воєн Віденським конгресом 1815, що надовго встановив політичний устрій Європи. Консервативно-охоронна система Метерніха» взяла гору по всьому європейському материку і отримала своє вираження у Священному Союзі , який спочатку обіймав усі уряди континентальної Європи і являв собою їхнє взаємне страхування від спроб відновити будь - який кривавий якобінський терор . Спроби нових («південно-романських») революцій, зроблені в Італії та Іспанії на початку 1820-х років, були придушені за рішеннями конгресів Священного союзу. Однак становище почало змінюватися після французької революції 1830 р., яка мала успіх і змінила у бік більшого лібералізму внутрішні порядки Франції. Липневий переворот 1830 року спричинив революційні події в Бельгії та Польщі. Система Віденського конгресу затріщала. У Європі назрівав розкол. Ліберальні уряди Англії та Франції стали зближуватися проти консервативних держав – Росії, Австрії та Пруссії. Потім вибухнула ще більш серйозна революція 1848 року, яка, проте, в Італії та Німеччині зазнала поразки. Берлінське і віденське уряд отримали у своїй моральну підтримку з Петербурга, а повстання в Угорщині австрійським Габсбургам прямо допомагала придушити російська армія. Незадовго до Кримської війни консервативна група держав із наймогутнішою з них, Росією, на чолі, здавалося, ще більше згуртувалась, відновивши свою гегемонію в Європі.

Ця сорокарічна гегемонія (1815 – 1853) викликала ненависть з боку європейських лібералів, яка з особливою силою прямувала проти «відсталої», «азіатської» Росії як головного оплоту Священного Союзу. Тим часом міжнародний стан висунув на перший план події, які допомогли з'єднатися західній групі ліберальних держав і роз'єднали східну, консервативну. Цими подіями стали ускладнення Сході. Інтереси Англії та Франції, багато в чому несхожі, сходилися охороні Туреччини від поглинання Росією. Навпаки, Австрія не могла в цьому питанні бути щирою союзницею Росії, бо вона так само, як англійці та французи, найбільше побоювалася поглинання турецького Сходу Російською імперією. Таким чином, Росія виявилася ізольованою. Хоча головний історичний інтерес боротьби полягав у задачі усунути охоронну гегемонію Росії, що 40 років височіла над Європою, консервативні монархії залишили Росію самотньою і тим самим підготували торжество ліберальних держав і ліберальних принципів. В Англії та Франції війна з північним консервативним колосом була популярною. Якби її причиною послужило зіткнення через якесь західне питання (італійського, угорського, польського), то це згуртувало б консервативні держави Росію, Австрію та Пруссію. Проте східне, турецьке питання їх, навпаки, роз'єднувало. Він і став зовнішньою причиною Кримської війни 1853-1856.

Кримська війна 1853–1856. Мапа

Приводом до Кримської війни виступили суперечки через святі місця в Палестині, що почалися ще в 1850 році між православним духовенством і католицьким, що знаходилося під заступництвом Франції. Для врегулювання питання імператор Микола I відправив (1853) до Константинополя надзвичайного посланця, князя Меньшикова, який зажадав від Порти підтвердити протекторат Росії над усім православним населенням Турецької імперії, встановлений колишніми договорами. Османів підтримали Англія та Франція. Після майже тримісячних переговорів Меньшиков отримав від султана рішучу відмову в прийнятті поданої ним ноти і 9 травня 1853 р. повернувся до Росії.

Тоді імператор Микола, не оголошуючи війни, ввів російську армію князя Горчакова в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію), «доки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії» (маніфест 14 червня 1853). Конференція, що зібралася у Відні, з представників Росії, Англії, Франції, Австрії та Пруссії для зняття причин незгод мирним шляхом мети не досягла. Наприкінці вересня Туреччина під загрозою війни зажадала від росіян очистити князівства у двотижневий термін. 8 жовтня 1853 р. англійський і французький флоти увійшли до Босфору, порушивши цим конвенцію 1841 р., що оголосила Босфор закритим для військових судів усіх держав.

Причини війни полягали у протиріччях між європейськими державами на Близькому Сході, у боротьбі європейських держав за вплив на слабну та охоплену національно-визвольним рухом Османську імперію. Микола I говорив, що спадок Туреччини спадок можна і треба ділити. У майбутньому конфлікті російський імператор розраховував на нейтралітет Великобританії, якою він пообіцяв після розгрому Туреччини нові територіальні придбання Кріт та Єгипет, а також на підтримку Австрії, як подяку за участь Росії у придушенні угорської революції. Проте розрахунки Миколи виявилися неправильними: Англія сама підштовхувала Туреччину до війни, прагнучи таким чином послабити позиції Росії. Австрія так само не хотіла зміцнення Росії на Балканах.

Приводом до війни стала суперечка між католицьким та православним духовенством у Палестині про те, хто буде охоронцем храму гробу Господнього в Єрусалимі та храму у Віфлеємі. При цьому не йшлося про доступ до святих місць, оскільки ними користувалися на рівних правах усі паломники. Суперечку про святі місця не можна назвати надуманим приводом для розв'язання війни.

ЕТАПИ

У ході Кримської війни виділяються два етапи:

І етап війни: листопад 1853 - квітень 1854 р.р. Противником Росії була Туреччина, а військові дії проходили на Дунайському та Кавказькому фронтах. 1853 російські війська увійшли на територію Молдавії та Валахії і військові дії на суші йшли мляво. На Кавказі турки зазнали поразки під Карсом.

ІІ етап війни: квітень 1854 – лютий 1856 р.р. Стурбовані тим, що Росія повністю розгромить Туреччину, Англію та Францію, в особі Австрії поставили Росії ультиматум. Вони вимагали, щоб Росія відмовилася захищати православного населення Османської імперії. Таких умов Микола I прийняти було. Проти Росії об'єдналися Туреччина, Франція, Англія та Сардинія.

ПІДСУМКИ

Підсумки війни:

13 (25) лютого 1856 р. розпочався Паризький конгрес, а 18 (30) березня був підписаний мирний договір.

Росія повертала османам місто Карс із фортецею, отримуючи в обмін захоплений у неї Севастополь, Балаклаву та інші кримські міста.

Чорне море оголошувалося нейтральним (тобто відкритим для комерційних та закритим для військових судів у мирний час), із забороною Росії та Османської імперії мати там військові флоти та арсенали.

Плавання Дунаєм оголошувалося вільним, навіщо російські кордону були відсунуті від річки і частина російської Бессарабії з гирлом Дунаю була приєднана до Молдови.

Росія позбавлялася наданого їй Кючук-Кайнарджійським світом 1774 протекторату над Молдавією і Валахією і виняткового заступництва Росії над християнськими підданими Османської імперії.

Росія зобов'язалася не зводити укріплень на Аландських островах.

У ході війни учасникам антиросійської коаліції не вдалося досягти всіх своїх цілей, але вдалося запобігти посиленню Росії на Балканах і позбавити її Чорноморського флоту.

Європейські держави більше цікавила боротьба за національні інтереси, а чи не ідеї монархії. Імператор же Микола продовжував розглядати Росію як гарант збереження в Європі колишнього порядку. На відміну від Петра Великого, він недооцінив значення техніко-економічних змін у Європі. Микола I більше побоювався там революційних рухів, ніж зростання індустріальної могутності Заходу. Зрештою, прагнення російського монарха до того, щоб країни Старого Світу жили відповідно до його політичних переконань, стало сприйматися європейцями як загроза їхній безпеці. Деякі вбачали у політиці російського царя прагнення Росії підпорядкувати собі Європу. Подібні настрої вміло підігрівалися іноземною печаткою, насамперед французькою.

Протягом довгих років вона наполегливо створювала з Росії образ могутнього і страшного ворога Європи, якоїсь "імперії зла", де панують дикість, свавілля та жорстокість. Так, ідеї справедливої ​​війни проти Росії як потенційного агресора були підготовлені у свідомості європейців задовго до Кримської кампанії. І тому використовувалися і плоди розуму російських інтелекуалів. Наприклад, напередодні Кримської війни, Франції охоче публікувалися статті Ф.І. Тютчева про користь об'єднання слов'ян під егідою Росії, про можливу появу російського самодержця в Римі як голови церкви тощо. Ці матеріали, які висловлювали особисту думку автора, видавці анонсували як таємну доктрину петербурзької дипломатії. Після революції 1848 р. у Франції до влади прийшов племінник Наполеона Бонапарта - Наполеон III, потім проголошений імператором. Твердження на престолі у Парижі монарха, не чужого ідеї реваншу і бажав перегляду віденських угод, різко погіршило франко-російські відносини. Прагнення Миколи I зберегти принципи Священного союзу та віденський баланс сил у Європі найяскравіше виявилося під час спроби повсталих угорців вийти зі складу Австрійської імперії (1848). Рятуючи Габсбурзьку монархію, Микола I на прохання австрійців ввів до Угорщини війська, що придушили повстання. Він запобіг розпаду Австрійської імперії, зберігши її як противагу Пруссії, а потім завадив Берліну створити союз німецьких держав. Посиланням у данські води свого флоту російський імператор зупинив агресію прусської армії проти Данії. Він також став на бік Австрії, яка змусила Пруссію відмовитися від спроби досягти гегемонії у Німеччині. Так Микола зумів налаштувати проти себе та своєї країни широкі верстви європейців (поляків, угорців, французів, німців та ін.). Потім російський імператор вирішив посилити позиції на Балканах та на Близькому Сході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.

Приводом до втручання стала суперечка про святі місця в Палестині, де султан дав деякі переваги католикам, ущемивши права православних. Так, ключі від Віфлеємського храму були від греків католикам, інтереси яких представляв Наполеон III. Імператор Микола заступився за одновірців. Він вимагає від Османської імперії особливого права для російського царя бути покровителем усіх її православних підданих. Отримавши відмову, Микола ввів війська в султана Молдавію і Валахію, що знаходилися під номінальною владою, "під заставу", до задоволення своїх вимог. У відповідь Туреччина, розраховуючи допомогу європейських держав, оголосила Росії 4 жовтня 1853 р. війну. У Петербурзі сподівалися підтримку Австрії та Пруссії, і навіть нейтральну позицію Англії, вважаючи, що наполеонівська Франція не посміє втрутитися у конфлікт. Микола розраховував на монархічну солідарність та міжнародну ізоляцію племінника Бонапарта. Однак європейські монархи були стурбовані не тим, хто сидить на французькому престолі, а російською активністю на Балканах і Близькому Сході. У той самий час, амбітні претензії Миколи I щодо ролі міжнародного арбітра не відповідали економічним можливостям Росії. У той період вперед різко висуваються Англія і Франція, які бажали переділу сфер впливу та витіснення Росії у розряд другорядних держав. Подібні претензії мали суттєву матеріально-технічну базу. До середини XIX століття промислове відставання Росії (особливо в машинобудуванні та металургії) від західних країн, насамперед Англії та Франції, лише збільшилося. Так, на початку ХІХ ст. виробництво російського чавуну досягало 10 млн. пудів і приблизно дорівнювало англійській. Через 50 років воно зросло в 1,5 рази, а англійське - у 14 разів, склавши відповідно 15 та 140 млн. пудів. За цим показником країна з 1 – 2 місця у світі опустилася на восьме. Відрив спостерігався й інших галузях. У цілому нині, за обсягами виробництва промислової продукції Росія до середини в XIX ст. поступалася Франції у 7,2 рази, Великобританії – у 18 разів. Кримську війну можна розділити на два великі етапи. На першому, з 1853 по початок 1854, Росія воювала лише з Туреччиною. Це була класична російсько-турецька війна з уже традиційними Дунайським, Кавказьким і Чорноморським театрами військових дій. Другий етап розпочався з 1854 року, коли на боці Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія.

Такий поворот подій кардинально змінив хід війни. Тепер Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які разом перевищували її майже вдвічі за чисельністю населення і більш ніж утричі за обсягом національного доходу. Крім того, Англія з Францією перевершували Росію за масштабами та якістю озброєнь, насамперед у галузі військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів повідомлень. У цьому плані Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової епохи, коли різко зросла значення військової техніки та військово-економічного потенціалу держав. Зваживши на невдалий досвід російської кампанії Наполеона, Англія та Франція нав'язали Росії новий варіант війни, випробуваний ними у боротьбі проти країн Азії та Африки. Цей варіант зазвичай застосовувався проти держав і територій із незвичним кліматом, слабкою інфраструктурою та величезними просторами, які серйозно ускладнювали просування углиб материка. Характерними рисами такої війни були захоплення прибережної території та створення там бази для подальших дій. Подібна війна передбачала наявність сильного флоту, яким обидві європейські держави мали достатню кількість. Стратегічно подібний варіант мав на меті відрізати Росію від узбережжя та загнати її вглиб материка, зробивши залежною від власників прибережних зон. Якщо врахувати, скільки зусиль витратила російська держава на боротьбу за вихід до морів, треба визнати виняткове значення Кримської війни для долі країни.

Вступ у війну передових держав Європи значно розширило географію конфлікту. Англо-французькі ескадри (їх основу становили судна на паровій тязі) здійснили грандіозний на той час військовий тиск на берегові зони Росії (на Чорному, Азовському, Балтійському, Білому морях і Тихому океані). Крім захоплення прибережних районів, подібний розкид агресії мав на меті дезорієнтувати російське командування у питанні про місце завдання головного удару. Зі вступом у війну Англії та Франції до Дунайського та Кавказького театрів військових дій додалися Північно-Західний (район Балтійського, Білого та Баренцева морів), Азово-Чорноморський (Кримський півострів та азово-чорноморське узбережжя) та Тихоокеанський (побережжя російський). Географія нападів свідчила про прагнення войовничих лідерів союзників у разі успіху відторгнути від Росії гирло Дунаю, Крим, Кавказ, Прибалтику, Фінляндію (зокрема, це передбачав план англійського прем'єр-міністра Г.Пальмерстона). Ця війна продемонструвала, що Росія не має серйозних союзників на європейському континенті. Так, несподівано для Петербурга ворожість виявила Австрія, яка вимагала виведення російських військ із Молдови та Валахії. Через небезпеку розширення конфлікту Дунайська армія покинула ці князівства. Нейтральну, але недоброзичливу позицію зайняли Пруссія та Швеція. У результаті Російська імперія опинилася на самоті, перед лицем потужної ворожої коаліції. Зокрема, це змусило Миколу I відмовитися від грандіозного плану висадки десанту у Константинополі та перейти до оборони власних земель. Крім того, позиція країн Європи змусила російське керівництво відтягнути значну частину військ з театру війни і тримати їх на західному кордоні, насамперед у Польщі, щоб запобігти розширенню агресії при можливому залученні до конфлікту Австрії та Пруссії. Миколаївська зовнішня політика, що ставила глобальні цілі в Європі та на Близькому Сході без урахування міжнародних реалій, зазнала фіаско.

Дунайський та Чорноморський театри воєнних дій (1853-1854)

Оголосивши війну Росії, Туреччина висунула проти Дунайської армії під командуванням генерала Михайла Горчакова (82 тис. чол.) 150-тисячну армію під командуванням Омера-паші. Горчаков діяв пасивно, обравши оборонну тактику. Турецьке командування, використовуючи свою чисельну перевагу, розпочало наступальні дії на лівому березі Дунаю. Переправившись у Туртукая із 14-тисячним загоном, Омер-паша рушив на Ольтеницю, де сталося перше велике зіткнення цієї війни.

Бій у Ольтениці (1853). 23 жовтня 1853 р. війська Омера-паші зустрів авангардний загін під командуванням генерала Соймонова (6 тис. чол.) з 4-го корпусу генерала Данненберга. Незважаючи на нестачу сил, Соймонов рішуче атакував загін Омера-паші. Росіяни вже майже переламали хід бою на свою користь, але несподівано отримали від генерала Данненберга (що не був присутній на полі битви) наказ про відступ. Командувач корпусом вважав за неможливе утримати Ольтеницю під вогнем турецьких батарей з правого берега. У свою чергу турки не тільки не переслідували росіян, а й відійшли назад за Дунай. Росіяни втратили у бою під Ольтеницею близько 1 тис. чол., турки - 2 тис. чол. Невдалий результат першої битви кампанії, що почалася, несприятливо подіяв на бойовий дух російських військ.

Битва у Четаті (1853). Нову велику спробу наступу на лівому березі Дунаю турецьке командування зробило у грудні правому фланзі військ Горчакова, у Відіна. Там на лівий берег переправився 18-тисячний турецький загін. 25 грудня 1853 р. його атакували в районі селища Четаті Тобольським піхотним полком під командуванням полковника Баумгартена (2,5 тис. чол.). У критичний момент битви, коли Тобольський полк вже втратив половину складу і розстріляв усі снаряди, на допомогу йому наспів загін генерала Бельгарда (2,5 тис. чол.). Несподівана контратака нових сил вирішила справу. Турки відступили, втративши 3 тис. чол. Втрата росіян становила близько 2 тис. чол. Після бою у Четаті турки зробили на початку 1854 спроби атакувати росіян у Журжі (22 січня) і Калераша (20 лютого), але знову були відбиті. У свою чергу, російські вдалими пошуками на правий берег Дунаю зуміли знищити турецькі річкові флотилії у Рущуку, Нікополі та Силистрії.

. Тим часом у Синопській бухті відбулася битва, що стала найяскравішою подією цієї нещасливої ​​для Росії війни. 18 листопада 1853 р. чорноморська ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова (6 лінійних кораблів, 2 фрегати) знищила в Синопській бухті турецьку ескадру під командуванням Осман-паші (7 фрегатів та 9 інших судів). Турецька ескадра прямувала до узбережжя Кавказу для висадження великого десанту. По дорозі вона сховалася від негоди у Синопській бухті. Тут її 16 листопада блокував російський флот. Однак турки та їхні англійські інструктори не допускали думки про напад росіян на захищену береговими батареями бухту. Проте Нахімов вирішив атакувати турецький флот. Російські кораблі настільки стрімко увійшли в бухту, що берегова артилерія не встигла завдати їм істотної шкоди. Несподіваним виявився цей маневр і для турецьких судів, які не встигли посісти правильну позицію. В результаті берегова артилерія не могла на початку бою вести точний вогонь, побоюючись зачепити своїх. Безперечно, Нахімов ризикував. Але то був ризик не безрозсудного авантюриста, а досвідченого флотоводця, впевненого у вишколі та мужності своїх екіпажів. Зрештою вирішальну роль у бою відіграли майстерність російських моряків та вміла взаємодія їх кораблів. У критичні моменти бою вони завжди сміливо йшли на допомогу один одному. Важливе значення цьому бою мало перевагу російського флоту в артилерії (720 гармат проти 510 гармат на турецькій ескадрі і 38 гармат на берегових батареях). Особливо варто відзначити дію вперше застосованих бомбічних гармат, що стріляють сферичними розривними бомбами. Вони мали величезну руйнівну силу і швидко викликали на дерев'яних кораблях турків значні пошкодження та пожежі. Протягом чотиригодинного бою російська артилерія випустила 18 тис. снарядів, які знищили турецький флот і більшість берегових батарей. Вирватися з бухти вдалося лише пароплаву "Таїф" під командуванням англійського радника Слейда. Фактично Нахімов здобув перемогу як над флотом, а й над фортецею. Втрати турків становили понад 3 тис. чол. 200 чол. потрапило в полон (у тому числі поранений Осман-паша).

Росіяни втратили 37 чол. вбитими і 235 пораненими. "Винищення турецького флоту в Синопі ескадрою, що перебуває під моїм начальством, не може не залишити славної сторінки в історії Чорноморського флоту... Виявляю душевну мою вдячність... панам командирам кораблів і фрегатів за холоднокровність і точну постанову по цій диспозиції під час сильного ворожого вогню... звертаюся з вдячністю до офіцерів за безстрашне і точне виконання ними свого обов'язку, дякую команди, які билися як леви", - так звучали слова нахімовського наказу від 23 листопада 1853 Після цього російський флот завоював панування у Чорному морі. Поразка турків при Синопі зірвала їхні плани щодо висадки військ на узбережжя Кавказу та позбавила Туреччину можливості вести активні бойові дії на Чорному морі. Це прискорило вступ у війну Англії та Франції. Синопський бій - одна з найяскравіших перемог російського флоту. Він також став останньою великою морською битвою епохи вітрильних кораблів. Перемога у цій битві продемонструвала безсилля дерев'яного флоту перед новою, потужнішою артилерійською зброєю. Ефективність вогню російських бомбічних гармат прискорила створення Європі броненосних кораблів.

Облога Силистрії (1854). Навесні російська армія розпочала активні дії за Дунаєм. У березні вона перейшла праворуч у Браїлова і розташувалася в Північній Добруджі. Головна частина Дунайської армії, загальне керівництво якої тепер здійснював фельдмаршал Паскевич, було зосереджено у Силистрії. Цю фортецю захищав 12-тисячний гарнізон. Облога розпочалася 4 травня. Штурм фортеці 17 травня закінчився невдачею через нестачу введених у бій сил (на напад було послано лише 3 батальйони). Після цього розпочалися облогові роботи. 28 травня 72-річний Паскевич був контужений ядром під стінами Сілістрії та поїхав до Яси. Повної блокади фортеці досягти не вдалося. Гарнізон міг отримувати допомогу ззовні. До червня він зріс до 20 тис. чол. 9 червня 1854 р. передбачалося провести новий штурм. Однак через ворожу позицію Австрії Паскевич наказав зняти облогу і відійти за Дунай. Втрати росіян під час облоги склали 2,2 тис. чол.

Бій у Журжі (1854). Після зняття російськими облоги Силистрії армія Омера-паші (30 тис. чол.) переправилася в районі Рущука на лівий берег Дунаю і вирушила на Бухарест. Поблизу Журжі її зупинив загін Соймонова (9 тис. чол.). У жорстокій битві під Журжею 26 червня він змусив турків знову відступити за річку. Втрата росіян становила понад 1 тис. чол. Турки втратили у цьому бою близько 5 тис. чол. Перемога у Журжі стала останнім успіхом російських військ на Дунайському театрі бойових дій. У травні – червні для допомоги туркам у районі Варни висадилися англо-французькі війська (70 тис. чол.). Вже в липні 3 французькі дивізії рушили в Добруджу, але спалах холери змусив їх повернутися назад. Хвороби завдали союзникам на Балканах найважчих збитків. Їхня армія танула на очах не від куль і картечі, а від холери та лихоманки. Не беручи участі у боях, союзники втратили від епідемії 10 тис. осіб. У той же час росіяни під тиском Австрії почали евакуацію своїх частин із дунайських князівств і у вересні остаточно відійшли за річку Прут, на свою територію. Військові дії на Дунайському театрі завершились. Головна мета союзників на Балканах була виконана, і вони перейшли до нового етапу воєнних дій. Тепер головним об'єктом їхнього натиску став Кримський півострів.

Азово-Чорноморський театр бойових дій (1854-1856)

Головні події війни розгорнулися на Кримському півострові (від якого ця війна отримала свою назву), а точніше на його південно-західному узбережжі, де знаходилася головна російська військово-морська база на Чорному морі - порт Севастополь. З втратою Криму та Севастополя Росія втратила можливість контролювати Чорне море та проводити активну політику на Балканах. Союзників залучали як стратегічні переваги цього півострова. Вибираючи місце головного удару, союзне командування розраховувало на підтримку мусульманського населення Криму. Вона мала стати суттєвою підмогою для тих, хто перебуває далеко від рідних земель союзних військ (після Кримської війни до Туреччини емігрувало 180 тис. кримських татар). Щоб ввести в оману російське командування, союзна ескадра ще у квітні провела потужне бомбардування Одеси, завдавши значної шкоди береговим батареям. Влітку 1854 р. союзний флот розпочав активні дії на Балтійському морі. Для дезорієнтації активно використовувалася іноземна преса, з якої керівництво Росії черпало відомості про задуми своїх супротивників. Слід зазначити, що Кримська кампанія продемонструвала зростання ролі друку у війні. Російське командування передбачало, що головного удару союзники завдадуть південно-західним рубежам імперії, зокрема Одесі.

Для захисту південно-західних кордонів у Бессарабії зосереджувалися великі сили чисельністю 180 тис. чол. Ще 32 тис. розташовувалося між Миколаєвом та Одесою. У Криму ж загальна чисельність військ ледь сягала 50 тис. чол. Таким чином, на ділянці передбачуваного удару союзники мали чисельну перевагу. Ще більшу перевагу мали вони у військово-морських силах. Так, за кількістю бойових кораблів союзна ескадра перевершувала Чорноморський флот утричі, а за паровими судами – в 11 разів. Користуючись значною перевагою на морі, союзний флот у вересні розпочав здійснення найбільшої десантної операції. 300 транспортних суден із 60-тисячним десантом під прикриттям 89 бойових кораблів відпливли до західного берега Криму. Ця десантна операція продемонструвала самовпевненість західних союзників. План походу був остаточно не продуманий. Так, була розвідка, а місце висадки командування визначило вже після того, як кораблі вийшли в море. Та й сам час проведення кампанії (вересень) свідчив про впевненість союзників покінчити із Севастополем за лічені тижні. Проте необдуманість дій союзників компенсувалася поведінкою російського командування. Командувач російської армії в Криму адмірал князь Олександр Меншиков не зробив жодної спроби перешкодити висадці десанту. Поки невеликий загін союзних військ (3 тис. чол.) зайняв Євпаторію і підшукував зручне місце для висадки десанту, Меншиков з 33-тисячною армією чекав на подальші події на позиціях біля річки Альми. Пасивність російського командування дозволила союзникам, незважаючи на погані погодні умови та ослаблений після морської хитавиці стан солдатів, здійснити з 1 по 6 вересня висадку.

Бій на річці Альма (1854). Висадившись, союзна армія під загальним керівництвом маршала Сен-Арно (55 тис. чол.) рушила вздовж берега на південь, до Севастополя. Паралельним курсом йшов флот, готовий підтримати свої війська вогнем із моря. Перша битва союзників з армією князя Меншикова сталася річці Альмі. 8 вересня 1854 р. Меншиков готувався зупинити армію союзників на крутому і стрімкому лівому березі річки. Сподіваючись на переваги своєї сильної природної позиції він майже не зміцнив її. Особливо була переоцінена неприступність лівого, що виходить до моря флангу, де йшла по скелі лише одна стежка. Це місце було практично залишено військами, у тому числі через побоювання обстрілу з моря. Подібною ситуацією повною мірою скористалася французька дивізія генерала Боске, яка успішно подолала цю ділянку та піднялася на висоти лівого берега. Кораблі союзників підтримали своїх вогнем із моря. На решті дільниць, особливо на правому фланзі, тим часом йшов спекотний фронтальний бій. У ньому росіяни, незважаючи на великі втрати від рушничного вогню, намагалися багнетовими контратаками відтіснити війська, що перейшли річку вбрід. Тут тиск союзників вдалося тимчасово затримати. Але поява дивізії Боске з лівого флангу створила загрозу обходу Меншикова армії, який був змушений відступити.

Відому роль поразці росіян зіграло відсутність взаємодії між їхнім правим і лівим флангами, якими командували відповідно генерали Горчаков і Кирьяков. У битві на Альмі перевага союзників виявилося у чисельності, а й у рівні озброєння. Так, їх нарізні рушниці значно перевершували російські гладкоствольні рушниці по дальності, точності та частоті стрілянини. Найбільша дальність стрілянини з гладкоствольної рушниці становила 300 кроків, нарізної – 1 тисяча 200 кроків. В результаті союзна піхота могла вражати гвинтовим вогнем російських солдатів, перебуваючи при цьому поза межами досяжності їх пострілів. Більше того, нарізні рушниці вдвічі перевершували далекобійність російські гармати, що стріляли картеччю. Це робило неефективною артпідготовку атаки піхоти. Ще не наблизившись до супротивника на відстань прицільного пострілу, артилеристи вже опинялися в зоні рушничного вогню і зазнали тяжких втрат. У бою на Альмі стрілки союзників без особливих зусиль перестріляли артилерійську прислугу на російських батареях. Росіяни втратили у бою понад 5 тис. чол., союзники ~ понад 3 тис. чол. Відсутність у союзників кавалерії завадила їм організувати активне переслідування армії Меншикова. Він відступив до Бахчисарая, залишивши незахищеною дорогу на Севастополь. Ця перемога дозволила союзникам зміцнитися у Криму та відкрила їм шлях до Севастополя. Бій на Альмі показав ефективність і вогневу міць нової стрілецької зброї, у якій колишня система побудови зімкнутими колонами ставала самогубною. У ході бою на Альмі російські війська вперше стихійно застосували новий бойовий порядок - стрілецьку ланцюг.

. 14 вересня союзна армія зайняла Балаклаву, а 17 вересня підійшла до Севастополя. Головна база флоту була добре захищена із моря 14 потужними батареями. Але з суші місто було укріплене слабко, оскільки з досвіду минулих воєн сформувалася думка про неможливість висадки у Криму великого десанту. У місті знаходився 7-тисячний гарнізон. Створювати зміцнення навколо міста довелося вже фактично перед висадкою десанту союзників у Криму. Велику роль у цьому відіграв видатний військовий інженер Едуард Іванович Тотлебен. За короткий термін за допомогою захисників та населення міста Тотлебен здійснив, здавалося, неможливе – створив нові бастіони та інші укріплення, які опоясали Севастополь із суші. Про ефективність дій Тотлебена свідчить запис у журналі начальника оборони міста адмірала Володимира Олексійовича Корнілова від 4 вересня 1854: "На тиждень зробили більше, ніж раніше робили за рік". У цей період буквально з-під землі виріс кістяк тієї системи укріплень, яка перетворила Севастополь на першокласну сухопутну фортецю, яка зуміла витримати 11-місячну облогу. Начальником оборони міста став адмірал Корнілов. "Братці, цар розраховує на вас. Ми захищаємо Севастополь. Про здачу не може бути й мови. Відступу не буде. Хто накаже відступати, того коліте. Я накажу відступати - заколіть і мене!", - так звучали слова його наказу. Щоб не допустити прориву ворожого флоту в севастопольську бухту, біля входу до неї було затоплено 5 лінійних кораблів і 2 фрегати (згодом для цього було використано ще низку суден). З кораблів на сушу надійшла частина гармат. З флотських екіпажів (загалом 24 тис. чол.) було сформовано 22 батальйони, що посилило гарнізон до 20 тис. чол. Коли союзники підійшли до міста, їх зустріла нехай і недобудована, але все ж таки сильна система укріплень з 341 зброєю (проти 141 в армії союзників). Союзне командування не наважилося з ходу атакувати місто і почало облогові роботи. З підходом до Севастополя армії Меншикова (18 вересня) міський гарнізон зріс до 35 тис. чол. Повідомлення Севастополя з рештою Росії збереглося. Для захоплення міста союзники використали свою вогневу міць. 5 жовтня 1854 р. почалося 1-е бомбардування. У ній взяли участь армія та військово-морський флот. З суші містом вели вогонь 120 гармат, із боку моря - 1 тис. 340 гармат кораблів. Цей вогненний смерч мав зруйнувати укріплення та придушити волю їхніх захисників до опору. Однак безкарного побиття не вийшло. Росіяни відповіли точним вогнем батарей та корабельних знарядь.

Спекотна артилерійська дуель тривала п'ять годин. Незважаючи на величезну перевагу в артилерії, союзний флот зазнав сильних ушкоджень і був змушений відступити. І тут важливу роль відіграли російські бомбічні гармати, які добре зарекомендували себе при Синопі. Після цього союзники відмовилися від використання флоту у бомбардуваннях міста. Натомість фортифікаційні споруди міста серйозно не постраждали. Така рішуча і вміла відсіч росіян стала повною несподіванкою для союзного командування, яке розраховувало взяти місто малою кров'ю. Захисники міста могли святкувати дуже важливу моральну перемогу. Але їхня радість затьмарила загибель під час обстрілу адмірала Корнілова. Оборону міста очолив Петро Степанович Нахімов. Союзники переконалися у неможливості швидко впоратися із фортецею. Вони відмовилися від штурму та перейшли до тривалої облоги. У свою чергу захисники Севастополя продовжили вдосконалення своєї оборони. Так, перед лінією бастіонів було зведено систему передових укріплень (Селенгінський та Волинський редути, Камчатський люнет та ін.). Це дозволило створити перед головними оборонними спорудами зону суцільного рушничного та артилерійського вогню. У той же період армія Меншикова атакувала союзників за Балаклави та Інкермана. Хоча вона і не змогла досягти вирішального успіху, але союзники, зазнавши у цих битвах великих втрат, припинили активні дії до 1855 р. Союзники змушені були зимувати у Криму. Непідготовлені до зимової кампанії союзні війська зазнавали суворої потреби. Але все ж таки вони зуміли налагодити постачання своїх облогових підрозділів - спочатку морським шляхом, а далі за допомогою прокладеної залізничної гілки від Балаклави під Севастополь.

Переживши зиму, союзники активізувалися. У березні - травні вони зробили 2-ге та 3-те бомбардування. Особливо жорстоким був обстріл на Великдень (у квітні). Вогонь містом вело 541 зброю. Їм відповідало 466 гармат, які відчували нестачу боєприпасів. На той час армія союзників у Криму зросла до 170 тис. чол. проти 110 тис. Чол. у росіян (з них у Севастополі 40 тис. чол.). Після "Великоднього обстрілу" облогові війська очолив генерал Пелісьє - прихильник рішучих дій. 11 і 26 травня французькі частини опанували низку укріплень перед головною лінією бастіонів. Але більшого їм досягти не вдалося через мужній опір захисників міста. У боях сухопутні частини підтримували вогнем кораблі Чорноморського флоту, що залишилися на плаву (пароходофрегати "Володимир", "Херсонес" та ін.) Очолив російську армію в Криму після відставки Меншикова генерал Михайло Горчаков вважав опір марним через перевагу союзників. Однак новий імператор Олександр II (Микола I помер 18 лютого 1855) вимагав продовжувати оборону. Він вважав, що швидка здача Севастополя призведе до втрати Кримського півострова, повернути який назад Росії буде "надто важко або навіть неможливо". 6 червня 1855 р., після 4-го бомбардування, союзники розпочали потужний штурм Корабельної сторони. У ньому брало участь 44 тис. чол. Цей тиск був героїчно відбитий 20 тис. севастопольців, яких очолював генерал Степан Хрульов. 28 червня під час огляду позицій було смертельно поранено адмірала Нахімова. Не стало людини, за якої, за словами сучасників, "падіння Севастополя здавалося немислимим". Обложені зазнавали все більших труднощів. На три постріли вони могли відповідати лише одним.

Після перемоги на річці Чорна (4 серпня) союзні війська посилили тиск на Севастополь. У серпні вони провели 5-е та 6-е бомбардування, від яких втрати захисників досягали 2-3 тис. чол. в день. 27 серпня розпочався новий штурм, у якому брало участь 60 тис. чол. Він був відбитий у всіх місцях, крім ключової позиції обложених ~ Малахова кургану. Його захопила несподіваною атакою в обідню годину французька дивізія генерала Мак-Магона. Для забезпечення секретності союзники не подавали спеціального сигналу до атаки - вона почалася за синхронізованим годинником (на думку ряду фахівців, вперше у військовій історії). Захисники Малахова кургану робили запеклі спроби відстояти свої позиції. Билися всім, що попадало під руку: лопатами, кирками, камінням, банниками. У шалених боях за Малахов курган взяли участь 9-а, 12-а і 15-та дивізії росіян, які втратили всіх старших офіцерів, які особисто водили солдатів у контратаки. В останній з них начальник 15-ї дивізії генерал Юферов був забитий багнетами. Французам вдалося відстояти захоплені позиції. Успіх справи вирішила твердість генерала Мак-Магона, котрий відмовився відступати. На наказ генерала Пєлісьє відійти на вихідні рубежі він відповів історичною фразою: "Я тут знаходжусь - тут і залишусь". Втрата Малахова кургану вирішила долю Севастополя. Увечері 27 серпня 1855 р. за наказом генерала Горчакова севастопольці покинули південну частину міста і перейшли мостом (створеним інженером Бухмеєєром) на Північну. При цьому було підірвано порохові погреби, зруйновано верфі та укріплення, затоплено залишки флоту. Бої за Севастополь завершились. Союзники не досягли його капітуляції. Російські збройні сили в Криму збереглися і були готові до подальших боїв. Бородіним.

Трьохсотсорокадев'ятиденна оборона Севастополя перевершує Бородіно!", - говорилося в наказі по армії від 30 серпня 1855 р. Союзники втратили за час Севастопольської оборони 72 тис. чол. (не рахуючи хворих і померлих від хвороб). У росіяни - 102 тис. чол. літопис цієї оборони вписані імена адміралів В.А.Корнілова і П.С.Нахімова, інженера Е.І.Тотлебена, хірурга Н.І.Пирогова, генерала С.А.Хрульова, капітана Г.А. .Кішки, офіцера А.В.Мельникова, солдата А.Єлісєєва та багатьох інших героїв, об'єднаних з того часу одним доблесним ім'ям - "севастопольці". У Севастополі з'явилися перші в Росії сестри милосердя. Учасники оборони нагороджені медаллю "За захист Севастополя. Оборона Севастополя стала кульмінацією Кримської війни, після її падіння сторони незабаром розпочали мирні переговори в Парижі.

Бій під Балаклавою (1854). За часи Севастопольської оборони російська армія в Криму дала союзникам ряд важливих битв. Першим стала битва під Балаклавою (населений пункт узбережжя, на схід від Севастополя), де була база постачання англійських військ у Криму. Намічаючи атаку Балаклави, російське командування головну мету бачило не у оволодінні цією базою, а відволіканні союзників від Севастополя. Тому для наступу було виділено досить скромні сили - частини 12-ї та 16-ї піхотних дивізій під командуванням генерала Ліпранді (16 тис. чол.). 13 жовтня 1854 р. вони атакували передові зміцнення союзних військ. Росіяни захопили низку редутів, які захищали турецькі частини. Але подальший тиск було зупинено контратакою англійської кавалерії. Прагнучи розвинути успіх, гвардійська кавалерійська бригада на чолі з лордом Кардіганом продовжила атаку і самовпевнено заглибилася у розташування російських військ. Тут вона налетіла на російську батарею і потрапила під гарматний вогонь, а потім була атакована у фланг загоном уланів під командуванням полковника Єропкіна. Втративши більшу частину бригади, Кардіган відступив. Російське командування не змогло розвинути цей тактичний успіх через брак кинутих до Балаклави сил. Росіяни не почали вступати в новий бій з англійцям, що поспішають на допомогу, додатковими підрозділами союзників. Обидві сторони позбулися цього бою по 1 тис. чол. Балаклавський бій змусив союзників відкласти атаку Севастополя, що планувалася. У той же час він дозволив їм краще зрозуміти свої слабкі місця і зміцнити Балаклаву, яка стала морською брамою союзних облогових військ. Ця битва набула широкого резонансу в Європі через високі втрати серед англійських гвардійців. Своєрідною епітафією гучної атаки Кардігана стали слова французького генерала Боске: "Це чудово, але це - не війна".

. Підбадьорений Балаклавською справою Меншиков вирішив дати союзникам серйозніший бій. До цього російського командувача підштовхнули і повідомлення перебіжчиків про те, що союзники бажають покінчити із Севастополем до зими і намічають найближчими днями штурм міста. Меншиков планував атакувати в районі Інкерманських висот англійські частини та відтіснити їх до Балаклави. Це дозволило б розділити війська французів та англійців, що полегшувало їх розгром поодинці. 24 жовтня 1854 р, війська Меншикова (82 тис. чол.) дали бій англо-французької армії (63 тис. чол.) у районі Інкерманських висот. Головний удар росіяни завдали на своєму лівому фланзі загонами генералів Соймонова та Павлова (всього 37 тис. чол.) по англійському корпусу лорда Раглана (16 тис. чол.). Проте добре задуманий план вирізнявся поганим опрацюванням та підготовкою. Перетнута місцевість, відсутність карт, а також густий туман призвели до слабкої координації дій атакуючих. Російське командування фактично втратило контроль над перебігом бою. Загони вводилися в бій частинами, що знизило силу удару. Бій з англійцями розбився на ряд окремих запеклих сутичок, в яких росіяни зазнали великої шкоди від вогню нарізних гвинтівок. Стрільбою їх англійці зуміли знищити до половини складу деяких російських частин. Під час атаки було вбито і генерала Соймонова. В даному випадку мужність атакуючих розбилася про ефективнішу зброю. Проте росіяни билися з неослабною завзятістю і зрештою почали тіснити англійців, вибивши їх з більшості позицій.

На правому фланзі загін генерала Тимофєєва (10 тис. чол.) скував своєю атакою частину французьких сил. Однак через бездіяльність у центрі загону генерала Горчакова (20 тис. чол), який мав відволікати французькі війська, ті змогли прийти на допомогу англійцям. Результат битви вирішила атака французького загону генерала Боске (9 тис. чол.), Який зумів відтіснити на вихідні позиції російські полки, що вибилися з сил і зазнали великих втрат. лондонський кореспондент газети "Монінг кронікл" - З цієї хвилини росіяни вже не могли сподіватися на успіх, але, незважаючи на це, в їхніх лавах не помітно було ні найменшого коливання і безладу. всі атаки союзників... Хвилин по п'яти тривала іноді страшна сутичка, в якій солдати билися то багнетами, то прикладами... Не можна повірити, не очевидцем, що є на світі війська, що вміють відступати так блискуче, як росіяни... Це відступ росіян... Гомер порівняв би з відступу лева, коли оточений мисливцями він відступає крок за кроком, потрясаючи гривою, звертаючи гордо чоло своє до ворогів своїх, а потім знову продовжує шлях, витікаючи до ровом від багатьох ран, йому завданих, але непохитно мужній, непереможений». Союзники втратили у цій битві близько 6 тис. чол., росіяни - понад 10 тис. чол. Хоча Меншиков не зміг виконати намічену мету, Інкерманська битва відіграла важливу роль у долі Севастополя. Воно не дозволило союзникам здійснити штурм фортеці, що намічався ними, і змусило їх перейти до зимової облоги.

Штурм Євпаторії (1855). Під час зимової кампанії 1855 р. найбільшою справою у Криму став штурм Євпаторії російськими військами генерала Степана Хрульова (19 тис. чол.). У місті знаходився 35-тисячний турецький корпус під командуванням Омера-паші, який погрожував тиловим комунікаціям російської армії в Криму. Для попередження наступальних дій турків російське командування вирішило опанувати Євпаторію. Нестачу виділених сил планувалося компенсувати несподіванкою нападу. Досягнути цього, однак, не вдалося. Гарнізон, який дізнався про штурм, підготувався до відображення натиску. Коли росіяни пішли на напад, їх зустріли сильним вогнем, зокрема з кораблів союзної ескадри, що була на євпаторійському рейді. Побоюючись великих втрат і невдалого результату штурму, Хрульов наказав припинити атаку. Втративши 750 осіб, війська повернулися на вихідні позиції. Незважаючи на невдачу, наліт на Євпаторію паралізував активність турецького війська, яке так і не здійснило тут активних дій. Звістка про невдачу під Євпаторією, мабуть, прискорила смерть імператора Миколи I. 18 лютого 1855 р. його не стало. Перед смертю своїм останнім наказом він встиг усунути за провал штурму командувача російських військ у Криму князя Меншикова.

Бій на річці Чорна (1855). 4 серпня 1855 р. на берегах річки Чорна (в 10 км від Севастополя) відбулася битва російської армії під командуванням генерала Горчакова (58 тис. чол.) з трьома французькими та однією сардинською дивізіями під командуванням генералів Пелісьє та Ламармора (всього близько 60 тис.). чол.). Для наступу, що мав на меті допомогти обложеному Севастополю, Горчаков виділив два великі загони на чолі з генералами Ліпранді та Реадом. Основний бій розгорівся на правому фланзі за Федюхини висоти. Штурм цієї добре укріпленої французької позиції почався через непорозуміння, яке яскраво відобразило неузгодженість дій російського командування в даній битві. Після переходу в наступ загону Ліпранді на лівому фланзі Горчаков надіслав з ординарцем записку Реаду "Час починати", маючи на увазі підтримати вогнем цю атаку. Реад же зрозумів, що настав час починати атакувати, і рушив свою 12-ю дивізію (генерала Мартінау) на штурм Федюхіних висот. Дивізія вводилася в бій частинами: Одеський, потім Азовський і Український полки. "Стрімкість росіян була дивовижна, - писав про цю атаку кореспондент однієї з британських газет. - Вони не гадали часу на стрілянину і кидалися вперед з надзвичайним поривом. Французькі солдати. запевняли мене, що ще ніколи росіяни не виявляли в бою такої палкості. Під убивчим вогнем атакуючі зуміли подолати річку та канал, а потім досягли передових укріплень союзників, де закипів спекотний бій. Тут, на Федюхиних висотах, було поставлено на карту як доля Севастополя, а й честь російської армії.

У цій завершальній польовій битві в Криму росіяни в шаленому пориві прагнули востаннє відстояти своє куплене дорогою ціною право називатися непереможними. Незважаючи на героїзм солдатів, росіяни зазнали великих втрат і були відбиті. Частин, виділених для атаки, виявилося замало. Ініціатива Реада змінила початковий задум командувача. Замість допомоги підрозділам Ліпранді Горчаков, який мав певний успіх, надіслав резервну 5-ту дивізію (генерала Вранкена) для підтримки штурму Федюхіних висот. Цю дивізію чекала та сама доля. Реад вводив полиці в бій по черзі, і нарізно вони теж не досягли успіху. У завзятому прагненні переламати хід битви Реад очолив атаку сам і був убитий. Тоді Горчаков знову переніс зусилля на лівий фанг до Ліпранді, але союзники встигли підтягнути туди великі сили і наступ не вдалося. До 10-ї години ранку, після 6-годинного бою, росіяни, втративши 8 тис. чол., відійшли на вихідні позиції. Втрата франко-сардинців - близько 2 тис. чол. Після бою на Чорній союзники зуміли виділити головні сили для штурму Севастополя. Битва на Чорній та інші невдачі в Кримській війні означали втрату майже на ціле століття (аж до перемоги під Сталінградом) завойованого насамперед російським солдатом почуття переваги над західноєвропейським.

Взяття Керчі, Анапи, Кінбурна. Диверсії на узбережжі (1855). Під час облоги Севастополя союзники продовжили активний тиск на російське узбережжя. У травні 1855 р. 16-тисячний десант союзників під командуванням генералів Броуна та Отмара опанував Керч і розграбував це місто. Російські сили у східній частині Криму під командуванням генерала Карла Врангеля (близько 10 тис. чол.), Розтягнуті узбережжям, не чинили десантникам жодного опору. Цей успіх союзників розчистив їм шлях до Азовського моря (його перетворення на відкриту морську зону входило у плани Англії) і перерізав повідомлення Криму з Північним Кавказом. Після взяття Керчі союзна ескадра (близько 70 кораблів) увійшла до Азовського моря. Вона обстріляла Таганрог, Генічевськ, Єйськ та інші прибережні пункти. Проте місцеві гарнізони відхилили пропозиції щодо капітуляції та відобразили спроби висадження невеликих десантів. Внаслідок цього рейду на азовському узбережжі було знищено значні запаси хліба, які призначалися для кримської армії. Союзники висадили також десант на східному узбережжі Чорного моря, зайнявши покинуту та зруйновану російськими фортецю Анапу. Останньою операцією на Азово-Чорноморському театрі військових дій стало взяття 8-тисячним французьким десантом генерала Базена фортеці Кінбурн 5 жовтня 1855 р. Фортеця захищав 1,5-тисячний гарнізон на чолі з генералом Кохановичем. На третій день бомбардування він капітулював. Ця операція набула популярності насамперед тим, що в ній вперше були застосовані броненосні кораблі. Побудовані за кресленнями імператора Наполеона III вони легко руйнували гарматним вогнем кам'яні кінбурнські укріплення. У той же час снаряди захисників Кінбурна, випущені з відстані 1 км і менше, розбивалися об борти броненосців без шкоди для цих плавучих фортець. Взяття Кінбурна стало останнім успіхом англо-французьких військ у Кримській війні.

Кавказький театр військових дій перебував у тіні подій, що розгорнулися в Криму. Проте дії на Кавказі мали дуже важливе значення. То справді був єдиний театр військових дій, де росіяни могли безпосередньо атакувати територію противника. Саме тут російські збройні сили досягли найбільших успіхів, що дозволили виробити більш прийнятні умови світу. Перемоги Кавказі багато в чому пояснювалися високими бойовими якостями російської Кавказької армії. Вона мала за плечима багаторічний досвід воєнних дій у горах. Її солдати постійно перебували в умовах малої гірської війни, мали досвідчених бойових командирів, націлених на рішучі дії. На початку війни російські сили в Закавказзі під командуванням генерала Бебутова (30 тис. чол.) більш ніж утричі поступалися турецьким військам під командуванням Абді-паші (100 тис. чол.). Використовуючи свою чисельну перевагу, турецьке командування одразу перейшло у наступ. Головні сили (40 тис. чол.) рушили до Олександрополя. На північ, на Ахалцих, наступав Ардаганський загін (18 тис. чол.). Турецьке командування розраховувало прорватися до Кавказу і встановити прямий зв'язок з військами горян, які протягом кількох десятиліть боролися проти Росії. Виконання такого плану могло призвести до ізоляції невеликої російської армії у Закавказзі та її знищення.

Бій під Баярдуном та Ахалцихом (1853). Перший серйозний бій росіян з головними силами турків, що йдуть на Олександрополь, стався 2 листопада 1853 р. у Баяндура (в 16 км від Олександро- поля). Тут стояв передовий загін росіян, очолюваний князем Орбеліані (7 тис. чол.). Незважаючи на значну чисельну перевагу турків, Орбеліані сміливо вступив у бій і зміг протриматися до підходу головних сил Бебутова. Дізнавшись про підхід до російських нових підкріплень, Абді-паша не став вплутуватися в більш серйозну битву і відійшов до річки Арпачай. Тим часом Ардаганський загін турків перетнув російський кордон і вийшов на підступи до Ахалциха. Шлях йому 12 листопада 1853 р. перегородив удвічі менший загін під командуванням князя Андроннікова (7 тис. чол.). Після запеклого бою турки зазнали тяжкої поразки і відступили до Карса. Турецьке наступ у Закавказзі було зупинено.

Бій при Башкадикларі (1853). Після перемоги при Ахалціху корпус Бебутова (до 13 тис. чол.) Сам перейшов у наступ. Турецьке командування намагалося зупинити Бебутова на потужному оборонному рубежі у Башкадиклару. Незважаючи на потрійну чисельну перевагу турків (до того ж упевнених у неприступності своїх позицій), Бебутов сміливо атакував їх 19 листопада 1853 р. Прорвавши правий фланг, росіяни завдали турецькій армії важкої поразки. Втративши 6 тис. чол., вона безладно відступила. Втрата росіян становила 1,5 тис. чол. Успіх російських при Башкадикларі приголомшив турецьку армію та її союзників на Північному Кавказі. Ця перемога значно зміцнила позиції Росії у Кавказькому регіоні. Після Башкадикларського бою турецькі війська кілька місяців (до кінця травня 1854 р.) не виявляли жодної активності, що дозволило російським зміцнити кавказьке спрямування.

Бій у Нігоєті та Чороха (1854). У 1854 р. чисельність турецької армії у Закавказзі було доведено до 120 тис. чол. Її очолив Мустафа-Заріф-паша. Російські сили довели лише до 40 тис. чол. Бебутов розділив їх у три загони, які прикривали російську кордон в такий спосіб. Центральна ділянка на Олександропольському напрямку охороняла головний загін на чолі з самим Бебутовим (21 тис. чол.). Праворуч від Ахалциха до Чорного моря прикривав кордон Ахалцихський загін Андронікова (14 тис. чол.). На південному фланзі для захисту Еріванського спрямування було сформовано загін барона Врангеля (5 тис. чол.). Першими взяли він удар частини Ахалцихського загону на батумському ділянці кордону. Звідси, з району Батума, рушив до Кутаїсі загін Гасан-паші (12 тис. чол.). Шлях йому 28 травня 1854 р. перегородив у селища Нігоєті загін генерала Еристова (3 тис. чол.). Турки зазнали поразки і були відкинуті до Озугертів. Їхні втрати склали 2 тис. чол. Серед убитих виявився і сам Гасан-паша, який обіцяв своїм воїнам уже ввечері щільно вечеряти у Кутаїсі. Втрата росіян - 600 чол. Розбиті частини загону Гассан-паші відступили до Озугерта, де зосередився великий корпус Селіма-паші (34 тис. чол.). Тим часом Андронніков зібрав свої сили до кулака на Батумському напрямку (10 тис. чол.). Не давши Селім-паші перейти в наступ, командувач Ахалцихського загону сам атакував турків на річці Чорох і завдав їм жорстоку поразку. Корпус Селім-паші відступив, втративши 4 тис. чол. Втрата росіян становила 1,5 тис. чол. Перемоги при Нігоєті та Чороху убезпечили правий фланг російських військ у Закавказзі.

Бій на Чингільському перевалі (1854). Не зумівши пробитися на російську територію в районі чорноморського узбережжя, турецьке командування розпочало наступ на еріванському напрямку. У липні з Баязета до Ерівані (нині м. Єреван) вирушив 16-тисячний турецький корпус. Командувач Еріванським загоном барон Врангель не став займати оборонну позицію, а сам виступив назустріч туркам, що наступали. У пекучу липневу спеку російські форсованим маршем досягли Чингільського перевалу. 17 липня 1854 р. у зустрічному бою вони завдали Баязетському корпусу сильної поразки. Втрата росіян у цій справі склала 405 чол. Турки втратили понад 2 тис. осіб. Врангель організував енергійне переслідування розбитих турецьких частин і 19 липня опанував їхню базу - Баязет. Більшість турецького корпусу розбіглася. Його залишки (2 тис. чол.) безладно відступили до Вану. Перемога на Чингільському перевалі убезпечила та зміцнила лівий фланг російських військ у Закавказзі.

Бій у Кюрюк-дака (1854). Нарешті, відбувся бій і центральному ділянці російського фронту. 24 липня 1854 р. загін Бебутова (18 тис. чол.) бився з головною турецькою армією під командуванням Мустафи-Заріф-паші (60 тис. чол.). Сподіваючись на чисельну перевагу, турки залишили свої укріплені позиції у Хаджі-Валі та атакували загін Бебутова. Завзята битва тривала з 4 години ранку до полудня. Бебутов, використовуючи розтягнутість турецьких військ, зумів розбити їх частинами (спочатку правому фланзі, та був у центрі). Його перемозі сприяли вмілі дії артилеристів та раптове застосування ними ракетної зброї (ракети конструкції Константинова). Втрати турків становили 10 тис. чол., росіян - 3 тис. чол. Після розгрому у Кюрюк-Дари турецька армія відійшла до Карса та припинила активні операції на Кавказькому театрі воєнних дій. Росіяни отримали сприятливу можливість наступу на Карс. Отже, у кампанію 1854 р. росіяни відобразили турецький тиск у всіх напрямах і продовжували зберігати ініціативу. Не виправдалися надії Туреччини і кавказьких горян. Головний їхній союзник у Східній частині Кавказу Шаміль не виявляв великої активності. У 1854 р. єдиним великим успіхом горян було захоплення влітку грузинського містечка Цинандалі в Алазанській долині. Але ця операція була не так спробою налагодження взаємодії з турецькими військами, як традиційний набіг з метою захоплення видобутку (зокрема, були захоплені княгині Чавчавадзе та Орбеліані, за яких горяни отримали величезний викуп). Цілком ймовірно, що Шаміль був зацікавлений незалежності як від Росії, так і від Туреччини.

Облога та взяття Карса (1855). На початку 1855 року командувачем російськими силами в Закавказзі був призначений генерал Микола Муравйов, з ім'ям якого пов'язаний найбільший успіх росіян на даному театрі бойових дій. Він об'єднав Ахалцихський і Олександропольський загони, створивши об'єднаний корпус чисельністю до 40 тис. чол. З цими силами Муравйов рушив до Карса з метою опанувати цю головну твердиню Сході Туреччини. Карс захищав 30-тисячний гарнізон, яким керував англійський генерал Вільямс. Облога Карса почалася 1 серпня 1855 р. У вересні з Криму до Батума для допомоги турецьким військам у Закавказзі прибув експедиційний корпус Омера-паші (45 тис. чол.). Це змусило Муравйова активніше діяти проти Карса. 17 вересня відбувся штурм фортеці. Але він не увінчався успіхом. З 13 тис. чол., що пішли на напад, росіяни втратили половину і змушені були відійти. Втрата турків склала 1,4 тис. чол. Ця невдача не вплинула на рішучість Муравйова продовжувати облогу. Тим більше, що Омер-паші затіяв у жовтні операцію в Мінгрелії. Він зайняв Сухум, а потім втягнувся у важкі бої з військами (переважно міліційними) генерала Багратіона Мухранського (19 тис. чол.), який затримав турків на межі річки Інгурі, а потім зупинив їх на річці Цхеніскалі. До кінця жовтня розпочався снігопад. Він закрив гірські перевали, розвіяв надії гарнізону на прихід підкріплень. У той самий час Муравйов продовжував облогу. Не витримавши поневірянь і дочекавшись допомоги ззовні, гарнізон Карса вирішив не відчувати жахів зимового сидіння і капітулював 16 листопада 1855 р. Взятие Карса стало великої перемогою російських військ. Ця остання значна операція Кримської війни підвищила шанси Росії на укладання почесного світу. За взяття фортеці Муравйову був наданий титул графа Карського.

Бойові дії розгорнулися також на Балтійському, Білому та Баренцевому морях. На Балтійському морі союзники планували захоплення найважливіших російських військово-морських баз. Влітку 1854 англо-французька ескадра з десантом під командуванням віце-адміралів Нейпіра і Парсеваль-Дюшена (65 кораблів, з них більшість парових) блокувала Балтійський флот (44 корабля) у Свеаборгу та Кронштадті. Союзники не наважилися атакувати ці бази, оскільки підхід до них захищали мінні загородження конструкції академіка Якобі, які були вперше застосовані у бойових діях. Таким чином, технічна перевага союзників у Кримській війні аж ніяк не була тотальною. У деяких випадках російські змогли ефективно протиставити їм передову військову техніку (бомбічні гармати, ракети Константинова, міни Якобі та інших.). Побоюючись мін у Кронштадта та Свеаборга, союзники спробували опанувати інші військово-морські бази Росії на Балтиці. Десанти в Екенесі, Гангуті, Гамлакарлебю та Або спіткала невдача. Єдиним успіхом союзників стало взяття ними невеликої фортеці Бомарзунд на Аландських островах. Наприкінці липня 11-тисячний англо-французький десант висадився на Аландських островах та блокував Бомарзунд. Її захищав 2-тисячний гарнізон, який 4 серпня 1854 р. здався після 6-денного бомбардування, що зруйнувало кріпаки. Восени 1854 р. англо-французька ескадра, не досягнувши поставленої мети, залишила Балтійське море. "Ніколи ще дії такої величезної армади з такими потужними силами та засобами не закінчувалися таким смішним результатом", - писала з цього приводу лондонська "Таймс". Влітку 1855 р. англо-французький флот під командуванням адміралів Дандаса та Піно обмежився блокадою узбережжя, обстрілом Свеаборга та інших міст.

На Білому морі кілька англійських кораблів спробували опанувати Соловецький монастир, який захищали ченці та невеликий загін із 10 гарматами. На пропозицію здатися захисники Соловків відповіли рішучою відмовою. Тоді корабельна артилерія розпочала обстріл монастиря. Першим пострілом були вибиті монастирські ворота. Але спробу висадити десант було відбито вогнем кріпосної артилерії. Побоюючись втрат, англійські десантники повернулися до суду. Пострілявши ще два дні, кораблі англійців вирушили до Архангельська. Але напад на нього також відбив вогонь російських гармат. Тоді англійці відпливли до Баренцевого моря. З'єднавшись там із французькими судами, вони безжально обстріляли запальними ядрами беззахисне рибальське селище Кола, знищивши 110 зі 120 будинків, які там були. На цьому дії англійців та французів у Білому та Баренцевому морях завершилися.

Тихоокеанський театр бойових дій (1854-1856)

Особливо варто відзначити перше бойове хрещення Росії на Тихому океані, де російські малими силами завдали супротивнику чутливої ​​поразки і гідно захистили далекосхідні рубежі своєї батьківщини. Тут відзначився гарнізон Петропавловська (нині м. Петропавловськ-Камчатський) на чолі з військовим губернатором Василем Степановичем Завойком (понад 1 тис. чол.). Він мав сім батарей при 67 гарматах, а також кораблями "Аврора" і "Двіна". 18 серпня 1854 р. до Петропавловська підійшла англо-французька ескадра (7 кораблів з 212 гарматами та 2,6 тис. чол. екіпажу та десанту) під командуванням контр-адміралів Прайса та Феврія де Пуанта. Союзники прагнули захопити цей головний опорний пункт Росії Далекому Сході і поживитися тут майном Російсько-американської компанії. Незважаючи на очевидну нерівність сил, перш за все в артилерії, Завойко вирішив захищатися до останньої крайності. Кораблі "Аврора" та "Двіна", перетворені захисниками міста на плавучі батареї, перегородили вхід у Петропавлівську гавань. 20 серпня союзники, маючи потрійну перевагу в гарматах, придушили вогнем одну берегову батарею та висадили на берег десант (600 осіб). Але російські артилеристи, що залишилися живими, продовжували відстрілюватися на розбитій батареї і затримали нападників. Артилеристів підтримали вогнем гармати з "Аврори", а невдовзі до місця бою приспів і загін у 230 осіб, який сміливою контратакою скинув десант у море. Протягом 6 годин союзна ескадра вела вогонь по узбережжю, прагнучи придушити російські батареї, що залишилися, але сама отримала в артилерійській дуелі важкі пошкодження і була змушена відійти від берега. Через 4 дні союзники висадили новий десант (970 осіб). захопив панівні над містом висоти, та його подальше просування було зупинено контратакою захисників Петропавловська. 360 російських солдатів, розсипавшись ланцюгом, атакували десантників і схопилися з ними врукопашну. Не витримавши рішучого тиску, союзники бігли до своїх судів. Їхні втрати склали 450 чол. Росіяни втратили 96 чол. 27 серпня англо-французька ескадра залишила район Петропавлівська. У квітні 1855 р. Завойко вирушив зі своєю невеликою флотилією з Петропавловська на захист гирла Амура і в затоці Де Кастрі здобув рішучу перемогу над британською ескадрою, що перевершувала його. Її командувач адмірал Прайс від розпачу застрелився. "Всіх вод Тихого океану недостатньо, щоб змити ганьбу британського прапора!" - писав про це один з англійських істориків. Перевіривши фортецю далекосхідних рубежів Росії, союзники припинили активні бойові дії у цьому регіоні. Героїчний захист Петропавловська та бухти Де Кастрі став першою яскравою сторінкою літопису російських збройних сил на Тихому океані.

Паризький світ

До зими бої на всіх фронтах стихли. Завдяки стійкості та мужності російських воїнів наступальний порив коаліції видихся. Союзникам не вдалося витіснити Росію з берегів Чорного моря та Тихого океану. "Ми, - писала лондонська "Таймс", - знайшли опір, що перевершує все досі відоме в історії". Але й Росія не могла сама подолати потужну коаліцію. Вона не мала достатньо військово-промислового потенціалу для затяжної війни. Виробництво пороху та свинцю навіть наполовину не задовольняло потреби армії. Добігали кінця і запаси озброєнь (гармат, рушниць), накопичені в арсеналах. Зброя союзників перевищувала російську, що призводило до величезних втрат у російській армії. Відсутність мережі залізниць не дозволяла здійснювати мобільне перекидання військ. Перевага парового флоту над вітрильним давала можливість французам та англійцям панувати на морі. У цій війні загинуло 153 тис. російських воїнів (з них кількість убитих і померлих від ран становила 51 тис. чол., решта померла від хвороб). Союзників (французів, англійців, сардинців, турків) загинуло приблизно стільки ж. Майже такий же відсоток втрат у них припав на хворобу (передусім холеру). Кримська війна була кривавим зіткненням XIX століття після 1815 року. Тож згода союзників на переговори значною мірою пояснювалося великими втратами. ПАРИЗЬКИЙ СВІТ (18.03.1856). Наприкінці 1855 року Австрія зажадала від Петербурга укласти перемир'я за умов союзників, погрожуючи інакше війною. До союзу Англії та Франції приєдналася також Швеція. Вступ у війну цих країн могло викликати напад на Польщу та Фінляндію, що загрожує Росії серйознішими ускладненнями. Все це підштовхнуло Олександра II до мирних переговорів, які відбулися в Парижі, де зібралися представники семи держав (Росія, Франція, Австрія, Англія, Пруссія, Сардинія та Туреччина). Головні умови договору були такі: плавання Чорним морем і Дунаю відкрито всім купецьких судів; вхід у Чорне море, Босфор та Дарданелли закритий для військових кораблів, за винятком тих легких військових судів, які кожна держава містить у гирлі Дунаю для забезпечення на ньому вільного плавання. Росія та Туреччина, за взаємною угодою, містять на Чорному морі однакову кількість кораблів.

За Паризьким договором (1856) Росії повертався Севастополь за Карс, а землі у гирлі Дунаю передавалися Молдавському князівству. Росії заборонялося мати у Чорному морі військовий флот. Росія також обіцяла не зміцнювати Аландські острови. Християни в Туреччині порівнюються у правах із мусульманами, і дунайські князівства надходять під загальний протекторат Європи. Паризький світ, хоч і не вигідний для Росії, був все-таки почесним для неї через такі численні і сильні противники. Втім, невигідна сторона його – обмеження морських сил Росії на Чорному морі – була усунена ще за життя Олександра II заявою 19 жовтня 1870 року.

Підсумки Кримської війни та реформи в армії

Поразка Росії у Кримській війні відкрила епоху англо-французького переділу світу. Вибивши Російську імперію зі світової політики та забезпечивши свої тили в Європі, західні держави активно використали завойовану перевагу для досягнення світового панування. Шлях до успіхів Англії та Франції у Гонконгу чи Сенегалі лежав через зруйновані бастіони Севастополя. Невдовзі після Кримської війни Англія з Францією напали і Китай. Добившись над ним більшої перемоги, вони перетворили цю країну на півколонію. До 1914 р. на захоплені чи контрольовані ними країни припадало 2/3 території земної кулі. Війна з усією очевидністю продемонструвала російському уряду, що економічна відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше відставання від Європи загрожувало ще серйознішими наслідками. За Олександра II починається реформування країни. Важливе місце у системі перетворень зайняла військова реформа 60-70-х років. Вона пов'язана з ім'ям військового міністра Дмитра Олексійовича Мілютіна. Це була найбільша з часів Петра військова реформа, що призвела до кардинальних змін у збройних силах. Вона торкнулася різних сфер: організацію та комплектування армії, її управління та озброєння, підготовку офіцерського складу, навчання військ тощо. буд. було проведено реорганізацію місцевого військового управління. Її суть зводилася до послаблення зайвого централізму під управлінням збройними силами, у якому військові з'єднання підпорядковувалися безпосередньо центру. Для децентралізації запроваджувалась військово-окружна система управління.

Територія країни ділилася на 15 військових округів зі своїми командувачами. Їхня влада поширювалася на всі війська та військові установи округу. Іншим важливим напрямом реформи стала зміна системи підготовки офіцерського складу. Замість кадетських корпусів створювалися військові гімназії (з 7-річним терміном навчання) та військові училища (з 2-річним терміном навчання). Військові гімназії були середні навчальні заклади, близькі за програмою до реальних гімназій. До військових училищ приймалися юнаки вже із середньою освітою (як правило, це були випускники військових гімназій). Створювалися ще й юнкерські училища. Для вступу до них потрібно мати загальну освіту обсягом чотирьох класів. Після реформи всі особи, зроблені в офіцери не з училищ, були зобов'язані складати іспити за програмою юнкерських училищ.

Усе це підвищило рівень освіти російського офіцерства. Починається масове переозброєння армії. Здійснюється перехід від гладкоствольних рушниць до нарізних гвинтівок.

Відбувається також переозброєння польової артилерії нарізними знаряддями, що заряджаються із казенної частини. Починається створення знарядь із сталі. В артилерійській справі великих успіхів досягли російські вчені А.В.Гадолін, Н.В.Майєвський, В.С.Барановський. Вітрильний флот замінюється паровим. Починається створення броненосних кораблів. У країні активно будуються залізниці, зокрема й стратегічного призначення. Удосконалення техніки вимагало серйозних змін у підготовці військ. Тактика розсипного ладу, стрілецьких ланцюгів набуває дедалі більшої переваги перед зімкнутими колонами. Це вимагало зростання самостійності та маневреності піхотинця на полі бою. Посилюється значення підготовки бійця до індивідуальних дій у битві. Підвищується роль саперних, окопних робіт, що передбачають вміння окопуватися, будувати укриття для захисту від ворожого вогню. Для навчання військ методам ведення сучасної війни видається низка нових статутів, настанов, навчальних посібників. Вінцем військової реформи став перехід у 1874 р. до загального військового обов'язку. До цього діяла рекрутська система. Коли її вводив Петро I, військовий обов'язок охоплював усі верстви населення (виключаючи чиновників та духовенство). Але з другої половини XVIII ст. вона обмежилася лише податними станами. Поступово і серед них став офіційно практикуватися відкуп від армії заможних людей. Крім соціальної несправедливості, ця система страждала і на матеріальні витрати. Зміст величезної професійної армії (її чисельність із часів Петра зросла вп'ятеро) було дорого і який завжди ефективно. У час вона перевищувала чисельністю війська європейських держав. Але під час війни російська армія у відсутності навчених резервів. Ця проблема яскраво виявилася в Кримську кампанію, коли додатково вдалося набрати переважно малограмотних ополченців. Тепер молоді люди, які досягли 21 року, повинні були з'явитися на призовний пункт. Уряд обчислював необхідну кількість новобранців і відповідно до нього визначав кількість місць, які призовники витягували за жеребом. Інші зараховувалися до ополчення. Були пільги на заклик. Так, від армії звільнялися єдині сини чи годувальники сім'ї. Не закликалися представники народів Півночі, Середню Азію, деяких народів Кавказу та Сибіру. Термін служби скорочувався до 6 років, ще 9 років той, хто відслужив, залишався в запасі і підлягав заклику у разі війни. У результаті країна отримувала значну кількість навчених резервів. Військова служба втрачала станові обмеження та ставала всенародною справою.

"Від Русі Стародавньої до Імперії Російської". Шишкін Сергій Петрович, м. Уфа.