Історична характеристика Петра 1. Петро Великий, чи справді він великий? Заохочення власної промисловості

Зручна навігація за статтею:

Характеристика особистості Петра I Великого

Петро Перший Великий – складна та вельми суперечлива історична постать. Багато в чому це було зумовлено епохою, в якій йому належало стати одним із найвідоміших російських монархів. Від своїх діда та батька хлопчик успадкував глибоке світогляд, образ дій та погляди на розвиток Росії. При цьому Петро мав індивідуальність поглядів на ситуацію, що склалася в країні та світі, що дозволило йому уникнути колишніх неефективних традицій управління, а також збагатити суспільне і політичне життя кращими ідеями, які працювали на той час у більш розвинених державах Європи.

Дитинство майбутнього імператора та його вплив на характер

Ще в ранньому дитинстві майбутнього правителя Російської імперії відзначали як одного з найневгамовніших дітей, яким властива самозабутнє пристрасне захоплення будь-якою грою, яка з часом переходить у справжню справу. Так і вийшло із Петром. Старий англійський бот, астролябія та «потішні полки» стали початком усіх петровських здобутків у майбутньому, яке стало початком нової Росії.

Будучи від природи обдарованим у всіх сферах діяльності, він асоціював себе більше з простими людьми, які займалися різними ремеслами та ручною працею. З ранніх років майбутній імператор майстерно малярничав, столярничав, а також теслярів. З роками він ще більше відпрацьовував ці навички, поповнюючи свій багаж технічними деталями улюблених справ.

Хлопчик ріс витривалим і сильним, не боячись важкої фізичної роботи. Бачачи на власні очі всі палацові інтриги та змови, він став прихований і навчився приховувати почуття. Розуміючи, як рухаються кремлівські «шестерні» в механізмі, таким чином він зміг приспати пильність усіх недоброзичливців, а також стати згодом чудовим дипломатом.

Захоплення Петра I

Захоплення інженерною справою дали Петру Першому можливість запровадження різних тактичних нововведень та принципів озброєння. Наприклад, завдяки знанню царем балістики було запроваджено принципово новий тип артилерійської відкритої позиції – редути, випробувані у битві зі шведами під Полтавою. Крім того, поразка при Нарві змусила Петра переглянути озброєння своїх солдатів і оснастити їх рушниці, що пригвинчуються тригранним багнетом.

Сучасники імператора зазначали, що не терпів непослуху. При цьому, Петро не хотів щоб до нього зверталися з приставкою «великий» та ін. Однак, при невиконанні наказів цар впадав у лють і на винного чекала, як правило, показова і жорстока розправа.

Характер імператора Петра I

Хоча Петро Великий і мав суперечливий складний характер, але він був цільною особистістю. Навіть у його суперечливих діях було зерно раціональності і кожна така дія підкорялася ретельно обдуманому плану.

Не будучи злим за своєю натурою, цар мав рвучкий характер, а також відрізнявся крайньою недовірливістю до людей та особливою вразливістю. Маючи тонкий розум, але не вміючи терпляче пояснити очевидні речі і зустрічаючи нерозуміння власних пояснень від людей, він відразу ж впадав у стан люті, часто вбиваючи свою істину генералам і сенаторам царським палицею або кулаком. Однак, через деякий час імператор міг покликати до себе «провинившегося» і разом з ним реготати над ситуацією, що склалася раніше.

Крім того, Петро Перший мав сили переступити через власну неприязнь до людини задля досягнення задуманої мети. Йому були байдужі царські вбрання та офіційні прийоми, перед якими він мав носити мантію та символи царської влади.

А ось, що справді захоплювало царя, то це асамблеї, на яких було прийнято певне панібратство. Там люди зверталися один до одного без чинів та звань, випиваючи горілку з глиняних кухлів, танцювали, курили та грали у шахи.

Таланти імператора

Російський імператор мав видатний природний дипломатичний талант. Він чудово володів більшістю прийомів, які використовувалися на той час у переговорах між монархами. У цьому, за хвилину, цар міг розпочати природні переговори без цих прийомів із султаном.

Наприклад, Петро Перший міг несподівано встати і поцілувати в чоло свого співрозмовника, часто використовував у своїй промові народні прислів'я, вводячи в приголомшення найкращих європейських перекладачів або іноді завершував прийом, пояснюючи це тим, що саме зараз на нього чекає дружина. Відповідно до описів деяких дипломатів на той час, зовні доброзичливий і щирий російський імператор, будь-коли розкривав задуманого плану ведення розмови і тому завжди домагався бажаного.

Варто відзначити, що Петро Великий протягом усього життя дуже любив веселитися, але був зовсім не примхливий у забавах. Після укладання так званого Ніштадського світу він разом із натовпом стрибав і веселився на вулицях, співаючи пісні на весь голос. Проте, найчастіше, веселість царя невдовзі набирала форми розгулу.

Звички Петра I. Де жив імператор?

Відео-лекція: особистість та таланти Петра I

Сучасників вражав сам вигляд Петра. Його зростання було 2 метри 4 сантиметри. Він мав величезну фізичну силу: міг розігнути руками підкову.

Молодий цар Петро I мав «нецерські манери». Він не виступав велико, як це робили всі царі до нього, а ходив стрімкою ходою, робив різкі рухи, говорив гучним голосом. Він любив повільності у жестах, а й у справах.

У Німецькій слободі цар знайомився з європейськими звичаями та побутом.

Російські царі майже ніколи не покидали межі столиці, а тим більше країни. А якщо і залишали, то тільки у зв'язку з військовими справами або виїздами на прощу.

Петро, ​​за словами В. О. Ключевського, «виріс і змужнів на дорозі». На півтора року він вирушив за кордон вчитися і знайомитися з Європою.

Пам'ятники Петру I

Як великий правитель, монарх, полководець, що веде за собою країну, Петро I відбито у двох пам'ятниках у Петербурзі. Матеріал із сайту

Картина "Петр I" (В. Сєров)

Художник початку XX ст. В. Сєров на картині «Петр I» зобразив рішуче і швидко крокуючого царя на тлі напівпустельного міста Петербурга, що будується. Фігура царя вселяє впевненість, що все задумане ним здійсниться. Він не озирається, але знає, що не один. За ним, ледве поспівуючи за його розгонистою ходою, долаючи пориви вітру, майже біжить його оточення. Картина демонструє порив, нетерпіння і переконаність царя у правоті своєї справи, своїх вчинків.

Картина "Петр I допитує царевича Алек-сея" (Н. Н. Ге)

Повна драматизму картина Н. Н. Ге "Петр I допитує царевича Алек-сея". Дія відбувається у Петергофі, заміській резиденції царя. Картина передає трагедію взаємного нерозуміння двох найближчих людей — батька та сина. По різні боки столу перебувають вони. І не з'єднатися їм. Похмурий і впертий потуплений погляд царевича Олексія, який дуже боявся свого батька-монарха. Тужливий і гнівний погляд Петра - його син, його спадкоємець, його надія на продовження розпочатого не приймає справу батька, не його соратник і наступник!

Петро I – постать суперечлива, складна. Таким породила його доба. Від своїх батька та діда успадкував він риси характеру та образ дій, світогляд та задуми на майбутнє. У той самий час він був яскравою індивідуальністю у всьому, і це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, запозичувати потрібне і корисне в інших народів.

Вже ранньому віці проявилися властиві Петру риси характеру: жвавість сприйняття, невгамовність і невичерпна енергія, пристрасна самозабутня захопленість грою, непомітно що у справа. "Потішні ігри" та англійський бот не залишилися тільки грою, а стали початком майбутньої грандіозної справи, що перетворила Росію.

Петро, ​​будучи щедро обдарованою природою людиною, мав потяг до будь-яких видів техніки і до різних ремесел. За ручну працю він брався при всякому тому, що представлявся до того випадку. З дитячих років він майстерно теслював, столярничав, малярничав. П'ятнадцятирічний Петро захоплювався прикладними математичними дисциплінами, зокрема геометрією. З роками він набув неосяжної маси технічних знань. Цей інтерес у нього зберігся протягом усього життя.

Так Петро й ріс — сильний і витривалий, не боявся ніякої фізичної роботи. Палацові інтриги виробили в нього скритність та вміння приховувати свої справжні почуття та наміри. Знаючи кремлівські звичаї, Петро так приспав пильність усіх своїх кремлівських ворогів. Згодом це допомогло йому стати неабияким дипломатом.

Інженерні інтереси Петра давали можливість винаходити нові принципи озброєння і тактичні нововведення. Знання балістики навело Петра на думку про принципово новий вид відкритої артилерійської позиції — редутів, блискуче випробуваних у Полтавській битві. Нарвська катастрофа змусила царя критично подивитись озброєння солдатів: і він знаходить найпростіше рішення для пригвинчування тригранного багнета до ствола рушниці піхотинця, зробивши атаку російської піхоти задовго до Суворова основним тактичним прийомом.

Петро Олексійович не терпів непослуху, хоча просив звертатися щодо нього «просто» і «без Великого», т. е. без постійного титулування. Якщо не виконувалися його накази, то розправу вимагав сувору та показову.

Особистість царя дуже складна і суперечлива, але при цьому він був дуже цілісною натурою. У всіх його починаннях, часом дуже суперечливих, було все ж таки раціональне зерно. Вся суперечливість характеру Петра 1 виявилася під час будівництва нової столиці – Санкт-Петербурга. З одного боку, маючи намір стати твердою ногою на Балтиці, Росія мала отримати опорний пункт і базу для флоту. Але з іншого – загибель тисяч людей у ​​ході будівництва міста показує, якою ціною обходилося часом втілення державної волі царя. Не жаліючи себе, не вміючи берегти своє здоров'я і життя він не шкодував і своїх підданих, легко жертвуючи ними заради своїх задумів.

Не злий за вдачею, він був рвучкий, вразливий і недовірливий. Не вміючи терпляче пояснити іншим те, що йому було очевидним Петро, ​​зустрічаючи нерозуміння, легко впадав у стан крайнього гніву і часто «вбивав» істину сенаторам і генералам своїм величезним кулаком чи палицею. Щоправда, цар був відхідливий і за кілька хвилин уже міг реготати над вдалим жартом того, хто провинився.

Петро був здатний переступити через особисту ворожість в ім'я інтересів справи. Він був байдужий до нарядів і не любив офіційних прийомів, на яких мав носити горностаєву мантію та символ царської влади.

Його стихією були асамблеї, де присутні зверталися один до одного просто без титулів і звань, пили горілку, черпаючи її глиняними кружками з банних каченят, курили, грали в шахи і танцювали.

Петро мав видатний дипломатичний талант. Він майстерно володів усіма класичними прийомами європейської політики, які у потрібний момент легко «забував», раптом перетворюючись на загадкового східного царя. Він міг несподівано поцілувати в лоба приголомшеного співрозмовника, любив використовувати у своїй промові народні примовки, ставлячи в глухий кут перекладачів, або раптово припиняв аудієнцію, пославшись на те, що його чекає дружина. Зовні щирий і доброзичливий російський цар, на думку європейських дипломатів, ніколи не розкривав своїх справжніх намірів і тому постійно домагався бажаного.

Сторінки: 1 2

Всеросійський імператор та московський цар Петро I (відомий також як Великий) народився у травні 1672 року.

Сьогодні історики вважають його одним із найвидатніших державних діячів того часу. Після смерті свого батька Олексія Михайловича чотирирічний Петро був відданий на виховання його старшому братові - цареві Федору Олексійовичу.

Вже в юні роки хлопчик цікавився військовою діяльністю, і саме через це згодом створив свої «потішні» полки.

Особа Петра 1

Захоплювався у молодості майбутній імператор також суднобудуванням та вогнепальною справою – все це змушувало його проводити багато місяців у німецькій слободі.

На престол Петро Великий зійшов 1682 року, після смерті царя Федора.

З того самого моменту, як він отримав владу над країною, він став служити її інтересам. Війна з Кримом була продовжена, Азовська фортеця взята російськими восками. Подальшими діями імператора стало створення могутнього флоту.

Якщо говорити про зовнішню політику того періоду, то вся вона переважно була спрямована на пошуки нових союзників у війні проти Османської імперії. Саме задля цього цар здійснює свою визначну поїздку до Європи. Про особистість Петра 1 багато говорить той факт, що навіть у цей непростий для країни час займається вивченням кораблебудування, улаштуванням і культурою інших країн.

Після того, як стало відомо про стрілецький заколот, імператор негайно повернувся до Росії з Європи. Результатом поїздки стало те, що він побажав змінити свою батьківщину і з цією метою прийняв багато нововведень.

Як приклад можна навести прийняття літочислення за юліанським календарем.

Для того, щоб розвиток торгової справи в Росії міг проходити повним ходом, нашій країні був необхідний вихід до Балтійського моря. Усвідомлюючи це, Петро 1 став проводити військові дії зі Швецією – це стало новим етапом його царювання. Далі він укладає мир з Туреччиною, і після захоплення фортеці Нотебург починає зведення міста Санкт-Петербург.

Полтавська битва у червні 1709 року ставить переможну точку у війні зі Швецією. Після смерті короля цієї країни було укладено мирний договір між Росією та Швецією. Росіяни отримували бажаний вихід у Балтійське море, а також нові землі.

Титул імператора було присвоєно Петру 1 1721 року. Його особистість, безперечно, була однією з найсильніших і найзначніших у світовій історії.

Він хотів поміняти і людей, і саму державу, і йому вдалося це повною мірою. Пам'ятники великому імператору можна знайти у російських містах, а й у більшості країн Європи.

Особа Петра I

Петро народився в ніч проти 30 травня (9 червня) 1672 року в Теремному палаці Кремля. Батько - цар Олексій Михайлович - мав численне потомство: Петро був 14-ою дитиною, але першою від другої дружини, цариці Наталії Наришкіної. Петро було проголошено царем у 1682 році у 10-річному віці, став правити самостійно з 1689 року.

З юних років він виявляв інтерес до наук та закордонного способу життя.

Наприкінці XVIIв., коли російському престолі виявився молодий цар Петро I, Росія переживала переломний момент своєї історії.

У Росії її, на відміну основних західноєвропейських країн, майже було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Вона не мала виходу до морів – ні до Чорного, ні до Балтійського, через які могла розвивати зовнішню торгівлю. Тому не мала Росія і власного військового флоту, який охороняв би її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами і складалася головним чином дворянського ополчення.

Дворяни неохоче залишали свої маєтки для військових походів, їх озброєння та військовий вишкіл відставав від передових європейських армій. Між старим, родовитим боярством і служивими людьми дворянами точилася запекла боротьба влади.

У країні відбувалися безперервні повстання селян та міських низів, які боролися і проти дворян, і проти бояр, оскільки вони були феодалами-кріпосниками. Росія привертала себе жадібні погляди сусідніх країн – Швеції, Речі Посполитої, які були проти захопити і підпорядкувати собі російські землі.

Потрібно було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжя моря, створити вітчизняну промисловість, перебудувати систему управління країною. Для корінної ломки старого укладу Росії потрібен був розумний та талановитий керівник, непересічна людина.

Петро одружився у 17 років за наполяганням матері на Євдокії Лопухіної у 1689 році.

Через рік у них народився царевич Олексій, який виховувався при матері в поняттях, далеких від реформаторської діяльності Петра. В 1698 Євдокія Лопухіна виявилася замішана в стрілецькому бунті, метою якого було зведення на царство її сина, і була заслана в монастир.

В 1703 Петро I зустрів 19-річну Катерину, в дівоцтві Марту Скавронську.

У 1704 р. Катерина народжує первістка, названого Петром, наступного року Павла (незабаром обидва померли). Ще до законного заміжжя за Петром Катерина народила дочок Анну (1708) та Єлизавету (1709). Єлизавета пізніше стала імператрицею (правила у 1741–1761).

Катерина одна могла впоратися з царем у його нападах гніву, вміла ласкою і терплячою увагою заспокоїти напади судомного головного болю Петра.

Ганноверська курфюрстина Софія писала про Петра так:

«Цар високий на зріст, має прекрасні риси обличчя і шляхетна постава; він має велику жвавість розуму, відповіді у нього швидкі і вірні.

Але за всіх переваг, якими обдарувала його природа, бажано було б, щоб у ньому було менше грубості. Це государ дуже хороший і разом дуже поганий… Якби він отримав найкраще виховання, то з нього вийшла б людина досконала, тому що в неї багато переваг та незвичайний розум».

Останніми роками царювання Петра Великого постало питання престолонаслідування.

Олексій Петрович, офіційний спадкоємець російського престолу, засуджував перетворення свого отця. Боячись Петра, він утік із Росії у Австрію 1716 р.

Але невдовзі повернули на Батьківщину. У 1718 р. розпочалося слідство. Олексій зізнався у змові і видав усіх спільників, яких незабаром стратили. 24 червня 1718 р. Верховний суд, складений із вищих сановників – «міністрів Таємної канцелярії», виніс смертний вирок Олексію, визнавши його винним у державній зраді. 26 червня (7 липня) 1718 року царевич, не дочекавшись виконання вироку, помер у Петропавлівській фортеці, за нез'ясованих обставин.

Справа царевича Олексія спричинила видання як законодавчий акт «Правди волі монаршої», в якій обґрунтовувалося право монарха призначати наступника престолу на свій розсуд. 5 лютого 1722 р. Петро підписав указ про престолонаслідування (скасований Павлом I через 75 років). Багато хто вважав, що престол займе або Анна, або Єлизавета, дочки Петра від шлюбу з Катериною Олексіївною. Але в 1724 Анна відмовилася від будь-яких домагань на російський престол після того, як побралася з герцогом Голштинським Карлом-Фрідріхом.

Якби престол зайняла молодша дочка Єлизавета, якій було 15 років (1724), то замість неї правил би герцог Голштинський, який мріяв за допомогою Росії повернути землі, завойовані датчанами.

Не влаштовували Петра та його племінниці, дочки старшого брата Івана: Ганна Курляндська, Катерина Мекленбурзька та Параска Іванівна. Залишався лише один кандидат – дружина Катерина Олексіївна. Петру потрібна була людина, яка б продовжила розпочату ним справу, його перетворення. 7 травня 1724 року Петро коронував Катерину імператрицею і співправителькою, але через короткий час запідозрив у подружній зраді (справа Монса).

Указ 1722 року порушив звичний уклад престолонаслідування, спадкоємця Петро перед смертю призначити не встиг. Коли стало очевидно, що імператор помирає, постало питання, хто займе місце Петра. Сенат, Синод і генералітет – всі установи, які мали формального права розпоряджатися долею престолу, ще смерті Петра зібралися у ніч із 27 на 28 січня 1725, щоб вирішити питання наступника Петра Великого. У зал засідань проникли гвардійські офіцери, на площу вийшли два гвардійські полки, і під барабанний бій військ, виведених партією Катерини Олексіївни та Меншикова, Сенат прийняв одноголосне рішення, трон успадкувала Катерина Олексіївна, що стала 28 січня (8 лютого) 1725 року. іменем Катерина I.

Похований він був у соборі Петропавлівської фортеці у Санкт-Петербурзі.

Стрілецьке повстання 1698 р.

Петровські перетворення проводилися з допомогою колосального напруги сил майже всіх станів Російської держави і супроводжувалися наростанням кріпосницького гніту.

Це викликало протест експлуатованих верств суспільства. Правління Петра Великого супроводжувалося численними виступами народних мас. У перші роки царювання Петра консервативні сили групувалися навколо царівни Софії та Милославських та у своїх цілях використовували невдоволення стрільців.

У разі початку регулярної армії стрільці як категорія служивих людей стали непотрібні абсолютизму. Позбавлені колишніх прав та засобів існування, вони все зло бачили в Петрі та його перетвореннях і тому неодноразово повставали.

Особистість Петра I великого (1682-1725)

Найбільш небезпечним виявився заколот 1968 р., який спалахнув без Петра. 4 стрілецькі полки рушили з польського кордону на Москву, але були зустрінуті біля Нового Єрусалиму двома гвардійськими і Бутирським полками під начальством боярина А. Шеїна та генерала П. Гордона.

Не витримавши натиску вірних Петру військ, стрільці змушені були здатися. Після проведеного «розшуку» на повсталих було обрушено страти та страти: 136 стрільців було повішено, 140 бито батогом, а решту відправлено на заслання. Петро, ​​який терміново повернувся з-за кордону, зажадав перегляду стрілецького «розшуку».

За його наказом понад тисячу стрільців було повернено з заслання і зазнало публічної страти. Царівна Софія, яка підтримувала повсталих, була пострижена в черниці. Стрілецьке військо було фактично ліквідовано.

Астраханське повстання 1705 - 170б.

Великим виступом посадського населення стало Астраханське повстання 1705 – 170б рр., викликане посиленням податкового гніту та насильницьким запровадженням іноземних звичаїв.

У ніч на 30 липня 1705 р. повсталі посадські, солдати і робітники ввірвалися в Астраханський кремль і розправилися з воєводою Т. Ржевським, у місті було страчено 300 «початківців» і дворян. Їхнє майно повстанці розділили між собою.

Повсталі створили систему виборних органів (старшину) на чолі з ярославським купцем Я. Носовим. Загони повстанців невдовзі попрямували до сусідніх міст Прикаспію, тисячний загін рушив для захоплення Царицина. Проте уряд залучив до боротьби з повстанням донську козацьку старшину та калмицького тайшу (князя) Аюку.

Ці заходи дозволили локалізувати повстання. Незабаром для придушення Астраханського повстання було відправлено загін урядових військ на чолі з фельдмаршалом В. П. Шереметєвим, який з боєм узяв місто в березні 1706 р. Кілька сотень астраханських повстанців було відправлено до Москви. Протягом двох років у Преображенському наказі проводилися тортури, багато учасників повстання померло під час слідства.

Ті, хто залишився в живих, були страчені в 1707 р.

Повстання під проводом К. Булавіна 1707–1709 гг.

У 1707-1708 роках. почався потужний народний рух, що охопив Дон, Слобідську Україну та Поволжя. Причиною для виступу стало відправлення каральної експедиції на чолі з князем Ж. В. Долгоруким, який у найкоротший час повернув з верхових містечок Дону понад 3 000 кріпаків-утікачів. Жорстокість, з якою проводився розшук, обурила козацьке населення.

На чолі повсталих став колишній отаман бахмутських козаків з Трьохизбяної станиці К. Булавін. У вересні 1707 р. повсталі вщент розбили загін Долгорукого і почали збирати військо з біглих, розсилаючи всюди «чарівні листи» із закликами йти проти бояр і прибутковиків. Царський уряд зажадав, щоб отаман Війська Донського Л. Максимов з низовими козаками (заможними верствами) утихомирив «козачу голоту». Після поразки під Шульгиним містечком булавинці були змушені тікати у Запорізьку Січ.

Весною 1708 р., повернувшись на Дон, Булавін продовжив боротьбу.

Центром її стало Пристанське містечко на Хопрі. У цей час повстання охоплювало прилеглі до Дону південні повіти Росії (Козловський, Тамбовський, Воронезький та інші). На раді повстанців 22 – 23 березня, що відбулася, було вирішено йти походом на Черкась, а потім до Азова. Наприкінці квітня 7-тисячний загін Булавіна підійшов до столиці Дону; за підтримки рядового козацтва, що видав йому старшину, К. Булавін 1 травня захопив місто і стратив козацьку верхівку.

На загальновійськовому колі 9 травня його було обрано отаманом Війська Донського. Загони соратників Булавіна І. Павлова, І. Некрасова та інших оволоділи поруч міст Півдні Росії, захопили Камишин і Царицин, взяли в облогу Саратов, активно діяли на Північному Дінці, а сам Булавін осадив Азов, але незабаром був змушений відступити. У цей час на Дон було посунуто 32-тисячне урядове військо під керівництвом князя В. В. Долгорукого. Звістка про це посилило вже наявні розбіжності серед козацтва.

Через війну змови До. Вулавін було вбито 7 липня 1708 р. Але народне повстання не затихало. Загін отаманів-булавінців М. Голого, С. Беспалого, Г. Старченка та інших продовжували збройну боротьбу у Поволжі та в Україні.

Народний рух охопив близько 60 повітів, і лише наприкінці 1708 р. владі вдалося придушити основні його осередки.

У першому десятилітті ХVІІІ ст.

серед населення Поволжя і Приуралля – башкир, марійців, татар, чувашів – повстання, викликані нечуваним свавіллям петровської адміністрації та місцевих феодалів, а також насильницьким введенням православ'я, були безперервними (наприклад, збройна боротьба, розгорнута башкирським народом). були в петровську епоху та обурення робітників на мануфактурах та інших заводських промислах (наприклад, на уральських металургійних заводах).

Кафедра історії

Реферат на тему:

Реформи Петра Великого

Вступ ……………………………………………………………………………………………………………….. 2

I. Причини, сутність та проведення реформ …………………………………………………………

Історичні умови та передумови петровських реформ ………………………. 3

Військова реформа ………………………………………………………………………………………..

Реформа органів влади та управління ……………………………………………………… 5

Реформа станового устрою російського суспільства ………………………………… 6

Церковна реформа ……………………………………………………………………………………. 6

Реформа у сфері культури та побуту ………………………………………………………….

ІІ. Реформи: значення, результати та наслідки ……………………………………………….. 8

Суперечності у реформаторській діяльності Петра …………………………….. 8

Соціально-економічний розвиток та політика уряду в першій

чверті XVIII ст. …………………………………………………………………………………………………..

ІІІ. Петровські реформи у тимчасовій перспективі …………………………………………… 16

Сучасні аспекти реформ …………………………………………………………………… 16

Реформи Петра і особливий шлях Росії ……………………………………………………… 17

Список використаних джерел …………………………………………………………………….

"Він сподівався грозою влади викликати самодіяльність у поневоленому суспільстві і через рабовласницьке дворянство оселити в Росії європейську науку, народну освіту як необхідну умову суспільної самодіяльності, хотів, щоб раб, залишаючись рабом, діяв свідомо і вільно. Спільна дія деспотизму і свободи, просвітництва - це політична квадратура кола, загадка, що дозволялася в нас із часів Петра два століття і досі невирішена ".

В.Ключевський

Вступ

Особа Петра I (1672-1725) по праву належить до плеяди яскравих історичних діячів світового масштабу.

Багато досліджень та художніх творів присвячено перетворенням, пов'язаним з його ім'ям. Історики та письменники по-різному, часом прямо протилежно, оцінювали особистість Петра I та значення його реформ.

Вже сучасники Петра I розділилися на два табори: прихильників та противників його перетворень.

Суперечка тривала і пізніше. У XVIII ст. М. В. Ломоносов славив Петра, захоплювався його діяльністю. А пізніше історик Карамзін звинувачував Петра у зраді "істинно російським" початків життя, а його реформи назвав "блискучою помилкою".

Наприкінці XVII в., коли російському престолі опинився молодий цар Петро I, наша країна переживала переломний момент своєї історії.

У Росії її, на відміну основних західноєвропейських країн, майже було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Вона не мала виходу до морів — ні до Чорного, ні до Балтійського, через які могла розвивати зовнішню торгівлю.

Тому не мала Росія і власного військового флоту, який охороняв би її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами і складалася головним чином дворянського ополчення. Дворяни неохоче залишали свої маєтки для військових походів, їх озброєння та військовий вишкіл відставав від передових європейських армій.

Між старим, родовитим боярством і служивими людьми дворянами точилася запекла боротьба влади.

У країні відбувалися безперервні повстання селян та міських низів, які боролися і проти дворян, і проти бояр, тому що всі вони були кріпосниками. Росія приваблювала собі жадібні погляди сусідніх держав - Швеції, Речі Посполитої, які були проти захопити і підпорядкувати собі російські землі.

Потрібно було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжя моря, створити вітчизняну промисловість, перебудувати систему управління країною.

Для корінної ломки старого укладу Росії потрібен був розумний та талановитий керівник, непересічна людина.

Таким і виявився Петро I. Петро не тільки збагнув веління часу, а й віддав на службу цьому велінню весь свій неабиякий талант, завзятість одержимого, властиве російській людині терпіння та вміння надати справі державного розмаху. Петро владно вторгався у всі сфери життя країни і набагато прискорив розвиток початків, отриманих у спадок.

Історія Росії до Петра Великого та після нього знала чимало реформ. Головна відмінність Петровських перетворень від реформ попереднього та наступного часу полягала в тому, що Петровські мали всеосяжний характер, охоплювали всі сторони життя народу, тоді як інші впроваджували нововведення, що стосувалися лише окремих сфер життя суспільства та держави.

Ми, люди кінця ХХ століття, можемо повною мірою оцінити вибуховий ефект Петровських реформ у Росії.

Люди минулого, ХІХ століття, сприймали їх гостріше, глибше. Ось що писав значення Петра сучасник Пушкіна історик М. М. Погодін в 1841 року, тобто. майже півтора століття після великих реформ першої чверті XVIII століття: "У руках (Петра) кінці всіх наших ниток з'єднуються в одному вузлі. Куди ми не оглянемося, скрізь зустрічаємося з цією колосальною фігурою, яка кидає від себе довгу тінь на все наше минуле і навіть застигне нам давню історію, яка в даний момент все ще ніби тримає свою руку над нами, і якої, здається, ніколи не втратимо ми з виду, як би далеко не пішли ми в майбутнє".

Створене у Росії Петром пережило і покоління Погодіна, і наступні покоління.

Наприклад, останній рекрутський набір відбувся 1874 року, т. е. через 170 років після першого (1705). Сенат проіснував з 1711 по грудень 1917 р., т. е. 206 років; синодальний устрій православної церкви залишалося незмінним з 1721 по 1918 р., т.д.

е. протягом 197 років, система подушної податі була скасована лише в 1887 р., тобто 163 роки після її введення в 1724 р. Інакше кажучи, в історії Росії ми знайдемо трохи свідомо створених людиною інститутів, які проіснували б так довго, зробивши такий сильний вплив на всі сторони суспільного життя. Більше того, деякі принципи та стереотипи політичної свідомості, вироблені чи остаточно закріплені за Петра, живучи досі; часом у новому словесному одязі вони існують як традиційні елементи нашого мислення та суспільної поведінки.

Причини, сутність та проведення реформ

Історичні умови та передумови петровських реформ

Країна стояла напередодні великих перетворень.

Які були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість була серйозною небезпекою для незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницькою, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.

Російське військо у значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення та стрільців, погано озброєних та навчених.

Складний та неповороткий наказний державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Відставала Русь у сфері духовної культури. У народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю докорінних реформ, оскільки тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед країн Заходу та Сходу.

Слід зазначити, що на той час історії нашої країни вже відбулися значні зрушення у її розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, зростали кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами.

Безперервно зростало суспільне і географічне поділ праці - основа всеросійського ринку, що склався і розвивається.

Характер та особистість Петра Першого. Зростання Петра 1

Місто відокремлювалося від села. Виділялися промислові та землеробські райони. Розвивалася внутрішня та зовнішня торгівля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державного устрою на Русі, дедалі чіткіше оформляється абсолютизм.

Набули подальшого розвитку російська культура і науки: математика і механіка, фізика та хімія, географія та ботаніка, астрономія та "рудознатство". Козаки-землепрохідці відкрили низку нових земель у Сибіру.

Бєлінський мав рацію, коли говорив про справи і людей допетровської Росії: "Боже мій, які епохи, які особи! Та їх стало б декільком Шекспірам та Вальтерам Скоттам!"

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування із Західною Європою, зав'язала з нею тісніші торгові та дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку та науку, сприймала її культуру та просвітництво.

Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що їй було потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, що дало змогу здійснити підготовлені самим перебігом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра. Реформи Петра була підготовлена ​​всією попередньою історією народу, "була потрібна народом". Вже до Петра написана була досить цілісна перетворювальна програма, багато в чому збігалася з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх.

Підготовлялося перетворення взагалі, яке за мирному ході справ могло розстрочитися на цілу низку поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою надзвичайно насильницькою і, однак, мимовільною і необхідною. Зовнішні ризики держави випереджали природне зростання народу, закосневшего у розвитку. Оновлення Росії не можна було надавати поступової тихій роботі часу, що не підштовхується насильно.

Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави та російського народу, однак до основних з них слід віднести такі реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податну, церковну, а також у галузі культури та побуту.

Реферат з історії Росії

на тему:

«Особа Петра 1»

Виконала: студентка 1-го курсу

філософського факультету

Борисова Ксенія

План:

1. Введення

2. Дитинство та юність

3.Зовнішність і якості

4.Полководець та державний діяч

5. Сімейні відносини Петра

Вступ

Особистість та діяльність Петра 1 постійно перебувають у центрі суспільної уваги.

В одній із вітчизняних дореволюційних робіт було відзначено характерний науковий парадокс: з одного боку, «епоха Петра Великого давно вже стала надбанням минулого», але, з іншого – «ми ніби все ще стоїмо під чарівністю цього часу, ніби все ще не пережили цієї тривожної, гарячкової пори і не в змозі поставитися до неї об'єктивно».

Причини такої ситуації бачили у суперечливості думок щодо діяльності імператора. «Великий імператор рубом поставив питання, яких ми й досі остаточно не вирішили…»

(Е.Ф. Шмурло)

Дитинство і юність

30 травня 1672 року народився майбутній реформатор Росії Петро — син царя Олексія Михайловича та Наталії Наришкіної. На радість всіх хлопчик народився здоровим і міцним на відміну інших синів царя – Федора і Івана.

Перші дитячі роки Петра протікали безтурботно та весело, але на четвертому році життя маленький царевич втратив свого батька.

На престол увійшов болісний Федір Олексійович, старший брат Петра. Федір був хрещеним батьком свого молодшого брата і піклувався про маленького хрещеника. У шість років Петру знайшли вчителя «лагідного, смиренного, богобоязливого», як і хотіла мати Наталя. Ним виявився Микита Зотов.

З початком вчення царевич пристрастився до книжок з «кунштами» (малюнаками та картинками), любив співати у церкві на клиросі та читати. Всі відзначають, що «Петр мав славу дуже допитливим хлопчиком».

Зотов вчив Петра історії Росії, всім примітним та важливим подіям. Так у свідомість юного і сприйнятливого царевича входили відомості про минуле вітчизни, славні діяння предків. Микита Зотов зробив усе, що міг, для початкового навчання Петра.

Бояри і патріарх оголосили царем 9-річного Петра Олексійовича, «хлопчика живого і жвавого», віддавши перевагу 16-річному царевичу Івану. Вибір не сподобався сімейству Милославських. Адже Петро походив від другого шлюбу царя Олексія та Наталії Наришкіної, а Іван від першого шлюбу з Марією Милославською. Милославські використали невдоволення стрільців владою та сказали їм, що Наришкіни нібито вбили царевича Івана.

Цим вони підбили стрільців на бунт.

15 травня 1682 року натовп бунтівників увірвався до Кремля і ринув до царського палацу. Довелося цариці Наталі вийти на палацовий ґанок з обома хлопчиками: Петром та Іваном.

Але це лише на якийсь час заспокоїла натовп. Розстріляні стрільці увірвалися в палац і вбили братів цариці Наталії, Івана і Афанасія Наришкіних, а також інших близьких їй людей. Серед убитих виявився і боярин Матвєєв – найвпливовіша людина в оточенні Наталії, був керівником нового уряду царя Петра.

Цим самим Милославські на якийсь час відтіснили Наришкіних від влади.

Але скликаний 23 травня 1682 Земський Собор, з волі стрільців, оголосив царем крім Петра також і Івана. Але через 3 дні стрільці знову з'явилися на Соборі та запропонували: « за юних років обох государів вручити їх сестрі», Царівні Софії Олексіївні. Собор покірно підкорився силі.

Зрозуміло, звісно, ​​всі ці пропозиції народилися над стрілецькому середовищі. Потім самі царі, патріарх, бояри довго вмовляли Софію звалити на плечі тягар уряду.

Вона ж, як колись Борис Годунов, відмовлялася від пропозиції, та згодом погодилася стати правителькою. З цього моменту починається спільне правління Софії двох її братів.

Ці події не могли не вплинути на особистість молодого Петра.

Страшне видовище Стрелецького Бунту, вир подій, що опинилися багато в чому несподіваними і кривавими, жахлива загибель рідних на списах розлючених стрільців - все це глибоко запало в душу майбутнього імператора і наклало незабутній відбиток на його свідомість і психологію, який вплинув у ньому страх і ненависть». Після бунту Петро «боявся замахів, ненавидів стрільців, стару Москву, взагалі «старину» — усе, що здавалося йому закісним, ворожим, відсталим» .

Після подій 1682 10-річний Петро вважався царем лише номінально, і вся родина Наришкіних (сам Петро, ​​мати його Наталія Кирилівна, сестра Наталя та інші родичі та наближені) переїхала в підмосковний палац Преображенське, де і пройшли юні роки майбутнього імператора.

Всі зазначали, що «…Петро, ​​здоровий і веселий 10-річний хлопчик, вражав усіх своєю жвавістю, допитливістю та непосидючістю…»

Основну увагу та інтерес Петро віддавав військовим іграм, «потіхам».

До них він залучив цілий натовп однолітків і старших «робяток» – від батька йому залишилися цілі служби з конюшенного відомства, по соколиному полюванню. Сотні сокільників, хрещеників, конюхів, що залишилися без діла, надійшли до Петра у розпорядження.

Згодом Меншиков пройде цілий шлях від царського денщика до генералісімусу російської армії, найсвітлішого князя.

Сам Петро пройшов через всі солдатські чини, починаючи з барабанщика.

На річці Яузі, на околицях Преображенського, збудували Пресбург – «потішну фортецію», яку брали в облогу за всіма правилами військового мистецтва.

«Потішні» військові ігри вплинули на становлення особистості Петра як великого полководця і «флотоводца».

Петро спілкувався з іноземними майстрами різного роду, з військовими фахівцями, запрошеними ще за царя Олексія Михайловича, «щоб усунути відсталість Росії із Заходу».

І, викликаючи засудження ревнителів московської старовини, зблизився з іноземцями, лютеранами та католиками, яких патріарх Іоаким та багато інших називали богомерзкими єретиками, чи не виродками пекла. Петро ж, уже тоді ламаючи закішні звички, робив іноземних офіцерів полковниками, майорами, капітанами у своїх забавних батальйонах, які на початку 90-х років 17-го століття перетворилися на два полки.

Назвали їх Преображенським та Семенівським – на ім'я сіл, де їх розмістив цар. У 1684 році Петро ознайомився з гранатною стріляниною, вчив його цій небезпечній справі іноземець Зоммер.

Допитливість Петра, його схильність до знань, майстерності та військової справи приводили його до потрібних людей, які його занять, придбання необхідних пристосувань.

Так, прогулюючись селом Ізмайлово з Тиммерманом, забрів Петро в сараї на Льняному дворі, де зберігалися старі речі, зокрема що залишилися від боярина Микити Івановича Романова – двоюрідного брата Михайла Федоровича, діда Петра – людини допитливого, свого часу вважався західником, уклін іноземних камзолів, звичаїв та знань.

(Кажуть, що вся ця невтомна енергія, потяг до знань майбутнього імператора та західні погляди Петру дісталися саме від діда).

Петро побачив у коморі старовинний англійський бот, його це зацікавило. З того часу майбутній імператор став цікавитися мореплаванням, до якого перейнявся великою любов'ю. І вже з того часу, засвоївши сімейні перекази, мріяв про флот, якого Росія, величезна країна, що омивається з півночі морями, досі не мала.

Як бачимо, у Преображенському майбутній імператор мав набагато більше свободи, ніж міг би надати у Москві, у царському палаці. Петро, ​​звісно, ​​отримав традиційного для російського царя освіти.

Його не виховували як помазаника Божого. «Цар навчався уривками, абияк, все життя писав з помилками». У нього не було мудрих наставників і вчителів, через що він виріс типовим талановитим самоуком, який засвоїв тільки ті знання, які були йому потрібні чи цікаві, а найцікавіше йому якраз була військова справа.

(Тут можна провести паралель з Миколою 1, якого виховували не в дусі помазаника Божого, який пізнавав найбільше військове мистецтво. Адже «у Романових була слабкість до всього військового»). Але все ж таки потяг до технічних знань, майстрових, практичних занять, взагалі властива його натурі, зміцніла під впливом ділових і практичних іноземців. Ось це знадобилося йому згодом, подібні знання та навички він накопичував все життя, недовге, але на рідкість насичене навчанням і справами, справами та навчанням.

Петро не засвоїв ідеї, властиві його предкам, російським царям, які усвідомлювали свою винятковість серед релігійних ворогів, які щільно оточували Росію, — останнє православне «істинне» царство.

Він прийняв, хоч і не в усьому, іншу, західну модель поведінки, побудовану на енергійному завоюванні місця під сонцем у запеклій боротьбі з противником, з використанням прагматичних знань та навичок.

Весь цей Преображенський період мав виняткове значення для формування особистості Петра. Вдалині від традиційного Кремля виріс цар - реформатор.

Зовнішність та якості

Ще змалку у Петра виявлялися вольові якості його характеру.

Особа Петра I

Ось про що нам свідчить Кемпфер, секретар посольства:

« Молодший Петро дивився на всіх: обличчя в нього відкрите, вродливе, молода кров грала в ньому, як тільки зверталися до нього з промовою. Дивовижна краса його вражала всіх присутніх, а жвавість збентежувала статечних сановників московських.

Коли посланець подав віруючу (вірувальну) грамоту, і обидва царі повинні були встати в один час, щоб запитати про королівське здоров'я, молодший, Петре, не давши часу дядькам підняти себе і брата, як вимагалося етикетом, стрімко схопився зі свого місця, сам підняв царський капелюх і зачастив скоромовкою: «Його королівська величність, брат наш Каролус свейський, чи здоровий?»

Далі, за словами сучасників, ми можемо дати характеристику якостей Петра — це допитливість, любов до освіти, прагматизм, простота у спілкуванні, імпульсивність, запальність, певною мірою неповага до особистості, непримиренність до ворогів, багато в чому жорстокість, любов до спиртного. , впертість, різкість, але цілеспрямованість

Ось, що кажуть, описуючи зовнішність та якості Петра:

Ключевський: « Петро Великий за своїм духовним складом був одним із тих простих людей, на яких достатньо поглянути, щоб зрозуміти їх.

Петро був велетень, майже три аршин ростом, цілою головою вище за будь-який натовп, серед якого йому доводилося коли-небудь стояти.

Христосуючись на пасху, він постійно мав нагинатися до болю в спині. Від природи він був силач; постійне поводження з сокирою та молотком ще більше розвило його м'язову силу та вправність. Він міг не лише згорнути в трубку срібну тарілку, а й перерізати ножем шматок сукна на льоту. Петро вродив у матір і особливо схожий на одного з її братів, Федора.

Він був чотирнадцяте дитя багатосімейного царя Олексія і перша дитина від його другого шлюбу - з Наталією Кирилівною Наришкіною. У Наришкіних, жвавість нервів і жвавість думки були фамільними рисами. Згодом з їхнього середовища вийшов ряд дотепників, а один успішно грав роль блазня-забавника в салоні Катерини другий.

Дуже рано вже на двадцятому році, у нього почала тремтіти голова і на гарному обличчі в хвилини роздуму або сильного внутрішнього хвилювання з'являлися судоми, що потворили його. Все це разом із родимкою на правій щоці та звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його постать всюди помітною. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була така, що супутник насилу встигав за ним. Йому важко було довго всидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто схоплювався зі стільця і ​​вибігав до іншої кімнати, щоб розім'ятися.

Ця рухливість робила його у молодих літах великим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніх святах вельмож, купців, майстрів, багато та непогано танцював, хоча не проходив курсу танцювального мистецтва.

Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чогось, він неодмінно щось будував. Руки його були завжди в роботі, і з них не сходили мозолі.

За ручну працю він брався при всякому тому, що представлявся до того випадку. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, він постійно хапався за справу, що спостерігається.

Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо йому нової. Йому все хотілося працювати самому. З літами він придбав неосяжну масу технічних знань.

Вже в першу закордонну поїздку німецькі принцеси з розмови з ним вивели висновок, що він досконало знав до 14 ремесел.

Успіхи в різних ремеслах поселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: він вважав себе досвідченим хірургом і досвідченим зубним лікарем. Бувало, близькі люди, які захворіли на якусь недугу, що вимагала хірургічної допомоги, приходили в жах при думці, що цар провідає про їхню хворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілий мішок з висмикнутими зубами — пам'ятник його зуболікарської практики.

Добрий за природою як людина, Петро був грубий як цар, який не звикли поважати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і не могло виховати в ньому цієї поваги.

Природний розум, літа, набуте становище прикривали потім цю дірку молодості; але часом вона просвічувала й у пізні роки. Улюбленець Олексашка Меньшиков у молодості неодноразово відчував на своєму обличчі силу петровського кулака. На великому святкуванні один іноземний артилерист, настирливий балакан, у розмові з Петром розхвалився своїми знаннями, не даючи цареві вимовити слова.

Петро слухав-слухав хвалько, нарешті, не витерпів і, плюнувши йому прямо в обличчя мовчки відійшов убік.

Меншиков: « Він умів своє почуття царського обов'язку розвинути до самовідданого служіння, але не міг відмовитися від своїх звичок, і якщо нещастя молодості допомогли йому відірватися від кремлівської політичної манірності, він не зумів очистити свою кров від єдиного міцного направителя московської політики, від інстинкту свавілля.

До кінця не міг зрозуміти ні історичної логіки, ні фізіології народного життя. Втім, не можна занадто звинувачувати його за це: важко розумів це і мудрий політик і радник Петра Лейбніц, який думав і, здається, запевняв Петра, що в Росії тим краще можна насадити науки, чим менше вона до того підготовлена.

Вся перетворювальна його діяльність скеровувалась думкою про необхідність і всемогутність владного примусу; він сподівався лише силою нав'язати народу браку йому блага і, отже, вірив у можливість повернути народне життя з його історичного русла і увігнати в нові береги.

Тому, радіючи про народ, він до крайності напружував»

В.І. Буганов: «Весь у русі, стрімкий і допитливий, цар у поспіху, немов боячись запізнитися, упустити щось дуже важливе, хотів встигнути всюди – біг, скакав туди, де говорили і робили для нього нове та корисне.

Ймовірно, вже тоді усвідомлюючи недоліки своєї освіти, він навчався у всіх і скрізь»

В.І.Буганов: « Був схильний до нападів гніву. На бенкеті в компанії, запросто розмовляючи і бенкетуючи з близькими друзями і соратниками, Петро ніколи не забував, що він - ЦАР, і не за місцем сказане слово будь-ким у «кумпанії» могли вивести його з себе»

Сторінки: наступна →

12Дивитись все

1. ОсобистістьПетра (2)

   Реферат >> Історія

   Вступ……………………………………………………………………3 ОсобистістьПетра I…………………………………………………………..4 Політика Петра I…………………………………………………………..8 Висновок …

   відбулися величезні зміни. ОсобистістьПетра I. Петронародився 30 травня ... ряду московських государів особистістьПетра I служила як …

2. ОсобистістьПетра I (4)

   Історичні особистості

   … взагалі представляли інший тип особистості. Петроуспадкував зовнішні та внутрішні особливості …

   типу деспотів та мучителів. Але в особистостіПетрабула й інша сторона, яка змушувала... можна сказати, що в особистостіПетрапереломилися і відбилися ті об'єктивні…

3. ОсобистістьПетра I (5)

   Реферат >> Історія

   … темою даного реферату є « ОсобистістьПетраПершого». Дитинство і юність Петра I Удари великого дзвону…

   Незважаючи на те що особистістьПетра I неоднозначна, він такий яким нам…

4. ОсобистістьПетра I (3)

   Історичні особистості

   УНІВЕРСИТЕТ ІНЖЕНЕРНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ РЕФЕРАТ ОсобистістьПетра I Виконала студентка гурту …

   Череповець 2007 Зміст Вступ 3 Становлення особистостіПетра I 5 Петро I – государ 11 Петро I … собі сам. 1. Становлення особистостіПетра I 30 травня (9 червня за …

5. ОсобистістьПетра 1. Його реформи

   Реферат >> Історія

   тему: « ОсобистістьПетра 1. Його реформи». Зміст. ОсобистістьПетра 1. Оцінка його. Реформи Петра 1. Зміст ОсобистістьПетра I Ще … того, Платонов приділяє багато уваги особистостіПетра, виділяючи його позитивні якості: енергію.

Хочу більше схожих робіт.

Звертаючись до ранніх років життя першого російського імператора, мимоволі прагнеш знайти перші свідчення неординарності Петра I. Ніщо не говорить про майбутній генії. Хлопчик, що народився в день Ісакія Далматського, 30 травня 1672 нічим особливо не відрізнявся від своїх численних братів і сестер.

Своє дитинство майбутній імператор провів у Преображенському, яке з його побутом літньої царської дачі, оточеної полями, лісами, сприяло розвитку здібностей Петра.

Вже ранньому віці проявилися властиві Петру риси характеру: жвавість сприйняття, невгамовність і невичерпна енергія, пристрасна самозабутня захопленість грою, непомітно що у справа. "Потішні ігри" та англійський бот, знайдений у сараї, не залишилися тільки грою, а стали початком майбутньої грандіозної справи, що перетворила Росію.

Матеріали для самостійної підготовки

Велике значення має ще одна обставина: зовсім близько від Преображенського розташовувалася Німецька слобода – Кокуй, поселення іноземців, які приїхали з різних країн Європи, яких за погане знання російської мови москвичі називали німцями, німими. За традиціями того часу це поселення купців, дипломатів, ландскнехтів відокремлено від міста огорожею. Кокуй був своєрідною моделлю Європи, де поряд – так само тісно, ​​як і в Європі – жили католики та протестанти, німці та французи, англійці та шотландці.

Знайомство з іноземцями, цікавими, освіченими людьми, Францом Лефортом, Патріком Гордоном, незвичні речі, звичаї, багатомовність, а потім і перші інтимні враження в будинку виноторговця Монса, де жила його дочка, красуня Ганна, — все це полегшило Петру подолання невидимого. міцного психологічного бар'єру, що поділяли два чужі один одному світу – православну Русь і “богопротивну” Європу, бар'єр, який і зараз все ще важко долати.

На мій погляд, не можна скласти об'єктивну думку про людину, нічого не знаючи про її характер, звички зовнішності, тому мені хотілося б накидати деякі штрихи до портрета Петра I і Катерини II.

“Петро I – постать суперечлива, складна. Таким породила його доба. Від своїх батька та діда успадкував він риси характеру та образ дій, світогляд та задуми на майбутнє. У той самий час він був яскравою індивідупльністю у всьому, і це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діями, запозичувати потрібне і корисне в інших народов”

“…За ручну працю він брався при всякому тому, що представлявся до того випадку.

У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, він постійно хапався за справу, що спостерігається. Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо йому нової. Йому все хотілося працювати самому. З роками він набув неосяжної маси технічних знань. Вже в першу закордонну поїздку німецькі принцеси з розмови з ним вивели висновок, що він досконало знав до 14 ремесел.

Успіхи в різних ремеслах поселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: він вважав себе досвідченим хірургом і досвідченим зубним лікарем.

Бувало, близькі люди, які захворіли на якусь недугу, що вимагала хірургічної допомоги, приходили в жах при думці, що цар провідає про їхню хворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілий мішок з висмикнутими зубами — пам'ятник його зуболікарської практики…”

“Петро був чесний і щирий чоловік, суворий і вибагливий до себе, справедливий і доброзичливий до інших, але за напрямом своєї діяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж з людьми, а тому і з людьми звертався, як з робітниками знаряддям, умів користуватися ними, швидко вгадував, хто на що придатний, але не вмів і не любив входити в їхнє становище, берегти їхні сили, не відзначався моральною чуйністю свого батька.

Петро знав людей, але з умів чи завжди хотів розуміти їх”.

На мою думку, його манера спілкування з людьми не має жодного виправдання.

“Він усвідомлював, що він є абсолютним монархом, і все, що він робить і говорить непідвладно людському суду; Тільки Бог запитає з нього за все, і хороше, і погане…” “Все тремтіло, все безмовно підкорялося” – так узагальнив А.С. Пушкін сутність натури Петра I як государя та людини. Хоча, як не дивно, Петро свідомо уникав повсюдних проявів того особливого напівбожественного шанування особистості російського царя, яким оточувалися з давніх-давен його попередники на троні.

Причому складається враження, що Петро робив це навмисне, демонстративно порушуючи прийнятий та освячений віками етикет. При цьому було б неправильно думати, що подібною зневагою до звичаїв він прагнув зруйнувати шанування верховної влади, поставити під сумнів її повноту і священність для підданих.

У його відношенні до величі та значення влади самодержця простежується інший підхід, що ґрунтується на принципах раціоналізму.

“Добрий за своєю природою як людина, Петро був грубий як цар, не звиклий поважати людини ні з собі, ні з інших; середовище, в якому він виріс, і не могло виховати в ньому цієї поваги. На великому святі один іноземний артилерист, настирливий балакан, у розмові з Петром розхвалився своїми знаннями, не даючи цареві вимовити слова. Петро слухав-слухав хвалько, нарешті, не витерпів і, плюнувши йому прямо в обличчя, мовчки відійшов убік”.

Петро міг з'явитися в будь-якому куточку Петербурга зайти в будь-який будинок і сісти за стіл, не гидуючи найпростішою їжею.

Не залишався він байдужий до народних розваг та забав. Ф. В. Берхгольц, камер-юнкер голштинського герцога Карла Фрідріха, записав у своєму щоденнику за 1724 рік, що 10 квітня імператор "качався біля Червоних воріт на гойдалках, які влаштовані там для простого народу з нагоди свята", а 5 листопада зайшов у будинок одного німецького булочника, "ймовірно, мимоїздом, почувши музику і цікавлячись бачити, як справляють весілля у цього класу іноземців".

Не можна не сказати кілька слів про надзвичайну зовнішність Петра.

"Петро був людиною високого зросту (дослідники називають 204см), але аж ніяк не богатирського додавання (розмір одягу 48-50, взуття - 39-40) Судячи з усього, не відрізнявся він і міцним здоров'ям, був схильний до застудів і щорічно важко хворів".

Перше, на що звертали увагу спостерігачі і що їх найбільше вражало в Петрі, - це його надзвичайна зовнішність, простота способу життя та демократизм у спілкуванні з людьми різних верств суспільства.

Його сучасник, згадуючи звички і риси, що вразили його в царя, писав: “Його царська величність високого зросту, стрункої статури, обличчям кілька смагляв, але має правильні і різкі риси, які дають йому величний і бадьорий вигляд і показують у ньому безстрашний дух. Він любить ходити в кучерявому від природи волоссі і носить невеликі вуса, що до нього дуже I пристало.

Його величність буває звичайно в такій простій сукні, що якщо хтось його не знає, то ніяк не прийме за такого великого государя… Він не терпить при собі великої почту, і мені часто доводилося бачити його у супроводі лише одного чи двох денщиків, а іноді й без жодної прислуги”.

“Від природи він був силач; постійне поводження з сокирою та молотком ще більше розвило його м'язову силу та вправність. Він міг не лише згорнути в трубку срібну тарілку, а й перерізати ножем шматок сукна на льоту.

Петро вродився в матір і особливо схожий на одного з її братів, Федора. ... Дуже рано вже на двадцятому році, у нього почала трястись голова і на красивому обличчі в хвилини роздуму або сильного внутрішнього хвилювання з'являлися судоми, що потворили його.

Все це разом із родимкою на правій щоці та звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його постать всюди помітною. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була така, що супутник насилу встигав за ним. Йому важко було довго всидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто схоплювався зі стільця і ​​вибігав до іншої кімнати, щоб розім'ятися.

Ця рухливість робила його у молодості великим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніх святах вельмож, купців, майстрів, багато та непогано танцював, хоча не проходив курсу танцювального мистецтва. Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чогось, він неодмінно щось будував. Руки його були завжди в роботі, і з них не сходили мозолі”.

Абсолютно однаково він поводився і за кордоном, і вдома.

Шведський дипломат Прейс, що зустрічався з Петром у 1716-1717 роках в Амстердамі, серед особливих рис царя відзначав:

“Він оточений абсолютно простим народом, серед його перехрещенець-єврей і корабельний майстер, які з ним їдять за одним столом.

Він сам часто і багато їсть. Дружини та вдови матросів, які перебували в нього на службі і не отримували наступних їм грошей, постійно переслідують його своїми проханнями про сплату…”

На час Великого посольства належить одне цікаве свідчення — лист ганноверської принцеси Софії, у якому вона дуже невимушено передає свої враження від зустрічі з молодим російським царем 11 серпня 1697 року у місті Коппенбюрке.

“Цар - високий чоловік з прекрасним обличчям, добре складний, з великою швидкістю розуму, у відповідях швидкий і визначальний, шкода тільки, що йому бракує за таких природних вигод повної світської витонченості ... [Петро] зовсім незвичайна людина. Його не можна описати та уявити, а треба бачити. У нього славне серце і істинно благородні почуття.

Але в чому ж суть, сенс такої поведінки царя?

Не будемо надто спокушатися широко відомим демократизмом першого імператора. Не все так просто й однозначно. У довоєнному фільмі "Петро Перший" є один чудовий за своєю виразністю епізод. Іноземний дипломат, який уперше потрапив на петровську асамблею, вражений, побачивши Петра за столом в оточенні шкіперів і купців.

Він запитує П. П. Шафірова, що стоїть поруч: "Кажуть, цар простий?" На це віце-канцлер із посмішкою відповідає: “Государ простий у зверненні”.

В. О. Ключевський писав: “Самовладдя саме собою гидко як політичний принцип. Його ніколи не визнає громадянське сумління. Але можна миритися з особою, в якій ця протиприродна сила з'єднується з самопожертвою, коли самовладець, не шкодуючи себе, йде безперервно в ім'я загального блага, ризикуючи розбитися про непереборні перешкоди і навіть про власну справу.

Так миряться з бурхливою весняною грозою, яка, ламаючи вікові дерева, освіжає повітря і своєю зливою допомагає сходам нового посіву”.

Таким був Петро I. Таким нам залишила його історія. Їм можна захоплюватися, можна засуджувати, але не можна заперечувати того, що без Петра, цієї по-справжньому сильної особистості, Росія була б зовсім іншою – чи краще, гірше, цього ми ніколи не дізнаємося, але вона була б зовсім іншою.

При підготовці даної роботи були використані матеріали із сайту http://www.studentu.ru

З якоїсь загадковій причині частенько забувають, що у той ненастний сніжний день відхідна молитва читалася не за «Батькові Вітчизни», не за імператором, і не за «Царем Усіх Великих і Білих і Малих», а за рабом Божим Петром. Тобто за людиною. З усіма його гріхами та чеснотами.

Дочекалися змін

Створення регулярної армії та флоту

До кінця правління Петра- 200 тис. сухопутних військ, крім 100 тис. козаків. 48 лінійних та 788 галорних та інших кораблів ВМФ. Відмова від використання іноземних найманців як особисту охорону государя.

Наказано на Русі бороди стригти. Російський лубок Фото: Public Domain

Заборонено білитися, рум'янитися та взагалі зловживати жіночою косметикою; видавати дівчину заміж без її згоди; носити бороди; писати в офіційних документах скорочені імена (Ванька, Сашка); падати навколішки перед государем; знімати шапки перед начальством узимку. Натомість рекомендується: носити європейську сукню, відвідувати театри та цирки, курити тютюн, влаштовувати громадські свята за участю жінок.

Заохочення власної промисловості

Численні заборони на ввезення до Росії значної лінійки товарів – від чавуну та заліза до тканин. Заохочення власної промисловості та приватної ініціативи. На початку правління Петра – 15 мануфактур, наприкінці – понад 300. Росія починає експорт чавуну, кольорових металів, полотна, пороху та зброї.

Введення обов'язкової служби для дворян

Більше того – до 15 років дворянські діти мають навчитися грамоти. Без довідки про «вишкі» дворянину не давали «віночної пам'яті» – дозволу одружуватися. Так з'явився знаменитий Митрофан: "Не хочу вчитися, а хочу одружитися!"

Бог понад усе

То яким же був Петро Олексійович Романов? Що ми знаємо про нього як про людину? До образливого мало. Ні, певна річ, усім відомо, що він голив бороди боярам. Курив люльку. Любив теслювати. Мав неабияке почуття гумору - велів переплавити дзвони на гармати, а коли патріарх став скаржитися - мовляв, через «сього неправедного діяння» безліч ікон заплакало кров'ю, - ніби вирік: «Дивись у мене! Як би попівські дупи кров'ю не заплакали!»

З церквами Петро і справді не церемонився, і це часто ставлять у провину. Мовляв, заборонив будувати храми в Сибіру, ​​а також не велів влаштовувати будинкові церкви. Це дійсно так. Але за благочестям підданих він стежив над приклад іншим государям. Одним із пунктів його церковної реформи було спостереження за відвідуванням служби. Законом встановлювався мінімум сповідей та дієприкметників – 12 разів на рік, на головні свята. Якщо хтось був відсутній на сповіді без поважної причини – штраф 5 рублів. За лінощі холопів або кріпаків карали їх господарів, але вже в потрійному розмірі. Враховуючи ринкову ціну корови 2 руб. 50 коп., не дивно, що росіяни дуже скоро здобули славу «найхристиянішого» народу.

При цьому Петро ж видав указ, що забороняє падати перед государем на коліна та знімати шапки біля палацу. Міркував він так: «До чого принижувати звання людське? Це гідно лише перед Господом. Більше старанності і вірності мені і державі - ось шана, що відповідає цареві».

А як же обірвані зі дзвінниць дзвони? Петро і тут виявив своєрідне почуття гумору. Значну частину гармат, взятих у шведів, цар віддав Церкві, наказавши наробити з них дзвонів замість реквізованих раніше.

Будівництво Санкт-Петербурга. Картина Георгія Песіса (1958). Фото: Public Domain

Руп за зуб

Охочий до життя, Петро більшу частину постів не дотримувався. Але тому була поважна причина. Про «нервічні напади» царя відомо багатьом. Крім того, він страждав ще й на рідкісну форму алергії. Організм Петра не переносив риби. Ніякий і ніколи, що взагалі слабо в'яжеться з його любов'ю до моря і води. Тому константинопольський патріарх іменним указом звільнив російського самодержця від постів.

Загалом його пристрасті в їжі складно назвати царськими. Їв він потроху, але часто приблизно кожні дві години. Меню напрочуд просте. Щи, холодець з хріном і часником, порося зі сметаною, смажена яловичина з моченими яблуками або солоними огірками. Солонина, буженина, шинка, житній кислий хліб, квашена капуста, терта редька, варена ріпа. Вранці натщесерце, а потім перед кожною трапезою – чарка (143,5 г) анісової горілки. За їжею – квас. Приблизно так само харчувався російський заможний чоловік. Але найбільше Петро любив перлову кашу. Між іншим, з його легкої руки саме нею здебільшого харчується російський солдат.

Втім, іноді цар вражав оточуючих своїм непомірним апетитом. Але це було продиктовано його пристрастю до медицини. Коли Петро лікувався на водах у бельгійському містечку Спа, йому було наказано дієту з плодів та овочів. У повній відповідності до приказки про дурня, який, молячись, і лоба собі розб'є, російський цар з'їдав за один присід 6 фунтів вишень і 4 фунти інжиру. Після цього випивав 20 склянок мінеральної води. Лікування, зрозуміло, на користь не пішло.

Так само не завжди успішними були і вправи самого царя на терені хірургії. Декілька простих операцій типу ампутації кінцівок Петро справив на славу. Але запам'яталося інше. Так, у Голландії він лікував хвору на водянку купчиху, фрау Боршт. Воду цар випустив, і жінка відчула себе краще, але наступного дня померла.

Розповідати про Петра можна дуже довго. Тут і його патологічний страх тарганів, і любов до низьких стель, і ненависть до показної розкоші, і рукоприкладство, і приголомшлива працездатність ... Коли російський цар вперше виїхав за кордон, одна з найосвіченіших жінок свого часу, курфюрстина ганноверська Софія, відгукнулася про нього так: «Це людина дуже хороша і разом дуже погана. У моральному плані він повний представник своєї країни».

Через півтора століття Федір Достоєвськийпродовжив думку німкені: «Широка людина, занадто широка, я звузив би…»

Дитинство Петру випало важке. На четвертому році життя він втратив батька і вже з ранніх років міг спостерігати і відчувати на собі всі «принади» боротьби за владу придворних угруповань, що склалися за царювання бездітного Федора

Олексійовича (1676-1682). Одна з них очолювалася старшою сестрою Петра.

Софією і спиралася на родичів першої дружини Олексія Михайловича -

Милославських. Їй протистояло угруповання цариці Наталії, яка вдовила.

Кирилівни. 27 квітня 1682 р. після смерті Федора Олексійовича царем був обраний Петро, ​​оскільки його старший брат Іван Олексійович через свою болючість був визнаний нездатним до правління, інші брати померли ще за життя царя. Проте вже у травні 1682 р., скориставшись бунтом стрільців (на очах 10-річного Петра бунтівники вбили кількох бояр з наришкинського клану), Милославські домоглися, щоб царями вважалися обоє брата, а Софія через їх неповноліття була правителькою держави.

Під час правління Софії (1682 – 1689) Петро перебував у Преображенському та інших підмосковних селах. Він із жаром віддавався військовим іграм із загонами

«потішних», а, знайшовши старий англійський бот, захопився кораблеведенням на

Яуз, а потім на Переяславському озері. Хоча Петро, ​​на жаль своїх близьких, і цікавився державними справами, саме у дитячі та юнацькі роки в нього багато в чому сформувався характер, коло інтересів і цінностей, який стане визначальним для його наступного царювання.

І сучасників, і нащадків Петра вражатиме надзвичайна сила та своєрідність його особистості. Енергія та різнобічність поєднувалися в ньому з грубістю, а часом і жорстокістю; цілеспрямованість, працьовитість - із пристрастю до гулянок і забав дуже низького штибу; невибагливість, простота у спілкуванні - зі страшними спалахами люті та рукоприкладством; далеко не повноцінна освіта - з постійною потягом до знань, особливо військових та технічних; його сутопутне походження - з любов'ю до кораблів і моря; нарешті, його глибокий патріотизм - з повагою, а молодості і з поклонінням перед західної культурою.

Така видатна серед московських государів особистість Петра I служила хіба що прикметою часу. Майже настільки ж незвичайна, хоч і явно менша за масштабом, силою характеру була постать кн. В.В. Голіцина (1643 - 1714), лідера Софії, видного державного діяча і дипломата, котрий виявився волею долі однією з політичних противників Петра I. Прекрасно освічений князь також був реформатором і шанувальником Заходу. Причому, на відміну молодого Петра, він мав програму радикальних перетворень, що включала реформу армії, поширення освіти, включаючи відправку навчання за кордон, і навіть скасування кріпосного права! За активної участі

Голіцина було скасовано місництво, а 1686 р. було укладено «Вічний світ» із Польщею, яким вона остаточно відмовлялася від Лівобережної

України, Києва, Смоленська, а Росія у союзі із країнами «Священної ліги» вступала у війну з Туреччиною. На цьому, однак, державні звершення

Голіцина практично закінчилися. Два походи на Крим, здійснені під його керівництвом у 1687 та 1689 рр., виявилися невдалими, а його реформістські плани – нереалізованими. Замість витонченого книжника- ідеаліста Голіцина на авансцену Росії, що чекала змін, вступив Петро I, за висловом В.О. Ключевського, «цар-тесляр», «працівник на троні».

У 1689 р. правління Софії було ліквідовано. Її ув'язнили в

Новодівичий монастир, а Голіцина заслали до Каргополя. І хоча влада перейшла до Петра, державним справам він, як і раніше, віддавав перевагу військовим іграм. Останні поступово втрачали характер «забав». З потішних формуються регулярні іноземного ладу полки (які надалі покладуть початок російської гвардії), в Архангельську починається будівництво кораблів.

Поволі визріває і політична стратегія. Вона органічно поєднала у собі схильності Петра, його одержимість морським і військовим справою, і об'єктивні потреби країни, задихалася в протиприродної ізоляції від морських шляхів, отже, - від широких торгових та інших контактів із передовими державами.