Іваненко Дмитро Дмитрович безсмертна душа. Д

© Герштейн С.С.

На зорі ядерної фізики

Академік С.С. Герштейн
Інститут фізики високих енергій, Протвіно

Наприкінці 20-х років минулого століття в Ленінграді навчалися і працювали троє нерозлучних друзів - Георгій Гамов, Дмитро Іваненко та Лев Ландау. До них часто приєднувався і четвертий – Матвій Бронштейн. Разом вони захоплювалися квантовою механікою, що зародилася лише два-три роки тому; разом захоплено працювали та веселилися, ходили на вечірки, епатували солідних учених своїми жартами. Про цей період яскраво написав сам Дмитро Дмитрович в нарисі (на жаль, частина його спогадів, що відноситься до наступних років, має дуже суб'єктивний характер). Їх загальна робота тих років, присвячена побудові теорій на базі самих лише фундаментальних світових постійних (постійної Планка ћ , швидкості світла c, гравітаційної постійної G), яку нещодавно повернув із забуття академік Л.Б.Окунь, відповідає найсучаснішим теоретичним устремлінням. Трьох друзів можна побачити на фотографії учасників Харківської конференції з теоретичної фізики (одним із її організаторів був Іваненко). По-різному склалися долі цих людей. М.П.Бронштейн - талановитий фізик-теоретик і чудовий популяризатор науки - був розстріляний в 1937 р. Говорили, що його занапастило прізвище, що збіглося зі справжнім прізвищем Троцького. Л.Д.Ландау став найбільшим фізиком-теоретиком, лауреатом Нобелівської премії, одним з останніх універсалів, які зробили фундаментальний внесок у різні галузі фізики. Г.А.Гамов, який пізніше емігрував до США, генерував геніальні ідеї: пояснив закони радіоактивного a-розпаду і вказав на термоядерну природу енергії Сонця та зірок; розвинув теорію гарячого Всесвіту, передбачивши існування мікрохвильового (реліктового) випромінювання та поставивши питання про нуклеосинтез хімічних елементів. Історія науки XX ст. не може обійтися без імені Д.Д.Іваненка.

Криза електронно-протонної моделі ядра

Слід нагадати сучасному читачеві, наскільки фундаментальними були згадані відкриття і наскільки вони були отримані. На той час, згідно з моделлю Е.Резерфорда, вважалося, що ядра складаються з протонів та електронів. В основі даної моделі лежали два експериментальні факти: при ядерних реакціях з a-частинами з ядер вилітають протони, а в радіоактивному b-розпаді - електрони. Відповідно до класичних уявлень про складову систему ядро ​​і мало, здавалося, складатися з цих частинок.

Квантова механіка та принцип невизначеності відразу поставили модель Резерфорда під сумнів.

По-перше, із співвідношень невизначеності випливало, що для утримання електронів у межах ядра необхідні надзвичайно великі сили, які, за досвідченими даними, були відсутні. Але якщо електронів там немає, чому з ядер при b-розпаді вони вилітають? Про те, що атомні ядра не можуть містити електронів, свідчило також вимірювання магнітних моментів ядер, які виявилися в тисячі разів меншими від магнітного моменту електрона.

По-друге, з'ясувалося, що в моделі Резерфорда для деяких ядер порушується квантово-механічне правило зв'язку спина та статистики. Так було в ядрі азоту 7 N 14 , відповідно до цієї моделі, мало міститися 14 протонів і 7 електронів, тобто. 21 частка зі спином 1/2. Відповідно до квантової механіки ядро ​​7 N 14 мало мати напівцілий спин і підкорятися статистиці Фермі-Дірака. Експериментальне вивчення інтенсивності обертальних спектрів молекули N 2 доводило, що ядра азоту підпорядковуються статистиці Бозе-Эйнштейна, тобто. мають цілий спин (який виявився рівним 1). Виниклий феномен був названий “азотної катастрофою”.

Щоб його позбутися, висувалися навіть гіпотези про непридатність квантової механіки до ядра і робилися спроби побудувати для ядерних явищ нову теорію. У цьому відношенні вирішальне значення мала робота Гамова, яка трактує a-розпад як квантовомеханічний тунельний перехід через кулоновський бар'єр і тим самим вперше показала, що квантова механіка може бути застосована і до ядерних процесів. Однак дві вищезгадані труднощі залишилися, і до них слід додати третю: безперервний спектр електронів у процесах b-розпаду, що свідчить, що в окремих актах b-розпаду деяка невизначена частина енергії ядерного перетворення як би "губиться".

Для вирішення цих проблем М.Бор припустив, що електрони, потрапляючи в ядра, “втрачають свою індивідуальність” і свій момент - спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично, тобто. може порушуватися в окремих актах b-розпаду. У рамках таких уявлень В.А.Амбарцумян і Д.Д.Іваненко висловили сміливу гіпотезу: b-електрон (який втратив свою індивідуальність і не існує в ядрі) народжується в самому процесі b-розпаду. Ось як говорив про це Дмитро Дмитрович на Всесоюзній ядерній конференції, що відбулася 1933 р. в Ленінграді за участю найвизначніших радянських та іноземних фізиків, у тому числі П.А.М.Дірака, Ф.Жоліо-Кюрі, Ф.Перрена та ін. : Ще в 1930 р. на підставі теорії дірок Дірака була висловлена ​​думка, що в ядрі зовсім немає електронів. Випущення ж b-часток було запропоновано тлумачити як їхнє “народження” за аналогією з випромінюванням фотонів”.І далі: "Поява електронів, позитронів та ін. слід трактувати як свого роду народження частинок, за аналогією з випромінюванням світлового кванта, який також не мав індивідуального існування до випромінювання з атома" .

Для сучасного читача має бути ясно, що гіпотеза Амбарцумяна та Іваненка про можливість народження та зникнення не лише фотонів, а й будь-яких частинок внаслідок їх взаємодій лежить в основі сучасної теорії елементарних частинок.

Нейтрон як елементарна частка зі спином 1/2

Треба сказати, що саме ідея про можливість народження b-електронів у процесі b-розпаду дозволила Іваненко припустити, що ядра складаються з протонів та нейтронів. Але його гіпотеза містила й інше, не менш важливе припущення, про яке йтиметься нижче. У фізиків мого покоління, які не читали оригінальних робіт і не знайомі з дискусіями, що відбуваються, наприклад, на Ленінградській конференції, склалася думка, що після відкриття Дж.Чедвіком нейтрона нічого не варто запропонувати нейтронно-протонну модель ядра. Коротше кажучи, це міг одразу зробити будь-який фізик. Історія переконує, однак, що не відразу і не будь-який, оскільки творець квантової механіки В.Гейзенберг запропонував ту саму модель другим, після Іваненка, пославшись на нього. Але й після робіт Іваненка та Гейзенберга багато залишалося незрозумілим. Про це свідчить хоча б дискусія на згаданій Ленінградській конференції 1933 р., що відбулася вже після відкриття нейтрона.

Питання будову ядра перебував у центрі уваги конференції. У доповіді Перрена, наприклад, поряд з протонно-нейтронною моделлю ядра, розглядалася можливість того, що протон складається з нейтрону і позитрону (оскільки Чедвік помилково вважав масу нейтрона меншою, ніж маса протона) або нейтрон складається з протону та електрона (оскільки, згідно з вимірами) Жоліо-Кюрі, маса нейтрону виявлялася більшою, ніж маса протона). Такі моделі викликали питання про спину частинок. Але автори посилалися на гіпотезу Бора про втрату електроном своєї індивідуальності та, можливо, свого спина. Що ж до спини нейтрона, вже в першій своїй роботі Іваненко припустив, що він дорівнює 1/2. Це явно усувало “азотну катастрофу”: ядро ​​азоту 7 N 14 , що з 7 протонів і 7 нейтронів, мало бути бозоном, як і випливало з досвіду.

Треба зауважити, що припущення про наявність у ядрі нейтральних частинок зі спином 1/2 (присутність яких може ліквідувати “азотну катастрофу”) містилося вже у відомому листі Паулі, де він у 1930 р. висловив гіпотезу про існування якоїсь нейтральної частки, що вилітає з ядра разом з b-електроном, що вислизає від спостереження і забезпечує виконання закону збереження енергії в b-розпаді. Іншими словами, Паулі ототожнював нейтральну частинку, що вилітає при b-розпаді, з часткою, що входить до структури ядра (тобто з ще не відкритим нейтроном). Саме з таких міркувань Паулі приписав їй 1/2 спин. Ця гіпотеза дозволяла забезпечити виконання закону збереження як енергії, а й моменту. Незабаром Паулі відмовився від думки, що нейтральна частка, що входить в ядро, зі спином 1/2 в ядрі і є та частка, яка вилітає з ядра, оскільки експериментальні дані давали для останньої дуже маленьку масу, порівнянну з масою електрона. Після відкриття нейтрона Е.Фермі назвав цю частинку "нейтрино" (або "нейтрончик", у перекладі з італійської).

Головним у короткій нотатці Іваненка була не лише думка, що нейтрони є структурними елементами ядра, а й припущення, що вони можуть розглядатися як елементарні частки зі спином 1/2. "Найбільший інтерес представляє питання, наскільки нейтрони можна розглядати як елементарні частинки (щось подібні до протонів або електронів)",– писав він. А в іншій роботі уточнював: “Ми розглядаємо нейтрон не як систему електрона та протона, але як елементарну частинку. Це змушує нас трактувати нейтрони як частинки, що мають спину 1/2 і підпорядковуються статистиці Фермі-Дірака”.

До тієї ж ідеї приходить Гейзенберг : “Досвідами Кюрі та Жолио при тлумаченні їх Чедвіком встановлено, що у будові ядер важливу роль відіграє нова фундаментальна елементарна частка - нейтрон. Це наводить на думку, що атомні ядра побудовані з протонів та нейтронів і не містять електронів”,- пише він і відразу ж наводить посилання на роботу Іваненка. Але Гейзенберг йде далі: припускаючи подібність нейтрону і протона за її взаємодії у ядрі, він запроваджує ізотопічний простір, що дозволило розглядати протон і нейтрон як різні стану нуклону.

“Нейтрон так само простий, як і протон”,- Вимовляє Дмитро Дмитрович на Ленінградській конференції. Ця фраза якнайкраще відповідає сучасним уявленням, коли ні протон, ні нейтрон не вважаються елементарними, оскільки складаються відповідно до uud-і udd-кварків. На тій же конференції Іваненко як розвиток нейтронно-протонної моделі ядра висуває запропоновану ним спільно з Є.М.Гапоном концепцію ядерних оболонок, яка відіграла фундаментальну роль у ядерній фізиці, аж до сучасного відкриття Ю.Ц.Оганесяном та ін. в Об'єднаному інституті ядерних досліджень острова стабільності ядер з Z>112. Він зауважує: “На кривій масових дефектів щодо протонів і нейтронів (а не a-часток) можна відзначити деякі більш менш різкі мінімуми (“кінкі”), які були в старій моделі відзначені Зоммерфельдом. Ці стрибки повинні вказувати на переважну стабільність даного елемента, і є привабливим розглядати ядра за аналогією із зовнішньою оболонкою, що складаються із заповнених шарів протонів і нейтронів, залишаючи осторонь a-частинки: мінімуми і вказуватимуть на утворення заповнених шарів”.

Треба сказати, що відразу після відкриття нейтрона Дмитро Дмитрович став одним із перших ентузіастів у вивченні структури ядра. Він разом із І.В.Курчатовим, М.П.Бронштейном та інших. увійшов у створену А.Ф.Иоффе групу ядерної фізики і був секретарем семінару, який почав працювати у відділі Курчатова.

Слабка та сильна взаємодія

Прийнявши протонно-нейтронну модель атомних ядер, що не містять електронів, необхідно було пояснити, за рахунок яких сил нейтрон, що не має електричного заряду, утримується в ядрі. (Втім, таке саме питання виникало і для протонів.) Тоді, нагадаємо, були відомі лише електромагнітні та гравітаційні сили. У гіпотезі про частки Паулі, що вилітає з ядра, наділив свою частинку (нейтрон = нейтрино) магнітним моментом, вважаючи, що за рахунок нього ця частка може утримуватися в ядрі. Він навіть розраховував на реєстрацію нейтрино за слабкою іонізації, що викликається його магнітним моментом у речовині. Гейзенберг запропонував іншу модель: нейтрон може віртуально випускати упакований у ньому, згідно з гіпотезою Бора, електрон (що втратив свій спин) і цей електрон може утримувати разом нейтрон і протон, подібно до атомів у молекулярному іоні H 2 + . Аналогічним чином, взаємодія двох нейтронів він передбачав здійснюваним через два віртуальні електрони, як взаємодія протонів в молекулі H 2 . За всієї недосконалості модель Гейзенберга містила дуже цінну думку, що сили взаємодії нуклонів мають обмінний характер. Ця ідея надалі зіграла найважливішу роль.

У нейтронно-протонної моделі ядра потрібно було вирішити проблему b -розпаду, тобто. появи електрона та нейтрино, що не містяться в ядрі. Це зробив Е.Фермі, який наважився в 1933 р. припустити, що крім електромагнітної та гравітаційної взаємодій існує особлива короткодіюча чотириферміонна взаємодія, що призводить в ядрах до перетворень.

n ® p + e – + n

p ® n + e + + n ",

тобто. нейтрона (n) в протон (p) з випромінюванням b - електрона і антинейтрино n або протона в нейтрон з випромінюванням b + -позитрона і нейтрино n. Така теорія b-розпаду чудово описала спектр електронів, що спостерігається, а за часом життя b-активних ядер виявилося можливим оцінити константу GF, визначальну величину b-взаємодії.

Безпосередньо одразу ж за роботою Фермі І.Є.Таммом та Д.Д.Іваненком була незалежно висловлена ​​гіпотеза про те, що короткодіюча взаємодія між нейтроном і протоном в ядрі може здійснюватися за рахунок обміну парою електрон-антинейтрино за схемою * n ® p +( e – n") та (e – n") + p ® n (див. малюнок).

* Мені доводилося чути від старих співробітників ФІАН, що ця ідея спочатку належала І.Е.Тамму. Проте сам Ігор Євгенович пише у своїй статті: «Ця ж ідея, абсолютно незалежно, виникла у мого друга Д.Іваненка, з яким у мене з того часу з'явилася можливість обговорювати це питання», а Іваненко у статті посилається на розрахунки Тамма.

Обмінна взаємодія між нейтроном n і протоном p, що виникає згідно ідеї Тамма та Іваненка завдяки b-силам. Нейтрон n(1), випускаючи електрон e-і антинейтрино n, перетворюється на протон p(2), а протон p(1), поглинаючи електрон і антинейтрино - на нейтрон n(2) (а). Протон p(1), випускаючи позитрон e+ і нейтрино n, перетворюється на нейтрон n(2), а нейтрон n(1), поглинаючи пару (e+n) - на протон p(2). GF – константа, що характеризує b-сили (б).

Ядерні сили, які виникають згідно з гіпотезою Юкави в результаті обміну p-мезонами. Нейтрон n(1), випускаючи негативно заряджений p-мезон, перетворюється на протон p(2), а протон p(1), поглинаючи p-мезон, - в нейтрон n(2) (а). Протон p(1), випускаючи позитивний p +-мезон, перетворюється на нейтрон n(2), а нейтрон n(1), поглинаючи p +-мезон, - на протон p(2) (б). Взаємодія нуклонів шляхом обміну нейтральним p0-мезоном забезпечує разом з обміном зарядженими півонії зарядову незалежність ядерних сил (в); g - константа, що характеризує величину взаємодії між нуклонами та півонією.

** Пізніше було показано, що для того, щоб відповідно до досвіду ядерні сили не залежали від електричного заряду частинок, в обміні має брати участь і нейтральна частка (див. рисунок).

Про синхротронне випромінювання та нові ідеї

У наступні роки Дмитро Дмитрович активно розвивав мезонну теорію ядерних сил, хоча для процесів сильної взаємодії апарат теорії збурень, що існував, не дозволяв отримати надійні результати, і займався побудовою оболонкової моделі ядра. Важливе значення мала робота, виконана 1929 р. разом із В.А.Фоком, узагальнююча рівняння Дірака у разі присутності гравітаційного поля. У спільній роботі Д.Д.Іваненка та І.Я.Померанчука було передбачено, що у створюваних прискорювачах високої енергії - синхротронах - має спостерігатися (у тому числі у світловому діапазоні) випромінювання електромагнітних хвиль, що випускаються електронами, що рухаються у магнітному полі. Коли це “магнітно-гальмівне випромінювання” (передбачене ще 1912 р. А.Шоттом) було експериментально відкрито на електронних синхротронах, у світову літературу міцно увійшов термін “синхротронне випромінювання”. Цей термін використовується тепер і для електромагнітного випромінювання, що породжується електронами в магнітних полях різних космічних об'єктів. Воно дозволяє отримати найцінніші відомості про процеси, що відбуваються в космічному просторі, за допомогою методів радіо- та гамма-астрономії. Теорія синхротронного випромінювання була розвинена у співпраці Д.Д.Іваненка з А.А.Соколовим та його учнями, які добре володіли (на відміну від Іваненка) математичним апаратом. За ці роботи Іваненко, Померанчук та Соколов отримали 1950 р. Державну (Сталінську) премію. Надалі синхротронне випромінювання та ефекти, пов'язані з ним, набули дуже важливого значення для техніки електронних прискорювачів високих енергій та колайдерів. Найбільші успіхи у використанні синхротронного випромінювання було досягнуто вченими з Інституту ядерної фізики в Новосибірську. Саме через втрату енергії на синхротронне випромінювання проекти майбутніх електронних прискорювачів-колайдерів, розрахованих на енергію в кілька тисяч ГеВ, передбачають створення багатокілометрових лінійних, а не кільцевих прискорювачів. Широке поширення у світі набуло створення спеціальних електронних прискорювачів як джерела спрямованого майже монохроматичного рентгенівського випромінювання для рентгеноструктурного аналізу конденсованих середовищ, біологічних об'єктів, а також для використання в прикладних цілях, наприклад, створення елементів мікроелектроніки.

Маючи велику фізичну інтуїцію, Дмитро Дмитрович відразу помічав найцікавіші та найперспективніші серед нових напрямів фізики і широко рекламував їх, видаючи в російському перекладі збірки основних статей, присвячених цим напрямкам. Він, мабуть, одним із перших у нашій країні оцінив новітній розвиток електродинаміки наприкінці 1949 р. і випустив дві збірки, що містять переклади основних робіт Ю.Швінгера, Р.Фейнмана, Ф.Дайсона та ін. Так само відреагував він на виникнення калібрувальних теорій, видавши збірку “Елементарні частинки та компенсуючі поля”. На початку 30-х років за редакцією Іваненка вийшли переклади російською мовою книг П.Дірака “Принципи квантової механіки” та О.Зоммерфельда “Квантова механіка”. Іваненко брав активну участь в організації конференцій з актуальних питань фізики: у 30-ті роки з фізики ядра, а в наступні роки – з питань гравітації. Працюючи професором фізичного факультету МДУ, він твердо захищав квантову механіку і теорію відносності від наскоків ретроградів і невігласів, які мають велику підтримку партійних бюрократів факультету, звинувачували ці науки буржуазному ідеалізмі.

На жаль, великий негативний вплив на життя та наукову діяльність Іваненка справила його сварка з більшістю друзів молодості, зокрема з Таммом, Фоком та особливо з Ландау, з яким вони стали непримиренними ворогами. Справа ускладнювалася відомим протистоянням керівництва фізичного факультету МДУ з академічною наукою. Використовуючи гасла необхідність боротьби з буржуазним “фізичним ідеалізмом” і дотримання “принципу партійності” у науці, верхівці фізфаку вдалося вигнати з факультету видатних учених, як-от И.Е.Тамм, Г.С.Ландсберг та інших. У результаті всього цього Дмитро Дмитрович виявився ізольованим від академічної науки, і у нього, який завжди уважно стежив за появою нових ідей і легко підхоплював їх, не виявилося, за рідкісним винятком, колег, здатних на адекватному рівні ці ідеї розвивати. Одним із таких винятків були вже згадувані дослідження із синхротронного випромінювання. За спільну з Іваненком роботу Ландау навіть “відлучив” Померанчука на деякий час від участі у своєму семінарі. Через протистояння АН СРСР-МДУ та деяких вчинків самого Дмитра Дмитровича представники академічної науки перестали цитувати його роботи (або цитували недостатньо повно, не наголошуючи, на думку Іваненка, на його пріоритеті у створенні моделі нейтронно-протонної будови ядра). З іншого боку, у боротьбі за свій пріоритет Дмитро Дмитрович непристойно повівся в ідеологічних кампаніях кінця 40-х років, спрямованих проти “філософського ідеалізму” та “космополітизму” (докладніше про ці драматичні події див.). Про подібні факти не можна промовчати, якщо ми хочемо мати об'єктивне, правдиве висвітлення історії вітчизняної науки, яка розвивалася в умовах тоталітарного режиму, який тоді панував у нашій країні. Разом з тим, саме з цією метою слід віддати належне роботам та відкриттям Д.Д.Іваненка, які увійшли до фундаменту сучасної фізики елементарних частинок та атомного ядра.

Література

1. Іваненко Д.Д.Епоха Гамова очима сучасника / Гамов Джордж. Моя світова лінія. М., 1994.

2. Гамов Г.А., Ландау Л.Д., Іваненко Д.Д.Світові постійні та граничний перехід // Журнал російського фіз.-хім. товариства, фізичний відділ. 1928. Т.60. С.13.

3. Proc. of Intern. Conf. of History of Part. Phys. Paris, 1982.

5. Heisenberg W. // Z.S. f. Phys. 1932. Bd.77. S.1.

8. Ambarzumian V., Ivanenko D.// Comptes Rendus Sci. Paris, 1930. V.190. P.582.

9. Атомне ядро. Зб. доповідей 1-ї Всесоюзної ядерної конференції/За ред. М.П.Бронштейна, В.М.Дукельського, Д.Д.Іваненко та Ю.Б.Харітона.Л.; М., 1934.

10. Ivanenko D.// Comptes Rendus Sci. Paris, 1932. V.195. P.439.

11. Gapon E.N., Iwanenko D.// Naturwiss. 1932. Bd.29. S.792.

12. Сонін А.С. "Фізичний ідеалізм". Історія однієї ідеологічної кампанії. М., 1994.

Д.Д.Іваненко -
поза наукою та політикою

За розповідями Р.А.Куликової-Іваненка

У сімейному архіві Д.Д.Іваненка, у його вдови Римми Антонівни, збереглися серед численних рукописів чернові нариси його автобіографії в різних, дуже схожих варіантах. Процитуємо початок однієї з них, Curriculum vitae:

“Я, Іваненко Дмитро Дмитрович, народився 29 липня 1904 р. в м. Полтава, в учительській сім'ї. Після закінчення школи там же працював учителем фізики; закінчив 1927 р. Ленінградський університет і складався рік аспірантом (стипендіатом), потім співробітником Фізико-математичного інституту Академії наук СРСР. У 1929-1943 pp. працював в інститутах та викладав у вузах Ленінграда, Харкова, Томська, Свердловська, Києва; з осені 1943 р. по теперішній час професором теоретичної фізики фізичного факультету Московського державного університету ім. М.В.Ломоносова. Завідував кафедрами фізики та теоретичної фізики у Ленінградському педагогічному інституті, Харківському механо-машинобудівному інституті, університетах Харкова, Свердловська, Києва; у Тимірязівській сільськогосподарській академії та обласному педагогічному інституті у Москві”.

Батько Дмитра Дмитровича - Дмитро Олексійович - походив із роду священиків. А сам Дмитро Олексійович, широко освічена людина, видавав газету “Полтавський вісник”. Це було впливове та популярне видання відверто монархічного штибу, чого згодом не могла не взяти на замітку радянська влада. Дмитро Дмитрович, будучи підлітком, іноді писав у газету батька, але набагато більше його займали інші речі. Він захоплювався філософією. Коли йому було 14 років, він подарував батькові уривок із Канта у своєму перекладі. У гімназії організував філософський гурток “Наука життя й”, а вже потім захоплення філософією переросло на інтерес до фізики.

Матінка Дмитра Дмитровича, Лідія Миколаївна, у дівоцтві Слатіна, - дворянського походження. Цією лінією в сім'ї переважали чиновники високого рангу. Одна із п'ятьох сестер Лідії Миколаївни була співачкою (її записували на грамофонні платівки).

Дмитро Дмитрович був виключно прив'язаний до своєї єдиної сестри Оксани. Він любив повторювати, що на їхню долю випало дуже щасливе дитинство. Вони росли у великій міській садибі – обширному затишному будинку, що розташовувався всередині чудового саду. Дітей оточувало увагу численних родичів, які мешкали у Полтаві, приїжджали з Петербурга та інших міст. Постійно ходили до театрів, виїжджали на прем'єри до Петербурга та Москви. Випускали сімейні журнали. Влаштовували домашні спектаклі.

Дмитро Дмитрович, за спогадами Римми Антонівни, часто говорив, що читаючи у Володимира Набокова опис дитинства, відчував знайому йому атмосферу.

Під час першої світової війни до Полтави було евакуйовано Варшавський університет (або, принаймні, його частину). Професори цього університету почали викладати у гімназії. Освіта Дмитро Дмитрович отримав чудову. Вільно володів усіма основними європейськими мовами.

Настав революційний час. Дмитро Дмитрович, отримавши документ про завершення середньої освіти, у 16 ​​років став учителем у школі, де викладав фізику та математику.

Через рік він вступив до Харківського університету, але не був задоволений рівнем викладання і поїхав до Москви, де познайомився і потоваришував із сином Л.І.Мандельштама Сергієм, а зрештою опинився в Ленінградському університеті. Там він познайомився з Г.А.Гамовим (Джо) та Л.Д.Ландау (Дау). Про цю трійцю на прізвисько Джаз-банднаписано вже чимало. Надаємо слово Іваненко (Дімус):

“Ландау приїхав до Ленінграда наприкінці 1924 р., коли ми з Джо вже були знайомі та розпочали наукові дискусії, організували неофіційний студентський реферативний семінар. Деякий час Дау справляв враження провінціала, він забував знімати свою картуз, виходячи до дошки на семінарах (де він одразу висунувся найшвидшим рішенням завдань).

У нас трьох встановилися на диво дружні стосунки. У роки найінтенсивнішої спільної роботи (1927 р. – початок 1928 р.) я приїжджав до Дау щодня (у нього була окрема кімната у квартирі родичів), перемовляючись із нею здалеку у разі грипу тощо. Після закінчення ЛДУ, будучи аспірантом Академії наук, у моїх пошуках кімнати мене супроводжував і Дау.

У 1927 р. ми з Дау закінчили університет, захистивши дипломні роботи на тому самому засіданні комісії; доповідь Дау викликала оплески аудиторії; член комісії математик Лейферт, неприємна особистість казенного типу, поставив питання у тому, де ми збираємося працювати і, зважаючи на відсутність ясності, зробив зауваження, що у книжки спогадів, тому, що сьогодні країні не потрібно багато теоретиків; це безглузде зауваження було зроблено у роки бурхливого розвитку квантової механіки”*.

* Іваненко Д.Д.Епоха Гамова очима сучасника / Гамов Джордж. Моя світова лінія – неформальна автобіографія. М., 1994.

Плани Дімуса повисають у повітрі.

Проте сталося так, що незадовго до цього життя пішов з життя відомий математик академік Володимир Андрійович Стеклов (1863/64-1926). На його згадку Академія наук засновує у Фізико-математичному інституті стипендію для аспірантів. Дмитро Дмитрович за підтримки Я.І.Френкеля та А.Ф.Іоффе стає першим стипендіатом (про що навіть повідомлялося в газетах), а через рік співробітником цього інституту.

Ленінградський університет. Семінар Я.І.Френкеля. Зліва направо: І.І.Гуревич, Л.Д.Ландау, Л.В.Розенкевич, О.М.Арсеньєва, Я.І.Френкель, Г.А.Гамов, М.В.Мачинський, Д.Д.Іваненко , Г. А. Мандель. 1929 р.

Як розповідав Дмитро Дмитрович, він одразу включився у пошуки місця для будівництва інституту та з гордістю зазначав, що розглянув вельми відповідний майданчик на вул.Чайковського. Потім йому неодноразово доводилося чути, що місце вибрано дуже добре. Інститут був збудований швидко. Іваненко став у ньому першим завідувачем теоретичного відділу. У 1929 р. він викладав в Університеті та Механо-машинобудівному інституті. Тоді ж організував у Харкові першу конференцію з теоретичної фізики. Став ініціатором видання у Харкові фізичного журналу німецькою мовою “Physikalische Zeitschrift der Sowjet Union” (потім і англійською), який невдовзі набув міжнародного значення – у ньому почали друкуватись фізики інших країн.

До цього часу належить одруження Іваненко з Ксенією Федорівною Корзухіною (онукою відомого художника-передвижника). За фахом вона була лікарем. У них народжується дочка Мар'яна, пізніше – Михайло та Олексій.

У 1931 р. Дмитро Дмитрович повертається до Ленінграда. Іоффе, дуже чуйний до нових віянь, організує у своєму Фізтеху ядерний відділ, який очолив І.В.Курчатов, та ядерний семінар під керівництвом Іваненка. Для участі у семінарі приїжджали фізики із різних міст країни.

У 1933 р. на базі ЛФТІ пройшла перша ядерна конференція, яка, як зазначав Іваненко, дала імпульс долучитися до ядерної фізики Я.І.Френкелю, І.Є.Тамму, Ю.Б.Харітону. Іваненко брав активну участь у її підготовці і з цього приводу не раз бачився з С.М.Кіровим - потрібно було знайти автомобілі для зустрічі іноземців, передбачити розміщення в готелях, харчування (у країні ще діяли картки) тощо.

Загалом справа була клопітна, в яку Дмитру Дмитровичу довелося піти з головою, не залишаючи читання лекцій, роботу в Державному техніко-теоретичному видавництві та багато іншого.

І тут сталася подія, яка перевернула його життя. Одного ранку вранці Дмитра Дмитровича розбудив дзвінок Матвія Петровича Бронштейна, від якого він дізнався про вбивство Кірова. Як відомо, після смерті Кірова почалися репресії. Іваненка було заарештовано. Йому пригадали непролетарське походження та “гріхи” батьків, поставили у провину спілкування та листування з іноземцями, знання мов. Допитували "з пристрастю" та засудили на три роки таборів. Майно було повністю конфісковано, дружину вислали о 24 годині. (Тоді фактично і відбувся їхній розрив.)

А тим часом Іваненка везли етапом, куди - невідомо. Виявилося, до Карагандинського табору. Дмитро Дмитрович пробув у таборі не три роки, а один. Він вважав, що його врятував С.І.Вавілов, з яким у нього до смерті Сергія Івановича були виключно теплі відносини. Вавілова підтримав Йоффе.

Сергій Іванович Вавілов

В результаті Іваненко отримує можливість виїхати до Томська, де працює в університеті та політехнічному інституті. Знову організовує семінар, знову пропагує нову фізику.

До Москви та Ленінграда шлях йому замовлений, але він переїжджає до Свердловська, куди під час війни евакуювався фізичний факультет Московського університету. Разом із факультетом він на запрошення А.С.Предводителева, декана, повертається до столиці і до кінця життя працює професором кафедри теоретичної фізики.

Офіційне розлучення Іваненка з дружиною відбулося 1949 р., але ще довгий час вони то сходилися, то розходилися.

У 1961 р. на фізичний факультет прийшла молоденька стенографістка. Це було перше місце роботи Римми Антонівни після школи та курсів стенографії. Юну стенографістку вразив ораторський талант професора, знання мов, літератури, музики, величезна ерудиція. Він завжди опинявся у центрі уваги. Говорив дуже швидко. Римма Антонівна стверджує, що швидше, ніж Тамм (за життя Тамма в ході був жарт, що існує одиниця виміру швидкості мови – 1 тамм).

На одному із засідань Римма Антонівна не змогла закінчити стенограму - перетрудила руку (належило бути другій стенографістці, але вона була відсутня). Очевидно, це було важливе засідання. Римма Антонівна розповідає, як їй довелося їхати на Ленінградський вокзал – Дмитру Дмитровичу терміново треба було їхати – і там на столику у ресторані він по пам'яті дописав за неї стенограму. Так почалося їхнє знайомство. Вони ходили до театрів, на концерти та виставки. Багато мандрували. Дмитро Дмитрович майстерно, навіть хвацько водив машину і в цей час розповідав безліч цікавих речей, жартував і вмів вислизати від даішників (тоді вони називалися інакше). Змусив Римму Антонівну вчитися. Фізик із неї не вийшов, але вона закінчила філологічний факультет і зараз навчає російської мови іноземців.

Їхнє спільне життя почалося в 1969 р. і до 1994 р., до самої його смерті, вони завжди були поруч. Щоправда, їздити за кордон разом не завжди вдавалося. Римма Антонівна згадує, що Дмитро Дмитрович під час закордонних поїздок постійно, як і в Росії, привертав до себе увагу - частково тому, що німецькою розмовляв як російською, знав англійську, французьку, італійську, іспанську. Згадує, як одного разу він і німецький професор читали Гете наввипередки - хто більше знає. Переміг Іваненко. Спілкуватись з ним було цікаво всім.

На конференції у Дубні. Полеміка Д.Д.Іваненко з І.Є.Таммом. Праворуч від Тамма В.Вайскопф. У наступному ряду другий зліва Р. Пайєрлс. 1964

Такий погляд люблячої жінки, яка стоїть на варті інтересів чоловіка. Не заглиблюватимемося в ці тонкощі. Ми й так уже трохи порушили обіцянку показати великого фізика сучасності Д.Д.Іваненка поза наукою та політикою. Поспішаємо поставити тут крапку.

Записала Н.В.Успенська

сім'я

З сім'ї вчителя гімназії Д.А. Іваненко. Першим шлюбом Д.Д. Іваненко був одружений з Ксенією Федорівною (дів. Корзухіна), онукою російського живописця-передвижника А.І. Корзухіна. Одночасно з Іваненком була вислана з Ленінграда спочатку до Оренбурга, потім до Томська, де працювала лікарем Томської інфекційної лікарні ім. Сибірцева. Їхні діти: дочка Мар'яна (народилася в 1931), історик-археолог, кандидат історичних наук; син Михайло. Другим шлюбом – на Риммі Антонівні Куликової (народилася у 1941), філологу за освітою. Сестра Іваненко Оксана (1906–1997) була перекладачем та відомою дитячою українською письменницею.

Дитинство, студентські роки

Середню освіту здобув у Полтавській 1-й гімназії, яку закінчив у 1920 р. У 1920–1923 рр. працював бібліотекарем, потім учителем фізики та математики у трудовій школі. Починав навчатися у Полтавському та Харківському інститутах народної освіти. У 1923 р. вступив на фізичне відділення фізико-математичного факультету Петроградського (Ленінградського) університету та закінчив його у 1927 р. Захистив дипломну роботу "Новий висновок рівняння Шредінгера". Будучи студентом, обирався головою студентського наукового гуртка та написав свої перші наукові роботи: спільно з Г.А. Гамовим з 5-мірної теорії Калуци-Клейна, з Л.Д. Ландау з проблем релятивістської квантової механіки. У 1926 р. працював лаборантом у Ленінградському оптичному інституті.

Ленінградський період діяльності (1927-1935 рр.)

Після закінчення інституту з 1 вересня 1927 р. – стипендіат ім. академіка В.О. Стеклова, з 1 жовтня 1928 р. - обчислювач, з 1 листопада 1929 р. - науковий співробітник 2-го розряду у Фізико-математичному інституті ім. В.А. Стеклова АН СРСР Ленінграді. У роки він співпрацював з відомими згодом вітчизняними фізиками М.П. Бронштейном, В.А. Амбарцумяном, Л.Д. Ландау, Г.А. Гамов, В.А. Фоком. Тоді ж сформувався інтерес Д.Д. Іваненко до проблем фундаментальної теоретичної фізики З 1 травня 1929 р. до 5 жовтня 1931 р. – старший фізик в Українському науково-дослідному фізико-технічному інституті в Харкові. За сумісництвом з 1 грудня 1930 р. по 1 березня 1931 р. був професором фізики та завідувачем кафедри теоретичної фізики фізико-механічного факультету Харківського механіко-машинобудівного (колишнього технологічного) інституту, читав лекції в Харківському університеті та інституті марксизму. Затверджено у званні професора президією Вищої ради народного господарства (ВРНГ) УРСР (1931). Один із головних організаторів і редактор першого радянського наукового “Фізичного журналу Радянського Союзу”, який видав у Харкові іноземними мовами.

Зліва праворуч: у першому ряду Д.Д. Іваненко, Л. Розенфельд, у другому ряду Ю.Б. Румер; у першому ряду Н. Бор, Л.Д. Ландау, Я.І. Френкель, у другому ряду В.А. Амбарцумян, Р. Вільямс; у другому ряду В.А. Фок; у першому ряду І.Є. Тамм (2-я Всесоюзна конференція з теоретичної фізики, Харків, 1934)

З 20 жовтня 1931 р. до 1 березня 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту. За сумісництвом з 1 лютого 1933 р. до 28 лютого 1935 р. – професор, завідувач кафедри фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.М. Покровського. У 1933–1935 pp. читав лекції у Дніпропетровському та Єреванському університетах. У 1932–1935 pp. був позаштатним редактором теоретичного відділу Ленінградського відділення Державного техніко-теоретичного видавництва, що випускав на той час до 75% усіх книг з фізики російською мовою. Д.Д. Іваненко переклав, відредагував та забезпечив примітками близько 10 книг (В. Гейзенберга, Л. Бріллюена, А. Зоммерфельда А. Еддінгтона та ін.).

Робота в Томському університеті

У 1935 р. було заарештовано у справі С.М. Кірова та постановою ВЗГ НКВС від 4 березня того ж року було засуджено на три роки і як "соціально небезпечний елемент" вислано з Ленінграда до Карагандинського виправно-трудового табору. Новим постановою ВЗГ від 31 грудня 1935 р. Д.Д. Іваненко був направлений на заслання до Томська до кінця терміну.

Д.Д. Іваненко у Томську після табору (1936)

Викладацька діяльність у Томському університеті

Після від'їзду з Томська

У квітні 1938 р. Д.Д. Іваненко звернувся із листом до Є.П. Пєшкова до Комітету допомоги політв'язням з клопотанням сприяти поверненню до Ленінграда.

Полеміка Д.Д. Іваненко з І.Є. Таммом (праворуч внизу)

Д.Д. Іваненко та Нільс Бор у кабінеті Д.Д. Іваненко (1961)

У повоєнні роки Д.Д. Іваненко займався єдиною теорією поля, що ґрунтується на нелінійному спинорному рівнянні із псевдовекторним членом. Їм уперше була висловлена ​​ідея існування у загальній системі елементарних частинок кванта гравітаційного поля – гравітону, можливість його перетворення на інші частки. Стояв біля витоків космічної фізики, теорії походження космічної матерії, простору та часу. Ініціатор застосування ядерної фізики, ізотопів та радіації у біології та сільському господарстві. Важливе значення у розвиток вітчизняної теоретичної фізики мали опубліковані початку 1950-х гг. монографії, написані Д.Д. Іваненко спільно з А. А. Соколовим, "Класична теорія поля" та "Квантова теорія поля".

Іваненко Дмитро Дмитрович

У 1960-ті роки. Д.Д. Іваненко вів інтенсивну наукову, науково-методичну та організаційну діяльність з розвитку та координації гравітаційних досліджень у країні. З його ініціативи в 1961 р. була скликана перша радянська гравітаційна конференція, яка започаткувала серію радянських, потім російських гравітаційних конференцій. На початку 1960-х організував секцію гравітації Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти СРСР, яка проіснувала до 1980-х років. Наприкінці 1980-х на її основі було створено Російську гравітаційну асоціацію (РДА). З 1944 р. і до останніх днів життя Д.Д. Іваненко на фізичному факультеті МДУ діяв заснований ним семінар теоретичної фізики, який вплинув на розвиток вітчизняної теоретичної фізики.

Д.Д. Іваненко у своєму кабінеті 4-59 на фізфаку МДУ (1987 р.)

На ньому обговорювалися такі проблеми, як розмірність, топологія та дискретність простору-часу, можливості виходу за рамки риманової геометрії, що складала основу ейнштейнівської теорії гравітації, дискутувалися проблеми квантування гравітації. Паралельно з цим обговорювалися питання квантової теорії поля та фізики елементарних частинок. На семінарі Д.Д. Іваненко виступили найбільші фізики світу: Н. Бор, П. Дірак, Х. Юкава, Дж. Вілер та ін. Багато засідання семінару проходили на квартирі Д.Д. Іваненко на Ленінських горах. У період роботи у Фізико-технічному інституті в Ленінграді керував семінаром з атомного ядра, що об'єднував усіх ленінградських фізиків, роботою аспірантів у галузі атомного ядра. Разом із А.А. Соколовим досліджував і визначив характери сил, що діють між частинками в ядрі, розробляв питання про застосування квантової механіки до питань фізики твердого тіла. Був гордою, незалежною і в той же час дуже доброю людиною.

(. Закон взаємодії важких частинок // Праці

Джерела та література

• Велика Радянська Енциклопедія. 3-тє вид. 1972. Т. 10;
• Країна звершень та відкриттів. Наука. Техніка. Культура: Факти. Документи / Автори-упорядники Є. Рябчиков, Л. Данилов. М., 1967;
• Храмов Ю. А. Фізики: Біографічний словник. Київ, 1977;
• Храмов Ю. Фізики. М., Наука, 1983;
• Репресії 30-40-х років. у томському краї. Томськ, 1991;
• Пам'яті професора Д.Д. Іваненко // Вісті вузів. фізика. 1995. № 4;
• Konopleva N.P. On D.D. Ivanenko // Gravity Papticles and space - time / Ed.P. Pronin і G. Sardanashvily. Singapore; N. Jersey; L.; Hong Kon, 1996;
• Фізики про фізику та фізиків. Томськ, 1998;
• Майєр Г.В., Фоміних С.Ф. Д.Д. Іваненко у Томську (1936-1939 рр.) // Вісник Томського державного університету. 2008. № 307. С. 71-76;
• Сарданашвілі Г.А. Дмитро Іваненко – суперзірка радянської фізики. Ненаписані спогади. М., ЛІБРОКОМ, 2010.

-- [ Сторінка 1 ] --

Д.Д. Іваненко. Енциклопедична довідка

Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття,

професор кафедри теоретичної фізики фізичної

факультету МДУ. Його ім'я назавжди

увійшло в історію світової науки насамперед як автора протон-нейтронної моделі

атомного ядра (1932 р.), першої моделі ядерних сил (разом з І.Є. Таммом, 1934 р.) та

передбачення синхротронного випромінювання (разом із І.Я. Померанчуком, 1944 р.). У 1929 р. Д.Д.

Іваненко та В.А.Фок описали рух ферміонів у гравітаційному полі (коефіцієнти Фока – Іваненко).

Д.Іваненко, П. Дірак та В. Гейзенберг (Берлін, 1958 р.) Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у багато розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації: рівняння Іваненко – Ландау – Келера для ферміонів у термінах антисиметричних тензорів (1928 р.), гіпотеза Амбарцумяна – Іваненко народження масивних частинок (1930 р.), перша оболонкова модель ядра Іваненка – Гапона (1932 р.), розрахунки каскадної теорії космічних злив (спільно з А.А. Соколовим, 1938), нелінійне узагальнення рівняння Дірака (1938 р.), класична теорія синхротронного випромінювання (спільно з А.А. 1948 – 50 рр.), теорія гіпер-ядер (разом з Н.М.

Колесніковим, 1956 р.), гіпотеза кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, 1965 р.), моделі гравітації з крученням, калібрувальна теорія гравітації (разом з Г.А.

Сарданашвілі, 1983 р.).

Д.Д. Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Його спільна з А.А. Соколовим монографія "Класична теорія поля" (1949 р.) була першою книгою з сучасної теорії поля, в якій вперше в монографічній літературі викладався математичний апарат узагальнених функцій. За редакцією Д.Д. Іваненко видано 27 монографій та збірок статей провідних зарубіжних науковців, які відіграли виняткову роль у розвитку вітчизняної науки.

Д.Д.Іваненко був ініціатором та одним з організаторів 1-ї Радянської теоретичної конференції (1930 р.), 1-ї Радянської ядерної конференції (1933 р.) та 1-ї Радянської гравітаційної конференції (1961 р.), ініціатором та одним із засновників першого у країні наукового журналу “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” іноземними мовами (1931 р.). Науковий семінар Д.Д. Іваненко на фізичному факультеті МДУ, який діяв упродовж майже 50 років, став одним із центрів світової теоретичної фізики.

Як своєрідне визнання наукових нагород Д.Д. Іваненко, шість Нобелівських лауреатів залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах його кабінету на фізичному факультеті МДУ:

Фізичний закон повинен мати математичну красу (П. Дірак, 1956) Природа у своїй сутності є простою (Х. Юкава, 1959) Протилежності є протиріччями, але взаємно доповнюють одне одного (Н. Бор, 1961) Час передує всьому існуючому (І. Пригожин, 1987) Фізика є експериментальною наукою (С. Тінг, 1988) Природа самоузгоджена у своїй складності (М. Гелл-Ман, 2007) Ця публікація представляє наукову біографію Д.Д. Іваненко. Більш повну інформацію про нього можна знайти на сайті http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

За радянських часів офіційно вважалося, що з вчених гідними історії є лише академіки. Тому досі про Д.Д. Іваненко, окрім кількох ювілейних статей, нічого не опубліковано. З літератури з історії вітчизняної фізики найбільш вивіреною та об'єктивною (наскільки це було можливо в умовах державної та академічної цензури) є біографічний довідник: Ю.А. Храмов, Фізики (М., Наука, 1983). Внаслідок такої цензури з радянських фізиків, за рідкісним винятком, у ньому присутні лише академіки та член-кореспонденти АН СРСР та республіканських Академій наук. У довіднику є стаття Д.Д. Іваненко і він згадується у статтях:

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук І.Я.", "Тамм І.Є.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

Зміст* Наукова біографія Стиль генія Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Коефіцієнти Фока – Іваненко Модель ядра (хто і як помилявся) Ядерні сили Ядерні 30-і та 50-і Синхротронне випромінювання Науковий семінар Іваненко е Список наукових публікацій Д.Д. Іваненко Додаток. Хроніка життя Д.Д. Іваненко * Сайт про Д.Д. Іваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Наукова біографія Дмитро Дмитрович Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько “професор”. У 1920 – 23 рр. – вчитель фізики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923 – 27 рр. – студент Ленінградського університету, одночасно працює у Державному оптичному інституті. З 1927 по 1930 - аспірант і потім співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929 – 31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики Механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. – зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. 28 лютого 1935 р. Д.Д. Іваненко був заарештований, засуджений постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як "соціально небезпечний елемент" направлений до Карагандинського ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням до Томська (за нього клопотали Я.І. Френкель, С.І. Вавілов, А.В. Ф. Іоффе, а реабілітували його лише 1989 р.). У 1936 – 39 р.р. Д.Д. Іваненко – старший науковий співробітник Томського фізико-технічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939 – 43 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940 – 41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету

З 1943 р. остаточно життя Д.Д. Іваненко – професор фізичного факультету МДУ (спочатку півставки), в 1944 – 48 гг. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії, а 1949 – 63 рр. за сумісництвом старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Дмитро Дмитрович Іваненко вступив до "клубу" великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Nature статтю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів і нейтронів, причому нейтрон є елементарною часткою зі спином 1/2, що усувало так звану "азотну катастрофу". Через кілька тижнів У. Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронної моделі ядра, пославшись працювати Д.Д. Іваненко у Nature.

Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому, згідно з гіпотезою Бора, електрон "втрачає свою індивідуальність" - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.

Іваненко та В.А. Амбарцумян припустили, що електрон народжується при розпаді.

Свого роду визнанням наукових нагород Д.Д. Іваненко стала участь цілого ряду видатних фізиків (П.А.М. Дірак, В. Вайскопф, Ф. Перрен, Ф. Разетті, Ф. Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-й Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді 1933 р. , ініціатором та одним із головних організаторів якої був Д.Д. Іваненко (поряд з А.Ф. Іоффе та І.В. Курчатовим).

Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція після відкриття нейтрону, яка випередила на два місяці 7-й Сольвіївський конгрес у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д. Іваненко та І.Є. Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма – Іваненко. Примітно, що модель ядерних сил Тамма – Іваненко вважається настільки важливою, що у деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є. Тамм (а отже і Д.Д. Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не за ефект Черенкова.

Ще одним "нобелівським" досягненням Д.Д. Іваненко стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.

Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (близько 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (щодо зменшення радіусу орбіти електрона) були отримані Д. Блуіттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі. Унікальні характеристики синхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р.

Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу сучасної квантової теорії поля та теорії елементарних частинок.

Д.Д. Іваненко та Є.М. Гапони почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А. Соколовим розрахував каскадну теорію космічних злив. Разом із ним розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р.).

разом із А.А. Соколовим та І.Я. Померанчуком). Разом із В.А. Фоком побудував рівняння Дірака в гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко), що стало однією з основ сучасної теорії гравітації і фактично першою калібрувальною теорією, причому зі спонтанним порушенням симетрій. Він побудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака, легше основою нелінійної теорії поля, що у 50-ті роки паралельно розробляв Гейзенберг. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І. Родічевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.

Пономарьовим, Ю.М. Обуховим, П.І. Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсовського поля (спільно з Г.А. Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилю Дмитра Дмитровича Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом "божевільних", але завжди математично вивірених ідей. У цьому слід нагадати першу роботу Д.Д. Іваненко із Г.А. Гамовим по 5 мерію (1926);

теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів (разом з Л.Д.

Ландау, 1928 р.), відому зараз як теорія Ландау - Келера;

теорію дискретного простору-часу Іваненка – Амбарцумяна (1930);

теорію гіпер-ядер (разом з Н.Н. Колесніковим, 1956);

гіпотезу кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, р.). Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися.

Д.Д.Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Видана в 1949 р. (перевидана з доповненнями в 1951 р. і перекладена рядом мов) книга Д.Д. Іваненко та А.А. Соколова "Класична теорія поля" стала першим сучасним підручником з теорії поля.

Як зазначалося, у 1944 – 48 рр. Д.Д. Іваненко був завідувачем кафедри фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та ініціатором перших у нашій країні біофізичних досліджень з ізотопними індикаторами (метод мічених атомів), але був звільнений після розгрому генетики на сумнозвісній сесії ВАСГНІЛ у 1948 р.

Ще однією характерною рисою наукового мислення Д.Д. Іваненко була концептуальністю.

Починаючи з 50-х років всі його дослідження тією чи іншою мірою слідували ідеї об'єднання фундаментальних взаємодій елементарних частинок, гравітації та космології. Це єдина нелінійна спинорна теорія (що розвивалася паралельно Гейзенбергом), теорія гравітації з космологічним членом, відповідальним за вакуумні характеристики, узагальнені та калібрувальні теорії гравітації та багато інших робіт.

Дмитро Дмитрович Іваненко зробив величезний внесок у становлення вітчизняної теоретичної фізики. Ще у Харкові він був ініціатором і одним із організаторів 1-ї Всесоюзної теоретичної конференції та одним із засновників першого в країні наукового журналу “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” іноземними мовами.

Знаменитий наказ А.Ф. Іоффе № 64 від 15.12.1932 р. про створення в ЛФТІ "особливої ​​групи з ядра", що включала самого А.Ф. Іоффе (керівник), І.В. Курчатова (заступник), і навіть Д.Д. Іваненко та ще 7 осіб, започаткував організацію радянської ядерної фізики.

Однією з пунктів цього наказу Д.Д. Іваненко призначався відповідальним за роботу наукового семінару. Цей семінар і вже згадувана 1-а Всесоюзна ядерна конференція залучили до ядерних досліджень низку відомих фізиків (самого І.В. Курчатова, Я.І. Френкеля, І.Є. Тамма, Ю.Б. Харитона та інших.). Не без його участі в Ленінграді (ЛФТІ, Державний радієвий інститут) та Харкові (УФТІ) виникли два потужні центри ядерних досліджень, з якими пізніше став конкурувати Московський ФІАН під керівництвом С.І. Вавілова.

Арешт, заслання та війна майже на десять років вирвали Д.Д. Іваненко з активного науково-організаційного життя. У 1961 р. з ініціативи та за найактивнішій участі Д.Д. Іваненко пройшла 1-а Всесоюзна гравітаційна конференція (питання вирішувалося на рівні ЦК КПРС, і конференція затрималася на рік через заперечення В.А. Фока, який вважав її “передчасною”). Згодом ці конференції стали регулярними та проводилися під егідою, створеною з ініціативи Д.Д. Іваненко Радянської гравітаційної комісії (формально – секції гравітації науково-технічної ради МінВНЗ СРСР). Д.Д. Іваненко був також серед засновників Міжнародного гравітаційного товариства та провідного міжнародного журналу з гравітації “General Relativity and Gravitation”.

Дмитро Дмитрович Іваненко був ініціатором видання та редактором цілої низки перекладних книг та збірників найбільш актуальних робіт зарубіжних науковців. Наприклад, слід згадати книги П.А., що вийшли на початку 30-х років. Дірака “Принципи квантової механіки”, А. Зоммерфельда “Квантова механіка”, А. Еддінгтона “Теорія відносності”, і навіть збірники “Принцип відносності. Г.А. Лоренц, А. Пуанкаре, А. Ейнштейн, Г.

Мінковський” (1935 р.), “Новітній розвиток квантової електродинаміки” (1954 р.), “Елементарні частинки та компенсуючі поля” (1964 р.), “Гравітація та топологія.

Актуальні проблеми” (1966 р.), “Теорія груп та елементарні частки” (1967 р.), “Квантова гравітація та топологія” (1973 р.). У разі певної недоступності зарубіжної наукової літератури ці видання дали поштовх цілим напрямам вітчизняної теоретичної фізики, наприклад калібрувальної теорії (А.М. Бродський, Г.А. Соколик, Н.П.

Конопльова, Б.М. Фролів).

Своєрідною науковою школою Д.Д. Іваненком був його знаменитий теоретичний семінар, який проводився на фізичному факультеті МДУ протягом 50 років. Він проходив у понеділок, а з кінця 50-х років ще й у четвер. На ньому виступали Нобелівські лауреати П. Дірак, Х. Юкава, Нільс та Оге Бор, Ю. Швінгер, А. Салам, І. Пригожин, а також інші відомі зарубіжні та вітчизняні вчені. Одним із перших секретарів семінару був А.А. Самарський, з 1960 р. протягом 12 років – Ю.С. Володимиров, із 1973 р.

майже 10 років – Г.А. Сарданашвілі, а 80-х роках – П.І. Пронін та Ю.Н.Обухов. Семінар завжди починався оглядом нової літератури, зокрема численних препринтів, одержуваних Д.Д. Іваненка із ЦЕРНу, Трієсту, ДЕЗІ та інших світових наукових центрів.

Відмінними рисами семінару Д.Д. Іваненко були: по-перше, широкий спектр проблем, що обговорювалися (від теорії гравітації до експериментів з фізики елементарних частинок), по-друге, демократизм обговорення як наслідок демократичного стилю наукового спілкування самого Д.Д. Іваненко. З ним було природно сперечатися, не погоджуватися, обґрунтовано обстоювати свою думку. Через семінар Д.Д. Іваненко пройшли кілька поколінь вітчизняних фізиків-теоретиків із багатьох регіонів та республік нашої країни.

Він став своєрідним центром, як зараз кажуть, мережевої системи організації науки, на відміну від ієрархічної Академії Наук.

2004 р. Московський державний університет відзначив 100-річчя від дня народження професора Іваненка, заснувавши стипендію імені Д.Д. Іваненко для студентів фізичного факультету

Стиль генія Я, Сарданашвілі Геннадій Олександрович, можу вважати себе одним із найближчих учнів та співробітників Д.Д. Іваненко, хоча відносини "вчитель – учень" у групі Іваненко радикально відрізнялися свободою та рівноправністю від більшості наукових груп та шкіл, наприклад Ландау чи Боголюбова. Я був студентом, аспірантом та співробітником Д.Д.

Іваненко протягом 25 років з 1969 р. до його смерті у 1994 р. Протягом 15 років (з 1973 по 1988 р.) я був секретарем, а потім куратором секретарів його наукових семінарів, спілкуючись з ним майже щодня чи не годинами. Тому мою думку про Д.Д. Іваненко, хоч і суб'єктивно, але цілком компетентно. У мій час усі його "за очі" називали "Д.Д.". Вже в 70-ті за всієї "неоднозначності" ставлення до нього він був свого роду "пам'яткою" і фізфаку, і взагалі радянської науки - "той самий Іваненко, знаменитий і жахливий". Справляло сильне враження, коли в дискусії чи розмові він, ніби говорячи про щось звичайне і повсякденне, починав сипати великими іменами – здавалося, що разом з ним біля дошки стоїть вся світова наука.

Дмитро Дмитрович Іваненко по праву входить до "клубу" великих фізиків-теоретиків XX століття.

У цей "клуб" він вступив одразу, своїми першими роботами, амбітний та агресивний:

коефіцієнти Фока – Іваненко у 24 роки, ідея народження частинок Амбарцумяна – Іваненко у 26 років, модель ядра у 28 років, ядерні сили у 30 років. Пізніше він згадував: "У той час, гуляючи по набережній Неви, я казав собі, що я перший теоретик у світі. Це було моє переконання". На його менталітет як вченого, безперечно, вплинув успіх А.А. Фрідмана у полеміці з Ейнштейном, який показав, що у науці немає абсолютних авторитетів.

Д.Д.Іваненко не дорівнював себе з "титанами": Ейнштейном, Бором, Гейзенбергом, Діраком. Хоча за своїм значенням для розвитку науки його модель ядра можна порівняти з моделлю атома Резерфорда, а синхротронне випромінювання – “стовідсотково” нобелеабельний ефект.

Коефіцієнти Фока – Іваненка паралельного перенесення спинорів є однією з основ сучасної теорії гравітації, першим прикладом калібрувальної теорії, причому зі спонтанним порушенням симетрії. Ідея Іваненка – Амбарцумяна про народження масивних частинок, реалізована потім у моделі ядра, при відкритті народження та анігіляції електронів та позитронів у космічному випромінюванні, у моделі ядерних сил є наріжним каменем сучасної квантової теорії поля та теорії елементарних частинок.

Модель ядерних сил Тамма – Іваненко не лише послужила прелюдією мезонної теорії Юкави, а й поставила загальний метод опису фундаментальних взаємодій у сучасній квантовій теорії поля шляхом обміну частинками.

На відміну Ландау, Д.Д. не захоплювався "класифікацією", але вважав себе рівним головним радянським теоретикам-академістам Ландау, Фоку, Тамму. Він їх добре знав і особисто, і науково. Д.Д. завжди шанобливо, але відсторонено відгукувався про Н.Н. Боголюбові, вважаючи його математиком, ніж теоретиком. Також шанобливо він ставився, наприклад, до Д.В.

Скобельцину, С.М. Вернову, Д.І. Блохінцеву, М.А. Маркову, Г.Т. Зачепін, А.А. Логунову, який зайнявся гравітацією, і якось особливо тепло до Г.М. Флерову. Різко Д.Д. висловлювався про М.А.Леонтовича ("бачите, академік") та В.Л. Гінзбурзі. З вітчизняних гравітаціоністів Д.Д. особливо виділяв В.А. Фока та А.З. Петрова, але як математиків. Багаторічні дружні стосунки пов'язували Д.Д. з найбільшим радянським математиком І.М.Виноградовим ("дядьком Ванею"), директором МІАН ("скловки").

Яким рядком залишаться Ландау, Фок, Тамм, Іваненко в історії світової науки за кілька сотень років? Ландау – це теорія надплинності Ландау, рівняння Гінзбурга – Ландау, діамагнетизм Ландау, рівняння Ландау – Ліфшиця. Фок – простір та уявлення Фока, коефіцієнти Фока – Іваненко. Тамм – ядерні сили Тамма – Іваненко, випромінювання Вавілова – Черенкова. Іваненко – це протон-нейтронна модель ядра, коефіцієнти Фока – Іваненко, ядерні сили Тамма – Іваненко, синхротронне випромінювання Іваненка – Померанчука. Імена Ландау, Фока, Тамма – в університетських спецкурсах, портрет Іваненка – у шкільному підручнику з фізики.

У науці Д.Д. залучали багатопланові, багатоваріантні завдання - "клубки проблем", вирішення яких передбачало зіставлення низки нетривіальних факторів. Піонерські роботи Д.Д. Іваненко за моделлю ядра, теорії ядерних сил та синхротронного випромінювання є блискучим прикладом вирішення саме такого роду завдань. Примітно, що вельми стриманий публічно у негативних оцінках Д.Д. було приховати роздратування, якщо йшлося про відомий курс “Теоретичної фізики” Л.Д. Ландау та Є.М. Ліфшиця. Він вважав його колекцією наукових банальностей і тому шкідливим навіть студентам.

Наукове мислення Іваненка було системним та цілеспрямованим. Він витримував тривалу інтелектуальну напругу, міг володіти всією проблемою в цілому, не прагнув її спростити, як Ландау, але чітко виділяв головне. Хоча виступи Д.Д.

рясніли великими коментарями та доповненнями (що доводили слухачів часом до знемоги), він ніколи не втрачав нитку думки.

І найголовніше, Д.Д. був щедрий на варті ідеї. Фактично, майже весь гігантський внесок Д.Д.Іваненка у світову науку – це три геніальні за простотою та компетентністю ідеї.

(1) Нейтрон – елементарна частка, як і протон, а бета-електрон народжується.

(2) Взаємодія може здійснюватися обміном як фотонів, а й масивних частинок.

(3) Під час обговорення на семінарі реферативної доповіді про роботу запущеного Д. Керстом бетатрона Д.Д. Іваненко лише запитав І.Я. Померанчука, який опублікував перед цим статтю про частинки космічних променів у магнітному полі: а чи не може випромінювання у магнітному полі позначитися на процесі прискорення електронів у бетатроні? Решта була, як кажуть, справою техніки.

Звісно, ​​Д.Д. був складною особистістю. Свого непримиренного ворога Л.Д. Ландау він придбав через вчинок, який важко виправдати, та "нічого наукового, тільки особисте". 1939 р. у Харкові проходила 4-а Радянська ядерна конференція. Д.Д. Іваненко у ній брав участь, приїхавши зі Свердловська, де продовжував відбувати заслання. Л.Д. Ландау на той час було звільнено з в'язниці, але на конференцію не приїхав. Як згадував Д.Д.

Іваненко, всі жваво обговорювали, чому немає Ландау. І тоді він сказав: "Я його викличу". Наступного дня Л.Д. Ландау отримав із Харкова непідписану телеграму: "Кора повторно захворіла, вражені вашим безсердечністю". Він вирішив, що це телеграма від батьків Кори, його майбутньої дружини, з якою він мав уже тривалі стосунки, але він їх не форсував, виїхавши 1937 р. з Харкова до Москви. Ландау до Харкова приїхав, як і обіцяв Д.Д. Іваненко. Д.Д. згадував: "Це було в дусі "джаз-банд", а він образився, що його поставили в дурне становище замість того, щоб розсміятися і, навпаки, помиритися. На його місці я так і зробив би. Він спочатку навіть вирішив до суду подавати, мстився все життя – нісенітниця якась". У той же час з багатьма великими вченими у Д.Д. зберігалися цілком рівні і особисті, і наукові відносини. Якось на закид Ландау М.П. .Бронштейн відповів: "З Дімус цікаво".

У Д.Д. було щасливе дитинство, що розвило в ньому почуття свободи та власної гідності. Внутрішня свобода становила його суть. Вона конфліктувала з тотальною "несвободою" радянського суспільства. Віддушиною була наука. У науці він завжди займався лише тим, чим хотів.

За своєю діяльності батьки Д.Д. були громадськими людьми. Прагнення публічності було притаманне і Іваненко. Йому подобалося виступати перед аудиторією, справляти враження. Д.Д. казав, що за своєю натурою він – шкільний вчитель. Він любив розповідати, інформувати. Його мати вчителювала, він і сам починав шкільним учителем. Окрім своїх знаменитих наукових семінарів на фізфаку МДУ, Іваненко багато років вів гурток теоретичної фізики для студентів молодших курсів. Особливістю гуртка було те, що студентам розповідали про самі фронтові проблеми, і багатьох із них він залучив до теоретичної фізики. Д.Д. часто виступав із науково-популярними лекціями, у тому числі в Політехнічному музеї;

вони були захоплюючими і збирали численну аудиторію, часом із тисняви ​​і биттям шибок.

По материнській лінії Д.Д. успадкував грецьку та турецьку "кров" (коли в 1910 або році відомий авіатор С.І. Уточкін приїхав до Полтави з демонстраційними польотами, Лідія Миколаївна до жаху родичів не втрималася від спокуси політати літаком).

Д.Д. не вмів прораховувати свої дії, реакцію на них інших людей. Його захоплювало передчуття, опановував кураж того, "як це буде здорово, якщо..." надіслати відому телеграму Гессену, пожартувати над Ландау, написати свою думку впоперек стінгазети (щойно вийшовши з ув'язнення) або влаштувати першу всесоюзну конференцію з гравітації. На міжнародних конференціях він любив виступати заради ефекту кількома мовами, переходячи з однієї на іншу. Втім, його дружні листи, що збереглися, Жені Канегіссер влітку 1927 р. з Полтави теж рясніють фразами німецькою, англійською, французькою.

Д.Д. завжди реагував на присутність в аудиторії симпатичної жінки, і в цьому випадку він виступав із особливим блиском. Відповідаючи на запитання, що спричинило розрив відносин з Ландау, він, сміючись, згадував, що Гамов раніше за всіх з "джаз-банд" закінчив університет і почав викладати в Медінституті. Там і Д.Д. познайомились із деякими студентками. Ландау вони в компанію не брали, і той образився.

Д.Д. був сміливою і навіть авантюрною людиною і в житті, і в науці. Він принципово вважав, що завжди треба давати здачі, і тому часом вплутувався в конфлікт з "дрібними" людьми. Обожнюваний у дитинстві своїми батьками та численними родичами, Д.Д.

був невибагливим у побуті, але вельми амбітним і часто не відчував інших людей, а вони вважали його безцеремонним, ображалися. Однак у науці він завжди виходив із "презумпції поваги". Його наукові семінари славилися "демократизмом". При цьому в науковій дискусії він не тушувався ні перед ким. Ландау погрожував привести всю свою "школу" на захист докторської дисертації Д.Д. у ФІАН і зірвати її. Д.Д. це тільки розчарувало;

він Ландау не боявся. Ландау не прийшов. На Міжнародній ювілейній конференції, присвяченій 400-річчю Галілея, 1964 р. в Італії, на її філософському симпозіумі в Пізі, він зчепився з "самим Фейнманом".

Дуже багато Д.Д. не любили, пояснюючи це його характером, вчинками та іншим негативом. Частка правди у цьому є. В організаційних питаннях він завжди наполегливо гнув свою лінію, чим псував стосунки з людьми. Проте Іваненко вже давно помер, а його маніакально продовжують штовхати. Мені здається, що підґрунтям такого ставлення до Д.Д.

були свого роду психологічний дискомфорт, неусвідомлене роздратування невільних, у чомусь ущемляли себе людей стосовно вільної особистості, яка "коли очі".

Він вступив у КПРС всупереч наполяганням президента АН СРСР С.І.Вавілова, який мав на нього "організаційні види". Він категорично відмовився брати участь в ядерній програмі, хоча з нею було пов'язане його відрядження до Німеччини в 1945 р. і його "умовляв" А.П.

Завенягін, заст. міністра внутрішніх справ та фактичний керівник ядерного проекту СРСР. Зауважу також, що Д.Д. ніколи не брав участь у суботниках, політзаняттях та інших подібних заходах. Його офіційний шлюб 1972 р. з жінкою на 37 років молодше (до цього вони 3 роки жили разом) на той час був нечуваним скандалом, викликом "суспільної" моралі.

Радянський час був суворим як політично. Як і вся система, радянська наука була суто ієрархічною, а боротьба за наукове виживання – адміністративно жорсткою.

Перший конфлікт виник у 1932 р., коли Гамов та Ландау спробували організувати "під себе", включаючи Бронштейна та Амбарцумяна з "джаз-банд", але виключаючи Іваненка, інститут теоретичної фізики. Потім у 1935 р. – арешт, табір та заслання Іваненка. Намагаючись повернутися із заслання наприкінці 30-х, Д.Д. виявив, що "місця" вже зайняті. І.Є. Тамм наполегливо виштовхував Д.Д. на периферію, Київ. Вдалося "зачепитися" за МДУ, який перебував у евакуації у Свердловську. У Москві боротьба продовжилась. Після відомої сесії ВАСГНІЛ Іваненка вигнали із Тимірязівської сільгоспакадемії. У МДУ йому вдалося багато в чому втриматися завдяки підтримці у Відділі науки ЦК, яку, однак, довелося "відпрацьовувати".

На відміну від Ландау, Гамова, Френкеля та інших, Д.Д.Іваненко в 20 – 30-ті роки був "невиїзним", що суттєво обмежило можливості його наукового спілкування з провідними світовими фізиками та їхню підтримку. Його випустили за кордон у 50-ті роки. Однак і потім багато його відряджень зривалися буквально напередодні від'їзду. Часто протидіяли "академісти". Були випадки, коли В.А. Фок та І.Є. Тамм ставили питання руба: "Або я, або Іваненко", що не дивно, оскільки іноземці часто саме Д.Д. приймали за керівника радянської делегації. Д.Д. ніколи не випускали із дружиною до західних країн.

Вперше вони разом виїхали лише 1992 р. до Італії до А. Саламу. Д.Д. жартував, що, якщо треба за кілька хвилин дізнатися про країну, достатньо зайти в громадський туалет.

Усе життя Д.Д. наївно вважав, що, що більше його наукові успіхи, то більше вписувалося його заслуги перед суспільством, які оцінять. Все було навпаки. У ієрархічній системі успіх когось – це реальна загроза іншим. Як відомо, багато академіків-теоретиків 40 – 60-х років стали академіками та Героями зовсім не за теоретичні, а за оборонні роботи.

"Изгой" Іваненко своєю науковою свободою та успіхами знову ж таки "колов" їм очі. Вони заявляли, що Д.Д. не вчений, нічого не "вважає", а тільки "балакає". Безперечне міжнародне визнання, з одного боку, і "нецитування" у країні стало у Д.Д.

певною фобією. Його можна було збагнути. Доходило до абсурду, коли, щоб не називати Іваненка, не згадували і Гейзенберга, а писали, що "вчені у різних країнах запропонували протон-нейтронну модель ядра". Втім, Іваненко і сам іноді був навмисно "неакуратним" у засланнях.

Відносини Д.Д. з "академістами" остаточно розладналися до середини 50-х. Насамперед, це було пов'язано з організаційною боротьбою за фізфак МДУ – головний та єдиний фізичний виш країни, що залишався поза впливом Академії Наук. Д.Д. не соромився розповідати, як він провалив обрання І.Є. Тамма завідувачем кафедри теоретичної фізики. І це були не просто інтриги та групівщина, це була позиція ЦК.

Справа дійшла до гучного скандалу. Зрештою, академістам дали пару кафедр, але фізфак залишився незалежним від Академії. Крім того, до кінця 50-х Ландау, Фок, Тамм, а також багато їхніх учнів та співробітників вже отримали "все" за радянськими мірками, а Іваненко – нічого. Треба було якось переконувати себе та інших, що це справедливо, що Іваненко "ніхто", а то й гірше. Однак ні на семінарах, ні навіть у вузькому колі працівників Д.Д. своїх ворогів не "шельмував", хоч і давав власну оцінку тій чи іншій конкретній ситуації.

Брані епітети взагалі були відсутні в його публічному лексиконі. Втім, жартували, що Іваненка не обирають до Академії лише тому, що потім він там нікому не дасть слова сказати. Частка правди у цьому була. На відміну від Відділення загальної фізики АН, Д.Д. були цілком "лояльні" та поважні відносини з багатьма з Відділення ядерної фізики.

Проте Д.Д. за своїм менталітетом не був ні "гравцем команди", ні "одинаком";

він був "лідером". Дуже живий та активний, він часто самою своєю присутністю, не бажаючи того, домінував. Якось Д.Д. був присутній під час розмови ректора Московського університету (1951 – 73 рр.) І.Г.Петровського з новою "почесним доктором" МГУ. Петровський щойно освоїв англійську мову і в якийсь момент забарився. Д.Д. прийшов йому на допомогу, і далі розмова йшла вже з Іваненком. Більше Петровського його на такі заходи не запрошував. 1964 р. на Міжнародній ювілейній конференції, присвяченій 400-річчю Галілея, в Італії після одного із засідань Іваненко сидів у кафе з П. Діраком та його дружиною. До них підійшов кореспондент і почав брати інтерв'ю у Дірака. Дірак за своєю манерою затримувався з відповіддю, і замість нього починав говорити Іваненко. Наприкінці розмови дещо роздратована місіс Дірак вказала кореспондентові, що інтерв'ю вийшло не з Діраком, а з Іваненком, і його так і треба публікувати.

Як і більшість вчених у СРСР, Д.Д. хотів стати академіком, хоч і не "комплексував", що це не вдалося. У твердій ієрархічній системі радянської науки це звання давало колосальні організаційні переваги: ​​секретарі, ставки для співробітників, публікації, відрядження, наприклад, разом із дружиною. Академіки входили до номенклатури ЦК КПРС. Незрівнянно було й матеріальне забезпечення академіка (гроші, квартири, лікування, санаторії, паяння тощо) порівняно з "простим" професором. Крім того, звання академіка (як і вищі державні нагороди: орден Леніна та зірка Героя соціалістичної праці) було визнанням особливих заслуг вченого (але не лише наукових) перед владою. Радянська влада не бачила у Д.Д. таких заслуг. Д.Д. вважав себе одним із зачинателів ядерної фізики в СРСР. Через ядерний семінар, яким він керував у Ленінградському фізтеху, в ядерну фізику прийшло багато вчених, у тому числі І.В.Курчатов та Ю.Б.Харитон. Захоплення було, що А.Ф.Иоффе як директору оголосили догану за перекіс у тематиці інституту. У країні з'явилися фахівці, здатні зрозуміти та повторити американську атомну бомбу. Д.Д. був ображений, що країна з ним ніяк за це не розплатилася. Лише у зв'язку з ювілеєм МДУ 1980 р. він був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора (нагородою другого рівня). Двічі, в 1974 і 1984 рр., подавалися документи на присвоєння йому "Почесного звання заслуженого діяча науки і техніки РРФСР" (нижчі почесне звання, що давало, однак, деякі пенсійні пільги), і обидва рази вони були відхилені на рівні Московського міськкому КПРС. Для радянської влади, чиновників та партійних функціонерів Д.Д. був хоч і цілком лояльним, але, як тепер кажуть, "несистемним". У цьому Д.Д. був добрим організатором і вмів вести справи з "високим начальством". Вражаючим чином йому вдавалося це "начальство" захопити. Він був ініціатором та організатором цілої низки конференцій, у тому числі першої Всесоюзної ядерної конференції у 1933 р. у Ленінграді. Тоді ж у нього склалися дуже тісні стосунки із С.М. Кіровим, першим секретарем Ленінградського обкому, членом Політбюро ЦК ВКПБ – треба було знайти автомобілі для зустрічі іноземних делегатів, передбачити розміщення у готелях, харчування (у країні ще діяли картки) тощо.

При організації у 30-ті роки видання "Фізичного журналу Радянського Союзу" іноземними мовами він зустрічався з Н.І. Бухаріним, також членом Політбюро ЦК, керівником науково-дослідного сектору ВРНГ СРСР. У 50 – 80-ті роки Д.Д.Іваненко завжди "входив" у Відділ науки ЦК, в Держ. комітет з науки та техніки, до керівництва Мінвузу СРСР. Проте, як зазначалося, в організаційних справах Д.Д.

дуже на всіх, включаючи найвище начальство, "тиснув", мабуть, щиро вважаючи, що те, що "добре для Іваненка", добре для радянської науки.

Д.Д. також не "комплексував", що не отримав Нобелівської премії. Я не чув, щоб він говорив про Нобелівську премію за модель ядра, хоча вважав цей результат більш ніж нобелівським. Його забавляло, що в деяких іноземних енциклопедіях помилково вказувалося, що Тамм, а отже й Іваненко отримав Нобелівську премію за ядерні сили. Він визнавав, що їхня модель – це хороша "голева подача", але "гол забив" саме Юкава. Безсумнівно, синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, та його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, жорстку протидію АН СРСР, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р. була ще одна (четверта!) можливість для Д.Д, отримати "нобеля". Він розповідав про неї таке: "Я передбачив штучну електронну радіоактивність (після відкриття позитронної), але Курчатов, який стояв на чолі лабораторії, не захотів перевірити це. І раптом приходить номер "Ricerca Sientifica" з Італії, де Фермі повідомляє про відкриття. З Курчатовим сталося неприємне пояснення. З того часу наші шляхи розійшлися". Щоправда, вони знову перетнулися 1945 р. у зв'язку з ядерним проектом і 1946 – під час створення біофізичної лабораторії в Тимірязівській сільськогосподарській академії.

Д.Д. підтримував тісні наукові контакти з багатьма зарубіжними вченими. Зі світових "грандів" це Дірак, Гейзенберг (як і Д.Д., що розвивав у 50-ті роки нелінійну спинорну теорію), Луї де Бройль, Юкава, Пригожин. Дуже дружніми були відносини Д.Д. з А.Саламом. Ще до здобуття Нобелівської премії Салам приїжджав до Москви і виступав на семінарі Іваненка, і про нього тоді говорили, що він багато "б'є по воротах, але влучає у штангу". Велика листування Д.Д. з багатьма видними ядерниками, гравітаціоністами, "синхротронниками", у тому числі з Поллоком, одним із першовідкривачів синхротронного випромінювання.

Деякі схильні бачити у протистоянні Д.Д. і "академістів" антисемітське підґрунтя.

Антисемітизм був негласною офіційною політикою й у країні, й у МДУ, й у Дубні. Чи був Д.Д. антисемітом? Не з його родоводом було хизуватися якоюсь національною винятковістю. На побутовому, ідеологічному, науковому рівнях у міжособистісних відносинах нічого такого не помічалося. Проте точилася жорстка організаційна боротьба.

Відома була теза Ландау: "Фізиком-теоретиком може бути лише єврей". Для ієрархічного радянського суспільства було характерно, що "кожен сам за себе і всі проти одного": А.Ф.Іоффе проти Д.С.Рождественського, а потім "з'їли" та його самого;

московський ФІАН проти ленінградського фізтеху;

видатні радянські математики – учні Н.М.

Лузина проти свого вчителя тощо. Д.Д. теж був в епіцентрі такої боротьби за фізфак МДУ.

Причому в радянських традиціях було всякій справі надавати політичного забарвлення та "сигналізувати". Д.Д. Іваненко сигналізував прямо до Відділу науки ЦК. Д.Д. часто іронізував, що для "відсічі" пересічному, без нагород та чинів, професору Іваненку обов'язково збиралися підписи групи у 5, 10 та один раз навіть 14 академіків.

Д.Д. не займався науковими банальностями, і навіть "вороги" визнавали, що спілкуватися з ним як із вченим цікаво. Його науковий семінар протягом майже півстоліття був дуже популярним і фактично став центром його широкої наукової школи. Він славився своїм демократизмом, гостротою, а й поважністю обговорення. На його основі сформувалася своєрідна мережа наукових груп у багатьох містах країни, що об'єднувалися науковими, а чи не адміністративними інтересами. Свого роду науковою школою Іваненка були також майже перекладні збірки та монографії провідних зарубіжних учених під його редакцією, багато з них – з великими вступними оглядовими статтями. Вони дали поштовх цілим напрямам вітчизняної теоретичної фізики. Д.Д. Іваненко був чи не найерудованішим серед вітчизняних фізиків. Недарма 1949 р. С.И.Вавилов запросив їх у Головну редакцію 2-го видання Великої радянської енциклопедії, але Д.Д. був безпартійним і його не затвердили.

Хоча Д.Д. Іваненко зовсім не був "вченим-одинаком", він не створив у звичайному розумінні наукової школи, школи "учнів". Всупереч поширеній думці, А.А. Соколов не був учнем Д.Д. Коли вони познайомилися в Томську в 1936 р., Соколов вже став кандидатом наук, і їх науковий тандем з самого початку був рівноправним і взаємодоповнювальним, сам Д.Д. , влаштовував ставки, прописки, публікації і т. д. Але справа була в іншому: якщо аспірант або молодий співробітник Д. Д. чимось захоплювався, Д. Д. його ніколи не "обложував", більше того, це часто ставало цікаво йому самому, і тоді відносини "вчитель-учень" між ними переверталися. Відпущені на таку волю, його учні дуже рано ставали самостійними вченими. Але саме це дозволило Д.Д. вчених по всій країні, які займалися постейнштейнівським та й узагальненими теоріями гравітації. Її центром був семінар Іваненко.

Я тісно співпрацював із Д.Д. понад 20 років. До його хвороби в 1985 р. ми мало не щодня годинами обговорювали науку, якщо не в університеті, то телефоном (благо, Д.Д. був "сова", і я теж лягав за північ, хоч і вставав рано). Ми опублікували 21 спільну роботу, включаючи 3 книги та огляд у Physics Reports. Ще одна наша велика книга (у співавторстві з Ю.Н. Обуховим) була здана у видавництво "Вища школа", прийшла коректура, але настав 1991 р., і вона так і не була опублікована. Сильно скорочений варіант цієї книги склав перший том мого 4-томника "Сучасні методи теорії поля", що вийшов у 1996 р.. Ще раніше, 1987 р., я та Д.Д. Іваненка здали у Видавництво МДУ книгу з квантової теорії алгебри, але Д.Д. сам призупинив її публікацію, щоб дати дорогу більш актуальною йому книжці з П.І. Проніним з теорії гравітації з крученням. В результаті не вийшли ні та, ні інша, але я потім використав готовий матеріал для 3-го тому "Сучасні методи теорії поля. Алгебраїчна квантова теорія" (1999). Отже, можу компетентно свідчити, що Д.Д. був науковцем-професіоналом високого рівня. В ті роки йому було за сімдесят, і він справді сам уже не "вважав", але цілком розумів і обговорював розрахунки інших.

Він був дуже варіабельним і добре освоював новий матеріал, зокрема сучасний математичний апарат. Мої обговорення з ним були плідними, і він був повноцінним співавтором. Д.Д. вважав себе інтуїтивістом, свого роду "десантником": зроблена робота і вперед. При цьому він написав чимало детальних оглядів, у тому числі до численних збірок та перекладів під його редакцією. Його наукове мислення було системним і мала на меті побудова єдиної фізичної картини від космології до мікросвіту.

Що мене найбільше залучало до Д.Д.? З ним справді було цікаво, він був на фронті світової науки, мав ідеї, а решту я міг зробити і сам. Що мені найбільше докучало в Д.Д.? Його завжди доводилося чекати! Д.Д. ніколи не звертався до своїх учнів та співробітників із побутовими дорученнями. Єдиний раз він попросив мене допомогти йому переїхати на нову квартиру.

Навчений гірким досвідом, Д.Д. уникав на публіці обговорювати ненаукові теми, але з дитинства коло його інтересів та спілкування було дуже широким, включаючи літературу, музику, живопис, архітектуру, історію, філософію. Він знав німецьку, англійську, французьку, італійську, іспанську, у 80 років почав вивчати японську. Він мав гарну літературну пам'ять, через півстоліття легко згадував численні віршики, що ходили в їхньому студентському середовищі;

хвалився, як одного разу він і німецький професор читали Гете наввипередки - хто більше знає, і він переміг.

Д.Д. лягав спати дуже пізно, ми нерідко передзвонювали з ним у справах за північ.

Перед сном він неодмінно читав. Він купував по можливості всю художню літературу, що виходила в країні. Дуже любив Данте. У виданому за редакцією Іваненка перекладі книги Г.-Ю. Тредера "Еволюція основних фізичних ідей" є його невелике доповнення "Про переклад Данте".

По п'ятницях Д.Д. із коробочками шоколаду обходив кілька кіосків у "Метрополі" та інших місцях, де йому залишали іноземні газети та журнали. Він жартував: “Щоб добре заварити чай, треба загорнути чайник у “Humanite”.

Д.Д. розумів та цінував живопис, архітектуру. Його перша дружина К.Ф. Корзухіна була дочкою архітектора та онукою відомого художника-передвижника А.І. Корзухіна. Хоча під час арешту 1935 р. все майно Д.Д. конфіскували, у нього збереглося кілька робіт Кустодієва. У Москві він намагався не пропускати жодної важливої ​​мистецької виставки.

Д.Д. Іваненко був головою відділення Товариства охорони пам'яток культури за фізичного факультету МДУ. Звичайно ж, не пройшла повз нього й історія з Новим Арбатом.

Він мав тривале листування з Мосрадою, що правильніше його називати “Калининский проспект”, а чи не “проспект Калініна”. Слід зазначити, що Д.Д. Іваненко ставився дуже серйозно до термінології, особливо до наукової. Наприклад, саме він ввів звичні зараз терміни "власні значення та власні вектори" та "комп'ютер".

У Д.Д. було багато захоплень у різні часи: ботаніка, філателія, збирання метеликів, фотографування, кінозйомка, шахи, великий теніс (у 20-ті роки в університеті на Василівському острові був хороший стадіон). У 1951 р. з премії він купив Москвич, а 1953 р.

його змінила Перемога. Він на ній їздив до середини 70-х. Він об'їздив усі Підмосков'я, потім Золоте кільце, потім Крим. Часто їздив до Загорська, двічі возив туди поетесу Ганну Ахматову, з якою був знайомий.

У Д.Д. було дуже широке коло ненаукових знайомств. Подекуди з ким він познайомився в 30-ті роки в Ленінградській консерваторії, в яку часто ходив і яка тоді була свого роду світським клубом, а також у поїзді Ленінград - Москва. Так він познайомився з академіком та адміралом А.І. Бергом, істориком О.В. Тарле, братами Орбелі, одне із яких, І.

Орбелі був тоді директором Ермітажу. Потім дочка Іваненка Мар'яна працювала в Ермітажі, тож Д.Д. завжди міг потрапити туди через службовий вхід. Його сестра Оксана Іваненко була відомою і дуже “читабельною” українською письменницею, і через неї він познайомився з багатьма видатними письменниками та поетами: Корнєєм Чуковським, Анною Ахматовою, Миколою Тихоновим, Михайлом Зощенком (він був полтавець), Ольгою Форш, а також Іраком . У 1944 р. багато хто з них вже повернувся з евакуації до Москви, тимчасово оселився в готелі "Москва" і вечорами збиралися всі разом. У літаку, повертаючись із закордонного відрядження, Д.Д. Іваненко познайомився з онуком Карла Маркса Робертом Лонге і потім із ним листувався. Він також листувався з невісткою А.

Ейнштейна Елізабет Ейнштейн (вона – біолог) та із Сумі Юкава, дружиною Х. Юкави.

У радянські роки Дмитро Дмитрович ретельно приховував свою релігійність: їздив до Загорська подалі від випадкових і невипадкових очей;

якщо в храмі хотів прихилити коліно, то, за словами його дружини Римми Антонівни, вдавав, що зав'язує шнурок. Вона відкрилася в 90-х, хоча він її знову ж таки ніяк не афішував. Як згадує Римма Антонівна, Д.Д. дуже радів, коли побачив по телевізору знесення пам'ятника Дзержинському:

"Все-таки пережив цю владу!" – а потім у нього почалася істерика – це нахлинули багато років пригнічені жах та приниження арешту, таборів, Великого страху.

Як та її батько, Д.Д. Іваненко помер напередодні Нового року. Його передсмертними словами були: "А таки я переміг!" Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Перші свої наукові дослідження Д.Д.Іваненко датував кінцем 1924 р. Він – студент 3-го курсу Ленінградського університету. Щойно закінчився 4-й Всесоюзний з'їзд фізиків, обслуговування якого його залучили разом з іншими студентами. Він слухав доповіді з сучасної фізики, серед яких найбільше враження на нього справили виступи П.С. Еренфеста, познайомився з кимось із фізиків, зокрема з Я.І.

Френкелем загалом відчув атмосферу великої науки. До 24 року стало ясно, що "стара" квантова теорія Бора, яку він знав з книг і лекцій, свій здоровий потенціал вичерпала. Іваненко, як і його нові друзі Гамов та Ландау, мріяв включитися у побудову "нової" квантової механіки.

На той час вже вийшли роботи Луї де Бройля про хвильову теорію, вийшла стаття Ш. Бозе – нове трактування статистики та новий висновок формули Планка. Д.Д. Іваненко згадував:

"Нас, молодих людей, це дуже зацікавило, дещо стали думати самі. У мене з'явилася ідея, що статистика Бозе для світла застосовна і для масивних частинок.

Проте союзників у мене не було, старі професори самі нічого не розуміли. Я це пояснював Круткову, завідувачу кафедри теоретичної фізики, але він – механік, не теоретик. Я розповідав на гуртку, але всі поставилися скептично. І ось, за кілька місяців, я повернувся з канікул, до мене вривається Гамов і кричить: "Твоя робота надрукована!" Запитую: "Ким надрукована?" - "Ейнштейном". - "Яка?" - "Статистична робота". Це була формула статистики Бозе-Ейнштейна. Восени 1925 з'явилася "нова" матрична квантова механіка Гейзенберга. На роботу Гейзенберга ми не звернули уваги, а коли про неї згадав Бор, негайно влаштували спеціальний семінар, покликали математиків, які пояснювали нам теорію матриць, матричний обчислення. У 1926 р. Шредінгер опублікував своє рівняння хвильової квантової механіки. Коли з'явилися ці роботи, нам прикро, що нова теорія вже побудована і що для нас залишаться крихти з панського столу».

Такі "крихою" була перша наукова публікація Д.Д. Іваненко (разом із Г.А.

Гамовим) в 1926 р., що вийшла, щоправда, в авторитетному німецькому журналі "Zeitschrift fr Physik". Пізніше Гамов коментував: "Ми з Дімусом опублікували статтю, де намагалися розглянути хвильову функцію, введену Шредінгером, як п'ятий вимір, додатковий до релятивістського чотиривимірного світу Мінковського. Пізніше я дізнався, що такі спроби робилися й іншими".

Хоча перша стаття Іваненка написана спільно з Гамовим, найтісніші наукові та дружні стосунки в нього на той час були з Ландау. Він згадував: "З Ландау дуже зблизилися, щодня зустрічалися, влітку переписувалися. У роки найбільш інтенсивної спільної роботи (1927 - початок 1928 р.) я приїжджав до Дау кожен день (у нього була окрема кімната в квартирі родичів), перемовляючись з ним через двері у разі грипу, а він відповідав дружніми лайками".

Перша з п'яти його спільних з Ландау статей, опублікована того ж 1926 р., також у центральному німецькому журналі, давала висновок релятивістського рівняння Клейна - Гордона звичайним шляхом, не виходячи з п'ятої координати. Цьому присвячена і їхня докладніша стаття російською мовою.

У 1926 р. відбувся черговий 5-й З'їзд фізиків у Москві. Д.Д. Іваненко підробляв лаборантом у Державному оптичному інституті, мав деякі гроші, і він поїхав. На з'їзді він від спільного імені зробив доповідь, підготовлену спільно з Ландау, з критикою "антирелятивіста" А.К. Тимірязєва.

У 1927 р. Д.Д. Іваненко та Л.Д. Ландау опублікували невелику замітку, що стосується помилки Еренфеста, який некоректно тлумачив щільність у квантовій теорії. Еренфест визнав свою помилку, але досить різко написав про це свого знайомого професора Ленінградського університету В.Г. Бурсіану, рекомендуючи "стримати" обох авторів.

У 1927 р. В.Гейзенберг сформулював свій принцип невизначеності, який справив величезне враження, він був зрозумілий і нефізикам, за нього одразу вхопилися філософи.

Д.Д. Іваненко згадував: "Влітку до мене до Полтави досить несподівано приїхав Гамов, але ми не змогли побачитись, бо я перебував у лікарні;

мені передали від Джо записку з інформацією, що де “відомий геттінгенський квантист довів неможливість застосовувати до найпростіших домашніх предметів звичайні поняття". Таким шляхом я вперше отримав відомості про встановлення Гейзенбергом принципу невизначеності". Д.Д. Іваненко відгукнувся на нього статтею.

Дещо раніше, на початку 1928 р., була опублікована виконана наприкінці 1927 р.

спільна стаття трьох авторів: Г.А. Гамова, Д.Д. Іваненко та Л.Д. Ландау, присвячена побудові теорій з урахуванням лише фундаментальних світових постійних (постійної Планка, швидкості світла, гравітаційної постійної) . Пізніше Г.А. Гамов, Д.Д. Іваненко та ін. поверталися до обговорення світових констант у зв'язку з дираківською гіпотезою зміни констант з часом, і з "сильною" гравітацією Салама. На цю статтю продовжують посилатися і зараз, 2002 р. вона була перевидана. Тим паче цікаво, що стаття була написана на пропозицію Гамова як подарунок до дня народження їхнього друга за "джаз-банд" Ірини Сокольської, некоронованої "міс фізфаку ЛДУ".

У 1928 р. П. Дірак опублікував своє знамените рівняння. До цього було нерелятивістське рівняння Шредінгера для електрона. Його намагалися релятивізувати, наприклад, підправляючи рівняння Клейна – Гордона додатковими членами типу Паулі. Д.Д. Іваненко та Л.Д. Ландау також займалися цією проблемою. Д.Д. Іваненко згадував: "Ми з Ландау запропонували описувати релятивістський електрон антисиметричними тензорами на кшталт електромагнітного поля, але різного рангу. І в цей час з'явилося рівняння Дірака. Ми терміново опублікували, що було в руках. На яку ми посилалися, вийшла в лютому У статті, оптимістично озаглавленій як перша частина, ми написали відповідне рівняння, в нього було включено електромагнітне поле, ми вже вивели значення магнітного моменту половинка, але це було набагато менше отримання повного спектру атома водню у Дірака "Наша публікація з Дау була помічена, але робота Дірака все перекрила". У 60-х роках рівняння Іваненка – Ландау було перевідкрито німецьким математиком Келером у термінах зовнішніх диференціальних форм;

було показано, що воно еквівалентне рівняння Дірака. Проте робота Келера теж була забута, і цей підхід, відомий зараз як геометрія Ландау – Келера, знову почав розвиватися у 80-ті роки, зокрема й у групі Іваненко. Справа в тому, що в гравітаційному полі рівняння Дірака та Іваненка – Ландау – Келера не еквівалентні, але рівняння Іваненка – Ландау – Келера, на відміну від рівняння Дірака, описує спинорні поля на ґратах.

Влітку 1928 р., 5 серпня, у Москві відкрився 6-й Всесоюзний з'їзд фізиків. На з'їзд приїхало багато іноземців, зокрема П. Дірак, Л. Бріллюен, М. Борн, П. Дебай. З Москви учасники з'їзду залізницею вирушили до Нижнього Новгорода, де засідання продовжилися. Потім усі сіли на спеціально зафрахтований пароплав, що йшов до Сталінграда. Засідання з'їзду тривали на пароплаві та в університетських містах:

Казані (з великим банкетом) та Саратові. Пароплав робив зупинки, його пасажири купалися, відпочивали. Зі Сталінграда делегати знову залізницею їхали до Владикавказу і звідти на автомобілях до Тбілісі. Офіційно з'їзд закінчився у Тбілісі, але багато учасників поїхали до Батумі. Дехто з молоді, включаючи Іваненка, Ландау, кілька студентів та студенток на чолі з Я.І. Френкелем, після Сталінграда вирушили до Домбай, провели там тиждень, потім із провідником перейшли Військово-Сухумською дорогою через Клухорський перевал і спустилися до Сухумі.

З'їзд фізиків відкривався спільною доповіддю Д.Д. Іваненко та Л.Д. Ландау, який робив Іваненко. Це була їхня остання спільна робота. Як згадував Д.Д. Іваненко, після одного із засідань з'їзду вони з Ландау ходили біля Політехнічного музею, Ландау сказав щось різке, слово за слово, вони "науково" розійшлися, але домовилися до кінця з'їзду це не афішувати.

Коефіцієнти Фока – Іваненко З математичної точки зору, на відміну від усіх попередніх робіт з теорії гравітації та її узагальненням у дусі "єдиних теорій" (Ейнштейн, Вейль, Картан та ін.), у роботі Фока – Іваненко 1929 р. вперше розглядалася, говорячи сучасною мовою, геометрія не дотичного розшарування. Тому Нобелівський лауреат A.Салам посилався на неї як на піонерську роботу з калібрувальної теорії. Фактично це перша калібрувальна модель зі спонтанним порушенням симетрій, яка пізніше лягла в основу калібрувальної теорії гравітації.

Ця стаття не перша робота Д.Д. Іваненко за рівнянням Дірака. Досі цитується його спільна стаття з Ландау, в якій було запропоновано еквівалентний (у плоскому просторі) опис дираківських ферміонів у термінах антисиметричних тензорів (т.е.

е. зовнішніх диференціальних форм). Нині цей підхід відомий як геометрія Ландау – Келера. На початку 1929 р. для геометричної інтерпретації рівняння Дірака Д.Д.

Іваненко розробляє так звану лінійну геометрію, основу якої лежить лінійна метрика, тобто. інтервал, а чи не квадрат інтервалу . Ця робота дуже зацікавила В.А.Фока, і він із Д.Д.Іваненком почали обговорювати, як можна рівняння Дірака записати у викривленому просторі. Вони швидко знайшли вирішення цієї проблеми та представили свої результати у травні 1929 р. на 1-й Радянській теоретичній конференції, організованій Д.Д. Іваненко у Харкові. Було зроблено загальну доповідь (частину доповідав Д.Д.

Іваненко, частина – В.О. Фок), після якого вони направили свою спільну знамениту роботу до друку. Вона виходить із концепції лінійної метрики і починається з висловлювання для релятивістського інтервалу, запровадженого у статті Д.Д. Іваненко з лінійної геометрії. Їй також передувала робота Фока та Іваненка, де новий тоді зошитний формалізм застосовувався для підступного запису рівняння Дірака.

На той час Іваненко, на відміну від Фока, не став продовжувати дослідження в здавалося б такому перспективному напрямі, оскільки, як він згадував, ядерна фізика, що зароджувалася, “все захлеснула”. Однак у 1930 р. він та В.А. Амбарцумян запропонували модель дискретного простору, а в 1934 р. він видав переклад книги А. Еддінгтона "Теорія відносності" з нериманових геометрій і заснованих на них узагальненням ОТО.

Д.Д. Іваненко повернувся до теорії гравітації наприкінці 50-х років (зошитна, калібрувальна та узагальнені теорії гравітації, проблема космологічного члена, кваркові зірки та багато іншого), хоча слід зазначити його роботу з О.О. Соколовим у 1947 р. за квантуванням гравітаційного поля. Вона ґрунтувалася на роботах розстріляного 1938 р. М.П.

Бронштейна, друга та колеги Д.Д. Іваненка, на які на той час ніяк не можна було посилатися. Не дивно, що, з своєї роботи 1929 р., Д.Д. Іваненко одразу і з великим ентузіазмом сприйняв ідею калібрувальної теорії, в основі якої лежить узагальнена коваріантна похідна. Саме збірка перекладених російською мовою статей "Елементарні частки і компенсуючі поля" під його редакцією дала поштовх розвитку калібрувальної теорії в нашій країні. Однією з наукових результатів самого Д.Д.

Іваненко у 70 – 80-ті роки стало побудова калібрувальної теорії гравітації, де гравітаційне поле трактується як свого роду хіггсовське поле.

Модель ядра (хто як і помилявся) Здавалося б, дуже маленька замітка , підписана Д.Д. Іваненко 21 квітня 1932 р. та опублікована 28 травня у “Nature”, була квінтесенцією ретельного аналізу безлічі емпіричних даних та теоретичних моделей.

До цього, згідно з моделлю Резерфорда, вважалося, що ядра складаються з протонів і електронів. В основі даної моделі лежали два експериментальні факти: при ядерних реакціях з -частинками з ядер вилітають протони, а в радіоактивному -розпаді - електрони. Однак із співвідношень невизначеності випливало, що для утримання електронів у межах ядра необхідні надзвичайно великі сили. Те, що атомні ядра не можуть містити електрони, випливало також із величини магнітних моментів ядер, які були значно меншими від магнітного моменту електрона. Крім того, згідно з моделлю Резерфорда, для деяких ядер порушувалося квантово-механічне правило зв'язку спина та статистики. Так було в ядрі азоту 7N14 мало б утримуватися 14 протонів і електронів, тобто. 21 частка зі спином 1/2, т. е. воно мало мати напівцілий спин і підпорядковуватися статистиці Фермі – Дірака. Експериментальне вивчення інтенсивності обертальних спектрів молекули N2 доводило, що ядра азоту підпорядковуються статистиці Бозе – Ейнштейна, тобто. мають цілий спин (який виявився рівним 1). Виниклий феномен був названий “азотної катастрофою”. Ще одна проблема була пов'язана з безперервністю спектра електронів у процесах-розпаду, що свідчила, що в окремих актах розпаду деяка частина енергії ядерного перетворення як би “втрачається”. Для вирішення цих проблем Нільс Бор навіть припустив, що електрони, потрапляючи в ядра, “втрачають свою індивідуальність” і свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Так само сміливу на той час гіпотезу висунули В.А. Амбарцумян та Д.Д. Іваненко. Вони припустили, що в ядрі зовсім немає електронів, а електрон народжується в самому процесі розпаду, подібно до випромінювання фотонів. У тому ж 1930 В. Паулі припустив наявність в ядрі нейтральних частинок зі спином 1/2, що вилітають з ядра разом з -електроном. Ця гіпотеза дозволяла забезпечити виконання закону збереження як енергії, а й моменту. Однак незабаром Паулі довелося відмовитися від думки, що нейтральна частка, що входить в ядро ​​зі спином 1/2 і є та частка, яка вилітає з ядра, оскільки експериментальні дані давали для останньої дуже маленьку масу. Після відкриття нейтрона Еге. Фермі назвав цю частку “нейтрино”.

Таким чином, з одного боку, наявність в ядрі нейтральних частинок могла вирішити проблему, але це не були частинки, що вилітають разом з електроном при розпаді, а з іншого боку: звідки беруться електрони і гіпотетичні частки Паулі при розпаді?

Д.Д. Іваненко елегантно, без нагромадження "божевільних" ідей, вирішив цю дилему, спираючись на спільну з Амбарцумяном гіпотезу народження масивних частинок. Він припустив, що, по-перше, ядро ​​складається з протонів і відкритих Дж. Чедвіком на початку 1932 нейтронів з масою, близькою до маси протона, по-друге, нейтрони є такими ж елементарними частинками, як протони і, по-третє. , Електрони виникають при розпаді.

Якщо у першій статті Д.Д. Іваненко ще допускає наявність внутрішньоядерних електронів у складі -часток, але не нейтронів, то вже в наступній публікації у серпні 1932 р. він безперечно говорить про народження -електронів.

Через два місяці В.Гейзенберг у своїй роботі (підписаній 10 червня 1932 р.) цитує Іваненка. Він пише: "Це наводить на думку вважати атомні ядра побудованими з протонів та нейтронів без участі електронів", але допускає існування електронів усередині нейтронів. Очевидно, Гейзенберг уже працював над цією проблемою і під впливом нотатки Іваненко вирішив негайно опублікувати те, що мав. Цікаво, що Д.Д.

Іваненко дізнався про публікацію своєї роботи (28 травня 1932 р.) саме за посиланням у статті Гейзенберга.

Модель ядра Іваненка, особливо твердження про елементарність нейтрону та народження електронів, було визнано далеко не відразу. Сам Гейзенберг, прийнявши протон-нейтронну модель ядра, продовжував вагатися і став розраховувати розсіяння гамма-випромінювання на ядрах як розсіювання на гіпотетичних "внутрінейтронних" електронах. За спогадами Іваненка, його публікації також передувала важка дискусія із друзями та колегами.

Хоча гіпотеза елементарності нейтрону ґрунтувалася саме на вже згадуваній роботі Амбарцумяна та Іваненка, сам Амбарцумян, визнаючи елементарність нейтрона, в іншому сумнівався і пропонував почекати, фактично відмовившись від спільної публікації. Модель ядра обговорювалася також із М.П. Бронштейном, якою неї знав Л.Д. Ландау, але він ядром не займався і називав усе це "філологією". Різко проти виступив В. Вайскопф. Д.Д. Іваненко згадував: "Він, пам'ятаю, заперечно заперечував мені кілька днів у Харкові. І це дуже мені допомогло. Заперечення Вайскопфа мене якраз переконали, бо я їх відкидав, бачу, що це неправильно. Потім наступного дня він – нові заперечення, я знову їх відкидаю. Бачу, що заперечень немає, і перемагаю".

Важливу роль остаточному визнання протон-нейтронної моделі ядра зіграло відкриття П. Блекеттом і Дж. Окіаліні народження та анігіляції електронів і позитронів у космічному випромінюванні, наочно продемонстрованих своєрідними зливами на фотографіях у камері Вільсона (кінець 1939). При цьому вони посилалися на Іваненка та його трактування-розпаду як процес народження електронів та враховували теорію дірок та передбачення Дірака про народження та анігіляцію пар частинок.

Д.Д. Іваненко про історію створення моделі атомного ядра Як відомо, атомні ядра виявилися складеними з протонів і нейтронів, які є баріонами, "важкими" частинками, на противагу електронам та іншим "легким" часткам – лептонам. Тут маються на увазі звичайні ядра, що входять до складу атомів речовини Землі, Сонця і т.д., і поки що осторонь більш загальні, також баріонні системи, наприклад гіпер-ядра, що містять поряд з протонами і нейтронами гіперони та інші, ще гіпотетичні , Екзотичні баріонні системи типу "баріонія" (ще не відкрита з достовірністю система протон-антипротон). Не стосуватимемося також гіпотетичних надщільних ядер, які обговорюються останнім часом, містять бозонний конденсат півонів, можливо, що реалізуються в космічних об'єктах або при зіткненні ядер. Говорячи про атоми, будемо мати на увазі звичайні системи, складені з електронів, що обертаються навколо ядер, якщо не будуть зроблені вказівки на мезоатоми, в яких електрон замінюється мюоном або півоном, або на системи типу позитронію (електрон-позитронний без'ядерний атом).

Гіпотеза протон-нейтронного складу ядер була висловлена ​​мною невдовзі після відкриття нейтрона Чедвіком (його повідомлення датовано 17 лютого 1932 р), остаточно вона підтвердилася на початку становлення сучасної ядерної фізики. Як тепер ясно, протон-нейтронна модель виявилася одним із необхідних відправних пунктів усього розвитку ядерної фізики поряд з іншими фундаментальними відкриттями та ідеями "великого триліття" 1932 – 1934 рр. До них насамперед відносяться: відкриття важкої води та дейтрона, штучне розщеплення ядер, відкриття позитрону, штучної позитронної та електронної радіоактивності, космічних злив, гіпотеза нейтрино, створення перших прискорювачів, з'ясування специфічного характеру ядерних сил, польова модель ядерних сил як ступінь до теорії мезонів, підходи до краплинної та оболонкової моделей ядер.

Оскільки основні аргументи проти існування електронів ядрах, тобто. проти старої протон-електронної моделі, і обґрунтування баріонної моделі давно стали загальновизнаними, викладаються у монографіях, університетських курсах, працях з історії та філософії науки, формулюються коротко у шкільних підручниках, на перший погляд може здатися зайвим повертатися зараз до цього питання. Однак досі деякі автори, зокрема історики науки, замовчують про досить тривалі суперечки навколо протон-нейтронної моделі, помилково говорять про нібито негайне її визнання. Насправді ця модель ядра зовсім не була одразу беззастережно прийнята, з нею в 1932 – 1933 роках. конкурували інші уявлення, навколо неї тривали досить тривалі дискусії. Аналіз цих дискусій (зокрема, коливань Гейзенберга щодо повного визнання протон-нейтронної моделі, у розвиток якої сам він зробив великий внесок) представляє інтерес не тільки для історії ядерної фізики, але у певному сенсі і для нинішнього етапу пізнання матерії, пов'язаного з трактуванням елементарних частинок як систем кварків (надалі, можливо, субкваркової – преонной – структури самих кварків).

Тому насамперед зупинимося на дискусіях про протон-нейтронну модель у перші роки після її появи, зокрема, на 1-й Радянській конференції з атомного ядра в 1933 р. та на Сольвіївському конгресі того ж року.

Оскільки значення маси ядер приблизно вдвічі у легких ядер і втричі у більш важких перевищує значення їх заряду, побудувати ядра з одних протонів неможливо (відволікаючись від природи ядерних сил, які б якось протидіяти кулонівському відштовхуванню протонів). Тому природною виявилася модель протон-електронного складу ядер, запропонована голландським фізиком Ван ден Бруком (1913), який, крім того, встановив, що порядковий номер у періодичної менделєєвської системі збігається із зарядом ядра.

Маса ядра визначалася числом протонів, а компенсації частини заряду допускалася наявність у ядрах відповідного числа електронів, наприклад вважали, що у ядрі азоту-14 протонів і сім електронів. Випускання електронів ядрами при бета-розпаді, на перший погляд подібне до появи протонів при розщепленні ядер, також говорило на користь даної моделі. Очевидним також видавалося наявність у ядрах (максимально можливого числа) альфа-частинок. Теорія альфа-розпаду як квантового тунельного ефекту (Гамов, Кондон та Герні, 1928 р.) вказувала на наявність потенційного бар'єру та підтверджувала існування в ядрах деяких короткодіючих сил на противагу кулонівській взаємодії.

Для теорії атомних електронів довгий час було достатньо знати масу та заряд ядра;

однак, коли до початку 30-х років були виміряні спінові та магнітні моменти багатьох ядер та визначено тип їхньої статистики, стали з'ясовуватися дедалі глибші протиріччя протон електронної моделі. Виявилося, що не можна застосовувати квантову механіку до передбачуваних "внутрішньодеревних" електронів. Згідно з дослідами, ядра з парним масовим числом А мали цілі значення спина, з непарним – напівцілі значення спина, що не вдавалося узгодити з загальним числом протонів і електронів в ядрах, що допускається. Далі експерименти показали, що ядра з парним масовим числом підпорядковуються статистиці Бозе;

це особливо переконливо довели спостереження смугастого спектру азоту італійським фізиком Разетті (згодом співробітником групи Фермі, який стимулював Фермі інтерес до вивчення ядра). Водночас протон-електронна модель приводила для азоту-14 до статистики Фермі – Дірака. Питання про статистику системи ферміонів було детально проаналізовано Еренфестом та Оппенгеймером;

їх теорема свідчила, що система з непарного числа ферміонів (якими є протони і електрони – частинки з напівцілим спином) має підпорядковуватися статистиці Фермі – Дірака, а система (наприклад ядра) з парного числа ферміонів – статистиці Бозе.

Критична для протон-електронної моделі ситуація, що особливо ясно проявилася на даному прикладі, стала іменуватися "азотною катастрофою". Деякі фізики (наприклад Гейтлер, Герцберг) почали говорити про "втрату" спина внутрішньоядерними електронами, про "втрату" статистичних властивостей. У цьому напрямі йшов аналіз магнітних моментів ядер (у вимірах надтонкої структури спектрів зіграли значної ролі радянські фізики А.Н.

Теренін, С.Е. Фріш та ін.). Усі ядерні магнітні моменти виявилися порядку протонного, а чи не електронного магнетона Бора (зауважимо, що " борівське " значення магнетона для електрона було запроваджено румунськими фізиками ще до появи теорії Бора).

Проте аргументи, засновані на магнітних моментах, певною мірою відігравали роль, протилежну вказівкам, пов'язаним зі спином і статистикою ядер, що дуже мене бентежило. Справді, для магнітних моментів немає закону збереження;

крім того, саме для релятивістських частинок ці моменти зменшуються, а передбачувані легкі "внутрішньодерні" електрони цілком можна було вважати релятивістськими на противагу протонам і альфа-частинкам, так що малі значення магнітних моментів ядер, можливо, не суперечили наявності всередині них електронів.

Поряд із цими аргументами на аномальну поведінку "внутрішньодеревних" електронів вказував бета-розпад з його безперервним енергетичним спектром електронів (до деякого значення енергії). Трактування бета-розпаду як тунельного ефекту в дусі альфа-розпаду не було успішним. Здавалося дивним поява безперервного спектра під час переходу ядра з одного стану з певною енергією до іншого (досліди Елліс і Мотта, пізніше Мейтнер і Ортмана).

Нільс Бор знову намагався побачити тут порушення закону збереження енергії, так само як при своїй невдалій спробі спільно з Крамерсом і Слетером передбачити незбереження енергії в атомних процесах, в ефекті Комптона (що було спростовано досвідами Боте, але зіграло деяку позитивну роль у розвитку теорії дисперсії Крамерса - Гейзенберга і взагалі підкреслив критичний стан теорії Бора, яка вичерпала свої можливості напередодні створення квантової механіки). Звичайно, глибокі труднощі в розумінні структури ядра і бета-розпаду, що вказували на аномальну поведінку "внутрішньодеревних" електронів, були відомі всім, хто роздумував над цими проблемами, і ще до відкриття нейтрону були запропоновані варіанти вирішення труднощів.

Нільс Бор вважав, що неможливо надати електрону розумного сенсу зарядженої матеріальної точки в області малого розміру, меншого, ніж його класичний радіус.

Підтримуючи ці міркування Бора, Гейзенберг у своїй доповіді на 7-му Сольвіївському конгресі (1933) перерахував труднощі зі спином, статистикою, виходами енергії, бета розпадом і вказав на непридатність квантової механіки до "внутріядерних" електронів. Насправді, як показують сучасні експерименти, наприклад з ефектом Комптона, розсіюванням і народженням частинок, квантова електродинаміка, що оперує точковими електронами, справедлива принаймні до відстаней на 4 порядки менше радіусу електрона. Все ж таки, хай не дуже ясні, міркування Бора йшли частково в правильному напрямку - у напрямку аналізу поведінки електронів на малих відстанях. Торкаючись бета-розпаду, Бор пропонував будувати нову теорію, у якій немає місця закон збереження енергії;

у більш м'якій формі він говорив про це ще наприкінці 1933 р. на 7-му Сольвіївському конгресі, вказуючи на неможливість, на його думку, визначити поняття енергії у деяких ядерних процесах.

Паулі категорично не погоджувався з ідеями Бора про незбереження енергії при бета-розпаді і тим більше з його спробою пояснити таким чином походження випромінювання зірок (зв'язок незбереження енергії з випромінюванням зірок підтримували Ландау і Бек). У листі до Бору (17 липня 1929 р.) Паулі писав, що він не згоден із тією частиною надісланої йому статті, яка відноситься до бета-розпаду, і радив Бору відмовитися від її публікації: "Нехай зірки спокійно продовжують випромінювати". Все ж ця дискусія, ймовірно, зіграла позитивну роль, спонукавши Паулі висунути для забезпечення збереження енергії гіпотезу вильоту з ядра при розпаді бета разом з електроном частинки малої або зникаюче малої маси, названої нейтрино.

Очевидно, вперше ця частка була згадана Паулі в листі, адресованому Мейтнер і Гейгеру - учасникам фізичної конференції в Тюбінгені - і зверненням, що починалося:

"Шановні радіоактивні пані та панове...". Сам Паулі не був упевнений у своїй гіпотезі і спочатку не згадував про неї в публікаціях, а посилання на неї було зроблено в одній із статей Оппенгеймера.

Гіпотеза була викладена Паулі в 1931 р. на конференції в Пасадені і більш докладно - на Сольвіївському конгресі в 1933 р. Реально нейтрино (точніше, антинейтрино) були відкриті в 1957 р. Рейнесом, який використовував інтенсивні потоки антиней. Як відомо, побудована з припущенням існування нейтрино теорія бета-розпаду Фермі 1934

(Навіть найпростіша її форма – теорія Перрена) з усіма подальшими уточненнями як основа теорії слабких взаємодій вже фактично не залишала сумнівів у реальності нейтрино.

Разом про те, у моїй роботі 1930 р. з В.А. Амбарцумяном і в дещо пізнішій роботі Гейзенберга було висловлено ідею істотної зміни геометричної структури простору-часу на малих відстанях, саме ідея переходу в дискретність. Як модель було обрано прості ґрати, і було розраховано потенціал (гринівська функція рівняння Лапласа – Пуассона у кінцевих різницях). Це призвело до заміни кулонівського потенціалу 1, пропорційного r, при малих r величиною, пропорційною a, де а - крок решітки;

цим усувалося нескінченне значення власної енергії електрона. У відомій мірі, на щастя, ці міркування не стали застосовуватися до "внутрішньодеревних" електронів, але самі по собі дали імпульс багатьом варіантам теорії дискретного простору або одного лише дискретного часу, що розробляються до теперішнього часу.

Так чи інакше, але ця робота спонукала нас з Амбарцумяном проаналізувати поведінку електронів усередині ядер із найбільш принципових позицій, враховуючи, звичайно, згадані аномалії зі спином, статистикою, магнетизмом, бета-розпадом. Істотно, що оцінка ядерної енергії за дефектом маси вказувала на її велике значення;

енергія, що звільняється при ядерних реакціях (мільйони електрон-вольт), значно перевищувала власну енергію електрона;

в атомній оболонці енергія зв'язку і енергія атомних переходів набагато менше власної енергії електрона, тому електрони зберігають в атомах свою індивідуальність.

-- [ Сторінка 1 ] --

Г.А. Сарданашвілі*

Дмитро Іваненко

великий фізик-теоретик ХХ століття.

Наукова біографія

* http://www.g-sardanashvily.ru

Д.Д. Іваненко. Енциклопедична довідка Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття, професор кафедри теоретичної фізики фізичного факультету МДУ. Його ім'я назавжди увійшло історію світової науки в першу чергу як автора протон-нейтронної моделі атомного ядра (1932 р.), першої моделі ядерних сил (разом з І.Є. Таммом, 1934 р.) і передбачення синхротронного випромінювання (разом з І . Я. Померанчук, 1944 р.). У 1929 р. Д.Д.

Іваненко та В.А.Фок описали рух ферміонів у гравітаційному полі (коефіцієнти Фока – Іваненко).

Д.Іваненко, П. Дірак та В. Гейзенберг (Берлін, 1958 р.) Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у багато розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації: рівняння Іваненко – Ландау – Келера для ферміонів у термінах антисиметричних тензорів (1928 р.), гіпотеза Амбарцумяна – Іваненко народження масивних частинок (1930 р.), перша оболонкова модель ядра Іваненка – Гапона (1932 р.), розрахунки каскадної теорії космічних злив (спільно з А.А. Соколовим, 1938), нелінійне узагальнення рівняння Дірака (1938 р.), класична теорія синхротронного випромінювання (спільно з А.А. 1948 – 50 рр.), теорія гіпер-ядер (разом з Н.М.

Колесніковим, 1956 р.), гіпотеза кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, 1965 р.), моделі гравітації з крученням, калібрувальна теорія гравітації (разом з Г.А.

Сарданашвілі, 1983 р.).

Д.Д. Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Його спільна з А.А. Соколовим монографія "Класична теорія поля" (1949 р.) була першою книгою з сучасної теорії поля, в якій вперше в монографічній літературі викладався математичний апарат узагальнених функцій. За редакцією Д.Д. Іваненко видано 27 монографій та збірок статей провідних зарубіжних науковців, які відіграли виняткову роль у розвитку вітчизняної науки.

Д.Д.Іваненко був ініціатором та одним з організаторів 1-ї Радянської теоретичної конференції (1930 р.), 1-ї Радянської ядерної конференції (1933 р.) та 1-ї Радянської гравітаційної конференції (1961 р.), ініціатором та одним із засновників першого у країні наукового журналу “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” іноземними мовами (1931 р.). Науковий семінар Д.Д. Іваненко на фізичному факультеті МДУ, який діяв упродовж майже 50 років, став одним із центрів світової теоретичної фізики.

Як своєрідне визнання наукових нагород Д.Д. Іваненко, шість Нобелівських лауреатів залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах його кабінету на фізичному факультеті МДУ:

Фізичний закон повинен мати математичну красу (П. Дірак, 1956) Природа у своїй сутності є простою (Х. Юкава, 1959) Протилежності є протиріччями, але взаємно доповнюють одне одного (Н. Бор, 1961) Час передує всьому існуючому (І. Пригожин, 1987) Фізика є експериментальною наукою (С. Тінг, 1988) Природа самоузгоджена у своїй складності (М. Гелл-Ман, 2007) Ця публікація представляє наукову біографію Д.Д. Іваненко. Більш повну інформацію про нього можна знайти на сайті http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

За радянських часів офіційно вважалося, що з вчених гідними історії є лише академіки. Тому досі про Д.Д. Іваненко, окрім кількох ювілейних статей, нічого не опубліковано. З літератури з історії вітчизняної фізики найбільш вивіреною та об'єктивною (наскільки це було можливо в умовах державної та академічної цензури) є біографічний довідник: Ю.А. Храмов, Фізики (М., Наука, 1983). Внаслідок такої цензури з радянських фізиків, за рідкісним винятком, у ньому присутні лише академіки та член-кореспонденти АН СРСР та республіканських Академій наук. У довіднику є стаття Д.Д. Іваненко і він згадується у статтях:

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук І.Я.", "Тамм І.Є.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

Наукова біографія Стиль генія Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Коефіцієнти Фока – Іваненко Модель ядра (хто і як помилявся) Ядерні сили Ядерні 30-е та 50-е Синхротронне випромінювання Науковий семінар Іваненко наукових публікацій Д.Д. Іваненко Додаток. Хроніка життя Д.Д. Іваненко * Сайт про Д.Д. Іваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Дмитро Дмитрович Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько “професор”. У 1920 – 23 рр. – вчитель фізики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923 – 27 рр. – студент Ленінградського університету, одночасно працює у Державному оптичному інституті. З 1927 по 1930 - аспірант і потім співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929 – 31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики Механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. – зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. 28 лютого 1935 р. Д.Д. Іваненко був заарештований, засуджений постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як "соціально небезпечний елемент" направлений до Карагандинського ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням до Томська (за нього клопотали Я.І. Френкель, С.І. Вавілов, А.В. Ф. Іоффе, а реабілітували його лише 1989 р.). У 1936 – 39 р.р. Д.Д. Іваненко – старший науковий співробітник Томського фізикотехнічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939 – 43 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940 – 41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету

З 1943 р. остаточно життя Д.Д. Іваненко – професор фізичного факультету МДУ (спочатку півставки), в 1944 – 48 гг. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії, а 1949 – 63 рр. за сумісництвом старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Дмитро Дмитрович Іваненко вступив до "клубу" великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Nature статтю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів і нейтронів, причому нейтрон є елементарною часткою зі спином 1/2, що усувало так звану "азотну катастрофу". Через кілька тижнів У. Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронної моделі ядра, пославшись працювати Д.Д. Іваненко у Nature.

Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому, згідно з гіпотезою Бора, електрон "втрачає свою індивідуальність" - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.

Іваненко та В.А. Амбарцумян припустили, що електрон народжується при розпаді.

Свого роду визнанням наукових нагород Д.Д. Іваненко стала участь цілого ряду видатних фізиків (П.А.М. Дірак, В. Вайскопф, Ф. Перрен, Ф. Разетті, Ф. Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-й Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді 1933 р. , ініціатором та одним із головних організаторів якої був Д.Д. Іваненко (поряд з А.Ф. Іоффе та І.В. Курчатовим).

Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція після відкриття нейтрону, яка випередила на два місяці 7-й Сольвіївський конгрес у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д. Іваненко та І.Є. Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма – Іваненко. Примітно, що модель ядерних сил Тамма – Іваненко вважається настільки важливою, що у деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є. Тамм (а отже і Д.Д. Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не за ефект Черенкова.

Ще одним "нобелівським" досягненням Д.Д. Іваненко стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.

Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (близько 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (щодо зменшення радіусу орбіти електрона) були отримані Д. Блуіттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі. Унікальні характеристики синхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р.

Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу сучасної квантової теорії поля та теорії елементарних частинок.

Д.Д. Іваненко та Є.М. Гапони почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А. Соколовим розрахував каскадну теорію космічних злив. Разом із ним розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р.).

разом із А.А. Соколовим та І.Я. Померанчуком). Разом із В.А. Фоком побудував рівняння Дірака в гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко), що стало однією з основ сучасної теорії гравітації і фактично першою калібрувальною теорією, причому зі спонтанним порушенням симетрій. Він побудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака, легше основою нелінійної теорії поля, що у 50-ті роки паралельно розробляв Гейзенберг. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І. Родічевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.

Пономарьовим, Ю.М. Обуховим, П.І. Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсовського поля (спільно з Г.А. Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилю Дмитра Дмитровича Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом "божевільних", але завжди математично вивірених ідей. У цьому слід нагадати першу роботу Д.Д. Іваненко із Г.А. Гамовим по 5мерію (1926); теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів (разом з Л.Д.

Ландау, 1928 р.), відому зараз як теорія Ландау - Келера; теорію дискретного простору-часу Іваненка – Амбарцумяна (1930); теорію гіпер-ядер (разом з Н.Н. Колесніковим, 1956); гіпотезу кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, р.). Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися.

Схожі роботи:

«2013 – 2014 навчальний рік 1 1. Пояснювальна записка Програма з фізики для 11а класу фізико-математичного профілю складена на основі авторської програми з фізики для 10-11 класів загальноосвітніх установ авторів В.С.Данюшенкова, О.В.Коршунової ), опублікованій у збірнику Програми загальноосвітніх установ. фізика. 10-11 класи, Москва, Освіта, 2010 рік. Програму складено для УМК автора Г.Я.Мякішева. Цей навчально-методичний комплект призначений...»

«ПЕРЕДМОВА I ВСТУП. РОЛЬ ИСТОРИИ II НА ПУТИ К НОРМАЛЬНОЙ НАУКЕ Ш ПРИРОДА НОРМАЛЬНОЙ НАУКИ IV НОРМАЛЬНАЯ НАУКА КАК РЕШЕНИЕ ГОЛОВОЛОМОК V ПРИОРИТЕТ ПАРАДИГМ VI АНОМАЛИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ VII КРИЗИС И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ VIII РЕАКЦИЯ НА КРИЗИС IX ПРИРОДА И НЕОБХОДИМОСТЬ НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ X РЕВОЛЮЦИИ КАК ИЗМЕНЕНИЕ ВЗГЛЯДА НА МИР XI НЕРОЗМІЧНІСТЬ РЕВОЛЮЦІЙ XII ДОЗВІЛ РЕВОЛЮЦІЙ XIII ПРОГРЕС, ЯКИЙ НЕСУТЬ РЕВОЛЮЦІЇ ДОДАТОК 1969 РОКУ ПЕРЕДМОВА Пропонована робота...»

«Рекомендовано УМО за класичною університетською освітою РФ як навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів, які навчаються за спеціальністю 010701 Фізика. Москва Видавництво МЦНМО 2007 УДК 53 (023) ББК 22.3я721+74.262.22 Г83 Навчальне видання Григор'єв Ю. М., Муравйов В. М., Потапов В. Ф. Г83 Олімпіадні завдання з фізики. Міжнародна олімпіада Туймаада: За ред. Селюка Б. В. М: МЦНМО, 2007. 160 с.: іл. ISBN 978-5-94057-256-5. Олімпіада Туймаада була організована у...»

«ОСНОВИ ЕЛЕКТРОДИНАМІКИ Глава VII Електростатика Вправа 7.. 67 Глава VIII Закони постійного струму Вправа 8... 73 3 www.5balls.ru Глава IХ Магнітне поле Вправа 9.. 83 Глава Х Електричний струм у різних середовищах Вправа9 Вправа9. 11.. 102 Вправа 12.. 105 ЛАБОРАТОРНІ РОБОТИ Лабораторна робота №1. 112 Лабораторна робота №2.. 115 Лабораторна робота №3.. 117 Лабораторна робота №4. 119 Лабораторна робота №5. 121 Лабораторна робота №6. 123 Лабораторна робота...»

«СТОХАСТИЧНІ ДИФЕРЕНЦІЙНІ РІВНЯННЯ Мінськ БДУ 2009 УДК 519.2 Леваков, А. А. Стохастичні диференціальні рівняння / А. А. Леваков. Мінськ: БДУ, 2009. 231 с. ISBN 978-985-518-250-5. У монографії викладено теорію стохастичних диференціальних рівнянь, що є одним із основних засобів дослідження випадкових процесів. Розглянуто три розділи теорії стохастичних диференціальних рівнянь: теореми існування, теорія стійкості та методи інтегрування. Наведено факти із...»

«Розглянуто коротку історію становлення та розвитку атомного та молекулярного спектрального аналізу речовини. Виділено зміст, форми та методи вузівського навчання основ аналізу спектрів атомів і молекул газів і рідин, що знаходять застосування в нафтогазовій промисловості. Оцінено дидактичну ефективність вивчення на заняттях з фізики та хімії принципів та методів атомного та молекулярного спектрального аналізу на професійну підготовку майбутніх дослідників природи та творців нових...»

«ВІКТОР БОЧКАРІВ ОЛЕКСАНДР КОЛПАКИДІ СУПЕРФРАУ З ГРУ Москва ОЛМА-ПРЕС 2002 ББК 67.401.212 Б 865 Виключне право публікації книги В. Бочкарьова та А. Ковпакіді Суперфрау з ГРУ прилад Випуск твору або його частини без дозволу видавництва вважається протиправним та переслідується згідно із законом. Художник Бочкарьов Ст Ст, Колпакіді А. І. Б 865 Суперфрау з ГРУ. – М.: ОЛМА-ПРЕС-Освіта, 2002. – с.: іл. - (Досьє) ISBN 5-94849-085-8 Біографія...»

«Державна ідеологія та цінності у державній політиці та управлінні (до становлення політичної аксіології) Матеріали постійно діючого наукового семінару Випуск № 3 (41) Москва Науковий експерт 2011 УДК 323.2(470+571)(063) ББК 61.2(2 Науковий керівник семінару: В.І. Якунін, доктор політичних наук Керівники семінару: А.І. Соловйов, доктор політичних наук, професор; С.С. Сулакшин, доктор фізико-математичних наук, доктор політичних наук, професор Г 72...»