Як з'явилося життя Землі. Секретні матеріали вчених

Існує гіпотеза про можливе занесення бактерій, мікробів та інших дрібних організмів за допомогою занесення небесними тілами. Організми розвивалися й у результаті тривалих перетворень, поступово з'являлося життя Землі. У гіпотезі розглядаються організми, здатні функціонувати навіть у безкисневому середовищі та в аномально високих чи низьких температурах.

Це пов'язано з перебуванням бактерій-переселенців на астероїдах і метеоритах, які є уламками від зіткнень планет або інших тіл. Через наявність зносостійкої зовнішньої оболонки, а також завдяки здатності уповільнювати всі процеси життєдіяльності (іноді перетворюючись на суперечку), такого роду життя здатне пересуватися дуже тривалий час і на дуже далекі відстані.

При попаданні ж у більш гостинні умови, міжгалактичні мандрівники активують основні життєзабезпечуючі функції. І самі того не розуміючи, утворюють з часом, життя Землі.

Живе з неживого

Факт існування синтетичних та органічних речовин у наші дні незаперечний. Більш того, ще в далекому дев'ятнадцятому столітті, німецький вчений Фрідріх Велер синтезував органічну речовину (сечовину) з неорганічного (ціанат амонію). Потім було синтезовано вуглеводні. Отже, життя планети Земля цілком імовірно зародилася шляхом синтезу з неорганічного матеріалу. Через абіогенез висуваються теорії походження життя.

Оскільки основну роль будові будь-якого органічного організму становлять амінокислоти. Логічно було б припустити про їхню причетність до заселення Землі життя. На даних, отриманих від експерименту Стенлі Міллера та Гарольда Юрі (утворення амінокислот, перепусткою електричного заряду через гази), можна говорити про можливість утворення амінокислот. Адже амінокислоти – це цегла, за допомогою якої будуються складні системи організму та будь-якого життя відповідно.

Космогонічна гіпотеза

Напевно найпопулярніше з усіх трактування, яке знає кожен школяр. Теорія великого вибуху була і залишається актуальною темою для гарячих обговорень. Великий вибух стався від сингулярної точки скупчення енергії, внаслідок звільнення якої значно розширився Всесвіт. Утворилися космічні тіла. Незважаючи на всю спроможність, Теорія великого вибуху не пояснює утворення самого Всесвіту. Як і не може пояснити жодна існуюча гіпотеза.

Симбіоз органел ядерних організмів

Цю версію зародження життя Землі, ще називають эндосимбиозом. Чіткі положення системи були складені російським ботаніком та зоологом К. С. Мережковським. Суть даної концепції полягає у взаємовигідному співіснуванні органели з клітиною. Що у свою чергу дозволяє припустити про ендосимбіоз, як про вигідний для обох сторін симбіоз з утворенням клітин еукаріотів (клітини в яких присутні ядро). Потім за допомогою передачі генетичної інформації між бактеріями, здійснювалося їх розвиток та збільшення популяції. Відповідно до цієї версії, весь розвиток життя і життєвих форм, зобов'язане попередньому предку сучасних видів.

Самозародження

Такого виду твердження в дев'ятнадцятому столітті не могло не сприйматися без частки скепсису. Раптова поява видів, а саме утворення життя з неживого, здавалося фантастикою для тогочасних людей. При цьому гетерогенез (Спосіб розмноження, в результаті якого народжуються особини, які сильно відрізняються від батьківських) визнавався обґрунтованим поясненням життя. Простим прикладом буде утворення складної життєздатної системи з речовин, що розкладаються.

Приміром у тому ж Єгипті, єгипетські ієрогліфи повідомляють про появу різноманітного життя з води, піску, залишків рослин, що розкладаються і гниють. Ця новина нітрохи не здивувала б давньогрецьких філософів. Там переконання про зародження життя з неживого сприймалося як факт, що не потребує обґрунтування. Великий грецький філософ Аристотель, так говорив про зриму істину: ” попелиця утворюється з протухлих продуктів харчування, Крокодил – результат процесів у гниючих колод, що під водою”. Загадково, але незважаючи на всілякі переслідування з боку церкви, переконання під лоном таємниці, прожило ціле століття.

Суперечки про життя Землі що неспроможні тривати вічно. Саме тому, наприкінці ХІХ століття, французький мікробіолог і хімік Луї Пастер проводив свої аналізи. Його дослідження мали суворо науковий характер. Експеримент проводився у 1860–1862. Завдяки виведенню суперечки із сонного стану, Пастер зміг вирішити питання про самозародження життя. (За що йому присудила премію Французька академія наук)

Створення сущого із звичайної глини

Звучить як безумство, але насправді ця тема має право життя. Адже не дарма Шотландський учений-досліджував А.ДЖ.Кернс-Сміт, висунув білкову теорію про життя. Міцно складаючи основу з схожих досліджень, він говорив про взаємодію на молекулярному рівні між органічними складовими та простою глиною… Виявляючись під її впливом, компоненти утворювали стійкі системи, у яких відбувалися зміни у структурі обох складових, а потім і утворенням заможного життя. Ось таким унікальним та оригінальним чином пояснював свою позицію Кернс-Сміт. Кристали глини, з які у ній біологічними включеннями, зароджували життя разом, після чого їх “співробітництво” закінчувалося.

Теорія постійних катастроф

Згідно з концепцією, розробленою Жоржем Кюв'є, світ, який прямо зараз можна бачити, зовсім не є первинним. А чим він є, так це всього лише черговою ланкою ланцюжка, що послідовно розривається. Це означає, що ми живемо у світі, який згодом зазнає масового вимирання життя. При цьому не все на Землі зазнавало глобального знищення (наприклад, наступав потоп). Деякі види, у перебіг своєї пристосованості виживали, цим заселяючи Землю. Будова видів та життя, за словами Жоржа Кюв'є, залишалася незмінною.

Матерія як об'єктивна реалія

Головна тема вчення - різні сфери та області, що наближають до розуміння еволюції, з погляду точних наук. (матеріалізм - світогляд у філософії, що розкриває всі причинно-наслідкові обставини, явища та фактори реальності. Закони застосовні до людини, суспільства, Землі). Теорія висунута відомими прихильниками матеріалізму, які вважають, що Землі зародилася від перетворень лише на рівні хімії. При тому, що відбувалися майже 4 мільярди років тому. Пояснення життя має прямий зв'язок із ДНК, (дезоксирибонуклеїнова кислота) РНК (рибонуклеїнова кислота), а також до деяких ВМС (високомолекулярних сполук, в даному випадку – білків).

Концепція утворилася за допомогою наукових досліджень, що розкривають суть молекулярної та генетичної біології, генетики. Джерела авторитетні, особливо з огляду на їх молодість. Адже дослідження гіпотези про світ РНК почали проводитися наприкінці двадцятого століття. Величезний внесок у теорію зробив Карл Річард Вёзе.

Вчення Чарльза Дарвіна

Говорячи про походження видів, неможливо не згадати такої воістину геніальної людини, як Чарльз Дарвін. Робота його життя – природний відбір, що поклала початок масовим атеїстичним рухам. З іншого боку, дала небувалий поштовх науці, невичерпний ґрунт для досліджень та експериментів. Суть вчення полягала у виживанні видів протягом усієї історії, шляхом пристосування організмів до місцевих умов, утворення нових ознак, що допомагають в умовах конкуренції.

Під еволюцією мають на увазі деякі процеси, спрямовані на зміну життя організму і самого організму з часом. Під спадковими ж рисами, мають на увазі передачу поведінкової, генетичної, або іншого роду інформації (передачею від материнського до дочірнього.)

Основними силами руху еволюції, за Дарвіном є боротьба право на існування, шляхом відбору та мінливості видів. Під впливом Дарвінівських ідей, на початку ХХ століття, активно проводилися дослідження щодо екології, і навіть генетики. Докорінно змінювалося викладання зоології.

Творіння Бога

Багато людей з усієї земної кулі досі сповідують віру в Бога. Креаціонізм є тлумаченням освіти життя Землі. Тлумачення складається із системи тверджень, заснованих на біблії, і розглядає життя, як створене богом-творцем істота. Дані беруться зі Старого Завіту, Євангелія та інших священних писань.

Інтерпретації створення життя різних релігіях у чомусь схожі. Орієнтуючись по біблії, Земля було створено сім днів. Небо, що світило небесне, вода тощо, створювалося п'ять днів. На шостий Бог створив Адама з глини. Побачивши самотню, самотню людину, Бог вирішив створити ще одне диво. Взявши ребро Адама, він створив Єву. Сьомий день визнавався вихідним.

Жили Адам з Євою без бід, доки зловтішний диявол в образі змії не вирішив спокусити Єву. Адже посеред раю стояло дерево пізнання добра і зла. Перша мати запропонувала Адаму розділити трапезу, порушивши слово, дане Богу (він заборонив чіпати заборонені плоди.)

Перші люди виганяються в наш світ, тим самим розпочинаючи історію всього людства та життя на Землі.

У школі нас вчили, що життя з'явилося на Землі випадково в «первісному бульйоні» кілька (1,5-3) мільярдів років тому, після чого, поступово розвиваючись, дійшло такого різноманіття, яке ми бачимо зараз. Хоч і не виявлено жодного випадку самозародження життя, але еволюціоністи під чарівністю своєї «релігії» готові повірити в будь-яку нісенітницю, аби не визнати створення життя Богом.

Ще ХІХ столітті Л.Пастер встановив велику істину - «Все живе від живого». Для того, щоб відкинути її як ведучу до «попівських марень», довелося підганяти факти під необхідну гіпотезу.

Ціль була досягнута, і зараз у всіх підручниках наведено опис експерименту Стенлі Міллера, який нібито довів, що життя на Землі зародилося випадково.

У чому суть того експерименту? С.Міллер у 1953 р. пропустив через суміш підігрітих газів (водяної пари, метану, аміаку та водню) електричний коронарний розряд. В результаті кожного циклу утворювалася мізерна кількість рідини, що накопичується в накопичувачі. Через тиждень зібралося досить багато речовини, щоб можна було провести аналіз цієї рідини, в якій виявили кілька найпростіших амінокислот (з яких складені білки) та інших органічних сполук. Стверджували, що це нібито підтвердило гіпотезу Опаріна про самовиникнення життя Землі.

Як правило, однак, забувають, що в експерименті використовували накопичувач, якого не існувало в природі і без якого ті ж електричні розряди знищили передбачуване «протожиття» на корені. Цей процес такий же продуктивний, як спроба побудувати будинок, для якого конвеєр випускає цеглу, що відразу ж розбивається молотом. Забувають, що амінокислоти і навіть білки це далеко ще не життя. Забувають, що головне у клітині - це генетичний код, яке походження це глибока таємниця для еволюціоністів.

Слід зазначити, що вихідні посилки Міллера про відсутність у первинній атмосфері Землі кисню неправильні: виявлено, що 70 % атмосферного кисню має абіогенне походження (про що свідчить існування докембрійських сірчистих залізняків), а це означає, що сам процес утворення амінокислот не міг. вони окислилися до найпростіших газів.

Еволюціоністи не можуть пояснити також наявність у живій клітці тільки амінокислот, що лівообертаються: адже наявність хоча б одного правообертального (оптично) ізомеру робить білок неживим. В експерименті ж Міллера обох цих ізомерів було отримано по 50% кожного, отже, навіть можливість випадкового синтезу необхідних амінокислот мізерна.

Взагалі еволюціоністи замість того, щоб пояснити появу конкретного організму, починають розповідати про якусь фантастичну химеру – «протоклетку», яку ніхто ніколи в очі не бачив. Це зрозуміло. Адже складність найпримітивнішої клітини така, що її й зараз не можуть не те що синтезувати, а навіть воскресити найкращі світові вчені зі всією своєю передовою технікою. Яким же «розумником» треба бути, щоб повірити, що нерозумна, мертва матерія «випадково» породила життя!

Наведемо низку оцінок ймовірності мимовільного зародження життя. Фред Хойл навів такі дані: «Якщо підрахувати, скільки комбінацій амінокислот взагалі можливі при утворенні ферментів, ймовірність їх випадкової появи шляхом безладного перебору виявляється меншою ніж 1 на 10 40 000». І це лише ймовірність утворення ферментів – лише деяких елементів клітини!

Марсель Голе стверджував, що для появи найпростішої системи, що самовідтворюється, треба, щоб у суворій послідовності відбулося 1 500 випадкових подій, кожна з яких має ймовірність 1 з 2-х. Значить, ймовірність випадкової появи найпростішого життя (а не існуючого нині - тому що всі відомі науці найпростіші організми набагато складніші, ніж гіпотетична система, для якої оцінювалася ймовірність випадкового виникнення) дорівнюватиме одному шансу з 10 450 . Це, звичайно, практично дорівнює нулю, тому що будь-яка подія, що має ймовірність меншу, ніж 1 шанс з 1050, визнається нереальним.

Таким чином, життя, звичайно, з'явилося тільки від Живого, а той, хто заперечує, тільки підтверджує вірність слів пророка Давида про інтелектуальний стан атеїста («Сказав безумець у серці своєму: «немає Бога»» (Пс. 13, 1)). Варто тільки повчитися такій силі їх переконання - як вірять вони в те, що абсолютно шалено і безглуздо для будь-кого, що має тверезий розум!

Як з'явилися живі істоти Землі?

Спочатку Церква навчала, що Бог створив у дні творення всі пологи живих істот. Потім вони розвивалися під проводом живих логосів тварюки, які спрямовували їх до мети. Але вони ніколи не виходять з меж спочатку створених пологів. Досвід усієї історії людства наочно підтвердив цю істину, і дивовижні приклади пристосованості живих істот до умов свого існування завжди розглядали як телеологічний доказ Божого буття.

Теорія еволюції передбачає безперервне мимовільне ускладнення системи живих організмів, повсякденний досвід показує, швидше, зворотне. Все у Всесвіті, залишене на самоплив, спрямовується до хаосу, а не до порядку (залишіть відро на вулиці і воно швидко не еволюціонує в щось нове, а заіржавіє). Саме це і каже другий початок термодинаміки. Воно забороняє еволюцію.

Цей закон відноситься як до відкритих, так і до закритих систем, і хаотичний приплив енергії Сонця аж ніяк не зменшує, а навпаки, збільшує ентропію (захід хаотичності системи). Хорошим прикладом дії хаотичної енергії є попадання скаженого слона в посудну лавку або бомби до складу з будматеріалами. Зрозуміло, що від цього не з'явиться ні нова будівля, ні розкішна ваза.

Для того, щоб енергія змогла ускладнити систему, потрібно, щоб був механізм її перетворення та необхідна інформація для цього процесу. Інакше ентропія не зменшиться, а збільшиться.

Розуміючи, що це закон природи явно суперечить еволюції, часто починають стверджувати, що приклад кристалізації води показує можливість самоускладнення життя. Але слід зауважити, що цей приклад не підходить, потім як він супроводжується зменшенням енергії системи, тому що енергетичний потенціал води вищий, ніж у льоду. Навпаки, енергетичний потенціал білків, жирів, вуглеводів та нуклеїнових кислот вищий, ніж у речовин, що їх складають. Таким чином, другий закон термодинаміки залишається чинним і для сніжинок, і для життя. Тому еволюція, поза всяким сумнівом, неможлива.

Для кожного ясно, що якщо не доглядати сад, він переродиться в дикий, а не стане ще більш плодоносним і не перетвориться на ялинник; якщо не підтримувати чистоту собачої породи, то вона перетвориться на дворняжку, а не на ведмедя, тощо. Таким чином, одного цього заперечення достатньо для того, щоб було знято з порядку денного питання про еволюцію.

Теорія еволюція, як було сказано раніше, суперечить також і математики, тому що ймовірність випадкової появи будь-якого організму практично дорівнює нулю. «Немає сенсу обговорювати цифри, - писав Л.Берг, - за такої ймовірності необхідної мутації за весь час існування Всесвіту не змогла б розвинутись жодна складна ознака». Отже, математика ставить на еволюційній гіпотезі могильний хрест.

У 1960-х роках виявили, що все живе від бактерії до людини має однаковий генетичний код. "Тобто, - пишуть навіть еволюціоністи, - якби життя на Землі з'явилося і розвивалося по Дарвіну, генокод одного організму був відмінний від іншого". Але це не так. Взагалі слід зауважити, що абсолютно неймовірно випадкова поява відразу двох взаємопов'язаних алфавітів (а те, що генетичний код – алфавіт, це ясно, тому що він має всі ознаки знакової інформації). Це рівнозначно тому, начебто ми, взявши томик Шекспіра, вирішили, що це плід випадкової самоорганізації неживої природи.

Одне з найяскравіших свідчень того, що еволюція ніколи не відбувалася, це повна відсутність перехідних форм у скам'янілості. Креаціоністи запевняють, що всі осадові породи з'явилися у дні Ноєвого потопу, але навіть якби це було й не так, у них не знаходили перехідних форм. У відкладах знайдено залишки близько 250 000 видів, представлених десятками мільйонів екземплярів. Але майже всі вони є самостійними видами, а чи не «недоробленими формами».

Особливо яскравим прикладом, незрозумілим у межах теорії еволюції, є так званий «кембрійський вибух», коли геологічно несподівано «з'являються» десятки тисяч безхребетних видів, які без змін збереглися до наших днів. Немає досі жодного свідоцтва про наявність у цих тварин еволюційних предків.

І таких прикладів безліч: немає предків у хребетних, комах, динозаврів та й практично у всіх сучасних видів.

Еволюціоністи стверджують, що у них не вистачає матеріалів для аналізу і що не всі осадові породи обстежені, але це лише спроба вхопитися за соломинку. Джордж стверджує, наприклад: «Більше немає сенсу скаржитися на бідність матеріалу розкопок. Число знайдених залишків величезне, ми виявляємо їх більше, ніж можемо дослідити».

Мало хто знає, що дивна скам'яніла істота археоптерикс, яке частенько наводять як приклад перехідної форми між рептиліями і птахами (бо вона має риси обох класів), насправді не містить у собі жодної з вирішальних перехідних структур, здатних покласти край сумнівам - пір'я повністю сформовано, і крила - вже крила. У цієї істоти пазурі повернуті назад, і кінцівки її вигнуті, як у птахів, що сидять на гілках. І якби хтось спробував відновити цю істоту, вона в жодному разі не була б схожа на динозавра, що біжить, з пір'ям.

«1984 - в Техасі були виявлені викопні останки птахів. Їхній вік за визначенням еволюціоністів на «мільйони років» перевищує вік, що приписується археоптериксу. І ці птахи нічим не відрізняються від сучасних».

Деякі з нині живих істот (наприклад, качконіс) теж є сумішшю рис, які можна знайти в різних класів. Дивна маленька істота, у якої хутро – як у ссавця, дзьоб – як у качки, хвіст – як у бобра, отруйні залози – як у змії, яйця він відкладає, як рептилія, хоча дитинчат вигодовує грудьми – ось вдалий приклад такої «мозаїки» . Однак це зовсім не «доріжжя» між будь-якими двома з перерахованих створінь.

Це загальна відсутність проміжних форм справедливо також і так званої «еволюції людини». Просто дивно, як багато предків приписують людині. Важко простежити всі заяви, що змінюються і чергуються з цього приводу, але останнє століття ясно показало, що будь-який «предок», що голосно прославляється, тут же забувається, варто було тільки з'явитися черговому «кандидатові» на його роль. На сьогоднішній день на цю роль претендують австралопітеки, з яких найбільш відоме викопне «Люсі».

Вивчення різних білків тварин і порівняння їх між собою показало, що еволюція не йшла так, як їй радять йти вчені, які думали, що зможуть по біохімічному годиннику визначити вік відгалуження цього виду від еволюційного дерева. Більше того, виявилося, що різниця в будові білків між різними видами абсолютно однакова.

Еволюційна теорія не дає хоч якогось пояснення. як могли з'явитися, наприклад, очей чи крило, пристрій яких і зв'язок з усім іншим організмом унеможливлює життя «недоробленого предка». Наприклад, якби в якоїсь тварини випадково з'явилося б око, то це було б безглуздим без відповідної зміни головного мозку і всієї системи поведінки тварини, і все це мало статися миттєво. При цьому мутація повинна «осягнути» відразу не менше двох особин, бо інакше ознака зникла б. Це явно неможливе!

Причому слід пам'ятати, що 99,99% мутацій шкідливі чи навіть смертельні для організму. А природний відбір явно не має плану та напряму. Тому сам механізм, запропонований Дарвіном, підходить лише мікро еволюції, яку заперечують і прибічники створення, але не пояснює утворення більших таксонів, як-от сімейство, рід, загін чи клас.

Завдяки ДНК, у кожному живому організмі міститься програма (набір інструкцій, подібний до перфострічки або рецепту), яка точно визначає, буде це, наприклад, алігатор або пальма. Ну а для людини ця програма визначає, будуть у нього блакитні чи карі очі, пряме чи кучеряве волосся тощо.

Сама по собі ДНК, подібно до безладного набору букв, не містить якоїсь біологічної інформації; і тільки коли хімічні «літери», що становлять ДНК, вишиковуються у певній послідовності, вони несуть у собі інформацію, яка, будучи «прочитана» складним клітинним механізмом, контролює будову та роботу організму.

Ця послідовність не виникає з «внутрішніх» хімічних властивостей речовин, що становлять ДНК - так само, як молекули чорнила і паперу не можуть випадково зібратися в певне повідомлення. Особлива послідовність кожної молекули ДНК утворюється тільки тому, що молекула формується під керівництвом інструкцій, що надходять «ззовні», що містяться в ДНК батьків.

Теорія еволюції вчить, що просте істота, як, наприклад, одноклітинна амеба, стає набагато складнішим за будовою - наприклад, як кінь. Хоча навіть найпростіші з відомих одноклітинних істот неймовірно складні, вони явно не містять стільки інформації, скільки, скажімо, кінь. Вони містять специфічних інструкцій у тому, як створити очі, вуха, кров, мозок, кишечник, мускулатуру. Тому просування стану А до стану В потребувало б багатьох кроків, кожен із яких супроводжувався б зростанням інформації, інформаційним кодуванням нових структур, нових функцій - набагато складніших.

Якби виявили, що подібні - що ведуть до збільшення інформації - зміни нехай нечасто, але все ж таки відбуваються, це цілком резонно можливо було б використовувати на підтримку аргументу, що риба насправді може стати філософом, якщо дати їй для цього достатньо часу. Але насправді ті численні незначні зміни, які ми спостерігаємо, не супроводжуються збільшенням інформації - вони зовсім не підходять для підтвердження теорії еволюції, оскільки мають протилежну спрямованість.

Живий організм запрограмований на передачу цієї інформації, тобто виготовлення власної копії. ДНК чоловіка копіюється і передається через клітини сперматозоїдів, а ДНК жінки – через яйцеклітини. Таким чином інформація батька та матері копіюється та передається наступному поколінню. Кожен з нас містить у своїх клітин два паралельні довгі «ланцюжки» інформації - одна від матері, інша від батька (представте паперову стрічку зі знаками абетки Морзе - так само і ДНК «читається» складним механізмом клітин).

Причина, через яку рідні брати та сестри не схожі одна на одну, полягає в тому, що ця інформація по-різному комбінується. Таке перегрупування чи рекомбінація інформації призводить до безлічі варіацій у будь-якій популяції - чи то людина, рослина чи тварина.

Уявіть кімнату, повну собак - нащадків однієї й тієї пари. Деякі з них будуть вищими, деякі нижче. Але цей нормальний варіативний процес не приносить нової інформації - вся інформація вже була представлена ​​у вихідній парі. Тому якщо собаківник відбирає собак нижче, зводить їх у пари, потім вибирає найнижчу особину з посліду – не дивно, що з часом з'являється новий тип собаки – низькорослий. Але при цьому не надано жодної нової інформації. Він просто відібрав собак, яких хотів (тих, що на його думку найбільше підходили для передачі генів), і відкинув інших.

Насправді, починаючи тільки з низькорослої породи (а не суміші високих і низьких особин), ніякі скільки завгодно довгі схрещування і відбір не призведуть до появи високорослої варіації, тому що частина «високорослої» інформації в цій популяції вже буде втрачена.

«Природа» також може «вибирати» одних і відкидати інших - у певних умовах довкілля одні більш придатні виживання і передачі, ніж інші. Природний відбір може віддати перевагу одній інформації або призвести до знищення іншої, але він не здатний створювати будь-яку нову інформацію.

Теоретично еволюції роль створення нової інформації приділяється мутаціям - випадковим помилкам, що відбуваються при копіюванні інформації. Такі помилки відбуваються і передаються у спадок (оскільки нове покоління копіює інформацію з пошкодженої копії). Таке ушкодження передається далі, і десь по дорозі може статися нова помилка, і таким чином мутаційні дефекти мають тенденцію накопичуватись. Це явище відоме як проблема наростання мутаційного навантаження, або генетичне навантаження.

Людина відомі тисячі таких генетичних дефектів. Вони й викликають такі спадкові захворювання, як серпоподібна клітинна анемія, кістозний фіброз, таласемія, фенілкетонурія… Не дивно, що випадкові зміни надзвичайно складного коду здатні викликати захворювання та функціональні порушення.

Еволюціоністи знають, що переважна більшість мутацій або шкідливі, або являють собою безглуздий генетичний «шум». Але їхнє віровчення вимагає, щоб обов'язково існували «вихідні» випадкові мутації. Насправді відома лише крихітна жменька мутацій, які полегшують організму виживання у цьому середовищі.

Безокі риби в печерах краще виживають, тому що не схильні до очних захворювань або ушкоджень очей; безкрилі жуки добре почуваються на морських скелях, що обдуваються вітром, тому що вони рідше здуваються і тонуть.

Але втрата очей, втрата або пошкодження інформації, необхідної для виробництва крил, - це, як не глянь, дефект - пошкодження функціонального вузла механізму.

Такі зміни, навіть «корисні» з погляду виживання, викликають питання – де ми можемо побачити хоча б один приклад справжнього зростання інформації – нового кодування для нових функцій, нових програм, нових корисних структур? Немає сенсу шукати контраргумент у стійкості комах до інсектицидів - майже в кожному випадку до того, як людина почала розбризкувати інсектицид, кілька особин із популяції комах уже мали інформацію, яка забезпечувала опірність.

Насправді, коли москіти, не здатні до опірності, гинуть, а популяція відновлюється від тих, хто вижив, то певна кількість інформації, носіями якої була загибла більшість, вже відсутня у меншості, що вижила, і, відповідно, назавжди втрачено для цієї популяції.

Коли ми розглядаємо спадкові зміни, що відбуваються у живих організмів, ми бачимо або незмінну інформацію (рекомбіновану різними способами), або пошкоджену або втрачену (мутація, вимирання), але ніколи не бачимо нічого такого, що можна було б кваліфікувати як справжнє інформаційне «висхідне» еволюційна зміна.

Теорія інформації разом із здоровим глуздом переконують, що коли інформація передається (а в цьому і полягає відтворення), вона або залишається незмінною, або втрачається. Плюс додається безглуздий шум. Як у живих, і у неживих системах справжня інформація будь-коли виникає і збільшується як така.

Відповідно, коли ми розглядаємо біосферу – усі її живі організми – загалом, ми бачимо, що загальна кількість інформації зменшується з часом у міру послідовного отримання нових та нових копій. Отже, якщо пройти зворотний шлях - з сьогодення в минуле - інформація, ймовірно, зростатиме. Тому що цей зворотний процес неможливо продовжувати до нескінченності (не існувало нескінченно складних організмів, які нескінченно давно жили), ми неминуче приходимо до моменту, коли ця складна інформація мала початок.

Сама по собі матерія (як стверджує справжня наука, заснована на спостереженнях) не породжує такої інформації, тому єдина альтернатива - що в якийсь момент якийсь зовнішній по відношенню до системи розум упорядкував матерію (як робите ви, коли записуєте пропозицію) і запрограмував всі початкові види рослин та тварин. Це програмування предків сучасних нам організмів мало статися чудовим чи надприродним чином, оскільки закони природи не створюють інформації.

Це цілком відповідає твердженням з Біблії про те, що Господь створив організми, щоб ті розмножувалися «за їхнім родом». Наприклад, передбачуваний «рід собаки», створений з великою кількістю вбудованих варіацій (і без початкових дефектів) міг змінюватися шляхом простої рекомбінації початкової інформації, щоб породити вовка, койота, динго і т.д.

Природний відбір здатний лише «відбирати та сортувати» цю інформацію (але не створити нову). Відмінності між нащадками і додавання нової інформації (і отже, без еволюції) може бути досить великими, щоб забезпечити їм можливість бути названими різними видами.

Спосіб, яким із популяції дворняг шляхом штучного відбору виводять підвиди (породи свійських собак), допомагає зрозуміти це. Кожен підвид несе лише частину початкового обсягу інформації. Ось чому неможливо вивести дога з чи-хуа-хуа – необхідної інформації у популяції вже немає.

Так само «рід слона», можливо, був «розділений» (шляхом природного відбору з урахуванням спочатку створеної інформації) на африканського слона, індійського слона, і мастодонта (два останні виду вже вимерли).

Очевидно, однак, що цей тип змін може діяти лише в межах початкової інформації такого роду; цей тип зміни / освіти видів ніяк не веде до поступального перетворення амеби на рибу, тому що він не є інформаційно «висхідним» - нова інформація не додається. Подібне виснаження генофонду може бути назване еволюція, але воно навіть віддалено не нагадує той тип змін (з додаванням інформації), який як правило мають на увазі, вживаючи цей термін.

Зрозуміло, що еволюції був і було. Але існує низка про «доказів» еволюції, які дуже бентежать віруючих.

Як приклади еволюції, що нібито відбувалася, найчастіше наводять передбачуваний розвиток коня. Стверджують, що з чотирипалого предка (Нугаcotherium) з часом утворився сучасний однопалий кінь. Але чомусь забувають сказати, що весь цей ланцюжок «предків» не знайдений в одному місці, а розкиданий по всьому світу. Більше того, сучасні коні жили в той же період, що і так звані «примітивні» коні. Отже, вони не є «метою» розвитку лошадей.

Дивно також «зміна» цих тварин кількості ребер. Спочатку їх було 18, після 15, потім 19 і, зрештою, знову 18. Подібні варіації спостерігаються і в кількості поперекових хребців. А сам же «першопредок» виявився справді предком… сучасних бурундуків.

Тому і хранитель музею природної історії в Чикаго д-р Девід Рауп написав у статті, опублікованій у музейному «Бюлетені»: «У світлі отриманої інформації потрібен був перегляд або навіть відмова від уявлень щодо класичних випадків… таких як еволюція коня в Північній Америці». Те ж саме можна сказати і про цілеканта, що існує донині «предку земноводних», і про «предків ссавців» і т.д.

Іншим аргументом, що наводиться на користь еволюції, є подібність влаштування органів різних живих істот, що нібито говорить про їх спорідненість.

Але богослов'я блискуче пояснює цей факт. В основу світу Творцем покладено ідеї, які утворюють ієрархію буття та зводять його до Слова. Вони і виявляються через премудрий устрій тварюки. Творець, як премудрий художник і конструктор, використав один принцип для влаштування живих істот, що мешкають у схожих умовах.

Та й сам пристрій, наприклад, руки чи очі говорить явно про Творця, а не хаотичної еволюції. Слід зазначити, що якби схожість зумовлювалась спорідненістю, то всі гомологічні органи походили з однакового генетичного та ембріонального матеріалу. Але це не так! Існує також незрозуміле для еволюціоністів явище - задні та передні кінцівки хоч і утворюються з різного ембріонального матеріалу, але мають однаковий план. Випадково це виникнути не могло!

Таким же чином, не вдаючись до еволюціонізму, необхідно пояснювати і існування різних типологічних груп - класів, загонів і т. д. Це - відображення в речовині нематеріальної ієрархії ідей Творця, які і влаштовують всю ієрархію істоти, що чуттєво осягається, має своїм вінцем людини. Цим добре пояснюється знаменита схожість в ембріональному розвитку у всіх хребетних. Всі вони ніби прагнуть людини, через яку вони покликані отримати освячення від Творця, бо Він «все підкорив під ноги його».

Походження життя на Землі - одне з найважчих і водночас актуальне та цікаве питання в сучасному природознавстві.

Земля сформувалася, ймовірно, 4,5-5 млрд. років тому з гігантської хмари космічного пилу. частинки якої спресувалися в розпечену кулю. З нього в атмосферу виділялася водяна пара, а з атмосфери на Землю, що повільно остигала, протягом мільйонів років у вигляді дощів випадала вода. У поглибленнях земної поверхні утворився доісторичний океан. У ньому приблизно 3,8 млрд. років тому зародилося первісне життя.

Виникнення життя Землі

Як сталась сама планета і як на ній з'явилися моря? Із цього приводу існує одна широко визнана теорія. Відповідно до неї Земля утворилася з хмар космічного пилу, що містить усі відомі в природі хімічні елементи, які спресувалися в кулю. Гаряча водяна пара виривалася з поверхні цієї розпеченої до червоної кулі, огортаючи її суцільним хмарним покривом, Водяна пара в хмарах повільно охолоджувалась і перетворювалася на воду, яка випадала у вигляді рясних безперервних дощів на ще розпечену, палаючу Землю. На її поверхні вона знову перетворювалася на водяну пару і поверталася в атмосферу. За мільйони років Земля поступово втратила так багато тепла, що її рідка поверхня, остигаючи, почала твердіти. Так утворилася земна кора.

Минули мільйони років, і температура Землі ще більше знизилася. Зливові води перестали випаровуватись і стали стікати у величезні калюжі. Так почалася дія води на земну поверхню. А потім через пониження температури стався справжній потоп. Вода, яка до цього випаровувалась в атмосферу і перетворилася на її складову частину, безперервно падає на Землю, З громом і блискавками обрушувалися з хмар потужні зливи.

Поступово в найглибших западинах земної поверхні накопичувалася вода, яка вже не встигала зовсім випаруватися. Її було так багато, що поступово на планеті утворився доісторичний океан. Блискавки розтинали небо. Але ніхто цього не бачив. На землі ще не було життя. Безперервна злива почала розмивати гори. Вода стікала з них галасливими струмками та бурхливими річками. За мільйони років водні потоки глибоко роз'їли земну поверхню і подекуди з'явилися долини. У атмосфері зменшувалася вміст води, але в поверхні планети її накопичувалося дедалі більше.

Суцільний хмарний покрив ставав тоншим, поки одного прекрасного дня Землі не торкнувся перший промінь сонця. Безперервний дощ скінчився. Більшість суші покрив доісторичний Океан. З її верхніх шарів вода вимивала величезну кількість розчинних мінералів та солей, які потрапляли у море. Вода з нього безперервно випаровувалась, утворюючи хмари, а солі осідали, і з часом відбувалося поступове засолення морської води. Очевидно, за якихось існували у давнину умовах утворилися речовини, у тому числі виникли особливі кристалічні форми. Вони росли, як і всі кристали, і давали початок новим кристалам, які приєднували до себе нові речовини.

Сонячне світло і, можливо, дуже сильні електричні розряди служили у процесі джерелом енергії. Можливо, з таких елементів зародилися перші жителі Землі – прокаріоти, організми без оформленого ядра, схожі на сучасні бактерії. Вони були анаеробами, тобто не використовували для дихання вільний кисень, якого тоді ще не було в атмосфері. Джерелом їжі для них служили органічні сполуки, що виникли на ще неживої Землі внаслідок впливу ультрафіолетового випромінювання Сонця, грозових розрядів та тепла, що утворюється під час виверження вулканів.

Життя існувало тоді в тонкій бактеріальній плівці на дні водойм та у вологих місцях. Цю епоху розвитку життя називають архейською. З бактерій, а можливо, і зовсім незалежним шляхом, виникли і крихітні одноклітинні організми – найдавніші найпростіші тварини.

Яка виглядала первісна Земля?

Перенесемося на 4 млрд. років тому. Атмосфера не містить вільного кисню, він перебуває лише у складі оксидів. Майже ніяких звуків, крім свисту вітру, шипіння води, що вивергається з лавою, і ударів метеоритів об поверхню Землі. Ні рослин, ні тварин, ні бактерій. Може, так виглядала Земля, коли на ній з'явилося життя? Хоча ця проблема здавна хвилює багатьох дослідників, їх думки щодо цього сильно різняться. Про умови на Землі на той час могли б свідчити гірські породи, але вони давно зруйнувалися внаслідок геологічних процесів та переміщень земної кори.

Теорії походження життя Землі

У цій статті ми коротко розповімо про кілька гіпотез виникнення життя, що відображають сучасні наукові уявлення. Як вважає відомий фахівець у галузі проблеми виникнення життя Стенлі Міллер, про виникнення життя та початок його еволюції можна говорити з того моменту, як органічні молекули самоорганізовувалися у структури, які змогли відтворювати самих себе. Але це породжує інші питання: як з'явилися ці молекули; чому вони могли самовідтворюватись і збиратися в ті структури, які дали початок живим організмам; які потрібні для цього умови?

Є кілька теорій про походження життя Землі. Наприклад, одна з давніх гіпотез свідчить, що вона занесена на Землю з космосу, але незаперечних доказів цього немає. Крім того, те життя, яке ми знаємо, напрочуд пристосоване для існування саме в земних умовах, тому якщо воно і виникло поза Землею, то на планеті земного типу. Більшість сучасних учених вважають, що життя зародилося на Землі, в її морях.

Теорія біогенезу

У розвитку вчень про походження життя значне місце посідає теорія біогенезу - походження живого лише живого. Але багато хто вважає її неспроможною, оскільки вона принципово протиставляє живе неживому і стверджує відкинуту наукою ідею вічності життя. Абіогенез – ідея про походження живого з неживого – вихідна гіпотеза сучасної теорії походження життя. У 1924 р. відомий біохімік А. І. Опарін висловив припущення, що при потужних електричних розрядах у земній атмосфері, яка 4-4,5 млрд років тому складалася з аміаку, метану, вуглекислого газу та пари води, могли виникнути найпростіші органічні сполуки, необхідні виникнення життя. Пророцтво академіка Опаріна виправдалося. У 1955 р. американський дослідник С. Міллер, пропускаючи електричні заряди через суміш газів і пар, отримав найпростіші жирні кислоти, сечовину, оцтову та мурашину кислоти та кілька амінокислот. Таким чином, у середині XX століття був експериментально здійснений абіогенний синтез білковоподібних та інших органічних речовин в умовах, що відтворюють умови первісної Землі.

Теорія панспермії

Теорія панспермії – це можливості перенесення органічних сполук, суперечка мікроорганізмів з одного космічного тіла на інше. Але вона зовсім не дає відповіді на питання, як зародилося життя у Всесвіті? Виникає необхідність обґрунтування виникнення життя в тій точці Всесвіту, вік якого, згідно з теорією Великого вибуху, обмежений 12-14 мільярдами років. На той час був навіть елементарних частинок. А якщо немає ядер та електронів, немає і хімічних речовин. Потім протягом кількох хвилин з'явилися протони, нейтрони, електрони, і матерія вступила на шлях еволюції.

Для обґрунтування цієї теорії використовуються багаторазові появи НЛО, наскельні зображення предметів, схожих на ракети та «космонавтів», а також повідомлення нібито про зустрічі з інопланетянами. При вивченні матеріалів метеоритів і комет у них було виявлено багато «попередників живого» - такі речовини, як ціаногени, синильна кислота та органічні сполуки, які, можливо, зіграли роль «насіння», що падало на голу Землю.

Прихильниками цієї гіпотези були лауреати Нобелівської премії Ф.Крік, Л.Оргел. Ф.Крік ґрунтувався на двох непрямих доказах: універсальності генетичного коду: потреби для нормального метаболізму всіх живих істот молібдену, який зустрічається зараз на планеті вкрай рідко.

Зародження життя на Землі неможливе без метеоритів та комет

Дослідник з Техаського технологічного університету, після аналізу величезного обсягу зібраної інформації, висунув теорію про те, як на Землі змогла утворитися життя. Вчений упевнений, що поява ранніх форм найпростішого життя на нашій планеті була б неможливою без участі комет і метеоритів, що впали на неї. Про свою роботу дослідник поділився на 125 щорічній зустрічі геологічного суспільства Америки, що проходила 31 жовтня в місті Денвер, Колорадо.

Автор роботи, професор геонауки в Техаському технологічному університеті (ТТУ) та куратор музею палеонтології при університеті, Санкар Чаттерджі розповів, що такого висновку він дійшов після аналізу інформації про ранню геологічну історію нашої планети та зіставлення цих даних з різними теоріями хімічної еволюції.

Експерт вважає, що такий підхід дозволяє пояснити один із найприхованіших і не до кінця вивчених періодів в історії нашої планети. На думку багатьох геологів, основна маса космічних «бомбардувань», у яких брали участь комети та метеорити, припадала на час близько 4 мільярдів років тому. Чаттерджі вважає, що раннє життя на Землі утворилося в кратерах, залишених при падінні метеоритів і комет. І найімовірніше це сталося в період «Пізнього важкого бомбардування» (3,8-4,1 мільярда років тому), коли зіткнення дрібних космічних об'єктів із нашою планетою різко зросло. На той час припадало одразу кілька тисяч випадків падіння комет. Що цікаво, цю теорію опосередковано підтримує Модель Ніцци. Згідно з цією реальною кількістю комет і метеоритів, які повинні були впасти на Землю в той час, відповідає реальному числу кратерів на Місяці, що з'явилася в свою чергу свого роду щитом для нашої планети і не дозволила нескінченному бомбардування її знищити.

Деякі вчені припускають, що результатом цього бомбардування є заселення життям океанів Землі. При цьому кілька досліджень на цю тему вказують на те, що наша планета має більше запасів води, ніж мала. А надлишок цей списують на комети, які прилетіли до нас з Хмари Оорта, яка, ймовірно, в одному світловому році від нас.

Чаттерджі вказує, що кратери, що утворилися в результаті цих зіткнень, заповнилися водою, що розтанула, з самих комет, а також необхідними хімічними будівельними блоками, необхідними для утворення найпростіших організмів. При цьому вчений вважає, що місця, де навіть після такого бомбардування не з'явилося життя, просто виявилися непридатними для цього.

Коли близько 4,5 мільярда років тому утворилася Земля, вона була повністю непридатна для появи на ній живих організмів. Це був справжній киплячий котел з вулканів, отруйного гарячого газу і метеоритів, які постійно падають на неї», - пише онлайн-журнал AstroBiology, посилаючись на вченого.

«А через один мільярд років вона стала тихою і спокійною планетою, багатою на величезні запаси води, населеної різними представниками мікробного життя - предками всіх живих істот».

Життя на Землі могло виникнути завдяки глині

Група вчених під керівництвом Дан Ло (Dan Luo) з Корнеллського університету виступила з гіпотезою, що концентратором для найдавніших біомолекул могла служити звичайна глина.

Спочатку дослідники займалися проблемою походження життя – вони шукали спосіб підвищити ефективність безклітинних систем синтезу білка. Замість того щоб дозволити ДНК і білкам, що її обслуговують, вільно плавати в реакційній суміші, вчені спробували загнати їх в частинки гідрогелю. Цей гідрогель, наче губка, вбирав реакційну суміш, сорбував потрібні молекули, і в результаті всі потрібні компоненти були замкнені в невеликому обсязі - подібно до того, як це відбувається в клітці.

Потім автори дослідження спробували використовувати як недорогий замінник гідрогеля глину. Частинки глини виявилися схожими на частинки гідрогелю, стаючи своєрідними мікрореакторами для взаємодіючих біомолекул.

Отримавши такі результати, вчені було неможливо згадати проблему походження життя. Частинки глини з їхньою здатністю сорбувати біомолекули могли б насправді послужити найпершими біореакторами для перших біомолекул, поки ті ще не обзавелися мембранами. На користь такої гіпотези говорить ще й те, що вимивання силікатів та інших мінералів зі скель з утворенням глини почалося, за геологічними прикидками, якраз перед тим, коли, на думку біологів, найдавніші біомолекули почали об'єднуватись у протоклетки.

У воді, точніше у розчині, мало що могло статися, тому що процеси у розчині йдуть абсолютно хаотично, а всі сполуки дуже нестійкі. Глина сучасною наукою - точніше, поверхню частинок глинистих мінералів - сприймається як матриця, де могли утворюватися первинні полімери. Але це теж лише одна з багатьох гіпотез, кожна з яких має свої сильні та слабкі сторони. Але щоб змоделювати зародження життя у повному масштабі, потрібно справді бути Богом. Хоча на Заході сьогодні вже з'являються статті із назвами «Конструювання клітини» або «Моделювання клітини». Наприклад, один із останніх нобелівських лауреатів Джеймс Шостак зараз активно робить спроби створення ефективних клітинних моделей, які розмножуються самі по собі, відтворюючи собі подібних.

Зародження життя на Землі – складне явище, яке цікавить вчених та шукачів істини. У цій статті розкривається езотерична думка про виникнення першої форми життя.

Нашій планеті майже 5 млрд років, проте перша форма життя на Землі з'явилася не більше 1 млрд років тому. Це пояснюється нестабільністю грунту і океанів, перепадами температури, тиску та ін. процесами, які вплинули на формування прийнятних умов довкілля для життя, що зароджується.

Походження Землі − Батьки засновники

Земля була створена милістю Божої Матері, божественні аспекти якої розділилися на групу «Вічних Одних», творців (Великі Душі). Хтось із них створював Сонце, хтось – планети. Після завершення творіння Велика Душа створила Землю, фрагментувалася на Малі Душі (Засновників), які перебувають у 12 мірності, мають особисту індивідуальність і не входять до духовної ієрархії космосу.

Батьки засновники здатні безперешкодно мандрувати за допомогою думки просторами Всесвіту. За власним бажанням вони набувають будь-яких матеріальних форм, подорожують у часі та паралельним вимірам. Засновники виростили собі планету, де можуть досліджувати різноманіття матеріальних форм, названу Лірою, вважалася колискою людського образу з райськими умовами існування (пізніше відроджені Землі).

Тому прабатьківщиною людства вважається сузір'я Плеяд, планета Ліра. Через сотні млн. років після існування корінної ліріанської раси методом генної інженерії, плеядеанці відтворили в земних умовах нове покоління стародавнього вигляду людей, яке відрізнялося від прабатьків рівнем духовного розвитку, тому що нова людина з'явилася в 3 вимірі, а його пращури жили в 12 мірності, що у сфері Божественного Плану.

Створення людства було вимушеним кроком у зв'язку з перетворенням Ліри близько 1 млрд. років тому на супер нову зірку, коли міграція ліріанців стала єдиним шляхом порятунку свого виду від смерті. Вони свідомо пішли на цей вихід із божественного благовоління, знизивши частоту вібрацій своїх душ відразу на 5 пунктів – до 7 густини, розселившись по 7 виміру. Нещодавно (10 млн років тому), продовжуючи експериментувати, плеядеанці поступово обжили Землю.

Зародження життя Землі. Перша форма на вуглецевій та кремнієвій основі

100 млн. років тому з'явилися перші найпростіші живі витвори на вуглецевій та кремнієвій основі. За зразок брався кодований патерн - ефірний шаблон (зліпок), створений Абсолютом, який знижуючи вібрації, розчиняється в середовищі РНК/ДНК молекул, представлених як природний, природний біокомп'ютер, де ефірний зразок - його програмне забезпечення, що розвиває живу свідомість до атомних і нижче рівнів .

Абсолют генерує все ПЗ, що підтримує життя. У його розуму розташовані «Хроніки Акаші» – енергетичні осередки пам'яті, службовці запам'ятовуючими пристроями світового розвитку. Ці «флешки» залишаються стійкими завдяки дії тимчасового континууму, що залишає електричний заряд на тимчасовому відрізку ефіру – голограму (образ) події, яку можна використовувати у вигляді «віртуальної реальності».

Так само влаштована і пам'ять людини, розташована в енергетичному коконі (аурі), а не в мозку, що є звичайним приймачем електромагнітних коливань ефірного тіла. Літопис поточного життя записуються на клітинному рівні організму, а хроніки інших життів стають доступними лише при дослідженні якоїсь кармічної події звідти.

Земля дала плеядеанцям можливість перепрограмування чи заміни подій без обмежень, відкривши широку перспективу для еволюції. Невдалі експерименти зберігаються в ізольованій комірці пам'яті на часовій лінії хронік, поки переробляється шаблон, після чого досвід повторюється. З того часу на планеті було виведено безліч дивовижних та екзотичних форм, більшість яких вже зникла.

Несподівані труднощі

Маючи у своєму розпорядженні ідеальний програмований вид гуманоїду, жителі Плеяд ніколи не перебували у матеріальному тілі. Живучи в 7-й мірності, в 3-й вони виявлялися тільки у формі біло-блакитної кулі, що світиться, величезних розмірів, що нагадує зірку. Багаторазові спроби подолати електромагнітне поле Землі були безуспішними, доки відбулося злиття людської форми з тонкими аспектами свого виду (близько 1%) через процес втілення.

Жителі Плеяд, що залишилися 99% своєї сутності, залишили у вищих сферах, що не завадило їм виростити на Землі райський сад і підняти частоту вібрацій. Однак після завершення процесу злиття форм, усвідомленість, спроектована в мікро фрагменти душі людини, почала втрачатися. Це призвело до втрати пам'яті, екстрасенсорики, інтуїції.

Були забуті власні величезні душі, залишені вдома. Змішавшись з людством та енергетикою Землі, плеядеанці потрапили в залежність від гуманоїдної форми, спокусившись спарюванням, що дало можливість їх потомство використовувати як портали для появи високорозвинених душ.

Як відбувається народження Землі

Прояв тут відбувається:

1. Свідомо – коли душа, що приходить, домовляється про народження з душами своїх батьків;

2. Несвідомо – магнітне поле Землі притягує себе душі, які мають розсудливістю, усвідомленістю, рівновагою, які допомагають зростати і розвиватися особистості.

Жителі Плеяд глибоко прив'язані до природи і втілювали Землі зазвичай жінками. Однак падіння вібрацій почало привертати увагу до квітучого саду представників інших космічних систем, часто дуже агресивних. Це призвело до того, що планета перетворилася з раю на плавильний котел, де проходять випробування душі з усіх планів Божественного Творіння від найнижчих до високорозвинених.

Внутрішні конфлікти та боротьба привели молоду цивілізацію до руйнування, після чого її представники розселилися по всій поверхні планети, давши поштовх до розвитку нових суспільних утворень. До сьогоднішнього дня з лиця Землі було стерто 16 цивілізацій, що залишили після себе різноманітність видів гуманоїдних істот, що змішалися.

Аборигени або «Адамічна раса» походять від плеядеанців, які вибрали Землю своїм будинком, чиї гени беруть початок від перших поселенців, які прийняли тілесну оболонку. Біблійний Адам і Єва є символами подій, що неодноразово розігруються.

• 10 млн. років тому – Земля;
• 100 млн. років тому - Плеяди;
• 1 млрд. років тому - наднова Ліра.

У цьому оповіданні:

• Адам – Батько Небесний;
• Єва – Богородиця;
• Едемський сад - нерозділене (первинне) свідомість;
• дерево пізнання зла та добра – дуальність фізичного світу.

У той момент, коли єдиний чоловічий і жіночий початок Вищого Творця пізнав дуальність – було забуто їхнє божественне походження. Вони були зведені у світи низьких вібрацій.

Як зароджувалося життя Землі? Деталі людству невідомі, але наріжні принципи встановлені. Існують дві основні теорії та безліч другорядних. Отже, згідно з головною версією, органічні компоненти потрапили на Землю з космосу, за іншою - все сталося на Землі. Перед вами кілька найпопулярніших навчань.

Панспермія

Як виникла наша Земля? Біографія планети унікальна, і розгадати її люди намагаються у різний спосіб. Є гіпотеза про те, що життя, яке існує у Всесвіті, поширюється за допомогою метеороїдів (небесних тіл, проміжних за розміром між міжпланетним пилом та астероїдом), астероїдів та планет. Передбачається, що є форми життя, здатні витримати вплив (радіацію, вакуум, низькі температури та ін.). Їх називають екстремофілами (у тому числі бактерії та мікроорганізми).

Вони потрапляють в уламки та пил, які викидаються в космос після збереження, таким чином, життя після загибелі малих тіл Сонячної системи. Бактерії можуть подорожувати у стані спокою протягом тривалого часу до чергового випадкового зіткнення з іншими планетами.

Вони також можуть змішуватися з протопланетними дисками (щільна газова хмара навколо молодої планети). Якщо на новому місці «стійкі, але сонні солдатики» потрапляють у сприятливі умови, стають активними. Починається процес еволюції. Історія розгадується за допомогою зондів. Дані з приладів, що побували всередині комет, свідчать: у переважній більшості випадків підтверджується ймовірність того, що ми всі «трохи інопланетяни», оскільки колиска життя - космос.

Біопоез

А ось ще одна думка щодо того, як зароджувалося життя. На Землі є живе та неживе. Деякі науки вітають абіогенез (biopoesis), який пояснює, як у ході природного перетворення біологічне життя виникло з неорганічної матерії. Більшість амінокислот (їх ще називають будівельними блоками всіх живих організмів) можуть утворюватись за допомогою природних хімічних реакцій, що не мають відношення до життя.

Це підтверджує експеримент Мюллер-Юрі. У 1953 році вчений пропустив електрику через суміш газів та отримав кілька амінокислот у лабораторних умовах, що імітують умови ранньої Землі. У всіх живих істотах амінокислоти трансформуються на білки під впливом зберігачів генетичної пам'яті нуклеїнових кислот.

Останні синтезуються самостійно біохімічним шляхом і білки прискорюють (каталізують) процес. Яка ж із органічних молекул перша? І як вони вступили у взаємодію? Абіогенез знаходиться у процесі пошуку відповіді.

Космогонічні віяння

Це вчення про космосі. У певному контексті космічної науки та астрономії термін відноситься до теорії створення (і вивчення) Сонячної системи. Спроби тяжіння до натуралістичної космогонії не витримують критики. По-перше, існуючі наукові теорії не можуть пояснити головного: як з'явився сам Всесвіт?

По-друге, немає ніякої фізичної моделі, що пояснює ранні моменти існування Всесвіту. У згаданій теорії відсутнє поняття квантової гравітації. Хоча струнні теоретики свідчить, що елементарні частинки виникають в результаті коливань і взаємодії квантових струн), що досліджують походження та наслідки Великого вибуху (петлева квантова космологія), з цим не згодні. Вони вважають, що мають формули, що дозволяють описати модель у межах польових рівнянь.

За допомогою космогонічних гіпотез люди пояснювали однорідність руху та складу небесних тіл. Задовго до того, як з'явилося життя Землі, матерія заповнювала весь простір і потім еволюціонувала.

Ендосімбіонт

Ендосимбіотична версія була вперше сформульована російським ботаніком Костянтином Мережковським у 1905 р. Він вважав, що деякі органели виникли як вільноживучі бактерії і були прийняті в іншу клітину як ендосімбіонти. Мітохондрії розвинулися з протеобактерій (зокрема, Rickettsiales або близьких родичів) та хлоропластів від ціанобактерій.

Це дозволяє припустити, що множинні форми бактерій набули симбіозу з утворенням еукаріотичної клітини (еукаріоти - клітини живих організмів, що містять ядро). Горизонтальне перенесення генетичного матеріалу між бактеріями також сприяють симбіотичні відносини.

Виникненню різноманітності форм життя, можливо, передував останній загальний Предок (LUA) сучасних організмів.

Спонтанне зародження

До початку 19 століття люди, як правило, заперечували "раптовість" як пояснення того, як зароджувалося життя на Землі. Несподіване самозародження певних форм життя з неживої матерії здавалося їм неправдоподібним. Зате вони вірили в існування гетерогенезу (зміна методу розмноження), коли одна з форм життя походить від іншого виду (наприклад, бджоли з квітів). Класичні уявлення про самозародження зводяться до такого: деякі складні живі організми з'явилися завдяки розкладу органічних речовин.

Згідно з Аристотелем, це була легко спостерігається істина: попелиця виникає з роси, яка падає на рослини; мухи - з продуктів, що зіпсувалися, миші - з брудного сіна, крокодили - з гниючих колод на дні водойм і так далі. Теорія спонтанного покоління (яка спростовується християнством) таємно проіснувала не одне століття.

Прийнято вважати, що теорію остаточно спростували в XIX столітті досліди Луї Пастера. Вчений не займався вивченням зародження життя, він вивчав появу мікробів, щоб отримати можливість боротьби з інфекційними хворобами. Однак докази Пастера мали вже не спірний, а суворо науковий характер.

Теорія глини та Послідовне створення

Виникнення життя на основі глини? Це можливо? Шотландський хімік на ім'я А. Дж. Кернс-Сміт з університету Глазго в 1985 є автором такої теорії. Спираючись на аналогічні припущення інших вчених, він стверджував, що органічні частинки, опинившись між шарами глини та взаємодіючи з ними, переймали спосіб зберігання інформації та зростання. Таким чином, учений вважав "глиняний ген" первинним. Спочатку мінерал і життя існували разом, а на певному етапі "розбіглися".

Ідея руйнування (хаосу) у світі, що зароджується, проклала шлях до теорії катастрофізму як до одного з попередників теорії еволюції. Її прихильники вважають, що Земля в минулому була порушена раптовими, недовговічними, бурхливими подіями, а сьогодення є ключем до минулого. Кожна чергова катастрофа руйнувала життя. Наступне творіння відроджувало її вже відмінну від попередньої.

Матеріалістичне вчення

А ось ще одна версія щодо того, як зароджувалося життя на Землі. Її висунули матеріалісти. Вони вважають, що життя з'явилося в результаті розтягнутих у часі та просторі поступових хімічних перетворень, які, ймовірно, відбувалися майже 3,8 млрд років тому. Такий розвиток називають молекулярним, він зачіпає область дезоксирибонуклеїнових та рибонуклеїнових кислот та протеїнів (білків).

Як наукова течія вчення виникло в 1960 роки, коли проводилися активні дослідження, що зачіпають молекулярну та еволюційну біологію, генетику популяцій. Вчені тоді намагалися зрозуміти та підтвердити нещодавні відкриття, що стосуються нуклеїнових кислот та білків.

Однією з ключових тем, які стимулювали розвиток цієї галузі знань, була еволюція ферментативної функції, використання дивергенції нуклеїнової кислоти як "молекулярний годинник". Її розкриття сприяло глибшому вивченню дивергенції (розгалуження) видів.

Органічне походження

Про те, як з'явилося життя Землі, прибічники цього вчення міркують так. Освіта видів почалося давно - понад 3,5 млрд. років тому (цифра позначає період, у який життя існує). Ймовірно, спочатку йшов повільний та поступовий процес перетворення, а потім розпочався швидкий (у рамках Всесвіту) етап удосконалення, переходу з одного статичного стану до іншого під впливом існуючих умов.

Еволюція, відома як біологічна чи органічна, - це процес зміни з часом однієї чи кількох успадкованих ознак, виявлених у популяціях організмів. Спадкові риси – особливі відмітні ознаки, у тому числі анатомічні, біохімічні та поведінкові, які передаються від одного покоління до іншого.

Еволюція призвела до різноманітності та різнобічного розвитку всіх живих організмів (диверсифікації). Наш барвистий світ Чарльз Дарвін охарактеризував як «нескінченні форми, найкрасивіші та чудові». Складається враження, що зародження життя – історія без початку та кінця.

Особливий витвір

Згідно з цією теорією, всі форми життя, які існують сьогодні на планеті Земля, створені Богом. Адам та Єва – перші чоловік і жінка, створені Вседержителем. Життя на Землі почалося з них, - вважають християни, мусульмани та євреї. Три релігії зійшлися в тому, що Бог створив всесвіт протягом семи днів, зробивши шостий день кульмінацією праці: створив із пороху земного Адама та з його ребра Єву.

На сьомий день Бог відпочивав. Потім він вдихнув і відправив доглядати за садом під назвою Едем. У центрі росли Древо життя та Древо пізнання добра. Бог дозволив їсти плоди всіх дерев у саду, крім Дерева пізнання («бо в той день, який ви скуштуєте їх, помрете»).

Але люди не послухалися. У Корані йдеться про те, що спробувати яблуко запропонував Адам. Бог пробачив грішників і послав обох на землю як своїх представників. І все ж таки... Звідки на Землі з'явилося життя? Як бачите, однозначної відповіді немає. Хоча сучасні вчені дедалі більше схиляються до абіогенної (неорганічної) теорії виникнення всього живого.